Ο κόσμος αλλάζει μπροστά στα μάτια μας, το δικαίωμα των ισχυρών είναι ήδη προνόμιο όχι μόνο των Ηνωμένων Πολιτειών και των δορυφόρων τους, όπως θα έγραφαν τον παλιό καλό καιρό. Η Ρωσία ακολούθησε τον ίδιο δρόμο και χρησιμοποίησε βία στη Συρία. Η επίσημη ρητορική του Πεκίνου γίνεται όλο και πιο σκληρή ως μια χώρα που όχι μόνο έχει οικονομικές φιλοδοξίες, αλλά σκοπεύει να γίνει το τρίτο κράτος στον κόσμο που είναι ικανό να επιλύει ζητήματα με στρατιωτικά μέσα. Τρεις κρίσιμοι κόμβοι - η Συρία, η Ουκρανία και η Κορεατική Χερσόνησος, όπου τα συμφέροντα πολλών χωρών συγκρούστηκαν, καθορίζουν τη στρατιωτικοπολιτική κατάσταση στον κόσμο. Με φόντο αυτά τα «καυτά» σημεία, το Αφγανιστάν, που βρίσκεται σε κατάσταση μη ισορροπίας και μπορεί να εκραγεί ανά πάσα στιγμή, έχει μείνει λίγο μακριά από την κύρια ροή πληροφοριών.

Ο Βορράς γίνεται πιο προσιτός

Η υπερθέρμανση του πλανήτη πιθανώς εξακολουθεί να υπάρχει. Το κλίμα στην Αρκτική έχει γίνει θερμότερο. Το γεγονός αυτό και η ανάπτυξη νέων τεχνολογιών για την εξόρυξη φυσικών πόρων έχουν αυξήσει σημαντικά το ενδιαφέρον για την περιοχή σε πολλές χώρες του κόσμου. Και όχι μόνο χώρες που βρίσκονται στην Αρκτική ζώνη. Η Κίνα, η Κορέα, η Ινδία, η Σιγκαπούρη θέλουν να συμμετάσχουν στην ανάπτυξη και παραγωγή υδρογονανθράκων στα βόρεια γεωγραφικά πλάτη. Οι περιφερειακοί παίκτες - Ρωσία, ΗΠΑ, Καναδάς, Νορβηγία, Δανία - ενισχύουν τη στρατιωτική τους παρουσία στο πολικές περιοχέςτις χώρες τους. Η Ρωσία αποκαθιστά στρατιωτικές βάσεις στο αρχιπέλαγος Novaya Zemlya.

Οι χώρες του ΝΑΤΟ παρακολουθούν την αεροπορική κατάσταση στην περιοχή και επίσης ενισχύουν τις πληροφορίες και τις στρατιωτικές τους ικανότητες. Για την ανάπτυξη δυνάμεων ενίσχυσης στη Νορβηγία, αποθήκες όπλων και στρατιωτικός εξοπλισμός. Ο αρχηγός αυτής της χώρας έκανε πρόταση στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στην Πολωνία να αναπτύξει μια νέα στρατηγική συμμαχίας που θα επέτρεπε τη μόνιμη παρουσία των συνδυασμένων ναυτικών δυνάμεων στα βόρεια γεωγραφικά πλάτη. Προτάθηκε επίσης η ευρύτερη συμμετοχή των ενόπλων δυνάμεων των μη περιφερειακών χωρών της συμμαχίας και των ουδέτερων χωρών -Σουηδίας και Φινλανδίας- σε κοινές ασκήσεις. Τόσο η Ρωσία όσο και οι χώρες του ΝΑΤΟ πραγματοποιούν αεροπορικές περιπολίες στις περιοχές της Αρκτικής και στρατηγικές αεροπορικές πτήσεις. Η πολιτική ειρήνη στην Αρκτική υπάρχει στο πλαίσιο της αυξημένης ένοπλης παρουσίας.

Στα δυτικά καμία αλλαγή

Πιθανώς, λίγοι άνθρωποι στη Ρωσία και τις χώρες του ΝΑΤΟ, εκτός από τα ειλικρινή γεράκια, πιστεύουν σε μια ανοιχτή στρατιωτική σύγκρουση. Αλλά η κατάσταση στον κόσμο δείχνει ότι η πολιτική στρατηγικού περιορισμού και αποδυνάμωσης του οικονομικού δυναμικού που ακολουθείται σε σχέση με τη Ρωσία είναι αναμφίβολα μια σαφής απειλή για την ασφάλεια. Η στρατιωτική υποδομή της συμμαχίας κατασκευάζεται κατά μήκος ολόκληρου των δυτικών ρωσικών συνόρων. Τέσσερα αναπτύσσονται στις χώρες της Βαλτικής και δημιουργούνται συντονιστικά κέντρα για την υποδοχή και την ανάπτυξη πρόσθετων δυνάμεων, τα ίδια κέντρα έχουν δημιουργηθεί στη Βουλγαρία, την Πολωνία και τη Ρουμανία. Φέτος, στις βάσεις θα αναπτυχθούν πύραυλοι αναχαίτισης αντιπυραυλική άμυναστην Πολωνία και τη Ρουμανία, για τις οποίες λέγεται εδώ και καιρό ότι δεν στρέφονται κατά της Ρωσίας. Αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ ανακοίνωσαν ότι με αυτόν τον τρόπο κάλυψαν τη νότια κατεύθυνση από μια επίθεση βαλλιστικού πυραύλου.

Η κυβέρνηση του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ σκοπεύει να αναγκάσει τις χώρες της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας να δαπανήσουν το προβλεπόμενο 3% του προϋπολογισμού της χώρας για την άμυνα. Κάτι που στο άμεσο μέλλον θα αυξήσει σημαντικά τον αριθμό των όπλων που συγκεντρώνονται κοντά στα σύνορα της Ρωσίας. Ωστόσο, οι οικονομικοί περιορισμοί που επισήμως συνδέονται με ορισμένα γεγονότα αποτελούν μεγάλο κίνδυνο.

Η Ουκρανία είναι επίσης η Δύση

Σημαντική απειλή για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας είναι η σύγκρουση στις ανατολικές περιοχές της Ουκρανίας. Η ελπίδα για ειρήνη μετά τη σύναψη των συμφωνιών του Μινσκ, που καθόρισε τον οδικό χάρτη για την παύση των εχθροπραξιών και την επανένταξη ορισμένων περιοχών των περιοχών του Λουχάνσκ και του Ντονμπάς, δεν έχει πραγματοποιηθεί. Η περιοχή παραμένει πολύ πιθανό να επαναλάβει τις εχθροπραξίες. Συνεχίζεται ο αμοιβαίος βομβαρδισμός των ενόπλων δυνάμεων της Ουκρανίας και των αυτοαποκαλούμενων δημοκρατιών. Η πρωτοβουλία εισαγωγής ειρηνευτικών δυνάμεων, που προτάθηκε τόσο από τη Ρωσία όσο και από την Ουκρανία, δεν υλοποιήθηκε λόγω διαφορετικών αντιλήψεων σχετικά με το πού να αναπτυχθούν και ποιοι θα συμπεριληφθούν σε αυτές τις δυνάμεις. Αυτή η σύγκρουση θα επηρεάσει για μεγάλο χρονικό διάστημα τη στρατιωτικοπολιτική κατάσταση στον κόσμο ως ένα από τα σημεία αγώνα ενάντια στην παγκόσμια κυριαρχία των ΗΠΑ. Η κατάσταση στην ανατολική Ουκρανία είναι σε μεγάλο βαθμό αντανάκλαση της κατάστασης στον κόσμο, όπου παρατηρείται αύξηση της αντιπαράθεσης μεταξύ των παγκόσμιων παραγόντων. Για τη Ρωσία, αυτή είναι μια πολύ δυσάρεστη σύγκρουση, όχι μόνο λόγω της εγγύτητας με τα σύνορα, αλλά και επειδή μπορεί πάντα να χρησιμεύσει ως ενημερωτική αφορμή για την επιβολή νέων κυρώσεων.

Νότια κατεύθυνση

Από την απόσυρση Σοβιετικά στρατεύματααπό το Αφγανιστάν, η απειλή για την εθνική ασφάλεια από αυτήν την κατεύθυνση έχει αυξηθεί. Παρά το γεγονός ότι η Ρωσία δεν έχει άμεσα σύνορα με αυτή τη χώρα, η πιθανή διείσδυση τρομοκρατών και οι συμμαχικές υποχρεώσεις υποχρεώνουν να παρακολουθούν στενά την κατάσταση στην περιοχή. Κριτικές σε όλο τον κόσμο σημειώνουν ότι στο τα τελευταία χρόνιαέχει παρατηρηθεί αύξηση του αριθμού των τρομοκρατικών και θρησκευτικών εξτρεμιστικών συμμοριών. Και αυτό δεν μπορεί παρά να προκαλέσει ανησυχία. Η απάντηση στο ερώτημα τι συμβαίνει σήμερα στον κόσμο είναι αδύνατη χωρίς τη μελέτη της κατάστασης στο Αφγανιστάν.

Σχεδόν το ένα τρίτο των μαχητών προέρχονται από τις πρώην δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας, συμπεριλαμβανομένου του Ισλαμικού Κινήματος του Ουζμπεκιστάν, το οποίο έχει ήδη συμμετάσχει στην προετοιμασία τρομοκρατικών ενεργειών στη Ρωσία, της Ένωσης Ισλαμικής Τζιχάντ και άλλων. Σε αντίθεση με τη μεγαλύτερη ένοπλη δύναμη των Ταλιμπάν, η οποία στοχεύει στη δημιουργία ενός αφγανικού χαλιφάτου, αυτές οι οργανώσεις θέλουν να δημιουργήσουν ένα ισλαμικό κράτος στις δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας. Στα νοτιοδυτικά, ο κύριος παράγοντας αποσταθεροποίησης της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στον κόσμο, καθώς τα συμφέροντα πολλών κρατών συγκρούονται επίσης εδώ, είναι η αύξηση του αριθμού των χωρών όπου διεξάγεται ένοπλος αγώνας κατά της διεθνούς τρομοκρατίας - αυτές είναι η Συρία, Ιράκ, Υεμένη, Λιβύη. Η κατάσταση στη ζώνη όπου η Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν αντιπαρατίθενται μεταξύ τους περιοδικά επιδεινώνεται. Η Γεωργία φιλοδοξεί στο ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση και θέλει να αποκαταστήσει την εδαφική της ακεραιότητα. Από τη θετική πλευρά, το κόμμα «Γεωργιανό Όνειρο-Δημοκρατική Γεωργία» που ανήλθε στην εξουσία ανακοίνωσε ότι ο μόνος τρόπος για να επανενωθεί με την Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία ήταν εφικτός ειρηνικά.

Συριακό σταυροδρόμι

Η άλλοτε ευημερούσα χώρα της Μέσης Ανατολής, σχεδόν ολοσχερώς κατεστραμμένη, υποφέρει από μια από τις μεγαλύτερες στρατιωτικές συγκρούσεις του 21ου αιώνα. Ξεκινώντας ως εμφύλιος, αυτός ο πόλεμος εξελίχθηκε γρήγορα σε αγώνα όλων εναντίον όλων, στον οποίο συμμετέχουν δεκάδες χώρες. Η σύγκρουση πολυάριθμων συμφερόντων επηρεάζει όχι μόνο την κατάσταση στην περιοχή, αλλά και ολόκληρη τη σύγχρονη στρατιωτικοπολιτική κατάσταση στον κόσμο.

Οι κυβερνητικές δυνάμεις της Συριακής Δημοκρατίας, με την υποστήριξη των ιρανικών δυνάμεων και των ρωσικών στρατιωτικών διαστημικών δυνάμεων, πολεμούν την τρομοκρατική οργάνωση ISIS και τις ένοπλες ομάδες της αντιπολίτευσης, οι οποίες, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, συνεργάζονται με διάφορες εξτρεμιστικές ομάδες. Στο βόρειο τμήμα της χώρας, η Τουρκία έχει εισαγάγει τη στρατιωτική της ομάδα, η οποία πολεμά τους Κούρδους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους αντιτίθενται στη Ρωσία, το Ιράν και τη Συρία, υποστηρίζοντας την αντιπολίτευση και εξαπολύοντας περιοδικά πυραυλικές επιθέσεις στις συριακές κυβερνητικές δυνάμεις, κατηγορώντας τη Δαμασκό ότι χρησιμοποιεί χημικά όπλα. Το Ισραήλ εξαπολύει επίσης πυραυλικές επιθέσεις σε στόχους στη Συρία, επικαλούμενο τα εθνικά του συμφέροντα.

Θα τον κόσμο

Στον κόσμο, η στρατιωτικοπολιτική κατάσταση συγκρίνεται ήδη με την κατάσταση κατά την κρίση της Καραϊβικής. Μέχρι στιγμής, έχει αποφευχθεί μια άμεση στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ ρωσικών και αμερικανικών στρατευμάτων. Η συριακή κυβέρνηση, με τη συνδρομή του ρωσικού κέντρου για τη συμφιλίωση των αντιμαχόμενων πλευρών, κατάφερε να καθιερώσει κατάπαυση του πυρός με πολλές ένοπλες ομάδες της αντιπολίτευσης. Οι μάχες γίνονται κυρίως κατά των μονάδων του ISIS, τα τουρκικά στρατεύματα, με την υποστήριξη της συριακής αντιπολίτευσης στο βορρά, σπρώχνουν επίσης τους μαχητές. Κουρδικά αποσπάσματα, με την υποστήριξη της αεροπορίας του δυτικού συνασπισμού με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες, προελαύνουν προς την πόλη Ρακού. Η περιοχή που ελέγχεται από το ISIS έχει συρρικνωθεί σημαντικά.

Στις 15-16 Φεβρουαρίου, η Αστάνα (Καζακστάν) φιλοξένησε έναν ακόμη γύρο διαπραγματεύσεων για την εδραίωση της ειρήνης στη Συρία. Με τη μεσολάβηση της Ρωσίας, του Ιράν, της Τουρκίας, της Ιορδανίας, της συμμετοχής των Ηνωμένων Εθνών και των Ηνωμένων Πολιτειών, εκπρόσωποι της συριακής κυβέρνησης και δέκα ομάδων της αντιπολίτευσης συζήτησαν θέματα διατήρησης εκεχειρίας, ανταλλαγής αιχμαλώτων και παρακολούθησης της τρέχουσας κατάστασης. Τα μέρη απέχουν ακόμη πολύ από την έναρξη άμεσων διαπραγματεύσεων, αλλά το πρώτο βήμα προς την ειρήνη έχει γίνει. Οι διασυριακές διαπραγματεύσεις με την αντιπολίτευση διεξάγονται και στη Γενεύη, όπου βασικό εμπόδιο ήταν η απαίτηση για άμεση αποχώρηση του Σύρου προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ. Όμως, στην τελευταία συνάντηση, οι Ηνωμένες Πολιτείες συμφώνησαν προσωρινά ότι ο Άσαντ πρέπει να παραμείνει μέχρι τις νέες εκλογές.Δεν υπάρχει πρόοδος, αλλά υπάρχει ελπίδα. Μια άλλη πλατφόρμα για ειρηνευτικές συνομιλίες είναι το Συνέδριο Εθνικού Διαλόγου που πραγματοποιείται στο Σότσι, που συνδιοργανώνεται από τη Ρωσία, την Τουρκία και το Ιράν, τους κύριους εγγυητές της κατάπαυσης του πυρός στη Συρία.

Η Ανατολή είναι ένα λεπτό θέμα

Ο κύριος παράγοντας που επηρεάζει την εξέλιξη της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στον κόσμο είναι η ενίσχυση της Κίνας ως περιφερειακού και παγκόσμιου παράγοντα. Η Κίνα εκσυγχρονίζει τις ένοπλες δυνάμεις της. Οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν να διατηρήσουν την ηγεσία τους στην περιοχή ενισχύοντας τους στρατιωτικούς δεσμούς με τις χώρες της περιοχής Ασίας-Ειρηνικού. Συμπεριλαμβανομένης της χρήσης των επίμαχων ζητημάτων της Κίνας με το Βιετνάμ και τις Φιλιππίνες στα νησιά στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας και την προσπάθεια να ενεργήσει ως διεθνής διαιτητής. Με το πρόσχημα της προστασίας από την πυρηνική απειλή της Βόρειας Κορέας, πέρυσι οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να χτίζουν μια βάση πυραυλικής άμυνας THAD στη Νότια Κορέα, η οποία θεωρήθηκε από την Κίνα ως απειλή για την εθνική της ασφάλεια. Η Κίνα επέβαλε κυρώσεις στη Νότια Κορέα, αναγκάζοντάς την να υποσχεθεί ότι δεν θα αναπτύξει άλλα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας. Η Ιαπωνία ενισχύει τη δύναμη των ενόπλων δυνάμεών της, προσπαθεί να αυξήσει τον ρόλο του στρατού στην επίλυση πολιτικών ζητημάτων και έχει αποκτήσει την ευκαιρία να χρησιμοποιήσει στρατιωτική δύναμηστο εξωτερικο.

Κορεάτικος τρόπος

Ο πιο σημαντικός μοχλός ειδήσεων για ολόκληρο σχεδόν το 2017 ήταν η διαμάχη μεταξύ του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και του ηγέτη της Βόρειας Κορέας Κιμ Γιονγκ Ουν. Ένας προχωρημένος χρήστης του Twitter αποκάλεσε τον Κιμ ρουκετάνθρωπο, σε απάντηση του πλημμύρισαν επίσης ανάρμοστα ψευδώνυμα και αυτό συνεχίστηκε μέχρι την Πρωτοχρονιά. Οι περιστάσεις, βέβαια, δεν ήταν και τόσο εύθυμες. Τον Φεβρουάριο του 2017, η ΛΔΚ εκτόξευσε τον πύραυλο Kwangmenseong με δορυφόρο. Δεδομένης της τέταρτης πυρηνικής δοκιμής που πραγματοποίησε η Πιονγκγιάνγκ στις 6 Ιανουαρίου, όλες οι χώρες θεώρησαν αυτή την εκτόξευση ως δοκιμή βαλλιστικού πυραύλου. Οι ειδικοί υπολόγισαν ότι το βεληνεκές του πυραύλου θα μπορούσε να φτάσει τα 13 χιλιάδες χιλιόμετρα, δηλαδή θα μπορούσε θεωρητικά να φτάσει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Σε απάντηση, ο ΟΗΕ ανακοίνωσε τις κυρώσεις με ομόφωνη απόφαση των μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας. Κατά τη διάρκεια του έτους, η ΛΔΚ πραγματοποίησε αρκετές ακόμη εκτοξεύσεις και ανακοίνωσε την ικανότητά της να εξοπλίζει πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές. Σε απάντηση, ο ΟΗΕ εισήγαγε ένα νέο πακέτο κυρώσεων, επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες εισήγαγαν τους δικούς τους οικονομικούς περιορισμούς, θεωρώντας αυτές τις εκτοξεύσεις ως απειλή για την εθνική ασφάλεια. Ο Ντόναλντ Τραμπ είπε: «Αυτές είναι οι πιο σκληρές κυρώσεις που έχουν επιβληθεί ποτέ σε μια χώρα». Ο Αμερικανός πρόεδρος ανακοίνωσε επίσης το ενδεχόμενο στρατιωτικής λύσης στο κορεατικό πρόβλημα και έστειλε τα αεροπλανοφόρα του στην Κορεατική Χερσόνησο. Η Πιονγκγιάνγκ απάντησε ανακοινώνοντας την πιθανότητα πυρηνικού χτυπήματος αντίποινα. Η κατάσταση στον κόσμο έχει επιδεινωθεί, το ενδεχόμενο διαφόρων στρατιωτικών σεναρίων συζητείται σοβαρά από ειδικούς. Όλες οι κριτικές ειδήσεων για το τι συμβαίνει σήμερα στον κόσμο ξεκίνησαν με την κατάσταση γύρω από το πυρηνικό πρόγραμμα της Πιονγκγιάνγκ.

Ολυμπιακή συμφιλίωση

Όλα άλλαξαν στην κορεατική χερσόνησο μετά την πρωτοχρονιάτικη συμφιλιωτική ομιλία του Βορειοκορεάτη ηγέτη, όπου μίλησε για το ενδεχόμενο συμμετοχής στους Ολυμπιακούς Αγώνες της Νότιας Κορέας και για διάλογο για την τρέχουσα κατάσταση. Τα μέρη πραγματοποίησαν μια σειρά συνομιλιών υψηλού επιπέδου. Η ομάδα της Βόρειας Κορέας συμμετείχε στους Ολυμπιακούς Αγώνες, οι χώρες αντάλλαξαν παραστάσεις μουσικών συγκροτημάτων. Αυτό βοήθησε στη μείωση της έντασης της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στον κόσμο, όλοι κατάλαβαν ότι δεν θα υπήρχε πόλεμος ακόμα.

Η αντιπροσωπεία της Νότιας Κορέας, με επικεφαλής τον επικεφαλής της Διοίκησης Εθνικής Ασφάλειας υπό τον Πρόεδρο Chung Eun-Yong, πραγματοποίησε σειρά διαπραγματεύσεων με όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη. Μετά από διαπραγματεύσεις με τον Κιμ Γιονγκ-ουν, ανέφεραν προσωπικά τα αποτελέσματα στον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, τον Κινέζο Πρόεδρο Σι Τζινπίνγκ, τον Ιάπωνα πρωθυπουργό Σιντζίρο Άμπε και ανώτατους αξιωματούχους των χωρών τους. Με βάση τα αποτελέσματα της διπλωματίας της σαΐτας, προετοιμάζεται μια διακορεατική σύνοδος κορυφής και μια συνάντηση μεταξύ του προέδρου των ΗΠΑ και του ηγέτη της ΛΔΚ. Ο Μάικλ Πομπέο, διευθυντής της CIA και μελλοντικός υπουργός Εξωτερικών, επισκέφθηκε την Πιονγκγιάνγκ στις 18 Απριλίου και είχε συνομιλίες με τον Κιμ Γιονγκ Ουν.

Ο υπόλοιπος κόσμος

Η Λατινική Αμερική και η Αφρική συμβάλλουν επίσης στη στρατιωτικοπολιτική κατάσταση στον κόσμο. Κύρια προβλήματα χώρες της Λατινικής Αμερικήςβρίσκονται περισσότερο στο πολιτικό και οικονομικό επίπεδο: αυξημένος ανταγωνισμός και αγώνας για Φυσικοί πόροι, χαμηλός έλεγχος σε ορισμένες περιοχές. Τα ζητήματα της καταπολέμησης του λαθρεμπορίου ναρκωτικών και των εγκληματικών ένοπλων ομάδων, που ενίοτε ελέγχουν ολόκληρες περιοχές της χώρας, είναι πολύ οξύτατα. Στην περιοχή, η πολιτική κατάσταση επηρεάζεται από αμφισβητούμενα εδαφικά ζητήματα, τα οποία εξακολουθούν να επιλύονται μέσω διαπραγματεύσεων. Αλλά και οι χώρες της περιοχής ενισχύουν εντατικά τη δύναμη των ενόπλων δυνάμεών τους. Στην Αφρική, η κύρια απειλή για τη σταθερότητα της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στον κόσμο εξακολουθεί να είναι η Λιβύη, όπου συνεχίζεται μια ένοπλη σύγκρουση μεταξύ υποστηρικτών και αντιπάλων του ριζοσπαστικού εξισλαμισμού με τη συμμετοχή τοπικών φυλών. Σε πολλά άλλα μέρη της Αφρικής, υπάρχουν εξτρεμιστικές ομάδες που εμπλέκονται στο λαθρεμπόριο ναρκωτικών και όπλων, στην παράνομη μετανάστευση.

Γενικά, τα χαρακτηριστικά της τρέχουσας στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στον κόσμο δείχνουν μια πιθανή αύξηση του αριθμού των περιφερειακών συγκρούσεων και των προκλήσεων για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας.

άρθρο. Άρθρο 1 του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 23ης Ιουλίου 2009 αριθ. 64 «Σχετικά με ορισμένα θέματα της πρακτικής εξέτασης διαφορών σχετικά με τα δικαιώματα των ιδιοκτητών χώρων στην κοινή ιδιοκτησία ενός κτιρίου "8 αναφέρει ότι δεδομένου ότι οι σχέσεις των ιδιοκτητών χώρων που βρίσκονται σε ένα μη οικιστικό κτίριο που προκύπτουν από την κοινή ιδιοκτησία σε ένα τέτοιο κτίριο δεν ρυθμίζονται άμεσα από το νόμο, σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου. 6 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι κανόνες της νομοθεσίας που ρυθμίζουν παρόμοιες σχέσεις, ιδίως το άρθρο. 249, 289, 290 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Από το 2009, οι διατάξεις της ανωτέρω Ολομέλειας χρησιμοποιούνται ενεργά στο δικαστική πρακτικήκαι σε ό,τι αφορά την αναγνώριση των ιδιοκτητών χώρων που βρίσκονται σε μη οικιστικό κτίριο, του δικαιώματος κοινής κοινής ιδιοκτησίας της κοινής ιδιοκτησίας του9.

Ως αποτέλεσμα της αναπτυξιακής μας εκδρομής νομική ρύθμισησε σχέση με την κοινή ιδιοκτησία σε μη οικιστικούς χώρους, πιστεύουμε ότι είναι απαραίτητο να καθοριστεί το καθεστώς της κοινής ιδιοκτησίας σε μη οικιστικούς χώρους σε νομοθετικό επίπεδο και, ως εκ τούτου, να δημιουργηθούν κενά στη νομοθεσία.

1 Ορισμένες νομικές πτυχές της διαχείρισης κτιρίου. RELGA - επιστημονικό και πολιτιστικό περιοδικό. Νο. 17. 2011, Πηγή Διαδικτύου: http://www.relga.ru/EotkopM^ebObjects/tgu-ww.woa/wa/Mam?textid=3030&1eve1 1=mat&^e12=ar11c^

2 Δελτίο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 2005. Νο 4.

3 Δελτίο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 2002. Νο 12.

4 Βλ., για παράδειγμα: Διάταγμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας της Άπω Ανατολής της 18ης Δεκεμβρίου 2002 Αρ. F03-A51/02-2/2512. διατάγματα

F09-2398/03-GK της 03.09.2003 Ομοσπονδιακή Αντιμονοπωλιακή Υπηρεσία της Περιφέρειας Ουραλίων, αριθ. Διάταγμα του FAS MO με ημερομηνία 17 Αυγούστου 2005 Αρ. KG-A40 / 7495-05. Τα έγγραφα δεν δημοσιεύθηκαν επίσημα (βλ. ATP).

5 Βλ., για παράδειγμα: Lapach V.A. Οι μη οικιστικοί χώροι ως αντικείμενα πολιτικών δικαιωμάτων // Νομοθεσία. 2003. Αρ. 4. S. 12.; Ilyin D.I. Νομοθεσία περί ακινήτων: προβλήματα του περιεχομένου των εννοιών που χρησιμοποιούνται // Εφημερίδα Ρωσική νομοθεσία. 2005. Αρ. 8. Σ. 150; Khurtsilava A.G. Λόγοι αστικού δικαίου για την απόκτηση δικαιωμάτων σε μη οικιστικούς χώρους: Περίληψη της διατριβής. Diss... cand. νομικός Επιστήμες. Μ., 2006. Σ. 9-10; Pidzhakov A.Yu., Nechuikina E.V. Για το ζήτημα της νομικής ρύθμισης του κύκλου εργασιών μη οικιστικών χώρων // Αστικό δίκαιο. 2004. Αρ. 2. S. 47.; Skvortsov A. Διανομή μετοχών στην υλοποίηση του επενδυτικού και κατασκευαστικού έργου // Νέα νομοθεσία και νομική πρακτική. 2009. Νο. 1.

6 Σουίτα Yu.P. Χαρακτηριστικά ιδιοκτησίας της κοινής ιδιοκτησίας πολυκατοικιών και κτιρίων μη κατοικιών // Νόμοι της Ρωσίας: εμπειρία, ανάλυση, πρακτική. 2011. Νο. 6.

7 Chubarov V.V. Προβλήματα νομικής ρύθμισης της ακίνητης περιουσίας: Περίληψη της διπλωματικής εργασίας. Diss... έγγρ. νομικός Επιστήμες. Μ., 2006. Σ. 30.

8 Δελτίο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 2009. Νο. 9.

9 Βλ.: Απόφαση του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 19ης Αυγούστου 2009 Αρ. 10832/09. Ανάλυση FAS Βορειοδυτική ΠεριφέρειαΑ05-3116/2009 με ημερομηνία 22 Οκτωβρίου 2009. Απόφαση του Δέκατου Τρίτου Διαιτητικού Εφετείου της Αγίας Πετρούπολης της 21ης ​​Σεπτεμβρίου 2009 αριθ. Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Βορειοδυτικής Περιφέρειας στην περίπτωση της 18ης Νοεμβρίου 2009 Αρ. А05-9710/2008 Διάταγμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας του Βόλγα στην περίπτωση της 10ης Νοεμβρίου 2009 Αρ. A65-3807 / 2009. Διάταγμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας Ουραλίων με ημερομηνία 09 Νοεμβρίου 2009 Αρ. Ф09-8894 / 09-С5. Τα έγγραφα δεν δημοσιεύθηκαν επίσημα (βλ. ATP).

ΔΙΕΘΝΗΣ ΣΤΑΘΜΟΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΣΤΑΔΙΑ

ΑΝΑΠΤΥΞΗ

V.N. Fadeev,

Διδάκτωρ Νομικής, Καθηγητής, Καθηγητής του Τμήματος Εγκληματολογίας, Πανεπιστήμιο Μόσχας του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας Επιστημονική ειδικότητα 12.00.08 - Ποινικό Δίκαιο και Εγκληματολογία.

Κριτής ποινικού δικαίου: Διδάκτωρ Οικονομικών Επιστημών, Υποψήφιος Νομικός, Καθηγητής Εριασβίλι Ν.Δ.

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: [email προστατευμένο] en

Σχόλιο. Ανάλυση της διεθνούς θέσης της Ρωσίας στο παρόν στάδιο ιστορική εξέλιξη. Εντοπίστηκαν και τεκμηριώθηκαν τάσεις που επηρεάζουν αρνητικά την κοινωνικοπολιτική κατάσταση, τη βιωσιμότητα και την ασφάλεια της χώρας μας στις σύγχρονες συνθήκες και στο μέλλον. δίνεται μια αξιολόγηση της τρέχουσας κατάστασης και των προοπτικών ανάπτυξής τους.

Λέξεις-κλειδιά: θάνατος της σοβιετικής αυτοκρατορίας; Ευρωπαϊκές μητροπόλεις; αποικιακές κτήσεις? αυταρχικές παραδόσεις? αντιτρομοκρατική συνεργασία.

ΔΙΕΘΝΗΣ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΣΤΟ ΤΡΕΧΟΝ ΣΤΑΔΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

Διδάκτωρ Νομικών Επιστημών, Καθηγητής Εγκληματολογίας

του Πανεπιστημίου της Μόσχας MVD RF

Αφηρημένη. Ο συγγραφέας διεξήγαγε την ανάλυση της διεθνούς θέσης της Ρωσίας στο τρέχον στάδιο της ιστορικής ανάπτυξης. Ο συγγραφέας εντόπισε και εκλογίκευσε τις τάσεις που επηρεάζουν αρνητικά την κοινωνικοπολιτική κατάσταση, τη βιωσιμότητα και την ασφάλεια της χώρας μας στις σύγχρονες συνθήκες και για το μέλλον, καθώς και εκτίμησε τη σημερινή τους κατάσταση και προοπτική ανάπτυξής τους.

Λέξεις-κλειδιά: κατάρρευση της σοβιετικής αυτοκρατορίας; Ευρωπαϊκές μητροπόλεις; αποικιακές κτήσεις? έγκυρες παραδόσεις? αντιτρομοκρατική συνεργασία.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, που αντιμετωπίζουν «απειλές» από την Αλ Κάιντα και το Ιράν, την αυξανόμενη αστάθεια στο Ιράκ, το Αφγανιστάν και τη Μέση Ανατολή, την αυξανόμενη ισχύ και το γεωπολιτικό βάρος της Κίνας και της Ινδίας, σαφώς δεν χρειάζονται νέους εχθρούς. Ωστόσο, οι σχέσεις τους με τη Ρωσία αντικειμενικά θα χειροτερεύουν κάθε χρόνο. Η ένταση της αμοιβαίας ρητορικής και από τις δύο πλευρές αυξάνεται, οι συμφωνίες ασφαλείας που έχουν υπογραφεί προηγουμένως απειλούνται και η Μόσχα και η Ουάσιγκτον βλέπουν όλο και περισσότερο η μία την άλλη μέσα από το πρίσμα του Ψυχρού Πολέμου. Σταθμοί ραντάρστην Τσεχική Δημοκρατία και τα αντιπυραυλικά στην Πολωνία δεν κάνουν τίποτα για να μειώσουν τις εντάσεις. Η αγνόηση της θέσης του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και της Ρωσίας στο θέμα της αυτοανακήρυξης και αναγνώρισης της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου από τις ΗΠΑ, τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γερμανία και τη Γαλλία, άλλες χώρες του ΝΑΤΟ και τους υποτελείς τους, βάζει τον κόσμο στο χείλος μιας νέας διαίρεσης. Η παγκόσμια τάξη πραγμάτων, που θεσπίστηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, άρχισε να καταρρέει μπροστά στα μάτια μας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να εξοπλίζουν τον κόσμο σύμφωνα με το σενάριό τους. Η Δύση τους απηχεί και τους υποστηρίζει άνευ όρων.

Η Κίνα είχε πάντα και θα έχει μια ιδιαίτερη γνώμη και ένα ειδικό καθεστώς. Η Ινδία εξακολουθεί να είναι απασχολημένη με τα δικά της προβλήματα. Η Ρωσία παραμένει. Φυσικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ήθελαν να αντιμετωπίσουν την υπάκουη "Κόζιρεφ" Ρωσία, ή τουλάχιστον αυτή που ήταν υπό τον αείμνηστο Γέλτσιν - ας "μουρδίζουν", ας "κροτούν", αλλά ήξεραν ότι δεν είχαμε σχεδόν τίποτα πίσω. τις ψυχές μας Ήταν.

Δεν είναι ότι οι ΗΠΑ δεν περίμεναν την έκρηξη των τιμών του πετρελαίου τα τελευταία χρόνια - το προκάλεσαν οι ίδιοι - δεν περίμεναν ότι το τζίνι του πετρελαίου θα βγάλει τη Ρωσία από το τέλμα του χρέους τόσο γρήγορα. Η Ρωσία σήμερα αρχίζει να σηκώνεται από τα γόνατά της. Και αυτό δεν μπορεί παρά να εκνευρίσει τις ΗΠΑ και τη Δύση. Πρέπει να σημειωθεί ότι οι σχέσεις μας με την Ιαπωνία τα τελευταία χρόνια της διακυβέρνησης του Πούτιν κατά κάποιον τρόπο έσβησαν στο παρασκήνιο. Αυτό δεν δείχνει την απώλεια του ενδιαφέροντός μας για επαφές με την Ιαπωνία. Αυτό λέει περισσότερα για την αποδυνάμωση της συνδυασμένης επιρροής της Ιαπωνίας στην παγκόσμια σκηνή.

Αναμφίβολα, οι κύριοι λόγοι για την απογοήτευση των Ηνωμένων Πολιτειών και της Δύσης στη Ρωσία ήταν η αυξανόμενη ανεξαρτησία στο εσωτερικό και η διεκδίκηση της Μόσχας στην εξωτερική πολιτική. Ωστόσο, οι ΗΠΑ και η Δύση φέρουν επίσης σημαντικό μερίδιο της ευθύνης για την αμοιβαία ψύξη και τη σταδιακή διάλυση των διμερών δεσμών. Για να αντιστραφεί η κατάσταση, η Ρωσία έχει μόνο φυσικό αέριο στα χέρια της. Αλλά ένα αέριο μπορεί να μην είναι αρκετό.

Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ιδιαίτερα ενοχλημένες και η Δύση ανησυχεί από τον «ατάραχο» μετασχηματισμό της Ρωσίας, σύμφωνα με το σενάριό τους, από μια επεκτατική κομμουνιστική αυτοκρατορία σε μια μεγάλη Δύναμη παραδοσιακού τύπου, που θέτει φιλόδοξα καθήκοντα εκσυγχρονισμού της οικονομίας. και ως εκ τούτου ο στρατός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες σε σχέση με τη Ρωσία θα πρέπει ακόμα να βασίζονται στην άποψη που επικρατεί στην Ουάσιγκτον ότι η κυβέρνηση Ρίγκαν κέρδισε τον Ψυχρό Πόλεμο γενικά, μόνη της. Και μόνο, λένε, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι οι νικητές στον Ψυχρό Πόλεμο. Υπήρχαν δύο νικητές στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο - η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοι, και ο κόσμος έγινε διπολικός. Σήμερα, σύμφωνα με την ίδια λογική, ο κόσμος θα έπρεπε να γίνει μονοπολικός. Στην πραγματικότητα, αυτό δεν είναι έτσι, και, αναμφίβολα, η πλειοψηφία των Ρώσων πολιτών αντιλαμβάνεται την κατάρρευση του σοβιετικού κράτους με εντελώς διαφορετικό τρόπο.

Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ είναι φυσικά η μεγαλύτερη ήττα της Πατρίδας μας, ίσως σε ολόκληρη την ιστορία της. Ένα μεγάλο κράτος καταστράφηκε - στην πραγματικότητα, μια αυτοκρατορία. Αλλά αυτό είναι το εξωτερικό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Δύση κέρδισαν τον Ψυχρό Πόλεμο, αλλά μέσα αυτή η υπόθεσηΗ νίκη της μιας πλευράς δεν σημαίνει ήττα της άλλης. Ο Σοβιετικός ηγέτης Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, ο Ρώσος πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν και οι σύμβουλοί τους πίστευαν ότι, μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ανήκαν επίσης στον αριθμό των νικητών στον Ψυχρό Πόλεμο. Σταδιακά κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το κομμουνιστικό σύστημα δεν ήταν κατάλληλο για την ΕΣΣΔ, και ειδικά για τη Ρωσία. Κατά τη γνώμη τους, ενήργησαν προς το συμφέρον της χώρας τους και δεν χρειάζονταν καμία εξωτερική πίεση. Αυτή η ψυχολογία είναι παρόμοια με την ψι-

χολογία των Βλασοβιτών ή άλλων προδοτών κατά τη διάρκεια του πολέμου που υπηρέτησαν τους εχθρούς της Πατρίδας στο όνομα της περιβόητης ιδέας να πολεμήσουν τους Μπολσεβίκους.

Αλλά εδώ δεν πρέπει να ξεχνάμε τους βαθείς στόχους της καταστροφής του κράτους μας - αυτό είναι το τελευταίο οχυρό της Ορθοδοξίας, ένα τεράστιο έδαφος και τεράστιοι πόροι. Ακόμα κι αν κάποια μέρα, ωστόσο, υποθετικά, η Ρωσία γίνει μια πιο δημοκρατική χώρα από τις Ηνωμένες Πολιτείες, η επιθυμία να μας καταστρέψουν θα παραμείνει. Φυσικά, οι πραγματικότητες του XXI αιώνα. περισσότερες από μία φορές θα αναγκάσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να επανεξετάσουν τη στρατηγική τους έναντι της Ρωσίας. Από γεωπολιτική άποψη, η Ρωσία είναι μια γέφυρα μεταξύ Ανατολής και Δύσης, μεταξύ Βορρά και Νότου. Αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία είναι μια γέφυρα μεταξύ των παγκόσμιων πολιτισμών.

Ανεξάρτητα από την παγκόσμια τάξη πραγμάτων (μονοπολική ή πολυπολική), ο κόσμος προσπαθεί πάντα για τη μορφή των συγκοινωνούντων δοχείων για την κίνηση ανθρώπων και κεφαλαίων. Και εδώ δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς τη ρωσική γέφυρα. Ο έλεγχος στη γέφυρα είναι ένα πολύ σημαντικό επιχείρημα για τη μελλοντική πολιτική των υπερδυνάμεων. Και ποιοι είναι αυτοί, οι υπερδυνάμεις, σήμερα και αύριο; Η απάντηση είναι προφανής - ΗΠΑ, Ευρώπη (Δύση) και Κίνα. Αν τον ΧΧ αιώνα. η διατριβή ήταν σχετική - όποιος ελέγχει την Ευρασία ελέγχει τον κόσμο, τότε αύριο η έμφαση μπορεί να μετατοπιστεί στο επίπεδο μιας γέφυρας. Και η Ρωσία μπορεί να βρεθεί στο επίκεντρο των συμφερόντων των υπερδυνάμεων. Και εδώ, για να υπαγορεύσει τους κανόνες στη δική της γέφυρα και να μην είναι κάτω από τη γέφυρα, η Ρωσία θα πρέπει να είναι ισχυρή και ανεξάρτητη τόσο οικονομικά όσο και στρατιωτικά-πολιτικά. Απλώς δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Ο μονόπλευρος προσανατολισμός μόνο προς τη Δύση ή προς την Ανατολή είναι καταστροφικός για τη Ρωσία. Θυμηθείτε το οικόσημό μας. Ο αετός μας δεν είναι φρικιό, δεν είναι μεταλλαγμένος ή θύμα του Τσερνομπίλ. Περιέχει το μεγάλο νόημα του τόπου μας και του ρόλου μας στον κόσμο.

Είναι πιθανό ότι τα επόμενα χρόνια οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα είναι στο χέρι της Ρωσίας. Έχουν συσσωρευτεί πάρα πολλά εσωτερικά προβλήματα και δεν είναι όλα καλά στις εξωτερικές υποθέσεις. Η διπλωματία της Ουάσιγκτον απέναντι στη Ρωσία άφηνε πάντα την εντύπωση ότι το να γίνει η Ρωσία στρατηγικός εταίρος δεν ήταν ποτέ προτεραιότητα. Οι κυβερνήσεις του Μπιλ Κλίντον και του Τζορτζ Μπους πίστευαν ότι αν χρειάζονταν συνεργασία από τη Ρωσία, θα μπορούσαν να την παράσχουν χωρίς μεγάλη προσπάθεια ή παραχωρήσεις. Η κυβέρνηση Κλίντον φαινόταν ιδιαίτερα διατεθειμένη να βλέπει τη Ρωσία ως ανάλογο της μεταπολεμικής Γερμανίας ή Ιαπωνίας, ως μια χώρα που θα μπορούσε να αναγκαστεί να ακολουθήσει το πολιτικό προβάδισμα των Ηνωμένων Πολιτειών, και που, με τον καιρό, θα έπρεπε ακόμη και να αρέσει. Η Ουάσιγκτον φαίνεται να έχει ξεχάσει ότι κανένας Αμερικανός στρατιώτης δεν στάθηκε στο ρωσικό έδαφος και οι πόλεις της δεν ισοπεδώθηκαν με το έδαφος. ατομικές βόμβες. Η Ρωσία είναι ο νόμιμος διάδοχος της ΕΣΣΔ, αλλά η Ρωσία δεν είναι η ΕΣΣΔ. Ψυχολογικά Ρωσία

πρακτικά έχει ήδη απαλλαγεί από το σύμπλεγμα της ήττας της ΕΣΣΔ. Η Ρωσία είναι μια άλλη χώρα. Επομένως, η Ρωσία, σε μεγάλο βαθμό, δεν ηττήθηκε. άρχισε να πραγματοποιεί μεταμορφώσεις και να «καθαρίζει» μετά την κατάρρευση του «γονικού σπιτιού». Δεν είναι το ίδιο. Και αυτό, βασικά, θα καθορίσει την αντίδραση της Ρωσίας στις ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών.

Από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και την πτώση του Σιδηρούν Παραπετάσματος, η Ρωσία χτίζει σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες όχι ως πελατειακό κράτος, αξιόπιστο σύμμαχο ή αληθινό φίλο, αλλά ούτε ως αντίπαλο και, επιπλέον, όχι ως αντίπαλος με παγκόσμιες φιλοδοξίες και εχθρική απέναντί ​​μας.μεσσιανική ιδεολογία. Ωστόσο, ο κίνδυνος να μετακινηθεί η Ρωσία στο στρατόπεδο των αντιπάλων των ΗΠΑ είναι αρκετά πραγματικός. Σε πολλές προσεγγίσεις σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, οι απόψεις των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας είναι εκ διαμέτρου αντίθετες. Και αυτός είναι ένας σοβαρός λόγος για μια μελλοντική αντιπαράθεση. Οι ΗΠΑ δεν θεωρούν ακόμη τη Ρωσία αρκετά ισχυρή ώστε να λάβουν υπόψη την άποψή μας. Και η πολιτική αντιπαράθεση, υποστηριζόμενη από πραγματικές στρατιωτικές απειλές (σταθμοί ραντάρ στην Τσεχία και αντιπυραυλικοί στην Πολωνία, περαιτέρω επέκταση του ΝΑΤΟ σε βάρος της Γεωργίας και, ενδεχομένως, της Ουκρανίας), θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε μια στρατιωτική σύγκρουση, αν και με βάση σχετικά με το δόγμα της αποτροπής. Αλλά αυτός είναι ένας νέος γύρος της κούρσας εξοπλισμών.

Για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Δύση, αυτός είναι ένας τεχνολογικός διαχωρισμός από τη Ρωσία και την Κίνα, για εμάς, αυτά είναι μη βιώσιμα κόστη, παρόμοια με αυτά που μας κανόνισε ο Ρέιγκαν με την ιδέα του. πόλεμος των άστρων". Το να προλάβεις τον αδύναμο δυνατό σημαίνει να υστερείς απελπιστικά. Και αυτό το μονοπάτι μας το έχει διατάξει η μοίρα της ΕΣΣΔ. Για να αποφευχθεί ένα τέτοιο αποτέλεσμα, η Ρωσία πρέπει να καταλάβει πού αδύναμα σημείααπό τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους όπου κάνουν λάθη, και να λάβουν επειγόντως τα κατάλληλα μέτρα για να σταματήσουν την καθοδική πορεία της κατάστασης.

Η Ρωσία πρέπει να το καταλάβει αυτό τον 21ο αιώνα. δεν είναι απλώς μια γέφυρα, είναι μια διχάλα, αν θέλετε, ένα σταυροδρόμι των παγκόσμιων πολιτισμών. Και το αν θα υπάρξουν ατυχήματα ή άλλοι κατακλυσμοί σε αυτό το σταυροδρόμι εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη Ρωσία και από εσάς και εμένα. Εν τω μεταξύ, καθίσαμε πολύ καιρό σε χαμηλή εκκίνηση. Η παρανόηση και η παρερμηνεία των γεγονότων που οδήγησαν στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου επηρέασε σημαντικά τη διαμόρφωση πολιτική πορείαΗΠΑ σε σχέση με τη Ρωσία. Αν και οι ενέργειες της Ουάσιγκτον ήταν ένας από τους σημαντικούς παράγοντες που επιτάχυναν την κατάρρευση της σοβιετικής αυτοκρατορίας, θα έπρεπε, περισσότερο από ό,τι συνήθως, να πιστωθεί στους μεταρρυθμιστές στην ίδια τη Μόσχα.

Ας μην ξεχνάμε ότι στις αρχές του δεύτερου μισού της δεκαετίας του 1980, η κατάρρευση της ΕΣΣΔ και ακόμη και του σοβιετικού μπλοκ δεν ήταν σε καμία περίπτωση αναπόφευκτη. Αφού ο Γκορμπατσόφ έγινε Γενικός Γραμματέας το 1985, στόχος του ήταν να λύσει προβλήματα που είχαν ήδη εμφανιστεί την εποχή του Λεονίντ

Μπρέζνιεφ. Και αυτά είναι: η έλλειψη δωρεάν στρατιωτικών πόρων, που εκτέθηκε ιδιαίτερα στο Αφγανιστάν και την Αφρική, οι τεράστιες αμυντικές δαπάνες που έθεταν αφόρητο βάρος στη σοβιετική οικονομία, η πτώση του γενικού κύρους της ΕΣΣΔ και τα συσσωρευμένα προβλήματα στις σχέσεις με οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης στο πλαίσιο της CMEA και του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Το αποτέλεσμα ήταν να αυξηθεί η επιρροή και το κύρος της ΕΣΣΔ.

Όταν ο Γκορμπατσόφ έκοψε δραστικά τις επιδοτήσεις προς τις χώρες του Ανατολικού Μπλοκ, αρνήθηκε να υποστηρίξει την ανάδρομη κυβερνώντων καθεστώτωνστα κράτη του Συμφώνου της Βαρσοβίας και στην αρχή της «περεστρόικα», η δυναμική των πολιτικών διεργασιών στην Ανατολική Ευρώπη άλλαξε ριζικά, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα την ειρηνική πτώση των κομμουνιστικών καθεστώτων και την αποδυνάμωση της επιρροής της Μόσχας στην περιοχή. Ο Ρόναλντ Ρίγκαν συνέβαλε σε αυτή τη διαδικασία αυξάνοντας την πίεση στο Κρεμλίνο. Αλλά ήταν ο Γκορμπατσόφ, και όχι Λευκός Οίκοςτελείωσε τη σοβιετική αυτοκρατορία.

Η αμερικανική επιρροή έπαιξε ακόμη μικρότερο ρόλο στην κατάρρευση της ίδιας της ΕΣΣΔ. Η κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους υποστήριξε τις φιλοδοξίες ανεξαρτησίας των δημοκρατιών της Βαλτικής και έδωσε σήμα στον Γκορμπατσόφ ότι η βίαιη δράση κατά των νομίμως εκλεγμένων αυτονομιστικών κυβερνήσεων στη Λετονία, τη Λιθουανία και την Εσθονία θα έθετε σε κίνδυνο τις σοβιεοαμερικανικές σχέσεις. Ωστόσο, επιτρέποντας στα κόμματα υπέρ της ανεξαρτησίας να συμμετέχουν και να κερδίσουν σχετικά ελεύθερες εκλογές και αρνούμενος να λάβει δραστικά μέτρα για να τα απομακρύνει από την εξουσία με τη βοήθεια των δυνάμεων ασφαλείας, ο Γκορμπατσόφ εξασφάλισε ουσιαστικά την έξοδο των Βαλτικών κρατών από την ΕΣΣΔ. Η ίδια η Ρωσία της έδωσε το τελειωτικό χτύπημα, απαιτώντας για τον εαυτό της το ίδιο θεσμικό καθεστώς με αυτό των άλλων συνδικαλιστικών δημοκρατιών. Σε μια συνεδρίαση του Πολιτικού Γραφείου, ο Γκορμπατσόφ είπε ότι εάν επιτρεπόταν στη Ρωσία να αποκτήσει κυριαρχία, θα ήταν «το τέλος της αυτοκρατορίας». Και έτσι έγινε. Μετά την ανεπιτυχή απόπειρα ενός αντιδραστικού πραξικοπήματος τον Αύγουστο του 1991, ο Γκορμπατσόφ δεν μπορούσε πλέον να εμποδίσει τον Γέλτσιν, καθώς και τους ηγέτες της Λευκορωσίας και της Ουκρανίας, να «διαλύσουν» τη Σοβιετική Ένωση.

Οι κυβερνήσεις Reagan και Bush Sr. γνώριζαν όλους τους κινδύνους που συνδέονται με την κατάρρευση της υπερδύναμης και εξασφάλισαν ότι η κατάρρευση της ΕΣΣΔ ήταν «διαχειρίσιμη», συνδυάζοντας επιδέξια τη συμπάθεια με τη σταθερότητα. Αντιμετώπισαν τον Γκορμπατσόφ με σεβασμό, αλλά δεν έκαναν σημαντικές παραχωρήσεις εις βάρος των αμερικανικών συμφερόντων. Έτσι, απέρριψαν κατηγορηματικά τα απεγνωσμένα αιτήματα του Γκορμπατσόφ για μεγάλης κλίμακας οικονομική βοήθεια, αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν κανένα λόγο να τον βοηθήσουν να σώσει τη σοβιετική αυτοκρατορία. Ωστόσο, όταν η κυβέρνηση Μπους απέρριψε τα αιτήματα της Μόσχας να απόσχει από στρατιωτική δράση κατά του Σαντάμ Χουσεΐν μετά

Αφού ανέλαβε το Κουβέιτ, ο Λευκός Οίκος προσπάθησε πολύ σκληρά να δείξει στον Γκορμπατσόφ τη δέουσα ευγένεια, «να μην του χώνει τη μύτη» σε αυτό το γεγονός, όπως το έθεσε ο τότε υπουργός Εξωτερικών Τζέιμς Μπέικερ. Ως αποτέλεσμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφεραν να σκοτώσουν δύο πουλιά με μια πέτρα: να νικήσουν τον Σαντάμ και να διατηρήσουν στενή συνεργασία με τη Σοβιετική Ένωση, κυρίως με τους όρους της Ουάσιγκτον.

Αν η κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους είχε παράσχει έκτακτη οικονομική βοήθεια στη δημοκρατική κυβέρνηση της ανεξάρτητης Ρωσίας το 1992, τότε ένα μεγάλης κλίμακας «πακέτο» οικονομικής βοήθειας θα μπορούσε να είχε αποτρέψει την κατάρρευση της ρωσικής οικονομίας και, μακροπρόθεσμα, θα συνέβαλλε σε έναν στενότερο «δεσμό» της Ρωσίας με τη Δύση. Ωστόσο, η θέση του Μπους ήταν πολύ αδύναμη για να κάνει τολμηρά βήματα για να βοηθήσει τη Ρωσία. Εκείνη την εποχή, έχανε ήδη την εκλογική μάχη από τον υποψήφιο των Δημοκρατικών Μπιλ Κλίντον, ο οποίος επέκρινε τον νυν πρόεδρο ότι ήταν υπερβολικά επικεντρωμένος στην εξωτερική πολιτική και απροσεξία στην οικονομική κατάσταση στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Αν και τα εσωτερικά πολιτικά ζητήματα ήταν κεντρικά για την προεκλογική του εκστρατεία, όταν βρέθηκε στον Λευκό Οίκο, ο Κλίντον προσπάθησε αμέσως να βοηθήσει τη Ρωσία. Η διοίκηση του οργάνωσε μια σημαντική οικονομική βοήθειαΜόσχα, κυρίως μέσω του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ). Ακόμη και το 1996, ο Κλίντον ήταν έτοιμος να μιλήσει με θετικά λόγια για τον Γέλτσιν, τόσο πολύ που συνέκρινε την απόφασή του να χρησιμοποιήσει στρατιωτική βία κατά των αυτονομιστών στην Τσετσενία με τις ενέργειες του Αβραάμ Λίνκολν κατά τον Αμερικανικό Εμφύλιο Πόλεμο. Ο Γέλτσιν ήταν ουσιαστικά στο «κοντό λουρί» της Κλίντον. Στην πραγματικότητα, αυτό το λουρί που έδωσε η Κλίντον στον Μπους. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, σε αντίθεση με τη Ρωσία, με την αλλαγή του ιδιοκτήτη του Λευκού Οίκου, η εξωτερική πολιτική δεν αλλάζει πολύ. Οι Αμερικανοί επιλέγουν τον πρόεδρο για τους εαυτούς τους, όχι για τον έξω κόσμο, και ακόμη περισσότερο, όχι για τη Ρωσία.

Η κύρια αποτυχία της κυβέρνησης Κλίντον να διατηρήσει το «κοντό λουρί» ήταν η απόφασή της να συνεχίσει να εκμεταλλεύεται την αδυναμία της Ρωσίας. Επιδίωξε να επιτύχει τα μέγιστα πλεονεκτήματα για τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, την οικονομία, την ασφάλεια στην Ευρώπη και μετασοβιετικό χώρομέχρι να συνέλθει η Ρωσία από τους κραδασμούς της μεταβατικής περιόδου. Οι ΗΠΑ και η Δύση δεν περίμεναν ότι η μεταβατική περίοδος στη σχέση τους με τη Ρωσία θα τελείωνε με τον Βλαντιμίρ Πούτιν. Πολλοί Αμερικανοί πολιτικοί πίστευαν ότι η Ρωσία δεν θα ξυπνούσε σύντομα από το «σύνδρομο hangover» του πρώτου προέδρου. Όμως, η Ρωσία «ξέφρασε» πολύ νωρίτερα από το αναμενόμενο στις ΗΠΑ και τη Δύση. Επιπλέον, όλα όσα της είχαν συμβεί «το προηγούμενο βράδυ», το πρωί άρχισε να αναπολεί επιλεκτικά και με αγανάκτηση.

Πίσω από την πρόσοψη της ξένης φιλίας, οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Κλίντον πίστευαν ότι το Κρεμλίνο θα έπρεπε άνευ όρων να αποδεχτεί την αμερικανική αντίληψη για τα εθνικά συμφέροντα της Ρωσίας. Κατά την άποψή τους, εάν οι προτιμήσεις της Μόσχας δεν ευθυγραμμίζονται με τους στόχους της Ουάσιγκτον, μπορούν να αγνοηθούν με ασφάλεια. Εξάλλου, η ρωσική οικονομία ήταν σε ερείπια, ο στρατός κατέρρεε και από πολλές απόψεις η ίδια συμπεριφερόταν σαν μια ηττημένη χώρα. Σε αντίθεση με άλλες ευρωπαϊκές μητροπόλεις που εγκατέλειπαν τις πρώην αποικιακές κτήσεις τους, η Ρωσία δεν προσπάθησε να διαπραγματευτεί όρους που θα προστάτευαν τα οικονομικά της συμφέροντα και τα συμφέροντα ασφάλειας στην Ανατολική Ευρώπη και τις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ. Όσον αφορά την εσωτερική πολιτική, η ομάδα των ριζοσπαστικών μεταρρυθμιστών του Γέλτσιν συχνά χαιρέτιζε μόνο την πίεση από το ΔΝΤ και τις Ηνωμένες Πολιτείες, δικαιολογώντας τη σφιχτή και εξαιρετικά αντιλαϊκή νομισματική πολιτική που στην πραγματικότητα ακολούθησαν μόνες τους.

Σύντομα, ωστόσο, ακόμη και ο υπουργός Εξωτερικών Αντρέι Κοζίρεφ, που ονομάστηκε «κ. Ναι» για τη συναίνεσή του στη Δύση, άρχισε να εκνευρίζει τη «σκληρή υπόθεση» με την κυβέρνηση Κλίντον. Κάποτε είπε στον Talbott, ο οποίος κράτησε το 1993-1994. Μεγάλος Πρέσβης στα Νέα Ανεξάρτητα Κράτη: «Δεν είναι ήδη πολύ ευχάριστο όταν μας λέτε: θα κάνουμε κάτι τέτοιο, είτε σας αρέσει είτε όχι. Έτσι τουλάχιστον μην τρίβετε αλάτι στις πληγές λέγοντας ότι είναι προς το συμφέρον μας να υπακούσουμε στις εντολές σας».

Αλλά αυτά τα αιτήματα ακόμη και των πιο αφοσιωμένων μεταρρυθμιστών του Γέλτσιν αγνοήθηκαν στην Ουάσιγκτον, όπου μια τέτοια αλαζονική προσέγγιση γινόταν ολοένα και πιο δημοφιλής. Ο Τάλμποτ και οι βοηθοί του αποκάλεσαν αυτή την προσέγγιση «ταΐζοντας τη Ρωσία με σπανάκι»: Ο θείος Σαμ εξευτελίζει πατρικά τους Ρώσους ηγέτες με πολιτικά «φαγητά» που η Ουάσιγκτον θεωρεί «υγιεινά για τη νέα Ρωσία», όσο δυσάρεστες κι αν φαίνονται στη Μόσχα. Οι μεταρρυθμιστές του Γέλτσιν, όπως στο νηπιαγωγείο, ακολούθησε τον κανόνα: «Όσο τους λες ότι είναι για το καλό τους, τόσο πνίγονται». Καθιστώντας σαφές ότι η Ρωσία δεν πρέπει να έχει μια ανεξάρτητη εξωτερική -ακόμα και εσωτερική- πολιτική, η κυβέρνηση Κλίντον προκάλεσε σίγουρα έντονη απόρριψη μεταξύ των λογικών πολιτικών στη Μόσχα. Μέχρι να βρεθούν στην εξουσία, αυτή η νεοαποικιοκρατική προσέγγιση των ΗΠΑ, η οποία συμβάδιζε με τις συστάσεις του ΔΝΤ, η οποία, σύμφωνα με τους περισσότερους ακόμη δυτικούς οικονομολόγους σήμερα, δεν ήταν απολύτως κατάλληλη για τη Ρωσία και ήταν τόσο επώδυνη για τον πληθυσμό. ήταν εύκολη η εφαρμογή τους δημοκρατικά αδύνατη. Ωστόσο, μεμονωμένος Γέλτσιν

ριζοσπάστες μεταρρυθμιστές ήταν έτοιμοι να επιβάλουν αυτά τα μέτρα στον λαό χωρίς τη συγκατάθεσή του. Κάποια στιγμή, το Κομμουνιστικό Κόμμα παρενέβη μαζί τους, μετά ο Γιεβγκένι Πριμάκοφ.

Ωστόσο, πολιτικοί όπως ο πρώην πρόεδρος Νίξον, καθώς και πολλοί επιφανείς Αμερικανοί επιχειρηματίες και ειδικοί στη Ρωσία, αναγνώρισαν την πλάνη της πορείας της Ουάσιγκτον και ζήτησαν συμβιβασμό μεταξύ του Γέλτσιν και του συντηρητικού κοινοβουλίου. Ο Νίξον, για παράδειγμα, ανησύχησε όταν Ρώσοι αξιωματούχοι του είπαν ότι η Ουάσιγκτον είχε εκφράσει την προθυμία να κλείσει τα μάτια στα «δραστικά» μέτρα της κυβέρνησης Γέλτσιν κατά του Ανώτατου Σοβιέτ της, εάν το Κρεμλίνο επιτάχυνε ταυτόχρονα τις οικονομικές μεταρρυθμίσεις. «Η ενθάρρυνση μιας απομάκρυνσης από τις αρχές της δημοκρατίας σε μια χώρα με τέτοια αυταρχική παράδοση όπως η Ρωσία είναι σαν να προσπαθείς να σβήσεις μια φωτιά με βενζίνη», προειδοποίησε ο Νίξον. Επιπλέον, υποστήριξε, εάν η Ουάσιγκτον βασιζόταν στη «μοιραία εσφαλμένη υπόθεση» ότι η Ρωσία δεν ήταν πλέον παγκόσμια δύναμη και δεν θα γινόταν για πολύ καιρό ακόμη, οι ενέργειές της θα έθεταν σε κίνδυνο την ειρήνη και τη δημοκρατία στην περιοχή.

Ωστόσο, η Κλίντον αγνόησε τη συμβουλή του Νίξον και συνέχισε να κλείνει τα μάτια στις πιο κραυγαλέες υπερβολές του Γέλτσιν. Οι σχέσεις μεταξύ του Προέδρου Γέλτσιν και του Ανώτατου Σοβιέτ σύντομα έφτασαν σε αδιέξοδο, ακολουθούμενο από το αντισυνταγματικό διάταγμα του Γέλτσιν για τη διάλυσή του, που τελικά οδήγησε σε ξέσπασμα βίας και βομβαρδισμό του κτιρίου του κοινοβουλίου με όπλα τανκ. Μετά από αυτό, ο Γέλτσιν «πρώτησε» ένα νέο σύνταγμα που έδινε στον αρχηγό του κράτους τις ευρύτερες εξουσίες εις βάρος του νομοθετικού σώματος. Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με αυτό το Σύνταγμα, η Ρωσία ζει μέχρι σήμερα. Στη συνέχεια, αυτό το βήμα κατέστησε δυνατή την ενίσχυση της εξουσίας του πρώτου προέδρου της Ρωσίας και το Σύνταγμα σηματοδότησε την αρχή μιας «μετακίνησης» προς τον αυταρχισμό. Αυτό, με τη σειρά του, ήταν το λογικό αποτέλεσμα της επιπόλαιας ενθάρρυνσης της Ουάσιγκτον για την τάση του Γιέλτσιν για αυταρχισμό, που κατοχυρώθηκε στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Άλλες πτυχές της αλαζονικής εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης Κλίντον αύξησαν μόνο τη δυσαρέσκεια των λογικών πολιτικών στη Ρωσία. Η επέκταση του ΝΑΤΟ - ειδικά το πρώτο του κύμα προς την Ουγγαρία, την Πολωνία και την Τσεχική Δημοκρατία - δεν ήταν από μόνη της τόσο μεγάλο πρόβλημα. Η πλειοψηφία των Ρώσων ήταν έτοιμη να συμφωνήσει ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ είναι ένα γεγονός, αν και δυσάρεστο, αλλά μέχρι στιγμής σχεδόν τίποτα δεν απειλεί τη χώρα τους. Αλλά αυτό ίσχυε μέχρι την κρίση για το Κοσσυφοπέδιο το 1999, όταν το ΝΑΤΟ ξεκίνησε πόλεμο κατά της Σερβίας, παρά τις κατηγορηματικές αντιρρήσεις της Μόσχας και χωρίς την έγκριση του Συμβουλίου Ασφαλείας.

Σύμφωνα με τον ΟΗΕ, η ρωσική ελίτ και ο λαός σύντομα κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι παραπλανήθηκαν σκόπιμα. Το ΝΑΤΟ εξακολουθεί να είναι ένα στρατιωτικό μπλοκ που στρέφεται εναντίον της Ρωσίας, εναντίον των Ορθοδόξων λαών.

Φυσικά, στη ρωσική ελίτ, που θεωρεί τον εαυτό της θεματοφύλακα των παραδόσεων της Μεγάλης Δύναμης -ειδικά σε κατάσταση «παρακμής»- ποτέ δεν άρεσαν τέτοιες επιδείξεις της ασημαντότητάς τους. Αυτό ωφέλησε τις δυνάμεις εκείνες που σκέφτονταν σοβαρά το μέλλον της Ρωσίας ως κυρίαρχου κράτους χιλιάδες χρόνια ιστορίας. Ένιωθαν ότι η Ρωσία αντιμετώπιζε σοβαρά το ζήτημα του Άμλετ: «να είσαι ή να μην είσαι». Και αυτή η κατανόηση από την ομάδα του Πούτιν είναι πολύ πιο σημαντική σήμερα από τις ιδέες εθνικοποίησης «σύμφωνα με τον Zyuganov» και τις φιλοδοξίες εξωτερικής πολιτικής του Ζιρινόφσκι μαζί.

Σήμερα, η Ρωσία ξεφεύγει από την «ομπρέλα» των ΗΠΑ και μάλιστα προσφέρει στον εαυτό της ενεργειακή ομπρέλα στην Ευρώπη. Αυτή είναι μια ευπρόσδεκτη τάση για εμάς. Αλλά αναμφίβολα θα προκαλέσει έντονη αντίθεση από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Και σύντομα θα το νιώσουμε. Ο επόμενος κύκλος της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης που ξεκίνησε το 2008 δεν θα παρακάμψει τη Ρωσία. Αν η Ρωσία, αδιαφορώντας για τα μετόπισθεν της (εγχώρια αγορά), παρασυρθεί από την επέκταση του κεφαλαίου στο εξωτερικό, τότε θα είναι σαν να παίζεις χόκεϊ χωρίς τερματοφύλακα. Ίσως σκοράρουμε ξωτικά στα δίχτυα των άλλων, αλλά πόσα θα αφήσουμε τα δικά μας; Έχουμε ήδη χάσει σχεδόν την εγχώρια αγορά μας. Ο ΠΟΕ θα ολοκληρώσει επιτέλους αυτή τη «βρώμικη πράξη». Για τι είδους καινοτόμο ή άλλη νέα οικονομία μπορούμε να μιλήσουμε αν την εγχώρια αγορά, που σε κανονικές χώρες λειτουργεί έως και το 90% της εγχώριας οικονομίας, τη δίνουμε σε ξένους;

Μέτρο και ακρίβεια, οικονομία σε όλα, προστασία των εθνικών μας συμφερόντων πάντα και παντού, λεπτό διπλωματικό παιχνίδι για τις αντιθέσεις μεταξύ των ισχυρών αυτού του κόσμου, δοσομετρική βοήθεια, λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντά μας για την επίλυση των προβλημάτων τους - αυτό πρέπει να αποτελέσει τη βάση της πολιτικής μας τα επόμενα χρόνια, έως ότου οι ΗΠΑ και η Δύση δεν θα είναι στο χέρι μας. Ταυτόχρονα, σιωπηλά και ανεπαίσθητα, πρέπει να εκσυγχρονίσουμε την οικονομία και τις στρατιωτικές μας δυνάμεις. Η Ρωσία έχει μόνο 7-10 χρόνια για να το κάνει αυτό. Και ο χρόνος πέρασε. Από αυτή την άποψη, δεν πρέπει να μιλήσουμε για το τι έπρεπε να γίνει χθες.

Η απουσία ενός σαφούς δόγματος εξωτερικής πολιτικής δεν επιτρέπει ακόμη την προειδοποίηση για πιθανές απειλές. Και δεν μπορεί να υπάρξει σαφές δόγμα εξωτερικής πολιτικής χωρίς σαφή στρατηγική για την εσωτερική ανάπτυξη του κράτους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Δύση έχουν ήδη συνηθίσει να αγνοούν τη Ρωσία (τι είναι Ρωσία, δεν υπολογίζουν ούτε με τον ΟΗΕ). Ως εκ τούτου, θα συνεχίσουμε να βρισκόμαστε σε μια άβολη θέση. Σε αυτές τις περιπτώσεις, δεν μπορείτε να διστάσετε και να προ-

δείχνουμε υπερβολική «ευελιξία της πλάτης», αλλιώς θα βρισκόμαστε συνεχώς στραμμένοι στα γεγονότα «πίσω». Και για να βγει κανείς με αξιοπρέπεια από αυτή τη πόζα, πρέπει να έχει τεχνική φιλιγκράν ή να γνωρίζει 1001 ιστορίες του Shahrazade. Κάτι έμαθε ο Βλαντιμίρ Πούτιν.

Υπάρχουν αρκετά παραδείγματα. Παρά την οργή της Ρωσίας για τα γεγονότα του Κοσσυφοπεδίου, στα τέλη του 1999 ο Βλαντιμίρ Πούτιν, ενώ ήταν ακόμη πρωθυπουργός, αμέσως μετά την εισβολή στην Τσετσενία, έκανε ένα σημαντικό διάβημα προς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ανησυχούσε για τους δεσμούς της Τσετσενίας με την Αλ Κάιντα και το γεγονός ότι το Αφγανιστάν, το οποίο κυβερνούσαν οι Ταλιμπάν, ήταν η μόνη χώρα στον κόσμο που συνήψε διπλωματικές σχέσεις με την Τσετσενία. Καθοδηγούμενος από αυτά τα συμφέροντα ασφαλείας, και όχι από μια ξαφνική «λάμψη αγάπης» για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Πούτιν πρότεινε τη δημιουργία συνεργασίας μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον στον αγώνα κατά της Αλ Κάιντα και των Ταλιμπάν. Αυτή η πρωτοβουλία έπεσε σε προετοιμασμένο έδαφος, καθώς είχε ήδη το δικό της υπόβαθρο. Μετά τη βομβιστική επίθεση στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου το 1993 και τις βομβιστικές επιθέσεις στις πρεσβείες των ΗΠΑ το 1998 στην Κένυα και την Τανζανία, η αμερικανική κυβέρνηση διέθετε περισσότερα από αρκετά δεδομένα για να κατανοήσει τον θανάσιμο κίνδυνο που θέτουν οι ισλαμιστές φονταμενταλιστές για τις ΗΠΑ.

Κάποτε, ο Κλίντον και οι σύμβουλοί του, εκνευρισμένοι από τη ρωσική αντίθεση στα Βαλκάνια και την απομάκρυνση των μεταρρυθμιστών από βασικές θέσεις στη Μόσχα, αγνόησαν αυτόν τον παράγοντα συνεργασίας με τη Ρωσία. Τότε οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούσαν να θεωρούν τη Ρωσία όχι ως πιθανό εταίρο, αλλά ως ένα νοσταλγικό, ανίκανο, οικονομικά αδύναμο κράτος και προσπαθούσαν να παράσχουν στις Ηνωμένες Πολιτείες τα μέγιστα οφέλη σε βάρος της Ρωσίας. Επί Κλίντον, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να εδραιώσουν τα αποτελέσματα της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ παίρνοντας όσο το δυνατόν περισσότερα μετασοβιετικά κράτη υπό την πτέρυγα της Ουάσιγκτον. Ως εκ τούτου, «πίεσαν» τη Γεωργία να συμμετάσχει στην κατασκευή του πετρελαιαγωγού Μπακού-Τιφλίδας-Τσεϊχάν, που συνδέει την Κασπία Θάλασσα με τη Μεσόγειο, παρακάμπτοντας τη Ρωσία. Ενθάρρυναν τον γεωργιανό οπορτουνιστή Πρόεδρο Eduard Shevardnadze να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, έδωσαν οδηγίες στις αμερικανικές πρεσβείες σε χώρες Κεντρική Ασίααντιμετώπιση της ρωσικής επιρροής.

Γι' αυτό το 1999 οι Ηνωμένες Πολιτείες απέρριψαν την πρόταση του Πούτιν για ρωσοαμερικανική αντιτρομοκρατική συνεργασία, θεωρώντας τη ρωσική πρόταση ως χειρονομία ενός απελπισμένου νεοιμπεριαλιστή που προσπαθεί να ανακτήσει την επιρροή του στην Κεντρική Ασία. Η κυβέρνηση Κλίντον δεν κατάλαβε τότε ότι με αυτόν τον τρόπο έχασε μια ιστορική ευκαιρία να εξαναγκάσει την Αλ Κάιντα και τους Ταλιμπάν

πηγαίνουν σε άμυνα, καταστρέφουν τις βάσεις τους και πιθανώς απενεργοποιούν σημαντικές επιχειρήσεις. Μια τέτοια συνεργασία ξεκίνησε μόνο μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 στοίχισαν τη ζωή σε σχεδόν 3.000 Αμερικανούς πολίτες.

Όταν ο Τζορτζ Μπους ανέλαβε τα καθήκοντά του τον Ιανουάριο του 2001 - οκτώ μήνες αφότου ο Βλαντιμίρ Πούτιν έγινε πρόεδρος της Ρωσίας - η κυβέρνησή του αντιμετώπισε νέα, σχετικά σκοτεινά στοιχεία στη ρωσική ηγεσία. Παλεύοντας να αποστασιοποιηθεί από τις πολιτικές της Κλίντον, η ομάδα Μπους δεν θεώρησε τις σχέσεις με τη Ρωσία ως προτεραιότητα: πολλοί από τους εκπροσώπους της θεωρούσαν το Κρεμλίνο διεφθαρμένο, αντιδημοκρατικό και αδύναμο. Αν και αυτή η εκτίμηση μπορεί να ήταν σωστή εκείνη την εποχή, η κυβέρνηση Μπους δεν είχε τη στρατηγική προνοητικότητα για να προσεγγίσει τη Μόσχα. Ωστόσο, οι προσωπικές επαφές μεταξύ Μπους και Πούτιν αναπτύχθηκαν με επιτυχία. Κατά τη διάρκεια της πρώτης τους συνάντησης - στη σύνοδο κορυφής στη Σλοβενία ​​τον Ιούνιο του 2001 - ο Μπους, όπως όλοι θυμόμαστε, προσωπικά "εγγύησε" για τις δημοκρατικές πεποιθήσεις και τις πνευματικές ιδιότητες του νέου Ρώσου προέδρου.

Τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 άλλαξαν ριζικά τη στάση της Ουάσιγκτον απέναντι στη Μόσχα και προκάλεσαν στη Ρωσία ένα συναισθηματικό κύμα υποστήριξης και συμπάθειας για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Πούτιν επιβεβαίωσε την προηγούμενη προσφορά συνεργασίας στον αγώνα κατά της Αλ Κάιντα και των Ταλιμπάν. Η Ρωσία παραχώρησε στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ το δικαίωμα να πετάει πάνω από το ρωσικό έδαφος, υποστήριξε την εγκατάσταση αμερικανικών βάσεων στην Κεντρική Ασία και, ίσως το πιο σημαντικό, βοήθησε την Ουάσιγκτον να δημιουργήσει επαφή με εκπαιδευμένους από τη Ρωσία και εξοπλισμένους στρατιωτικούς σχηματισμούς της Βόρειας Συμμαχίας. Φυσικά, ο Βλαντιμίρ Πούτιν ενήργησε προς το συμφέρον της ίδιας της Ρωσίας. Αλλά για τον Πούτιν, ως επίδοξο πολιτικό, η είσοδος των Ηνωμένων Πολιτειών στον αγώνα κατά της ισλαμιστικής τρομοκρατίας ήταν ένα πραγματικό δώρο της μοίρας. Όπως πολλές άλλες συμμαχίες, η ρωσοαμερικανική αντιτρομοκρατική συνεργασία βασίστηκε σε μια σύγκλιση θεμελιωδών συμφερόντων και όχι σε μια κοινή ιδεολογία ή αμοιβαία συμπάθεια.

Παρά την αλληλεπίδραση αυτή, οι σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών παρέμειναν τεταμένες σε άλλους τομείς. Η ανακοίνωση του Μπους τον Δεκέμβριο του 2001 για την απόσυρση των Ηνωμένων Πολιτειών από τη Συνθήκη κατά των βαλλιστικών πυραύλων -ένα από τα τελευταία σωζόμενα σύμβολα του καθεστώτος της υπερδύναμης της Ρωσίας- πλήγωσε για άλλη μια φορά την υπερηφάνεια του Κρεμλίνου. Ομοίως, η εχθρότητά μας προς το ΝΑΤΟ εντάθηκε μόνο όταν η Βορειοατλαντική Συμμαχία προσάρτησε τρία κράτη της Βαλτικής, δύο από τα οποία είναι η Εσθονία και

Λετονία - είχε εδαφικές διαφορές με τη Ρωσία, προβλήματα που σχετίζονται με τη θέση της ρωσόφωνης μειονότητας.

Την ίδια περίοδο, η Ουκρανία έγινε μια νέα σοβαρή πηγή αμοιβαίας έντασης. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών στον Βίκτορ Γιούσενκο και την Πορτοκαλί Επανάσταση συνδέθηκε όχι μόνο με τη διάδοση της δημοκρατίας, αλλά και με την επιθυμία να υπονομευθεί η ρωσική επιρροή σε μια χώρα που προσχώρησε οικειοθελώς στο Μοσχοβίτικο κράτος τον 17ο αιώνα. κοντά στη Ρωσία από πολιτιστική άποψη.σχέδιο, και είχε σημαντικό ρωσόφωνο πληθυσμό. Επιπλέον, πολλοί στη Ρωσία δικαίως πιστεύουν ότι τα σημερινά ρωσο-ουκρανικά σύνορα - που καθιερώθηκαν από τον Στάλιν και τον Χρουστσόφ ως διοικητικά σύνορα μεταξύ των δύο δημοκρατιών της Ένωσης - εκτείνονται πολύ πέρα ​​από την ιστορική επικράτεια της Ουκρανίας, με αποτέλεσμα περιοχές που κατοικούνται από εκατομμύρια Ρώσους, γεγονός που δίνει προκύψουν διεθνικά, γλωσσικά και πολιτικά προβλήματα.

Η προσέγγιση της κυβέρνησης Μπους για την αντιμετώπιση της Ουκρανίας —δηλαδή, η πίεσή της στη διαιρεμένη Ουκρανία να υποβάλει αίτηση για ένταξη στο ΝΑΤΟ και οικονομική υποστήριξη μη κυβερνητικών οργανώσεων που βοηθούν ενεργά φιλοπροεδρικά πολιτικά κόμματα—θα πρέπει να τροφοδοτεί συνεχώς την ανησυχία μας για το εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κινηθεί σε μια νέα παραλλαγή πολιτικής περιορισμού έναντι της Ρωσίας. Λίγοι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Μπους ή μέλη του Κογκρέσου έχουν σκεφτεί τις συνέπειες της αντίθεσης της Ρωσίας σε μια περιοχή τόσο σημαντική για τα εθνικά της συμφέροντα όπως η Ουκρανία, η Κριμαία, η Μαύρη Θάλασσα και σε ένα θέμα που φέρει το ισχυρότερο συναισθηματικό φορτίο.

Η Γεωργία σύντομα έγινε άλλο ένα «πεδίο μάχης» μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον. Ο πρόεδρος της Γεωργίας Μιχαήλ Σαακασβίλι προσπάθησε να χρησιμοποιήσει την υποστήριξη της Δύσης, και ιδιαίτερα των Ηνωμένων Πολιτειών, ως το κύριο εργαλείο για την αποκατάσταση της κυριαρχίας της Γεωργίας στις αποσχισθείσες περιοχές της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας, όπου οι αυτόχθονες πληθυσμοί που υποστηρίζονται από εμάς αγωνίζονται για ανεξαρτησία από την αρχές της δεκαετίας του 1990. Αλλά οι φιλοδοξίες του Σαακασβίλι επεκτάθηκαν πολύ περισσότερο. Όχι μόνο απαίτησε την επιστροφή δύο αυτοαποκαλούμενων δημοκρατιών υπό τον έλεγχο της Τιφλίδας: τοποθετήθηκε ανοιχτά ως ο κύριος υποστηρικτής των «έγχρωμων επαναστάσεων» στη μετασοβιετική περιοχή και της ανατροπής ηγετών που συμπάσχουν τη Ρωσία. Παρουσίασε τον εαυτό του ως ακτιβιστή υπέρ της δημοκρατίας που υποστηρίζει με ενθουσιασμό την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Ο Σαακασβίλι έφτασε στο σημείο να στείλει γεωργιανά στρατεύματα στο συμμαχικό απόσπασμα το 2004

Ιράκ. Στην πραγματικότητα, ο Γιούσενκο έκανε το ίδιο. Το γεγονός ότι έλαβε έναν ύποπτα υψηλό αριθμό ψήφων (96%) όταν εξελέγη πρόεδρος, και επίσης ανέλαβε τον έλεγχο του κοινοβουλίου και της τηλεόρασης, δεν προκάλεσε ιδιαίτερη ανησυχία εκτός της ίδιας της Γεωργίας. Η προφανής αυθαιρεσία με την οποία υπέβαλε σε καταστολή τους ηγέτες της επιχειρηματικής κοινότητας και τους πολιτικούς αντιπάλους δεν δημιούργησε ερωτήματα. Το 2005, όταν ο δημοφιλής Γεωργιανός πρωθυπουργός Ζουράμπ Ζβάνια - ο μόνος που εξακολουθούσε να χρησίμευε ως πολιτικό αντίβαρο στον Σαακασβίλι - πέθανε κάτω από μυστηριώδεις συνθήκες (υποτίθεται ότι ως αποτέλεσμα διαρροής αερίου), η οικογένεια και οι φίλοι του απέρριψαν δημόσια την επίσημη εκδοχή του τι συνέβη, υπονοώντας ξεκάθαρα ότι το καθεστώς Σαακασβίλι εμπλέκεται στον θάνατο του πολιτικού. Αν ο θάνατος ακόμη και ελάχιστα γνωστών Ρώσων μελών της αντιπολίτευσης προκαλεί ανησυχία στις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε ο θάνατος του Zhvania ή του Patar-Katsishvili φαίνεται να αγνοήθηκε στην Ουάσιγκτον.

Η φάρσα της πρόωρης παραίτησης από την προεδρία το 2007, η σφαγή της αντιπολίτευσης στο κέντρο της Τιφλίδας τον Νοέμβριο του 2007, η παραποίηση των εκλογικών αποτελεσμάτων τον Ιανουάριο του 2008, ο απροσδόκητος θάνατος ενός άλλου αδυσώπητου αντιπάλου του, του Badri Patar-Katsishvili, θα έπρεπε επιτέλους να διαγράψει την αξιοπιστία του Σαακασβίλι ως νόμιμου προέδρου. Ωστόσο, αυτό δεν συμβαίνει. Στην πραγματικότητα, η κυβέρνηση Μπους και οι κύκλοι με επιρροή και στα δύο κόμματα υποστηρίζουν συνεχώς τον Σαακασβίλι στον αγώνα κατά της Ρωσίας, παρά τις υπερβολές του. Σε αρκετές περιπτώσεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες τον παρότρυναν να μετριάσει τη θέρμη του, ώστε να μην προκαλέσει ανοιχτή στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία. Είναι προφανές ότι η Ουάσιγκτον επέλεξε τη Γεωργία ως το κύριο «πελατειακό κράτος» της στην περιοχή του Υπερκαύκασου και κοντά στην Κασπία. Στα Βαλκάνια, το Κοσσυφοπέδιο έχει επιλεγεί ως τέτοιο πελατειακό κράτος.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες προμηθεύουν όπλα και εκπαιδεύουν τον γεωργιανό στρατό, επιτρέποντας στον Σαακασβίλι να υιοθετήσει μια πιο σκληρή στάση έναντι της Ρωσίας. ο γεωργιανός στρατός έφτασε στο σημείο να συλλαμβάνει και να ταπεινώνει δημόσια Ρώσους στρατιώτες που σταθμεύουν στη Νότια Οσετία ως ειρηνευτικές δυνάμεις και σταθμεύουν στο έδαφος της ίδιας της Γεωργίας.

Φυσικά, η συμπεριφορά της ίδιας της Ρωσίας σε σχέση με τη Γεωργία απέχει πολύ από το να είναι ιδανική. Παρέχεται η Μόσχα Ρωσική υπηκοότηταοι περισσότεροι κάτοικοι της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας, και μάλλον δειλά επέβαλαν οικονομικές κυρώσεις κατά της Γεωργίας.

Εκείνη την εποχή, η τυφλή υποστήριξη της Ουάσιγκτον προς τον Σαακασβίλι υποτίθεται ότι ενίσχυε την αντίληψη ότι στόχος της πολιτικής των ΗΠΑ ήταν να υπονομεύσει την ήδη έντονα εξασθενημένη ρωσική επιρροή στην περιοχή, με αποτέλεσμα τον Αύγουστο του 2008 να προκληθεί στρατιωτική σύγκρουση. η γεωργιανή πλευρά με

Ρωσία. Οι ΗΠΑ ενδιαφέρονται περισσότερο όχι τόσο για την υποστήριξη των ηγετών των δημοκρατιών καθαυτών, αλλά για τη χρήση τους ως εργαλείου για την απομόνωση της Ρωσίας στον μετασοβιετικό χώρο.

Παρά τις αυξανόμενες εντάσεις, η Ρωσία δεν έχει γίνει ακόμη αντίπαλος των ΗΠΑ. Υπάρχει ακόμη μια ευκαιρία να αποτραπεί η περαιτέρω επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών. Αυτό απαιτεί μια νηφάλια αξιολόγηση των στόχων των ΗΠΑ στη μετασοβιετική περιοχή και μια ανάλυση της κατάστασης σε αυτούς τους πολυάριθμους τομείς όπου τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας συμπίπτουν - ειδικά σε θέματα καταπολέμησης της τρομοκρατίας και μη διάδοσης όπλων. μαζική καταστροφή. Θα απαιτηθεί επίσης επιδέξια διπλωματία σε περιπτώσεις όπου οι στόχοι και των δύο χωρών είναι οι ίδιοι, αλλά οι τακτικές προσεγγίσεις διαφέρουν, για παράδειγμα, σε σχέση με το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα.

Αλλά το πιο σημαντικό, οι ΗΠΑ πρέπει να αναγνωρίσουν ότι δεν έχουν πλέον απεριόριστη επιρροή στη Ρωσία. Σήμερα, η Ουάσιγκτον απλά δεν είναι σε θέση να επιβάλει τη βούλησή της στη Μόσχα, όπως έκανε τη δεκαετία του 1990. Ορισμένα μέλη του αμερικανικού Κογκρέσου με επιρροή σημειώνουν εύλογα ότι είναι ακριβώς η καταπολέμηση της τρομοκρατίας και η μη διάδοση των πυρηνικών όπλων που πρέπει να είναι οι καθοριστικές κατευθύνσεις των ρωσοαμερικανικών σχέσεων. Ένα άλλο ζήτημα προτεραιότητας είναι η σταθερότητα στην ίδια τη Ρωσία, όπου υπάρχουν χιλιάδες πυρηνικές κεφαλές. Η υποστήριξη της Ρωσίας για κυρώσεις -και, εάν χρειαστεί, χρήση βίας- εναντίον «καταστροφικών κρατών» και τρομοκρατικών ομάδων θα ήταν επίσης σημαντική βοήθεια για την Ουάσιγκτον.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδιαφέρονται επίσης για τη διάδοση και την εμβάθυνση των δημοκρατικών πρακτικών στη μετασοβιετική περιοχή, αλλά είναι ήδη αφελές να περιμένουμε από τη Ρωσία να στηρίξει τις προσπάθειές της να εισαγάγει την αμερικανική δημοκρατία. Ως εκ τούτου, η Ουάσιγκτον θα συνεχίσει να προσπαθεί να διασφαλίσει ότι κανένας, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, δεν εμποδίζει άλλες χώρες να επιλέξουν μια δημοκρατική μορφή διακυβέρνησης και να λαμβάνουν ανεξάρτητα αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής (φιλοαμερικανικής). Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να κατανοήσουν ότι οι επιλογές τους για αυτό το έργο είναι περιορισμένες.

Η Ρωσία, επωφελούμενη από τις υψηλές τιμές της ενέργειας, ενώ ακολουθεί μια συνετή οικονομική πολιτική, έχοντας χαλιναγωγήσει τους «ολιγάρχες», δεν χρειάζεται πλέον μεγάλης κλίμακας ξένα δάνεια και οικονομική βοήθεια. Παρά την αυξανόμενη ένταση στις διακρατικές σχέσεις με τη Δύση, μεγάλης κλίμακας ξένες επενδύσεις αρχίζουν να «ρέουν» στη Ρωσία πρόθυμα. Όσο η σταθερότητα και η σχετική υλική ευημερία διατηρούνται στην ίδια τη Ρωσία, μια νέα αίσθηση υπερηφάνειας για τη χώρα του θα

περιορίσει τη λαϊκή δυσαρέσκεια με αυστηροποίηση κρατικός έλεγχοςκαι χονδροειδείς χειρισμούς στην πολιτική σφαίρα.

Η αρνητική εικόνα των Ηνωμένων Πολιτειών και των δυτικών συμμάχων τους στη ρωσική κοινωνία, που εύλογα υποστηρίζεται από τις αρχές, περιορίζει δραστικά την ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να δημιουργήσουν μια «βάση υποστήριξης» για τις συστάσεις τους σχετικά με τις εσωτερικές διαδικασίες στη χώρα. Στο σημερινό περιβάλλον, η Ουάσιγκτον δεν μπορεί παρά να καταστήσει σαφές στη Μόσχα χωρίς αβεβαιότητα ότι η εσωτερική πολιτική καταστολή είναι ασυμβίβαστη με μια μακροπρόθεσμη εταιρική σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ούτε βοηθά στην αιτία ότι η φήμη των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών ως ηθικού μοντέλου έχει πληγεί σοβαρά τα τελευταία χρόνια. Επιπλέον, η υποψία της Μόσχας για τις προθέσεις της Ουάσιγκτον αυξάνεται μόνο σήμερα. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η Μόσχα άρχισε να αντιλαμβάνεται αντανακλαστικά με ανησυχία ακόμη και εκείνες τις αποφάσεις που δεν στρέφονται κατά της Ρωσίας. Γενικά, αυτό δεν είναι τόσο κακό στην τρέχουσα κατάσταση γύρω από τη Ρωσία.

Ενώ η ίδια η Μόσχα βλέπει τη Δύση με καχυποψία, η χρήση των ενεργειακών της πόρων από τη Ρωσία για πολιτικούς σκοπούς εξοργίζεται από τις δυτικές κυβερνήσεις, για να μην αναφέρουμε τις γειτονικές χώρες που εξαρτώνται πλήρως από τον ενεργειακό εφοδιασμό από τη Ρωσία.

Η Ρωσία, φυσικά, πρέπει να συνεχίσει να χρησιμοποιεί ενεργά την ενεργειακή μόχλευση ως α πολιτικά μέσα. Δυστυχώς, μόνο η Gazprom βρίσκεται στα χέρια της κυβέρνησης μέχρι στιγμής. Αλλά, προφανώς, στο μέλλον, εάν χρειαστεί, το θέμα μπορεί να φτάσει στις εταιρείες πετρελαίου, ειδικότερα, η Rosneft σήμερα έχει γίνει γίγαντας σε παγκόσμια κλίμακα.

Αναμφίβολα, η Gazprom προμηθεύει ενεργειακούς μεταφορείς σε φιλικά κράτη σε προνομιακές τιμές. Ουσιαστικά, η Ρωσία απλώς επιβραβεύει χώρες που διατηρούν ιδιαίτερες πολιτικές και οικονομικές σχέσεις μαζί της, πουλώντας τους πετρέλαιο και φυσικό αέριο σε τιμές χαμηλότερες της αγοράς. Φυσικά, πολιτικά μπορούμε να συμβιβαστούμε με την «ΝΑΤΟϊκή» επιλογή των γειτονικών χωρών, αλλά η Ρωσία δεν είναι υποχρεωμένη να τις επιδοτεί μετά από αυτό. Πρέπει πάντα να έχουμε κατά νου ότι όταν η Ουάσιγκτον αντιδρά με ευγενή αγανάκτηση στην «πολιτικοποιημένη» χρήση των ενεργειακών της πόρων από τη Ρωσία, δεν φαίνεται πολύ ειλικρινής: τελικά, κανένα κράτος δεν επιβάλλει οικονομικές κυρώσεις εναντίον άλλων τόσο συχνά και με τέτοιο ενθουσιασμό όσο το Ηνωμένες Πολιτείες.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατηγορούσαν συνεχώς τη Ρωσία για παρεμποδιστικές ενέργειες στο Κοσσυφοπέδιο, αλλά η θέση της Μόσχας που εκφράστηκε δημόσια ήταν ότι θα δεχόταν οποιαδήποτε συμφωνία επιτευχθεί από τους Κοσοβάρους και τη Σερβία. Η Μόσχα ποτέ δεν απέτρεψε το Βελιγράδι από μια συμφωνία με το Κοσσυφοπέδιο. Αλλά και να αναγνωρίσει ένα

Η Ρωσία δεν είχε καμία πρόθεση να κηρύξει νωρίτερα την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου. Μετά την αυτοανακήρυξη της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου, η κατάσταση άλλαξε δραματικά. Οι ΗΠΑ και οι δυτικοί σύμμαχοι «φτύνουν» το διεθνές δίκαιο στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, στη Ρωσία. Αυτό θα πρέπει να λύσει τα χέρια της Ρωσίας. Από την απόφαση των μη αναγνωρισμένων δημοκρατιών στο έδαφος της πρώην ΕΣΣΔ, ιδίως της Αμπχαζίας, της Νότιας Οσετίας και αργότερα της Υπερδνειστερίας, να αποκτήσουν ανεξαρτησία χωρίς τη συγκατάθεση των κρατών από τα οποία ήθελαν να αποσχιστούν, η Μόσχα θα έχει μόνο όφελος. Πολλοί στη Ρωσία είναι ικανοποιημένοι που η μοίρα του Κοσσυφοπεδίου έχει δημιουργήσει προηγούμενο για μη αναγνωρισμένα μετασοβιετικά εδάφη, τα περισσότερα από τα οποία λαχταρούν την ανεξαρτησία και την τελική ενσωμάτωση με τη Ρωσία. Και εδώ δεν χρειάζεται η Ρωσία να κρατήσει το γράμμα του διεθνούς δικαίου, το οποίο δεν παραβιάστηκε από εμάς.

Μια σειρά από άλλες διαφωνίες σε θέματα εξωτερικής πολιτικής μόνο επιδεινώνουν τις εντάσεις. Η Ρωσία, για παράδειγμα, δεν υποστήριξε την απόφαση της Ουάσιγκτον να εισβάλει στο Ιράκ και την ίδια θέση είχαν ορισμένοι βασικοί σύμμαχοι του ΝΑΤΟ των ΗΠΑ, ιδίως η Γαλλία και η Γερμανία. Η Ρωσία προμηθεύει συμβατικά όπλα σε ορισμένα κράτη που οι ΗΠΑ θεωρούν εχθρικά, όπως το Ιράν, η Συρία και η Βενεζουέλα, αλλά το κάνει σε εμπορική βάση χωρίς να παραβιάζει το διεθνές δίκαιο. Είναι κατανοητό ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να εκλαμβάνουν τέτοιες ενέργειες ως προκλητικές, αλλά πολλοί Ρώσοι αισθάνονται το ίδιο για τις αμερικανικές στρατιωτικές προμήθειες στη Γεωργία.

Σε αντίθεση με τα συμφέροντά της, η Ρωσία θα πρέπει να σταματήσει να συμμετέχει στην πολιτική του ήπιου «κραδασμού» του Ιράν και της Βόρειας Κορέας. Από τη μια πλευρά, η Ρωσία δεν πάει τόσο μακριά όσο θα ήθελαν οι ΗΠΑ και η Ευρώπη και, τελικά, εξακολουθεί να υποστηρίζει την επιβολή κυρώσεων κατά των δύο χωρών.

Υπάρχουν πολλές διαφωνίες μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η Ρωσία είναι εχθρός των ΗΠΑ. Και το κυριότερο εδώ είναι ότι η Ρωσία δεν υποστηρίζει την Αλ Κάιντα και άλλες τρομοκρατικές ομάδες που διεξάγουν πόλεμο εναντίον της Αμερικής και δεν διαδίδει πλέον μια «ανταγωνιστική» ιδεολογία, με στόχο την παγκόσμια ηγεμονία, όπως στην εποχή της ΕΣΣΔ. Επιπλέον, η Ρωσία δεν έχει εισβάλει ποτέ ούτε απείλησε να εισβάλει στο έδαφος οποιασδήποτε από τις γειτονικές χώρες. Τέλος, η Ρωσία αποφάσισε να μην υποδαυλίσει αποσχιστικά αισθήματα στην Ουκρανία, παρά την ύπαρξη μιας σημαντικής και πολύ δραστήριας ρωσικής μειονότητας στη χώρα αυτή.

Το κύριο πράγμα για τη Ρωσία είναι να αποδεχθεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η πιο ισχυρή δύναμη στον κόσμο και δεν έχει νόημα να την προκαλούν άσκοπα. Ωστόσο, δεν έχει νόημα η Ρωσία να προσαρμοστεί πλέον στις αμερικανικές προτιμήσεις, ιδίως εις βάρος των δικών της συμφερόντων.

Διεθνής θέση της σύγχρονης Ρωσίας (δεκαετία του '90)

Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ άλλαξε τη θέση της Ρωσίας στη διεθνή σκηνή. Πρώτα απ 'όλα, η Ρωσία έπρεπε να αναγνωριστεί ως ο νόμιμος διάδοχος της πρώην Σοβιετικής Ένωσης στον ΟΗΕ. Σχεδόν όλα τα κράτη αναγνώρισαν τη Ρωσία. Συμπεριλαμβανομένης της αναγνώρισης της κυριαρχίας της Ρωσίας, της μεταφοράς σε αυτήν των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων της πρώην ΕΣΣΔ το 1993-1994. εν λόγω χώρες της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΕ). Συνήφθησαν συμφωνίες εταιρικής σχέσης και συνεργασίας μεταξύ των κρατών της ΕΕ και της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η ρωσική κυβέρνηση εντάχθηκε στο πρόγραμμα Συνεργασίας για την Ειρήνη που πρότεινε το ΝΑΤΟ, συμφωνώντας στη συνέχεια με το ΝΑΤΟ σε μια ξεχωριστή συμφωνία.

Την ίδια στιγμή, η Ρωσία δεν μπορούσε να μείνει απαθής στις προσπάθειες των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ. Επιπλέον, η ηγεσία του ΝΑΤΟ δημοσίευσε ένα έγγραφο που διατυπώνει τις προϋποθέσεις για την επέκταση αυτού του μπλοκ. Κάθε χώρα που επιθυμεί να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ πρέπει να είναι έτοιμη να αναπτύξει τακτικά πυρηνικά όπλα στο έδαφός της. Έγινε προφανές ότι η μόνη δύναμη στον κόσμο που διεκδικεί παγκόσμια παρέμβαση στις υποθέσεις άλλων χωρών είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Το 1996, η Ρωσία εντάχθηκε στο Συμβούλιο της Ευρώπης (ιδρύθηκε το 1949, ενώνει 39 ευρωπαϊκά κράτη), το οποίο ήταν υπεύθυνο για θέματα πολιτισμού, ανθρωπίνων δικαιωμάτων, προστασίας περιβάλλον. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των γεγονότων στην Τσετσενία, η Ρωσία άρχισε να δέχεται διακρίσεις στο Συμβούλιο της Ευρώπης, γεγονός που έθεσε το ερώτημα για τη Ρωσία σχετικά με τη σκοπιμότητα της συμμετοχής της σε αυτόν τον οργανισμό.

Ο δυναμισμός των διεθνών γεγονότων απαιτούσε συνεχείς ελιγμούς από τη ρωσική διπλωματία. Η Ρωσία έγινε μέλος των τακτικών ετήσιων συνεδριάσεων των "Big Seven" (μετά την ένταξη της Ρωσίας στο μέλος - " μεγάλο οκτώ”) - οι ηγέτες των κορυφαίων ανεπτυγμένων χωρών του κόσμου, όπου συζητούνται τα πιο σημαντικά πολιτικά και οικονομικά ζητήματα. Συνολικά, οι δεσμοί με τη Γαλλία, τη Μεγάλη Βρετανία, την Ιταλία και ιδιαίτερα με τη Γερμανία αναπτύχθηκαν θετικά (μετά την αποχώρηση των ρωσικών στρατευμάτων το 1994 από το έδαφος της πρώην ΛΔΓ).

Πρόσβαση σε συνεργασίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες, χώρες Δυτική Ευρώπηπραγματοποιήθηκε παράλληλα με τη στροφή του «προσώπου» της Ρωσίας προς την Ανατολή. Η Ρωσία είναι μια μεγάλη δύναμη και το κέντρο της Ευρασίας. Φυσικά, η γεωπολιτική στρατηγική της θα πρέπει να βασίζεται σε ισότιμη στάση απέναντι στις χώρες τόσο της Δύσης όσο και της Ανατολής. Η πολιτική του «ευρωκεντρισμού» που ακολουθήθηκε στα χρόνια της «περεστρόικα» με το σύνθημα του Γκορμπατσόφ «Μπείτε στο ευρωπαϊκό σπίτι» έγινε αντιληπτή με προσοχή από τους ηγέτες των ανατολικών χωρών και προκάλεσε σύγχυση στον πληθυσμό των ασιατικών περιοχών της Ρωσίας. Ως εκ τούτου, οι αμοιβαίες επισκέψεις των αρχηγών κρατών της Ρωσίας και της Κίνας (συνθήκες και συμφωνίες 1997-2001), η σύσφιξη των σχέσεων με την Ινδία (συνθήκη του 2001) έγιναν μια σοβαρή συμβολή στη βελτίωση του διεθνούς κλίματος, στην ανάπτυξη του έννοια ενός πολυπολικού κόσμου, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς των ΗΠΑ ότι εγκαθιδρύουν μια «νέα παγκόσμια τάξη».

Πολύ σημαντικό στις σχέσεις μεταξύ της Ρωσίας και των ξένων χωρών, και κυρίως των Ηνωμένων Πολιτειών, είναι το ζήτημα του ρόλου των πυρηνικών όπλων στη διατήρηση της ειρήνης και της ασφάλειας. Αν και η οικονομική κατάσταση της Ρωσίας έχει πέσει, αλλά όσον αφορά τα πυρηνικά όπλα, εξακολουθεί να διατηρεί τη θέση της ΕΣΣΔ ως υπερδύναμης. Οι πολιτικοί ηγέτες της σύγχρονης Ρωσίας έγιναν δεκτοί επί ίσοις όροις από το G8, το ΝΑΤΟ. Από την άποψη αυτή, η επικύρωση το 2000 από την Τρίτη Κρατική Δούμα της Συνθήκης για τη μείωση των στρατηγικών όπλων (START-2) που συνήφθη το 1992 μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών έθεσε ερωτήματα από πολιτικούς και στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες που πίστευαν ότι αυτή ήταν μια μονομερής παραχώρηση υπέρ των Ηνωμένων Πολιτειών. Για την εξάλειψη από το ρωσικό αμυντικό οπλοστάσιο μέχρι το 2003 υπόκειται στην πιο τρομερή επίγεια διηπειρωτική βαλλιστικούς πυραύλους SS-18 (βρίσκονται σε σχεδόν άτρωτες νάρκες και βρίσκονται σε υπηρεσία μάχης στην παραλλαγή των 10 πολλαπλών κεφαλών ατομικής στόχευσης). Η παρουσία αυτών των όπλων στη Ρωσία αναγκάζει την άλλη πλευρά να συμμορφωθεί με τις συμφωνίες για τη μείωση των πυρηνικών αποθεμάτων και την αντιπυραυλική άμυνα.

Το 2002, σε σχέση με την απόσυρση των ΗΠΑ από τη Συνθήκη κατά των βαλλιστικών πυραύλων, η ρωσική πλευρά ανακοίνωσε τον τερματισμό των υποχρεώσεων βάσει της Συνθήκης START-2.

Αναπτύχθηκαν οι εξωτερικές οικονομικές σχέσεις, το εμπόριο της Ρωσίας με ξένες χώρες. Η χώρα μας προμηθεύει πετρέλαιο, φυσικό αέριο και φυσικούς πόρους με αντάλλαγμα τρόφιμα και καταναλωτικά αγαθά. Ταυτόχρονα, τα κράτη της Μέσης Ανατολής, της Λατινικής Αμερικής και της Νοτιοανατολικής Ασίας δείχνουν ενδιαφέρον για τη συμμετοχή της Ρωσίας στην κατασκευή υδροηλεκτρικών σταθμών, μεταλλουργικών επιχειρήσεων και γεωργικών εγκαταστάσεων.

Οι σχέσεις με τα κράτη της ΚΑΚ κατέχουν σημαντική θέση στις δραστηριότητες εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τον Ιανουάριο του 1993 εγκρίθηκε ο Χάρτης της Κοινοπολιτείας. Αρχικά, οι διαπραγματεύσεις για ζητήματα που σχετίζονταν με τη διαίρεση της περιουσίας της πρώην ΕΣΣΔ κατέλαβαν κεντρική θέση στις σχέσεις μεταξύ των χωρών. Καθιερώθηκαν σύνορα με εκείνες τις χώρες που εισήγαγαν εθνικά νομίσματα. Υπογράφηκαν συμφωνίες που καθόρισαν τους όρους για τη μεταφορά ρωσικών αγαθών μέσω του εδάφους των χωρών της ΚΑΚ σε χώρες του εξωτερικού.

Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ κατέστρεψε τους παραδοσιακούς οικονομικούς δεσμούς με τις πρώην δημοκρατίες. Το εμπόριο με τις χώρες της ΚΑΚ αναπτύσσεται, αλλά έχει ορισμένα προβλήματα. Ίσως το πιο οξύ είναι το εξής: Η Ρωσία συνεχίζει να προμηθεύει τις πρώην δημοκρατίες με καύσιμα και ενεργειακούς πόρους, κυρίως πετρέλαιο και φυσικό αέριο, για τα οποία τα κράτη της Κοινοπολιτείας δεν μπορούν να πληρώσουν. Το οικονομικό τους χρέος αυξάνεται σε δισεκατομμύρια δολάρια.

Η ρωσική ηγεσία επιδιώκει να διατηρήσει τους δεσμούς ολοκλήρωσης μεταξύ των πρώην δημοκρατιών εντός της ΚΑΚ. Με πρωτοβουλία του δημιουργήθηκε η Διακρατική Επιτροπή των χωρών της Κοινοπολιτείας με κέντρο τη Μόσχα. Επτά κράτη (Ρωσία, Λευκορωσία, Καζακστάν, Αρμενία, Κιργιστάν, Τατζικιστάν και Ουζμπεκιστάν) υπέγραψαν συμφωνία για συλλογική ασφάλεια(15 Μαΐου 1992). Η Ρωσία, στην πραγματικότητα, έχει γίνει το μόνο κράτος που εκτελεί ουσιαστικά ειρηνευτικά καθήκοντα στα «καυτά σημεία» της ΚΑΚ (Ναγκόρνο-Καραμπάχ, Υπερδνειστερία, Αμπχαζία, Νότια Οσετία, Τατζικιστάν).

Οι διακρατικές σχέσεις μεταξύ της Ρωσίας και ορισμένων από τις πρώην δημοκρατίες της ΕΣΣΔ δεν ήταν εύκολες. Οι συγκρούσεις με τις κυβερνήσεις των χωρών της Βαλτικής προκαλούνται από διακρίσεις σε βάρος του ρωσικού πληθυσμού που ζει εκεί. Στις σχέσεις με την Ουκρανία υπάρχει το πρόβλημα της Κριμαίας, η οποία μαζί με τη ρωσική πόλη Σεβαστούπολη «χαρίστηκε» στην Ουκρανία με την οικειοθελή απόφαση του Χρουστσόφ.

Οι στενότεροι, αδελφικοί δεσμοί αναπτύσσονται μεταξύ της Ρωσίας και της Λευκορωσίας (συμβάσεις του 1997, 2001). Αναπτύσσονται μεταξύ τους σχέσεις ένταξης, που οδηγούν στη συγκρότηση ενός ενιαίου συνδικαλιστικού κράτους.

Είναι πλέον σαφές ότι η Ρωσία μπορεί να διαδραματίσει μεγαλύτερο ρόλο στην ενίσχυση της οικονομικής, πολιτικής, πολιτιστικούς δεσμούςμεταξύ των κρατών της ΚΑΚ, εάν τα καταφέρει εσωτερική πολιτική, η αναβίωση της εθνικής οικονομίας, η άνοδος του πολιτισμού και της επιστήμης. Και η εξουσία της Ρωσίας στον κόσμο ως σύνολο μπορεί να διασφαλιστεί από τη σταθερή ανάπτυξη της οικονομίας της και τη σταθερότητα της εσωτερικής πολιτικής κατάστασης.

Ιστορία της Ρωσίας [Εγχειρίδιο] Ομάδα συγγραφέων

16.4. Διεθνής θέση και εξωτερική πολιτική

Η Ρωσική Ομοσπονδία, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και το σχηματισμό της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών, ενήργησε ως ο νόμιμος διάδοχος της ΕΣΣΔ στην παγκόσμια σκηνή. Η Ρωσία πήρε τη θέση της ΕΣΣΔ ως μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και σε άλλους διεθνείς οργανισμούς. Ωστόσο, οι μεταβαλλόμενες γεωπολιτικές συνθήκες - η κατάρρευση του διπολικού συστήματος Ανατολής-Δύσης, στο οποίο κυριαρχούσαν η Σοβιετική Ένωση και οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, απαιτούσαν την ανάπτυξη μιας νέας αντίληψης της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τα πιο σημαντικά καθήκοντα ήταν η ενίσχυση των δεσμών με τις κορυφαίες παγκόσμιες δυνάμεις, η εμβάθυνση της διαδικασίας ένταξης στην παγκόσμια οικονομία και η ενεργοποίηση σε διεθνείς οργανισμούς. Μια άλλη κύρια κατεύθυνση ήταν η ενίσχυση της θέσης της Ρωσίας στις χώρες της ΚΑΚ και η ανάπτυξη γόνιμης πολιτικής, οικονομικής και πολιτιστικής συνεργασίας μαζί τους στο πλαίσιο της Κοινοπολιτείας και η προστασία των συμφερόντων του ρωσόφωνου πληθυσμού σε αυτές τις χώρες.

Ρωσία και «Μακριά στο εξωτερικό»

Η επόμενη συνέπεια της κατάρρευσης ΕΣΣΔσημειώθηκε απότομη μείωση των οικονομικών, πολιτιστικών, επιστημονικών δεσμών με τα κράτη της Ανατολικής Ευρώπης. Η Ρωσική Ομοσπονδία βρέθηκε αντιμέτωπη με το καθήκον της ίδρυσής της πρώην συμμάχουςστο σοσιαλιστικό στρατόπεδονέες σχέσεις βασισμένες στην αληθινή ισότητα, τον αμοιβαίο σεβασμό και τη μη ανάμειξη στις υποθέσεις του άλλου. Η Ρωσία θα έπρεπε να έχει κατανοήσει τις αλλαγές στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης και να καθορίσει νέες αρχές πολιτικών και οικονομικών σχέσεων με καθεμία από αυτές.

Ωστόσο, αυτή η διαδικασία ήταν εξαιρετικά αργή και με μεγάλη δυσκολία. Μετά τις «βελούδινες» επαναστάσεις του 1989, οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης σκόπευαν να ενταχθούν γρήγορα στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα (ΕΟΚ) ως ισότιμοι εταίροι. Η διευθέτηση των σχέσεων μεταξύ της Ρωσίας και αυτών των κρατών επιδεινώθηκε από σοβαρά οικονομικά, στρατιωτικά και άλλα προβλήματα που έπρεπε να λύσει η χώρα μας ως νομικός διάδοχος της ΕΣΣΔ.

Η αποκατάσταση των πολύπλευρων δεσμών μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των πρώην συμμάχων στο σοσιαλιστικό στρατόπεδο ξεκίνησε με την υπογραφή αμοιβαία επωφελών συμφωνιών και συμφωνιών συνεργασίας με τη Βουλγαρία, την Ουγγαρία, την Πολωνία, τη Σλοβακία και την Τσεχική Δημοκρατία.

Η ανάπτυξη των ρωσο-γιουγκοσλαβικών σχέσεων παρεμποδίστηκε από τον συνεχιζόμενο διεθνικό πόλεμο στα Βαλκάνια. Τον Δεκέμβριο του 1995, με την ενεργό συμμετοχή της Ρωσίας στο Παρίσι, υπογράφηκε συνθήκη ειρήνης μεταξύ των δημοκρατιών πρώην Γιουγκοσλαβία, που έγινε ένα σημαντικό βήμα προς τον τερματισμό του πολέμου. Τον Μάρτιο του 1999, σε σχέση με το πρόβλημα της αυτόνομης επαρχίας του Κοσσυφοπεδίου και την πρόκληση του ΝΑΤΟ χτυπήματα πυραύλωνΗ Σερβία άνοιξε ένα νέο στάδιο ρωσο-γιουγκοσλαβικής προσέγγισης. Τα τραγικά γεγονότα στα Βαλκάνια έδειξαν ότι χωρίς τη συμμετοχή της Ρωσίας είναι αδύνατο να διασφαλιστεί η διεθνής ασφάλεια και συνεργασία στην Ευρώπη.

Έχουν γίνει θεμελιώδεις αλλαγές στις σχέσεις της Ρωσίας με κορυφαίες δυτικές χώρες. Η Ρωσία προσπάθησε για εταιρική σχέση μαζί τους και διεκδίκησε αυτό το καθεστώς μέσω της συνεργασίας με τα πάντα η διεθνής κοινότητα. Η οικονομική συνεργασία, και όχι η στρατιωτική αντιπαράθεση, έχει γίνει προτεραιότητα στην εξωτερική πολιτική της Ρωσίας.

Κατά την κρατική επίσκεψη του Προέδρου της Ρωσίας B. N. Yeltsin προς τις Ηνωμένες Πολιτείες της ΑμερικήςΤην 1η Φεβρουαρίου 1992 υπογράφηκε η Ρωσοαμερικανική Διακήρυξη για το Τέλος του Ψυχρού Πολέμου, στην οποία αναφερόταν ότι η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες «δεν θεωρούν η μία την άλλη ως πιθανούς αντιπάλους».

Τον Απρίλιο του 1992, η Ρωσία έγινε μέλος του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και της Παγκόσμιας Τράπεζας, η οποία δεσμεύτηκε να της παράσχει οικονομική βοήθεια ύψους 25 δισεκατομμυρίων δολαρίων για να πραγματοποιήσει μεταρρυθμίσεις στην αγορά. Η Ρωσία υπέγραψε επίσης μια σειρά από άλλα σημαντικά έγγραφα. Μεταξύ αυτών είναι ο Χάρτης της Ρωσοαμερικανικής εταιρικής σχέσης, το Μνημόνιο Συνεργασίας για το παγκόσμιο σύστημα προστασίας της παγκόσμιας κοινότητας, η συμφωνία για την κοινή εξερεύνηση και χρήση του διαστήματος για ειρηνικούς σκοπούς, η συμφωνία για την ενθάρρυνση και την αμοιβαία προστασία των επενδύσεων. Στις 3 Ιανουαρίου 1993, υπογράφηκε στη Μόσχα η Ρωσοαμερικανική Συνθήκη για τον Περιορισμό των Στρατηγικών Επιθετικών Όπλων (START-2).

Τον Απρίλιο του 1993, οι Πρόεδροι B. Clinton και B. I. Yeltsin συναντήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ως αποτέλεσμα, δημιουργήθηκε μια ειδική επιτροπή για τον συντονισμό των ρωσοαμερικανικών σχέσεων, με επικεφαλής τον αντιπρόεδρο των ΗΠΑ A. Gore και τον Ρώσο πρωθυπουργό V. S. Chernomyrdin. Προκειμένου να αναπτυχθούν περαιτέρω οι οικονομικοί δεσμοί μεταξύ των δύο χωρών, ιδρύθηκαν το Επιχειρηματικό Συμβούλιο ΗΠΑ-Ρωσίας και το Συμβούλιο Εμπορίου και Οικονομικής Συνεργασίας της ΚΑΚ-ΗΠΑ (STEC).

Ταυτόχρονα με τους οικονομικούς δεσμούς, αναπτύχθηκαν οι ρωσοαμερικανικές επαφές στον στρατιωτικό τομέα. Το 1993, οι Ηνωμένες Πολιτείες εγκατέλειψαν το σχέδιο Strategic Defense Initiative (SDI). Τον Δεκέμβριο του 1994, υπογράφηκε συμφωνία για τον αμοιβαίο έλεγχο πυρηνικά όπλα. Τον Μάρτιο του 1997, κατά τη διάρκεια συνάντησης των προέδρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών στο Ελσίνκι, εγκρίθηκε μια δήλωση σχετικά με τις παραμέτρους για τη μείωση των πυρηνικών πυραύλων.

Για να ενισχύσει τις σχέσεις με τις κορυφαίες παγκόσμιες δυνάμεις, η Ρωσία προσπάθησε να χρησιμοποιήσει τις ευκαιρίες διεθνείς οργανισμούς. Τον Μάιο του 1997, υπογράφηκε στο Παρίσι συμφωνία «για μια ειδική εταιρική σχέση» μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του ΝΑΤΟ. Τον Ιούνιο του ίδιου έτους, η Ρωσία συμμετείχε στη συνάντηση των ηγετών των κρατών της G7, που πραγματοποιήθηκε στο Ντένβερ (ΗΠΑ), η οποία περιλαμβάνει τις ΗΠΑ, τη Γερμανία, τη Μεγάλη Βρετανία, την Ιαπωνία, τη Γαλλία, την Ιταλία και τον Καναδά. Οι αρχηγοί αυτών των κρατών πραγματοποιούν ετήσιες συναντήσεις για να συζητήσουν παγκόσμια προβλήματαοικονομική πολιτική. Επετεύχθη συμφωνία για τη μετατροπή του σε G8 με τη συμμετοχή της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Την ίδια περίοδο, η Ρωσία ενίσχυσε τους δεσμούς με κορυφαίες ευρωπαϊκές χώρες - ΗΒ, Γερμανία και Γαλλία. Τον Νοέμβριο του 1992, υπογράφηκε ένα πακέτο εγγράφων για τις διμερείς σχέσεις μεταξύ Βρετανίας και Ρωσίας. Και οι δύο δυνάμεις επιβεβαίωσαν τη δέσμευσή τους για δημοκρατία και εταιρική σχέση. Παρόμοιες διμερείς συμφωνίες έγιναν με τη Γερμανία, τη Γαλλία, την Ιταλία, την Ισπανία και άλλα ευρωπαϊκά κράτη. Τον Ιανουάριο του 1996, η Ρωσία έγινε δεκτή στο Συμβούλιο της Ευρώπης. Αυτή η οργάνωση ιδρύθηκε το 1949 για να προωθήσει τις διαδικασίες ένταξης στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η Ρωσία προσχώρησε στον Οργανισμό για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ). Αναπτύχθηκαν ενεργά οι διακοινοβουλευτικοί δεσμοί με τα ευρωπαϊκά κράτη.

Στη δεκαετία του 1990 έχει αλλάξει σημαντικά ανατολική πολιτικήΡωσία. Τα εθνικά-κρατικά συμφέροντα της Ρωσίας απαιτούσαν τη δημιουργία νέων σχέσεων όχι μόνο με τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη, αλλά και με τη βιομηχανία ανεπτυγμένες χώρεςπεριοχή Ασίας-Ειρηνικού. Υποτίθεται ότι θα διασφάλιζαν τη σταθερότητα και την ασφάλεια στα ανατολικά σύνορα της Ρωσίας, θα δημιουργούσαν ευνοϊκές εξωτερικές συνθήκες για την ενεργό ένταξή της στις διαδικασίες περιφερειακής ολοκλήρωσης. Αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής ήταν η αναβίωση των διμερών σχέσεων με την Κίνα, τη Δημοκρατία της Κορέας, την Ινδία κ.λπ. Η Ρωσία έγινε μέλος των οργανισμών της Οικονομικής Συνεργασίας Ειρηνικού (TPC) και της Οικονομικής Συνεργασίας Ασίας-Ειρηνικού (APEC).

Το κύριο ζήτημα της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας στην Άπω Ανατολή ήταν η ενίσχυση των σχέσεων καλής γειτονίας. με την Κίνα.Κατά τη διάρκεια της προεδρίας του, ο B.N. Yeltsin επισκέφτηκε τη χώρα τέσσερις φορές - το 1992, το 1996, το 1997 και το 1999. Ο Κινέζος πρόεδρος Jiang Zemin επισκέφθηκε τη Μόσχα το 1997 και το 1998. Με την ενεργό συμμετοχή της Ρωσικής Ομοσπονδίας το 1996, δημιουργήθηκε το «Shanghai Five» για τον συντονισμό των πολιτικών και οικονομικών δεσμών, που περιλάμβαναν τη Ρωσία, την Κίνα, το Καζακστάν, το Κιργιστάν και το Τατζικιστάν.

Μία από τις κορυφαίες κατευθύνσεις της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας στην Ανατολή ήταν η βελτίωση των σχέσεων με την Ιαπωνία. Τον Οκτώβριο του 1993, ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας πραγματοποίησε επίσημη επίσκεψη στην Ιαπωνία, κατά την οποία υπέγραψαν μια δήλωση για τις προοπτικές εμπορικών, οικονομικών, επιστημονικών και τεχνικών σχέσεων, ένα μνημόνιο για τη βοήθεια της Ιαπωνίας στην επιτάχυνση των μεταρρυθμίσεων στη Ρωσία και ένα μνημόνιο σχετικά με την παροχή ανθρωπιστική βοήθειαΡωσική Ομοσπονδία. Το επόμενο έτος, 1994, υπογράφηκε Μνημόνιο για τη σύσταση ρωσο-ιαπωνικής διακυβερνητικής επιτροπής για εμπορικά και οικονομικά θέματα. Το 1997-1998 Επετεύχθησαν συμφωνίες μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας για την επέκταση της οικονομικής και επενδυτικής συνεργασίας, για τη χρήση της ατομικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς, την προστασία του περιβάλλοντος, τη διάθεση ρωσικών όπλων στην Άπω Ανατολή κ.λπ. Ταυτόχρονα, η δημιουργία σχέσεων καλής γειτονίας με την Ιαπωνία περιπλέχθηκε από το πρόβλημα των Κουρίλων Νήσων. Η Ιαπωνία πρότεινε την επιστροφή των νησιών ως απαραίτητη προϋπόθεση για τη βελτίωση των σχέσεων με τη Ρωσία.

Η Ρωσική Ομοσπονδία ακολούθησε ενεργή πολιτική στην Εγγύς και Μέση Ανατολή. Εδώ η Ρωσία διατηρούσε φιλικές σχέσεις με την Αίγυπτο, τη Συρία, το Ιράν και το Ιράκ. Το 1994, συνήφθη συμφωνία για τα βασικά στοιχεία των σχέσεων μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Δημοκρατίας της Τουρκίας. Ως αποτέλεσμα, μέχρι τα τέλη του 20ου αι Ο εμπορικός κύκλος εργασιών μεταξύ των δύο χωρών πενταπλασιάστηκε· το 2000, περισσότερες από 100 τουρκικές εταιρείες λειτουργούσαν στη Ρωσία. Η Ρωσία ξεκίνησε τη δημιουργία μιας διεθνούς ένωσης - της Οικονομικής Συνεργασίας της Μαύρης Θάλασσας (BSEC).

Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, βρέθηκαν στο παρασκήνιο της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής του κράτους Αφρική και Λατινική Αμερική. Σχεδόν σταμάτησαν οι διεθνείς συναντήσεις υψηλότερο επίπεδο. Εξαίρεση ήταν η επίσκεψη του Ρώσου Υπουργού Εξωτερικών Ye. M. Primakov τον Νοέμβριο του 1997, κατά την οποία επισκέφθηκε την Αργεντινή, τη Βραζιλία, την Κολομβία και την Κόστα Ρίκα. Υπέγραψε μια σειρά εγγράφων για την οικονομική και πολιτιστική συνεργασία με αυτές τις χώρες.

Κοινοπολιτεία Ανεξάρτητων Κρατών

Οι αρχές των σχέσεων μεταξύ των χωρών της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών διατυπώθηκαν στη Διακήρυξη για τη σύστασή της της 21ης ​​Δεκεμβρίου 1991. Το Αζερμπαϊτζάν και η Μολδαβία, που δεν επικύρωσαν τη Διακήρυξη, παρέμειναν εκτός του πλαισίου της ΚΑΚ. Το 1992, οι χώρες της ΚΑΚ υπέγραψαν περισσότερα από 200 έγγραφα φιλίας και συνεργασίας και επετεύχθησαν συμφωνίες για τη δημιουργία 30 συντονιστικών οργάνων. Οι διμερείς συμφωνίες που συνήψε η Ρωσία με τις χώρες της Κοινοπολιτείας περιελάμβαναν υποχρεώσεις για αμοιβαίο σεβασμό της εθνικής ανεξαρτησίας και εδαφικής ακεραιότητας, «διαφάνεια των συνόρων», συνεργασία για τη διασφάλιση της ειρήνης και της ασφάλειας, έναν κοινό οικονομικό χώρο, την προστασία του περιβάλλοντος κ.λπ. τη συνάντηση της Τασκένδης των ηγετών της Αρμενίας, του Καζακστάν, της Κιργιζίας, της Ρωσίας και του Ουζμπεκιστάν, μια συμφωνία για τη συλλογική ασφάλεια αυτών των χωρών για περίοδο πέντε ετών.

Οι χώρες της ΚΑΚ είχαν μεγάλες δυνατότητες οικονομικής συνεργασίας. Η γεωγραφική εγγύτητα και η γειτνίαση των εδαφών υποδήλωνε τη φυσική τους εμπορική, οικονομική και πολιτική εταιρική σχέση. Αυτό διευκολύνθηκε από τη μακροπρόθεσμη αμοιβαία παραγωγή, τους επιστημονικούς και τεχνικούς δεσμούς, τα ενοποιημένα συστήματα ενέργειας και μεταφορών.

Τα συμμετέχοντα κράτη έχουν αναπτύξει κοινές θέσεις για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα όπως η δημιουργία ειρηνευτικών δυνάμεων εντός της Κοινοπολιτείας. Οι ηγέτες της Λευκορωσίας, του Καζακστάν και του Τατζικιστάν έδειξαν τη μεγαλύτερη συνέπεια και δραστηριότητα σε αυτό. Το 1994, ο Πρόεδρος του Καζακστάν, N.A. Nazarbayev, πρότεινε τη δημιουργία της Ευρασιατικής Ένωσης εντός της πρώην ΕΣΣΔ. Στις 29 Μαρτίου 1996 η Λευκορωσία, το Καζακστάν, το Κιργιστάν και η Ρωσία υπέγραψαν συμφωνία "Για την εμβάθυνση της ολοκλήρωσης στον οικονομικό και ανθρωπιστικό τομέα", το 1999 - "Σχετικά με την τελωνειακή ένωση και έναν ενιαίο οικονομικό χώρο".

Μετά την υπογραφή του Χάρτη της Κοινοπολιτείας τον Ιανουάριο του 1993 στο Μινσκ από επτά χώρες μέλη της ΚΑΚ, άρχισαν οι εργασίες για την περαιτέρω ενίσχυση των μορφών συνεργασίας μεταξύ τους. Τον Σεπτέμβριο του 1993, υπογράφηκε συμφωνία για την ίδρυση της Οικονομικής Ένωσης της Κοινοπολιτείας. Το 1997 σχηματίστηκε η Τελωνειακή Ένωση, το 1999 - το Οικονομικό Συμβούλιο. Οι χώρες εταίροι της ΚΑΚ ένωσαν δοκιμασμένους στο χρόνο οικονομικούς, πολιτιστικούς, εκπαιδευτικούς δεσμούς, κοινά διεθνή και περιφερειακά συμφέροντα και την επιθυμία να διασφαλίσουν πολιτική, οικονομική και κοινωνική σταθερότητα.

Η Λευκορωσία και η Ρωσική Ομοσπονδία έχουν περάσει από μια σημαντική, αν και δύσκολη, πορεία ενίσχυσης των συνολικών διακρατικών δεσμών. Στις 2 Απριλίου 1996, υπογράφηκε στη Μόσχα συμφωνία για το σχηματισμό της Κοινότητας Λευκορωσίας και Ρωσίας. Τον Μάιο του 1997, η Κοινότητα μετατράπηκε σε Ένωση Ρωσίας και Λευκορωσίας. Εγκρίθηκε ο Χάρτης της Ένωσης. Τον Δεκέμβριο του 1998, οι Πρόεδροι B. N. Yeltsin και A. G. Lukashenko υπέγραψαν τη Διακήρυξη για την ίδρυση του ενωσιακού κράτους της Ρωσίας και της Λευκορωσίας. Για την περίοδο 1996-1999 Οι ρωσικές περιφέρειες υπέγραψαν περισσότερες από 110 συμβάσεις και συμφωνίες με την κυβέρνηση, περιφερειακούς φορείς της Λευκορωσίας και περίπου 45 με υπουργεία και υπηρεσίες της δημοκρατίας.

Τον Μάιο του 1997, υπογράφηκαν συμφωνίες στο Κίεβο με την Ουκρανία σχετικά με τη διαίρεση του στόλου της Μαύρης Θάλασσας και τις αρχές της έδρας του στη Σεβαστούπολη. Παράλληλα, υπογράφηκε η Συνθήκη Φιλίας, Συνεργασίας και Εταιρικής Σχέσης μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Οι Πρόεδροι B. Yeltsin και L. Kuchma ενέκριναν το «Πρόγραμμα μακροπρόθεσμης οικονομικής συνεργασίας για την περίοδο 1998-2007».

Η Ρωσία έχει υπογράψει παρόμοιες συμφωνίες για μακροπρόθεσμη οικονομική συνεργασία με το Καζακστάν και το Ουζμπεκιστάν.

Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι σχέσεις με τις βαλτικές δημοκρατίες της Λετονίας, της Λιθουανίας και της Εσθονίας ήταν οι πιο δύσκολες. Οι κυβερνήσεις και οι ηγέτες αυτών των κρατών δεν επεδίωξαν πολιτική και οικονομική συνεργασία με τη Ρωσία, ακολούθησαν φιλοδυτική πολιτική. Στις χώρες της Βαλτικής, υπήρξαν πολλές περιπτώσεις παραβίασης των δικαιωμάτων των Ρώσων πολιτών, οι οποίοι αποτελούν σημαντικό μέρος του πληθυσμού σε αυτές.

Ωστόσο, στη σχέση μεταξύ Ρωσική Ομοσπονδίακαι άλλες χώρες της ΚΑΚ, σημαντικές δυσκολίες παρέμειναν. Πολλές από τις συμφωνίες που επετεύχθησαν για τη συνεργασία δεν εκπληρώθηκαν. Έτσι, από τα σχεδόν 900 έγγραφα που εγκρίθηκαν από τα όργανα της Κοινοπολιτείας κατά τα πρώτα οκτώ χρόνια της ύπαρξής της, δεν εφαρμόστηκε περισσότερο από το ένα δέκατο. Επιπλέον, υπήρξε μια τάση προς μείωση των πολιτικών, οικονομικών και πολιτιστικών δεσμών. Κάθε μία από τις χώρες της ΚΑΚ καθοδηγήθηκε κυρίως από τα δικά της εθνικά συμφέροντα. Η αστάθεια των σχέσεων εντός της Κοινοπολιτείας επηρεάστηκε αρνητικά από την ασταθή ευθυγράμμιση των πολιτικών δυνάμεων στα περισσότερα κράτη της ΚΑΚ. Η συμπεριφορά των ηγετών των πρώην σοβιετικών δημοκρατιών όχι μόνο δεν συνέβαλε, αλλά και μερικές φορές εμπόδισε τη δημιουργία σχέσεων φιλίας, καλής γειτονίας και αμοιβαία επωφελούς εταιρικής σχέσης. Η καχυποψία εκδηλώθηκε μεταξύ τους, η αμοιβαία δυσπιστία μεγάλωσε. Από πολλές απόψεις, τέτοια φαινόμενα οφείλονταν σε διαφωνίες σχετικά με τη διαίρεση της περιουσίας της πρώην Σοβιετικής Ένωσης - τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας και τον καθορισμό του καθεστώτος της Σεβαστούπολης, όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού στην Ουκρανία και τη Μολδαβία, το διαστημικό κέντρο Baikonur στο Καζακστάν κ.λπ. Όλα αυτά μετατράπηκαν σε σοβαρές εκδηλώσεις κρίσης στις χώρες της ΚΑΚ: οικονομία, το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού έπεσε.

Αυτό το κείμενο είναι ένα εισαγωγικό κομμάτι.Από το βιβλίο Διπλή Συνωμοσία. Τα μυστικά των καταστολών του Στάλιν συγγραφέας Προύντνικοβα Έλενα Ανατολίεβνα

«Η διεθνής θέση της Σοβιετικής Ένωσης…» Όλα τα συλλαλητήρια στην πόλη Stargorod ξεκίνησαν με αυτό το θέμα στο αθάνατο μυθιστόρημα «The Twelve Chairs». Και, πρέπει να πω, ξεκίνησαν σωστά. Γιατί η διεθνής θέση της Σοβιετικής Ένωσης εκείνη την εποχή ήταν ... Μέχρι τώρα

συγγραφέας Ομάδα συγγραφέων

10.6. Η διεθνής κατάσταση και η εξωτερική πολιτική του σοβιετικού κράτους τη δεκαετία 1920-1930 Οι διεθνείς σχέσεις στην υπό εξέταση εποχή ήταν εξαιρετικά αμφιλεγόμενες. Πρώτα Παγκόσμιος πόλεμοςάλλαξε ριζικά την ισορροπία δυνάμεων μεταξύ των κορυφαίων Δυτικών

Από το βιβλίο Ιστορία της Ρωσίας [Φροντιστήριο] συγγραφέας Ομάδα συγγραφέων

16.4. Διεθνής θέση και εξωτερική πολιτική Η Ρωσική Ομοσπονδία, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και τον σχηματισμό της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών, ενήργησε ως ο νόμιμος διάδοχος της ΕΣΣΔ στην παγκόσμια σκηνή. Η Ρωσία πήρε τη θέση της ΕΣΣΔ ως μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και μέσα

Από το βιβλίο Ιστορία της Ρωσίας. XX- αρχές του XXIαιώνας. Βαθμός 9 συγγραφέας

§ 22. ΔΙΕΘΝΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ Η συμφωνία του Μονάχου. Με την έλευση του Χίτλερ στην εξουσία, η Γερμανία προετοιμαζόταν ενεργά για πόλεμο. Για το 1933 - 1939 ξόδεψε δύο φορές περισσότερα στον πόλεμο από ό,τι η Βρετανία, η Γαλλία και η Ιταλία μαζί. παραγωγή όπλων στη χώρα για αυτό

Από το βιβλίο Ιστορία της Ρωσίας. XX - αρχές του XXI αιώνα. Βαθμός 9 συγγραφέας Kiselev Alexander Fedotovich

§ 22. ΔΙΕΘΝΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ Η συμφωνία του Μονάχου. Με την έλευση του Χίτλερ στην εξουσία, η Γερμανία προετοιμαζόταν ενεργά για πόλεμο. Για το 1933-1939 ξόδεψε δύο φορές περισσότερα στον πόλεμο από ό,τι η Βρετανία, η Γαλλία και η Ιταλία μαζί. την παραγωγή όπλων στη χώρα αυτή την περίοδο

Από το βιβλίο Course of Russian History (Διαλέξεις LXII-LXXXVI) συγγραφέας Klyuchevsky Vasily Osipovich

Διεθνής κατάσταση Για να κατανοήσουμε τη διάθεση της ρωσικής κοινωνίας τη στιγμή του θανάτου του Πέτρου, θα ήταν χρήσιμο να θυμηθούμε ότι πέθανε, ξεκινώντας το δεύτερο ειρηνικό έτος της βασιλείας του, δεκαπέντε μήνες μετά το τέλος του περσικού πολέμου. Μια ολόκληρη γενιά μεγάλωσε

Από το βιβλίο Ιαπωνία. Ημιτελής αντιπαλότητα συγγραφέας Shirokorad Alexander Borisovich

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 22 Η διεθνής θέση της Ρωσίας και η ειρήνη του Πόρτσμουθ Η Ιαπωνία δεν θα ήταν σε θέση να διεξάγει πόλεμο χωρίς να στηριχθεί στην οικονομική υποστήριξη του βρετανικού και αμερικανικού κεφαλαίου. Ακόμη και πριν από τον πόλεμο, οι βρετανικές τράπεζες χρηματοδότησαν την Ιαπωνία και τη στρατιωτική της εκπαίδευση. Στα λεφτά της Νέας Υόρκης

ο συγγραφέας Wild Andrew

Η διεθνής θέση του καταλόγου Η διεθνής κατάσταση έδωσε κάθε λόγο για την ανησυχία και την αβεβαιότητα του Καταλόγου. Στο βορρά, στο έδαφος που υπόκειται στο Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων, υπήρχαν δύο ουκρανικές μεραρχίες, μεγάλες και καλά εξοπλισμένες: μία - στα νότια του Κουρσκ

Από το βιβλίο Unperverted History of Ukraine-Rus. Τόμος II ο συγγραφέας Wild Andrew

Διεθνής κατάσταση Η διεθνής κατάσταση για το ZUNR ήταν δυσμενής. Οι δυνάμεις της Αντάντ, υπό την ηγεσία της Γαλλίας, ήταν τότε ο δικτάτορας στην Ευρώπη και θυμούνταν ακόμη καλά τον πρόσφατο αυστριακό υπερπατριωτισμό εκείνων που τώρα ηγήθηκαν του νέου ουκρανικού κράτους.

Από το βιβλίο Τόμος 1. Η διπλωματία από την αρχαιότητα έως το 1872. συγγραφέας Ποτέμκιν Βλαντιμίρ Πέτροβιτς

Η διεθνής θέση του παπισμού. Οι μέθοδοι της ρωμαϊκής διπλωματίας διαδόθηκαν στα βαρβαρικά βασίλεια όχι μόνο από το Βυζάντιο, αλλά και από τον φορέα των ρωμαϊκών παραδόσεων - την παπική κουρία, η οποία διατήρησε πολλά από τα έθιμα και τις μεθόδους του αυτοκρατορικού αξιώματος. Επιρροή

Από το βιβλίο Χειμερινός Πόλεμος 1939-1940 συγγραφέας Τσουμπαριάν Αλεξάντερ Ογκάνοβιτς

Από το βιβλίο Ιστορία της Ουκρανίας. Δημοφιλή επιστημονικά δοκίμια συγγραφέας Ομάδα συγγραφέων

Διεθνής κατάσταση και το πρόβλημα των συνόρων Τα γεγονότα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου που συνδέονται με την Ουκρανία ανάγκασαν τον Στάλιν να αλλάξει κάποιες προσεγγίσεις στην εθνική πολιτική. Σύμφωνα με τη μεταφορική έκφραση του O. Werth, στα χρόνια του πολέμου στη Σοβιετική Ένωση υπήρχε μια «εθνικιστική ΝΕΠ».

Από το βιβλίο Ιστορία της Ουκρανικής ΣΣΔ σε δέκα τόμους. τόμος έκτος συγγραφέας Ομάδα συγγραφέων

1. ΔΙΕΘΝΗΣ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΤΩΝ ΣΟΒΙΕΤΩΝ VI Λένιν για τη διεθνή κατάσταση των σοβιετικών δημοκρατιών. Οι νίκες του Κόκκινου Στρατού το 1919 άλλαξαν ριζικά τη διεθνή θέση της Γης των Σοβιέτ. Ο Β. Ι. Λένιν σημείωσε: «στις διεθνείς σχέσεις, η θέση μας

συγγραφέας Ομάδα συγγραφέων

ΚΕΦΑΛΑΙΟ VII Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΤΗΣ ΣΣΔ Ο αγώνας του σοβιετικού λαού για την οικοδόμηση των θεμελίων μιας σοσιαλιστικής οικονομίας συνδυάστηκε οργανικά με την περαιτέρω εντατικοποίηση της εξωτερικής πολιτικής δραστηριότητας του σοβιετικού κράτους. Οι βαθύτερες ρίζες του εσωτερικού του και

Από το βιβλίο Ιστορία της Ουκρανικής ΣΣΔ σε δέκα τόμους. Τόμος έβδομος συγγραφέας Ομάδα συγγραφέων

ΚΕΦΑΛΑΙΟ XIV Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΣΣΔ Η ισορροπία δυνάμεων στη διεθνή σκηνή στις αρχές της δεκαετίας του 1930 καθορίστηκε, αφενός, από την αυξημένη επιρροή της Γης των Σοβιέτ, τα ιστορικά της επιτεύγματα στη σοσιαλιστική οικοδόμηση, στην εφαρμογή συνεπών

Από το βιβλίο Ιστορία της Ουκρανικής ΣΣΔ σε δέκα τόμους. Τόμος έβδομος συγγραφέας Ομάδα συγγραφέων

1. Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΣΣΔ Τις παραμονές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Σοβιετική Ένωση συνέχισε να κάνει ό,τι περνούσε από το χέρι της για να εξασφαλίσει μια συλλογική απόκρουση στον επιτιθέμενο. Ωστόσο, οι κυρίαρχοι κύκλοι των ΗΠΑ, της Βρετανίας και της Γαλλίας είδαν τον κύριο κίνδυνο όχι στην επέκταση του φασιστικού

Από μια αλυσίδα πολιτικών ανατροπών στη Λατινική Αμερική σε μια ατελείωτη πολιτική κρίση στο Ηνωμένο Βασίλειο. Από μια σειρά ένοπλων επιθέσεων σε τάνκερ στον Περσικό Κόλπο μέχρι έντονες διακυμάνσεις στις σχέσεις ΗΠΑ-Κίνας.

Σε αυτό το περίπλοκο υπόβαθρο χρόνιας αστάθειας και αστάθειας στη διεθνή κατάσταση, η ρωσική εξωτερική πολιτική ξεχώρισε ιδιαίτερα καθαρά. Ακόμη και οι πιο ασυμβίβαστοι επικριτές της Μόσχας αναγκάζονται να παραδεχτούν ότι τον περασμένο χρόνο η ρωσική γραμμή στις διεθνείς υποθέσεις χαρακτηριζόταν από συνέχεια και συνέπεια. Μακριά από όλους στην παγκόσμια σκηνή, η Ρωσία μοιάζει με βολικό εταίρο, αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να κατηγορηθεί ως αναξιόπιστος και απρόβλεπτος εταίρος. Αυτό το αδιαμφισβήτητο πλεονέκτημα έναντι κάποιων άλλων μεγάλων δυνάμεων εμπνέει τον σεβασμό όχι μόνο των φίλων και των συμμάχων μας, αλλά και των αντιπάλων και των αντιπάλων μας.

Προφανώς, το ερχόμενο 2020 θα χαρακτηριστεί από περαιτέρω μείωση της σταθερότητας του παγκόσμιου συστήματος. Φυσικά, θα ήθελα να κάνω λάθος, αλλά η ενέργεια της κατάρρευσης του παλαιού συστήματος διεθνών σχέσεων σαφώς δεν έχει ακόμη πλήρως εξαντληθεί. Είναι απίθανο να είναι δυνατό να σταματήσει η αλυσιδωτή αντίδραση της σήψης τόσο γρήγορα - αυτό δεν είναι έργο για ένα ή δύο χρόνια, αλλά για μια μακρά ιστορική προοπτική. Και το καθήκον δεν είναι για μια ή μια ομάδα κορυφαίων χωρών του κόσμου, αλλά για ολόκληρη τη διεθνή κοινότητα στο σύνολό της, η οποία, για διάφορους λόγους, δεν είναι ακόμη έτοιμη να το πάρει στα σοβαρά.

Υπό αυτές τις συνθήκες, μπορεί να προκύψει ένας φυσικός πειρασμός να περιοριστεί όσο το δυνατόν περισσότερο η συμμετοχή της Ρωσίας στις διεθνείς υποθέσεις, να απομακρυνθεί από τον απρόβλεπτο και επικίνδυνο έξω κόσμο και να επικεντρωθεί στην επίλυση εσωτερικών προβλημάτων. Η απροθυμία να «εισαγωγήσουμε αστάθεια», να γίνουμε άθελοι όμηροι εκείνων των αρνητικών διεργασιών και τάσεων στην παγκόσμια πολιτική, που δεν μπορούμε να διαχειριστούμε και που κανείς δεν μπορεί να ελέγξει, είναι κατανοητή. Είναι κατανοητή και η απαίτηση της κοινωνίας να επικεντρωθεί η ηγεσία της χώρας στα εσωτερικά μας προβλήματα, που δυστυχώς τα έχουμε ακόμη σε αφθονία.

Όμως η στρατηγική της αυτοαπομόνωσης, έστω και προσωρινή και μερική, είναι επικίνδυνη από δύο τουλάχιστον απόψεις. Πρώτον, η συνεπής αυτο-απομόνωση στον σημερινό αλληλεξαρτώμενο κόσμο είναι σχεδόν αδύνατη, εκτός από τέτοιες σπάνιες εξαιρέσεις όπως η Βόρεια Κορέα. Και για τη Ρωσία, βαθιά ενταγμένη στις παγκόσμιες πολιτικές, οικονομικές και κοινωνικές διαδικασίες, οποιεσδήποτε προσπάθειες αυτοαπομόνωσης θα σημαίνουν αναπόφευκτα την απόρριψη πολλών από τα πιο σημαντικά επιτεύγματα της εξωτερικής μας πολιτικής τα τελευταία 30 χρόνια. Και, επιπλέον, θα επιβραδύνουν σημαντικά την επίλυση αυτών των εσωτερικών εργασιών στα οποία προτείνεται να επικεντρωθεί.

Η Ρωσία δεν φαίνεται σαν ένας βολικός εταίρος στην παγκόσμια σκηνή για όλους, αλλά δεν μπορεί να κατηγορηθεί ότι είναι ένας αναξιόπιστος και απρόβλεπτος εταίρος.

Δεύτερον, η στρατηγική της αυτοαπομόνωσης θα σημαίνει στην πραγματικότητα και την αυτοαπόσυρση της Ρωσίας από την ενεργό συμμετοχή στη δημιουργία νέο σύστημαδιεθνείς σχέσεις, στην οικοδόμηση μιας νέας παγκόσμιας τάξης. Και η δημιουργία αυτής της νέας παγκόσμιας τάξης είναι αναπόφευκτη σε κάθε περίπτωση - τα βασικά ερωτήματα είναι μόνο ως προς τους όρους και το τίμημα που θα πρέπει να πληρώσει η ανθρωπότητα για αυτήν την παγκόσμια τάξη. Όταν η εποχή της αστάθειας μείνει πίσω και η παγκόσμια διακυβέρνηση αποκατασταθεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, θα πρέπει να παίξουμε με τους κανόνες που έχει αναπτύξει κάποιος άλλος και να αντικατοπτρίζει τα συμφέροντα όχι της Ρωσίας, αλλά άλλων συμμετεχόντων στην παγκόσμια πολιτική.

Ως εκ τούτου, η ρωσική εξωτερική πολιτική το επόμενο έτος, φαίνεται, δεν πρέπει να περιοριστεί στην επίλυση κατά κύριο λόγο τρέχοντος, επιχειρησιακών καθηκόντων σε διάφορες περιοχές του κόσμου, αν και η σημασία αυτών των καθηκόντων δύσκολα μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Δεν είναι όμως λιγότερο σημαντική η ανάπτυξη νέων αρχών, μοντέλων και μηχανισμών διεθνούς συνεργασίας για το μέλλον. Μεταφορικά μιλώντας, αν σήμερα είναι πολύ νωρίς για να ξεκινήσει η οικοδόμηση μιας νέας παγκόσμιας τάξης, τότε είναι δυνατό και απαραίτητο να επιλέξουμε μεμονωμένα «τούβλα» και ακόμη και ολόκληρα δομικά στοιχεία για αυτό το μελλοντικό κτίριο σήμερα. Υπάρχει κάτι στο οποίο πρέπει να βασιστούμε σε αυτό το πολύπλοκο έργο της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής.

Για παράδειγμα, στη Συρία, η χώρα μας έχει συσσωρεύσει μια μοναδική εμπειρία πολυμερούς διπλωματίας, η οποία καθιστά δυνατή τη συγκέντρωση των θέσεων των φαινομενικά πιο ασυμβίβαστων αντιπάλων και την επίτευξη σταθερής μείωσης της έντασης της στρατιωτικής αντιπαράθεσης. Η Ρωσία κατάφερε να επιτύχει στη Συρία αυτό που πολλοί πριν από λίγο καιρό θεωρούσαν κατ' αρχήν ανέφικτο. Προφανώς, τον επόμενο χρόνο αξίζει να προσπαθήσουμε να επεκτείνουμε αυτή την πρακτική στην περιοχή της Μέσης Ανατολής στο σύνολό της, αναπτύσσοντας και συγκεκριμενοποιώντας με συνέπεια τη ρωσική αντίληψη ενός περιφερειακού συστήματος συλλογικής ασφάλειας, που είναι αναμφίβολα ζητούμενο στη Μέση Ανατολή.

Στην Ασία, η Ρωσία και οι εταίροι της μπόρεσαν να κάνουν σοβαρά βήματα προς την οικοδόμηση ενός θεμελιωδώς νέου δημοκρατικού και ανοιχτού συστήματος διεθνών θεσμών. Μεταξύ των πρόσφατων επιτευγμάτων, αρκεί να αναφέρουμε την επέκταση του SCO, την προώθηση της ιδέας BRICS+, την ενεργοποίηση της τριμερούς μορφής του RIC (Ρωσία, Ινδία, Κίνα), την εντυπωσιακή πρόοδο στην πορεία της σύζευξης της ανάπτυξης του EAEU και το κινεζικό έργο One Belt, One Road. Προφανώς, είναι ιδιαίτερα σημαντικό εδώ να γεμίσουμε τα νέα θεσμικά έντυπα με συγκεκριμένο περιεχόμενο. Η Ρωσία, που φιλοξενεί τις συνόδους κορυφής BRICS και SCO για το 2020 στην επικράτειά της, θα μπορούσε να επιβεβαιώσει τον ηγετικό της ρόλο στην επέκταση του «χαρτοφυλακίου έργων» αυτών των οργανισμών.

Οι ρωσο-κινεζικές σχέσεις γίνονται με αυτοπεποίθηση παράγοντας επιρροής σε ολόκληρο το σύστημα διεθνών σχέσεων. Η περαιτέρω αύξηση του επιπέδου συντονισμού μεταξύ Ρωσίας και Κίνας στη διεθνή σκηνή, συμπεριλαμβανομένου του τομέα της ασφάλειας, θα συνεχίσει να ενισχύει την εξουσία και την επιρροή τους στις παγκόσμιες υποθέσεις.

Στην ευρωπαϊκή κατεύθυνση, το απερχόμενο 2019, αν και δεν έγινε σημείο καμπής προς το καλύτερο για τη Μόσχα, έφερε ωστόσο ορισμένα θετικά αποτελέσματα. Η Ρωσία επέστρεψε στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης. Ήταν δυνατό να επιτευχθούν κοινές προσεγγίσεις Ρωσίας και Δύσης για την επίλυση της πολιτικής κρίσης στη Μολδαβία. Μετά από ένα μεγάλο διάλειμμα, ο μηχανισμός των συνόδων κορυφής των τεσσάρων της Νορμανδίας για έναν οικισμό στο Donbass άρχισε να λειτουργεί. Σημειώθηκε πρόοδος στις τριμερείς διαπραγματεύσεις με την Ουκρανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση για ενεργειακά θέματα.

Η Ευρώπη εισέρχεται σε ένα στάδιο βαθιάς επανεξέτασης του μοντέλου της περιφερειακής ολοκλήρωσης. Και δεν πρόκειται μόνο για την επικείμενη έξοδο του Ηνωμένου Βασιλείου από Ευρωπαϊκή Ένωση. Στην ημερήσια διάταξη είναι οξυμένα ζητήματα κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης, περιφερειοποίησης, ζητήματα ασφάλειας κ.λπ. Σε αυτό το πλαίσιο, ένας σοβαρός πολιτικός διάλογος για το μέλλον των σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης σε όλους τους στρατηγικούς τομείς των σχέσεών μας γίνεται περισσότερο από ζητούμενος. Και ένας τέτοιος διάλογος πρέπει να ξεκινήσει χωρίς καθυστέρηση.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η προεκλογική εκστρατεία του 2020 βρίσκεται ήδη σε πλήρη εξέλιξη - όχι η καλύτερη η καλύτερη στιγμήγια την προσπάθεια να αρχίσουμε να επιδιορθώνουμε τις διμερείς μας σχέσεις. Αλλά δεν μπορεί κανείς να συμφωνήσει με εκείνους που πιστεύουν ότι η Μόσχα πρέπει να κάνει ένα διάλειμμα σε αυτές τις σχέσεις, περιμένοντας τα αποτελέσματα των προεδρικών εκλογών και την έξοδο των ΗΠΑ από τη βαθιά πολιτική κρίση που δίχασε την αμερικανική κοινωνία πριν από τρία χρόνια. Η ιστορία δείχνει ότι η αναμονή για την «κατάλληλη στιγμή» μπορεί να διαρκέσει για πάντα, και υπάρχουν πάντα πολλοί καλοί λόγοι για να παρατείνετε την παύση ξανά και ξανά. Εάν οι επαφές με την εκτελεστική εξουσία των Ηνωμένων Πολιτειών είναι αντικειμενικά δύσκολες σήμερα, τότε πρέπει να εντείνουμε τη δραστηριότητά μας σε άλλες κατευθύνσεις, συμπεριλαμβανομένου του δεύτερου άξονα των σχέσεών μας.

Στις σχέσεις με την Αφρική, το 2019 ήταν μια σημαντική χρονιά - η σύνοδος κορυφής Ρωσίας-Αφρικής στο Σότσι όχι μόνο έδειξε την ύπαρξη αμοιβαίου ενδιαφέροντος για την ανάπτυξη της συνεργασίας, αλλά αποκάλυψε επίσης τις δυνατότητες για μια τέτοια συνεργασία. Τώρα το κύριο πράγμα είναι ότι η δυναμική που λαμβάνεται δεν πέφτει στην άμμο, και επομένως το 2020 με αυτή την έννοια θα πρέπει να γίνει έτος πρακτικών βημάτων.

Αυτά και πολλά άλλα προβλήματα θα αντιμετωπίσει η ρωσική εξωτερική πολιτική το 2020. Η χώρα μας έχει ήδη επιδείξει τις ικανότητες ενός αποτελεσματικού διαχειριστή κρίσεων ικανού να αντιμετωπίσει τις πιο σοβαρές τρέχουσες προκλήσεις για την περιφερειακή και παγκόσμια ασφάλεια. Εκτός από αυτές τις δεξιότητες, η Ρωσία έχει την ευκαιρία να επιδείξει την ικανότητα ενός έμπειρου σχεδιαστή μηχανικού που, μαζί με τους συνεργάτες του, είναι έτοιμος να σχεδιάσει μεμονωμένα εξαρτήματα και ολόκληρα συγκροτήματα ενός πολύπλοκου και ημιτελούς ακόμα μηχανισμού της νέας παγκόσμιας τάξης.

Το 2020 θα πραγματοποιηθεί υπό το λάβαρο της 75ης επετείου της Νίκης στη Μεγάλη Πατριωτικός πόλεμοςκαι τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Κοιτάζοντας πίσω, είναι αδύνατο να μην σημειωθεί ότι ήδη το 1945, μακριά από εμάς, οι νικηφόρες δυνάμεις, παρά τις βαθιές διαφορές ως προς τα περισσότερα θεμελιώδη ζητήματαπαγκόσμια ανάπτυξη, μπόρεσαν να συμφωνήσουν όχι μόνο για τους γενικούς κανόνες του παιχνιδιού στην παγκόσμια σκηνή, αλλά και για τη δημιουργία ενός ολόκληρου συστήματος διεθνών θεσμών που εγγυώνται τη διατήρηση της παγκόσμιας και περιφερειακής σταθερότητας. Αυτό το σύστημα, με όλες τις ελλείψεις και τις ατέλειές του, υπηρέτησε την ανθρωπότητα για πολλές δεκαετίες.

Σήμερα, η διεθνής κοινότητα αντιμετωπίζει προκλήσεις συγκρίσιμες σε κλίμακα με εκείνες των μέσων του περασμένου αιώνα. Θα ήθελα να το ελπίζω σύγχρονη πολιτικήΌπως και οι μεγάλοι προκάτοχοί τους, έχουν επίγνωση της ιστορικής τους ευθύνης και επιδεικνύουν κρατική σοφία προς το συμφέρον της επίλυσης των πιεστικών προβλημάτων της εποχής μας.