Το πρόβλημα του αφοπλισμού και της διατήρησης της ειρήνης στη γη. Προβλήματα αφοπλισμού στα τέλη του 20ου και στις αρχές του 21ου αιώνα Παγκόσμια προβλήματα της ανθρωπότητας, ειρήνη και αφοπλισμός

Μόνο η διαδικασία της παγκοσμιοποίησης άρχισε επιτέλους να μεταφέρει στους ανθρώπους μια απλή αλήθεια: έχουμε έναν πλανήτη. Αν καταστραφεί, τότε απλά δεν θα υπάρχει πουθενά να ζήσει. Όλοι θα πεθάνουν. Γι' αυτό το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού είναι τόσο οξύ. Φαίνεται, τι θα μπορούσε να είναι πιο εύκολο: να μαζευτούμε και να συμφωνήσουμε. Ο ΟΗΕ συνεδριάζει συνεχώς, υπεύθυνος και σοφοί άνθρωποιπροσπαθούν να μειώσουν το επίπεδο της έντασης στον πλανήτη και οι νέες εστίες της εμφανίζονται σαν μανιτάρια μετά τη βροχή. Και κάθε φορά πρέπει να συζητάμε μαζί πώς μπορεί να λυθεί το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού και η πρόληψη του πυρηνικού πολέμου. Ας δούμε τη ρίζα και ας προσπαθήσουμε να δούμε το δάσος για τα δέντρα.

Παγκόσμια προβλήματα

Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι η ανθρωπότητα έχει δημιουργήσει αρκετές δυσκολίες για τον εαυτό της. Αυτό αναφέρεται σε εκείνα τα δύσκολα καθήκοντα, την αποτυχία επίλυσης των οποίων θα οδηγήσει στην εξαφάνιση της ανθρώπινης φυλής, μαζί με τον λαμπερό μπλε πλανήτη. Και μεταξύ αυτών το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού κατέχει μια από τις πρώτες θέσεις. Οι διάφοροι ειδικοί ανέρχονται σε τέσσερις δωδεκάδες. Μερικοί είναι εξαιρετικά οξυμένοι, ενώ άλλοι δεν έχουν ακόμη τόσο ισχυρή επιρροή στη ζωή μας. Για λόγους απλότητας, γενικεύονται σε διάφορες κατηγορίες. Και συγκεκριμένα:

• περιβαλλοντικά,
• δημογραφικός,
• ενέργεια,
• σώσε τον κόσμο,
• φαγητό,
• εξερεύνηση του ωκεανού και του διαστήματος.

Συμφωνώ, κάθε μία από τις παραπάνω ομάδες εργασιών αφορά ολόκληρο τον πληθυσμό του πλανήτη. Χωρίς τροφή ή νερό, καθαρό αέρα ή ενέργεια, λίγοι θα επιβιώσουν. Αν και, φυσικά, οι χωρισμένες ομάδες θα παραμείνουν, αρκεί ο πλανήτης να μην γίνει κομμάτια. Ως εκ τούτου, το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού τίθεται από πολιτικούς και επιστήμονες στο προσκήνιο. Γιατί;

Η παγκοσμιοποίηση της ανθρωπότητας

Είπαμε ήδη ότι το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού αφορά κάθε κάτοικο της Γης. Γεγονός είναι ότι τέτοια ποσότητα όπλων όπως τώρα δεν υπήρξε ποτέ. Ακόμη και στα τέλη του περασμένου αιώνα, όταν οι δύο υπερδυνάμεις αποφάσισαν να μειώσουν το επίπεδο της έντασης και να συμφωνήσουν για την καταστροφή ενός συγκεκριμένου μέρους του οπλοστασίου τους. Το πιο τρομερό όπλο θεωρείται πυρηνικό. Τώρα όμως το κατέχουν επίσημα επτά χώρες. Στην πραγματικότητα, οκτώ ή περισσότερα. Είναι σαφές ότι δεν είναι κάθε πυρηνικό κράτος ικανό να καταστρέψει τον πλανήτη. ναι αυτό μέσα σύγχρονες συνθήκεςκαι δεν απαιτείται. Βλέπετε, υπάρχουν τόσα πολλά «καυτά σημεία» στον πλανήτη που αν ξεσπάσει φωτιά σε ένα μέρος, η φωτιά θα φουντώσει αμέσως. Δηλαδή, η εκτόξευση ενός μαχητικού πυραύλου θα οδηγήσει στο πάτημα των κόκκινων κουμπιών σε όλα τα πυρηνικά κράτη. Ας μιλήσουμε για αυτό με περισσότερες λεπτομέρειες για να είναι ξεκάθαρο.

Γεωπολιτική με λίγα λόγια

Δεν θα εμβαθύνουμε στη διαφορά μεταξύ θαλάσσιου και ηπειρωτικού πολιτισμού. Για να καταλάβουμε ποιο είναι το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού, η πρόληψη του πυρηνικού πολέμου, αυτό δεν είναι απαραίτητο. Και θα πρέπει να εξετάσουμε τις καταστάσεις του πλανήτη από την άποψη της κυριαρχίας. Ας πούμε ότι κάθε δύναμη την έχει στο σύνολό της. Κατά συνέπεια, οι χώρες προσπαθούν να λύσουν τα προβλήματά τους, να αναπτυχθούν κ.λπ. Τα συμφέροντα των άλλων για αυτούς - θέμα δευτερεύουσας σημασίας. Όμως η ανθρωπότητα έχει ιστορία. Δεν αποτελείται μόνο από ειρηνικούς αιώνες και την πλήρη ευημερία των λαών. Όλα είναι ακριβώς το αντίθετο. Υπάρχουν πολλά αιματηρά γεγονότα, εδαφικές διαμάχες, γενοκτονίες και άλλα δεινά στην κοινή μας ιστορία. Όλα αυτά οδηγούν στο γεγονός ότι υπάρχουν τα λεγόμενα σημεία άγχους. Οι χώρες διαφωνούν για σύνορα ή πόρους, δεν μπορούν να ξεχάσουν παλιά παράπονα ή παλιούς πολέμους. Βλέπετε, οποιοδήποτε έθνος μπορεί γρήγορα να ωθηθεί στον πόλεμο. Γι' αυτό το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού είναι τόσο οξύ.

Η ουσία του προβλήματος

Αλλά μέχρι στιγμής έχουμε εξετάσει μόνο μια απόχρωση του έργου που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα. Στην πραγματικότητα, όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα εδώ. Ναι, πρέπει να ληφθούν υπόψη τα εθνικά συμφέροντα. Αλλά οι ιστορικές, θα λέγαμε, ρίζες τους βαραίνουν τις οικονομικές δυσκολίες. Εάν οι προηγούμενες χώρες μπορούσαν να ζήσουν περισσότερο ή λιγότερο αποδεκτά, χρησιμοποιώντας τους δικούς τους πόρους, τώρα γίνεται όλο και πιο δύσκολο. Και υπάρχουν παραδείγματα. Η Βόρεια Κορέα, απομονωμένη από τον κόσμο, ζει σε ακραία φτώχεια. Παίρνει μόνο ψίχουλα από τα γενικά επιτεύγματα του πολιτισμού. Ο πληθυσμός υποφέρει από αυτό. Το πρόβλημα του αφοπλισμού και της ειρήνης στη γη δεν αφορά την επίλυση διαφορών ή την άρση των εμποδίων στην ανάπτυξη μεμονωμένων χωρών. Η ουσία του ζητήματος είναι να οικοδομηθεί ένα σύστημα στο οποίο θα λειτουργεί ένας ανεξάρτητος μηχανισμός για την εξουδετέρωση των αιτιών των συγκρούσεων. Δηλαδή τη δημιουργία μιας νέας κοινωνίας όπου απλά δεν απαιτούνται όπλα. Συμφωνώ, το έργο είναι τεράστιο. Δυστυχώς, εμείς, όπως πριν από έναν αιώνα, είμαστε ακόμα στην αρχή του ταξιδιού μας.

Γιατί η παγκόσμια κοινωνία μας είναι δομημένη έτσι;

Για να καταλάβουμε αν υπάρχει ειρήνη και αφοπλισμός, τα αίτια της εμφάνισής του πρέπει να διερευνηθούν προσεκτικά και διεξοδικά. Πιστεύεται ότι δημιουργήθηκε από δύο υπερδυνάμεις: την ΕΣΣΔ και τις ΗΠΑ. Τον περασμένο αιώνα, μετά την εφεύρεση της πυρηνικής βόμβας, κανόνισαν, δηλαδή, προσπάθησαν να συντρίψουν ο ένας τον άλλον με τον αριθμό των πυραύλων και των γομώσεων, την τελειότητα των φορέων, έχοντας κατά νου ότι δεν ήταν απαραίτητο να τα χρησιμοποιήσουν. Πιστέψτε με, υπάρχουν λίγοι τρελοί στην πολιτική που είναι σίγουροι ότι ένας μόνιμος πυρηνικός πόλεμος είναι εφικτός. Ωστόσο, η κατάσταση εξελίχθηκε γρήγορα, τελειώνοντας με τη δημιουργία μιας εντελώς περιττής ποσότητας όπλων μαζικής καταστροφής. Ας ελπίσουμε ότι δεν θα μπει ποτέ στο παιχνίδι. Ωστόσο, για να ανατρέψουμε την ανθρωπότητα στην άβυσσο της οπισθοδρόμησης, αρκεί η παρουσία της.

Οικονομική πτυχή

Τα όπλα είναι ακριβά. Πρέπει να παραχθεί, να ελεγχθεί (δεν μιλάμε για την εφεύρεση), αλλά και να συντηρηθεί. Και αυτό σημαίνει τεράστιες δαπάνες για εξειδικευμένα επιστημονικά ιδρύματα, στρατιωτικές μονάδες, εργοστάσια, επιχειρήσεις εξόρυξης και μεταποίησης. Όλα αυτά κοστίζουν περισσότερο από χρήματα. Τα ποσά για τη συντήρηση των πυρηνικών οπλοστασίων είναι τεράστια. Φυσικά, κάποιο αντικείμενο, η δουλειά του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος είναι δουλειές. Δηλαδή οι άνθρωποι πιάνουν δουλειά και μισθοί. Αλλά ωφελεί την ανθρωπότητα μια τέτοια δραστηριότητα; Υπάρχουν πολλές χώρες στον κόσμο που παράγουν και αγοράζουν όπλα. Στην πραγματικότητα, ξοδεύουν ανεκτίμητους πόρους όχι για την ανάπτυξη, αλλά για το θάνατο. Ας είμαστε ειλικρινείς: αυτό δεν είναι πρόοδος με την πολιτισμική έννοια, αυτό είναι τρέλα. Ωστόσο, το σύστημα δεν αλλάζει. Υπάρχουν πολλές συγκρούσεις, επομένως, η ζήτηση στην αγορά όπλων δεν μειώνεται. Λοιπόν, αυτό χρειάζονται οι κατασκευαστές. Κερδίζουν και χρήματα. Και λίγοι άνθρωποι σκέφτονται ή υπολογίζουν πόσο ψωμί ή άλλα χρήσιμα και απαραίτητα θα μπορούσαν να παραχθούν αντί για όπλα. Πόσο πιο ευτυχισμένος θα ήταν ο πλανήτης.

Αποσπάστε την προσοχή από τις θεωρίες συνωμοσίας

Αναλύοντας πώς μπορεί να λυθεί το πρόβλημα του αφοπλισμού και της διατήρησης της ειρήνης, σίγουρα θα σκοντάψουμε σε ένα απλό ερώτημα: ποιος το χρειάζεται; Εξερευνώντας το, θα καταλάβεις ότι μόνο αυτό σε ενδιαφέρει απλοί άνθρωποι. Οι ιδιοκτήτες του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος ή οι τράπεζες έχουν διαφορετική άποψη για αυτό το θέμα. Οι θεωρητικοί συνωμοσίας έχουν ενώσει αυτούς τους ανθρώπους με τον όρο «παγκόσμιος προγνωστικός». Πιστεύεται ότι υπάρχει μια ορισμένη «παγκόσμια κορυφή», που επηρεάζει εννοιολογικά τις διαδικασίες στον πλανήτη. Αυτό είναι κάτι που ο πόλεμος δεν θα της κάνει κακό. Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι. Και το πρόβλημα δεν είναι καν ότι δεν υπάρχει τίποτα να τους ταΐσει, όπως γράφουν μερικές φορές στα ΜΜΕ. Το ερώτημα είναι διαφορετικό. Κανονικά, σύμφωνα με τους επιστήμονες, είναι δυνατό να ελεγχθούν λίγο περισσότεροι από δύο δισεκατομμύρια άνθρωποι. Εάν η κοινωνία γίνει μεγαλύτερη (και αυτό έχει ήδη συμβεί), τότε το συλλογικό της ασυνείδητο θα ξεσπάσει από την επιρροή των χειραγωγών. Θα είναι αδύνατο να το κρατήσετε υπό έλεγχο. Θα αναπτυχθεί ανεξάρτητα, γεννώντας και πραγματοποιώντας ιδέες. Το απρόβλεπτο είναι εξαιρετικά επικίνδυνο - οι «κυβερνήτες» προσπαθούν να μας εμπνεύσουν μέσω των ΜΜΕ. Οι συνωμοσιολόγοι είναι βέβαιοι ότι δεν χρειάζονται λύση στο πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού. Για ποιο λόγο? Είναι καλύτερα να λεπτύνουμε λίγο την ανθρωπότητα για να γίνει πιο υπάκουη.

Περιβαλλοντική πτυχή

Το παγκόσμιο πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού, όπως ήδη σημειώθηκε, αντανακλάται σε ολόκληρο τον πλανήτη. Αυτό είναι εύκολο να το διαπιστώσετε εάν παρακολουθείτε τη ροή ειδήσεων για λίγο. Τώρα στο ένα σημείο, μετά στο άλλο την υδρόγειοξεσπούν ένοπλες συγκρούσεις. Φυσικά, δεν αφαιρούν μόνο ζωές. Το γύρω τοπίο καταρρέει και αυτό γίνεται μια άψυχη έρημος. Οι άνθρωποι εγκαταλείπουν τα εδάφη τους, σταματούν να τα καλλιεργούν και να τα αναπτύσσουν. Και ενώ μιλαμεμόνο για τα συμβατικά όπλα. Φανταστείτε τι θα συμβεί όταν χρησιμοποιηθούν πυρηνικές βόμβες. Επιπλέον, οι πόροι πρέπει να εξαχθούν με ολοένα και πιο γρήγορους ρυθμούς, καταστρέφοντας τα έντερα, αλλάζοντας το περιβάλλον. Αλλά είναι πεπερασμένα. Οι μελλοντικές γενιές μπορούν να αποκτήσουν έναν άψυχο, σκαμμένο πάνω και κάτω πλανήτη. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό.

Δημιουργία νέων καταστάσεων σύγκρουσης

Υπάρχει μια θεατρική σοφία που λέει ότι αν ένα όπλο κρέμεται στον τοίχο, τότε σίγουρα θα πυροβολήσει. Στην περίπτωσή μας, είναι αρκετά εφαρμόσιμο. Η ποσότητα των όπλων που κυκλοφορούν σε όλο τον πλανήτη είναι τέτοια που οι καυτές κεφαλές απλώς περιμένουν την ευκαιρία να τα χρησιμοποιήσουν. Τα νέα παράπονα επικαλύπτονται στα παλιά προβλήματα. Για παράδειγμα, αν αναλογιστούμε την κατάσταση στη Μέση Ανατολή, όλα γίνονται πιο ξεκάθαρα. Μετά την καταστροφή της Λιβύης και του Ιράκ, υπάρχει ένας συνεχιζόμενος πόλεμος. Δεν περνάει μέρα χωρίς θύματα σε αυτή την περιοχή. Ο κόσμος καταφεύγει στην Ευρώπη, δημιουργεί και εκεί, ενώ οργανώνει επιδεικτικές δράσεις με κομμένα κεφάλια και κατεστραμμένα ιερά. Οι λαοί απλώς κοντράρονται εσκεμμένα μεταξύ τους. Μουσουλμάνοι με Χριστιανούς, Σιίτες με Σουνίτες, Άραβες με Εβραίους. Και η έξοδος δεν είναι ορατή. Το ίδιο συμβαίνει και στην Αφρική. Και πέρυσι, μια πληγή που αιμορραγούσε εμφανίστηκε στο κέντρο της Ευρώπης. Στην Ουκρανία διεξάγεται πόλεμος.

Το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού: τρόποι επίλυσης

Είναι απίθανο η όλη πολυπλοκότητα της κατάστασης να μπορεί να μεταφερθεί στον αναγνώστη σε ένα μικρό άρθρο. Οι ρίζες του είναι βαθιές, υπάρχουν πολλοί παίκτες, ο καθένας από αυτούς προσπαθεί να επιμείνει στη δική του δικαιοσύνη. Τι να κάνω? Κλείστε τα μάτια σας και περιμένετε τον Αρμαγεδδώνα; Φυσικά και όχι. Σε κάθε περίπτωση, οι πολιτικοί που έχουν αναλάβει την ευθύνη για τους λαούς τους δεν κάθονται με σταυρωμένα τα χέρια. Από καιρό πιστεύεται ότι το πρόβλημα μπορεί να λυθεί μόνο από κοινού. Είναι απαραίτητο να διεξάγουμε μια συνεχή συζήτηση για ένα λεπτό σχετικά με όλα τα συστατικά αυτής της παγκόσμιας απειλής. Δεν είναι δυνατόν μια χώρα να σώσει τον πλανήτη. Είναι όμως δυνατό και αναγκαίο να βρεθεί μια διπλωματική λύση σε σχέση με κάθε υπάρχουσα, εάν την υποστηρίξουν όλες οι χώρες. Δηλαδή τα μονοπάτια είναι γνωστά. Θα πρέπει να χωρίσετε το πρόβλημα σε στοιχεία, χωρίς να ξεχνάτε τον κύριο στόχο και να προχωρήσετε συστηματικά. Ταυτόχρονα, όλα τα κράτη, αναγνωρισμένα ή μη, πρέπει να συμμετέχουν στη διαδικασία. Κανείς δεν έχει το δικαίωμα να αγνοήσει την παγκόσμια ανθρώπινη δραστηριότητα για τη διατήρηση του πλανήτη του.

συμπέρασμα

Ας συνοψίσουμε. Το πρόβλημα της διατήρησης της ειρήνης είναι παγκόσμιο. Αφορά κάθε κάτοικο της Γης. Οι πτυχές του ποικίλλουν. Επηρεάζει τις οικονομικές, κοινωνικές πτυχές της ανθρώπινης ύπαρξης. Αυτό το πρόβλημα δεν έχει όρια. Κανείς δεν μπορεί να κρυφτεί. Ωστόσο, είναι απολύτως επιλύσιμο. Αλλά όλες οι χώρες και οι λαοί πρέπει να συμμετάσχουν στη διαδικασία. Μην μιλάς όμως για θεωρία. Στην πράξη, αυτό συμβαίνει. Αυτό το βλέπουμε στις ειδήσεις. Τα μέλη των τεσσάρων της Νορμανδίας διαπραγματεύονται στο Μινσκ, οι Έξι υπογράφουν συμφωνία με το Ιράν στη Βιέννη κ.ο.κ. Όλα αυτά είναι γεγονότα της ίδιας σειράς. Δηλαδή, οι προσπάθειες των παγκόσμιων παραγόντων να επιλύσουν ειρηνικά καταστάσεις σύγκρουσης. Ας ελπίσουμε ότι η κατάσταση θα συνεχίσει να εξελίσσεται σε αυτό το πνεύμα.

2
1. Εισαγωγή
Το παγκόσμιο πρόβλημα του αφοπλισμού και της μετατροπής της στρατιωτικής παραγωγής είναι σημαντικό όχι μόνο για την παγκόσμια οικονομία, αλλά για ολόκληρο τον κόσμο ως σύνολο. Για την ανθρωπότητα, η λύση αυτού του προβλήματος θα πρέπει να παίζει μεγαλύτερο ρόλο από τη λύση όλων των άλλων προβλημάτων. Δεδομένου ότι ο πόλεμος είναι ένα τέτοιο φαινόμενο στη ζωή της κοινωνίας που μπορεί να αποφασίσει τη μοίρα της. Οι στρατιωτικές ενέργειες στο έδαφος οποιασδήποτε χώρας μπορεί να οδηγήσουν σε έλλειψη τροφίμων, έλλειψη καυσίμων, ενέργειας και πρώτων υλών και θα συμβεί παραβίαση του φυσικού οικοσυστήματος αυτού του κράτους.
Δηλαδή, τα προβλήματα του αφοπλισμού και της μετατροπής μπορεί να είναι πηγές άλλων παγκόσμιων προβλημάτων. Αυτό είναι που κάνει την απόφασή της τόσο σημαντική.
Αποφάσισα να επιλέξω αυτό το θέμα του δοκιμίου γιατί με ενδιέφερε να μάθω πώς λύνεται αυτό το παγκόσμιο πρόβλημα, από το οποίο εξαρτάται η ζωή πολλών ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένης της δικής μου. Στην ιστορία της ανθρωπότητας υπήρξαν τέτοιες στιγμές που η μοίρα της ήταν στα πρόθυρα του θανάτου. Ο λόγος για αυτό ήταν ο μεγάλος αριθμός όπλων που είχαν συσσωρεύσει τα κράτη. Και σήμερα, πολλοί άνθρωποι περπατούν στη γη, μόνο και μόνο επειδή άρχισαν να καταπολεμούν αυτό το πρόβλημα εγκαίρως. Αν και αυτές οι μέρες των τρομερών συγκρούσεων έχουν τελειώσει, η απειλή εξακολουθεί να είναι πραγματική. Τα όπλα μαζικής καταστροφής εξακολουθούν να λειτουργούν σε ορισμένες χώρες του κόσμου. Για να μην χρησιμοποιηθεί ποτέ, πολλοί επιστήμονες, ειδικοί, οικονομολόγοι προσπαθούν να λύσουν αυτό το πρόβλημα. Η βάση του θεωρητικού υλικού αυτού του δοκιμίου περιλαμβάνει τη δουλειά ορισμένων από αυτούς. Συνολικά, είναι απαραίτητο να βρεθεί μια κοινή άποψη σχετικά με τη λύση αυτού του προβλήματος.
Για να γίνει αυτό, πρέπει να μελετήσετε την ιστορία του παγκόσμιου προβλήματος και να εξετάσετε εκείνες τις στιγμές που αυτό το πρόβλημα έγινε πραγματική απειλή για τον κόσμο. Στη συνέχεια, θα πρέπει να μάθετε τους λόγους για τους οποίους δημιουργήθηκε αυτό το πρόβλημα. Μετά από αυτό, είναι απαραίτητο να αναλυθούν τα μέτρα που ελήφθησαν για την επίλυση αυτού του προβλήματος, να εντοπιστούν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά τους και στη συνέχεια να εξεταστούν οι προοπτικές που αναμένονται από την επίλυση ή μη επίλυση αυτού του προβλήματος.
Καθ' όλη τη διάρκεια αυτής της εργασίας, είναι απαραίτητο να παρακολουθούνται οι οικονομίες εκείνων των χωρών που ενεπλάκησαν σε αυτό το πρόβλημα.
Αυτό είναι απαραίτητο προκειμένου να αντικατοπτρίζονται όλες οι αρνητικές συνέπειες για την οικονομία που προκαλούνται από την παρουσία αυτού του προβλήματος ή τη λανθασμένη επίλυσή του. Η σωστή λύση στο πρόβλημα ευνοϊκή επιρροήγια την οικονομία του κράτους. Επιπλέον, η επίλυση του προβλήματος του αφοπλισμού και η μετατροπή της στρατιωτικής παραγωγής έχει ευεργετική επίδραση στην παγκόσμια οικονομία, αφού η απουσία πολέμων μειώνει την πιθανότητα πιθανών κρίσεων.
3
2. Ιστορικές καταβολές του προβλήματος
Στην αυγή της διαμόρφωσης του πολιτισμού, εμφανίστηκε η πρώτη πρωτόγονη οικονομία. Από την άποψή της, όλα τα κράτη χωρίστηκαν σε εκείνα που είχαν αρκετούς πόρους (ικανά να ζήσουν με αυτάρκεια) και σε εκείνα που είχαν έλλειψη κάποιων πόρων ή παντελή απουσία τους. Για να ξεπεράσει αυτό το έλλειμμα και το κράτος είχε δύο επιλογές:
1. Αγοράστε τον απαραίτητο πόρο ή εξασφαλίστε την ανταλλαγή του με οποιοδήποτε προϊόν.
2. Μέθοδος δύναμης επίλυσης του προβλήματος. Αναγκαστική κατάσχεση ενός δεδομένου πόρου ή του εδάφους εξόρυξής του.
Εκείνη την εποχή, το εμπόριο ήταν ελάχιστα αναπτυγμένο. Περιοριζόταν σε χερσαίες και υδάτινες διαδρομές, αλλά ακόμη και η χρήση τους ήταν επικίνδυνη για τους ίδιους τους εμπόρους (κλιματολογικοί και γεωγραφικοί παράγοντες, ληστείες κ.λπ.). Επιπλέον, πολύ λίγες χώρες συμμετείχαν σε διεθνείς εμπορικές σχέσεις, γεγονός που απέδειξε την αναποτελεσματικότητα της πρώτης μεθόδου για την επίλυση των προβλημάτων έλλειψης πόρων. Η χρήση της δεύτερης μεθόδου ήταν πιο ωφέλιμη για ορισμένα κράτη. Πρώτον, ήταν δυνατό να παρασχεθεί στον εαυτό του η απαραίτητη ποσότητα του πόρου χωρίς υπερβολικό οικονομικό κόστος καταλαμβάνοντας την περιοχή όπου εξορύσσεται· , τα κατακτημένα εδάφη υπόκεινταν συνήθως σε φόρους (φόρους, αποζημίωση κ.λπ.), που επίσης εμπλούτιζε την ταμείο του κράτους.
Έτσι, ξεκίνησε ο σχηματισμός ενός ενιαίου δόγματος ανάπτυξης - η οικονομική ανάπτυξη του κράτους μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο σε περιπτώσεις κατάληψης πρόσθετου εδάφους με την περαιτέρω χρήση των πόρων του. Για να εφαρμοστεί αυτό το δόγμα, ένας βασικός παράγοντας είναι απαραίτητος - ένας ισχυρός στρατός.
Για πολλούς αιώνες, τα κράτη έχουν εναποθέσει μεγάλες ελπίδες στα στρατεύματά τους. Η ιστορία δείχνει ότι η ύπαρξη ενός ισχυρού και καλά εξοπλισμένου στρατού επιτρέπει σε μια μικρή χώρα να εξελιχθεί σε μια μεγάλη αυτοκρατορία.
Μεγάλο ποσό οικονομικών πόρων και ανθρώπινου δυναμικού δαπανήθηκε για τον ανεφοδιασμό των ενόπλων δυνάμεων. Με την ανάπτυξη των επιτευγμάτων στην επιστήμη, άρχισαν να εμφανίζονται νέα όπλα, τα οποία κατέστησαν δυνατή την αύξηση της αποτελεσματικότητας του πολέμου. Αυτές οι επιστημονικές εξελίξεις βοήθησαν όχι μόνο στη βελτίωση της ποιότητας των εκστρατειών κατάκτησης, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις συνέβαλαν σε μια ριζική αλλαγή στην πορεία του πολέμου. Ως αποτέλεσμα, στο πέρασμα των αιώνων, οι επιστήμονες ανέπτυξαν τους πιο πρόσφατους τύπους όπλων, τα οποία σταδιακά έγιναν πιο ισχυρά, πιο αποτελεσματικά και πιο θανατηφόρα.

4
Αυτό συνεχίστηκε μέχρι τα μέσα του 19ου αιώνα, όταν ένας άλλος πόλεμος σάρωσε τον κόσμο. Το 1853 Ρωσική αυτοκρατορίαξεκίνησε και πάλι στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, στόχος της εταιρείας ήταν να αποκτήσει κυριαρχία στη Μαύρη Θάλασσα και σε ορισμένα εδάφη της Μέσης Ανατολής. Στην αρχή, ο πόλεμος στράφηκε υπέρ της Ρωσίας, αλλά μετά την είσοδο στις εχθροπραξίες της Αγγλίας, της Γαλλίας και του Βασιλείου της Σαρδηνίας, η κατάσταση άλλαξε. Η αγγλική απόβαση στην Κριμαία ανάγκασε τη ρωσική στρατιωτική διοίκηση να λάβει αποφασιστικά βήματα για να υπερασπιστεί το κύριο λιμάνι της Μαύρης Θάλασσας, τη Σεβαστούπολη. Μέχρι το τέλος του πολέμου, οι συμμαχικές δυνάμεις προσπάθησαν να καταλάβουν αυτό το λιμάνι και για αυτό χρησιμοποίησαν διάφορα μέσα καταστροφής, που τότε ήταν γνωστά στη στρατιωτική επιστήμη. Ρώσοι ναύτες και στρατιώτες που κάθονταν στους προμαχώνες δέχτηκαν πυρά με πολυάριθμες εκρηκτικές οβίδες και οβίδες κατακερματισμού, ελπίζοντας να προκαλέσουν τις μέγιστες απώλειες. Η τρομερή και αιματηρή άμυνα της Σεβαστούπολης, που απέδειξε την υστέρηση της στρατιωτικής τεχνολογίας της Ρωσίας, την ανάγκασε το 1856 να υπογράψει την Ειρήνη του Παρισιού. Ωστόσο, τα αποτελέσματα του πολέμου τρόμαξαν όχι μόνο τη Ρωσική Αυτοκρατορία, αλλά όλες τις συμμετέχουσες χώρες. Ο τεράστιος αριθμός νεκρών, τραυματιών, ανάπηρων και ανάπηρων έκανε τις κυβερνήσεις όλων των πολιτισμένων χωρών του κόσμου να σκεφτούν μια ριζική αναθεώρηση του δόγματος του πολέμου. Για πρώτη φορά, δημιουργήθηκε μια διεθνής διάσκεψη, κύριο καθήκον της οποίας ήταν η θέσπιση κανόνων πολέμου, κανόνων για τη μεταχείριση των αιχμαλώτων πολέμου, απαγόρευση περαιτέρω χρήσης ορισμένων τύπων όπλων και πολλά άλλα. Φυσικά, τα προβλήματα που επιλύθηκαν σε εκείνη τη διάσκεψη δεν ήταν παγκόσμιας φύσης, αλλά το κυριότερο είναι ότι ο κόσμος είδε τελικά όλες τις τρομερές συνέπειες του πολέμου και αποφάσισε να τις πολεμήσει σε συμφωνία με όλες τις χώρες.
Έχουν περάσει αρκετές δεκαετίες από το τέλος του Κριμαϊκού Πολέμου, κατά τη διάρκεια των οποίων έχουν περάσει αρκετές στρατιωτικές συγκρούσεις, οι οποίες είχαν μικρή απήχηση στην παγκόσμια κοινότητα. Όμως ήρθε ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Αυτός ήταν ο πόλεμος με τον μεγαλύτερο αριθμό ανθρώπινων πόρων που χρησιμοποιήθηκαν στην ιστορία της ανθρωπότητας (εκείνη την περίοδο της ιστορίας). Για την καταστολή πολλών στρατών, ήταν απαραίτητο να χρησιμοποιηθούν τα τελευταία μοντέλα όπλων, τα οποία έπρεπε να καταστρέψουν τον εχθρό σε μεγάλες ποσότητες και ταυτόχρονα έπρεπε να συνάψουν τους κανόνες της διεθνούς συμφωνίας, και τέτοια όπλα δημιουργήθηκαν και χρησιμοποιήθηκαν με επιτυχία. Η αποτελεσματικότητά τους αποδεικνύεται από τεράστιες ανθρώπινες απώλειες (10-12 εκατομμύρια άνθρωποι σκοτώθηκαν, 20 εκατομμύρια τραυματίστηκαν) και οικονομικές απώλειες.
Αυτός ο πόλεμος απέδειξε στην ανθρωπότητα ότι σίγουρα θα διολισθήσει στην αυτοκαταστροφή.

5
Προκειμένου να αποφευχθούν τέτοιες καταστροφές στο μέλλον, δημιουργήθηκε ένας διεθνής οργανισμός - η Κοινωνία των Εθνών (1919). Η κύρια λειτουργία του ήταν η διατήρηση της ειρήνης και της τάξης στην Ευρώπη, στη βάση μιας κοινής συζήτησης των προβλημάτων μεταξύ των χωρών που ανήκαν στην Κοινωνία των Εθνών. Την ίδια χρονιά, πραγματοποιήθηκε η Διάσκεψη των Βερσαλλιών, μετά τα αποτελέσματά της, κατέστη δυνατό να καθοριστεί η μοίρα των χωρών που έχασαν τον πόλεμο, η περαιτέρω παγκόσμια τάξη πραγμάτων στην Ευρώπη, η κατανομή των ρόλων που ανατέθηκαν στις αναπτυγμένες καπιταλιστικές χώρες για τη διατήρηση της τάξης. , τον περιορισμό των ενόπλων δυνάμεων (για τις χώρες που έχασαν τον πόλεμο), καθώς και την απαγόρευση χρήσης ορισμένων τύπων όπλων.
Αυτά περιλαμβάνουν φλογοβόλα, χημικά όπλα, ορισμένους τύπους ναρκών, βαρύ πυροβολικό και άλλα. Φαίνεται ότι πρέπει επιτέλους να έρθει η ειρήνη και η τάξη, γιατί τώρα μια ξεχωριστή οργάνωση (η Κοινωνία των Εθνών) φρουρεί σε όλο τον κόσμο, η οποία έπρεπε να αποτρέψει την αιματοχυσία, επιλύοντας προβλήματα αποκλειστικά με νόμιμα μέσα, αλλά αυτό δεν συνέβη.
Η Κοινωνία των Εθνών έδειξε την ασυνέπειά της στην επίλυση διεθνών προβλημάτων κατά την ανάπτυξη της φασιστικής Γερμανίας. Μετά την άνοδο των Ναζί στην εξουσία (30 Ιανουαρίου 1933), ο Χίτλερ κήρυξε την πορεία προετοιμασίας της χώρας για έναν νέο πόλεμο. Ωστόσο, η Γερμανία είχε μια σειρά από περιορισμούς που την εμπόδισαν να εφαρμόσει αυτά τα σχέδια, αλλά από το 1933 έως το 1935 όλοι αυτοί οι περιορισμοί άρθηκαν. Οι περιορισμοί στον αριθμό των στρατευμάτων και οι περιορισμοί στην παραγωγή βαρέων όπλων καταργήθηκαν, καθιερώθηκε η στρατολογία και εισέβαλε η αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη του Ρήνου. Η Κοινωνία των Εθνών δεν έκανε καμία σοβαρή προσπάθεια να σταματήσει αυτές τις παραβιάσεις των περιορισμών που δημιουργήθηκαν από τη Συνθήκη των Βερσαλλιών. Επιπλέον, η παγκόσμια κατάσταση επιδεινώθηκε ακόμη περισσότερο. Από το 1936 έως το 1939, η Αυστρία προσαρτήθηκε βίαια στη Γερμανία (Μάρτιος 1938), η Σουδηνία της Τσεχοσλοβακίας προσαρτήθηκε (Σεπτέμβριος 1938), η υποστήριξη (οικονομική και στρατιωτική) παρασχέθηκε για τον Ισπανικό Εμφύλιο Πόλεμο (1936-1939). ). Είναι από καιρό σαφές στην παγκόσμια κοινότητα ότι η κατάληψη των βιομηχανικών περιοχών της Ευρώπης και η απόκτηση νέων συμμάχων είναι μέρος της προετοιμασίας για έναν νέο παγκόσμιο πόλεμο, αλλά τα απαραίτητα μέτρα που θα μπορούσαν να σταματήσουν αυτή τη διαδικασία δεν ελήφθησαν ακόμη. Ως αποτέλεσμα αυτής της αδράνειας, ξεκίνησε ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος. Ήταν ο πόλεμος με τις μεγαλύτερες απώλειες ζωής στην ιστορία. Και όλα αυτά τα θύματα θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί. Η Κοινωνία των Εθνών έπαψε να υπάρχει κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αντίθετα, μετά τον πόλεμο, δημιουργήθηκε ο ΟΗΕ (24 Οκτωβρίου 1945 - έναρξη ισχύος του Χάρτη του ΟΗΕ). Ωστόσο, ένα νέο στάδιο διεθνών σχέσεων είχε ήδη ξεκινήσει.
6
3. Διαμόρφωση του προβλήματος και οι συνέπειές του
Λίγα χρόνια μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, υπήρχε η πιθανότητα νέας ένοπλης σύγκρουσης μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ. Η αντίφαση των κοινωνικοπολιτικών δομών και των δύο κρατών είχε ως αποτέλεσμα τον «ψυχρό πόλεμο». Η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ κατάλαβαν ότι η αυξανόμενη αντιπαράθεση θα εξελισσόταν σίγουρα σε εχθροπραξίες και ως εκ τούτου προσπάθησαν να δημιουργήσουν τα όπλα τους για να παράσχουν μια άξια απόκρουση σε περίπτωση εχθρικής επίθεσης. Σχεδιάστηκε να χρησιμοποιηθούν τα πιο πρόσφατα όπλα, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων, ως όπλα. Η παρουσία ατομικών και βομβών υδρογόνου υποτίθεται ότι έπαιζε το ρόλο μιας μεθόδου ψυχολογικής επιρροής στον εχθρό («ατομική διπλωματία»), η χρήση όπλων μαζικής καταστροφής προβλεπόταν μόνο ως έσχατη λύση. Ως εκ τούτου, κατά τη διάρκεια του Πολέμου της Κορέας (1950-1953), η ΕΣΣΔ, που υποστήριξε τον σοσιαλιστικό βορρά, και οι Ηνωμένες Πολιτείες, που υποστήριξαν τον δημοκρατικό νότο, δεν επιδίωξαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα για να αλλάξουν την πορεία του πολέμου, αν και οι δύο χώρες είχε μια τέτοια ευκαιρία. Ωστόσο, λίγα χρόνια αργότερα, ήρθε η στιγμή που το πυρηνικό δυναμικό και των δύο υπερδυνάμεων τέθηκε σε πλήρη ετοιμότητα. Τον Απρίλιο του 1961, η αμερικανική απόβαση, με την υποστήριξη του στόλου και της αεροπορίας, προσπάθησε να ανατρέψει το σοσιαλιστικό καθεστώς του Φ. Κάστρο στην Κούβα, αλλά η προσπάθεια απέτυχε. Περαιτέρω, η Κούβα ζήτησε βοήθεια από την ΕΣΣΔ και αυτή η βοήθεια παρασχέθηκε. Το 1962, η ΕΣΣΔ ανέπτυξε πυρηνικά όπλα στο Liberty Island. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετώπισαν μια πραγματική απειλή επίθεσης από έναν ιδεολογικό αντίπαλο. Ως προς αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες έδωσαν τελεσίγραφο στην ΕΣΣΔ, στοχεύοντας σε αυτήν όλο το πυρηνικό δυναμικό της. Το ίδιο έκανε και η ΕΣΣΔ. Μέσα σε λίγες μέρες κρινόταν η μοίρα όλου του κόσμου. Είναι η Mira, γιατί αν 10-12 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, περίπου 55 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν στον Δεύτερο, τότε ολόκληρη η ανθρωπότητα θα έπρεπε να είχε πεθάνει στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Σύμφωνα με τους ερευνητές, εάν και οι δύο υπερδυνάμεις χρησιμοποιούσαν ολόκληρο το πυρηνικό τους οπλοστάσιο, οι συνέπειες θα ήταν μια οικολογική καταστροφή και ο επακόλουθος «πυρηνικός χειμώνας» που θα διαρκούσε στη Γη για πολλά χρόνια. Ένα τέτοιο αποτέλεσμα δεν ταίριαζε στους ηγέτες των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΕΣΣΔ, επομένως η κρίση που είχε ξεκινήσει («η κρίση της Καραϊβικής») έληξε με επιτυχία. Τα επόμενα χρόνια, η απειλή ενός νέου παγκόσμιου πολέμου άρχισε σταδιακά να υποχωρεί, αλλά ήταν ακόμα πραγματική, όπως και ο θάνατος της ανθρωπότητας. Η παρουσία τεράστιας ποσότητας όπλων από τις υπερδυνάμεις έχει γίνει παγκόσμιο πρόβλημα για την ανθρωπότητα. Επιπλέον, αυτό το παγκόσμιο πρόβλημα εξελίχθηκε σταδιακά σε εσωτερικά οικονομικά προβλήματα των ίδιων των κατόχων όπλων.

7
3.1. Εξοπλιστικά προβλήματα στην ΕΣΣΔ
Η ΕΣΣΔ βρέθηκε αντιμέτωπη με το διπλό καθήκον του οπλισμού, πρώτον, έπρεπε να οπλιστεί και, δεύτερον, να εξοπλίσει τους συμμάχους της, αφού ως επί το πλείστον δεν είχαν τη δυνατότητα να παράγουν όπλα. Αυτές ήταν οι περισσότερες από τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης που περιλαμβάνονται στον Οργανισμό Συνθήκης της Βαρσοβίας (που ιδρύθηκε τον Μάιο του 1955), καθώς και οι χώρες της Ασίας και της Αφρικής. Επιπλέον, η ΕΣΣΔ συμμετείχε στον αγώνα των εξοπλισμών και έπρεπε να ανταποκριθεί σε κάθε νέα αμερικανική στρατιωτική-τεχνική καινοτομία με τη δική της. Έτσι, χρειάστηκε να δαπανηθούν τεράστια κονδύλια για εξοπλισμούς και έρευνα στον τομέα αυτό.
Από στρατιωτική άποψη όλα αυτά τα μέσα ήταν δικαιολογημένα. Για κάθε νέο τύπο όπλου που δημιουργήθηκε στις ΗΠΑ, η ΕΣΣΔ απαντούσε με την ανάλογη και άλλη ανάπτυξή του. Ταυτόχρονα, σε ποιότητα και αποτελεσματικότητα, δεν υστερούσαν από τα αμερικανικά και μάλιστα στις περισσότερες περιπτώσεις τα ξεπέρασαν. Στην ΕΣΣΔ δημιουργήθηκαν τύποι στρατιωτικού εξοπλισμού που ήταν πολλά χρόνια μπροστά από την εποχή τους.
Αλλά από οικονομική άποψη, ήταν ασύμφορο. Το γεγονός είναι ότι τα περισσότερα από τα είδη όπλων που δημιουργήθηκαν από σοβιετικούς επιστήμονες παρέμειναν στα σχέδια και τα έργα, πολλά από τα οποία εξακολουθούν να αποθηκεύονται στα αρχεία του εγχώριου στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Τα κεφάλαια δαπανήθηκαν για έρευνα μη πραγματοποιηθέντων έργων. Ακόμη και με τα όπλα που είχαν ήδη δημιουργηθεί, υπήρχε μεγάλο ποσό εξόδων. Έπρεπε να διατεθούν πρόσθετα κεφάλαια για τη συντήρηση, αποθήκευση και συντήρηση κάθε πρόσθετης μονάδας στρατιωτικού εξοπλισμού. Και υπήρχαν πολλές τέτοιες πρόσθετες μονάδες, αφού κατασκευάστηκαν με βάση έναν μελλοντικό πόλεμο. Επιπλέον, τα παραγόμενα όπλα διανεμήθηκαν πρακτικά δωρεάν στις φίλες μας χώρες, χωρίς να αποφέρει κανένα οικονομικό κέρδος, εκτός από τα όπλα που εξήχθησαν.
Σε κοινωνικό επίπεδο, η ανάπτυξη των εξοπλισμών είχε ευνοϊκό αποτέλεσμα. Η κατασκευή νέων στρατιωτικών εγκαταστάσεων (λιμάνια, αεροδρόμια κ.λπ.), η εργασία σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις και επιχειρήσεις του αμυντικού συγκροτήματος έδωσε θέσεις εργασίας σε μεγάλο αριθμό ατόμων. Επιπλέον, πολλές στρατιωτικές επιχειρήσεις ασχολούνταν με την παραγωγή πολιτικών προϊόντων. Όλα αυτά όμως απέφεραν οφέλη σε μεγαλύτερο βαθμό στους ίδιους τους πολίτες και σε μικρότερο βαθμό στο κράτος. Διότι έπρεπε να ξοδέψει χρήματα για την κατασκευή εγκαταστάσεων που από μόνες τους δεν απέφεραν οικονομικό κέρδος, με εξαίρεση τις στρατιωτικές-βιομηχανικές επιχειρήσεις.
Στον επιστημονικό τομέα, η ανάπτυξη των όπλων έχει διφορούμενο χαρακτήρα. Από τη μία πλευρά, η ζήτηση για τους πιο πρόσφατους τύπους όπλων αποτελεί κίνητρο για την επιστήμη. ΣΤΟ αυτή η υπόθεσηομιλία
8
αφορά την επιστήμη σε σχέση με τη στρατιωτική σφαίρα παραγωγής. Έχει ήδη ειπωθεί για τα πλεονεκτήματα των σοβιετικών στρατιωτικών τεχνολογιών και την υπεροχή τους έναντι των αμερικανικών, και το κύριο πλεονέκτημα σε αυτό είναι οι μηχανικοί σχεδιασμού του σοβιετικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Αλλά από την άλλη πλευρά, δεν υπάρχει σχέση μεταξύ του αριθμού των ενόπλων δυνάμεων και της κατάστασης της επιστήμης σε μια δεδομένη χώρα αυτή καθαυτή. Όλα εξαρτώνται από τη χρηματοδότηση των επιστημονικών και εκπαιδευτικές δραστηριότητεςστη χώρα. Στη δεκαετία του 1950, όταν, μετά το 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ, που ακολούθησε την απομυθοποίηση της λατρείας της προσωπικότητας του Στάλιν, η ΕΣΣΔ άρχισε να παίρνει την πρωτοβουλία για τη ρύθμιση της εξωτερικής πολιτικής, ο στρατός μειώθηκε κατά 2 εκατομμύρια άτομα, άρχισαν οι μεταρρυθμίσεις εντός του χώρα, προτάθηκε να οργανωθεί συνάντηση των αρχηγών και των δύο υπερδυνάμεων.
Ήταν αυτή η περίοδος που σημαδεύτηκε από την αύξηση της χρηματοδότησης για τη σοβιετική επιστήμη. Κατά τις δεκαετίες του 1950 και του 1960, οι κρατικές δαπάνες για την επιστήμη αυξήθηκαν 12 φορές στην ΕΣΣΔ, ο αριθμός των επιστημονικών εργαζομένων αυξήθηκε 6 φορές και αντιστοιχούσε στο ένα τέταρτο όλων των επιστημόνων στον κόσμο. Στη δεκαετία του '60, ο Norbert Wiener (ο ιδρυτής της κυβερνητικής) ήρθε στη Σοβιετική Ένωση, γνώρισε τα επιτεύγματα των σοβιετικών επιστημόνων στον τομέα της δημιουργίας ηλεκτρονικών υπολογιστών. Επιστρέφοντας στις Ηνωμένες Πολιτείες, είπε ότι εάν η κυβέρνηση δεν λάβει σοβαρά μέτρα, τότε μέχρι τη δεκαετία του '70 η ΕΣΣΔ θα ξεπερνούσε τις Ηνωμένες Πολιτείες στον τομέα της τεχνολογίας πληροφοριών. Όμως, όπως αποδείχθηκε αργότερα, δεν χρειάστηκε να ληφθούν ειδικά μέτρα. Μέχρι τη δεκαετία του '70, τα σοβιετικά ερευνητικά ινστιτούτα σταμάτησαν να ερευνούν τις δικές τους εξελίξεις και απλώς άρχισαν να αντιγράφουν τις αμερικανικές τεχνολογίες. Ακολούθησε η πλήρης υστέρηση της ΕΣΣΔ σε αυτόν τον τομέα της επιστήμης. Αυτή η υστέρηση επηρέασε την ανάπτυξη της στρατιωτικής επιστήμης. Για να καταλάβετε τι ακριβώς συνέβη, εξετάστε μερικά παραδείγματα:
Παράδειγμα 1. Στα τέλη της δεκαετίας του '70 και στις αρχές της δεκαετίας του '80, τα τελευταία αμερικανικά μαχητικά αντιμετώπισαν πρόβλημα. Δεν μπορούσαν να πετάξουν για πολύ σε ακραία ύψη. Και αυτό οφειλόταν στο γεγονός ότι ο ενσωματωμένος υπολογιστής βασίστηκε πλήρως σε μικροκυκλώματα που ήταν παγωμένα από χαμηλές θερμοκρασίες σε μεγάλα υψόμετρα. Οι Αμερικανοί άρχισαν να εγκαθιστούν θέρμανση, αλλά ως αποτέλεσμα, άρχισε να εμφανίζεται εφίδρωση στα μικροκυκλώματα και, ως αποτέλεσμα, άρχισε να συσσωρεύεται υγρασία, η οποία επίσης επηρέασε αρνητικά τη λειτουργία των μικροκυκλωμάτων. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι οι Σοβιετικοί πιλότοι δεν είχαν τέτοια προβλήματα και μπορούσαν να πετάξουν σε μεγάλα ύψη για μεγάλο χρονικό διάστημα. Λίγα χρόνια αργότερα, ένας από τους σοβιετικούς σχεδιαστές ξεκαθάρισε την κατάσταση. Αποδεικνύεται ότι τα τελευταία σοβιετικά μαχητικά εκείνης της εποχής ήταν εξοπλισμένα με ενσωματωμένους υπολογιστές που λειτουργούσαν σύμφωνα με την αρχή του σωλήνα. Η αρχή του σωλήνα χρησιμοποιήθηκε στην καρδιά των πρώτων υπολογιστών στις αρχές της δεκαετίας του '60. Η σοβιετική επιστήμη δεν είχε ακόμη εξελιχθεί σε μικροκυκλώματα, έτσι οι παλιές τεχνολογίες χρησιμοποιήθηκαν παντού, οι οποίες, παραδόξως, βελτίωσαν την υπεροχή των σοβιετικών μαχητικών έναντι τις τελευταίες τεχνολογίεςΔυτικά.
9
Παράδειγμα 2: Τον Οκτώβριο του 1972 ξεκίνησε ένας νέος αραβοϊσραηλινός πόλεμος (ο «πόλεμος των δύο εβδομάδων»). Αρκετές χώρες στη Μέση Ανατολή δημιούργησαν έναν αντι-ισραηλινό συνασπισμό, στόχος του οποίου ήταν να καταλάβει το Ισραήλ και στη συνέχεια να μεταφέρει μέρος του εδάφους του στην Παλαιστίνη. Η ΕΣΣΔ ενδιαφερόταν για τη νίκη του συνασπισμού, έτσι παρείχε στις χώρες τα τελευταία σοβιετικά τανκς εκείνη την εποχή.
Παρεμπιπτόντως, ο αριθμός των τανκς που χρησιμοποιήθηκαν σε αυτόν τον πόλεμο ήταν σχεδόν ίσος με τον ίδιο αριθμό αρμάτων που χρησιμοποιήθηκαν στο Kursk Bulge.
Η πρώτη εβδομάδα του πολέμου ήταν επιτυχημένη για τα αραβικά κράτη, τα ισραηλινά στρατεύματα ηττήθηκαν και υποχώρησαν. Όμως στην αρχή της δεύτερης εβδομάδας, η κατάσταση άλλαξε ριζικά. Το Ισραήλ είχε νέες αντιαρματικές οβίδες που πέταξαν οι ίδιοι στον στόχο, μετατρέποντάς τον σε ένα σωρό από μέταλλο. Με την υπεροχή στις δυνάμεις των αρμάτων μάχης, ο αραβικός στρατός δεν μπορούσε να κάνει τίποτα ενάντια στις οβίδες που εκτοξεύονταν από εκτοξευτή χειροβομβίδων. Τα σοβιετικά τανκς ήταν αβοήθητα, δεν μπορούσαν να απαντήσουν στην επιστήμη εκείνης της εποχής.
Όπως ήδη αναφέρθηκε, η επιστήμη δεν εξαρτάται από το μέγεθος των ενόπλων δυνάμεων, αλλά σχετίζεται άμεσα με την ποιότητά τους.

3.2. Προβλήματα οπλισμού στις ΗΠΑ
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν τα ίδια προβλήματα όπλων με την ΕΣΣΔ, αλλά υπήρχαν και σημαντικές διαφορές που πρέπει να αναφερθούν.
Για παράδειγμα, δεν είχαν κανένα πρόβλημα να χρηματοδοτήσουν τους συμμάχους τους στη Βορειοατλαντική Συμμαχία (ΝΑΤΟ, που ιδρύθηκε το 1949). Οι Σύμμαχοι ήταν τις αναπτυγμένες χώρεςΗ Δυτική Ευρώπη, της οποίας το αμυντικό σύμπλεγμα ήταν επαρκώς ανεπτυγμένο, και μπορούσαν να παράγουν και να χρησιμοποιούν ανεξάρτητα όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό χωρίς τη βοήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών.
Υπήρχαν επίσης προβλήματα στην απόκτηση των δικών τους όπλων. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, αρκετές εταιρείες ασχολήθηκαν με την αμυντική παραγγελία της χώρας, ανέλαβαν το κόστος σχεδιασμού, κατασκευής και έρευνας και στο μέλλον προσπάθησαν να κερδίσουν την ανταγωνιστική επιλογή της κυβέρνησης των ΗΠΑ για σειριακή προμήθεια όπλων. Από εδώ προέρχονται μια σειρά τεχνικών υστερήσεων στον αμερικανικό στρατιωτικό εξοπλισμό. Το γεγονός είναι ότι οι προμηθευτές όπλων δεν προσπάθησαν να δημιουργήσουν στρατιωτικό εξοπλισμό υψηλής ποιότητας, γι 'αυτούς ήταν το κύριο πράγμα που μπορούσε να κερδίσει τον ανταγωνισμό και ταυτόχρονα να κοστίσει πολύ. Από εδώ εμφανίστηκαν δείγματα όπλων που είχαν χαμηλή απόδοση.

10
Πολλά παραδείγματα μπορούν να δοθούν εδώ. Αυτό είναι το μαχητικό F-15, το οποίο υστερεί σε πολλά από τα Su και τα MiG, εδώ είναι το τυφέκιο M-16, του οποίου ο χειρισμός είναι πιο δύσκολος, σε αντίθεση με το AKA-47. Τα αμερικανικά ελικόπτερα στο Βιετνάμ είχαν καλή ταχύτητα και ευελιξία, αλλά δεν έφεραν όπλα μαζί τους και επομένως δεν μπορούσαν να βοηθήσουν τους στρατιώτες σε τοπικές μάχες, σε αντίθεση με αυτό, το σοβιετικό Mi ήταν οπλισμένο με πολυβόλο και πυραύλους άμεσης βολής. Υπάρχουν πολλά άλλα παραδείγματα που δείχνουν ότι η καλύτερη οικονομική θέση των Ηνωμένων Πολιτειών σε σύγκριση με την ΕΣΣΔ δεν συνέβαλε στην αύξηση της αποτελεσματικότητας των ενόπλων δυνάμεων και ως εκ τούτου οι τεράστιοι οικονομικοί πόροι των Ηνωμένων Πολιτειών δαπανήθηκαν χωρίς να φέρουν το επιθυμητό Αποτελέσματα.

11
4. Επίλυση του προβλήματος του αφοπλισμού
Στο αυτή τη στιγμήΤα Ηνωμένα Έθνη αντιμετωπίζουν όλα τα παγκόσμια προβλήματα. Αυτή η οργάνωση δημιουργήθηκε αρχικά για να λύσει τα προβλήματα διατήρησης της ειρήνης, επομένως το πρόβλημα του αφοπλισμού είναι μια από τις προτεραιότητες.
Ο ΟΗΕ προσπαθούσε να βρει μια λύση σε αυτό το πρόβλημα εδώ και δεκαετίες, προσπαθώντας να διαπραγματευτεί με τις Ηνωμένες Πολιτείες και την ΕΣΣΔ για την αμοιβαία μείωση των όπλων, η οποία μέχρι τον Οκτώβριο του 1986 στην ΕΣΣΔ ανερχόταν σε 10.000 πυρηνικά φορτία και στις Ηνωμένες Πολιτείες 14.800 χρεώσεις. Αναπτύχθηκαν διάφοροι νόμοι και ψηφίσματα που είχαν στόχο να σταματήσουν ειρηνικά και νομοθετικά τις αιματηρές αντιπαραθέσεις μεταξύ των δύο ιδεολογικών συστημάτων σε χώρες του τρίτου κόσμου, καθώς και να μειώσουν τον κίνδυνο νέων στρατιωτικών συγκρούσεων (τοπικών και παγκόσμιων). Έτσι, τον Δεκέμβριο του 1984, ο ΟΗΕ αντιτάχθηκε στη μεταφορά της κούρσας εξοπλισμών στο διάστημα, υιοθετώντας ένα ψήφισμα σχετικά με τη χρήση του διαστήματος αποκλειστικά για ειρηνικούς σκοπούς. Αν και αυτές οι προσπάθειες σε διαφορετικά χρόνια είχαν διαφορετικά αποτελέσματα, στο σύνολό του το πρόβλημα του αφοπλισμού παρέμεινε ανοιχτό και δεν υπήρξαν ριζικές αλλαγές στη λύση του μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1980.
Με την έναρξη της περεστρόικα στη Σοβιετική Ένωση (1985), ξεκίνησε η διαδικασία προσέγγισης των δύο υπερδυνάμεων σε θέματα ειρήνης και συνεργασίας. Τον Νοέμβριο του 1987 πραγματοποιήθηκε συνάντηση μεταξύ του Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, Μ.Σ. Γκορμπατσόφ και τον Πρόεδρο των ΗΠΑ R. Reagan, κατά την οποία υπογράφηκε συμφωνία μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ για την εξάλειψη πυραύλων μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς, καθώς και πρωτόκολλα σχετικά με τις διαδικασίες εξάλειψης πυραύλων και επιθεωρήσεων. Τον Μάρτιο του 1989 διεξήχθησαν διαπραγματεύσεις στη Βιέννη μεταξύ των χωρών που ανήκαν στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας και του ΝΑΤΟ, οι διαπραγματεύσεις αυτές προέβλεπαν τη μείωση του εξοπλισμού από τον Ατλαντικό μέχρι τα Ουράλια. Τον Ιούλιο του 1991, μια νέα συνάντηση των ηγετών της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ πραγματοποιήθηκε στη Μόσχα, κατά την οποία υπογράφηκε συμφωνία για τη μείωση περίπου του ενός τρίτου των στρατηγικών επιθετικών όπλων και των δύο χωρών. Τελικά, το 1992, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέγραψαν μια δήλωση για τον τερματισμό του Ψυχρού Πολέμου.
Η απειλή ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου έχει πάψει να είναι πραγματική. Και αυτό είναι δικαιωματικά η αξία του ΟΗΕ. Αλλά και μετά το τέλος ψυχρός πόλεμοςκαι την καταστροφή της Σοβιετικής Ένωσης, δεν εξαφανίστηκε το ενδεχόμενο οι ακατάστατες πυρηνικές κεφαλές να στοχεύουν ξανά τις πόλεις του κόσμου. Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) έχει δεσμευτεί να βοηθήσει τη Ρωσία να αντιμετωπίσει την επικίνδυνη κληρονομιά της ΕΣΣΔ. Το ΔΝΤ όπως και ο ΟΗΕ είναι ένα όργανο που ασχολείται με την επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων. Παρέχει οικονομική βοήθεια για την επίλυση αυτών των προβλημάτων. Το μεγαλύτερο μέρος της χρηματικής βοήθειας παρέχεται στη χώρα με τη μορφή δανείων, τα οποία πρέπει να αποπληρωθούν εντός προκαθορισμένης προθεσμίας. Έτσι, οποιαδήποτε
12
οι χώρες δεν χρειάζεται πλέον να αναζητούν οικονομικούς πόρους για να λύσουν τα προβλήματά τους. Αυτά τα κεφάλαια μπορούν να παρέχονται από το ΔΝΤ ανά πάσα στιγμή. Η Ρωσία έλαβε επίσης δάνεια από το ΔΝΤ για την επίλυση εσωτερικών οικονομικών προβλημάτων, συμπεριλαμβανομένων των προβλημάτων αφοπλισμού, αλλά αυτό θα συζητηθεί αργότερα.
ΣΤΟ αρχές XXIαιώνα, εμφανίστηκαν νέες μέθοδοι επίλυσης παγκόσμιων προβλημάτων.
Αυτές οι μέθοδοι περιλαμβάνουν τη δημιουργία Global Custodians. Πρόκειται για μια παγκόσμια ηλεκτρονική ανταλλαγή που σας επιτρέπει να προσελκύετε απεριόριστους πόρους από το εξωτερικό για οποιαδήποτε περίοδο. Οι συναλλαγές σε αυτό το χρηματιστήριο πραγματοποιούνται μέσω του Διαδικτύου, το οποίο είναι επίσης μια μέθοδος επίλυσης παγκόσμιων προβλημάτων. Με τη βοήθεια των Global Custodians, οι χώρες μπορούν να αγοράσουν οποιοδήποτε ποσό του απαιτούμενου πόρου χωρίς να καταφύγουν σε στρατιωτικές μεθόδους για να αδράξουν τον ίδιο πόρο. Και επομένως, τα υπερβολικά όπλα γίνονται περιττά.

4.1. Προβλήματα αφοπλισμού και μετατροπής της παραγωγής στη Ρωσία
Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ (Δεκέμβριος 1991), η Ρωσία έγινε διάδοχός του. Κληρονόμησε όλα τα προβλήματα και τα χρέη Σοβιετική Ένωση, ενώ χάνει το ένα τρίτο της επικράτειας, περισσότερο από το 40% του πληθυσμού, περισσότερο από το 30% των περιουσιακών στοιχείων παραγωγής. ένας
Ταυτόχρονα, η οικονομία βρισκόταν στα πρόθυρα της κατάρρευσης και η τάση αυτή είχε σκιαγραφηθεί τα προηγούμενα χρόνια.
Το μερίδιο των κύριων υποσυστημάτων της οικονομίας στο παγκόσμιο σύνολο του ΑΕΠ, % 2 .

Υποσύστημα	1970	1980	1985	1987	1992
Χώρος κολλέγιου. τις αναπτυγμένες χώρες	67,8	68	70,1	72,3	74
χώρες της Ανατολικής Ευρώπης	16,5	10,5	9,7	9,5	8
αναπτυσσόμενες χώρες	15,5	21,5	20,2	18,2	18

διαφάνεια 1

διαφάνεια 2

διαφάνεια 3

διαφάνεια 4

διαφάνεια 5

διαφάνεια 6

Διαφάνεια 7

Διαφάνεια 8

Διαφάνεια 9

Η παρουσίαση με θέμα "Το πρόβλημα της ειρήνης και του αφοπλισμού" μπορείτε να κατεβάσετε εντελώς δωρεάν στον ιστότοπό μας. Αντικείμενο του έργου: OBZH. Πολύχρωμες διαφάνειες και εικονογραφήσεις θα σας βοηθήσουν να κρατήσετε το ενδιαφέρον των συμμαθητών ή του κοινού σας. Για να προβάλετε το περιεχόμενο, χρησιμοποιήστε το πρόγραμμα αναπαραγωγής ή εάν θέλετε να κάνετε λήψη της αναφοράς, κάντε κλικ στο κατάλληλο κείμενο κάτω από το πρόγραμμα αναπαραγωγής. Η παρουσίαση περιέχει 9 διαφάνειες.

Διαφάνειες παρουσίασης

διαφάνεια 1

διαφάνεια 2

Το πρόβλημα και η ουσία του

Κατά τη διάρκεια πολλών δεκαετιών του Ψυχρού Πολέμου, το πρόβλημα του πολέμου και της ειρήνης παρέμεινε το Νο. 1 πρόβλημα. Πρόληψη πολέμου; πρόβλημα ειρήνης και αφοπλισμού. Ο κόσμος απειλείται με καταστροφή, πυρηνικό πόλεμο ή κάτι τέτοιο.

διαφάνεια 3

Αιτίες εμφάνισης (ή έξαρσης)

Δύο παγκόσμιοι πόλεμοι του 20ου αιώνα, που οδήγησαν σε έναν «αγώνα εξοπλισμών» Τεχνική πρόοδος. Δημιουργία και διανομή νέων τύπων όπλων (ιδίως πυρηνικά όπλα)

διαφάνεια 4

Σε σχέση με τους δύο παγκόσμιους πολέμους του 20ου αιώνα, στους οποίους σκοτώθηκαν πάνω από 100 εκατομμύρια άνθρωποι, και αργότερα με την αντιπαράθεση μεταξύ των δύο μεγάλων δυνάμεων (ΕΣΣΔ και ΗΠΑ), εμφανίστηκε η λεγόμενη «κούρσα εξοπλισμών». Η ανακάλυψη πυρηνικών όπλων έπαιξε σημαντικό ρόλο. Μέχρι το τέλος του εικοστού αιώνα, ο κόσμος είχε φτάσει σε ένα κρίσιμο σημείο, με δισεκατομμύρια ζωές να απειλούνται. Όμως η κατάσταση άλλαξε δραματικά στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Και στο γύρισμα του XX και XXI αιώνα. άρχισαν να γίνονται μια μεγάλης κλίμακας μείωση του παγκόσμιου οπλοστασίου όπλων, μείωση των στρατιωτικών δαπανών και μείωση του δυναμικού πυρηνικών πυραύλων. Ιδιαίτερη σημασία είχαν οι συνθήκες μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ (START-1), και αργότερα μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας (START-2). Ωστόσο, η απειλή παραμένει.

διαφάνεια 6

Τρέχουσα κατάσταση

Επιλεγμένες πτυχές στρατιωτική απειλήεξακολουθούν να υφίστανται: Πολυάριθμες περιφερειακές και τοπικές συγκρούσεις/πόλεμοι Διάδοση πυρηνικών όπλων Διατήρηση στρατιωτικών μπλοκ Εμπόριο όπλων.

Διαφάνεια 7

Λύσεις

Θέσπιση αυστηρότερων ελέγχων στα πυρηνικά και χημικά όπλα. Μείωση κοινά είδηεξοπλισμού και του εμπορίου όπλων. Γενική μείωση των στρατιωτικών δαπανών.

Διαφάνεια 8

Επιτεύγματα και σημαντικές προκλήσεις

Υπογραφή διεθνείς συνθήκες: για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων (1968 - 180 κράτη), για την απαγόρευση των πυρηνικών δοκιμών, τη σύμβαση για την απαγόρευση της ανάπτυξης, την παραγωγή χημικά όπλα(1997), κ.λπ. Το εμπόριο όπλων μειώθηκε κατά 2 r. (από το 1987 έως το 1994) Μείωση των στρατιωτικών δαπανών κατά 1/3 (κατά τη δεκαετία του 1990) Ενισχυμένος έλεγχος της μη διάδοσης πυρηνικών και άλλων όπλων από τη διεθνή κοινότητα (π.χ. δραστηριότητες του ΔΟΑΕ και άλλων διεθνών οργανισμών)

Διεθνής συνεργασία για την ειρήνη, επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων ασφάλειας, αφοπλισμός και επίλυση συγκρούσεων

Όλα τα παγκόσμια προβλήματα διαποτίζονται από την ιδέα της γεωγραφικής ενότητας της ανθρωπότητας και απαιτούν ευρεία διεθνή συνεργασία για την επίλυσή τους. Ιδιαίτερα οξύ είναι το πρόβλημα της διατήρησης της ειρήνης στη Γη

Από τη σκοπιά της νέας πολιτικής σκέψης, η επίτευξη διαρκούς ειρήνης στη Γη είναι δυνατή μόνο υπό τις συνθήκες εγκαθίδρυσης ενός νέου τύπου σχέσης μεταξύ όλων των κρατών - μιας σχέσης ολόπλευρης συνεργασίας.

Το πρόγραμμα «Διεθνής συνεργασία για την ειρήνη, επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων ασφάλειας, αφοπλισμού και επίλυσης συγκρούσεων» έχει σχεδιαστεί για να υποστηρίξει και να αναπτύξει σχέσεις μεταξύ διεθνών μη κυβερνητικών οργανισμών, μεταξύ κυβέρνησης και κοινωνίας στον τομέα της βελτίωσης της διεθνούς ασφάλειας. Το πρόγραμμα αυτό θα ασχολείται με θέματα όπως η μείωση των όπλων μαζικής καταστροφής και των συμβατικών όπλων.

Στόχος του προγράμματος είναι να ανταποκριθεί έγκαιρα στην εξέλιξη πολιτική διαδικασία, τόσο στις χώρες της ΚΑΚ όσο και σε όλο τον κόσμο. Το πρόγραμμα θα αναλύσει επίσης σύγχρονα προβλήματαειρήνη και ασφάλεια.

Το πρόγραμμα περιλαμβάνει τα ακόλουθα έργα:

· Η δομή της διεθνούς ασφάλειας και συνεργασίας με διεθνείς φορείς και μη κυβερνητικούς διεθνείς οργανισμούς;

· Προβλήματα αφοπλισμού και μη διάδοσης όπλων μαζικής καταστροφής.

· Βοήθεια για τη βελτίωση της νομοθεσίας στον τομέα των στρατιωτικών-πολιτικών σχέσεων.

Τα θέματα ασφάλειας σε σχέση με τις ένοπλες συγκρούσεις και την επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων αντιμετωπίζονται από επιστήμονες, πολιτικούς και μη κυβερνητικές οργανώσεις. Κατά τη διάρκεια των εργασιών, πραγματοποιούνται διεθνή και περιφερειακά συνέδρια, σεμινάρια και συναντήσεις, δημοσιεύονται εκθέσεις και συλλογές άρθρων.

Αυτή τη στιγμή, δεν έχουν όλοι μια ιδέα για τον υπάρχοντα κίνδυνο, για την πιθανότητα και το μέγεθος μιας καταστροφής με τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής (WMD). Η ανθρωπότητα δεν δίνει τη δέουσα προσοχή σε αυτό το πρόβλημα λόγω άγνοιας και άγνοιας ολόκληρου του βάθους του προβλήματος. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η απειλή της χρήσης όπλων μαζικής καταστροφής, δυστυχώς, είναι παρούσα στην καθημερινή ζωή μέσω της ενεργού προπαγάνδας της βίας. Αυτό το φαινόμενο συμβαίνει σε όλο τον κόσμο. Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν είπε κάπως έτσι: Πρέπει να γνωρίζουμε ότι η μη διάδοση όπλων μαζικής καταστροφής έχει γίνει ένα από τα πιο σημαντικά σύγχρονα προβλήματα, αν όχι το πιο σημαντικό. Γεγονός είναι ότι με την έλευση του νέου αιώνα, εμφανίστηκαν ποιοτικά νέες προκλήσεις για την ανθρωπότητα - νέοι τύποι ΟΜΚ, το φαινόμενο της διεθνούς τρομοκρατίας, που περιέπλεξε το πρόβλημα της μη διάδοσής του. Η μη διάδοση είναι η αποτροπή και η μη αποδοχή της ανάδυσης νέων κρατών με όπλα μαζικής καταστροφής. Αυτό μπορεί να γίνει κατανοητό ως εξής: Η Ρωσία δεν μπορεί να επιτρέψει την εμφάνιση νέων πυρηνικών δυνάμεων.

Η πρόληψη της απειλής της διάδοσης των ΟΜΚ αναγνωρίζεται από τη Ρωσία, τις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες χώρες ως ένα από τα κύρια καθήκοντα για τη διασφάλιση τους Εθνική ασφάλεια.

Για πρώτη φορά η παγκόσμια κοινότητα σκέφτηκε τη μη διάδοση των ΟΜΚ στη δεκαετία του '60 του περασμένου αιώνα, όταν είχαν ήδη εμφανιστεί πυρηνικές δυνάμεις όπως η ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ, η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία. και η Κίνα ήταν έτοιμη να τους ενώσει. Εκείνη την εποχή, χώρες όπως το Ισραήλ, η Σουηδία, η Ιταλία και άλλες σκέφτηκαν σοβαρά τα πυρηνικά όπλα και ακόμη και ανέλαβαν την ανάπτυξή τους.

Την ίδια δεκαετία του 1960, η Ιρλανδία ξεκίνησε τη δημιουργία ενός διεθνούς νομικού εγγράφου που έθεσε τα θεμέλια για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων. Η ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ και η Αγγλία άρχισαν να αναπτύσσουν τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων (NPT). Έγιναν τα πρώτα μέρη αυτής της συνθήκης. Υπογράφηκε στις 01/07/1968, αλλά τέθηκε σε ισχύ τον Μάρτιο του 1970. Η Γαλλία και η Κίνα συνήψαν αυτή τη συνθήκη μερικές δεκαετίες αργότερα.

Οι κύριοι στόχοι του είναι να αποτρέψει την περαιτέρω εξάπλωση των πυρηνικών όπλων, να τονώσει τη συνεργασία στον τομέα της χρήσης του ατόμου για ειρηνικούς σκοπούς με εγγυήσεις από τα συμμετέχοντα μέρη, να διευκολύνει τις διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του ανταγωνισμού στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων με την απώτερος στόχος η πλήρης εξάλειψή του.

Σύμφωνα με τους όρους αυτής της Συνθήκης, τα κράτη που διαθέτουν πυρηνικά όπλα δεσμεύονται να μην βοηθήσουν τα μη πυρηνικά κράτη στην απόκτηση πυρηνικών εκρηκτικών μηχανισμών. Τα μη πυρηνικά κράτη αναλαμβάνουν να μην κατασκευάσουν ή να αποκτήσουν τέτοιες συσκευές. Μία από τις διατάξεις της Συνθήκης απαιτεί από τον ΔΟΑΕ να λαμβάνει μέτρα για τη διασφάλιση διασφαλίσεων, συμπεριλαμβανομένης της επιθεώρησης πυρηνικών υλικών που χρησιμοποιούνται σε ειρηνικά έργα από μη πυρηνικά κράτη μέλη της Συνθήκης. Η NPT (άρθρο 10, παράγραφος 2) ορίζει ότι 25 χρόνια μετά την έναρξη ισχύος της Συνθήκης, συγκαλείται διάσκεψη για να αποφασίσει εάν θα παραμείνει σε ισχύ ή όχι. Οι εκθέσεις του συνεδρίου γίνονταν σύμφωνα με τους όρους της Συνθήκης κάθε πέντε χρόνια και το 1995, όταν έληξε η 25ετής της περίοδος, τα μέρη - συμμετέχοντες υποστήριξαν ομόφωνα την επ' αόριστον παράτασή της. Υιοθέτησαν επίσης τρεις δεσμευτικές Δηλώσεις Αρχών:

· Επαναβεβαίωση προηγούμενων δεσμεύσεων σχετικά με τα πυρηνικά όπλα και τη διακοπή όλων των πυρηνικών δοκιμών.

· Ενίσχυση των διαδικασιών ελέγχου του αφοπλισμού.

· Δημιουργία ζώνης απαλλαγμένης από πυρηνικά στη Μέση Ανατολή και αυστηρή τήρηση των όρων της Συνθήκης για τη μη διάδοση από όλες ανεξαιρέτως τις χώρες.

Υπάρχουν 178 κράτη συμβαλλόμενα μέρη στη συνθήκη, συμπεριλαμβανομένων των υφιστάμενων πυρηνικών δυνάμεων (με εξαίρεση τις Βόρεια Κορέα), ο οποίος υποστήριξε ένα καθεστώς ελέγχου τεχνολογίας πυραύλων. Υπάρχουν επίσης τέσσερις χώρες που διεξάγουν πυρηνικές δραστηριότητες που δεν έχουν προσχωρήσει στη Συνθήκη: Ισραήλ, Ινδία, Πακιστάν, Κούβα.

Ο Ψυχρός Πόλεμος συνοδεύτηκε από την ανάπτυξη και τη διάδοση πυρηνικών όπλων, τόσο από τους κύριους αντιπάλους όσο και από διάφορες αδέσμευτες χώρες. Το τέλος του Ψυχρού Πολέμου έδωσε τη δυνατότητα στις χώρες της παγκόσμιας κοινότητας να μειώσουν και στη συνέχεια να εξαλείψουν τα πυρηνικά όπλα. Διαφορετικά, οι χώρες αναπόφευκτα θα παρασυρθούν στη διαδικασία της διάδοσης των πυρηνικών όπλων, καθώς κάθε θρησκευτική «υπερδύναμη» επιδιώκει είτε να ενισχύσει την ηγεμονία της είτε να εξισώσει την πυρηνική της δύναμη με τη δύναμη του εχθρού ή του επιτιθέμενου. Η απειλή της διάδοσης των πυρηνικών όπλων και, σε μικρότερο βαθμό, της πυρηνικής τεχνολογίας και τεχνογνωσίας έχει αυξηθεί σημαντικά μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Για πρώτη φορά, υπήρξε διάλυση ενός κράτους που κατείχε πυρηνικά όπλα, ενός κράτους - μόνιμου μέλους του ΟΗΕ. Ως αποτέλεσμα, εμφανίστηκαν περισσότερες χώρες με πυρηνικά όπλα. Αυτό το πρόβλημα λήφθηκε πολύ σοβαρά και μετά από λίγο η Ρωσία έλαβε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της ΕΣΣΔ σχετικά με τη NPT. Έλαβε επίσης το διεθνώς αναγνωρισμένο δικαίωμα για διαρκή κατοχή πυρηνικών όπλων. Μαζί με τον ΟΗΕ, η NPT καθορίζει για τη Ρωσία το καθεστώς μιας μεγάλης δύναμης σε επίπεδο χωρών όπως οι ΗΠΑ, η Κίνα, η Αγγλία, η Γαλλία.

Η δυτική βοήθεια σε αυτόν τον τομέα έχει καταστεί σημαντικό στοιχείο για την ενίσχυση του καθεστώτος μη διάδοσης. Αυτή η βοήθεια δείχνει ότι η Δύση δεν θέλει να δει τις χώρες της ΚΑΚ ως πηγή εξάπλωσης απειλών. Στη σύνοδο κορυφής μεγάλο οκτώΣτον Καναδά, τον Ιούλιο του 2002, ελήφθησαν σημαντικές αποφάσεις για θέματα διεθνούς τρομοκρατίας και διάδοσης των πυρηνικών όπλων.

Τα πιο σημαντικά στοιχεία του πυρηνικού και άλλων καθεστώτων μη διάδοσης των ΟΜΚ είναι:

· Σύστημα ελέγχου των εξαγωγών, συμπεριλαμβανομένου ενός εθνικού συστήματος που λειτουργεί σωστά για τη λογιστική, τον έλεγχο και τη φυσική προστασία των υλικών όπλων. Αυτό περιλαμβάνει επίσης την πρόληψη της ανεξέλεγκτης εξαγωγής άυλων τεχνολογιών, συμπεριλαμβανομένης της σε ηλεκτρονική μορφή.

· Σύστημα πρόληψης διαρροής εγκεφάλων.

· Ασφάλεια αποθήκευσης, αποθήκευσης, μεταφοράς ΟΜΚ και υλικών κατάλληλων για την παραγωγή του.

· Σύστημα για την πρόληψη της παράνομης διακίνησης πυρηνικών και άλλων ΟΜΚ και υλικών.

Όσον αφορά τα χημικά και βιολογικά όπλα (CW), το κύριο πρόβλημα είναι ότι δεν απαιτούν ειδική τεχνολογική βάση κατά την κατασκευή, επομένως είναι αδύνατο να δημιουργηθεί ένας αξιόπιστος μηχανισμός ελέγχου CW. Όμως ανεξάρτητα από το πώς δημιουργούνται διεθνή νομικά έγγραφα, γίνονται συνέδρια.

Τα βιολογικά όπλα είναι ένα αποτελεσματικό μέσο για την επίτευξη των στόχων των τρομοκρατών: είναι ικανά να χτυπήσουν μεγάλες μάζες άμαχο πληθυσμό, και αυτό είναι πολύ ελκυστικό για τους τρομοκράτες, μπορεί εύκολα να προκαλέσει πανικό και χάος.

Η τρομοκρατία είναι ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα στην εποχή μας. Η σύγχρονη τρομοκρατία εμφανίζεται με τη μορφή τρομοκρατικών ενεργειών που έχουν διεθνή κλίμακα. Η τρομοκρατία εμφανίζεται όταν μια κοινωνία διέρχεται βαθιά κρίση, πρωτίστως κρίση ιδεολογίας και του κράτους-νομικού συστήματος. Σε μια τέτοια κοινωνία εμφανίζονται διάφορες ομάδες αντιπολίτευσης -πολιτικές, κοινωνικές, εθνικές, θρησκευτικές. Για αυτούς η νομιμότητα της υπάρχουσας κυβέρνησης γίνεται αμφισβητήσιμη. Η τρομοκρατία ως μαζικό και πολιτικά σημαντικό φαινόμενο είναι το αποτέλεσμα μιας ενδημικής «αποϊδεολογικοποίησης», όταν ορισμένες ομάδες της κοινωνίας αμφισβητούν εύκολα τη νομιμότητα και τα δικαιώματα του κράτους και έτσι αυτοδικαιολογούν τη μετάβασή τους στον τρόμο για να πετύχουν το δικό τους. στόχους.

Οι κύριες στρατηγικές προϋποθέσεις για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας:

Ανασυγκρότηση ενός σταθερού κόσμου μπλοκ.

εμποδίζοντας την τρομοκρατία αρχικό στάδιοκαι πρόληψη του σχηματισμού και της ανάπτυξης δομών·

· Αποτροπή της ιδεολογικής δικαιολόγησης του τρόμου υπό τη σημαία της «υπεράσπισης των δικαιωμάτων του έθνους», «υπεράσπισης της πίστης» κ.λπ. την απομυθοποίηση της τρομοκρατίας από όλες τις δυνάμεις των μέσων ενημέρωσης.

μεταφορά όλης της διαχείρισης των αντιτρομοκρατικών δραστηριοτήτων στις πιο αξιόπιστες ειδικές υπηρεσίες χωρίς καμία παρέμβαση στο έργο τους από άλλα όργανα ελέγχου·

· τη χρήση συμφωνίας με τρομοκράτες μόνο από αυτές τις ειδικές υπηρεσίες και μόνο για τη συγκάλυψη της προετοιμασίας μιας δράσης για την πλήρη καταστροφή τρομοκρατών.

· καμία παραχώρηση στους τρομοκράτες, ούτε μια ατιμώρητη τρομοκρατική ενέργεια, ακόμα κι αν κοστίζει το αίμα ομήρων και τυχαίων ανθρώπων, γιατί η πρακτική δείχνει ότι οποιαδήποτε επιτυχία τρομοκρατών προκαλεί περαιτέρω αύξηση του τρόμου και του αριθμού των θυμάτων.

Παγκόσμια προβλήματαανθρωπότητα. Το θέμα της ειρήνης και του αφοπλισμού

1. Ηγεσία των ΗΠΑ στις παγκόσμιες τεχνολογίες.

Ένας τέτοιος πόλεμος δεν απαιτεί τόσο παραδοσιακά όπλα κρούσης όσο ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα. Σε έναν τέτοιο πόλεμο, τα όπλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν σιωπηρά, χωρίς να δίνεται λόγος στον εχθρό να αντεπιτεθεί με τη χρήση στρατηγικών όπλων. Σε αυτό το πλαίσιο, είναι σκόπιμο να υπενθυμίσουμε τη ρήση του αρχαίου Κινέζου στοχαστή Sun Tzu: «η αληθινή κορυφή της υπεροχής έναντι του εχθρού είναι η επίτευξη στόχων χωρίς καμία απολύτως μάχη».

δεν ήρθε να μας επιτεθεί». Αυτή η άποψη είναι η βάση της νέας αμερικανικής πολιτικής της παγκόσμιας αποτροπής, μιας αποτροπής που βασίζεται στην έννοια της ενεργητικής προληπτικής άμυνας και της απόλυτης κυριαρχίας του δυναμικού πληροφοριών των ΗΠΑ.

μια απότομη αύξηση του ρόλου του χώρου στην παροχή nat. ασφάλεια.

Για την εφαρμογή μιας τέτοιας αμυντικής στρατηγικής των ΗΠΑ, απαιτείται παγκόσμια ηγεσία, η οποία θεωρείται το κύριο μέσο διασφάλισης της ασφάλειας. Πώς μοιάζει αυτή η ηγεσία;

Όποιος ελέγχει τα διαστημικά και τα υποβρύχια καλώδια στον ωκεανό έχει μοναδικές ευκαιρίες για επικράτηση πληροφοριών.

Παρατήρηση αντιπάλων, συμμάχων, εταίρων και συναγωνιστών, καθώς και έλεγχος επί της επί. Η κυκλοφορία παρέχει επίγνωση της διεθνούς κατάστασης, συμπεριλαμβανομένων των διεθνών οικονομικών.

Όποιος ελέγχει τα οικονομικά μπορεί να ελέγξει όλα τα άλλα. Δηλαδή, είναι ένας πραγματικός παγκόσμιος ηγέτης.

2. Ιράν και ΗΠΑ: αντιπαράθεση με φόντο την «πυρηνική κρίση».

Συμμετέχουν όλοι οι σημαντικότεροι παράγοντες: ΟΗΕ, ΗΠΑ, ΕΕ, Ρωσία, Κίνα.

Πρώτα απ 'όλα, θα πρέπει να προσπαθήσουμε να ανακαλύψουμε τα κίνητρα που ώθησαν την ιρανική ηγεσία να αντιμετωπίσει το πυρηνικό πρόβλημα γενικότερα.

Όλες οι ενέργειες των ιρανικών αρχών δημιουργούν μια πολύ σαφή εντύπωση: αν και το Ιράν χρειάζεται πραγματικά την ανάπτυξη της πυρηνικής ενέργειας, το τρέχον πρόγραμμα δεν περιορίζεται σε αυτό, αλλά αποσκοπεί στη δημιουργία συνθηκών για την παραγωγή πυρηνικών όπλων.

Κίνητρο της Τεχεράνης.

1. Η εκδοχή του πυρηνικού εκβιασμού υποδηλώνει ότι ο στόχος του Ιράκ δεν είναι να κατασκευάσει μια βόμβα, αλλά να επιτύχει ένα επίπεδο προόδου στο θέμα που κάνει κάποιον να πιστεύει ότι μπορεί να κατασκευαστεί. Τότε οι ΗΠΑ και το Ισραήλ θα βρεθούν αντιμέτωποι με ένα δίλημμα: ή να ξεκινήσουν πόλεμο ή να κάνουν παραχωρήσεις.

2. Η εκδοχή της πραγματικής δημιουργίας της ατομικής βόμβας προέρχεται από το γεγονός ότι η Τεχεράνη δεν μπλοφάρει ή εκβιάζει τη Δύση, αλλά στην πραγματικότητα σκοπεύει να παράγει πολλά ατομικές βόμβες. Το ερώτημα είναι - για τι; Είναι απίθανο να μην τα χρησιμοποιήσει εναντίον των Η.Π.Α. Τότε εναντίον ποιών; Εναντίον του Ισραήλ; Αλλά είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς. Οι σημερινοί κυβερνώντες της Τεχεράνης μπορούν να θεωρηθούν στενόμυαλοι φανατικοί, αλλά και πάλι όχι τρελοί. Είναι απίθανο να ρισκάρουν να καταστρέψουν το εβραϊκό κράτος, γιατί γνωρίζουν καλά όλες τις συνέπειες.

ασφαλιστείτε από πιθανή επιθετικότητα.

Με βάση τα υλικά του περιοδικού «World Economy and

3. Βέλος στον πυρηνικό καντράν.

Καμία χώρα δεν έχει αποκαλύψει ακριβή στοιχεία στο κοινό, αλλά σύμφωνα με δυτικούς εμπειρογνώμονες το 2002, η Ρωσία είχε 5.800 στρατηγικές κεφαλές, οι Ηνωμένες Πολιτείες - περισσότερες από 7.000. Αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν πυρηνικά όπλα της Μεγάλης Βρετανίας, της Γαλλίας και της Κίνας. Επιπλέον, τα συνολικά αποθέματα πλουτωνίου υπολογίζονται σε 150 τόνους για τη Ρωσία και 99,5 τόνους για τις ΗΠΑ.Τα αποθέματα υψηλού εμπλουτισμένου ουρανίου είναι εκπληκτικά. Τα συνολικά αποθέματά της στη Ρωσία (1500 τόνοι) και στις ΗΠΑ (περίπου 1000) ισοδυναμούν με 100.000 κεφαλές.

Τώρα ας μιλήσουμε για χώρες. Είναι γνωστό ότι η Ινδία και το Πακιστάν έχουν ανακηρυχθεί πυρηνικές δυνάμεις και ισορροπούν στο χείλος μιας τοπικής πυρηνικής σύγκρουσης. Το πυρηνικό δυναμικό του Ισραήλ δεν ήταν από καιρό μυστικό για κανέναν.

Σήμερα, η Ρωσία ανησυχεί για τις συνεχιζόμενες αλλαγές στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Μετά τη δημοσίευση στον Τύπο αποσπασμάτων από την Ανασκόπηση της Νέας Αμερικανικής Πυρηνικής Στρατηγικής τον Μάρτιο του 2002, όπου η Ρωσία αναφέρεται ως πιθανός αντίπαλος. Οι δηλώσεις του Πούτιν για ριζικό εκσυγχρονισμό των ρωσικών πυρηνικών δυνάμεων είναι γνωστές και αυτός ο εκσυγχρονισμός έχει ήδη ξεκινήσει.

Η κυβέρνηση Μπους ισχυρίζεται ότι η νέα πυρηνική στρατηγική στοχεύει τα λεγόμενα αδίστακτα κράτη, αλλά γεωπολιτικά επιτρέπει στις ΗΠΑ να ελέγχουν και το ρωσικό έδαφος.

Φαίνεται ότι πολλές χώρες θα πρέπει να πληρώσουν το τίμημα για ένα νέο ξέσπασμα αγώνων εξοπλισμών.

Λίγο μετά την ατομική καταστροφή της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι, Αμερικανοί επιστήμονες ίδρυσαν το μηνιαίο Bulletin of the Atomic Scientists και τοποθέτησαν στο εξώφυλλό του μια εικόνα ενός ρολογιού, οι δείκτες του οποίου έδειχναν δέκα λεπτά έως δώδεκα. Το 1963, το βέλος στο εξώφυλλο έδειχνε 25 λεπτά μέχρι τα μεσάνυχτα. Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου - έντεκα και μισή. Το 2000, το βέλος επέστρεψε εντελώς πίσω και έδειχνε 23:00. Ωστόσο, το 2001, πυρηνικοί επιστήμονες σταμάτησαν το βέλος δεκαεπτά λεπτά πριν από τα πυρηνικά μεσάνυχτα. Και μετά την ανακοίνωση από την Ινδία και το Πακιστάν για την πιθανότητα πυρηνικής επίθεσης, και μετά την ανακοίνωση από τη Ρωσία για τη δυνατότητα άμυνας μέσω πυρηνικών όπλων, το βέλος πρέπει να σταματήσει ένα λεπτό πριν από τον πυρηνικό Αρμαγεδδώνα.

Alexander Sharavin, διευθυντής του Ινστιτούτου Πολιτικής και Στρατιωτικής Ανάλυσης.

Leonid Ivashov, Στρατηγός Συνταγματάρχης, Πρόεδρος της Ακαδημίας Γεωπολιτικών Προβλημάτων.

Victor Esin, Στρατηγός Συνταγματάρχης, Πρώτος Αντιπρόεδρος Ρωσική Ακαδημίαπροβλήματα ασφάλειας.

Ποιος θα ξεκινήσει πρώτος;

Α. Σαράβιν. Ο πόλεμος είναι δυνατός εάν η Ρωσία προκαλέσει τις ΗΠΑ. Πως? Ενεργή υποστήριξη αντιπάλων των ΗΠΑ (Κίνα, Ιράν, Βενεζουέλα). Η στρατιωτική του αδυναμία, η υποβάθμιση των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων και των συστημάτων αεράμυνας. Τέλος, η πολιτική περιορισμού της δημοκρατίας. Επιπλέον, και οι τρεις παράγοντες πρέπει να συμπίπτουν. Μόνο υπό αυτήν την προϋπόθεση μπορούν οι Ηνωμένες Πολιτείες να εξαπολύσουν ένα αφοπλιστικό χτύπημα όπλα ακριβείας. Σήμερα όλοι οι παράγοντες είναι παρόντες, αλλά όχι σε τέτοιο βαθμό που να οδηγούν σε πόλεμο.

L. Ivashov. Πιστεύω ότι ένας πόλεμος των ΗΠΑ εναντίον της Ρωσίας είναι δυνατός. Αιτίες: η πραγματοποίηση του ονείρου των ΗΠΑ για παγκόσμια κυριαρχία. Όξυνση του αγώνα για φυσικούς πόρους.

V. Esin: Σήμερα η πιθανότητα ενός πολέμου μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας είναι χαμηλή. Δεδομένου ότι ο πόλεμος, λαμβάνοντας υπόψη τις συνέπειές του, δεν είναι προς το συμφέρον ούτε των Ηνωμένων Πολιτειών ούτε της Ρωσίας.

Και Vladimirov: Ο πόλεμος είναι δυνατός σε 10-15 χρόνια. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι ο εμπνευστής. Πιθανή αιτίαθα υπάρξει αγώνας για μονοπωλιακή ιδιοκτησία των πόρων της Ρωσίας. Στόχος του πολέμου θα είναι η εξάλειψη του πιο ισχυρού αντιπάλου, που έχει την ικανότητα να εξαφανίσει τις Ηνωμένες Πολιτείες από το πρόσωπο της Γης σε 30 λεπτά. Η Ρωσία είναι ένας τέτοιος ανταγωνιστής.

Θα γίνει τρίτος παγκόσμιος πόλεμος;

A. Sharavin: Θα είναι ήδη παγκόσμιο, ακόμα κι αν δεν συμμετάσχει κανείς άλλος.

L. Ivashov: Ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών δεν θα εξελιχθεί σε Παγκόσμιος πόλεμος. Δεν έχουμε στρατηγικούς συμμάχους.

V. Yesin: αναπόφευκτα θα ξεπεράσει, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μέλος του ΝΑΤΟ, η ουσία του οποίου, στρατιωτικά, είναι ένα σύστημα συλλογικής ασφάλειας.

Α. Βλαντιμίροφ: Απίθανο, γιατί όλοι οι άλλοι θα είναι σιωπηλοί και θα περιμένουν. Η δραστηριότητα μικρών συμμάχων των ΗΠΑ (Εσθονία, Γεωργία, Λετονία) είναι πιθανή. Θα είναι ωφέλιμο για την Κίνα να παρακολουθήσει τη μάχη δύο τίγρεων.

Ως αποτέλεσμα, αυτός ο πόλεμος θα εξελιχθεί σε πυρηνικό, με αποτέλεσμα να έρθει ένας «πυρηνικός χειμώνας», ο θάνατος της ζωής στη Γη.

5. Μόσχα - Ουάσιγκτον.

Ασύλληπτη σύγχυση προκάλεσε στη Ρωσία η πρόθεση των ΗΠΑ να αναπτύξουν στην Ευρώπη τη λεγόμενη «τρίτη τοποθεσία» (μετά την Αλάσκα και την Καλιφόρνια) πυραύλων αναχαίτισης του παγκόσμιου συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας. Στην πραγματικότητα, μιλάμε για το γεγονός ότι τα αμερικανικά στρατηγικά όπλα θα πρέπει να εμφανιστούν στο έδαφος της Ευρώπης σε καιρό ειρήνης. Σχολιάζοντας αυτά τα σχέδια, ο υπουργός Άμυνας Σεργκέι Ιβάνοφ τόνισε ότι η εφαρμογή τους «δεν θα επηρεάσει την ασφάλειά μας με κανέναν τρόπο, αφού τα ρωσικά μας συστήματα Topol-M είναι εγγυημένα να ξεπεράσουν οποιοδήποτε σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας». «Την ίδια στιγμή», συνέχισε, «απλώς δεν βλέπουμε κανένα πολιτικό, πόσο μάλλον στρατιωτικό, νόημα σε αυτό». «Προσπαθούν να μας πείσουν ότι, σημείωσε ο Ιβάνοφ, ότι η δημιουργία ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στο ανατολική Ευρώπησχεδιασμένο να αναχαιτίζει διηπειρωτικών πυραύλωντις λεγόμενες χώρες κατωφλίου. Ταυτόχρονα, ονομάζουν ανοιχτά το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα». «Θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι η διηπειρωτική βαλλιστικούς πυραύλουςΤο Ιράν και η Βόρεια Κορέα δεν έχουν και δεν αναμένεται». Τίθεται ένα φυσικό ερώτημα - εναντίον ποιων χωρών θα χρησιμοποιηθεί αυτό το σύστημα; Προφανώς, η αντιπυραυλική άμυνα έχει σχεδιαστεί όχι τόσο για να καταρρίπτει πυραύλους που εκτοξεύονται στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά για να καταρρίπτει όποιους πυραύλους εκτοξεύονται χωρίς την κύρωσή τους. Στην πραγματικότητα, μιλάμε για αυστηρή ρύθμιση των διαστημικών περιπάτων - κατ' αναλογία με την πυρηνική τεχνολογία.

Θα ήθελα να πιστεύω ότι θα ζήσουμε ειρηνικά και ήρεμα. Και όπως είπε ο Γάλλος παρατηρητής P. Asner, «η ειρήνη είναι λιγότερο αδύνατη και ο πόλεμος είναι λιγότερο απίθανος λόγω της σχεδόν καθολικής εξάπλωσης της αναρχίας και της υποτίμησης των πυρηνικών όπλων μεταξύ ορισμένων και της ανεξέλεγκτης εξάπλωσής της μεταξύ άλλων».