Звездни новини
Правна форма съотношение форма на право. Спорни въпроси на съотношението между понятията "форма" и "източник" на правото. Видове форми на правото. в) държавно задължение и гаранция
За източник на правото може да се счита:
■ в материален смисъл - това са обществени отношения, които се нуждаят от правно регулиране;
■ в идеалния смисъл това е набор от правни идеи, които определят съдържанието на правните норми, т.е.
Правно съзнание (правна идеология);
■ в специално правен смисъл - това е форма на правото, т.е. начин за външно изразяване и затвърждаване на съдържанието на правната норма. В теорията на държавата и правото понятието "източник на правото" се разглежда като форма на правото. Видове правни форми:
1. Правният акт (НОА) е нормативен акт, приет от компетентен правотворчески субект и съдържащ правни норми (закон, подзаконов акт, устав). Това е основният източник на правото в романо-германския език легална система.
2. Правен обичай - исторически установено правило за поведение, санкционирано от държавата; Санкционирането се извършва чрез позоваване на обичая без текстово фиксиране на правилото в нормативния правен акт, в противен случай обичаят се превръща в правен акт. Е основният източник на правото в страните екваториална Африкаи Океания.
3. Нормативният договор е доброволно постигнато споразумение между субектите на правотворчеството, съдържащо задължителни за страните правни норми. Ако споразумението не е сключено от субектите на законотворчеството, то подлежи на държавна регистрация (споразумение за разграничаване на съвместните правомощия между федералния център и субектите на федерацията) или ратификация (международно споразумение).
4. Правен прецедент (съдебен или административен) е решение по конкретен правен казус, което по-късно става модел за разрешаване на подобни казуси. Това е основният източник на правото в англосаксонската правна система.
5. Доктрина (правна наука) - това са трудовете на учени-юристи, въз основа на които правоприлагащият орган взема решение по конкретен правен казус. Често срещано в англосаксонските и мюсюлманските правни системи.
6. Правно съзнание - съвкупност от идеи, чувства, емоции, въз основа на които се приемат правоприлагащи актове. Това е единственият източник на правото по време на революции, когато старият закон вече е унищожен, а новият все още не е създаден.
7. Религиозните текстове вече са характерни за ислямския закон; това е корана свещена книга, съдържащ заповедите и ученията на Аллах, Сунната е колекция от биографии на пророка Мохамед, който е съживил всички предписания на Аллах. Библията е източникът на закона във Ватикана. Като цяло религиозните текстове са източници на правото в теократичните държави.
8. Общи принципи на правото - основните принципи на правната система, които определят същността и предназначението на правото в обществото. Те се използват за преодоляване на пропуски в законодателството.
Следователно съществува разнообразие от източници на правото. В романо-германската правна система като източници на правото се използват нормативен правен акт (основен източник), правен обичай, нормативен договор и общи принципи на правото.
10. Източници и форми на правото: понятието съотношение и видове
концепция
Като неразделен феномен на социалната действителност, правото има определени форми на своето външно изразяване. Отразявайки характеристиките на структурата на съдържанието, те са начини за организиране на правото отвън.
За обозначаване на това явление в правната литература понятията „форма на правото“ и „източници на правото“ се използват като идентични.
Формата на правото означаваопределени начини за външно изразяване на правото като един от компонентите на "правната форма", с други думи, като по-тясно самостоятелно явление. Целта на тази форма е да рационализира съдържанието, да му придаде свойства на държавно-властен характер.
В науката има вътрешни и външни форми на правото.
Под вътрешно се разбира структурата на правото, системата от елементи (нормативни предписания, институции, отрасли).
Под външния е обективиран комплекс от правни източници, които формално фиксират правни явления и позволяват на получателите на правни разпоредби да се запознаят с тяхното реално съдържание и да ги използват.
Съотношение
Понятията "правна форма" и "източник на правото" са тясно свързани помежду си, но не съвпадат. Ако „формата на правото“ показва как съдържанието на правото е организирано и изразено отвън, тогава „източникът на правото“ е произходът на формирането на правото, система от фактори, които предопределят неговото съдържание и форми на изразяване.
Определя се източникът на правотов правната литература е двусмислен: както като дейност на държавата по създаването на правни предписания, така и като резултат от тази дейност.
Диалектическата взаимовръзка на системата от източници и форми на външно изразяване на правото определя спецификата на конкретни правни системи. В някои държави преобладаваха правните актове на парламентите, в други - делегираното законодателство на управителните органи, в трети - прецедентите и съдебните решения, в четвърти - религиозните норми (Коран, Суна, Иджма) и др.
Видове форми на правото
правен обичай- една от най-древните разновидности на социалните норми. По своята същност правният обичай е доста консервативен, тъй като е възникнал и в резултат на многократно повторение и обобщаване на най-рационалните варианти за социално значимо поведение на хората, предавани от поколение на поколение. Обичай, исторически предшестващ закон. Той регулира такива обществено значими отношения, при които намесата на законодателя е или нежелателна, или преждевременна.
правен прецеденте такова решение на държавния орган, което се взема за образец (правило) при последващо разглеждане на подобни случаи. Прецедентът може да бъде съдебен или административен.
Споразумение с нормативно съдържание.
Нормативните договори намират все по-широко разпространение в конституционното, трудовото, гражданското, международното и други отрасли на правото. Те биват вътрешни и международни, учредителни и обикновени, типови и текущи.
Всеки договор с нормативно съдържание има следните свойства: 1) съдържа норма от общ характер; 2) доброволност на сключването; 3) общ интерес; 4) равенство на страните; 5) съгласие на участниците по всички съществени аспекти на договора; 6) еквивалентност и, като правило, компенсация; 7) взаимна отговорност на страните за неизпълнение или неправилно изпълнение на поетите задължения; 8) правна подкрепа*. За разлика от договорните сделки, нормативният договор не е персонализиран, индивидуално-еднократен, съдържанието му се състои от правила за поведение от общ характер - норми.
Регламенти:
1) идват от държавата, изразяват балансирана държавна воля. В същото време те са резултат от законотворческа дейност на компетентни (упълномощени от закона) правителствени агенции. Други, неправителствени организации (акционерни дружества, синдикати и др.) също могат да приемат такива актове, но само със знанието (предварително или последващо разрешение) на държавата;
2) основното им съдържание се състои от типични нормативни инструкции, които имат определена правна сила и установяват единен, държавно-властен ред за регулиране на обществено значими отношения, ограничен по време, пространство и кръг от адресати;
3) имат строго определена документално-писмена форма (закон, указ, резолюция и др.). Това са официални актове-документи с установени символи и реквизити. Съдържанието им е правилно структурирано и представено в стила на документи, използвайки техническа и общопризната терминология;
4) се приемат и извършват по законово регламентиран процесуален ред;
5) тяхното изпълнение се осигурява от набор от мерки за държавно въздействие (икономически, организационни, принудителни и др.).
Нормативно-правните актове не трябва да се идентифицират не само с нормативни, но и с други правни (правоприлагащи, тълкувателни) актове, които имат своя собствена видова специфика.
Ако нормативният правен акт е насочен към регулиране на най-типичните, масови отношения (Наказателния кодекс на Руската федерация), тогава актовете за прилагане на закона регулират конкретни житейски ситуации, отделни случаи (съдебна присъда);
Ако нормативният правен акт е предназначен за неопределено голям брой ситуации, тогава актът за прилагане на закона е предназначен за еднократно изпълнение;
Ако един нормативен правен акт не е персонализиран, адресиран до неопределено голям брой хора, попаднали в типична житейска ситуация, то актът на прилагане има конкретен адресат.
Понятието "източник на правото" съществува от много векове. Векове наред той се тълкува и прилага от юристи от всички страни.
Право - система от общозадължителни правила за поведение (норми), установени или санкционирани от компетентните държавни органи, както и приети на референдуми с цел регулиране на обществените отношения и първоначално изразяване на волята на определени класи, и тъй като социалните различия се заличават и обществото е демократизирано, мнозинството от народите, като се вземат предвид интересите на малцинството, чието изпълнение се осигурява от държавата. Правото, като всяко обществено явление, също има форми на своята външна изява, обективност, реално съществуване и функциониране. В волята на народа, която е въплътена в правни закони, програми и големи надежди социални групинарод, тоест народът или неговите слоеве. Проблемът за изпълването на правните закони с конкретно съдържание не е нищо друго освен тяхната последователна волева обусловеност, която от своя страна зависи от материалния живот на обществото. Понятието "източник на правото" в правната наука се използва не само във формален смисъл, тоест като форма на изразяване на правото, но и в материален и идеален смисъл. За източник на правото в материален смисъл се счита самото общество, неговото социално-икономическо и културно развитие, съдържанието на обществените отношения. Идеологическият източник на правото се разбира като правно съзнание, което играе важна роля в правообразуването.
В правната наука формите, чрез които правните норми са фиксирани, фиксирани и официално изразени, се наричат правни източници.
В миналото и днес към понятието „източници на правото” се подхожда всъщност от две позиции:
- 1. Като материален източник на правото, тоест откъде идва съдържанието на нормата или правотворческата сила;
- 2. Като формален източник на правото - начин за изразяване на съдържанието на правилата за поведение или това, което придава на правилото общозадължителен характер.
Понятието "източник на правото" в правната наука се използва не само във формален смисъл, тоест като форма на изразяване на правото, но и в материален и идеален смисъл. За източник на правото в материален смисъл се счита самото общество, неговото социално-икономическо и културно развитие, съдържанието на обществените отношения. Идеологическият източник на правото се разбира като правно съзнание, което играе важна роля в правообразуването.
Задълбоченият анализ води до диференциран подход към разглеждането на формата на правото, по-специално на формата на правната норма. ДА. Керимов например обособява външната форма на правната норма – „изразяване на нейното вътрешно организирано съдържание навън“. Именно външната форма - формата на изразяване на правото - обикновено се нарича източник на правото. ДА. Керимов в същото време уточнява: „източници на правото в така наречения формален смисъл“.
Терминологичните спорове относно понятието „източник на правото” не винаги са схоластични. Някои учени наричат нормативни правни актове, обичаи, прецеденти форми на правото, други - източници. Но различните дефиниции на едни и същи явления само подчертават разнообразието от прояви на тяхната същност. Следователно можете да използвате едното или другото понятие, като предварително сте разбрали съдържанието на всяко от тях.
За източниците на правото се говори преди всичко в смисъла на факторите, които подхранват възникването и действието на правото. Това са законотворческата дейност на държавата, волята на управляващата класа (на целия народ) и в крайна сметка, както беше отбелязано по-горе, материалните условия на живот. Източниците на правото също са написани от гледна точка на знанието и се наименуват съответно: исторически паметници на правото, археологически данни, действащи правни актове, правна практика, договори, съдебни речи, трудове на юристи и др. Има обаче и по-тесен смисъл на понятието „източник на правото“, като посочва от какво се ръководи практиката при решаване на правни казуси. В континенталните държави това са предимно разпоредби. Договорът като източник на правото има относително малко разпространение, обичаят почти няма място, а прецедентът се отхвърля от континенталната правна система.
Всичко казано по-горе във всеки случай доказва наличието на законни (признати от закона) източници. Възможно е допълнително разделяне. Ако има правообразуващи или изходни принципи, по чиято стойност е възможно да се установи дали дадена норма е правна, тогава възниква разделение на първични и производни източници. Може също така да се прави разлика между източници, които имат принудителен или обвързващ ефект, от една страна, и източници, които имат убедителна стойност, от друга.
В юридически (формален) смисъл формите (източниците) на правото са начини за официално изразяване, консолидиране (обективизиране) на правните норми, придавайки им общообвързваща правна сила.
Формата показва как държавата създава, фиксира тази или онази правна норма, под каква форма тази норма се довежда до съзнанието на хората. Волята на държавата, изразена под формата на общозадължителни правила за поведение, трябва да бъде формулирана по начин, който да гарантира запознаването на най-широки слоеве от населението с тези норми. Най-често за тези цели се използва нормативен правен акт, писмен документ, съдържащ правилата на закона. Има обаче и други.
Правната наука познава няколко вида исторически установени форми (източници) на правото. Това са правни обичаи, правни прецеденти, нормативни правни актове, нормативни договори, правни доктрини, религиозни писания.
Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу
Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.
Хоствано на http://www.allbest.ru/
- Въведение
- 1. Основно тяло
- Заключение
Въведение
Актуалността на избраната тема се определя от значението за правната теория и практика на понятието източници на правото, тяхната структура и съдържание, връзката между източниците на правото и формите на правото, класификацията на източниците на правото и тяхната система- йерархична структура, правната природа на различните източници на правото и естеството на връзката им с други източници на правото и други въпроси. Успешното решаване на тези и подобни проблеми е много важно не само за националните правни системи, но и за различни правни семейства, като романо-германското, англосаксонското и други правни семейства, както и за развитието на сравнителното право като цяло. .
Целта на курсовата работа е да разгледа въпроси, свързани с източниците (формите) на правото. Във връзка с тази цел пред курсовата работа се поставят следните задачи:
1) Разглеждане на връзката между източниците на правото и формите на правото;
2) Формулиране на дефиницията на понятието „Източник (форма) на правото” и открояване на неговите характеристики;
3) Разглеждане на съвременните подходи към класификацията на източниците на правото;
При писането на курсова работа е използвана научната литература на следните автори: G.F. Шершеневич, А.Ф. Шебанова, М.Н. Марченко, Н.Н. Вопленко, С.А. Голунски, А.А. Рубанов, А.Б. Венгерова, А.В. Мицкевич, Н.Г. Александрова, О.В. Малова, С.С. Алексеев, О.Е. Leist, A.P. Рожнов.
1. Основно тяло
Съотношение на понятията "Източник на правото" и "Форма на правото"
За да стане реалност и успешно да изпълнява присъщите на правото регулаторни, образователни и други функции, правото, подобно на държавата, трябва да има свой външен израз. В местната и чуждестранната литература този "външен израз на правото" в едни случаи се нарича форма или форми на правото, в други - източници, а в трети случаи те се наричат едновременно форми и източници на правото.
В тази връзка е необходимо да се спрем по-подробно на този проблем. В правната литература от предреволюционните години и в съвременните научни трудове много автори разглеждат категориите "Източник на правото" и "Форма на правото". По-специално, G.F. Шершеневич, признавайки факта, че „различните форми, в които се изразява правото, отдавна се наричат източници на правото“, въпреки това смята, че този термин е „малко полезен поради неговата двусмисленост“ Шершеневич Г.Ф. Обща теория на правото: учеб. помощ: В 2 кн. 2. Издаване. 2-4. М.: Юридически колеж на Московския държавен университет, 1995 г., стр. 368 . Развивайки тази идея, той съвсем правилно отбеляза, че терминът "източник на правото" означава:
1. сили, които създават закон. Например източникът на правото се счита за "волята на Бога, волята на хората, правното съзнание, идеята за справедливост, държавната власт";
2. материали, които са в основата на това или онова законодателство. Този смисъл на източника на правото се използва, например, когато се посочва, че римското право е служило като източник при подготовката на германския граждански кодекс;
съотношение на дясната форма на източника
3. исторически паметници, които "някога са имали стойността на действащия закон." Например, те говорят за такива правни паметници като източници на правото, когато използват Corpus juris сivilis, Russkaya Pravda и др. в изследванията;
4. средства за познаване на действащото право. Този смисъл на източника на правото се използва, когато се казва, че правото може да бъде познато от закона.
В тази връзка разнообразието от значения, влагани в израза "източник на правото", налага той да бъде заобиколен и заменен с друга категория - "форми на правото". Това име трябва да се разбира различни видовеправа, които се различават по начина, по който се развива съдържанието на нормите“ Пак там, с. 369.
Определяйки отношението си към разглеждания въпрос и изразеното мнение, трябва да се обърне внимание на факта, че терминът "източник на правото", освен посочените, има и други семантични значения. Например, като източници на правото могат да се тълкуват онези материални, социални и други условия на живота на обществото, които обективно налагат издаването или изменението и допълнението на определени регулаторни правни актове, както и правната система като цяло.
Множеството семантични значения на термина "източник на правото" само потвърждава правилността на тезата на G.F. Шершеневич за невъзможността да се използва сам по себе си като термин, адекватен на "външния израз на закона".
Редица автори свързват понятието източник на правото с тясното му значение и го използват само в смисъла на сила, създаваща правото, тоест като правообразуващи фактори или само под формата на външни форми и методи на обективиране. , израз на правни норми. Според A.F. Шебанова, използването на термина "форма на правото" е по-предпочитано, тъй като смисълът, изразен от понятието "източник на правото" във формален смисъл, не съответства на общоприетото в руския език разбиране на думата "източник" като сила, причина, която създава това явление. Второ, използването на понятието форма на правото води изследователя и практикуващия до решаването на такива чисто правни проблеми като законотворчеството, връзката между формата и съдържанието на правото, структурата и формата на правната норма, връзка на отделните форми на правото. И накрая, според A.F. Шебанов, от гледна точка на термина "форма на закона" е по-удобно да се обясни правната същност на тълкувателните актове, които изясняват правни норми, актове, които въвеждат в сила нормативни актове или прекратяват тяхната сила Shebanov A.F. Форма на съветското право , М., Изд. "Юридическа литература", 1968.С. 42-43.
Според нас си струва да се съгласим с M.N. Марченко, който смята, че „терминът „форма на правото“, който се препоръчва да се използва за външно изразяване на правото, не е еднозначно семантичен по своето съдържание, тъй като дори най-приблизителното запознаване с термина и понятието „форма“ с с което се свързва понятието „форма на правото“, съдържащо се в местни и чуждестранни философски, обяснителни и други речници, убеждава в това „Марченко М.Н. Теория на държавата и правото: Учебник за гимназии, М: "Зърцало", 2004 г. Така че в някои случаи категорията "форма" (закон, морал и др.) се разглежда като израз на вътрешна връзка и метод на организация, взаимодействие на елементи и процеси както помежду си, така и с външни условия. В други случаи – просто като „външен израз на някакво съдържание“. В третите случаи понятието форма обхваща целия набор от средства, методи и методи, чрез които се решават определени задачи в обществото, включително държавата и правото. Всичко това поставя под съмнение тезата за целесъобразността на използването на термина "форма на правото" вместо "източник на правото" само с мотива, че то не допуска многобройни и противоречиви тълкувания.
Специална позиция заема Н.Н. Вопленко, който смята, че понятието "източник на правото" в по-голяма степен разкрива социалната обусловеност на правните норми, техния жизнен произход и реалното разнообразие от форми на изразяване на държавна и друга официална воля, която е получила държавна санкция. Авторът клони към идеята за наличието на свое специфично значение както на понятието „източник на правото“, така и на понятието „форма на правото“. Вопленко Н.Н. Източници и форми на правото: учеб. полза. - Волгоград: Издателство ВолГУ, 2004, с. 12
С оглед на изложеното по-горе, а също и изхождайки от факта, че самата форма на закона (закон, указ, указ и т.н.) може да се разглежда като "правен" източник на правото, най-логично и целесъобразно е те да се използват като синоними, като идентични термини и понятия. Именно в този "юридически смисъл" формата на правото и източникът на правото са широко използвани от наши и чуждестранни юристи като идентични понятия във всички случаи, когато се разглеждат като "начин за изразяване на държавната воля", "а начин за установяване на правни заповеди" или "начинът, по който на правилото за поведение се придава от държавната власт задължителна сила" Golunsky S.A., Strogovich M.S. Теория на управлението и правата. М., 1940.С. 173. .
Понятието източник на правото и неговите характеристики
Източникът на правото е продукт на античния възглед за света. В древна Гърция, Древен Римобщоприето е, че шумолещите водни източници са места, където живеят и се проявяват богове и герои. Тук също се заселвали хора, ходели на изворите за вода. Този древен възглед позволява на римския историк Тит Ливий да формулира, че законите на XII таблици са източникът на цялото публично и частно право (fons omni publice privatique juris). Впоследствие тази формула твърдо влезе в системата на правната терминология Рубанов А.А. Концепцията за източника на правото като проява на метафоричния характер на правното съзнание // Съдебната практика като източник на правото. М., 1997.С. 45-46.
В правната наука формата на закона се разбира като "обективизирано консолидиране и проявление на съдържанието на закона в определени актове на държавни органи, съдебни решения, договори, обичаи и други източници" Венгеров А.Б. Теория на държавата и правото: Учебник за юридическите факултети. 3-то изд. - М.: Юриспруденция, 2000, стр. 206 . Все пак трябва да се отбележи, че не всички учени юристи и философи са съгласни с такъв нормативен подход към формата на закона. Тези, които, разчитайки на концепциите на естественото право, разделиха правото и закона, вярваха, че правото - естествени, неотчуждаеми права - е фиксирано, изразено в различни рационални конструкции (като една от формите на общественото съзнание), в моралните принципи (сред тези, които намаляват право на справедливост или присъединява справедливостта към закона и обявява тази съвкупност за закон). Същата част от правото, която идва от държавата, от властите чрез установяване или признаване на правилата за поведение и официално фиксирана в различни актове и други източници, се обозначава от привържениците на концепциите за естествено право като положително, позитивно или обективно право.
Така въпросът за формата на правото се превръща в един от сложните проблеми, които се опитват да решат както нормативистите, така и привържениците на концепцията за естественото право.
Гледната точка на Н.Н. Вопленко, който разбира под източника на правото „официално приетите в дадено състояние методи и форми за издигане на държавната воля в закон, предназначени за многократно прилагане“ Вопленко Н.Н. Източници и форми на правото: учеб. полза. - Волгоград: Издателство ВолГУ, 2004, с. 5. Това определение се фокусира върху начините и формите на външно изразяване на държавната воля, доста точно разкрива процеса и резултатите от законотворчеството. „Методите за издигане на държавната воля в закон“ показват многообразието и социалната обусловеност на законотворчеството, а „формите“ разкриват неговото въплъщение и консолидиране в системата от правни документи, които действат като носители на правни норми.
Ние вярваме, че предложеното разбиране за източника на правото не противоречи на неговата дефиниция като външна форма на обективиране, изразяване на правото или консолидиране на нормативното състояние ще Мицкевич А.В. Форми на изразяване или източници на правото // Обща теория на държавата и правото / Изд. М.Н. Марченко.М., 2001.Т. 2, стр. 230 . Тя ви позволява да се съсредоточите върху правния характер на източника на правото и неговото правно изразяване в системата от официални документи.
В съответствие с предложеното определение от Н.Н. Волпенко идентифицира следните характеристики на източниците на правото:
г) специална правна форма;
Правотворческото значение на източника на правото се определя от факта, че той или е създаден в процеса на специална законотворческа дейност, или неговото практическо значение се изразява в установяването на правни норми, създадени по специален ред. В първия случай източниците на правото под формата на нормативни актове, договори преминават през специална процедура за разработване и приемане, като същевременно са надарени с официална юридическа сила, произтичаща от компетентността на правните субекти. Законотворческата работа тук се извършва целенасочено, от специални органи и по специален ред. Резултатът от законотворчеството е установяването, промяната или отмяната на всякакви правни норми. Именно в този смисъл Н.Г. Александров нарече източника на правото „вид дейност на държавата, която се състои в установяване на правни норми или признаване на други социални норми като правни“ Александров Н.Г. Понятието източник на правото // научни бележки на ВИЮН. Проблем. VIII., М: 1946, с. 49-51 Индикатор за правотворческия характер на източника на правото е и използването на техники и средства на законодателната технология, което осигурява разработването и формулирането на правни норми.
Във втория случай правната доктрина, обичаите, правната практика, религиозните догми могат да придобият законотворческо значение, след като бъдат санкционирани от държавните органи. В науката има няколко начина за санкциониране на социални норми:
SH законодателен
sh правоприлагащи органи
Ш ведомствен
W прав
SH медиирано
Ш "мълчи" и др. Малова О.В. Правният обичай като източник на правото: Реферат на дисертацията. дис. …канд. правен науки. Екатеринбург, 2002.С. 17-18
Основният смисъл на държавното санкциониране на норми, създадени от субекти, които нямат правотворчески правомощия, е, че в резултат на това се получава „издигане в закон“, тоест придаването на правна сила на правилата на социалното поведение, които преди нямаше свойството на държавна обвързваща сила. Такива явления на правната практика като прецедент, бизнес обичай, които са санкционирани като общозадължителни от висшите правоприлагащи органи и "мълчаливо" признати за легитимни от субектите на конституционния контрол и законодателните органи, могат да имат специален законодателен характер . Те придобиват правотворчески статут не поради процедурата за тяхното създаване или компетентността на субектите, а в резултат на реалното изпълнение на функциите на източници на правото, въз основа на "добре известно, авторитетно, практическо и правно значение" "Вопленко Н.Н. Източници и форми на правото: учеб. полза. - Волгоград: Издателство ВолГУ, 2004, с. 9-10. Като цяло законотворческото значение на източника на правото се определя от неговото съдържание, което се разкрива в нормативни постановления от общ характер, предназначени за многократно прилагане и основани на авторитета на властта и държавната принуда.
В тази връзка в правната наука е обичайно да се отделят такива признаци на законотворческото значение на източниците на правото като:
l не спецификата на адресата;
възможността за многократна употреба;
ь запазване на действието на предписанието, независимо от неговото изпълнение Мицкевич А.В. Актове на висшите органи на съветската държава. Правната природа на нормативните актове на висшите органи на държавната власт и администрацията на СССР. - М.: Юрид. лит., 1967, стр. 43, 56. . Тези свойства позволяват да се разграничат нормативните актове от индивидуални, както и от общи актове на ръководство от партиен, политически или организационен характер. Ето защо, когато се определя законотворческото значение на източника на правото, наред с неговата неличност, общ характер и повторяемост, е важно да се помни, че той въвежда нов елементв правното регулиране и е правен критерий за правилността и законосъобразността на правовия ред.
Източникът на правото е официалната форма на изразяване и утвърждаване на държавната воля. Държавната воля, въплътена в системата от източници на правото, има свое социално-правно съдържание. От социална гледна точка тя представлява правно изразените и защитени интереси на класи, нации, народности, социални групи в основните обществени сфери на техния живот. Това са най-значимите социални интереси в областта на икономиката, политиката, културата, бита и др., които са приели формата на правни мотиви и са въплътени в правни норми, които съставляват правното съдържание на закони, укази, постановления и др. . Правните норми представляват специфична правна форма на съществуване на държавната воля, за разлика от държавната идеология, политика, морал и други нормативни регулатори. В тях държавната воля придобива безличен, формално определен и гарантиран от възможността за държавна принуда характер.
Важна характеристика на източника на правото е неговата държавна задължителност и гарантираност. В този смисъл източникът на правото не е просто „резервоар“, пълен с норми на правото, а правен документ, който има свойството на трайна държавна обвързваемост и служи като основа за прилагане на мерките за държавна принуда. Това е правен акт, който съдържа разрешения, забрани, неспазването на които води до един вид "включване" на правоприлагащия механизъм. В същото време правната процедура за осъществяване на защитата на правото от нарушение предполага и се основава на посочването на конкретен източник на правото, неговите членове, норми, които са нарушени от субектите. Позоваването на определен източник на правото винаги е задължително и съобщава характеристиките на законността и легитимността на прилаганата държавна принуда. В този смисъл юридическата отговорност и съдържащите се в нея мерки за държавна принуда се основават на източниците на правото като нормативна основа на своето битие. Без източници на правото всякакви мерки на държавна принуда са незаконни и нелегитимни.
Източниците на правото се характеризират със специфична форма на тяхното изразяване. В тази връзка науката правилно отбелязва, че формата организира един вид правна материя, самото съдържание на правото, въплъщавайки го в правни структури Алексеев С.С. Тайната на закона. Неговото разбиране, предназначение, социална стойност / - М.: НОРМА, 2001, стр. 13-14. Съдържанието на правото зависи от държавната воля, но това съдържание получава правна сила едва от момента, в който бъде поставено в подходяща форма от Leist O.E. Същността на правото. Проблеми на теорията и философията на правото: монография / - М.: Зерцало-М, 2002. с. 26 .
Важна характеристика на източниците на правото са правните последици от тяхното установяване, прилагане под формата на фиксиране на основите, началото на типично правно регулиране в определени области на обществения живот. Това означава, че всеки източник на правото "монополизира" регулирането на определена сфера на обществения живот и целенасочено въздейства върху строго определени видове обществени отношения. Той съдържа всички правни възможности за осигуряване на ефективно правно въздействие върху Публичен живот. Определяйки произхода, началото на правното регулиране, източниците концентрират и разпределят енергията на правната материя между основните институции и клонове на правото.
Основни класификации на източниците на правото
Какви източници (форми) на правото са съществували и съществуват? Трудно е да се изброят всички източници (форми) на правото, които някога са съществували, но най-важните и широко известни от тях са следните. Това са правни обичаи, нормативни правни актове на държавни органи, правни договори, нормативни правни актове, приети със санкцията на държавата от обществени организации, прецеденти. Важни източници на римското право са търговските обичаи, които са правила, разработени от ежедневните бизнес практики на консули, претори и други длъжностни лица. Най-важните форми (източници) на ислямското право са: Коранът - свещената книга на исляма, Сунната или традициите, свързани с Божия пратеник, иджма, или "единно споразумение на мюсюлманското общество", и киас, или решение по аналогия Marchenko M.N. Теория на държавата и правото: Учебник за гимназии, М: "Зърцало", 2004г
Връщайки се към общото разбиране на източниците на правото като начини и форми за издигане на държавната воля в закон, предназначени за многократно прилагане, трябва да се обърне внимание на проблема с разнообразието от техните видове, което се разкрива в различни класификации.
Източниците на правото могат да бъдат класифицирани по различни признаци. По-специално, може да се посочи такова основание като относимост към определена правна система. В рамките на тази класификация има:
l източници на романо-германската правна система
l източници на англосаксонската правна система
- източници на религиозни правни системи (например мюсюлманското правно семейство) Марченко М.Н. Източници на правото: урок. - М .: ТК Велби, Издателство Проспект, 2008 г.
Естествено, източниците в различните правни системи се повтарят, но те ще имат свои собствени характеристики въз основа на спецификата на правната система. По този начин водещият източник на правото в романо-германската правна система е законът, в англосаксонската правна система той е прецедентът, а религиозните източници оставят своя отпечатък върху религиозната правна система.
Н.Н. Вопленко предлага следната класификация на източниците на правото:
1. Официално (законно)
2. Социални.
Това разделение се основава на разликата между два основни фактора и начина на формиране на правото:
1. Целенасоченото възникване на правни норми в резултат на дейността на специално упълномощени за това държавни законодателни органи, които в рамките на своята компетентност изпълняват правотворчески функции.
2. Спонтанно формиране на правни норми под въздействието на фактори, процеси и явления от социалния живот. Тяхното действие е относително незабележимо, а самият момент на "раждането" на нормата не винаги е рационално осъзнат. И как това или онова явление от обществения живот е повлияло на съдържанието на съответната правна норма, като правило, може да се разбере в ретроспекция, след като е минало значително време.
По този начин дейността на законодателните органи и въздействието върху правото на социалните условия на живот в обществото еднакво инициират формирането на правото и влияят върху неговото съдържание. Идентифицирането им обаче е недопустимо, тъй като правните и социалните източници на правото, като резултат от тези два процеса, се различават значително. Дейността на правните субекти е правно регламентирана, протича в определени процедурни и процесуални рамки, е рационализирана, целенасочена и като правило има професионален характер. От своя страна действието на социалните начала на правото е спонтанно, относително незабележимо в най-близкото измерение и е подложено на влиянието на по-глобални модели - законите на общественото развитие.
Критериите за първичното разделение на всички източници на правото на социални и правни са предметите и методите на тяхното публикуване и формиране, т.е. въпросът как и къде възникват източниците на правото. Както вече беше отбелязано, социалните източници са фактори на правообразуване, обективно установени в дадено общество в различни сфери на обществения живот, които спонтанно определят законотворческата дейност на субектите, въвеждайки и въплъщавайки икономически, политически, групови и други интереси на хората в съдържание на правните норми. Най-важна роля като социални фактори или източници на правоформиране играят икономиката, политиката, социалната структура на обществото, неговата идеология и психология, моралът.
От своя страна правните източници се разделят на установени от държавата и разрешени от нея Voplenko N.N. Източници и форми на правото: учеб. полза. - Волгоград: Издателство ВолГУ, 2004, с. 19 . Разделението на източниците на правото на установени от държавата и санкционирани от нея има изключително важно познавателно и практическо значение. Позволява не само да донесе единна системамногобройни правни източници на правото, но и да прогнозира правната им сила в зависимост от правотворческата „близост“ до породилата ги държавна власт. В познавателен смисъл тази класификация показва пътищата и средствата за възникване на правото като цяло и неговите формално определени източници. В тази връзка изглежда, че тази класификация има право на съществуване.
Следващата класификация на източниците на правото, която не е достатъчно проучена в науката, е разделянето им на традиционни и нетрадиционни. Източници и форми на правото: учеб. полза. - Волгоград: Издателство ВолГУ, 2004, с. 22. Сложността и проблематичността на тази класификация се обуславя от неяснотата на самото понятие „правна традиция”. В същото време науката отбелязва, че традицията в правото се характеризира с такива белези като: стабилност. неизменност, стабилност, повторяемост и специфичност Rozhnov A.P. Нетрадиционни източници на правото в правната система // Бюлетин на VolSU. сер. 5. Издаване. 4. Волгоград, 2001, с. 29.
Особеността на руската правна система според нас е, че нетрадиционните източници на правото представляват значителен научен и практически интерес, докато традиционните, представени от система от нормативни актове, са получили значително научно развитие и са признати и най-много авторитетни форми на изразяване и прилагане на правилата на закона. Нетрадиционни източници на руското право, според A.P. Рожнов, са система от нормативни предписания, създадени, като правило, в процеса на правоприлагаща дейност от неупълномощени държавни органи или дори упълномощени органи, но с безусловния субсидиарен характер на прилагането на такива предписания за регулиране на обществените отношения. в сравнение с правни актове, възникващи без пряка държавна намеса, но с последващо държавно одобрение Пак там, p. 33-34. С това разбиране всъщност говорим сиза формите на правото, санкционирани от държавата. Нетрадиционните източници на правото обаче са не само всички форми на правото, които са санкционирани от държавата, но и тези, които мълчаливо са признати от нея като възможни допълнителни регулатори в областта на правото. Държавата "толерира" тяхното присъствие по силата на разбиране на естествения характер на тяхното възникване и полезна роля в онези области на социално регулиране, където строги държавно регулираненепрактично. Следователно нетрадиционните източници на руското право са представени от правни обичаи, съдебна практика, правна доктрина(научно-практически коментари на кодекси), някои видове нормативни договори в областта на частното право. Като цяло понятието нетрадиционни източници е условно и се конкретизира във връзка с конкретни форми на правото. Смисълът на тази концепция се състои в това, че тя успешно отправя, акцентира върху нетипичността на определени форми на правото за дадена правна система.
Заключение
В представената курсова работа беше разгледана темата „Източници (форми) на правото“. По време на писането на работата бяха засегнати най-спорните въпроси в науката за правото, по-специално връзката между източниците на правото и формите на правото, дадени са класификации на източниците на правото и определение на източниците на правото е дадено, като са установени и разкрити признаци на източници на правото.
В края на работата стигаме до следните изводи.
Съществуват различни подходи за определяне на източника на правото. Но в съвременната теория на правото няма особени проблеми с това понятие. Имайки предвид предишните разработки, включително тези в предреволюционната литература, най-често срещаният извод е, че понятието източник на правото е синоним на понятието форма на правото. Следователно в курсовете за обучение по теория на правото може да се намери такова обозначение на темата „форми (източници) на правото“. В този контекст говорим и за видовете източници на правото. Това се отнася до различни форми на право (актове на държавни органи, прецедентни решения на съдилища и др.).
Източникът на правото се разбира като обективирана консолидация и проявление на съдържанието на закона в определени актове на държавни органи, съдебни решения, договори, обичаи и други източници.
Н.Н. Вопленко идентифицира следните характеристики на източниците на правото:
а) правотворческо значение на източника на правото;
б) издръжка под формата на законно регистрирана държавна въшка;
в) държавно задължение и гаранция;
г) специална правна форма;
д) установяване на основите, началото на правното регулиране в определени области на обществения живот Voplenko N.N. Източници и форми на правото: учеб. полза. - Волгоград: Издателство ВолГУ, 2004, с. 5-6.
Източниците на правото могат да бъдат класифицирани по различни признаци. По-специално, може да се посочи такова основание като относимост към определена правна система. В рамките на тази класификация се разграничават източниците на романо-германската правна система, източниците на англосаксонската правна система, източниците на религиозните правни системи. Също така се разграничават формални (юридически) и социални източници. От своя страна правните източници се делят на установени от държавата и санкционирани от нея. Работата подчертава такава рядка и нечесто срещана класификация като разделението на източниците на правото на традиционни и нетрадиционни.
Въз основа на гореизложеното считаме, че задачите на курсовата работа са изпълнени и съответно целта е постигната.
Списък на използваните източници
Литература .
1. Александров Н.Г. Концепцията за източника на правото // научни бележки на ВИЮН. Проблем. VIII., М: 1946 г
2. Алексеев С.С. Тайната на закона. Неговото разбиране, цел, социална стойност / - М .: НОРМА, 2001
3. Венгеров А.Б. Теория на държавата и правото: Учебник за юридическите факултети, 3-то изд. - М.: Юриспруденция, 2000
4. Вопленко Н.Н. Източници и форми на правото: учеб. полза. - Волгоград: Издателство ВолГУ, 2004 г
5. Golunsky S.A., Строгович M.S. Теория на държавата и правото , М., 1940. С. 173
6. Leist O.E. Същността на правото. Проблеми на теорията и философията на правото: монография / - М.: Зерцало-М, 2002 г.
7. Малова О.В. Правният обичай като източник на правото: Реферат на дисертацията. дис. …канд. правен науки. Екатеринбург, 2002 г.
8. Марченко M.N. Източници на правото: учебник. - М .: ТК Велби, Издателство Проспект, 2008 г
9. Марченко M.N. Теория на държавата и правото: Учебник за гимназии, М: "Зърцало", 2004г
10. Мицкевич А.В. Актове на висшите органи на съветската държава. Правната природа на нормативните актове на висшите органи на държавната власт и администрацията на СССР. - М.: Юрид. лит., 1967
11. Мицкевич А.В. Форми на изразяване или източници на правото // Обща теория на държавата и правото / Изд. М.Н. Марченко. М., 2001. Т.2, Рожнов А.П. Нетрадиционни източници на правото в правната система // Вестник ВолГУ. Сер.5. Брой 4. Волгоград, 2001
12. Рубанов А.А. Концепцията за източника на правото като проявление на метафоричния характер на правното съзнание // Съдебната практика като източник на правото. М., 1997. С. 45-46
13. Шебанов А.Ф. Форма на съветския закон. М., изд. "Юридическа литература", 1968 г.
14. Шершеневич Г.Ф. Обща теория на правото: учеб. пособие: В 2 тома. T .2. Брой 2-4. М .: Юридически колеж на Московския държавен университет, 1995 .
Хоствано на Allbest.ru
Подобни документи
Понятието и формалноправните характеристики на източниците на правото Европейски съюз. Изследване на съотношението на първични, вторични и съдебни източници на Европейския съюз по отношение на тяхната правна сила. Ролята на правоприлагащата практика в развитието на ЕС.
курсова работа, добавен на 28.04.2015 г
курсова работа, добавена на 19.12.2012 г
Характеристика на източниците на еврейското право, неговата религиозна същност и особености. Идеята за Библията като свещено писание и като източник на религиозен закон. Второзаконие и Талмуд като един от най-важните източници на еврейския закон, техните принципи.
резюме, добавено на 08/07/2009
Понятие, правна същност, съдържание, система от източници на административното право. Проблемът за систематизирането на източниците на административно-процесуалното право в Украйна и начините за решаването му. Класификация на кодифицирани и инкорпорирани закони.
курсова работа, добавена на 13.09.2013 г
Значението на източниците на правото за укрепване на правовата държава в правова държава. Видове източници на правото, тяхната правна характеристика. Мястото на обичаите, законите, подзаконовите актове, актовете на държавните органи в системата от източници на правото на Република Казахстан.
дисертация, добавена на 13.07.2015 г
Разглеждане на източниците на римското право. Понятието за право, същност и основни характеристики. Преглед на източниците на римското право. Кодификация на Юстиниан и други паметници. Обществените отношения, свързани с разглеждането на източниците на римското право, тяхната същност.
курсова работа, добавена на 18.12.2008 г
Формиране и развитие на отечествената концепция за източниците на правото. Изследване на еволюцията и изходните системи гражданско право. Описание на мястото на общопризнатите принципи и норми на международното право в системата от източници на руското гражданско право.
курсова работа, добавена на 17.11.2014 г
Преглед на разновидностите на нормативните правни актове, съдържащи нормите на отрасъла на правото. Анализ и класификация на източниците на правото по различни критерии (юридическа сила, ред на действие). Развитие на източниците на правото по примера на международното икономическо право.
резюме, добавено на 03/11/2013
Признаци на източниците на правото. Нормативният правен акт като основен източник на правото. Ролята на правния обичай и правния прецедент като източници на правото. Нормативен договор, доктрина, религиозни текстове, общи принципи на правото и ролята им в правоприлагането.
курсова работа, добавена на 14.11.2013 г
Концепцията за мюсюлманското право, историята на неговия произход и развитие. Основните видове източници на ислямското право, характеристиките на връзката им с други източници на правото на мюсюлмански държави от три вида на примера на Саудитска Арабия, Йемен и Тунис.
Като неразделен феномен на социалната действителност, правото има определени форми на своето външно изразяване. Отразявайки характеристиките на структурата на съдържанието, те са начини за организиране на правото отвън.
За обозначаване на това явление в правната литература понятията „форма на правото“ и „източници на правото“ се използват като идентични. Освен това има и категорията "правна форма". Това създава определени терминологични затруднения, възниква проблемът за разграничаване на тези понятия и изясняване на тяхното семантично съдържание.
Правната форма отразява правната действителност. Това понятие се използва за обозначаване на връзката на правото с други социални процеси. AT този случайвниманието се фокусира върху правните свойства на правните явления, които опосредстват икономическите, политическите, битовите и други отношения.
Категорията „форма на правото“, като най-широка, отразява цялата правна действителност, която се оформя в обществото, всички нейни елементи, които опосредстват икономически, политически, икономически, културни и други действителни отношения, т. даден начин на производство и размяна, даден вид икономическа основа.
Формата на правото означава, както вече беше споменато, определени начини за външно изразяване на правото като един от компонентите на "правната форма", с други думи, като по-тясно самостоятелно явление. Целта на тази форма е да рационализира съдържанието, да му придаде свойства на държавно-властен характер.
В науката има вътрешни и външни форми на правото. Под вътрешно се разбира структурата на правото, системата от елементи (нормативни предписания, институции, отрасли). Под външния е обективиран комплекс от правни източници, които формално фиксират правни явления и позволяват на получателите на правни разпоредби да се запознаят с тяхното реално съдържание и да ги използват.
Понятията "правна форма" и "източник на правото" са тясно свързани помежду си, но не съвпадат. Ако „формата на правото“ показва как съдържанието на правото е организирано и изразено отвън, тогава „източникът на правото“ е произходът на формирането на правото, система от фактори, които предопределят неговото съдържание и форми на изразяване.
Източникът на правото се определя в правната литература двусмислено: както като дейност на държавата по създаването на правни предписания, така и като резултат от тази дейност. Има и други точки
В юриспруденцията има материално, идеално и правноизточници на правото.
Материалните се коренят преди всичко в системата от обективни потребности на общественото развитие, в своеобразието на даден начин на производство, в основни отношения.
Обществените потребности обаче трябва да бъдат признати и коригирани от законодателя в съответствие с нивото на неговото правно съзнание и политическа ориентация. Неговата позиция може да бъде повлияна от особеностите на международната и вътрешната политическа обстановка и някои други фактори. Всички тези обстоятелства в своята съвкупност съставляват източника на правото в идеалния смисъл.
Резултатът от идеологическото осъзнаване на обективните нужди на общественото развитие чрез редица законотворчески процедури получава обективизиран израз в правни актове, които са правният източник на правото. В този случай източникът на правото в правния смисъл и формата на правото съвпадат по свой начин.
Тези три източника са само в обща формапоказва системата от правообразуващи фактори и механизма на тяхното влияние върху формирането на правото. В действителност тази система е много по-разнообразна, съчетава икономически, политически, социални, национални, религиозни, външнополитически и други обстоятелства. Някои от тях са извън правната система, други (осигуряващи вътрешна последователност и структурна подреденост) – вътре в нея. Те могат да бъдат както обективни, независещи от волята и желанието на хората, така и субективни, проявяващи се
) См.: Razumovchch N.Ya.Източници и форми на правото // Sov. държава и право. 1988 г.
възникващи например в действия на политически партии, натиск от определени слоеве от населението, законодателна инициатива, лобиране, участие на експерти и др.
Освен това степента на влияние на всеки от тези фактори върху действащата правна система се променя доста често. Тези промени са особено видими по време на революционната промяна на правните системи, когато значението на субективните обстоятелства нараства.
Така в атмосфера на изострени политически страсти населението се стреми чрез митинги, стачки, протести и други действия да упражнява пряк натиск върху съдържанието на вземаните решения. В същото време само малки, но най-сплотените и социално активни слоеве от граждани (миньори, ръководители на полети, инвеститори в акционерни дружества) могат да се окажат временни печалби. Те имат силно влияние (пряко и непряко) върху законодателните органи. Обществото е губещият. Неотчетените интереси на други социални групи, нарушаването на обективно необходимия баланс на обществени, групови и лични интереси в закона се превръщат в пречка за прилагането на законите, причина за изостряне на социалните противоречия.
Оригиналността на източниците засяга формите на външно изразяване на правото. Те ясно показват историческите особености на някои обществени системи, разнообразието от форми на държавна намеса в обществения живот, както и известността на научни школи, които обосновават спецификата на тази намеса.
Възгледите на учените за формата на правото са се променяли исторически и зависели от това какво съдържание са влагали в понятието за право. различни периодивреме. Привържениците на концепцията за естественото право развиха една идея за съдържанието и формата на съществуването на правото, привържениците на психологическата школа имаха друга, а нормативистите имаха трета.
Цялото това многообразие от възгледи, школи и правни системи обаче е обединено от идеята за правото като система от общозадължителни правила за поведение, обективирани в различни актове и други достъпни за възприемане източници, които имат различни спецификации(от харти от брезова кора, фиксиране на обичаи и религиозни вярвания, до съвременни електронни носители на правна информация). По този начин правните източници на робското право са различни религиозни правила, обичаи, решения на съдебната власт, заповеди на длъжностни лица, както и доктриналното тълкуване на правни предписания от изтъкнати юристи от онова време.
Състоянието на феодалното общество също доведе до множеството форми (източници) на правото, фиксирайки "първия закон"
силен. Това са възродените норми на обичайното право (Руска правда, Саличная правда), това са особено широко разпространени религиозни правила (канонично право, Коран), това е съдебната практика, прецедентите и трудовете на изтъкнати юристи.
Буржоазията, която дойде на власт, запазвайки в някои страни правното значение на съдебната практика, религиозните норми и обичаи, постепенно, във връзка с укрепването на държавните принципи в управлението на обществото, създаде нормативен правен акт (законодателство) като основен форма на закон.
По този начин диалектическата взаимовръзка на системата от източници и форми на външно изразяване на правото определя спецификата на конкретни правни системи. В някои държави преобладаваха правните актове на парламентите, в други - делегираното законодателство на управителните органи, в трети - прецедентите и съдебните решения, в четвърти - религиозните норми (Коран, Суна, Иджма) и др.
ВИДОВЕ ПРАВО
В руската правна система са установени такива форми на правото като правен обичай, правен прецедент, договор с нормативно съдържание и нормативен правен акт.
Правният обичай е една от най-древните разновидности на социалните норми. По своята същност правният обичай е доста консервативен, тъй като е възникнал и в резултат на многократно повторение и обобщаване на най-рационалните варианти за социално значимо поведение на хората, предавани от поколение на поколение.
Обичай, исторически предшестващ закон. Той регулира такива обществено значими отношения, при които намесата на законодателя е или нежелателна, или преждевременна.
Държавата третира различните обичаи по различен начин. Някои от тях, отразяващи расова и религиозна нетърпимост, неравенство между половете, противоречащи на обществения морал, публична политика, като правило, са забранени от закона (член 232 от Наказателния кодекс на RSFSR - цена за булката). Други, които ефективно регулират определени обществени отношения, напротив, се насърчават и санкционират от закона. Законодателят, без да възпроизвежда текстуално съдържанието на съответния обичай, го препраща в нормативен акт, с което го издига в категорията на законовия.
Така член 19, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация гласи, че „гражданин придобива и упражнява права и задължения от собственото си име, включително фамилното и собственото име, както и бащиното име, освен ако не следва друго от закона или национален обичай“ и член 134 от ТМО на Руската федерация
установява, че „периодът, през който товаритрябва да се натовари на кораба, се определя по споразумение на страните, а при липса на такова - по условията, обичайно приети в пристанището на товарене. В такива случаи обичаят, придобивайки формата на законен, се осигурява не само от мерки за социално въздействие, но и от възможността за принуда от страна на държавата.
Правен прецедент е решение на държавен орган, което се взема като модел (правило) при последващо разглеждане на подобни случаи. С негова помощ може да се потвърди или обясни всеки подобен факт или обстоятелство.
Като форма (източник) на правото правният прецедент е най-разпространеният в системата общо правоАнглия, САЩ, Канада, Австралия, където важи законодателен акт. Неговите елементи обаче се намират и в руската правна система, която е свързана преди всичко с дейността на Конституционния, Върховния и Върховния арбитражен съд, чиито ръководни разяснения формират основата за разрешаване на конкретни правни спорове от всички по-ниски съдебни органи.
Прецедентът може да бъде съдебен или административен 2 . Той предоставя на съдия или длъжностно лице нелека свобода на преценка, тъй като при липса на пълна аналогия житейски ситуацииименно тези хора имат право да преценяват степента на сходство на разглежданите обстоятелства. Освен това в прецедента не е задължително цялото предишно решение, а само същността на правната позиция на съда, издал първоначалното решение или присъда. Степента на обвързващ прецедент зависи и от разпоредбата в съдебна системакакто съд, който разрешава конкретна житейска ситуация, така и съд, чието решение се взема като модел в подобни случаи. Колкото по-висока е позицията на съда, толкова по-малко той е обвързан с прецеденти.
Споразумение с нормативно съдържание. В условията на реформиране на политическата и икономическа система в Русия, когато правомощията на субектите на федерацията, икономическите предприятия и отделните граждани значително се разширяват, оптималната форма за отчитане на разнообразния кръг от интереси не е авторитетна заповед от центъра, но споразумение.
Нормативните договори получават все по-широко разпространение в конституционния, трудовия, гражданския, международния и
* См.: кръст Р.прецедент в английското право. М., 1985 С. 8.
2 Съдебният прецедент следва да се разграничава от прецедента на тълкуването на нормативни актове от висшите съдебни органи, чиято специфика е свързана главно с неговата процедура и насоченост към логически проблемисъдържанието на тълкувания акт.
други отрасли на правото. Те биват вътрешни и международни, учредителни и обикновени, типови и текущи.
Всеки договор с нормативно съдържание има следните свойства: 1) съдържа норма от общ характер; 2) доброволност на сключването; 3) общ интерес; 4) равенство на страните; 5) съгласие на участниците по всички съществени аспекти на договора; 6) еквивалентност и, като правило, компенсация; 7) взаимна отговорност на страните за неизпълнение или неправилно изпълнение на поетите задължения; 8) правна подкрепа*.
За разлика от договорните сделки, нормативният договор не е персонализиран, индивидуално-еднократен, съдържанието му се състои от правила за поведение от общ характер - норми.
Най-често срещаният пример за такива действия е колективен договормежду администрацията на предприятието и синдикалната организация, представляваща трудовия колектив. Той играе много важна роля в регулирането на трудовите отношения. Федералният договор, сключен между федералното правителство и съставните образувания на Руската федерация, също е сред нормативните.
Регламентиса основната и най-съвършена форма на съвременното право. Техният голям дял в сравнение с други форми се свързва преди всичко с повишената роля на държавата в регулирането на обществено значимите отношения. В допълнение, широкото им използване се „подпомага“ от такива качества като способността за централно регулиране на различни отношения, бързо реагиране на промените в нуждите на социалното развитие и яснотата и достъпността на представянето на инструкциите, изразени в него. Документално-писмената форма на нормативните правни актове дава възможност за пряко и своевременно запознаване на населението с тяхното съдържание.
Нормативните правни актове трябва да се разграничават от други формално подобни (но не правни) актове, съдържащи типични нормативни инструкции, изразени в документална и писмена форма (устав на политически партии, различни актове на обществено-политически движения и обществени организации, инструкции за използване на електронно оборудване, домакински уреди и др.). Тази разлика се изразява по следния начин:
1) регулаторните правни актове идват от държавата, изразяват балансирана държавна воля. В същото време те се пре-
За повече информация относно регулаторните договори вижте: Тихомиров Ю.АПублично право М., 1995.
резултат от законотворческа дейност не на какви да е, а само на компетентни (упълномощени от закона) държавни органи. Други, неправителствени организации (акционерни дружества, синдикати и др.) също могат да приемат такива актове, но само със знанието (предварително или последващо разрешение) на държавата;
2) основното им съдържание се състои от типични нормативни инструкции, които имат определена правна сила и установяват единен, държавно-властен ред за регулиране на обществено значими отношения, ограничен по време, пространство и кръг от адресати;
3) имат строго определена документално-писмена форма (закон, указ, резолюция и др.). Това са официални актове-документи с установени символи и реквизити. Съдържанието им е правилно структурирано и представено в стила на документи, използвайки техническа и общопризната терминология;
4) нормативните правни актове се приемат и прилагат по законово регламентиран процедурен и процедурен начин;
5) тяхното изпълнение се осигурява от набор от мерки за държавно въздействие (икономически, организационни, принудителни и др.).
Нормативно-правните актове не трябва да се идентифицират не само с нормативни, но и с други правни (правоприлагащи, тълкувателни) актове, които имат своя собствена видова специфика.
Ако нормативният правен акт е насочен към регулиране на най-типичните, масови отношения (Наказателния кодекс на Руската федерация), тогава актовете за прилагане на закона регулират конкретни житейски ситуации, отделни случаи (съдебна присъда);
Ако нормативният правен акт е предназначен за неопределено голям брой ситуации, тогава актът за прилагане на закона е предназначен за еднократно изпълнение;
Ако един нормативен правен акт не е персонализиран, адресиран до неопределено голям брой хора, попаднали в типична житейска ситуация, то актът на прилагане има конкретен адресат.
За разлика от нормативно-правовия тълкувателен акт (актът за тълкуване) изобщо не съдържа нормите на закона. Изпълнявайки спомагателни функции, той само обяснява значението и съдържанието на нормативните предписания, обслужва нормативния акт.
В резултат на това нормативният правен акт може да се определи като официален акт-документ на компетентен законодателен орган, издаден по специален ред, съдържащ нормите на закона.
Трябва да се има предвид, че някои от предимствата на регулаторния правен акт могат да се превърнат в недостатъци. Така стереотипната, абстрактна форма понякога не позволява да се вземе предвид разнообразието от житейски реалности и правоприлагащият орган е изправен пред проблема с липсата на правна насока за разрешаване на спорна ситуация. Впоследствие се решава в процеса на законотворчество, но това отнема време. Не елиминира несигурността и използването на правна аналогия.
Противоречието между правото и конкретната реалност систематично се изостря от различни обстоятелства от обективен и субективен ред, когато нормативните институции изостават от нуждите на днешния ден, когато законодателят в резултат на политически компромис създава противоречиви норми, използва оценъчни понятия без разкривайки тяхното съдържание (кражба в особено големи размери, производствена необходимост и др.), оставя на преценката на правоприлагащия орган процедурата и естеството на разрешаване на определени житейски ситуации и др. Съдът, от друга страна, не може да откаже справедливост поради непълнота или неяснота на закона.
