Основни принципи на гражданското процесуално право. Осигуряване на справедливост, като принцип на справедливостта, при разглеждане на делата в гражданския процес. Принципът на съчетаване на еднолично и колегиално разглеждане на граждански дела

03.11.2020

Голямото значение на принципите на гражданското процесуално право се обяснява с факта, че те отразяват демократичния характер и основните характеристики на този клон на правото. Принципите съдържат политически и правни идеи, които формират основната основа за изграждане на справедливост в Руска федерация.

Снимка 1.

Концепцията за принципите на гражданското процесуално право

Определение 1

Принципи на гражданското процесуално право- това са основните идеи, фиксирани и разкрити в процесуалните правила, на които се основава осъществяването на гражданския процес.

Принципите определят същността, съдържанието и структурата на гражданския процес. Те установяват нейната цел и методите за нейното постигане, характеризират дейността на субектите на този отрасъл на правото. Принципите са стройна, логически проверена система, която се дължи на единството на изразените в тях идеи, техните човешки права стремежи. Това подчертава публичния характер на гражданския процес.

Забележка 1

На първо място, принципите на изучавания отрасъл на правото оказват значително влияние върху нормотворческата дейност. При извършване на промени в действащото законодателство държавните органи не трябва да допускат противоречия между новите норми и общопризнатите принципи.

Тези принципи също са от голямо значение в правоприлагащата практика, тъй като те определят основните форми и методи на дейност на съда и другите участници в гражданския процес, същността и реда за производство на такива дела. Нарушаването на принципите на гражданското процесуално право по правило води до отмяна на решението на първоинстанционния съд.

Класификация на принципите на гражданското процесуално право

В правната наука се разграничават следните основни принципи на гражданското процесуално право:

принципът на законността;
принципът на назначаване на съдиите;
принципът на правораздаване само от съда;
принципът на независимост на съдиите и тяхното подчинение само на закона;
принципа за равенство на гражданите и организациите пред закона и съда;
принципът на конкурентоспособността;
принцип на диспозитивност;
принципът на равнопоставеност на страните в процеса;
принципът на публичност в производството;
принципът на съчетаване на устната и писмената реч;
принципът на непосредствеността;
принципът на съчетаване на едноличен и колегиален състав на съда при разрешаване на спорове;
принципът на държавния език на съдебното производство;
принципът на приемствеността.

Принципите на гражданското процесуално право се класифицират по различни признаци. Например, в зависимост от обекта на правно регулиране те са разделени на две взаимосвързани групи:

организационни;
функционален.

Организационни принципи на гражданския процес

Част 1 от член 118 от Конституцията на Русия е закрепена принцип на правораздаване само от съда . Съдържанието му се състои в това, че съдилищата заемат специално място в системата на органите, които защитават гражданските права. Всяко административно решение може да бъде отменено от съд.

Друг принцип включва назначаването на съдии от Съвета на федерацията или президента на Русия със съгласието на съответната квалификационна колегия на съдиите.

Принципът на съчетаване на едноличен и колегиален състав на съда означава, че във въззивната, касационната и надзорната инстанции гражданските дела се разглеждат колективно. И на първа инстанция е възможно еднократно решение на съдията по възникналия спор.

Принципът на независимостта на съдиите гарантирани от руската конституция. Това означава, че при упражняване на правомощията си съдиите се подчиняват само на закона. Недопустимо е всяко външно въздействие върху съдиите, намеса в тяхната дейност от страна на държавни или общински органи, организации, длъжностни лица или граждани.

Принципът на равенство на физическите и юридическите лица пред закона и съда пряко следва от основните принципи на гражданското право, които провъзгласяват еднакво отношение на всяка власт към всички хора, независимо от техния пол, раса, националност, език, социален произход, религиозни или политически възгледи.

Принципът на държавния език предполага, че гражданският процес у нас се води на руски или на езика на републиката, в която работи съдът.

Принципът на публичността означава, че разглеждането и решаването на гражданските дела става в открито съдебно заседание. Това е една от гаранциите за издаване на разумни и законосъобразни решения. Всеки има право на свободен достъп до залата, както и на писмени бележки и фиксиране на случващото се в нея от мястото, което заема.

Функционални принципи на гражданския процес

Принципът на законността предполага пълно съответствие с правилата на закона на всички решения и процесуални действия, извършвани от съдилищата. По своето съдържание този принцип включва изискването съдилищата да прилагат правилно разпоредбите на действащото законодателство.

Принцип на еднократна употреба предоставя на всички участващи в делото лица възможност свободно да се разпореждат със своите материални и процесуални права. Това определя динамиката на гражданския процес, обуславя преминаването на делото от един етап в друг.

В съответствие с принципа на изборността следните действия зависят от волята на ищеца:

образуване на гражданско дело;
определяне на предмета и основанието на предявения пред съда иск;
обжалване на постановеното по делото решение;
изпълнение на влязла в сила съдебна заповед.

Принципът на състезателност и равнопоставеност на страните определя правомощията на ищеца и ответника при доказване основателността на техните искове и възражения, при защита на правната им позиция. Целият ход на съдебното заседание има състезателна форма.

Принципът на съчетаване на устно и писмено означава, че производството в съда се провежда устно, но някои процесуални действия трябва да се извършват само писмено. Например, искова молба се приема от съда само ако е надлежно изпълнена.

Принципът на непосредствеността урежда начините и способите за възприемане от съда на доказателствата по делото. При вземане на решение съдът трябва да вземе предвид само доказателствата, които са проверени и разгледани по време на заседанието.

Принцип на непрекъснатост приема, че разглеждането на всяко дело протича без прекъсвания, с изключение на времето, предназначено за почивка. Съдията няма право да участва в производство по други граждански, наказателни или административни дела, докато разглеждането на образуваното дело не бъде завършено или отложено по обективна причина.

Гражданската процесуална дейност се основава на определени изходни положения, които отразяват нейните най-характерни свойства и основата за осъществяване. Такива разпоредби се наричат принципи на гражданския процес, които са обективни по своето съдържание. Те се определят от икономическите и социални реалности, които съществуват в обществото и отразяват нивото на неговото развитие. Тези принципи имат нормативен характер, т.е. те са записани в закона. По-голямата част от принципите на руското процесуално право са залегнали в Конституцията.

3) състезателност и равнопоставеност на страните;

4) непосредственост, устност и непрекъснатост на процеса.

Втората група принципи включва:

1) правораздаване само от съдилищата (член 5 от Гражданския процесуален кодекс);

2) принципът на разумност (член 6.1 от Гражданския процесуален кодекс);

3) равенство на всички пред закона и съда (чл. 6 от Гражданския процесуален кодекс);

4) индивидуално и колегиално разглеждане на граждански дела (член 7 от Гражданския процесуален кодекс);

5) независимостта на съдиите и тяхното подчинение само на Конституцията и федералния закон (член 8 от Гражданския процесуален кодекс, член 120 от Конституцията);

6) държавният език на гражданското производство (член 9 от Гражданския процесуален кодекс);

7) публичност на процеса (чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс, чл. 123 от Конституцията *);

8) имунитет на съдиите.

В същото време трябва да се признае, че понастоящем няма общоприета система от принципи. В тази връзка в литературата могат да се срещнат авторски съждения, представени като принципи. Тази ситуация се дължи както на външни, така и на вътрешни фактори. Например, във връзка с ратифицирането през 1998 г. от Руската федерация на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи от 4 ноември 1950 г., някои автори започнаха да отделят принципа на правната сигурност, който се формира под влияние на на правни позиции, разработени от Европейския съд по правата на човека.

2.3. Принципи на организацията на правосъдието

Принципът на законността(чл. 15 от Конституцията, чл. 1, 2, 11 от Гражданския процесуален кодекс и др.). Под този принцип в гражданското процесуално право се разбира точното и последователно прилагане на законите от компетентните органи на държавата, спазването (изпълнението) от всички участници в процеса, държавни и недържавни институции и организации, длъжностни лица и граждани на предписанията. от Конституцията, законите и други съответни нормативни актове. Основните положения на този принцип са залегнали в чл. 15 от Конституцията.

Установяването на правовата държава във всички сфери на държавния и обществения живот е възможно само при последователно прилагане на принципа на законността. И така, в част 1 на чл. 15 от Конституцията гласи, че има най-висока юридическа сила, пряко действие и се прилага в цялата Русия. Законите и другите актове не трябва да противоречат на Конституцията.

Разпоредбата за прякото действие на основния закон на държавата е от основно значение за правоприлагащата практика. Той директно предписва да се ръководи от закрепените в него норми в случаите, когато секторното законодателство съдържа определени пропуски или противоречия, което е особено характерно за законодателството на преходния период. Част 2 чл. 15 от Конституцията установява общия характер на действие на принципа на законността - задължението на държавните органи, органите на местното самоуправление, длъжностните лица, гражданите и техните сдружения да спазват Конституцията и законите.

Принципът на законността е залегнал в редица други членове на Конституцията (чл. 4, 10, 16, 19 и др.); по отношение на гражданския процес, той също е фиксиран и развит в множество норми на гражданското процесуално право. Разпоредбите на принципа на законността са разнообразни, непрекъснато се модернизират и усъвършенстват. Например в част 2 на чл. 120 от Конституцията гласи: „Съдът, като установи при разглеждане на делото, че акт на държавен или друг орган не съответства на закона, постановява решение в съответствие със закона“.

Това конституционно правило се прилага за всички актове на всеки орган или длъжностно лице - укази на президента на Руската федерация, резолюции на камарите Федерално събрание, постановления и заповеди на правителството на Руската федерация, заповеди и инструкции на министерства и ведомства, ръководители на институции и предприятия, актове на субекти на Руската федерация, задължително медицинско осигуряване, изпълнителни органи и обществени сдружения.

Принцип на еднократна употреба(Чл. 3, 4, 39, 44, 137 от Гражданския процесуален кодекс). Диспозитивността (от лат. disponio - разполагам, уреждам) е едно от основните гражданскопроцесуални начала, което дава възможност за разпореждане с процесуалните средства за защита. Страните и другите лица, участващи в делото, могат свободно да се разпореждат със своите материални и процесуални права. Съдът ги подпомага при упражняването на тези права и контролира законосъобразността на административните им действия, тъй като некомпетентността на страните и другите участващи в делото лица може да затрудни защитата на техните права и законни интереси от тяхна страна. Свободата на участниците в процеса, изразяваща се във възможността да се разпореждат с предоставените им материални права и процесуалните средства за тяхната защита, е обусловена от свободата на правата на личността, гарантирана от Конституцията.

Ищецът има право да промени основанието или предмета на иска, да увеличи или намали размера на иска или да отхвърли иска, ответникът има право да признае иска, страните могат да прекратят делото с приятелско споразумение (част 1 от член 39 от Гражданския процесуален кодекс). Само в гражданския процес страните са свободни да избират решения по спорни въпроси на материалното право, както и да влияят върху динамиката на процеса с помощта на процесуални средства.

Принципът на диспозитивността определя и съдържанието на нормите на Гражданския процесуален кодекс, уреждащи състава на лицата, участващи в делото, нормите за алтернативна и договорна подсъдност и др.

Действието на принципа на диспозитивността има свои особености в производството по дела, произтичащи от публичноправни отношения.

Принципът на състезателност и равнопоставеност на страните(чл. 12 от Гражданския процесуален кодекс, чл. 123 от Конституцията). В съответствие с този принцип правосъдието по гражданските дела се осъществява на базата на състезателност и равенство на страните. На първо място, в процеса на доказване се реализира принципът на състезанието.

Най-общо действието на състезателното начало в процеса на доказване в исковото производство е следното:

1) самият съд не събира доказателства, но създава условия за участие на страните в състезателния процес и предоставянето на доказателства от тях, решава въпроси относно обстоятелствата, подлежащи на доказване, относимостта и допустимостта на доказателствата;

2) страните сами са длъжни да докажат обстоятелствата, на които се позовават като основание на своите искания и възражения;

3) от самите страни зависи дали да участват в състезателния процес или не (дали да поддържат иска на ищеца, дали да възразят срещу иска на ответника или да го признаят, дали да представят доказателства в подкрепа на своите искания и възражения, да водят процеса независимо или чрез ваш представител и т.н.).

Избягването на участие в състезателния процес може да доведе до неблагоприятни последици за отклонилата се страна. Накратко принципът на конкуренцията в гражданското производство може да бъде изразен с фразата: „Ако не сте го доказали, значи сте загубили“.

Незабавност, устност и непрекъснатост на процеса (чл. 157 от Гражданския процесуален кодекс). Незабавността на съдебния процес е основна разпоредба и най-важната гаранция за мотивирано решение. За да вземе законосъобразно и обосновано решение и да защити съдиите от външни въздействия при проверка на доказателства, законът формулира изискване, според което първоинстанционният съд, когато разглежда делото, е длъжен непосредствено да изследва доказателствата по него.

Непосредствеността е тясно свързана с устността, чиято същност се състои в това, че по време на съдебния процес всички материали, имащи отношение към делото, всички процесуални действия и всички въпроси, възникващи в хода му, се излагат, обсъждат или правят устно, а съдът трябва да изслушва устни показания на разпитани лица, да чете протоколи и други документи, да изслушва устно и да обсъжда обяснения, молби и изявления на страните, да изслушва съдебните пледоарии, да обявява взетите от него решения и др.

Съдебният спор епроизводство, протичащо под формата на съдебен спор. По време на съдебния процес съдиите и участниците в процеса се запознават с обстоятелствата по делото, доказателствата, представени от всяка от страните, за да обосноват своята позиция по делото. Устността е отделен, самостоятелен принцип на съдопроизводството, изпълнен със собствено съдържание и несъвпадащ с непосредствеността в конкретните си прояви. За разлика от последното, което изисква от съда да получи и разгледа оригинални доказателства, устността разширява ефекта си върху оригинални и производни доказателства.

Тя е по-широка от непосредствеността в смисъл, че характеризира целия процес, докато непосредствеността засяга само съдебното следствие. Но не всички видове доказателства са достъпни за устно възприятие, а само тези, които са облечени под формата на свидетелски показания. Не могат да се вземат устни нито веществени, нито писмени доказателства. В този случай устността се изразява в това, че посочените доказателства са напълно или частично разкрити.

И така, устната комуникация създава необходимите условия процесът да бъде публичен, а материалите от процеса да станат достояние на населението, така че съдиите да имат възможност директно да възприемат определени данни от първоизточника, а участниците в процесът активно проучва доказателствата.

Непрекъснатостта на съдебния процес, както и непосредствеността и устността, е най-важната гаранция за обективността на изводите на съда. Съдебното заседание по всяко дело протича непрекъснато, с изключение на времето, определено за почивка. До приключване на разглеждането на образуваното дело или до отлагане на производството му съдът няма право да разглежда други граждански, наказателни и административни дела.

Функционални принципи на гражданския процес

Правораздаване от съдилищата(чл. 118 от Конституцията, чл. 5 от Гражданския процесуален кодекс). Правораздаването само от съда е принцип, залегнал в чл. 118 от Конституцията, по отношение на всички дейности на съдебната власт. Съдебната система в Русия се състои от Конституционния съд на Руската федерация, съдилища с обща юрисдикция, арбитражни съдилища. Освен това, поради спецификата на организацията и процесуалната форма на дейност, съдебната власт е поставена в специални условия, които им дават възможност да разбират най-трудните обстоятелства, правилно да тълкуват и прилагат закона и да правят законосъобразно, обосновано , справедливо решение.

Всичко това е от изключително важно фундаментално значение за обособяването на съда като орган на държавата, специално предназначен да изпълнява функциите на правосъдието. Тъй като държавата е поверила правораздаването само на съда, тя категорично забранява на никого да извършва съдебна дейност и да прилага държавна принуда към нарушителите под формата на правосъдие. В съответствие с чл. 118 от Конституцията правосъдието се осъществява само от съда.

Тази разпоредба е посочена в част 1 на чл. 4 ФКЗ „На съдебна система RF“, където се казва: „Правосъдието в Руската федерация се осъществява само от съдилища, създадени в съответствие с Конституцията на Руската федерация и този Федерален конституционен закон. Създаването на спешни съдилища и съдилища, които не са предвидени от този Федерален конституционен закон, не е разрешено. Правосъдието по граждански дела, подчинени на съдилища с обща юрисдикция, се извършва само от тези съдилища в съответствие с правилата, установени от законодателството за гражданското производство.

Принципът на разумността(Член 6.1 от Гражданския процесуален кодекс). Съгласно принципа на разумността, съдопроизводството и изпълнението на съдебните решения се извършват в разумен срок. Разглеждането на дела в съда се извършва в сроковете, определени от Гражданския процесуален кодекс. Удължаването на тези срокове е допустимо в случаите и по начина, установен от Гражданския процесуален кодекс, но в същото време съдебните производства трябва да се извършват в разумен срок. При определяне на разумен срок за разглеждане на делото, който включва периода от датата на получаване на исковата молба или молбата до първоинстанционния съд до деня на постановяване на последното съдебно решение по делото, такива обстоятелства като правни и фактическата сложност на делото, поведението на участниците в гражданския процес, достатъчността и ефективността на действията на съда, извършени за своевременно разглеждане на делото, и общата продължителност на производството по делото. .

Равенство на всички пред закона и съда(чл. 19 от Конституцията, чл. 6 от Гражданския процесуален кодекс). Осъществяването на правосъдието на основата на равенството на гражданите пред закона и съда като принцип на гражданския процес е предвидено в чл. 19 от Конституцията, който гласи:

1. Всички са равни пред закона и съда.

2. Държавата гарантира равенство в правата и свободите на човека и гражданина, независимо от пол, раса, народност, език, произход, имотно и служебно положение, местоживеене, отношение към религията, убеждения, членство в обществени сдружения, както и други обстоятелства. Забранява се всякаква форма на ограничаване на правата на гражданите въз основа на социална, расова, национална, езикова или религиозна принадлежност.

3. Мъжете и жените имат равни права и свободи и равни възможности за тяхната реализация.”

Равенството на гражданите пред закона и равенството им пред съда са разпоредби, които са органично свързани помежду си, но това не лишава всяка от тях от самостоятелно съдържание.

Горното основно съдържание на този принцип ни позволява да анализираме връзката между двете му разпоредби, въпреки че не разкрива напълно същността на всяка от тях. В същото време на първо място трябва да се отбележи, че равенството на гражданите пред закона е по-широко понятие от равенството им пред съда, тъй като първото характеризира правния статус на гражданите във всички сфери на обществото, а второто се отнася до само сферата на правораздаването.

Равенството на гражданите пред съда се определя от тяхното равенство пред закона, тъй като съдът е длъжен да действа въз основа на законодателство, което не създава предимства или ограничения в зависимост от социалното, имущественото и служебното положение, расата, националността и религията. Без равенство пред закона е невъзможно и равенство пред съда. При равенството на гражданите пред съда трябва да се разбира, че всички те са отговорни пред съдилищата, които са част от единна системабез да има никакви предимства и без да подлежи на ограничения.

Правосъдието по граждански дела се осъществява на основата на равенство пред закона и съда на всички граждани, независимо от пол, раса, народност, език, произход, имотно и служебно положение, местожителство, отношение към религията, убеждения, принадлежност в обществени сдружения и други обстоятелства, както и всички организации, независимо от тяхната организационна и правна форма, форма на собственост, местоположение, подчинение и други обстоятелства.

Еднолично и колегиално разглеждане на граждански дела (член 7 от Гражданския процесуален кодекс). Гражданските дела в първоинстанционните съдилища се разглеждат от съдиите на тези съдилища поотделно или в случаите, предвидени от федералния закон, съвместно. Ако (в съответствие с изискванията на Гражданския процесуален кодекс) на съдията е предоставено правото да разглежда граждански дела и да извършва отделни процесуални действия, тогава той действа от името на съда. Делата по жалби срещу невлезли в сила съдебни решения на мирови съдии се разглеждат еднолично от съдиите от съответните окръжни съдилища. Решенията на окръжните съдилища, които не са влезли в сила, се разглеждат при обжалване от съдии от районни и еквивалентни съдилища. Разглеждането на граждански дела в касационните и надзорните съдилища се извършва колегиално.

Трябва да се отбележи,че в момента на първа инстанция единственият случай на колегиално разглеждане на делата е предвиден в чл. 260.1 от Гражданския процесуален кодекс, а именно делата за разпускане на избирателни комисии, комисии за референдум се разглеждат от съда колективно, състоящ се от трима професионални съдии.

Независимост на съдиите и тяхното подчинение само на Конституцията и федералния закон (§ 8 от Гражданския процесуален кодекс, чл. 10, 120-122 от Конституцията). В Руската федерация независимостта на съдебната власт е залегнала преди всичко в конституцията. В чл. 10 от Основния закон гласи: „Държавната власт в Руската федерация се осъществява въз основа на разделение на законодателна, изпълнителна и съдебна. Законодателната, изпълнителната и съдебната власт са независими”. Допълване и прецизиране на тази разпоредба на чл. 120-122 от Конституцията, специално посветени на съдебната власт. И така, съгласно чл. 120 съдии са независими и се подчиняват само на Конституцията и федералния закон. Съдиите са несменяеми (чл. 121) и неприкосновени (чл. 122).

По силата на чл. 5 от Федералния закон „За съдебната система на Руската федерация“ съдилищата упражняват съдебна власт независимо, независимо от волята на другите, при спазване само на Конституцията и този закон. Съдиите, участващи в правораздаването, са независими и се подчиняват само на Конституцията и федералния закон. Гаранциите за тяхната независимост са установени от Конституцията и федералния закон.

Съдът, като установи при разглеждане на делото, че акт на държавен или друг орган, както и длъжностно лице, противоречи на Конституцията, федералния конституционен закон, федералния закон, общопризнатите принципи и норми на международното право, международен договор на Руската федерация, конституцията (хартата) на субект на Руската федерация, законът на субекта на Руската федерация, взема решение в съответствие с правните разпоредби, които имат най-голяма правна сила. Руската федерация не може да издава закони и други нормативни правни актове, които премахват или намаляват независимостта на съдилищата, независимостта на съдиите.

Лицата, виновни за оказване на незаконно влияние върху съдии, участващи в правораздаването, както и за друга намеса в дейността на съда, носят отговорността, предвидена от федералния закон. Присвояването на властта на съда е наказуемо по наказателния закон. Независимостта на съдиите е важно условие за съществуването на авторитетна и независима съдебна власт в страната, способна безпристрастно и обективно да правораздава, като ефективно защитава правата и законните интереси на гражданите и държавата. В чл. 120 от Конституцията гласи, че съдиите са независими и се подчиняват само на Конституцията и федералния закон.

Информация за непроцесуални жалби на държавни органи, органи на местното самоуправление, други органи, организации, длъжностни лица или граждани, получени от съдии по висящи в производството им граждански дела или до председателя на съда, неговия заместник, председателя на съда. съдебните служители или председателя на съдебната колегия по граждански дела, висящи в съда, подлежи на публичност и довеждане до знанието на участниците в процеса чрез публикуване на тази информация на официалната страница на съда в Интернет и не е основание за извършване на процесуални действия или вземане на процесуални решения по граждански дела.

справедливост- независима област на държавна дейност, свободна от чуждо ръководство и надзор. Държавната власт, която е закрепила със закон независимостта на съдиите, сама е длъжна да спазва прокламирания от нея принцип. Междувременно независимостта на съдиите е важно условие за съществуването на авторитетна и независима съдебна власт в страната, способна безпристрастно и обективно да правораздава, ефективно да защитава правата и законните интереси на гражданите и държавата.

Езикът на гражданското правосъдие(чл. 26 от Конституцията, чл. 9 от Гражданския процесуален кодекс). Този принцип осигурява достъпността на съда за населението, възможността за реално упражняване на процесуалните права от всички участници в процеса и възпитателното въздействие на съдебното производство. Значението на принципа на държавния език на съдопроизводството се състои в това, че той е необходимо условие за реалното осигуряване на друг демократичен принцип - публичността на съдопроизводството.

Всичко това доведе до консолидиране на принципа на държавния език на съдебното производство на конституционно ниво. И така, част 2 на чл. 26 от Конституцията гласи: „Всеки има право да си служи с родния си език“. Това право се разпростира не само върху руски граждани, но и за лица без гражданство и чужденци. Руският език, който е основното средство за междуетническа комуникация между народите на Русия, има статут на държавен език на цялата територия на Руската федерация (клауза 1, член 68 от Конституцията, член 3 от Закона на Руската федерация Федерация от 25 октомври 1991 г. № 1807-1 „За езиците на народите на Руската федерация“) Въпреки това, единен държавен език, който се проведе в предреволюционна Русия, когато руският език беше задължителен в съдилища, Конституцията не предвижда.

Републиката има право да установява своите държавни езици. В държавните органи, задължителното медицинско осигуряване, държавните институции те се използват заедно с държавния език на Руската федерация (клауза 2, член 68 от Конституцията).

Съдебното производство и деловодството в Конституционния съд на Руската федерация, въоръжените сили на Руската федерация и други правоприлагащи органи на Руската федерация се провеждат на държавния език на Руската федерация.

Съдебните производства на републиките в състава на Руската федерация се водят на държавните езици на тези републики и (или) на езика на по-голямата част от чуждоезичното население, плътно живеещо във всяко населено място, както и на държавния език на Руската федерация в съответствие със законодателството на Руската федерация (член 18 от Федералния закон „За езиците на народите на Руската федерация“).

Друга гаранция за правата на участниците в съдебното производство, които не владеят езика, на който се води съдебното производство, е правото на всеки от тях, предвидено в тази норма, да говори в съда на майчин език. Нарушаването на закона за предоставяне на преводач на лице, което не говори езика, на който се води съдебното производство, е съществено нарушение на закона (член 4 от Федералния закон „За езиците на народите на Руската федерация“ “).

Гражданският процес се води на руски - държавният език на Руската федерация или на държавния език на републиката, която е част от Руската федерация и на чиято територия се намира съответният съд. Във военните съдилища гражданските процеси се водят на руски език. На лицата, които участват в делото и не знаят езика, на който се води гражданското производство, се разясняват и им се предоставя право да дават обяснения, заключения, да се изказват, да подават молби, да подават жалби на родния си език или на свободно избран език за общуване, както и да ползва услугите на преводач.

По този начин Конституцията (чл. 26, 68) предостави на субектите на гражданския процес широки възможности за активно участие в съдебните действия, независимо от степента на владеене на езика на съдебното производство. Това напълно съответства на общата тенденция в уредбата на правосъдието към последователно и всестранно развитие и усъвършенстване на гаранциите за правата на гражданите.

Публичност на процеса(чл. 123 от Конституцията, чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс). Конституционната формула на принципа на публичността е следната: „Разглеждането на делата във всички съдилища е открито. Разглеждането на дело в закрито заседание е разрешено в случаите, предвидени от федералния закон“ (член 123 от Конституцията).

Същността на този принцип е, че производството в закрити съдебни заседания се извършва по дела, съдържащи информация, представляваща държавна тайна, тайната на осиновяването (осиновяването) на дете, както и в други случаи, ако това е предвидено от федерален закон. Производство в закрити съдебни заседания се допуска и при молба на лицето, участващо в делото, отнасящо се до необходимостта от опазване на търговски или други защитени от закона тайни, имунитет поверителностграждани или други обстоятелства, чието открито обсъждане може да попречи на правилното разглеждане на делото или да доведе до разкриване на тези тайни или нарушаване на правата и законните интереси на гражданин.

Лицата, участващи в делото, и други лица, присъстващи при извършване на процесуалното действие, при което може да се разкрие съответната информация, се предупреждават от съда за отговорността за тяхното разкриване. При разглеждане на делото в закрито съдебно заседание по отношение на целия или част от процеса съдът се произнася с мотивирано определение. При разглеждане на делото в закрито съдебно заседание присъстват лицата, участващи в делото, техните представители, а при необходимост и свидетели, вещи лица, специалисти, преводачи. Делото се разглежда и решава в закрито съдебно заседание при спазване на всички правила на гражданското съдопроизводство.

В открито съдебно заседание лицата, участващи в делото, и присъстващите на него граждани имат право да записват хода на процеса писмено, както и чрез аудиозапис. Снимането, видеозаписът, излъчването на съдебното заседание по радиото и телевизията се допускат с разрешение на съда. Съдебните решения се обявяват публично, с изключение на случаите, когато обявяването на решения засяга права и законни интереси на непълнолетни.

Имунитет на съдиите(чл. 122 от Конституцията). Его означава, че никой не може да лиши съдия от свободата му, да го преследва или да го подложи на други мерки за принуда, без да следва специална процедура, определена от федералния закон. Неприкосновеността се разпростира и върху жилището и служебните помещения (офиса) на съдията, използвания от него транспорт и комуникационни средства, неговата кореспонденция, документи и имущество, което му принадлежи. Проникване в дома или офиса на съдия, в негово лично или използвано от него превозно средство, извършване на оглед, претърсване или изземване там, личен обиск на съдия се допускат само във връзка с разследване на наказателно дело срещу този съдия с санкция на съответния съд.

Правосъдието в Руската федерация се осъществява само от съда (член 18 от Конституцията, член 5 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);

Равенство на всички лица пред закона и съда (член 19 от Конституцията, член 6 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);

Еднолично и колективно разглеждане на съдебни дела (членове 7, 14, 260 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);

Независимост на съдиите (член 120 от Конституцията на Руската федерация, член 8 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);

Принципът на държавния език, разглеждането на съдебните дела се извършва само на държавния език;

Принципът на публичността;

Съдебни принципи:

1. Принципът на законността;

2. Принципът на дискретността;

3. Принципът на конкурентоспособността;

4. Принципът на устното производство;

5. Принципът на процесуалното равенство;

6. Принципът на непосредственост при изследване на доказателствата;

7. Принципът на непрекъснатост на производството;

8. Принципът на съдебната истина;

9. Принципът на достъпност на съдебната защита;

10. Принципът на съчетаване на устната и писмената реч;

11. Принципът на валидност;

12. Принципът на процесуалната валидност;

13. Принципът на съдебното лидерство;

14. Равенство на всички пред съда: правосъдието се осъществява от единна съдебна система; единна гражданскопроцесуална форма; равни процесуални права и задължения.

Принципът на независимостта на съдиите.

Под независимост се разбира наличието на гаранции за съдиите от външен или вътрешен натиск, който може да повлияе на безпристрастността на техните решения. При правораздаване съдиите са независими и се подчиняват само на Конституцията на Руската федерация и федералния закон (член 120 от Конституцията). Този принцип всъщност дава неограничена власт на съда в процеса на правораздаване. Но тази привидна „неограниченост“ е ограничена от закона.

Защо този принцип се разглежда като неограничена съдебна власт в правораздаването? Защото, разглеждайки този или онзи случай, съдията прилага и оценява не само доказателствата, но и самите закони, регулаторни правни актове, които регулират спорните правоотношения и които понякога са противоречиви в прилагането си към конкретни обстоятелства.

В допълнение към разпоредбите на Конституцията, принципът на независимост на съдиите е потвърден във федералното законодателство - Закона на Руската федерация „За статута на съдиите в Руската федерация“ (членове 1, 9, 12, 16)1 .

Независимостта на съдиите предполага:

Забрана, под заплаха от отговорност, за намеса на когото и да било в правораздаването;

Установен ред за временно отстраняване и прекратяване на правомощията на съдия;

Право на пенсиониране на съдия;

Неприкосновеност на съдията;

Определена система на взаимоотношения между органите на съдебната власт;

Държавно материално и социално осигуряване, съответстващо на статута на съдия;

Несменяемост и невъзможност за преместване на друга длъжност или в друг съд без съгласието на съдията;

Невъзможността за прекратяване или спиране на пълномощията на съдия по друг начин освен на основанията и по реда, предвидени в закона;

Невъзможността за привличане към административна и дисциплинарна отговорност, към всякаква друга отговорност за мнението, изразено от съдията в правораздаването, и взетото решение, ако влязлата в сила съдебна присъда не установява вината му за престъпно насилие;

Отговорност на лицата, виновни за оказване на незаконно влияние върху съдии, съдебни заседатели, народни и арбитражни заседатели, участващи в правораздаването, както и за друга намеса в дейността на съда.

Независимостта на съдиите се гарантира и от задължението на съдията:

Стриктно спазване на Конституцията на Руската федерация и други закони при упражняване на своите правомощия;

В извънслужебни отношения избягвайте всичко, което би могло да урони авторитета на съдебната власт, достойнството на съдията или да породи съмнения в неговата обективност, справедливост и безпристрастност;

Не се занимавайте с политическа и предприемаческа дейност;

Не съчетавайте работата като съдия с друга платена работа, с изключение на научна, преподавателска, литературна и друга творческа дейност.

Принципът на разумен срок за съдебно производство и разумен срок за изпълнение на съдебно решение.

Член 6.1. Разумен срок за производство и разумен срок за изпълнение на съдебно решение

1. Съдебното производство и изпълнението на съдебното решение се извършват в разумен срок.

2. Разглеждането на дела в съдилищата се извършва в сроковете, определени от този кодекс. Удължаването на тези срокове е допустимо в случаите и по начина, установен от този кодекс, но съдебните производства трябва да се извършват в разумен срок.

3. При определяне на разумен срок на съдебното производство, който включва периода от датата на получаване на искова молба или молба до първоинстанционния съд до деня на приемане на последното съдебно решение по делото, такива обстоятелства като правна и фактическа сложност на делото, поведението на участниците в гражданското производство, достатъчността и ефективността на действията на съда, извършени за своевременно разглеждане на делото, и общата продължителност на производството в случай.

4. Обстоятелствата, свързани с организацията на работата на съда, включително смяната на съдия, както и разглеждането на делото от различни инстанции, не могат да се вземат предвид като основание за превишаване на разумния срок за гледане на делото. случай.

5. Правилата за определяне на разумен срок за съдебно производство по дело, предвидени в параграфи 3 и 4 от този член, се прилагат и при определяне на разумен срок за изпълнение на съдебни актове.

6. Ако след приемане на исковата молба или молба делото не е разглеждано дълго време и пробен периодзабавено, заинтересованите лица имат право да се обърнат към председателя на съда с молба за ускоряване на разглеждането на делото.

7. Молба за ускоряване на разглеждането на делото се разглежда от председателя на съда в рамките на пет дни от датата на получаване на молбата от съда. Въз основа на резултатите от разглеждането на заявлението председателят на съда издава мотивирано определение, което може да определи срока за провеждане на съдебно заседание по делото и (или) да посочи действията, които трябва да се предприемат за ускоряване на процеса. .

Принципът на езика на съдопроизводството и деловодството в съдилищата.

съдебното производство се води на руски - държавният език на Руската федерация или на държавния език на републиката, която е част от Руската федерация и на чиято територия се намира съответният съд; във военните съдилища гражданското производство се води на руски език;

на лицата, които участват в делото и не знаят езика, на който се води гражданското производство, се разяснява и им се предоставя право да дават обяснения, заключения, да се изказват, да правят молби, да подават жалби на родния си език или на свободно избран език за общуване; и да ползва услугите на преводач.

Съдът е длъжен да разясни на лицата, които не владеят езика, на който се води производството, правото им да ползват езика, който владеят, и услугите на преводач. Правото да избира езика, на който дадено лице дава обяснения в съдебно заседание, принадлежи само на това лице.

Неспазване на принципа национален езиксъдебното производство се счита в съдебната практика за грубо нарушение на нормите на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Решението на първоинстанционния съд подлежи на отмяна, независимо от доводите на касационната жалба, представянето, ако по време на разглеждането на делото са били нарушени правилата за езика, на който се води съдебното производство.

Принципът на конкуренцията.

Произходът на състезателното начало е в противопоставяне на материалноправните интереси на страните в гражданския процес. Състезателното начало определя възможностите и задълженията на страните да докажат основателността на предявените искове и възражения, да защитят своята правна позиция. Този принцип е тясно свързан с принципа на законност, изборност. Условието за прилагане на принципа на състезателност е процесуалното равенство на страните, тъй като страните могат да се състезават в защитата на своите субективни права и правно защитени интереси само при едни и същи правни условия, като използват еднакви процесуални средства. Принципът на състезателността в съвременните условия има конституционно закрепване. В част 3 на чл. 123 от Конституцията на Руската федерация гласи: „Съдебното производство се извършва въз основа на състезателност и равенство на страните“. Тази конституционна норма се повтаря в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (член 12). Ярка илюстрация на принципа на състезателност е установеното правило за доказване, според което всяко лице, участващо в делото, трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основа на своите искания и възражения, освен ако федералният закон не предвижда друго (част 1 от член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Доказателствата се представят от страните и други лица, участващи в делото (част 1 на член 57 от Гражданския процесуален кодекс). Изчерпателността на разглеждането на делото, приемането от съда на законосъобразно и мотивирано решение предоставят широки възможности на страните да проявят своята инициатива и активност в процеса, да дадат аргументи в подкрепа на своята позиция и да отхвърлят доказателства и аргументи на противната страна. Целият ход на съдебното заседание има състезателна форма. Тази форма се проявява в последователността на изказванията на лицата, участващи в делото, определена от закона, в реда на разглеждане на доказателствата и в последователността, в която съдът е разрешил молбите. В гражданския процес при прилагане на принципа на състезателността определена роля се отрежда и на съда в интерес на осигуряване на правовата държава. Състезателността, при която съдът ще играе пасивна роля в процеса, а процесът ще се свежда до „свободната игра на спорещите страни“, в момента не е в гражданското производство. Съдът определя кои обстоятелства са от значение за делото, на коя от страните подлежат на доказване. Той има право да покани лицата, участващи в делото, да представят допълнителни доказателства, проверява относимостта на представените доказателства към разглежданото дело, окончателно установява съдържанието на въпросите, по които се изисква експертиза, може да назначи експертиза по собствена инициатива, ако е невъзможно правилното решаване на случая без експертно заключение.

принцип на еднократност.

Принципът на дискретност е един от крайъгълните камъни на гражданския процес. Това е принципът, който определя процесуалната дейност.

Основната движеща сила в гражданския процес е инициативата на участващите в делото лица. В съответствие с принципа на преценката гражданските дела се образуват, развиват, променят, прехвърлят от един етап на процеса в друг и прекратяват под влияние на инициативата на лицата, участващи в делото.Този принцип прониква във всички етапи на гражданското дело. процес.

Спазването на принципа на диспозитивност е да предостави на страните и субектите, защитаващи правата и законните интереси на други (прокурора, държавните органи и местното самоуправление, организациите и гражданите, действащи въз основа на член 46 от Гражданския процесуален кодекс) , свободата на разпореждане с материални права и процесуалните средства за тяхната защита.

Всяко субективно право като мярка за възможно поведение предполага способността на упълномощено лице свободно да се разпорежда с това право и да се защитава по предвидения от закона начин. Без тези правомощия не може да се реализира субективното право. Всичко това се отнася до процесуалните права на участниците в съдебното производство.

Изхождайки от това, принципът на преценка е правна конструкция, която осигурява свободата на участниците в процеса да се разпореждат с материални права и средствата за тяхната защита в контекста на упражняването на съдебната власт.

В крайна сметка диспозитивността се предопределя от разглеждания от съда спор за правото. Следователно, за да защитят ефективно своята позиция, участниците в процеса трябва да маневрират с предоставените им правни възможности, по-специално да променят заявените правни претенции, да намалят или увеличат спорната сума, да представят нови факти пред съда, да се откажат или да признае заявените искове или да сключи споразумение за спогодба. Същите им правомощия остават и при преминаване на спора в исковото производство.

Етапите на прилагане на принципа на диспозитивността са:

Образуване на производства в съда на първа и втора (въззивна, касационна), надзорни инстанции, ревизия на съдебни решения по новооткрити обстоятелства;

Определяне на ответника, предмет и обхват на исковете:

Изборът от страните на едноличен или колегиален (в касационната или надзорната инстанция) съд;

Изборът от страна на ищеца на съдебно производство (исково, специално, произтичащо от обществени правоотношения или заповедно, неприсъствено или състезателно);

Разпореждане с техните граждански (семейни, трудови и др.) права и процесуални способи за тяхната съдебна защита.

Освен това по време на целия съдебен процес заинтересованите страни могат активно да влияят върху него. За да постигнат тази цел, те имат право:

Обърнете се към съда за защита на нарушени или оспорени права, свободи или законни интереси (чл. 3, 4 от Гражданския процесуален кодекс);

Привлечете процесуални съучастници или предявете искове срещу няколко лица едновременно (чл. 40 от Гражданския процесуален кодекс);

Извършва единично (частично) и универсално (общо) наследство (член 44 от Гражданския процесуален кодекс);

Определете процесуалния противник - ответника, както и обхвата и предмета на съдебната защита (клаузи 3, 4 от член 131 от Гражданския процесуален кодекс);

Промяна на основанието на иска, размера на заявените изисквания (член 39 от Гражданския процесуален кодекс);

Оказва влияние върху развитието и приключването на производството в съда на първа и втора инстанция чрез оттегляне на иска, признаване на иска и сключване на споразумение за спогодба (чл. 39, 173, 346 от Гражданския процесуален кодекс);

Обжалване и представяне на съдебно решение в апелативно, касационно производство (чл. 320, 336 от Гражданския процесуален кодекс) и определение - частно (чл. 331, 371 от Гражданския процесуален кодекс);

Отхвърлете подадената жалба (представителство) в апелативната, касационната инстанция (членове 326, 345 от Гражданския процесуален кодекс);

Обжалване и подаване на молба срещу влезли в сила съдебни решения (чл. 376 от Гражданския процесуален кодекс);

Да поиска от съда да преразгледа решението, определението и определението по новооткрити обстоятелства (чл. 394 от Гражданския процесуален кодекс);

Получете документ за изпълнение на съдебно решение (членове 428, 429 от Гражданския процесуален кодекс).

Тези правомощия на лицата, участващи в делото, винаги се съчетават с правомощията на съда, тъй като свободата на разпореждане с материални и процесуални права не е абсолютна. В гражданския процес, където съдът упражнява държавна власт по правораздаването, не може да има безразличие към волята на заинтересованите лица.

В противен случай съдът ще загуби водещата си позиция в процеса и няма да може да решава граждански дела.

Ето защо законът възложи на съда задължението да контролира действията на страните и други лица, като се разпорежда с правата и дава съгласие за извършването им, при условие че те отговарят на законовите изисквания и не нарушават правата и законните интереси на други лица (с изключение на страните).

В процеса на наблюдение на диспозитивните действия на страните и други лица, участващи в делото, съдът (съдията), на първо място, трябва да установи дали страната доброволно извършва това или онова процесуално действие (оттегляне на иска, признаване на искове, съгласие за сключване на споразумение за спогодба) или под натиск от другата страна, поради комбинация от всякакви обстоятелства. Освен това съдът трябва да провери дали диспозитивният акт съответства на основите на законността и морала.

В същото време съдията (съдът) е длъжен да обясни последиците от извършването на това деяние, т.е. отказ от съдебна защита на нарушени или оспорени права и невъзможността в бъдеще да се предяви идентичен иск пред съда. В тази връзка съдът има право да не се съгласи със становището на страните и да признае диспозитивния акт за правно нищожен и да продължи по-нататъшното разглеждане на това дело.

Принципи на устност, непосредственост и непрекъснатост на съдебния процес.

Принципът на съчетаване на устно и писмено. Този принцип допълва разгледания по-рано принцип на публичност. Устното производство предполага възможността за провеждане на диалог в съдебно заседание, слушане на устната реч на участниците в процеса, от което човек може по-точно да разбере смисъла на казаното чрез интонации, фрази, конструкция на изречения, които , от своя страна, помага да се установят истинските намерения на страните, правната квалификация на правоотношенията между тях.

И накрая, устното производство помага на участниците в процеса правилно да изразят своите мисли и позиции в писмен вид - в протокола от съдебното заседание, в съдебните решения и др.

Комбинацията от устен и писмен език помага не само да изразят своята позиция пред страните, но и да я възприемат правилно в съда. Известно е, че някои хора са по-способни да изразят мислите си на хартия, но другият човек, напротив, има дарбата на красноречието. В такава ситуация всеки участник в процеса има възможност да изложи своята позиция в удобна за него форма.

И ако не винаги е възможно да се разберат правилно мислите от едно устно изложение, тогава в комбинация с писмени обяснения, петиции, изявления и други документи винаги е по-лесно да се установят истинските мотиви и мисли на човек.

В тази връзка е много важно целият ход на процеса да бъде коректно отразен. За да направите това, секретарят на съдебното заседание винаги е участник в него, чиято основна задача е най-точното представяне на последователността на съдебното заседание в протокола.

Ако участниците в процеса установят неточности в протокола от съдебното заседание, те имат процесуална възможност да направят писмени бележки по протокола от съдебното заседание.

За основните съдебни документи законодателят предвижда само писмена форма. Тази искова молба е основна и насрещна, споразумение за спогодба, писмени доказателства, съдебно решение, въззивна, касационна и надзорна жалба и др.

Принципът на непосредственосттавъз основа на необходимостта от видимо, реалистично изследване на обстоятелствата по делото. Съдът е длъжен лично в залата да изслуша обясненията на страните и другите лица, участващи в делото, да запознае и запознае участниците в съдебното заседание с писмени и веществени доказателства. Само при пълно проучване на обстоятелствата по случая е възможно да се вземе правилното решение.

В някои случаи обаче законът допуска отклонения от този принцип. Първо, това отклонение е причинено от обективни причини и второ, не допринася за получаването на необективни доказателства. Например съдът за разпит на свидетел, който живее в друго населено място, има право да изпрати заповед до съда по местоживеене на свидетеля за разпит. След това протоколът за разпит трябва да бъде прочетен в съдебното заседание.

Принцип на непрекъснатостпредполага невъзможността по време на разглеждане на едно дело в съдебно заседание да се премине към разглеждане на друго дело.

В предишния Граждански процесуален кодекс този принцип съществуваше и представянето му предполагаше нееднозначно тълкуване. Член 146 от Гражданския процесуален кодекс на RSFSR установява, че до края на разглеждането на образуваното дело или до отлагането на неговото заседание съдът няма право да разглежда други дела. Какво означава терминът „други неща“? Очевидно делата, разглеждани от съдилищата в гражданското производство.

С такава позиция беше възможно разглеждането на административни и наказателни дела по време на почивката по гражданско дело. Но ако имаме предвид всички дела, разглеждани от съдилищата с обща юрисдикция, тогава е невъзможно да се разглеждат наказателни и административни дела по време на такива почивки.

В чл. 157 от новия Граждански процесуален кодекс прецизира тази спорна разпоредба и постановява, че до приключване на разглеждането на образуваното дело или до отлагане на производството по него съдът няма право да разглежда други граждански, наказателни и административни дела.

Понятието граждански процесуални правоотношения, техните характеристики, основания за възникване.

Гражданските процесуални правоотношения са отношения между съда и други участници в гражданския процес, регулирани от нормите на гражданското процесуално право. Между страните, между ищеца и ответника се формират материални правоотношения. А процесуалните отношения винаги се формират с участието на съда. Особености. 1) Винаги се явявайте в съда; 2) Задължителен участник е съдът: а. Съдът ръководи хода на съдебното заседание; b. Всички участници в процеса са длъжни безпрекословно да се подчиняват на разпорежданията на председателя. ° С. Съдът е единственият субект на гражданското процесуално право, който може да налага санкции d. Само съдът взема решения от името на държавата (Руската федерация), които имат властен характер и са задължителни за всички. д. Обхватът на правата и задълженията на съда е по-голям от този на всеки друг субект на гражданското процесуално право. 3) Гражданското процесуално право винаги съществува само като правоотношения 4) Всички действия на съда и другите участници в процеса се извършват в рамките на процесуалната форма 5) Динамизъм на отношенията

Основания за възникване: Правни норми: За възникване на граждански процесуални правоотношения на първо място е необходимо наличието на нормите на гражданското процесуално право. Тези норми служат като правна основа (основа) на процесуалните правоотношения. Не може да има правоотношение без процесуални норми. Правоспособност, т.е. способността да има граждански процесуални права и задължения. Участници в процеса могат да бъдат само дееспособни лица. Юридически факти, т.е. факти, с наличието или липсата на които правната норма свързва възникването, изменението или прекратяването на процесуални права и задължения. Фактите в гражданското процесуално право имат определени специфики. Не всички факти пораждат правни последици, а само действията или бездействието на съда и другите участници в процеса. Фактите-събития не могат пряко да доведат до възникване или прекратяване на процесуални правоотношения, те служат само като основание за извършване на действия, които пряко водят до възникване или прекратяване на правоотношения.

Субекти на гражданските процесуални правоотношения. Ролята на съда в гражданския процес. Състав на съда и оспорвания.

Субекти на гражданското процесуално право са съдът, гражданите и организациите. Законът признава за субекти на гражданското процесуално право и чужди граждани и лица без гражданство, чуждестранни организации и международни организации. Всички тези лица могат да участват в процеса. Влизайки в граждански процесуални правоотношения със съда, те стават субекти на граждански правоотношения. Субектите на гражданските процесуални правоотношения могат да се разделят на три основни групи: 1) съдът; 2) лица, участващи в делото; 3) лица, подпомагащи правораздаването. Ролята на съда в гражданския процес. Основен участник в процеса е съдът. Това е публичен орган, който правораздава и заема особено място сред останалите участници в процеса. Ръководната роля на съда, властният характер на неговата дейност, характеристиките на правомощията на съда и неговите задължения като субект на процесуални правоотношения се проявяват в следното: а) съдът ръководи хода на процеса, ръководи действията на лицата, участващи в процеса, осигурява изпълнението и упражняването на техните правомощия и задължения; б) съдът се произнася с правомощие по своя характер, като разрешава спора и отделни въпроси в цялата съдебна дейност; в) съдът може да наложи санкции на всички лица, участващи в процеса; г) задълженията на съда, съответстващи на правомощията на лицата, участващи в процеса, същевременно съответстват на правомощията на държавата като цяло и представляват държавно-правните функции на съда; д) обхватът на правата и задълженията на съда като субект на всички процесуални отношения е по-голям от правата и задълженията на всеки друг субект на процесуалните отношения. Гражданският процесуален закон подробно регламентира дейността на съда във всички етапи на процеса.Законът, като предоставя права на съда, същевременно му налага задължения към участниците в процеса. В Гражданския процесуален кодекс (за разлика от Арбитражния процесуален кодекс) няма и дума за помощник-съдията.

Понятие, състав и характеристики на лицата, участващи в делото.

Всички участници в производството по конкретно гражданско дело сасубекти на граждански процесуални правоотношениявъзникнали във връзка с разглеждането му.

Субектите на гражданското процесуално право заемат различно правно положение, надарени са с неравен набор от процесуални права и задължения. Следователно, според своята процесуална роля, възможностите за въздействие върху хода на гражданския процес, според естеството на интереса си от изхода на делото, всички субекти на гражданското процесуално право се делят на три големи групи :

съдилища, т.е. правораздаващи органи в различните му форми;

лица, участващи в делото;

лица, участващи в делото, за подпомагане на правораздаването.

Лица, участващи в делото - (Член 34 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) - лицата, участващи в делото, са: страните, трети лица, прокурорът, лицата, които се обръщат към съда за защита на правата, свободите и законните интереси на други лица или встъпили в процеса, за да дадат становище на основанията по чл. 4, 46 и 47 от Гражданския процесуален кодекс, заявители и други заинтересовани лица в особените производства и в случаите, произтичащи от обществени отношения.

Лица, участващи в делото - участници в процеса, които имат самостоятелен правен интерес (личен или обществен) от изхода на процеса (съдебно решение), действащи в процеса от свое име, имащи право да извършват процесуални действия, насочени към възникване, развитие и край на процеса, които са предмет на законна сила на решението. знаци:

1) правото да извършва процесуални действия от свое име,

2) правото на волеизявление (процесуални действия, насочени към възникване, развитие и край на процеса на един или друг етап),

3) наличието на самостоятелен правен интерес от съдебното решение (личен или публичен),

4) разширяване на правната сила на съдебно решение върху тях в рамките на законовите граници.

Състав на лица, участващи в конкретно дело, зависи от категорията на гражданското дело и неговите особености. В зависимост от правния интерес от изхода на процеса - групи:

1) лица със субективен интерескакто материалноправни, така и процесуалноправни (страни и трети лица, жалбоподатели и заинтересовани лица в случаите на особено производство и в делата, произтичащи от публичноправни отношения),

2) лица с обществен, държавен интерес, т.е. само процесуален интерес (прокурора, държавните органи, органите на МСУ, други организации и лица).

Представители не принадлежат към лицата, участващи в делото, но са участници в процеса, като допринасят за правосъдието, като оказват правна помощ на представляваните лица.

Правното положение на лицата, участващи в делото, характеризира наличието на правен интерес от изхода на гражданското дело.

Също така, лицата, участващи в случая, надаренс цел защита на своите права и защитени от закона интереси възможност за активно участие в съдебни процесипри разглеждане от съда на всички материалноправни и процесуалноправни въпроси по делото.

Лицата, участващи в делото, могат активно да влияят върху развитието на гражданския процес по конкретно дело, имат право да изразяват и обосновават своите становища по време на съдебното заседание по всички въпроси, възникнали по време на процеса, включително чрез подаване на жалби.

Член 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация - лицата, участващи в делото, имат правосе запознават с материалите по делото, правят извлечения от тях, правят копия, оспорват, представят доказателства и участват в проучването им, задават въпроси на други лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица и специалисти; да правят петиции, включително искане за доказателства; дава устни и писмени обяснения пред съда; излагат своите доводи по всички въпроси, възникнали в процеса, възразяват срещу исканията и доводите на други лица, участващи в делото; обжалване на съдебни решения и използване на други процесуални права, предоставени от законодателството за гражданското производство. В същото време лицата, участващи в делото, трябва добросъвестно да използват всички процесуални права, които им принадлежат.

Освен това, лицата, участващи в делото, носят процесуални задълженияустановени от Гражданския процесуален кодекс, други федерални закони (например задължението да информирате съда за промяна на адреса си по време на производството).

Освен общите процесуални права и задължения, които имат всички лица, участващи в делото, някои от тях са страни, трети лица, които заявяват или не заявяват самостоятелни искове относно предмета на спора, лица, участващи в делата на особеното производство. , и други лица, участващи в делото, - са надарени с редица специални процесуални права и задължения, които са характерни само за тях. Например само ответникът има право да признае иска и само страните могат да вземат решение за сключване на споразумение за спогодба.

Трети лица - това са лицата, участващи в делото, които влизат във вече започналия процес. В зависимост от характера на интереса, връзката със спорното материално правоотношение и страните, те се делят на две групи - трети лица, които заявяват самостоятелни претенции относно предмета на спора, и трети лица, които не заявяват самостоятелни искове.

заема особено място в гражданския процес. прокурор . Той има право да участва в гражданския процес, като подаде молба, образува дело или влезе във вече образуван процес. Особеността на процесуалното положение на прокурора се състои в това защита от него в съда на не свои интереси, а на други лица, неопределен кръг лица или обществени образувания. Съдебните представители защитават интересите на лицата, които представляват в гражданския процес.

Поддръжници на справедливостта - участват в гражданския процес по инициатива на съда или лицата, участващи в делото, за изпълнение на задълженията за докладване на доказателствена информация, за изпълнение на други задължения в гражданския процес, необходими за успешното решаване на спора и изпълнението на функциите на съда. Третата група включва: свидетели, вещи лица, специалисти, преводачи, свидетели и други лица.

Правното им положение в гражданския процес се определя от изпълнението на възложените им процесуални задължения ( свидетеле длъжен да съобщава вярно на съда известната му информация по важни за делото въпроси; експерте длъжен да изготви експертно заключение въз основа на кръга въпроси, поставени му от съда; преводаче длъжен да осигури надежден и точен превод на всичко казано за субектите в гражданския процес, които не владеят езика, на който се води производството).

Страни в гражданския процес: понятие, процесуално положение. процесуално съучастие. Замяна на грешен ответник.

Действащото гражданско процесуално законодателство не дефинира понятието страни. Страните са основните участници в гражданския процес, те са носители на начало на дискрецията в гражданския процес и могат да влияят с действията си на неговото движение.Страните са участниците в спорното материално правоотношение. В качеството на страна в гражданския процес може да заеме както действителният, така и мнимият участник в спорното материално правоотношение. По този начин понятието страна в гражданското процесуално право е по-широко от понятието страна в материалното право.Страните в гражданския процес са лица, чийто гражданскоправен спор подлежи на разглеждане в съда. Страни в гражданския процес са ищецът и ответникът. Ищецът е лице, което се обръща към съда за защита на свое накърнено или оспорено право или защитен от закона интерес. Ответник - лице, което според ищеца или е нарушител на неговите права и интереси, или неоснователно, според ищеца, оспорва правата му и в резултат на това е привлечено към отговорност по иск и срещу срещу когото следователно е образувано дело. Страните се характеризират с правните свойства правоспособност и дееспособност. Гражданска процесуална правоспособност. Гражданската процесуална правоспособност се разбира като способността на дадено лице да има граждански процесуални права и да носи процесуални задължения, тоест способността да бъде участник в граждански процес. В съответствие с член 36 от Гражданския процесуален кодекс гражданската процесуална правоспособност се признава еднакво за всички граждани и организации, които в съответствие със законодателството на Руската федерация имат право на съдебна защита на права, свободи и законни интереси. Не може да се ограничава. Гражданската процесуална дееспособност е способността чрез действията си да упражнява процесуални права, да изпълнява процесуални задължения, която принадлежи изцяло на граждани, навършили 18 години, и организации (част 1 от член 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). федерация). От момента на навършване на пълнолетие гражданите могат лично или чрез представители да участват в процеса на гражданско дело и самостоятелно да управляват правата си и да носят задължения.В същото време има изключения: в случаите, предвидени от закона По дела, произтичащи от граждански, семейни, трудови, обществени и други правоотношения, непълнолетните граждани на възраст от 14 до 18 години имат право лично да защитават своите права, свободи и защитени от закона интереси в съда. Съдът обаче има право да привлече законни представители на непълнолетни в такива случаи (част 4 от член 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Процесуалната правоспособност на гражданите се прекратява със смъртта им или с признаването им за недееспособни в съдебно производство.

Трети лица в гражданския процес: понятие, видове, процесуално положение.

Третите лица в гражданския процес принадлежат към същата група лица, участващи в делото, като страните (ищец и ответник). Трети лица са предполагаеми субекти на материални правоотношения, свързани помежду си със спорно правоотношение, които са предмет на съдебен спор, влизайки в процес, започнал между първоначалните страни, за да защитят свои субективни права или защитени от закона интереси. Законът предвижда възможността за участие в гражданско производство на два вида трети страни: трети лица, които заявяват независими искове относно предмета на спора (член 42 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), трети страни, които не декларират независими искове по отношение на предмета на спора (член 43 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Едно лице може да влезе в процес, възникнал между други субекти, за да защити своето право. Такова лице се нарича трето лице, заявяващо самостоятелни претенции по предмета на спора. Законът подчертава, че третите лица се ползват с всички права и носят всички задължения на ищеца (член 42 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Следва да се отбележи, че законът дава възможност на заинтересовано лице да защити своето накърнено или оспорено право още преди да е предявило самостоятелен иск, като се включи в образувания от други лица процес. Процесуалното положение на трето лице със самостоятелни искове е много сходно с процесуалното положение на съищеца, поради което е важно да се определят техните отличителни белези. Първо, трета страна винаги влиза в процес, който вече е започнал. На второ място, независимостта на характера на претенциите на трето лице, които произтичат от други или подобни основания, но не същите като тези на ищеца. Трето лице, което не предявява самостоятелни искове, е лице, което влиза във вече започнал процес, който се води по спор между първоначалните страни. За трети лица, които не заявяват самостоятелни искове, са характерни следните признаци: - липса на самостоятелен иск по предмета на спора; - влизане във вече започнало дело по инициатива на ищеца и участие в него на страната на ищеца или ответника; - наличието на материална и правна връзка само с лицето, от чиято страна действа третото лице; - защита от трето лице на собствените му интереси, тъй като решението по делото може да засегне неговите права и задължения

Участие на прокурора в гражданския процес: форми и процесуално положение.

Участието на прокурора в гражданското производство се регулира от Гражданския процесуален кодекс (по-специално член 45), както и от Федералния закон „За прокуратурата на Руската федерация“. Прокурорът е едно от лицата, участващи в делото. Има държавен интерес поради статута си. В гражданското производство прокурорът участва в две форми: 1) обжалване пред съда с изявление в защита на правата, свободите, законните интереси на други лица; 2) Даване на становище по разглеждания казус. Съгласно член 45 от Гражданския процесуален кодекс прокурорът има право да сезира съда с изявление: А) в защита на правата, свободите и законните интереси на гражданите, Б) в защита на правата, свободите и законни интереси на неопределен кръг лица; В) в защита на интересите на Руската федерация, Г) в защита на интересите на съставните образувания на Руската федерация, Д) в защита на интересите на общините. Молба в защита на правата, свободите и законните интереси на гражданите се подава, ако гражданинът не може лично да се обърне към съда по следните причини: 1) поради здравословни причини, 2) поради възрастта, 3) поради недееспособност; 4) По други основателни причини. 5) Независимо от това, прокурорът сезира съда, ако социалните права на гражданите са нарушени. Тъй като прокурорът няма материален интерес от изхода на делото, той не става ищец в материален смисъл. Но той е ищец в процесуален смисъл, тоест той се ползва с всички процесуални права и носи всички процесуални задължения на ищеца, с изключение на правото да сключи спогодба и задължението да заплати съдебни разноски. Законът дава право на прокурора да оттегли иска. Това обаче не лишава лицето, в чийто интерес е предявен искът, да поиска разглеждане на делото по същество. В случай на несъгласие с взетото решение, прокурорът има право да подаде подходящо представяне (жалба, касация, надзор). Втората форма на участие на прокурора в гражданския процес е даването на становище по делото. Становището се дава по целия случай в случаи на изгонване, възстановяване на работа, обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето, както и по други случаи, установени от Гражданския процесуален кодекс или федералните закони (дела за признаване на гражданин като починало, при определяне на местоживеенето на дете и др.). Прокурорът дава становище след проверка на доказателствата, преди съдебните прения. Следва да се отбележи, че заключението на прокурора не е обвързващо за съда.

Участие в гражданския процес на властите контролирани от правителствотои други субекти, защитаващи правата на други лица: форми и процесуални разпоредби.

Държавните органи принадлежат към групата лица, участващи в делото, които имат само процесуален и правен интерес от изхода на делото, участват в процеса от свое име, но в защита на чужди интереси. Те участват в процеса по силата на възложеното им от закона задължение. Основанието за участие в гражданския процес на държавни органи, местни власти, организации и лица е не само наличието на специални указания в закона относно възможността за тяхното участие в процеса в защита на правата и законните интереси на други, но също така и социалната ориентация, специалното значение на тези права и защитените от закона интереси, които защитават, например защитата на интересите на майчинството и детството, защитата на околната среда, защитата на правата на потребителите. Форми на участие Държавните органи участват в процеса в 2 форми: 1) предявяване на иск в защита на права, свободи и защитени от закона интереси на други лица по тяхно искане или неопределен кръг лица. 2) да даде становище по делото. 1) завеждане на дело в съда за защита на правата, свободите и защитените от закона интереси на други лица по тяхно искане или неопределен кръг лица. Държавните органи и органите на местното самоуправление, когато предявяват иск в защита на чужди интереси, не са страни в материален смисъл, а действат като ищци само в процесуален смисъл. Понятието процесуални ищци в гражданския процес се свързва с наличието на редица характерни за тях характеристики: а. липса на материалноправен интерес; b. освободени са от заплащане на държавна такса и не поемат съдебните разноски по делото; ° С. не могат да бъдат предявени насрещни искове; д. наред с процесуалния ищец по делото участва и ищецът, чиито материални права трябва да бъдат защитени от съда.

2) Влизане в процеса за даване на становище по делото Становището, дадено от държавните органи, трябва да отговаря на определени изисквания, сред които най-важното е посочване не само на действията, които са извършени от този държавен орган, но съдържат правен извод, основан на закона, за начина на разрешаване на спора, т.е. трябва да има препоръка до съда по делото, което се води. Заключението на държавните органи е сред писмените доказателства. Становището на държавния орган е от значение за правилното решаване на спора, но съдът не е обвързан от доводите и изводите, съдържащи се в становището, и може да вземе решение, противоположно на изразеното в становището.

Представителство в съда: понятие, видове, процесуално положение на представител.

Гражданите имат право да водят делата си в съда лично или чрез представители. Личното участие в делото на гражданин не го лишава от правото да има представител в това дело (част 1 на член 48 от Гражданския процесуален кодекс). Делата на недееспособни или недееспособни граждани се управляват от техните законни представители, делата на организациите - от техните органи, действащи в рамките на правомощията, предоставени им от федералния закон, други правни актове или учредителни документи или представители. Съдебни представители - лица, които въз основа на предоставените им правомощия действат в съда от името на упълномощителя, за да постигнат най-благоприятното за него решение, както и да го съдействат при упражняване на правата му, като не допускат нарушаването им при процеса и подпомагане на съда при правораздаването по граждански дела. Под съдебно представителство се разбира дейността на представител в гражданския процес, осъществявана от него за посочените по-горе цели. Представители в съда могат да бъдат дееспособни лица с надлежно издадени правомощия за водене на делото, с изключение на съдии, следователи, прокурори, но те могат да участват в процеса като представители на съответните органи или законни представители. квалификация (по-специално юридическо образование) за представителство в съда гражданско процесуално право не се предоставя. Представителят действа в процеса от името на представлявания. Видове представителство. В зависимост от основанията за класификация могат да се разграничат различни видове съдебно представителство. В зависимост от правното значение на волята на представлявания за възникването на съдебното представителство се разграничават: 1) доброволно представителство, което може да възникне само при наличие на воля на представлявания; 2) задължително (законно) представителство, за възникването на което не е необходимо съгласието на представляваното лице. Доброволното представителство, в зависимост от естеството на отношенията между представлявания и представителя, може да се раздели на: а) договорно представителство, което се основава на договорни отношения между представлявания и представителя по процесуално представителство; б) обществено представителство, основата на което е членството на представляваните лица в обществени сдружения. Пълномощия на представителя.Пълномощията на представителя трябва да бъдат изразени в пълномощно, издадено и оформено в съответствие със закона. Пълномощно, издадено от граждани, се заверява нотариално или по друг начин, предвиден от закона. Пълномощно от името на организацията се издава подписано от ръководителя или друго упълномощено лице и подпечатано. Правомощията на адвокат като представител се потвърждават със заповед. Правомощията на представителя могат да се определят и в устно изявление, записано в протокола от съдебното заседание, или в писмено изявление на пълномощника в съда. Представителят има право да извършва всички процесуални действия от името на представлявания. Въпреки това, правото на представител да подпише искова молба, да я представи пред съда, да отнесе спора до арбитраж, да предяви насрещен иск, пълен или частичен отказ от искове, да намали размера им, да признае иска, да промени предмета или основанието за вземане, сключване на споразумение за спогодба, прехвърляне на правомощия на друго лице (прехвърляне), обжалване на съдебно решение, представяне на изпълнителен лист за събиране, получаване на имущество или пари, присъдените трябва да бъдат изрично посочени в пълномощното, издадено от представляваното лице .

Процесуални условия: понятие, видове. Възстановяване на срокове.

Процесуален период - период от време, през който трябва да се извършат определени процесуални действия. Процесуалните действия се извършват в рамките на процесуалните срокове, установени от федералния закон. Ако сроковете не са установени от федералния закон, те се назначават от съда (част 1 на член 107 от Гражданския процесуален кодекс). Видове процесуални срокове: 1. Срокове, установени със закон: а) срокове за извършване на процесуални действия от съда; б) сроковете за извършване на процесуални действия от лицата, участващи в делото. 2. Сроковете, определени от съда: а) сроковете за извършване на процесуални действия от лицата, участващи в делото; б) сроковете за изпълнение на съдебни разпореждания от лица, които не участват в делото. Изчисляване на процесуалните срокове. Сроковете за извършване на процесуалните действия се определят от дата, указание за събитие, което задължително трябва да настъпи, или период от време. В последния случай действието може да се извърши през целия период. Процесуалните срокове се изчисляват в години, месеци или дни.Процесуалният срок тече непрекъснато, включително почивните дни и празниците. Ако началото на срока пада в неработен ден, срокът започва да тече от този ден, а не от следващия работен ден. Пропускането на процесуалните срокове влече определени правни последици Лицата, участващи в делото, които са пропуснали сроковете, се лишават от правото да извършват процесуални действия. Подадените след изтичане на процесуалните срокове жалби и документи се връщат без разглеждане, освен ако не е направено искане за възстановяване на пропуснатите срокове. Продължаване и възстановяване на процесуалните срокове. Пропуснатият процесуален срок може да бъде продължен или възстановен. В същото време срокът, определен от съда, се удължава и периодът, установен от закона, се възстановява. Съдът може да продължи срока по искане на заинтересованото лице или по своя инициатива и да го възстанови само по искане на лицето. Молбата за възстановяване на срока се разглежда в съдебното заседание. Що се отнася до удължаването на срока, законът не установява ред. Основанието за удължаване и възстановяване на пропуснатия срок са уважителни причини за пропускане на срока. Признаването на мотивите за уважителни зависи единствено от преценката на съда.Срещу определението на съда за отказ за възстановяване на пропуснатия процесуален срок може да се подаде частна жалба.

Подсъдност на гражданските дела. Общи правила за подсъдност.

Процесуални последици от неспазване на правилата за подсъдност Законодателството въвежда понятието подсъдност. Всеки от съдилищата има право да разглежда само онези дела, които са възложени на неговата юрисдикция (компетентност) със закон. Подсъдността е свойство на делата, които по силата на закон са възложени на юрисдикцията на определен държавен орган или обществена организация. Значението на юрисдикцията е да разграничи обхвата на дейността на органите, разглеждащи граждански дела. Общи правила за подсъдност. При определяне на подсъдността има определени правила. Първото правило е характерът на спорното материално правоотношение. Делата, произтичащи от граждански, семейни, трудови, жилищни, поземлени, екологични и други правоотношения (клауза 1, част 1, член 22 от Гражданския процесуален кодекс) се разглеждат от съдилища с обща юрисдикция, с изключение на икономически спорове и други дела, отнесени към компетентността на арбитражните съдилища. Второто правило е субектният състав на спорното материално правоотношение (ако поне една от страните по спора е гражданин, тогава е съдът с обща юрисдикция) Третото правило е наличието на спор за правото. Законът предвижда следните последици от неспазване на правилата за компетентност: 1) Съдът отказва да приеме молбата (клауза 1, част 1, член 134 от Гражданския процесуален кодекс); 2) Производството по погрешно прието за производство дело се прекратява (член 220, параграф 2 от Гражданския процесуален кодекс); 3) Съдът разгледа делото и взе решение. Такова решение се отменя, делото се прекратява. (Член 365 от Гражданския процесуален кодекс) 4) Решението е изпълнено. В този случай е налице обрат в изпълнението на съдебното решение.

Разграничение на компетентността между съда и арбитражния съд.

Правното понятие "юрисдикция" произлиза от глагола "да управлява" и означава в гражданското процесуално право предметната компетентност на съдилища, арбитражни съдилища, арбитражни съдилища, нотариуси, органи за разглеждане и разрешаване на трудови спорове, други държавни органи и организации които имат право да разглеждат и разрешават определени правни въпроси. Подсъдността е свойство на делата, които по силата на закон са възложени на юрисдикцията на определен държавен орган или обществена организация. Понятието "подчинение" се използва и в други значения: а) като предпоставка за правото да се обърнете към съда и б) като правен институт, т.е. набор от правни норми, разположени в различни нормативни правни актове, които определят една или друга форма на защита на правото. Видове подсъдност: 1) Изключителна подсъдност – делото е подсъдно само на един орган и не повече. Пример са случаите на развод при наличие на непълнолетни деца. 2) Алтернативно - делото може да се реши от някой от посочените в закона органи по избор на заинтересованото лице. Например, действие (решение) може да бъде обжалвано пред по-висш орган (по ред на подчинение) или пред съд. 3) Императивна (инстанционна, условна) подсъдност - делото трябва да се разгледа от няколко органа в определена последователност. Например трудови спорове. Въпросът е да се облекчат съдилищата. 4) Договорни - делата по взаимно съгласие на страните могат да се решават не от главния орган, в чиято компетентност са възложени със закон, а от друг посочен в закона орган. Пример за това е прехвърлянето на дело на арбитражен съд (FZ "За арбитражните съдилища"). Разграничение между юрисдикцията на съда и арбитражния съд. Съдилищата с обща юрисдикция разглеждат и решават дела, произтичащи от граждански, семейни, трудови, жилищни, поземлени, екологични и други правоотношения, както и други дела, посочени в части 1 и 2 на член 22 от Гражданския процесуален кодекс. Изключение правят икономическите спорове и други случаи, отнесени от федералния конституционен закон и федералния закон към юрисдикцията на арбитражните съдилища. Когато се обърнете към съда с молба, съдържаща няколко взаимосвързани иска, някои от които са подсъдни на съд с обща юрисдикция, други - на арбитражен съд, ако разделянето на искове не е възможно, делото подлежи на разглеждане и разрешаване в съд с обща юрисдикция. Ако е възможно да се разделят исковете, съдията издава определение за приемане на исковете под юрисдикцията на съда с обща юрисдикция и за отказ да приеме исковете под юрисдикцията на арбитражния съд.

Подсъдност на гражданските дела: понятие, видове. Прехвърляне на делото в друг съд.

Юрисдикцията е институция (набор от правни норми), която регулира релевантността на делата, подчинени на съдилищата, към юрисдикцията на конкретен съд от съдебната система за тяхното разглеждане на първа инстанция. При образуване на граждански дела (приемане на молби от съдия) е важно правилно да се определи както подсъдността на делото, така и неговата компетентност. Условието за възникване на граждански процес по конкретен спор е решението от съдията на двустранен проблем: а) дали разрешаването на конкретен спор попада в юрисдикцията на съда (юрисдикция) и б) кой конкретен съдът е длъжен да разгледа този случай (cognizance). Видове подсъдност. Подсъдността на гражданските дела на съдилищата от определено ниво на съдебната система се нарича родова подсъдност.Родовата подсъдност се определя от характера (рода) на делото, предмета на спора, понякога и субектния състав на материалното правоотношение. В допълнение към вида на делото, територията, на която функционира даден съд, също действа като знак за определяне на компетентността. Този вид подсъдност се нарича териториална (местна) подсъдност. Правилата за териториална (местна) компетентност позволяват разпределянето на граждански дела за разглеждане на първа инстанция между хомогенни съдилища. Общото правило за териториалната подсъдност е залегнало в чл.28 от ГПК Искът се предявява пред съда по местоживеене на ответника. Искът срещу организация се завежда в съда по местонахождението на организацията. В теорията на гражданското процесуално право териториалната подсъдност се дели на подвидове: обща териториална подсъдност, подсъдност по избор на ищеца (алтернативна), изключителна подсъдност, договорна подсъдност и подсъдност по връзка на делата. Прехвърляне на дело в друг съд. Основания за препращане на делото към друг съд: 1) ответникът, чието местоживеене или местонахождение не е било известно преди това, подава молба за препращане на делото до съда по местоживеене или местонахождение; 2) двете страни са подали молба за разглеждане на делото по местонахождението на по-голямата част от доказателствата; 3) при разглеждане на делото в този съд се оказа, че е прието за производство в нарушение на правилата за подсъдност; 4) след отстраняване на един или няколко съдии или по други причини замяната на съдии или разглеждането на делото в този съд става невъзможно. Прехвърлянето на делото в този случай се извършва от по-горен съд. При предаване на делото на друг съд или при отказ за прехвърляне на делото в друг съд се постановява определение на съда, срещу което може да се подаде частна жалба. Прехвърлянето на делото на друг съд се извършва след изтичане на срока за обжалване на това определение, а в случай на подаване на жалба - след издаване на съдебно решение за оставяне на жалбата без удовлетворение. Гражданският процесуален кодекс установява важно правило, че делото, изпратено от един съд в друг, трябва да бъде прието за разглеждане от съда, до който е изпратено. Не се допускат спорове относно юрисдикцията между съдилищата в Руската федерация.

Съдебни разноски: видове, ползи.

Съдебните разноски са разноски, направени във връзка с разглеждане на дело в граждански процес. Съдебните разноски се състоят от държавната такса и разходите, свързани с разглеждането на делото (член 88 от Гражданския процесуален кодекс). Държавното мито е задължително плащане, установено със закон и валидно на цялата територия на Руската федерация, начислено за извършване на правно значими действия или издаване на документи, включително за действия, извършени от съда за разглеждане, решаване, разглеждане на граждански дела , за издаване на копия от документи от съда. Целта на събирането на държавната такса в областта на съдебното производство е частично възстановяване на разходите на държавата, свързани с осигуряване на дейността на съдилищата. Размерът и редът за плащане на държавната такса се определят от федералния закон и зависят от естеството на иска (изявление, жалба) и стойността на иска. В съответствие с част 2 на чл. 88 от Гражданския процесуален кодекс размерът и редът за плащане на държавната такса се определят от федералните закони за данъците и таксите. Такъв закон е Данъчният кодекс на Руската федерация , Съдебните разноски са парични суми, които трябва да бъдат събрани при разглеждане на конкретно дело, за да ги изплатят на лица, подпомагащи правораздаването (експерти, свидетели, специалисти), възстановяване на разходите на съд за извършване на определени процесуални действия, изброени в закона (член 94 от Гражданския процесуален кодекс). За разлика от държавната такса, размерът на разходите се определя въз основа на действителните разходи, направени при разглеждането и решаването на конкретно гражданско дело. Разноските, свързани с разглеждането на делото, включват: дължими суми на свидетели, вещи лица, специалисти и преводачи; разходи за заплащане на услугите на преводач, направени от чужди граждани и лица без гражданство, освен ако не е предвидено друго в международен договор на Руската федерация; пътни и квартирни разходи на страните и трети лица, направени от тях във връзка с явяването им в съда; разходи за услугите на представители; разходите за извършване на проверка на място; компенсация за действителната загуба на време; пощенски разходи, направени от страните във връзка с разглеждането на делото; други разноски, признати от съда за необходими.

Съдебните разноски изпълняват не само компенсаторни функции. Задължението за поемането им действа като фактор за предотвратяване на неоснователни обжалвания пред съда. Правилата за възстановяване на съдебни разноски са установени от членове 100, 102, 103 от Гражданския процесуален кодекс.

Съдебни глоби: понятие, процедура за налагане.

Съдебните глоби са парични санкции, т.е. са тежест от имуществен характер за участниците в процеса, както и за други лица, участващи в сферата на съдебния процес. Съдебните глоби са мярка за отговорност под формата на санкции, прилагани от съда по отношение на лица, които не са изпълнили задължението, установено от процесуалното законодателство. Наказания могат да се налагат само за виновни деяния. В гражданското процесуално право могат да се налагат съдебни глоби на страните, други лица, участващи в делото, представители, свидетели, вещи лица, преводачи, специалисти, както и на граждани и длъжностни лица, които не са участници в процеса. Глобите се налагат в размерите, предвидени от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Постановява се решение за налагане на глоба. Копие от постановлението се изпраща на лицето, на което е наложена глобата (чл. 105 от Гражданския процесуален кодекс). Глобеното лице може да поиска от съда добавяне или намаляване на размера на глобата. Тази молба се разглежда в съдебно заседание. Гражданинът или длъжностното лице трябва да бъдат уведомени за часа и мястото на срещата. Отсъствието на заинтересовани лица не е пречка за разглеждане на заявлението. Може да се подаде частна жалба срещу решение на съда за отказ да се добави или намали размера на глобата (член 106 от Гражданския процесуален кодекс).

Понятието и предназначението на съдебните доказателства. етапи на доказване.

доказателство- дейности по установяване на обстоятелствата по делото с помощта на криминалистични доказателства.

Съдебните доказателства се състоят от етапи или елементи:

1) определяне на кръга от факти, които трябва да бъдат доказани - определяне на предмета на доказване по всяко гражданско дело, разглеждано в съда ;

2) идентифициране и събиране на доказателства по делото:

Разкриване на доказателства- това е дейността на лицата, участващи в делото, съдът да установи какви доказателства могат да потвърдят или опровергаят фактите, включени в предмета на доказване.

Целта на съдебното доказване е всестранно, пълно и обективно изследване на всички обстоятелства по делото с цел установяване на истината по делото. Тези. целта на доказването е да се установи, че твърденията на страните са верни (или да се опровергаят).

Най-важните начини за идентифициране на доказателства са:

запознаване на съдията с исковата молба (жалба, изявление), получена от съда;

запознаване с приложените писмени материали;

провеждане на разговори с ищеца и, ако е необходимо, с други лица, участващи в делото (ответник, трети страни) и техните представители;

обжалване на правните норми, уреждащи спорни материални правоотношения, тъй като те могат да съдържат указания за доказателства;

запознаване с обясненията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация и прегледи на съдебната практика по определени категории дела, често съдържащи важни указания за доказателства, които могат да бъдат използвани за установяване на определени обстоятелства.

Събиране на доказателства- това е дейността на съда, лицата, участващи в делото и техните представители, насочени към осигуряване на наличието на необходимите доказателства до момента на разглеждане на делото в съдебното заседание.

Основните начини за събиране на доказателства:

а. представителство от страните, други лица, участващи в делото и техните представители;

b. изземването им от съда от лицата и организациите, при които се намират;

° С. издаване на лица, които заявяват искане за рекламация, на писмени или веществени доказателства за искания за правото да ги получат и представят на съда;

д. призовка като свидетел;

д. назначаване на експертиза;

f. изпращане на молби за събиране на доказателства до други съдилища;

ж. предоставяне на доказателства.

Събирането на доказателства протича главно на етапа на подготовка на делото за съдебен процес и се извършва преди всичко от страните и други лица, участващи в делото, и, ако е необходимо, от съдията. Но и по време на процеса събирането на доказателства може да продължи.

3) доказателство за изследване - Доказателствата се разглеждат в съдебно заседание при спазване на принципите на публичност, гласност, непосредственост, непрекъснатост, състезателност. Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация предоставя на всички лица, заинтересовани от делото, правото да участват в проверката на доказателствата (да задават въпроси, да изискват вторичен разпит на свидетел и др.). В случаите, когато писмени или веществени доказателства не могат да бъдат доставени в съда или доставянето е затруднено, те се оглеждат и изследват по местонахождението им (процесуалното действие „оглед на място”).

4) оценка на доказателствата - Оценката на доказателствата съпътства целия процес на доказване и го завършва с окончателната преценка от съда на разгледаните доказателства за вземане на решение по делото. Съдът преценява доказателствата по свое вътрешно убеждение, основано на всестранна, пълна, обективна и непосредствена проверка на наличните по делото доказателства. Никое доказателство няма предварително определена сила за съда.

Определяне предмета на доказване по гражданско дело. Доказателствени факти. Факти, които не подлежат на доказване.

Предмет на доказване е кръгът от факти, които трябва да бъдат изследвани, за да се реши правилно делото. В ГПК предметът на доказване е посочен в ал.2 на чл.148. Предметът на доказване се определя от съда въз основа на съдържанието на исковата молба, както и възражението на ответника по иска. Неправилното определяне на предмета на доказване е основание за отмяна на решението. Предметът на доказване включва обстоятелствата, на които страните основават своите искания и възражения, с изключение на обстоятелствата, които по силата на закона не подлежат на доказване.Доказателствените факти са такива факти, които при доказване ни позволяват да изведем юридически факт по логичен път. Така че, в случаите на признаване на записи за бащинство за невалидни, ищецът може да се позове на доказателствения факт на дългото му отсъствие от мястото на пребиваване на ответника, във връзка с което заключението за бащинство е изключено. Фактите, които не подлежат на доказване, не се включват в предмета на доказване, но без тяхното установяване е невъзможно да се реши делото. Тези факти включват: 1) Добре известни факти. Общоизвестният факт може да бъде признат от съда само ако са налице две условия: обективно - фактът е известен на широк кръг лица, субективно - фактът е известен на съда (съдията). 2) Предубедени факти. Такива факти са обстоятелствата, установени с влязло в сила решение или присъда на съда. Фактите, установени с влязло в сила решение на родовия съд (арбитражен съд) по едно гражданско дело, не се доказват повторно в производството по друго гражданско дело в родния съд, в което участват същите лица. влязъл в сила по наказателно дело е задължителен за съд, който разглежда дело за гражданскоправните последици от действията на лице, по отношение на което е постановена съдебна присъда, по следните въпроси: 1) дали тези действия са извършени и 2) дали са извършени от това лице. 3) Обстоятелства, признати от страната. Признаването трябва да е категорично и да се изрази положително. Косвеното припознаване по своите правни последици не е равнозначно на факта на прякото припознаване.

Разпределение между страните на доказателствената тежест. Ролята на съда при събиране на доказателства. Доказателствени презумпции.

Основното правило на състезателния процес е, че всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава. В гражданското процесуално законодателство това правило е залегнало в част 1 на чл. 56 Граждански процесуален кодекс. Тази разпоредба на закона се прилага не само за ищеца и ответника, но и за други субекти на доказване, които са сред лицата, участващи в делото (чл. 34 от Гражданския процесуален кодекс). Говорейки за задължението за доказване, един от първите руски процесуалисти проф. Е.В. Васковски, отбеляза: „... такова задължение не съществува, тъй като страните нямат никакви процесуални задължения; страните са свободни да не извършват никакви процесуални действия. Но тъй като страната, която желае да спечели делото, трябва да докаже обстоятелствата по на което основава своите искания или възражения“. Следва да се отбележи, че няма процесуални санкции за неизпълнение на задължението за доказване.Страната е активна в доказването въз основа на собствените си интереси, а не на интересите на другата страна или правосъдието. Когато заинтересованото лице не може самостоятелно да предостави необходимите доказателства, то има право да се обърне към съда за съдействие за получаването им (част 1 на член 57 от Гражданския процесуален кодекс). Ролята на съда. В съветско време имаше принцип на активната роля на съда в процеса. В момента обаче няма такъв принцип. Съдът изяснява фактическите обстоятелства от значение за правилното решаване на делото. Съдът има право да покани страните да представят допълнителни доказателства. При затруднения при предоставянето на необходимите доказателства съдът, по искане на страната, съдейства за събирането и изискването на доказателства. Ако страната, която е длъжна да докаже своите искания или възражения, задържи доказателствата, с които разполага, и не ги представи на съда, съдът има право да обоснове изводите си с обясненията на другата страна. При необходимост съдът издава съдебна заповед. Доказателствена презумпция. Редица закони съдържат изключения от общото правило за доказване, продиктувани от интересите да се защитят правата на страна, поставена в по-трудни условия на доказване, прехвърляйки задължението за доказване или опровергаване на даден факт не върху страната, която го твърди, а но на противоположната страна (презумпция). Презумпцията е предположение за съществуването или липсата на факт, докато не се докаже противното. В процедурния контекст презумпциите се наричат частни правила за разпределяне на задълженията за доказване. В съответствие с ал. 1 ст. 249 от Гражданския процесуален кодекс, задължението за доказване на обстоятелствата, послужили като основание за приемането на нормативен правен акт, неговата законосъобразност, както и законосъобразността на оспорваните решения, действия (бездействие) на държавни органи, местни правителства, длъжностни лица, държавни и общински служители, са причислени към органа, приел нормативния правен акт, органите и лицата, взели обжалваните решения.

Концепцията за доказателства. Относимост и допустимост на доказателствата.

Съдебното доказване е дейност по установяване на фактите по делото. Предмет на доказване са обстоятелствата и фактите, които съдът трябва да възстанови. Доказателство е всяка информация, въз основа на която съдът, прокурорът, следователят, дознателят по предвидения от закона ред установява наличието или липсата на обстоятелства, подлежащи на доказване в хода на производството, както и други обстоятелства от значение за случай. Видове доказателства: 1) показания на заподозрения, обвиняемия; 2) показания на пострадалия, свидетел; 3) заключение и показания на вещо лице; 4) веществени доказателства; 5) протоколи от следствени и съдебни действия; 6) други документи. Допустимостта на доказателствата е свойство на доказателството, което се състои в съответствие с изискванията на наказателно-процесуалния закон, релевантността на източника, условията и метода за получаване, както и процесуалната консолидация на информацията. Признаването на доказателство за недопустимо означава, че субектът на доказване е отказал да го използва поради съмнителност на информацията. Изисквания към източника на доказателство: 1) познаване на произхода на информацията: - посочване на жертвата, свидетел на източника на тяхното знание и възможността за проверката му; - посочване на лицето, изготвило документа; - Ценностните преценки, докладвани от свидетеля и жертвата, трябва да бъдат подкрепени с препратки към първична информация. 2) годността на източника на доказателство за информация: - лицето, от което идва информацията, би могло да ги възприеме; - вещото лице не притежава съответната компетентност или е заинтересовано от изхода на делото, или подлежи на оспорване; - актосъставителят е излязъл извън рамките на своята компетентност. Три условия за събиране на доказателства: 1) недопустими са данни, получени в резултат на действия, които законът не предвижда за този етап от процеса или са получени от неупълномощени лица; 2) спазване на общите условия за доказване: принципите на процеса, нарушаването на които води до недопустимост на доказателствата; 3) спазване на реда за събиране на определени видове доказателства. Недопустими методи за получаване на доказателства: 1) в резултат на неефективно следствено действие; 2) получени без извършване на задължително следствено действие; 3) въпреки че е получен законно, но не е разгледан от съдебното заседание; 4) неспазване на правилата за фиксиране на доказателствена информация. Последици от недопустимостта на доказателствата: 1) нарушение на реда за събиране на доказателства, както и нарушение на принципите на процеса, правят доказателствата недопустими; 2) използването на значителни нарушения понякога е възможно за неутрализиране на последиците от нарушението и ако е невъзможно частично да се използва информацията. Допустимостта на доказателствата зависи от: 1) отстраняването на съмненията относно достоверността на данните; 2) от реално попълване на пропуските и неутрализиране на последиците от нарушението. Релевантността на доказателството е свойството, че информацията, съдържаща се в доказателството, е свързана с предмета на доказване или други факти от значение за делото, т.е. те трябва да определят обстоятелствата в тяхното съдържание. Релевантността се определя от два момента: 1) действително подлежи на доказване фактът, за чието установяване се използват доказателствата; 2) доказателствата са свързани с този фактор. Релевантни ще бъдат: 1) фактите, които формират предмета на доказване; 2) междинни факти; 3) факти, сочещи наличието на други доказателства (спомагателни); 4) факти, характеризиращи условията и процеса на доказателство; 5) факти, противоречащи на предложената версия и отрицателни обстоятелства. Отрицателните обстоятелства се разбират като липса на факти, които трябва да бъдат в нормалния ход на събитията, или наличието на факти, които не трябва да бъдат. 6) фактори за липсата на признаци на съседен състав. Значението на правилото за релевантността на доказателствата се крие във факта, че ви позволява правилно да определите количеството на доказвания материал, да изберете само онези доказателства, които са необходими за определяне на доказателствените факти по делото и да елиминирате всички нерелевантни.

Класификация на доказателствата: първични и производни, преки и косвени, гласни и писмени, лични и веществени.

Юридически факултет

Катедра Гражданско право и процес

ДИПЛОМНА РАБОТА

Принципи на гражданския процес

анотация

Дипломната работа включва 87 страници, състои се от увод, две глави, заключение и списък на използваните източници. Всяка глава включва параграфи.

Този проект очертава основните разпоредби на гражданското процесуално право, по-специално се разкрива концепцията за принципите на гражданския процес, анализират се различни класификации на принципите на гражданския процес, разкрива се значението на всеки принцип на гражданското процесуално право.

В статията е направен задълбочен анализ на разглеждания въпрос от различни гледни точки, проучен е нормативният материал и са дадени мненията на различни автори.

Обобщението

Настоящата дипломна работа се състои от 87 страници, състои се от въведение, две глави, заключения и списък на използваните източници. Всяка глава се състои от самия параграф.

В дадения проект са посочени основните положения на гражданското процесуално право, по-специално, разкрива се понятието принципи на гражданския процес, анализират се различни категоризации на принципите на гражданския процес, разкрива се значението на всички принципи на гражданското процесуално право.

Представен е задълбочен анализ на разглеждания въпрос. В работата с различни гледни точки, изучаван нормативен материал, се привеждат мнения на различни автори.

Въведение. 6

1 Понятието за принципите на гражданския процес. осем

1.1. Значение на принципите в нормотворчеството и правоприлагането 13

1.2 Съставът и класификацията на принципите на гражданския процес. петнадесет

2 Характеристика на принципите на гражданския процес……………………..21

2.1 Принципът на законността. двадесет

2.2 Принципът на правораздаване само от съда. 23

2.3 Принципът за назначаване на съдии. 25

2.4 Принципът на съчетаване на едноличен и колегиален състав на съда при разглеждане на граждански дела. 34

2.5 Принципът на независимост на съдиите. 38

2.6 Принципът на равенство на гражданите и организациите пред закона и съда. петдесет

2.7 Принципът на държавния език. 55

2.8 Принципът на публичност. 58

2.9 Принципът на дискретността. 65

2.10 Принципът на конкурентоспособността. 69

2.11 Принцип на процесуално равенство на страните. 72

2.12 Принципът на съчетаване на устната и писмената реч. 77

2.13 Принципът на непосредственост. 78

2.14 Принципът на непрекъснатост. 80

Заключение. 83

Списък на използваните източници. 85

Въведение

Както знаете, всеки клон на руското право съдържа основни принципи, които определят неговата структура, място, роля и цел. Такива основни начала, обективирани и отразени в съдържанието на правните норми, се наричат принципи на правото. Принципите действат като вид опорна структура, нормативна основа, в съответствие с която се изгражда този или онзи клон на правото.

В основата на отрасъла на гражданското процесуално право и в резултат на това е гражданскопроцесуалната дейност стартови позиции, които изразяват най-важните признаци и свойства и определят основата за неговото осъществяване. Такива разпоредби се наричат принципи на гражданския процес.

Принципите на гражданския процес са изходните регулаторни и ръководни начала, изразени в гражданското процесуално право, които изразяват демократичната и хуманистична същност на гражданския процес, определят изграждането на процесуални норми, етапи, институти и насочват гражданскопроцесуалната дейност за постигане на целите. и целите, поставени пред правораздаващите органи.по граждански дела.

Актуалността на разглежданата тема се състои в това, че работата е разглеждане на принципите на гражданското процесуално право. Значението на принципите на гражданското процесуално право се дължи на факта, че те отразяват същността, характера и основните характеристики на този отрасъл. Принципите отразяват политически и правни идеи, възгледите на хората за правото като социална ценност. Те изразяват в концентрирана форма волята на хората да придадат на закона такива качества, които най-пълно биха могли да задоволят техните идеи и възгледи при определяне на основите на организационната конструкция на правосъдието по граждански дела, процесуалната дейност на съда и правното положение на участниците в процеса. Съдържанието на принципите има демократичен характер и се състои в това, че закрепени в правните норми, те характеризират правораздаването само от съда и въз основа на равенството на гражданите пред закона и съда, индивидуалност и колективен характер на разглеждането на граждански дела, независимост на съдиите и тяхното подчинение само на закона, публичност, изпълнение на съдебното производство на държавния език. Широки и реални процесуални права на участниците в процеса и надеждни гаранции за тяхното осъществяване, достъпност и простота на съдопроизводството, които дават възможност на всяко заинтересовано лице да упражни предоставеното му от Конституцията право да сезира съда за защита и съдебна защита.

Ето защо е особено важно да се разбере концепцията за принципите на гражданското процесуално право, особено след като в гражданскопроцесуалната литература този въпрос е решен много противоречиво.

Обект на изследването са принципите на гражданското процесуално право.

Предмет на работата са нормите на гражданското процесуално законодателство.

Целта на работата е анализът на принципите на гражданското процесуално право

Концепцията за принципите на гражданския процес

В науката за гражданския процес се използват понятия, определения, категории, разработени в продължение на дълъг период от време в теорията на гражданското процесуално право. Сред такива правни категории са принципите на гражданското процесуално право.

Понятието "принцип" има латински произход и в превод на руски означава "основа", "оригинал".

Въз основа на етимологичното значение на тази дума, принципите на гражданското процесуално право (процес) са неговите основни разпоредби, основните правни идеи, залегнали в правните норми от най-общ характер.

Принципите са в основата на системата от норми на гражданското процесуално право, централните понятия, основните принципи на цялата система от процесуални закони.

Проблемът с принципите на всеки отрасъл на правото се дължи на факта, че те отразяват същността, характера и основните характеристики на този отрасъл.

А.Ф. Клайнман под принципите на гражданското процесуално право разбира основните основи на гражданското процесуално право. Според К.С. Юделсон, принципите на гражданското процесуално право се разбират като теоретични положения, които изразяват необходимостта да се определят методите и формите за регулиране на обществените отношения от държавата, дължащи се на обективните закони на общественото развитие. НА. Чечина свежда принципите на гражданското процесуално право до основните идеи, разпоредби, насоки за правораздаване по граждански дела, които са залегнали в нормите на тази индустрия.

Принципите на гражданското процесуално право се изразяват както в отделни норми с най-общо съдържание, така и в редица процесуални норми, в които се съдържат гаранции за прилагането на общи правни предписания на практика. Без гарантиране на нормите принципите се превръщат в призиви, лозунги. Тъй като принципите на гражданското право се прилагат в процесуалната дейност, те са не само принципите на правото, но и принципите на гражданския процес

Принципите на всеки отрасъл на правото, включително гражданския процес, са тясно свързани помежду си и образуват една логическа и правна система. Само взети заедно като система, те характеризират гражданското процесуално право като основен отрасъл на правото и определят публичноправния характер на гражданския процес, изграден на принципите преди всичко на законността, състезателността и дискретността.

Нарушаването на един принцип води, като правило, до нарушаване на друг принцип или на цялата верига от принципи. Някои принципи в тази система могат да се разглеждат като гаранции за прилагането на други.

Така че оттогава правни принципитрябва да се определят като основи на правото, към сложните многостранни явления трябва да се подходи, за да се разкрие тяхното съдържание с помощта на различни критерии.

В науката за гражданския процес се използват няколко такива критерия: принципите са същността на идеята за правно съзнание, правна наука; принципи - основните правила, залегнали в нормите на гражданското процесуално право. Обективна картина може да се формира, като същевременно се вземат предвид в концепцията на принципа всичките му съществени проявления в сферата на правното съзнание, в действителните норми на правото, както и в реалните обществени отношения.

Всеки принцип на гражданското процесуално право се основава на определена идея относно реда на правно регулиране на определен кръг от обществени отношения; тази идея определя характера на правната уредба на организацията на дейността на съда по граждански дела. Принципът-идея е от най-общ характер, т.е. формира една от съществените страни на гражданския процес, определяйки най-общо неговата същност и цялост.)

С други думи, характеристиките на принципите на гражданското процесуално право включват: а) принципите на правото - основните разпоредби, изразяващи същността на съответния отрасъл на правото; б) отразяване на принципите в нормите на правото, т.к. принципите са правна рамка; в) принципите характеризират единството на отрасъла на правото. Съвкупността от принципи на гражданското процесуално право дава възможност да се създаде правен механизъм за защита на правата и интересите на различни субекти от съда. Взаимовръзката, взаимодействието, допълването на принципите на гражданското процесуално право осигуряват стабилността на гражданското производство, отварят перспективи, тенденции в неговото развитие.)

В правната литература принципите на гражданското процесуално право също се наричат неговите основни разпоредби, основните правни идеи, залегнали в нормите на правото от най-общ характер. Те концентрират възгледите на законодателя за същността и съдържанието на съвременните съдебни производства за разглеждане и разрешаване от съдилищата на правни конфликти и други дела - специални производства.

Дефиницията на принципите на гражданския процес може да се дефинира по следния начин: принципите на гражданското процесуално право са основите, които изразяват същността и единството на този клон на правото.

Принципите не трябва да се бъркат със задачите на гражданския процес. Задачите на гражданското производство са правилното и навременно разглеждане и разрешаване на граждански дела с цел защита на нарушените или оспорени права, свободи и защитени от закона интереси на физически и юридически лица, както и правата и защитените от закона интереси на Руската федерация. , неговите съставни образувания, федерални държавни органи, държавни органи, органи на съставните образувания на Руската федерация и местни власти, правата, свободите и защитените от закона интереси на други лица, които са субекти на гражданско, трудово, административно-правно или друго правно право отношения. Гражданското съдебно производство трябва да допринася за укрепването на законността и реда, предотвратяването на престъпленията, формирането на уважително отношение към закона и съда (член 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

В науката за гражданското процесуално право от края на 19-ти и началото на 20-ти век понятието принцип не се използва, вместо това се появява понятието за основните принципи на гражданското производство. Преди революцията независимостта на съдиите, публичността на процеса, състезателността бяха признати като основни принципи на гражданското съдебно производство и беше повдигнат въпросът за подчертаване на принципа на устния процес.

Понятието и значението на принципа в гражданското производство варира в зависимост от ролята и влиянието на държавата в съдебния процес. С идването на властта на съветите основният принцип, най-ясно изразен в чл. 2, 4 и 5 от Гражданския процесуален кодекс от 1923 г., става „начало на дейността на държавата при образуване на гражданско дело в съда и дейността на съда при изследване на обстоятелствата по делото за постигане на действително справедливо решение." Оправданието за точно такава формулировка на първостепенния принцип може да бъде признато в следното: „тъй като гражданските права са социална функция на техния притежател, нарушаването на правата дори на индивида не може да бъде безразлично от гледна точка на интересите на държавата. Следователно в случаите, когато нарушението на частното право е същевременно осезаемо нарушение на социалните и икономическите функции на държавата, държавата трябва не само да оказва помощ на жертвата на нарушението на правото, в случай че той отиде да се обърне към съда за защитата си, но също така трябва да поеме инициативата в защитата на правото си в съда.

Съветският съд, поемайки социалната функция на защита на закона, ограничава суверенитета и автономията на ищеца при упражняване на правата му в съда. Следователно „приемането на отказа на страната от нейните права и тяхната съдебна защита зависи от съда“ (чл. 2 от Гражданския процесуален кодекс от 1923 г.). Отхвърлянето на либералния принцип на състезателност и провъзгласяването на принципа на инициативата и активността на съда, според съветските правни учени, значително улеснява задачата за ускоряване на процеса и предотвратяване на бюрокрацията.

С течение на времето и развитието на науката за гражданското процесуално право „състезателността” отново се превърна в основен функционален принцип на гражданския процес.

Трябва да се отбележи, че с течение на времето броят на принципите на гражданския процес се увеличава. Според нас това се дължи както на увеличаването на броя на междусекторните принципи (например конституционните), така и на разширяването на кръга от принципи на гражданското правосъдие чрез посочване като отделен принцип на равенството на всички пред закона и съда. По-рано този принцип присъстваше в нормите на действащото гражданско процесуално законодателство, но неговото значение се признава за толкова важно, че законодателят счете за необходимо да го отдели в отделен член.

Остава неясен въпросът: необходимо ли е да се законодателства принципът? Или е достатъчно „присъствието“ му на практика, въз основа на разпоредбите на закона? Нека се опитаме да отговорим на този въпрос в хода на нашето изследване.

По този начин можем да заключим, че принципите на гражданското процесуално право са основните идеи, идеи за съда и правосъдието, които са фиксирани в нормите на гражданското процесуално право и в резултат на това се превръщат в неговите основни разпоредби, качествени характеристики, които определят същност на процесуалното право, процедурата за неговото прилагане и перспективи.по-нататъшно развитие.

Значението на принципите в нормотворчеството и правоприлагането

Принципите на правото като цяло позволяват да се направи правното регулиране научно и значително да се повиши неговата ефективност. Познаването и спазването на принципите на гражданския процес е необходимо за правилното прилагане на процесуалните норми и институти при защита на правата и законните интереси на гражданите.

Значението на принципите на гражданския процес е следното:

отразяват накратко същността на действащото законодателство;
показват връзката на регулираните от закона отношения с други обществени отношения;
определя основните насоки в развитието на законодателството;
служи като основа за определяне легален статутсубекти на правото;
са основата, върху която се основава прилагането на върховенството на закона;
отразяват идеологията на правото в съответствие с господстващата идеология, политическата и икономическа ситуация в обществото.

Значението на принципите на гражданското процесуално право се определя преди всичко от тяхното влияние върху нормотворческата дейност. Когато правят различни промени в законодателството, нормотворческите органи не трябва да допускат противоречия между новите правила на закона и съществуващите принципи.

Принципите на процесуалното право също са от голямо значение за правоприлагането: те определят основните форми и методи на правосъдие по граждански дела, същността на процесуалната форма на гражданското производство.

Не е в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация отделна статиязасилване значението на принципите на гражданското правосъдие. Законодателят се основава на принципите като основа на цялата система на гражданското процесуално законодателство. За сравнение, в страните от ОНД има отделен член „Значението на принципите на гражданското производство“, по-специално в Гражданския процесуален кодекс на Република Казахстан, чл. 23 гласи, че „Нарушението на принципите на гражданския процес, в зависимост от естеството и съществеността си, води до отмяна на издадените съдебни актове“. Въпреки това, както отбелязват изследователите на казахстанското право, „този член е абсурден по съдържание и противоречи на Конституцията на Република Казахстан. По дефиниция нарушението на принципите на гражданския процес по принцип не може да бъде незначително!“)

По този начин значението на принципите на гражданското процесуално право се състои в това, че те отразяват най-характерните демократични черти и общата ориентация на правото и неговите най-важни институции, във връзка с което те дават възможност да се разбере същността на този отрасъл. на правото, неговия публичен характер като цяло, а също и отделни институции.

Състав и класификация на принципитеграждански процес

Някои принципи на гражданското процесуално право са пряко залегнали в Конституцията на Руската федерация и действащия Граждански процесуален кодекс. Наред с това определени принципи се извеждат от системата от норми на позитивното право. Значителна роля при решаването на въпроса за системата от принципи на този отрасъл на правото се отрежда и на правната доктрина.

След приемането на Федералния закон от 27 октомври 1995 г. „За въвеждане на изменения и допълнения в Гражданския процесуален кодекс на RSFSR“, въпросът за принципа на обективната истина предизвиква най-големи спорове.

Според редица автори в резултат на приемането на горепосочения закон принципът на обективната истина е изоставен.) Наред с това в литературата се изказват и преценки, че този принцип в момента е запазен в гражданското процесуално законодателство . Сред най-новите трудове, в които са подробно анализирани различни гледни точки по този въпрос и е обосновано твърдението за запазването на принципа на обективната (съдебна) истина в руския граждански процес, може да се назове монографията на A.T. Бонер "Установяване на обстоятелствата по граждански дела" (М .: Издателство "Городец", 2000 г.).

Коментарът на Гражданския процесуален кодекс на RSFSR (под редакцията на М. К. Треушников) е включен в информационната банка според изданието - издателство "Искра", юр. Бюро "Городец", 1997 г. Споделяйки позицията на A.T. Бонър относно необходимостта от запазване на принципа на обективната истина в гражданското производство, авторите на тази статия смятат, че за съжаление е трудно да се съгласим с преценката, че този принцип в момента е залегнал в руското гражданско процесуално законодателство.

Гледната точка на професор A.T. Бонър и други автори, които се придържат към подобна позиция, до голяма степен се свежда до факта, че действащият Граждански процесуален кодекс съдържа значителен брой правила, които ръководят съдилищата да установяват действителните обстоятелства по делото, а не формалната истина.

Няма причина да се спори с факта, че преди приемането на Федералния закон от 27 октомври 1995 г. принципът на обективната истина беше залегнал в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация по комбиниран начин: директно в чл. 14 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и косвено в много други норми на кодекса. От наша гледна точка, по отношение на производството в първоинстанционния съд, действителното състояние на нещата съответства на твърдението, че в момента "цялата система на гражданското производство е насочена главно към установяване от съда на действителните обстоятелства на делото." ) Не може да се каже същото обаче за касационното и надзорното производство.

Според нас основното обстоятелство, показващо действителното изключване на принципа на обективната истина от руското гражданско процесуално законодателство, не е освобождаването на съда от активна роля в процеса на доказване, а фактът, че действащото законодателство по същество, предвижда възможност за използване на фикции за законосъобразност и валидност на съдебните решения.

Действащото гражданско процесуално законодателство допуска възможност за напускане без изменение на решение или определение, което може да не отговаря на действителните обстоятелства по спорното правоотношение и на изискванията на закона.

Съгласно част 1 на чл. 294 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, при разглеждане на касационно дело съдът проверява законосъобразността и валидността на решението на първоинстанционния съд в рамките на касационната жалба. Същата норма на закона предвижда, че съдът проверява новопредставените доказателства, ако прецени, че не могат да бъдат представени на първоинстанционния съд.

Оставянето без изменение на решението, според което признатите от съда за установени обстоятелства не отговарят на действителността, може да се дължи на разпоредбите на чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съгласно който съдът прави заключения въз основа на доказателствата по делото, и чл. 294 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който ограничава възможността за представяне на допълнителни доказателства пред касационната инстанция. В този случай оставеното без изменение решение може да се приеме, че отговаря на изискванията на закона, като се вземат предвид горните процесуални правила. Има основание да се твърди, че ако касационната инстанция не бъде приета по реда на чл. 294 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация на допълнителни доказателства, опровергаващи решението на съда и оставяйки решението непроменено, действително се прилага фикцията за валидност на решението, разрешена от нашето действащо законодателство.

В случаите, когато касационната инстанция, без да използва разпоредбите на част 2 на чл. 294 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация правото да провери изцяло решението, оставя непроменено решението, което в необжалваната част не отговаря на изискванията на закона, има фикция за законосъобразност на решението на съда. от първа инстанция.

С фактическото изключване на принципа на обективната истина от руското гражданско производство е доста трудно да се твърди, че съдебните решения не могат да се основават на предположения.

И по-рано много решения всъщност се основаваха на предположения, тъй като наличните доказателства по делото далеч не винаги бяха изчерпателни и позволяваха надеждно да се установят обстоятелствата от значение за делото, въпреки задължението на съда да установи обективно действителните обстоятелства на случаят. Въпреки това „незаконността“ на възможността за предполагаеми решения доведе до отмяна на решението от по-горен съд, в случай че се получат нови доказателства, показващи, че заключенията на съда всъщност са предполагаеми.

Изглежда, че има смисъл законодателят да се върне към въпроса за принципа на обективната истина в гражданското производство, така че съдържанието на закона да не дава основание да се смята, че този принцип е изключен от системата на руското гражданско процесуално право.

Както правилно се отбелязва в литературата, без стремеж към истината, правосъдието губи смисъл.) И този стремеж към установяване на истината трябва да бъде предписан от закона на съда във всички етапи на процеса. В противен случай елементите на спортната игра са присъщи на съдебното производство, което е в противоречие със задачата за защита и възстановяване на нарушени права.

Следва също така да се отбележи, че постигането на обективна истина по гражданското дело не предполага установяване на всички фактически обстоятелства, свързани със спорното правоотношение, а установяване на действителни обстоятелства, които в съответствие с нормите на материалния закон са достатъчно за вземане на решение по делото. От тези позиции установяването на обективната истина по едно гражданско дело е напълно постижимо.

Връщайки се към действащото законодателство, трябва да се каже, че от гледна точка на авторите на тази статия, заедно с други принципи, разгледани в процесуалната литература, има основания да се подчертае такъв принцип на руския граждански процес като безпристрастност и обективност на съда. Това заключение се води по-специално от настоящата редакция на членове 14, 17 - 19, 50, 56 от Гражданския процесуален кодекс. Горният списък от статии може да бъде разширен.

Проявленията на този принцип са: 1) недопустимостта на разглеждане на делото от съдии, по отношение на които има основания за съмнение в тяхната безпристрастност; 2) право на отвод на съдии; 3) недопустимостта на повторно участие на съдията в разглеждането на делото в друга съдебна инстанция; 4) задължението на съда да предостави на страните възможност да упражнят процесуалните си права, да проявят обективност и безпристрастност при разглеждане на молбите, подадени от страните, както и при преценка на наличните по делото доказателства и постановяване на съдебно решение .

Трябва да се отбележи, че безпристрастността на съда е част от принципите на гражданското производство в държавите-членки на Европейския съюз.)

Освен това, при спазване на разпоредбите на чл. 46, част 1, чл. 47, част 3 от чл. 56 от Конституцията на Руската федерация, чл. 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, може да се посочи и принципът за недопустимост на ограничаване на правото на съдебна защита, чието съдържание е достатъчно пълно разкрито от посочените правни норми.

Малко вероятно е понастоящем да има достатъчно основания правилата за назначаване на съдии да се класифицират като принципи на гражданското производство, както и за съчетаването на еднолично и колегиално разглеждане на делата от съда, тъй като съответните правни норми правят не всеки поотделно или в съвкупност притежава свойства, които ги отвеждат до нивото на основните принципи на гражданския процес. Същевременно са налице основания разпоредбите на закона за реда за назначаване на съдии да бъдат включени в системата от норми, отнасящи се до принципа на правораздаване само от съда, като се има предвид, че само съдиите имат съответни правомощия. по предвидения от закона ред може да участва в правораздаването.

Класификацията на принципите на гражданското процесуално право е възможна по различни причини. Като критерии за този вид класификация в науката се наричат различни знаци. На първо място, това е естеството на нормативния източник, в който е заложен конкретен принцип. Въз основа на този критерий е възможно да се разграничат конституционните принципи на гражданското процесуално право и принципите на гражданското съдопроизводство, залегнали в секторното законодателство.

В зависимост от това дали съответните принципи действат в един или няколко правни отрасли, те могат да бъдат разделени на междуотраслови и отраслови. Повечето от принципите на гражданското процесуално право трябва да бъдат класифицирани като междусекторни, тъй като те едновременно действат в други отрасли на правото - съдебната система и наказателно-процесуалното право.

И накрая, възможно е да се класифицират принципите на процеса според обекта на регулиране. В тази връзка принципите на гражданското процесуално право се делят на две големи групи – принципи на организационни и функционални, т.е. определящи едновременно структурата на съдилищата и процеса, и функционални принципи, т.е. определяне на процесуалната дейност на съда и другите участници в гражданския процес.)

Горната класификация на принципите на гражданското процесуално право, както всяка друга класификация, е до известна степен условна. В науката има и други класификации на принципите на процесуалното право, извършени по други критерии.)

Принципите на гражданското процесуално право са от съществено значение в практическата съдебно-правоприлагаща дейност. На първо място, всички принципи на гражданското процесуално право са много важни демократични гаранции за справедливост по граждански дела. При разглеждането и решаването на граждански дела съдът се ръководи не само от конкретни гражданскопроцесуални правила, но и от принципите на процесуалното право. В светлината на принципите се извършва тълкуването на всички норми на гражданското процесуално право, което позволява на съда да разбере истинското значение на тези норми и да ги приложи правилно и в крайна сметка да вземе законосъобразно, обосновано и справедливо решение.

Характеристика на принципите на гражданския процес

2.1Принцип на законност

Принципът на законност (член 15 от Конституцията на Руската федерация, член 11 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и други) се състои в задължението на съда и всички други участници в процеса стриктно да спазват нормите на материално и процесуално право в дейността си с цел решаване проблемите на гражданското правосъдие. Гражданските дела трябва да се разглеждат и решават при строго спазване на нормите на материалния закон и при стриктно спазване на нормите на процесуалното право.

Законността е такова състояние на живота на обществото, при което, първо, има висококачествено, последователно законодателство и, второ, приетите норми на закона се спазват и прилагат от властите, длъжностните лица, организациите и гражданите.

Законността в дейността на съдилищата означава пълното съответствие на всички техни решения и извършвани процесуални действия с нормите както на материалното, така и на процесуалното право, т. закон.

Прилагането на принципа на законност се осигурява от редица процесуални гаранции (независимостта на съдиите и тяхното подчинение само на Конституцията на Руската федерация и федералния закон, равенството на страните, публичността на процеса, непосредствеността на процеса). и непрекъснатост на процеса и др.).

Необходимо е да се подчертаят такива гаранции за прилагане на принципа на законност, като задължението за уведомяване на заинтересованите страни за часа и мястото на съдебното заседание, възможността за отвод на съдия, участието на прокурора в делото, участие в процеса на държавни органи и органи на местното самоуправление, възможност на страната да има представител, ясна регламентация на формата и съдържанието на исковите молби, ограничен списък от основания за отказ за приемането му.

Като гаранция за принципа на законност в гражданския процес е установена писмената форма на съдебното решение и подробно е уредено структурното му съдържание.

Принципът на законност в гражданския процес означава, че при разглеждане и решаване на делата, отнесени към неговата компетентност, съдът трябва стриктно да спазва установената от закона процесуална форма на дейност, т.е. процедурата за определяне на лицата, участващи в делото, започване на процеса, уведомяване и призоваване на участниците в процеса, подготовка на делото за съдебен процес, провеждане на съдебно заседание, обжалване на решение или определение, както и изпълнение на съдебно решение.

Съгласно член 195, част 1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация основното изискване за съдебно решение е неговата законност и валидност. Означава, че:

съдиите, когато решават, са независими и се подчиняват само на закона;
решението е взето въз основа на законите и други регулаторни правни актове, действащи (към момента на приемането му) на територията на Русия;
съдът е спазил изцяло изискванията на Гражданския процесуален кодекс, които регламентират процедурата не само за вземане на същинското решение, но и за подготовка на делото за разглеждане по същество и др.;
решението трябва да отговаря на изискванията на членове 362-364 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация относно недопустимостта на нарушение или неправилно прилагане на нормите на материалното и процесуалното право.

При проверката на съдебните актове във въззивното, касационното и надзорното производство се проверява преди всичко тяхната законосъобразност. Едно от основанията за отмяна на решението във въззивното, касационното и надзорното производство е незаконосъобразността на постановения съдебен акт. Така съдът не само изгражда своята дейност върху спазването на закона, но и го прилага с цел възстановяване на нарушената законност.

2.2 Принципът на правораздаване само от съда

Правосъдие - разглеждане и решаване от съдилищата по установения от закона процесуален ред на конкретни съдебни дела с издаване на решения. Правосъдието се осъществява в четири форми: конституционно производство, производство по граждански, административни и наказателни дела.

Принципът на правораздаване само от съда (част 1 на член 118 от Конституцията на Руската федерация, член 5 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) е форма на прилагане на принципа на разделение на властите в законодателна, изпълнителна и съдебна. Този принцип означава, че:

правораздаване по граждански дела се осъществява само от съда;
други държавни органи нямат право да се намесват в съдебната компетентност и да решават дела, отнесени към изключителната компетентност на съда;
разрешаването на правни спорове от други органи (например комисия по трудови спорове) в рамките на неговата компетентност не е правосъдие.

Член 1 от Закона за статута на съдиите - съдебната власт принадлежи само на съдилищата. Съдебната власт е независима и независима от изпълнителната и законодателната власт.

Член 4 от Федералния закон „За съдебната система на Руската федерация“ правосъдието в Руската федерация се осъществява само от съдилища, създадени в съответствие с Конституцията на Руската федерация и този федерален закон, а именно:

1) федерални съдилища, които включват:

Конституционен съд на Руската федерация;

Системата на федералните съдилища с обща юрисдикция (Върховният съд на Руската федерация, върховните съдилища на републиките, регионалните и регионалните съдилища, съдилищата на градовете с федерално значение, съдилищата на автономната област и автономни области, окръжни съдилища, военни и специализирани съдилища);

Системата на федералните арбитражни съдилища (Върховният арбитражен съд на Руската федерация, федералните арбитражни съдилища на окръзи, арбитражните съдилища на съставните образувания на Руската федерация);

2) от съдилищата на съставните образувания на Руската федерация - това са:

Конституционни (хартни) съдилища на субектите на Руската федерация;

Мирови съдии, които са съдии от общата юрисдикция на съставните образувания на Руската федерация.

Член 3 от Федералния закон „За съдебната система на Руската федерация“ единството на съдебната система на Руската федерация се осигурява от:

Създаване на съдебната система на Руската федерация от Конституцията на Руската федерация и данни на FKZ

Спазване на всички федерални съдилища и мирови съдии на процедурните правила, установени от Федералния закон;

Прилагане от всички съдилища на Конституцията на Руската федерация, FKZ, общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Руската федерация, както и конституции (харти) и други закони на съставните образувания на Руската федерация;

Признаване на задължителното изпълнение на цялата територия на Руската федерация на влезли в сила съдебни решения;

Законодателно укрепване на единството на статута на съдиите;

Финансиране на федералните съдилища и мирови съдии от федералния бюджет.

2.3 Принципът за назначаване на съдии на длъжност

Този принцип е формулиран в Конституцията на СССР, както и в законодателството за съдебната власт и съдопроизводството. И така, в чл. 8 Основи и в чл. 6 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация гласи, че гражданските дела във всички съдилища се разглеждат от съдии и народни заседатели, избрани по начина, предвиден от закона. Нарушаването на този принцип води до незаконосъобразност на състава на съда, което е основание за отмяна на решението по делото.

Следователно принципът на избираемостта на съдилищата в СССР е конституционен междуотраслов принцип на съветското правосъдие. Той произтича от общия правен принцип на суверенитета на народа, закрепен в закона, и е напълно приложен в законодателството за съдебната власт, гражданското процесуално и наказателно-процесуалното законодателство.

В съответствие с чл. 152 от Конституцията на СССР всички съдилища се образуват въз основа на избора на съдии и народни заседатели. Народните съдии на окръжните (градските) народни съдилища се избират от гражданите на окръга (града) на основата на общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване за срок от пет години. Народните заседатели на окръжните (градските) народни съдилища се избират на събрания на гражданите по месторабота или местоживеене чрез явно гласуване за срок от две години и половина. Висшите съдилища се избират от съответните съвети на народните депутати за срок от пет години. Съдиите на военните трибунали се избираха от Президиума на Върховния съвет на СССР за срок от пет години, а народните заседатели - от събранията на военнослужещите за срок от две години и половина.

В съда бяха номинирани най-достойните представители на народа. Законът не установява изисквания, свързани с национални, имуществени или други социални различия.

Конституцията на СССР също установява отговорността на народните заседатели, което е особено важно за заседателите на народните съдилища. Докладите им за работата в съда пред колективите още повече укрепват връзката на съда с хората, засилват контрола на хората върху дейността на съдилищата.

Народните съдии систематично отчитаха пред избирателите своята работа и работата на народния съд. Териториалните, областните и равните съдилища се отчитат пред съответните Съвети на народните депутати. Върховните съдилища на съюза и автономните републики се отчитат съответно пред върховните съвети на съюза и автономните републики, а между сесиите - пред президиумите на върховните съвети на съюза и автономните републики.

Отговорността на съдиите и народните заседатели не противоречи на тяхната пълна независимост при решаване на конкретни дела. Съдиите и народните заседатели докладваха не за това как са решили това или онова гражданско дело, а за работата на съда като цяло, за това как съдът укрепва социалистическия закон и ред, осигурява правата и интересите на съветските граждани, организации и държава. в гражданското производство.

В момента съдилищата са формирани по различен начин и съдиите не се избират, а се назначават на длъжност.

Има два начина за назначаване на съдии на длъжност: някои съдии се назначават от Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация, други - от президента на Руската федерация. Независимо от реда, по който става назначаването на съдийската длъжност, никое лице не може да бъде предложено за назначаване без съгласието на съответната квалификационна съдийска колегия.

Съветът на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация по предложение на президента на Руската федерация назначава председателя на Върховния съд на Руската федерация.

По предложение на президента на Руската федерация, въз основа на предложението на председателя на Върховния съд на Руската федерация, Съветът на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация назначава и заместник-председателя на Върховния съд на Руската федерация Федерация и други съдии от Върховния съд на Руската федерация.

Председателите, заместник-председателите и съдиите на съдилищата на съставните образувания на Руската федерация, съдиите от окръжните и еквивалентните съдилища се назначават от президента на Руската федерация по предложение на председателя на Върховния съд на Руската федерация, като се вземат предвид становище на квалификационната комисия на съдиите и законодателните (представителни) органи на съответните съставни образувания на Руската федерация.

Председателят на Върховния съд на Руската федерация, неговите заместници, председателите (заместник-председателите) на върховните съдилища на републиките, регионалните съдилища, федералните градове, съдилищата на автономната област и автономните окръзи, окръжните съдилища, военните съдилища се назначават за длъжност за период от шест години. Едно и също лице може да бъде назначавано за председател (заместник) на един и същ съд повече от веднъж, но не повече от два пъти подред.

Подборът на кандидати за длъжността съдия се извършва на конкурсна основа.

Възрастовата граница за заемане на длъжността съдия във федерален съд (с изключение на Конституционния съд на Руската федерация) е 70 години.

Съгласно чл. 119 от Конституцията на Руската федерация съдия може да бъде гражданин на Русия, който е навършил 25 години, има висше юридическо образование и най-малко пет години трудов стаж по юридическата професия. Законът „За статута на съдиите в Руската федерация“ (член 4) подробно описва конституционните изисквания за възраст и трудов стаж във връзка с това за каква длъжност в съдебната система кандидатства конкретен кандидат за съдия. Съдия от Конституционния съд на Руската федерация, например, може да бъде лице, което е навършило 40 години и има най-малко петнадесет години стаж в юридическата професия; съдия от Върховния съд на Руската федерация, Върховния арбитражен съд на Руската федерация - който е навършил 35 години и има такъв опит най-малко десет години; съдия от върховния съд на република, областен съд, съд на град с федерално значение, съд на автономна област, съд на автономен окръг, окръжен (военноморски) военен съд, федерален арбитражен съд на областен - навършили 30 години и най-малко седем години стаж; съдия от арбитражен съд на съставна единица на Руската федерация, конституционен (устава) съд на съставна единица на Руската федерация, окръжен съд, гарнизонен военен съд, както и мирови съдия - който има навършили 25 години и най-малко пет години стаж по адвокатска професия. В същото време трябва да се има предвид, че подборът на кандидати за длъжността съдия се извършва на конкурсна основа. По този начин, за да отговаряте на изискванията за длъжността съдия, е необходимо да имате руско гражданство, висше юридическо образование, пълнолетие и трудов стаж в юридическата професия. Към това трябва да се добави фактът, че кандидатът за длъжността съдия няма заболявания, които възпрепятстват упражняването на съдебни функции (медицински преглед на кандидат за длъжността съдия е предвиден в член 4.1 от Закона " За статута на съдиите в Руската федерация", въведен с Федерален закон от 15 декември 2001 г., № 169 -FZ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 2001. № 51. St. 4843).

Законът определя по изключително демократичен начин реда за подбор на кандидати за съдийска длъжност. Всеки руски гражданин, който отговаря на горните изисквания и е издържал квалификационния изпит, има право да участва в конкурсен подбор и да бъде назначен на длъжността съдия. Подборът на кандидати се извършва, като се вземат предвид формалните характеристики: отговаря ли кандидатът на установените изисквания или не, надеждни ли са представените от него документи и информация? Ако квалификационната комисия на съдиите стигне до заключението, че е невъзможно да се даде препоръка, тя взема мотивирано решение за това. Това решение може да бъде обжалвано от жалбоподателя в съда. Съдебната практика вече познава случаи, когато решението на квалификационната колегия на съдиите се обжалва както във връзка с нарушение на процедурата за подбор на кандидати за длъжността съдия, така и по същество на решението. По правило отказът за даване на препоръка се обжалва, защото кандидатът не притежава изискваните от съдията бизнес и морални качества.

Съдейки по посочения в закона стаж в адвокатската професия, би трябвало да се приеме, че тези качества трябва да бъдат придобити от кандидат за длъжността съдия съответно в продължение на пет, седем и десет години. Но при условие, че законът директно назовава юридическите професии, заемайки които кандидатът би могъл да придобие определени умения и способности, необходими за бъдеща съдийска работа. Ето как руският законодател подходи към формирането на съдебната власт съгласно Създаването на съдебните учреждения от 1864 г., в съответствие с изискванията на този регулаторен акт, само тези, които вече са имали опит в съдебната система, могат да заемат вакантния съдебен стол: прокурори, техните другари, съдебни следователи и секретари на окръжни съдилища, които са служили на тези длъжности най-малко три до четири години. Освен тях за членове на окръжния съд можели да бъдат назначени и заклетите адвокати, „които са били в този ранг най-малко десет години“. В този момент списъкът с професии, които позволяват да се заеме длъжността съдия, се счита за изчерпан.

Нормативните документи от средата на 90-те години на миналия век определят възможно най-широко обхвата на юридическите професии, трудовият стаж в който дава право да кандидатства за длъжността съдия. Пример за това е „Инструкция за реда за определяне на трудовия стаж в юридическата професия на кандидатите за длъжностите съдии на федералните съдилища“, одобрена на 2 декември 1996 г. от министъра на правосъдието на Руската федерация, както и председателите на Върховния съд и Върховния арбитражен съд на Руската федерация,

Съгласно клауза 1 от посочената инструкция трудовият стаж по адвокатската професия включва работа в публични органи: законодателни (представителни), изпълнителни и съдебни, както и в местни власти, в профсъюзи и други обществени организации, в предприятия, институции, организации от всякаква форма на собственост на длъжности, които изискват висше или средно юридическо образование. В допълнение, трудовият стаж в юридическата професия включва работа на други длъжности, ако е пряко свързана със защитата на правата и законните интереси на гражданите и юридическите лица, укрепването на закона и реда, изисква познания във всяка индустрия и способността да ги прилага в практика. Дори периодът на отпуск за отглеждане на дете преди навършване на три години се зачита за трудов стаж. За кандидатите за длъжността военен съдия е било достатъчно да са на действителна военна служба, да заемат каквато и да е офицерска длъжност.

През март 2003 г. Комисията за предварително разглеждане на кандидати за длъжности съдии на федерални съдилища към президента на Руската федерация (наричана по-нататък Комисията) подготви и разпрати насокиотносно реда за определяне на адвокатския стаж. Съгласно препоръките стажът в юридическата професия за кандидати за длъжностите съдии на федералните съдилища включва:

а) времето на работа в тези, които изискват юридическо образование: публични длъжности във федералните държавни органи, държавните органи на съставните образувания на Руската федерация, други държавни органи, образувани и в съответствие с Конституцията на Руската федерация, конституциите (хартите) на Руската федерация съставните образувания на Руската федерация (публични длъжности от категории "А", "Б" и "В"), както и в държавни органи, съществували в Руската федерация преди приемането на настоящата Конституция на Руската федерация; общински длъжности, включително в местните власти; държавни длъжности в съдебното ведомство под върховен съдРФ и нейните органи; длъжности в правните служби на организации, независимо от организационно-правните форми и форми на собственост; длъжности в научни институти и други научни институции;

б) време, прекарано на длъжности, изискващи юридическо образование, като преподавател по правни дисциплини в институции за средно професионално, висше професионално и следдипломно образование;

в) времето на работа като адвокат (адвокатски помощник) и нотариус (нотариален помощник).

Без да навлизаме в оценка на този документ, трябва да се подчертае, че като всяка препоръка, той трябва да се прилага до степента, в която не противоречи на изискванията на федералния закон.

Ако следвате тези препоръки, всъщност всяка дейност, която изисква юридическо образование, се включва в трудовия стаж в адвокатската професия. Това може да бъде позицията на юрисконсулт на компания за продажба на лекарства или преподавател по история на държавата и правото в юридически колеж, помощник на началника на областната администрация или заместник-началник на правния отдел във всяка републиканска или областна министерство и др.

За бъдещи съдебни дейности този опит има същото значение като възрастта на кандидата, наличието на руско гражданство и висше юридическо образование. Трудовият опит в юридическата професия не може да се възприема като придобиване от кандидата на определени умения и способности, които му позволяват да изпълнява функционалните си задължения на високо ниво от първите дни на работа. професионално ниво. Напълно възможно е в конкретната съдебна практика този опит да бъде напълно непотърсен. Ето защо нормативното изискване за стаж по адвокатската професия е условно. Това е само условие за допускане на кандидата до участие в състезателния подбор. И в тази връзка следовател от ДГС и нотариален помощник имат абсолютно еднакви шансове за участие в състезателния подбор. Друго нещо е, че съдийската квалификационна колегия ще даде предимство на тези, които според нея в по-голяма степен притежават качествата, необходими за правораздаване.

Оценката на деловите и моралните качества на кандидата се основава на представените от него документи, както и на материалите, постъпили в Квалификационната комисия по нейно искане. Те включват изявление с искане той да бъде препоръчан за свободен съдия; документ, удостоверяващ самоличността на кандидата като гражданин на Руската федерация; въпросник, съдържащ биографични данни за кандидата; документ, потвърждаващ юридическото образование; трудова книжка или друг документ, отразяващ трудовата дейност, удостоверение за липса на заболявания, които пречат на назначаването на съдия. Трябва да се представи и информация за положен квалификационен изпит.

За да се избегнат грешки при вземане на решение от Квалификационната комисия за препоръчване на кандидат за длъжността съдия, е необходимо да има информация не само за обстоятелствата, възпрепятстващи назначаването му на длъжността, но и да има данни, показващи неговата годност. за бъдещата професия.

В тази връзка изглежда задължително преминаването на психофизическо изследване на кандидат за съдия, съставяне на психологическия му портрет, който дава възможност да се прецени дали е подходящ за правораздаване. Съвременните техники позволяват това да стане без накърняване на достойнството на личността и без заплаха за репутацията му.

В препоръките относно процедурата за формиране на личното досие на кандидат за длъжността съдия на федералния съд, дадени от Комисията към президента на Руската федерация от 3 февруари 2003 г., квалификационната комисия е поканена да изискват и прилагат към личното досие на кандидата характеристика за времето на работата му на длъжности по адвокатурата (най-малко пет години). Но, за съжаление, повечето от представените характеристики не предоставят информацията, която да ни позволи да заключим, че кандидатът притежава свойствата и качествата, необходими на съдия в ежедневната работа. Като правило се отбелязва добросъвестното му отношение към изпълнението на функционалните му задължения, спазването на установения график на работа и добрите отношения с колегите по работа.

2.4 Принципът на комбиниране на едноличен и колегиален състав на съда при разглеждане на граждански дела

Гражданските дела в първоинстанционните съдилища по правило се разглеждат еднолично от първоинстанционния съдия. Само в случаите, изрично предвидени от федералните закони, такива случаи се разглеждат колективно.

Първоинстанционният съд по чл. 7 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация е:

Мирови съдии;

Окръжен съд. Новият Граждански процесуален кодекс на Руската федерация най-накрая фиксира отхвърлянето на предишното име на тази връзка в системата на съдилищата - „окръжен (градски) народен съд“. В тази връзка е необходимо да се изхожда от новото име. В онези субекти на Руската федерация, където все още не функционират мирови съдии, окръжният съд разглежда по-голямата част от гражданските дела на първа инстанция;

Съдилища с обща юрисдикция на субектите на Русия. Тези съдебни органи разглеждат граждански дела на първа инстанция само в случаите, изрично предвидени в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, например, ако делото е свързано с държавна тайна;

Върховен съд на Руската федерация (Съдебна колегия по граждански дела). Кръгът на гражданските дела, разглеждани на първа инстанция от този съд, е определен в чл. 27 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация;

военни съдилища. Те са федерални съдилища с обща юрисдикция и упражняват съдебна власт във въоръжените сили на Руската федерация, други войски, военни формирования и федерални изпълнителни органи, в които се осигурява военна служба. Те се създават на териториален принцип - на мястото на дислокация на части и институции на въоръжените сили на Руската федерация, други войски, военни формирования и органи (член 1 от Закона за военните съдилища). Военните съдилища разглеждат на първа инстанция граждански дела за защита на нарушени и (или) оспорени права, свободи и защитени от закона интереси на военнослужещи, граждани, преминаващи военно обучение, от действия (бездействие) на военни командни органи, военни служители и решения, взети от тях. По-голямата част от делата се разглеждат от гарнизонни военни съдилища (чл. 7, 22 от Закона за военните съдилища). Ако делото е свързано с държавна тайна, то се разглежда на първа инстанция от окръжния (военноморския) военен съд (чл. 14 от Закона за военните съдилища). Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация е първа инстанция в случаите, изрично предвидени в част 3 на чл. 9 от Закона за военните съдилища (дела за оспорване на ненормативни актове на президента на Руската федерация, нормативни актове на правителството на Руската федерация, Министерството на отбраната на Руската федерация, други федерални изпълнителни органи, които предвиждат военни служба относно правата, свободите, защитените от закона интереси на военнослужещи, граждани, преминаващи военно обучение).

Като се има предвид горното, съставът на съда се определя: ако първоинстанционният съд разглежда гражданско дело:

1) колективно, в този случай съдът се състои от:

От тримата професионални съдии. Няма значение, че делото се разглежда в районен съд, в съдебен орган на субект на Русия, в гарнизонен военен съд (ако някоя от страните подаде съответна молба), в Съдебната колегия по граждански дела на Върховният съд на Руската федерация;

От тримата съдии, ако делото се разглежда от окръжния (морски) военен съд (член 15 от Закона за военните съдилища) или Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация (част 4 от член 10 от Закона за Военни съдилища);

2) сам. В този случай гражданското дело се разглежда:

съдия в районен съд;

Мирови съдия (ако вече действат на територията на този субект на Русия). Мировите съдии се назначават (избират) от законодателния (представителен) орган на държавната власт на съставния субект на Русия или се избират от населението на съдебен район (по начина, предвиден от закона на съставния субект на Русия) за срок не повече от пет години. При преназначаване (избиране) техният мандат не може да бъде по-кратък от пет години (чл. 6, 7 от Закона за мировите съдии).

Магистратът разглежда еднолично граждански дела за издаване на заповед, за развод (при липса на спор за деца), за делба на съвместно придобито имущество на съпрузите и други дела, произтичащи от семейноправни отношения (с изключение на спорове за установяване на бащинство, майчинство, осиновяване, осиновяване, лишаване от родителски права)). В допълнение, мировият съдия разглежда дела, произтичащи от трудови правоотношения (с изключение на случаите на възстановяване на работа), дела за определяне на реда за използване на парцели, други недвижими имоти, дела за имуществени спорове със стойност на иска не повече от 500 минимални работни заплати към момента на подаване на молбата (чл. 3 от Закона за мировите съдии), други случаи, предвидени в закона;

Съдия на окръжен (военноморски) военен съд, гарнизонен военен съд при липса на молба делото да се разглежда колективно. Подобно правило се прилага при разглеждане на гражданско дело на първа инстанция от съдия от Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация (членове 10, 15, 23 от Закона за военните съдилища).

Съдия (включително както мировия съдия, така и съдията на окръжните, военните и други съдилища):

1) еднолично разглежда (в случаите, предвидени в Гражданския процесуален кодекс) не само граждански дела, но и еднолично извършва редица отделни процесуални действия, по-специално:

Може да предприеме действия за осигуряване на иск

Приема рекламация

Отказва да приеме иска

Връща рекламация

Извършва подготовка за съдебен процес и др.

2) действа в горните случаи не от собственото си мнение, а от името на съда (разглеждайки гражданско дело).

Част 3 чл. 7 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация установява редица императивни правила:

1) делата за жалби срещу съдебни решения (включително решения), които не са влезли в сила, подлежат на обжалване само в окръжния съд;

2) такива дела се разглеждат от съда не колегиално, а еднолично от съдия от районния съд.

На практика възникна въпросът: ако мировите съдии все още не функционират в даден субект на Руската федерация и решението е взето единствено от съдията на окръжния съд, възможно ли е да се обжалва такова решение и до кой съд? Систематично тълкуване на чл. 7, чл. 330, 336 показва, че е невъзможно да се обжалва такова решение.

Част 4 чл. 7 установява, че гражданските дела се разглеждат само колективно:

В касационната инстанция. В този случай съдът се състои от трима членове на съда, от които един е председател на състава;

Чрез съдебен контрол. В този случай делото се разглежда от съд, състоящ се от най-малко трима членове на съда на надзорната инстанция, от които един е председателстващ съдия.

Систематичен анализ на чл. 10, 15-18 от Закона за военните съдилища и коментираната статия ни позволява да заключим, че при разглеждане на гражданско дело в касационното и надзорното производство в тези съдилища се прилагат правилата на чл. 7 Граждански процесуален кодекс (относно колегиалния състав на съда).

2.5 Принцип на независимост на съдиите

В Руската федерация независимостта на съда е залегнала преди всичко в Конституцията на Руската федерация. Член 10 гласи: „Държавната власт в Руската федерация се осъществява въз основа на разделение на законодателна, изпълнителна и съдебна. Законодателната, изпълнителната и съдебната власт са независими”. Членове 120-122 от Конституцията на Руската федерация, които са специално посветени на съдебната власт, допълват и уточняват тази разпоредба. Съдиите са независими и се подчиняват само на Конституцията на Руската федерация и Федералния закон (член 120). Съдиите са несменяеми (чл. 121). Съдиите са неприкосновени (чл. 122).

По силата на чл. 5 от Федералния конституционен закон „За съдебната система на Руската федерация“ съдилищата упражняват съдебна власт независимо и независимо от волята на никого, като се подчиняват само на Конституцията на Руската федерация и закона. Съдиите, участващи в правораздаването, са независими и се подчиняват само на Конституцията на Руската федерация - федерален закон. Гаранциите за тяхната независимост са установени от Конституцията на Руската федерация и федералния закон.

По-рано този принцип се наричаше независимост на съдиите и народните заседатели и тяхното подчинение само на закона. В Конституцията на СССР от 1977 г. за първи път е изрично посочена независимостта на народните заседатели. Член 9 от Основите и Гражданския процесуален кодекс на съюзните републики дава подробна формулировка на този принцип: при правораздаване по граждански дела съдиите и народните заседатели са независими и се подчиняват само на закона. Съдиите и народните заседатели решават граждански дела въз основа на закона, в съответствие със социалистическото правосъзнание, при условия, които изключват външно влияние върху съдиите.

От разпоредбата на гражданското процесуално законодателство става ясно, че този принцип намира практическо приложение непосредствено при разглеждането и решаването на съдебните дела от съдиите и народните заседатели, т.е. при изпълнение на съдийските си задължения във всеки съд в страната. Гарантирана е независимостта на членовете на съда при разглеждане на делото в първоинстанционния съд, касационната и надзорната инстанция.

Независимостта на съдиите и народните заседатели се проявява във вътрешносъдебните отношения на състава на съда (като се отчита равенството в правата на съдиите и народните заседатели), отношенията с другите участници в съдебното дело, висшите съдебни органи и с всички организации, служители и граждани. Никой нямаше право да дава указания на съдиите и народните заседатели как да решат дадено съдебно дело.

Процесуалният закон, като определи задължителните указания на касационната и надзорната инстанция по конкретно дело за по-нисък съд, същевременно предвижда, че по-горните съдилища не могат да установяват или считат за доказани онези обстоятелства, които не са установени в решението или са отхвърлени от Съдът; да се предугаждат въпроси относно надеждността или ненадеждността на едно или друго доказателство, предимството на някои доказателства пред други, както и за това коя норма на материалното право трябва да се приложи и какво решение трябва да се вземе при ново разглеждане на делото. Висшите съдебни органи на страната и съюзните републики многократно са посочвали внимателното спазване от съдилищата на тези правила.

Независимостта на съдиите и народните заседатели при разглеждането на съдебните дела не означаваше независимост на нашия съд от политиката на партията и държавата. Съдиите са отговорни държавници, овластени от народа по специален начин да раздават правосъдие. Те бяха длъжни да провеждат политиката на партията и държавата, изразена в закони. Така съдиите изпълниха волята на народа. Партийното ръководство на съдебната власт се осъществяваше със специфични методи и представляваше най-важната политическа гаранция за независимостта на съдиите от отделните държавни органи, институции и длъжностни лица при разглеждане на конкретни граждански дела.

В пресата редовно се появяват статии с характерни заглавия, които рисуват реална картина на бюрокрация, откази за приемане на искове без правно основание, тенденциозно водене на процеса, елементарно невежество, процъфтяване поради безконтролност на съдиите) .

За да обоснова следващите си твърдения и предложения е необходимо да дам примери от практиката, които никак не са единични.

През май 1994 г. първоинстанционният съд, след като разгледа делото за обезщетение за щети, причинени от моторно превозно средство на Пермската дирекция за вътрешни работи на непълнолетно дете, установи, че пътнотранспортното произшествие е по вина на родителите на жертвата, но се възстанови пари от ответника като обезщетение за имуществени и морални вреди. Подсъдимият, като собственик на източник с повишена опасност, не е възразил срещу обезщетяване на имуществени вреди. Съгласно действащите по това време норми на гражданското право моралните вреди се обезщетяват: при наличие на вина на причинителя на вредата. Поради това в касационните и надзорните жалби е поставен въпросът за освобождаване от обезщетение за невиновни в полза на виновните. Касационна инстанция, както често се случва; просто „не забеляза“ аргументите на жалбата относнолипса на основание за обезщетение за неимуществени вреди, т.е говорим сиотносно размера на обезщетението. И председателят на Пермския окръжен съд през септември 1994 г. отговори: „За съд, разглеждащ дело в граждански процес, решението за отказ от образуване на наказателно дело, посочващо факта, че водачът на превозното средство не е виновен, няма предразсъдъчно значение. Водачът на превозното средство трябва да предвиди дори внезапна промяна в пътната обстановка и да се опита да вземе мерки за предотвратяване на пътнотранспортно произшествие. Тъй като всички органи, включително първоинстанционният съд, не установиха вината на собственика на източника на повишена опасност в пътнотранспортното произшествие, тази кратка история беше обжалвана пред Върховния съд на Руската федерация.

Месец по-късно Върховният съд на Руската федерация обяви, че жалбата е изпратена за разглеждане на този, чийто отказ да внесе протест се обжалва. След като чакаха напразно отговор до февруари 1995 г., беше изпратено писмо до Върховния съд на Руската федерация, в което те поискаха отговор по същество, отбелязвайки, че позицията на председателя на Пермския окръжен съд е известна. Но отговорът все пак беше получен от последния. И съдържа нова дума в правната наука за съотношението между законосъобразност и целесъобразност: „Вината на собственика на източник с повишена опасност реално не е установена с официални документи по делото, но предвид изброените по-горе обстоятелства (в което е потвърдена вината на родителите на пострадалото дете и е изразено огорчение от невъзможността да се установи вината на водача на автомобила), конкретната ситуация, възрастта на пострадалия, размера на възстановяването на неимуществени суми. щети, периодът, изтекъл от причиняването на увреждането на детето (по вина на съдебната система.) и тежестта на последиците, считам за нецелесъобразно да се отменят съдебните решения по делото по реда на надзора. .. ".)

Въпреки това отново последва жалба до Върховния съд на Руската федерация с жалба, в която се посочва: „В действащото законодателство няма причина за целесъобразност при установяване на права и задължения.“ През април 1995 г. делото все пак е поискано от Върховен съд на Руската федерация. май 1995 г идва отговорът на председателя на състава на Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд: „Предвид конкретните обстоятелства по делото са налице основания за преразглеждане на съдебни решения за възстановяване на обезщетение в полза на Д. за претърпени морални вреди. в размер на 500 000 рубли. Не е наличен".

И така, годината на търсене на истината завърши с извода: решението е незаконно, но не е препоръчително да се отменя. Междувременно председателят на Висшата квалификационна колегия на съдиите на Руската федерация А. Жеребцов възкликва; „Принцип; нека светът рухне - но законът триумфира, който трябва да се спазва винаги. Къде са единствените гаранции за осъществяването на тази правилна мисъл?

И така, в доста прост случай на защита на честта и достойнството, съдията по всякакъв възможен начин убеди ищците да сключат приятелско споразумение, изгодно за ответниците, прехвърли тежестта на доказване, че публикуваната информация съответства на действителността върху ищците; на пресилени основания, да изисква: информация, която не е свързана с предмета на иска, отлагани съдебни заседания с месец или повече всеки път. Накрая беше приет насрещен иск срещу текста на първоначалния иск. И тъй като ищците упорито отказваха да се подчинят на повелите на съда и да докажат недоказуемото, което ответникът е длъжен да направи, всяко съдебно заседание завършваше с удовлетворяване на пресилено искане и отлагане на делото. Съдията еднолично (съгласно закона) отхвърли оспорването.

Друго често срещано нарушение на процесуалния закон, което не е грубо, водещо задължително до отмяна на съдебно решение, но до голяма степен определящо изхода на делото, е нарушението на подсъдността. През юли 1995 г. съдия от един от районите на Удмуртия превозва мебели в камион. Колата е спряна на поста на КАТ в Перм. Възражение срещу претърсването на автомобила , съдията-пътник представи служебно удостоверение, в което печатът и снимката бяха от различни страни на бланката. Такова удостоверение, разбира се, предизвика съмнение. За установяване на автентичността на представения сертификат и произхода на товара, автомобилът, придружен от служители на КАТ, е изпратен в Районното управление на полицията, където водачът и съдията са оставени сами за времето за установяване на необходимата информация. . Два часа по-късно в неделя вечерта полицаи установили по телефона, че приносителят на дефектното удостоверение наистина е съдия. След това тя не е била възпрепятствана да следва по-нататък. В края на годината обаче съдията подаде жалба срещу "незаконните действия" на полицейските служители с иск за морални щети в размер на 20 милиона рубли.

Върховният съд на Руската федерация в Резолюция № 10 на Пленума на Върховния съд от 21 декември 1993 г.) обясни, че ако при разглеждане на жалба за незаконни действия, които нарушават правата и свободите на гражданите, съдът установи, че има всъщност е гражданскоправен спор, той трябва да отложи разглеждането на делото, да обясни на лицето, което се е обърнало към съда, необходимостта от изготвяне на искова молба и да определи дата за ново разглеждане. Ако исковата молба не е изпълнена, исковете не следва да се разглеждат. В случая жалбата на съдията съдържа претенции за обезщетение за неимуществени вреди.

Върховният съд на Удмуртската република, като оттегли делото от съда по месторабота на жалбоподателя и го изпрати за разглеждане в Первомайския районен съд на Ижевск, наруши юрисдикцията на делото. В случай на алтернативна подсъдност или при подаване на искова молба в съответствие с горните разяснения на Върховния съд на Руската федерация, делото е трябвало да бъде разгледано в съда на Перм. Петицията с горните аргументи за оттегляне на делото от Първомайския съд на Ижевск и прехвърлянето му в съответствие с правилата за юрисдикция беше изпратена до Върховния съд на Руската федерация, където пристигна на 10 януари 1996 г. Отговорът беше получен просто „навреме“ - в края на юни 1996 г., въпреки че е с дата 22 април 1996 г. Но на 18 април 1996 г. вече е взето съдебно решение, което разглежда делото на принципа „нашето се бие“ и се възстановява , противно на всички доказателства по делото, 500 хиляди рубли в полза на ищеца. обезщетение за "морални вреди".

Съдията от Върховния съд на Руската федерация, отхвърляйки молбата за прехвърляне на делото според юрисдикцията, въпреки горните решения на Върховния съд на Руската федерация, пише: „Промяната на юрисдикцията е възможна само със съгласието на и двете страни, тъй като съгласно чл. 47 от Конституцията на Руската федерация, никой не може да бъде лишен от правото на разглеждане на делото му в този съд и от съдията, към чиято юрисдикция е приписан по закон. Те молят да се поправи грешката и да се предотвратят репресии, за които законът не предвижда съгласието на страната, в чиято полза е допусната грешката, а в отговор - става въпрос за "смяна" на подсъдността.

Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Удмуртската република, разглеждайки делото на втора инстанция, отмени незаконното решение и прекрати делото. Но този положителен резултат е частен успех, а не следствие от системата за установяване и коригиране на съдебни грешки и злоупотреби.

Съдията има редица предимства при вземането на решение дали да ги арестува, да ги подведе под наказателна отговорност и да приложи законовите ограничения, свързани с това. Такива привилегии не са от личен, а от публичноправен характер, тъй като основната им цел е да осигурят независимостта на органите, които тези лица представляват, да създадат благоприятни условия за ефективно изпълнение на съответните държавни функции.

Съдиите от всички нива, независимо от естеството на вменените им престъпления, могат да бъдат преследвани, задържани или привлечени само със съгласието на квалификационната колегия на съдиите от съответното ниво - орган на съдебната власт. Решението на тази колегия може да се обжалва пред Висшата квалификационна колегия и пред съда, което е напълно достатъчно, за да се постигне образуване на наказателно дело и привличане под отговорност на съдия, който е нарушил закона.

Имунитетът на съдията се разпростира и върху: неговото жилище и служебно помещение, транспорта и средствата за комуникация, използвани от него, неговата кореспонденция, имущество и документи, които му принадлежат. Проникване в дома или офиса на съдия, в неговия личен или използван транспорт, извършване на оглед, претърсване или изземване там, прослушване на телефонните му разговори, личен обиск и личен обиск на съдия, както и претърсване, изземване и изземване. на неговата кореспонденция, имущество, което му принадлежи, и документи се представят само във връзка с наказателното производство срещу този съдия (член 16 от Закона „За статута на съдиите в Руската федерация“ от 26 юни 1992 г.). Това означава, че извършването на горните процесуални и оперативно-издирвателни действия, свързани с ограничаване на конституционни права, е допустимо само при условие, че срещу съдията е образувано лично наказателно дело със съгласието на квалификационната колегия на съдиите.

Привилегиите и имунитетите на съдиите дразнят служителите на реда, които смятат, че корупцията е засегнала и съдебната система, но гаранциите за имунитета на съдиите уж пречат да се бори с нея. В редица случаи в нарушение на закона срещу съдии се провеждат негласни оперативни мерки (следене с технически средства, провокиране към получаване на подкуп и др.). Наказателни дела се образуват по факта на извършване на престъпление, но всъщност - срещу съдия, без да се получи съгласието на квалификационната колегия на съдиите. Практиката потвърждава това. Въпреки всички тези усилия случаите на съдии, осъдени за корупция и извършване на други престъпления, са редки. Ето защо в името на отделните случаи не трябва да се жертва почтеността на съда - едно от важните постижения на руската демокрация, което позволява на съдилищата безстрашно да се противопоставят на обвинителния уклон в работата на следствените органи и прокуратурата.

С подаването на правоприлагащите органи в средствата средства за масова информацияима призиви да се премахнат квалификационните комисии на съдиите или да се гарантира, че наказателните дела срещу съдии се образуват и разследват без съгласието на квалификационните комисии). Това би означавало, че неугодните на правоприлагащите органи съдии могат да бъдат държани „в неизвестност“: през деня съдията ще раздава правосъдие, а вечер ще бъде подложен на разпити, очни ставки, прегледи и прегледи. След като са дали урок на съдията по този начин, разследващите органи биха могли да спрат наказателното дело, тъй като ефектът е постигнат - съдията е дискредитиран.

Ликвидирането или ограничаването на правомощията на квалификационните колегии би означавало връщане към времената, когато съдиите бяха изцяло зависими от прокурорския надзор и следствените органи, не смееха да постановяват оправдателни присъди, да освобождават обвиняемите от ареста и да налагат хуманни наказания. Самите квалификационни колегии са доста стриктни в подхода си към разглеждането на лични дела на съдиите. Едва през 1998г отнеха правомощията на 101 съдии.

Правосъдието по граждански дела трябва да се администрира от съдилищата в строго съответствие с процедурата, установена от Конституцията на Руската федерация и федералните закони. Въпреки това, когато решават граждански дела, съдилищата, в допълнение към Конституцията и федералните закони, са длъжни да прилагат законите на съставните единици на федерацията, както и разпоредбите на федералните и регионалните държавни изпълнителни органи и местните власти. По отношение на формулираното в конституционните норми и част 1 на чл. 8 от Гражданския процесуален кодекс на разпоредбата за подчинение на съдиите в правораздаването само на Конституцията на Руската федерация и федералния закон, тогава тя трябва да се разглежда в контекста на йерархията на нормите в системата на законодателството. действа.

Всяка намеса в дейността на съдиите в правораздаването се преследва от закона до привличане на извършителите към наказателна отговорност (членове 294-298 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Разкривайки съдържанието на разпоредбата за намеса в съдебната дейност, част 2 на чл. 10 от Закона на Руската федерация от 26 юни 1992 г. (с последващи изменения и допълнения) „За статута на съдиите в Руската федерация“ формулира правилото, че съдията не е длъжен да дава никакви обяснения по съществото на делата. разглеждани или в процес, както и да се предоставят на всеки за запознаване, освен в случаите и по реда, предвидени в процесуалния закон.

Лицата, участващи в делото, и техните представители могат да се запознаят с материалите по гражданско дело (членове 35, 54 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). В съответствие с параграф 6 от част 1 на чл. 23 от Федералния закон от 26 февруари 1997 г. „За комисаря по правата на човека в Руската федерация“ с гражданско дело, чието решение е влязло в сила, комисарят по правата на човека има право да се запознае.

При обжалване на невлязло в сила решение от лицата, участващи в делото, съдията след изтичане на срока за обжалване е длъжен да изпрати гражданското дело на апелативния или касационен съд. След влизане в сила на решението или определението гражданското дело може да бъде върнато с решение на съда на надзорната инстанция.

Някои от най-важните гаранции за независимостта на съдиите са пряко залегнали в Конституцията на Руската федерация. Те включват: принципът на несменяемостта на съдиите, който включва разпоредба за възможността за прекратяване или прекратяване на техните правомощия само по начина и на основанията, установени от федералния закон (член 121); принципът на неприкосновеност на съдиите, който включва разпоредба относно невъзможността съдия да бъде привлечен към наказателна отговорност, освен по начина, определен от федералния закон (член 122); Финансиране на съдилищата само от федералния бюджет и при условията на осигуряване на възможността за пълно и независимо правораздаване в съответствие с Федералния закон (член 124).

Съдържанието на понятията несменяемост и имунитет на съдия е по-пълно разкрито в чл. 12 и 16 от Закона на Руската федерация „За статута на съдиите в Руската федерация“. В чл. 9 от този закон, освен конституционно закрепените гаранции, се посочва, че независимостта на съдията се осигурява от: правосъдие, предвидено в закона; забрана под заплаха от отговорност за намеса на когото и да било в правораздаването; правото на съдията да подаде оставка, системата от органи на съдебната власт; осигуряване на съдията за сметка на държавата на материално и социално осигуряване, съответстващо на неговия висок статус.

Независимостта на съдиите се гарантира от политически, икономически и правни гаранции.

Политическите гаранции за независимостта на съдиите включват онези разпоредби, залегнали в различни закони, които забраняват на съдиите да бъдат представители на каквито и да било държавни и други организации, да бъдат членове на политически партии, движения, да представляват интересите на длъжностни лица, държавни образувания, територии, нации, националности, социални групи. Решенията на съдиите трябва да са свободни от съображения за практическа целесъобразност и политически пристрастия.

Икономическите гаранции за независимостта на съдиите включват такива разпоредби на закона, които предоставят на съдиите материална и социална подкрепа, безплатно жилище и други социални придобивки за сметка на държавата.

Законовите гаранции за независимостта на съдиите включват законоустановената процедура за избор на съдии за длъжност и за овластяването им, правото на съдия да подаде оставка, забрана на по-горен съд да се произнася, когато отменя решение на по-долна инстанция, указания за достоверността или недостоверността на доказателствата, за това коя норма на материалния закон следва да се приложи при ново разглеждане.

2.6 Принцип на равенство на гражданите и организациите пред закона и съда

По-рано този принцип изразява изискването за равенство на всички граждани и вече е формулиран в гражданското процесуално законодателство. Този принцип придоби конституционно значение в резултат на затвърждаването му в чл. 156 от Конституцията на СССР от 1977 г.

Принципът за равенство на гражданите пред закона и съда произтича от общото равенство на гражданите във всички области на икономическия и политическия, социалния и културния живот. Такова широко равенство на гражданите беше закрепено в чл. 34 от Конституцията на СССР.

Конституционният характер на разглеждания принцип обуславя по-подробната му формулировка в чл. 7 Основи на гражданския процес. „Правосъдието по граждански дела се осъществява само от съда и въз основа на равенството пред закона и съда на всички граждани, независимо от техния произход, социално и имотно положение, раса и народност, пол, образование, език, отношение към религия, вид и характер на професията, местожителство и други обстоятелства.

Правораздаването само на основата на равенството на всички граждани пред закона означава, че нормите на единната социалистическа правна система се прилагат еднакво от съда към всички граждани. Недопустимо оттегляне и изключване от съда на определени разпоредби от закона поради лични и социални различия на гражданите, срещу които се води процес. На равна основа, въз основа на обстоятелствата по конкретния случай, съдът решава както правата, така и задълженията на заинтересованите страни. Равната отговорност на лицата, подложени на държавна принуда въз основа на закона, е неизменно правило. Съдът, въз основа на този принцип, решава конкретно дело, като взема предвид факта, че всички закони и други нормативни актове са еднакво задължителни за всички съдилища в страната ни. В тази част разглежданият принцип е тясно свързан с принципа за независимост на съдиите и тяхното подчинение само на закона, с подчинеността на съдебната дейност.

Равенството на гражданите пред закона не беше засегнато от разделението на нашето законодателство на общосъюзно и републиканско. Както е известно, републиканските закони и кодекси бяха издадени в пълно съответствие с общосъюзните основи и закони и бяха сведени до принципите на общосъюзното законодателство. А общосъюзните закони са задължителни за всички общосъюзни и републикански съдилища, действащи на територията на дадена република, в дадено населено място.

Другата страна на разглеждания принцип е правораздаването на основата на равенството на всички граждани пред съда. В СССР не е имало съдилища, създадени въз основа на някакви социални различия между гражданите и групите от населението. Всякакви предимства или дискриминация на гражданите бяха изключени като принцип на организацията на съветската съдебна система. Напротив, той беше осъществен: специфичният отраслов принцип на съветското съдопроизводство - единството на съдебната система - беше приложен на практика.

Осъществяването на правосъдието на основата на равенството на гражданите пред закона и съда, като принцип на гражданския процес, предвиден в чл. 19 от Конституцията на Руската федерация, който гласи:

Всички са равни пред закона и съда.
Държавата гарантира равенството на правата и свободите на човек и гражданин, независимо от пол, раса, националност, език, произход, имотно и служебно положение, местоживеене, отношение към религията, убеждения, членство в обществени сдружения, както и като други обстоятелства. Забранява се всякаква форма на ограничаване на правата на гражданите въз основа на социална, национална, езикова и религиозна принадлежност.

3 Мъжете и жените имат равни права и свободи и равни възможности за тяхната реализация.

Равенството на гражданите пред закона и тяхното равенство пред съда са разпоредби, които са органично свързани помежду си, но това не лишава всяка от тях от самостоятелно съдържание.

Под равенството на гражданите пред съда трябва да се разбира, че всички те са отговорни пред съдилищата, които са част от единна съдебна система, като същевременно нямат никакви предимства и не подлежат на никакви ограничения. Разширеното основно съдържание на принципа за равенство на гражданите пред закона и тяхното равенство пред съда, казаното ни позволява да анализираме връзката между тези две разпоредби, въпреки че не разкрива напълно съдържанието на всяка от тях. В същото време трябва да се отбележи, на първо място, че равенството на гражданите пред закона е по-широко понятие от равенството им пред съда, тъй като първото характеризира правното положение на гражданите във всички сфери на обществото, а второто засяга само сферата на правораздаването.

Равенството на гражданите пред съда е предопределено от тяхното равенство пред закона, тъй като съдът е длъжен да действа въз основа на законодателство, което не създава предимства или ограничения в зависимост от социално, имуществено или служебно положение, раса, националност. Без равенство пред закона е невъзможно и равенство пред съда.

Формулирана в чл. 6 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, разпоредбата за прилагане от съд с обща юрисдикция на правосъдието по граждански дела въз основа на равенството на гражданите и организациите пред закона и съда следва от изискванията на чл. 8 и 19 от Конституцията на Руската федерация, както и чл. 7 от Федералния закон от 31 декември 1996 г. „За съдебната система на Руската федерация“ за равенството на всички пред закона и съда, независимо от признаци и обстоятелства, за равното признаване и защита на частни, държавни, общински и други форми на собственост.

Принципът на равенство пред закона и съда в гражданското производство предполага равенство на правата и задълженията на всички субекти на процесуални правоотношения, възникващи във връзка с разглеждането и разрешаването от съда на гражданско дело във всичките му производства и етапи. Действията му се отнасят и за чужди граждани и лица без гражданство, за чуждестранни организации и международни организации.

При разглеждане и решаване на гражданско дело съдът по установения от процесуалния закон ред разкрива съдържанието на спорните материални правоотношения, определя правата и задълженията на техните субекти и с решение ги задължава да приведат поведението си в в съответствие с изискванията на приложимите норми от материален характер. Следователно равенството на всички пред закона и съда при правораздаването по граждански дела има процесуална и материалноправна страна.

Равенството пред закона и съда в процесуален аспект е взаимосвързано с принципа на процесуалното равенство на страните, но в сравнение с него има по-широко съдържание, тъй като включва равенството на процесуалните права и задължения не само на страните, които се противопоставят. помежду си в състезателния процес и други лица, участващи в делото, но и всички други субекти на съдебния процес. Например изискванията на чл. 85 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация относно правата и задълженията на експерта се прилагат за всички лица, действащи в това качество, независимо от характеристиките на конкретно лице.

Материалноправният аспект на равенството изисква съдът да определи правата и задълженията на субектите на спорни отношения в строго съответствие с разпоредбите на материалния закон, независимо от признаците и обстоятелствата, които ги характеризират. При характеризирането на този принцип трябва да се има предвид, че субектите на гражданските процесуални отношения се различават по своите процесуални функции и цели в съдебното производство, поради което съдържанието на техните права и задължения, предвидени в закона, също се различава. Освен това законът установява определени предимства или ограничения за определени категории субекти на съдебно производство.

Например, като изключение от общото правило за предявяване на иск по местоживеене или местонахождение на ответника, иск за обезщетение за вреди, причинени от телесна повреда, други увреждания на здравето или смърт на издръжката може да бъде предявен и от ищец по местоживеене или по местонанасяне на вредата. Съответно, ответникът в такива случаи ще бъде принуден да води делото си в съда, избран от ищеца. Ищецът в такъв случай се освобождава от плащане на държавна такса към държавата.

Съгласно част 3 на чл. 62 от Конституцията на Руската федерация, в случаите, предвидени от федерален закон или международен договор, обхватът на правата и задълженията на чуждестранни лица и лица без гражданство може да бъде различен от този на гражданите на Руската федерация. Правителството на Руската федерация може да установи ответни ограничения за чуждестранни лица от тези държави, които позволяват специални ограничения на процесуалните права на гражданите и организациите на Руската федерация.

2.7 Принципът на държавния език

Този принцип получи подробна законодателна формулировка в чл. 159 от Конституцията на СССР: „Съдопроизводството се води на езика на съюзна или автономна република, автономна област, автономен окръг или на езика на мнозинството от населението на дадено населено място. На лицата, участващи в делото, които не владеят езика, на който се води производството, се осигурява право на пълно запознаване с материалите по делото, участие в съдебните действия чрез преводач и право да говорят в съда на своя език. роден език. Това съдържание на разглеждания принцип произтича от принципите на равенство, законност и други общи принципи на съветското право. От своя страна принципът на националния език на съдебното производство осигурява реалното прилагане на такива принципи на гражданския процес като неговата публичност, наличието на съдебна защита на гражданските права.

Разглеждането на съдебни дела на езика на по-голямата част от населението на дадена местност се съчетава с участието на представители на местното население в състава на съдии и народни заседатели, които са добре запознати с условията на живот и местните обичаи. Всичко това направи съда наистина популярен.

Разглежданият принцип включва четири основни положения: а) съдебно производство на местния език; б) пълно запознаване чрез преводач с материалите по делото на лицата, участващи в делото, които не говорят езика на съдебното производство в даденото населено място; в) участие на тези лица в съдебни дела чрез преводач; г) речта им в съда на техния роден език.)

Този принцип гарантира, че съдът е достъпен за. населението, възможността за реално упражняване на процесуалните права от всички участници в процеса, възпитателното въздействие на съдебното производство. Значението на принципа на държавния език на съдопроизводството се състои в това, че той е необходимо условие за реалното осигуряване на друг демократичен принцип - публичността на съдопроизводството.

Всичко това доведе до консолидиране на принципа на държавния език на съдебното производство на конституционно ниво. Част 2 чл. 26 от Конституцията на Руската федерация провъзгласява; „Всеки има право да използва родния си език. Това право се простира не само на гражданите на Руската федерация, но и на лица без гражданство и чужденци. Руският език, който е основното средство за междуетническа комуникация между народите на Русия, има статут на държавен език на цялата територия на Руската федерация. Конституцията на Руската федерация обаче не предвижда единен държавен език, което се случи в предреволюционна Русия, където руският език беше задължителен в съдилищата.

Републиката има право да установи свои собствени държавни езици. В държавните органи, местните власти, публични институциите се използват заедно с държавния език на Руската федерация.

Съдебното производство и деловодството в Конституционния съд на Руската федерация, Върховния съд на Руската федерация и други правоприлагащи органи на Руската федерация се провеждат на държавния език на Руската федерация.

Друга гаранция за правата на участниците в процеса, които не владеят езика, на който се води производството, е правото на всеки от тях да говори в съда на родния си език, предвидено в тази норма. Нарушаването на закона за осигуряване на преводач на лице, което не владее езика, на който се води производството, е съществено нарушение на закона.

Гражданското производство се води на руски - държавния език на Руската федерация или на държавния език на републиката, която е част от Руската федерация и на чиято територия се намира съответният съд. Във военните съдилища гражданските процеси се водят на руски език. На лицата, които участват в делото и не знаят езика, на който се води гражданското производство, се разясняват и им се предоставя право да дават обяснения, заключения, да се изказват, да подават молби, да подават жалби на родния си език или на свободно избран език за общуване, както и да ползва услугите на преводач. По този начин Конституцията на Руската федерация предостави на субектите на гражданското производство широки възможности за активно участие в съдебните действия, независимо от степента на владеене на езика на съдебното производство.

2.8Принцип на публичност

В гражданското производство разглеждането и разрешаването на делата се извършва в открито съдебно заседание (член 123 от Конституцията на Руската федерация и член 9 от Федералния закон „За съдебната система на Руската федерация“). Откритият процес има положително въздействие върху съдиите, участващи в делото, техните представители по отношение на обществения контрол върху тяхната дейност и засяга спазването от тяхна страна на правилата на гражданското процесуално право. Този принцип е една от предпоставките за издаването на здрави и законосъобразни съдебни решения и последващата обществена оценка за работата на съдилищата и функционирането на правосъдната система.

Принципът на публичност на процеса е тясно свързан със събранията на всички граждани, които искат да слушат процеса, както и правото им да пишат бележки за процеса и да коригират всичко, което се случва в съдебната зала от мястото, което заемат.

В зависимост от лицата, които могат да бъдат запознати с дейността на съда, се разграничава публичност за страните и другите лица, участващи в делото, публичност в тесния смисъл на думата и публичност за хората или публичност).

Публичността се състои в правото на присъствие в съдебната зала на неупълномощени лица, т.е. обществеността, включително представители на медиите, които могат да публикуват обективни разкази за производството, без да предрешават констатациите на съда в решението.

Принципът на публичност на гражданския процес произтича от разпоредбите на част 1 на чл. 123 от Конституцията на Руската федерация, според която разглеждането на делата във всички съдилища е открито, разглеждането на дело в закрито заседание е разрешено само в случаите, предвидени от федералния закон. Тези конституционни разпоредби са в съответствие с общопризнатите принципи и норми на международното право, включително съдържащите се в международни договори с участието на Руската федерация.

И така, в чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, ратифицирана от Руската федерация на 30 март 1998 г., предвижда правото на всеки при определяне на неговите граждански права и задължения на справедливо публично разглеждане. Това предвижда, че решението се обявява публично, но пресата и обществеността могат да бъдат изключени от цялото или част от производството по съображения за морал, обществен ред или национална сигурност в едно демократично общество, а също и ако това се изисква в интерес на непълнолетни, или за защита на личния живот на страните, или до степента, която според съда е абсолютно необходима, при специални обстоятелства, когато публичността би накърнила интересите на правосъдието.

Публичността на процеса предполага правото на всяко лице да присъства в открито съдебно заседание. То може да бъде лишено от това право само по нареждане на председателя, ако въпреки неговото предупреждение продължава да нарушава установения ред или не се подчинява на законните разпореждания на председателя.

В част 2 на чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация са формулирани правила, според които някои категории дела подлежат на разглеждане в закрито съдебно заседание по силата на пряко посочване в закона, а за други такава процедура е установена от съдът поради особеностите на конкретен случай, ако има съответна молба на лицето, участващо в делото, която съдът има право да остави без удовлетворение, ако е неоснователна. В същото време самите дела, чието разглеждане в закрито съдебно заседание е предвидено от закона, са разделени на две групи. Някои от тях във всички случаи подлежат на разглеждане по този ред, а други със съгласието на участващите в делото лица могат да се разгледат и в открито съдебно заседание.

По този начин дело, съдържащо информация, представляваща държавна тайна, трябва да бъде назначено от съдия за разглеждане в закрито съдебно заседание, независимо от мнението на лицата, участващи в делото, по този въпрос.

Съгласно чл. 23-24 от Конституцията на Руската федерация, всеки има право на неприкосновеност на личния живот, личен живот и семейна тайна, защита на честта и доброто име; всеки има право на тайна на кореспонденцията, телефонните разговори, пощенските, телеграфните и други съобщения; Не се допуска събиране, съхраняване, използване и разпространение на информация за личния живот на съда.

Причастните към делото лица на основание чл. 12, 35, 150, 165 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, правото на подаване на молба за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание, за да се запазят търговските и други защитени от закона тайни, за да се гарантира неприкосновеността на личния живот трябва бъде изяснен.

В закрито съдебно заседание могат да се разглеждат и други дела, съдържащи поверителна информация. В съответствие с Указа на президента на Руската федерация от 6 март 1997 г. „За утвърждаване на списъка на информацията с поверителен характер“ те включват по-специално: информация, представляваща тайната на разследването и съдебното производство; официална информация, достъпът до която е ограничен от държавни органи в съответствие с Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и Федералния закон на Руската федерация (официална тайна), информация, свързана с професионална дейност(медицинска, нотариална тайна); информация, свързана с търговска дейност (търговска тайна).

Молбата на лицето, участващо в делото, или негов представител за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание се решава от съда след изслушване на становищата на други лица, участващи в делото (член 166 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). ). Независимо от това по чия инициатива е взето решението за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание, основава се на императивното указание на закона или на преценката на лицата, участващи в делото, по какъв ред на процеса следва да се даде мотивирано определение. бъде направено. Определение се постановява и в случай, че е отхвърлено искането за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание.

В закрито съдебно заседание освен лицата, участващи в делото, могат да участват при необходимост техни представители, свидетели, вещи лица, специалисти, преводачи. Всички лица, участващи в съдебно производство, се предупреждават от съда за отговорност за разкриване на информация, представляваща държавна и друга тайна.

Фиксирането на хода на открит процес чрез видеозапис или фотография, предаването му на живо по радиото и телевизията е разрешено само с разрешение на съда и от посочените места в съдебната зала.

Следва да се има предвид, че използването на звукозаписна техника в открито съдебно заседание не изисква разрешение от съда. Използването им обаче също не трябва да нарушава реда в съдебното заседание.

Например, възпроизвеждането на получения звукозапис в съдебната зала е възможно само с разрешение на председателстващия съдия, който отговаря за ръководството на съдебното заседание и осигуряването на правилния ред в него. Ако това очевидно правило бъде пренебрегнато, председателят на съда има право да приложи мерките, установени от закона, спрямо нарушителя.)

По правило съдебното решение, постановено в закрито съдебно заседание, се обявява публично. При представянето му не трябва да се отразява информацията, послужила като основа за затворен процес.

Публичността на производството е такава негова структура, при която различни актове на процеса са достъпни за гледане на заинтересовани лица и общественост. Такова устройство е възможно при доминирането на писането и в устния процес; но тъй като в първия случай цялото производство е съсредоточено в канцелариите на съда и присъствието на частни лица за четене на книжа и запознаване с делата би могло да попречи на работата на канцеларията и да доведе до различни злоупотреби, писменият процес естествено поражда канцеларска тайна , докато древният чисто словесен съд на всеки народ се изпраща публично под открито небе, на събирането, на търга. Трябва да се отбележи, че тайната на съдебното производство е от голяма полза. В отсъствието на непознати те се намират в двора като у дома си и всеки чиновник, угаждащ на прекия си началник и живеещ с другарите си, не е длъжен да притежава други таланти или да се натоварва с работа, а се отдава на служебни дейности само навън от любов или интерес. Надзорът на висшите институции не прониква отвъд формата и внезапните ревизии са само рядко и временно безпокойство. За достъп до тайните на производството можете да вземете пари и да направите състояние под прикритието на тайната. Интересите на много страни и молители също съвпадат с тази постановка на процеса, тъй като не всяка роля в процеса може да бъде показана на обществото с удоволствие; тайните проходи често са по-печеливши от откритата борба; грешната страна винаги ще ги предпочете.

Но, от друга страна, публичността на процеса е съществена гаранция за справедливост. Той предотвратява клеветите, подкрепя правилната страна и, отваряйки на заинтересованите лица и обществеността възможността за постоянно наблюдение на напредъка на производството, възбужда енергията на служителите, хвърля светлина както върху талантливи и честни натури, така и върху посредствеността и пороците, повишава моралното ниво на съдебния свят, развива чувството за легитимност, достойнство и благоприличие и повишава общественото доверие в съдилищата. Разбира се, всички тези последствия са само теоретични заключения от абстрактна концепция: тяхното прилагане зависи от положението на този принцип в процеса, от правилната организация на правосъдието във връзка с други принципи на науката; публичността не може да се счита за универсално средство срещу всички злини.

Понятието публичност включва преди всичко чисто външната среда на процеса, а именно достъпността на съдебните заседания за обществеността.

Тази възможност за публичен достъп във всеки момент от срещата е почти толкова важна за правосъдието, колкото и реалното присъствие на неоторизирани лица, т.к. психологическо въздействиепубличност има и в двата случая.

Както западното законодателство, така и нашите закони допускат някои изключения от общото правило за публичност на всички действия в гражданския процес. Тези изключения се основават на внимание към интересите на самите страни по делото и отчасти на съображения за обществено благо. Самите страни по делото понякога имат законен интерес да запазят спора си помежду си неизвестен за външния свят. Така например при спорове между другари от търговска къща в съда могат да бъдат разкрити търговски тайни, технически тайни на индустрията и т.н. Ето защо съдебните заседания могат да се провеждат при закрити врати, когато и двете страни поискат това и съдът уважи искането им, което заслужава уважение. Страните нямат безусловно право да премахнат публичността на съда по взаимно съгласие; но законът дава правомощието на съда да вземе предвид законните им интереси за опазване на тайната. Освен това публичността може да бъде ограничена от съображения за обществена полза. А именно, ако поради особения характер на делото публичността на събранието би могла да бъде осъдителна за религията, обществения ред или морала, тогава съдът по своя преценка или по искане на прокурора може да реши събранието ще се проведе при закрити врати, въпреки че, разбира се, близки роднини и приятели от двете страни могат да бъдат допуснати да присъстват на срещата.

Понятието публичност на съда включва и правото да се публикуват съдебни решения и новини за всичко, което се случва в открито съдебно заседание. Това най-важно средство за контрол и правно развитие се появи при нас още преди съдебната реформа, но беше напълно признато и точно определено едновременно с публикуването на Съдебния устав на 20 ноември 1864 г. Тогава бяха правилата за отпечатване на решенията издаден. Впоследствие те бяха разширени и за дела, които се водят в съдилищата от бившата структура.

Освен тази външна публичност на съда, т.е. достъпност на различни моменти от процеса за неупълномощени лица (обществеността), също така е необходимо да се обърне внимание на прозрачността на процеса по отношение на самите страни, т.е. върху такава негова структура, при която нито една стъпка от съдебното производство не остава тайна за никоя страна. Във всеки случай и двете страни трябва да бъдат призовани в съда и ако решението е взето без призовка и без знанието на ответника, тогава то е невалидно и не подлежи на изпълнение, ответникът има право да откаже да го изпълни и да поиска защита от съда, постановил решението, и в най-висшата инстанция за този съд, или да поиска отмяна на решение, което изобщо не е знаел. Страните трябва да имат свободен достъп не само до съдебната зала и председателските и съдийските състави, но и до канцеларията на съда.

2.9 Принцип на дискретност

Принципът на дискретност е един от крайъгълните камъни на гражданския процес. Същността му е да предостави на страните и субектите, защитаващи правата и интересите на други (прокуратурата, органите на изпълнителната власт и местното самоуправление, организации и граждани, действащи въз основа на член 42 от Гражданския процесуален кодекс), свобода на разпореждане с материални права и процесуални средства за тяхната защита. Всяко субективно право като мярка за възможно поведение предполага способността на упълномощено лице свободно да се разпорежда с това право и да се защитава по предписания начин. Без тези правомощия субективното право е невъзможно. Това важи и за процесуалните права на участниците в съдебното производство.

Необходимостта от установяване на специален принцип, който да гарантира свободата на разпореждане, е свързана със спецификата на гражданските процесуални правоотношения, в които съдът заема водеща позиция и упражнява власт (съдебна власт). Всеки акт с диспозитивен характер трябва да бъде разрешен от съда. От тези позиции принципът на преценката е правна структура, която осигурява свободата на участниците в процеса да се разпореждат с материални права и средствата за тяхната защита в контекста на упражняването на съдебната власт.

А.Т. Бонер, който задълбочено анализира факултативността на гражданския процес, разбира едноименния принцип като нормативно и ръководно положение на гражданския процес, което определя движещия принцип и механизма на процесуалното движение.

Диспозитивността в крайна сметка се предопределя от разглеждания от съда спор за правото. За да защитят ефективно позицията си, участниците трябва да маневрират с предоставените им правни възможности, по-специално да променят заявените правни искове, да намалят или увеличат оспорваната сума, да предоставят на съда нови факти, да се откажат или да признаят заявените искове или сключват споразумение за спогодба. Същите им правомощия остават и при преминаване на спора в исковото производство. Упражняването на всяка разпоредителна власт е юридически факт от процесуално естество, който има за последица развитието на съдебния процес. В тази връзка диспозитивността с право се нарича движещо начало на гражданския процес.

Етапите на неговото изпълнение са както следва:

образуване на производство в съда на първа и втора (касационна) инстанция, ревизия на съдебни решения по новооткрити обстоятелства;
определяне на ответника, предмета и обема на исковете;
избор от страните на едноличен или колегиален съд;
избор на съдебно производство от страна на ищеца (искова молба или съдебно производство, неприсъствено или състезателно производство);
разпореждане с техните граждански (семейни, трудови и др.) права и процесуални средства за тяхната съдебна защита.

По време на целия процес заинтересованите страни могат активно да му влияят. За тази цел те могат:

съд (чл. 3, 4 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
включва процесуални съучастници или предявява искове срещу няколко лица едновременно (член 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
извършва единично (частично) и универсално (общо) наследяване (член 40 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
определя процесуалния противник - ответника, както и обхвата и предмета на съдебната защита (клаузи 3, 5 от член 126 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
промяна на основанието на иска, размера на претендираните искове (член 34 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
повлияване на развитието и приключването на производството в първоинстанционния съд чрез отказ от иска, признаване на иска и сключване на споразумение за спогодба (членове 34, 165, 293 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
да обжалва и протестира решението на съда в касационната инстанция (член 282 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), а решението - частно (член 315 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
присъединете се към касационната жалба (член 290 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), отхвърлете подадената жалба (протест) и сключете мирно споразумение в касационната инстанция (член 292 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
да поиска от съда да преразгледа решението, постановлението и постановлението по новооткрити обстоятелства (член 333 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
получаване на документ за изпълнение на съдебно решение.

Изброените правомощия на лицата, участващи в делото, се съчетават с правомощията на съда, тъй като свободата на разпореждане с материални и процесуални права не е абсолютна. В съдебния процес, когато съдът упражнява държавна власт да правораздава, не може да има безразличие към волята на заинтересованите лица, в противен случай съдът ще загуби водещата си позиция в процеса и няма да може да решава граждански дела. Ето защо законът възложи на съда задължението да контролира действията на страните и други лица, като се разпорежда с правата и дава съгласие за извършването им (да ги санкционира), ако те спазват законовите изисквания и не нарушават права и интереси. на други лица (освен страните).

В хода на контрола върху диспозитивните действия на страните и другите лица, участващи в делото, съдът (съдията) първо установява дали страната извършва действието доброволно (оттегляне на иска, признаване на искове, съгласие за сключване на споразумение за спогодба) или под натиск от другата страна, в сила на обстоятелствата. Съдът проверява съответствието на диспозитивния акт с основите на законността и морала. В същото време съдията (съдът) е длъжен да обясни последиците от акта: отказ от съдебна защита на нарушени или оспорени права и невъзможност в бъдеще да се предяви идентичен иск пред съда. Съдът има право да признае разпоредителния акт за нищожен и да продължи производството.

Освен това действащият Граждански процесуален кодекс на Руската федерация предоставя на съда възможност по своя инициатива, без искане на заинтересованите страни или дори против тяхната воля, да надхвърли посочените изисквания (член 195 от Кодекса от Гражданския процесуален кодекс) или да налага парични санкции, без да разглежда искова молба (членове 39, 407 от Гражданския процесуален кодекс). Тези правомощия на съда не съответстват на съвременните представи за диспозитивния характер на гражданския процес в Русия.

2.10 Принципът на конкуренцията

Процесуалното начало на състезателността, както и принципът на диспозитивността, води началото си от материално-правната плоскост. S.A. Шишкин отбелязва, че "от гледна точка на принципа състезателността се счита за противопоставяне на материалноправните интереси на страните. Такова противопоставяне предопределя състезателността на гражданския процес."

Решението, изразено във връзка с гражданското производство, е еднакво приложимо и в областта на арбитражното производство. В крайна сметка противоречивите материалноправни интереси се оказват двигател на арбитражния процес.

В същото време прилагането на принципа на състезателност в арбитражното производство е малко по-различно от начина, по който този принцип се прилага в гражданското (арбитражното) производство. Това се обяснява с факта, че ако в гражданския (арбитражния) процес източникът на нормативен израз на състезателността са законодателните разпоредби, то в арбитражния процес като нормативен източник, с помощта на който се установява съдържанието на принципа на състезателността. изпълнени, не са толкова нормите на закона, колкото нормите, установени от регламентите (разпоредбите) арбитражни съдилища и споразумения, сключени от страни по делото.

Принципът на състезателност в арбитражното производство се осъществява чрез различни правни механизми. Едно от основните правила на състезанието е, че всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, послужили като основание за нейните претенции и възражения. В съответствие с това изискване се разпределя тежестта на доказване в арбитражния процес. Всяка от страните участва в проучването на доказателствата, представени на съда, изразява мнението си по тези доказателства, а също така обосновава собственото си мнение по всички въпроси, които възникват по време на процеса. Това правило е залегнало и в гражданския процес. Но доказването в гражданския (арбитражен) процес е вид процесуална дейност, която е строго подчинена на процесуалния закон, в рамките на който се извършва тази дейност. Страните в този случай могат да използват само онези доказателствени средства, които са разрешени от процесуалния закон. Доказателства, които не се основават на нормативните предписания, изразени в процесуалното законодателство, не могат да бъдат основа за съдебно решение, взето от държавен съд в рамките на гражданско (арбитражно) производство. В същото време в арбитражния процес страните са свободни да установят правилата за доказване (при условие, че те са в съответствие със закона). Страните имат право самостоятелно да определят доказателствените средства, включително такива, които не са известни на процесуалния закон, уреждащ процедурата за доказване в рамките на държавните съдебни производства. Например ищецът и ответникът имат право да се споразумеят за определен ред за доказване, за определяне на правилата за относимостта на определени доказателства, за възлагане на тежестта на доказване върху една от страните, за изискванията към доказателствата, за формулирането на предразсъдъци и презумпции и др.

Особеността на конкуренцията в арбитражния процес се проявява и във факта, че този принцип е много по-радикален от конкуренцията в гражданския (арбитражен) процес. Известно е, че въпреки конкуриращите се теории за състезателността, често срещано в правната доктрина е непризнаването на „чистата“ състезателност. Руското гражданско (арбитражно) производство се характеризира с факта, че законодателят е оставил определени правомощия на държавния съд, което им позволява да влияят върху развитието на процеса и по този начин да ограничават до известна степен конкуренцията. Например, съдът играе активна роля при изследването и определянето на кръга от правно значими обстоятелства по делото, които засягат предмета на доказване по делото. В същото време съдът има право да определи кои обстоятелства са от значение за делото, коя страна трябва да ги докаже и да представи обстоятелствата за обсъждане, дори ако страните не са се позовали на нито едно от тях (клауза 2, член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Разбира се, този вид правомощия на държавния съд се отразява на състезателността на гражданския процес, като го ограничава до известна степен. В този смисъл арбитражният съд няма никакви процесуални правомощия, които да му позволяват да влияе върху развитието на процеса без взаимното съгласие на участниците в процеса. Вменяването на доказателствената тежест върху страните и освобождаването на съда от нея означава, че „страните, представяйки доказателства, стават притежатели на доказателствения материал. Това води до възможността те да стесняват количествено мярката на източници на знание и способи за изследване на спорните правоотношения на страните от съда.Господството на страните над процесуалния доказателствен материал произтича от свободата на разпореждане с всички процесуални средства за неговата защита,обусловена от същността на материалното частно право. .

Така конкуренцията в арбитражното производство се осъществява в много по-„чисти” форми, без влиянието на „следственото” начало, което до известна степен е характерно за гражданския (арбитражния) процес.

Нарушаването на принципа на състезателност от арбитражен съд може да има сериозни правни последици. Практиката показва, че нарушението на принципа на състезателност обикновено се състои в това, че страната не е била надлежно уведомена за назначаването на арбитри или арбитража, което я е лишило от възможността да участва надлежно в спора. Такова нарушение е налице, ако арбитражният съд е нарушил правилата, установени по споразумение на страните, съдебните разпоредби или закона за уведомяване на участниците в арбитражното производство.

Друг случай на нарушение на принципа на състезателност, срещан в практиката, се изразява в това, че арбитражният съд не е взел предвид факта, че страната, надлежно уведомена за арбитражното производство, „по други причини не е могла да представи своите обяснения“ (клауза 1, член 42 от Федералния закон „За арбитражните съдилища в Руската федерация“, параграф 2, част 2, член 233 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, параграф 2, член 34 от Закона „За международния търговски арбитраж“). Професор V.A. Мусин дава пример за този вид нарушение на принципа на състезателност: „Отказът на арбитражния съд да удовлетвори искането на една от страните по спора, изпратено веднага след получаване на уведомление за датата на разглеждане на делото, отложи срещата за по-късна дата, тъй като кандидатът трябва да получи документ, който е от съществено значение за делата“.

2.11 Принцип на процесуално равенство на страните

Правосъдието в Руската федерация се осъществява на основата на състезателност и равенство на страните (част 3 на член 123 от Конституцията на Руската федерация). Гражданският процесуален кодекс разкрива съдържанието на този принцип във връзка с гражданския процес: „Съдът, запазвайки независимост, обективност и безпристрастност, ръководи процеса, разяснява на лицата, участващи в делото, техните права и задължения, предупреждава за последиците от извършването или неизвършването на процесуални действия, оказва на лицата, участващи в делото, съдействие при упражняване на правата им, създава условия за всестранно и пълно проучване на доказателствата, установяване на фактическите обстоятелства и правилното прилагане на законодателството в разглеждане и разрешаване на граждански дела “(член 12 от Гражданския процесуален кодекс). Както се вижда от гореизложеното, състезателността на Гражданския процесуален кодекс е свързана с равенството на правата на страните и управлението на процеса от съда, разпределението на ролята на съда и страните в процеса.

Преди да разкрием по-подробно съдържанието на принципа на състезателност и равенство на страните в гражданския процес, е необходимо да се спрем на концепцията за две системи на гражданското правосъдие. Както знаете, исторически в света е имало две системи на гражданско правосъдие, едната наречена състезателна, другата - инквизиционна (следствена). Определящата черта на всяка от двете системи беше ролята на съда и страните в процеса. В състезателни производства (Англия, САЩ, Канада и други страни от семейството общо право) страните не само са надарени с широки права, те контролират хода на процеса, поемайки инициативата. Съдът, напротив, е пасивен, като правило не се намесва в процеса на изследване на доказателствата, но следи за спазването на съдебната процедура.

В инквизиционната система (характерна за страните от континентална Европа, включително Русия) съдът е активен, независимо провежда разследване по делото, докато страните са пасивни и безинициативни. В същото време протича процес на интеграция на двете системи на гражданското правосъдие, поради което инквизиционният процес престава да съществува в чист вид. Днес съдебното производство в Русия, както и съдебното производство в други страни с разследващ тип процес, се основава на състезателността като принцип на съдебното производство. Принципът на състезателността не е синоним на състезателната система на гражданското правосъдие, тъй като последната се характеризира с комбинация от различни принципи.

Предпоставките за наличие на състезателен граждански процес съчетават материалноправни и процесуалноправни основания. На първо място, предпоставка за наличие на състезателност е наличието на спорно материално правоотношение между двете страни по делото (материалноправни предпоставки за състезателност). В същото време всяка от страните трябва да изпълни възложеното й задължение да докаже определени факти. За да се постигне това, страните са надарени с равни права, носят равни задължения (процесуални и правни предпоставки за конкуренция).

За конкурентоспособността има малко противопоставяне на интересите на страните, важно е естеството на процесуалната форма на съдебното производство, което позволява развитието на състезателно или следствено съдебно производство. В руския процес състезателността е характерна за всички видове и етапи на гражданското производство. Така че на етапа на подготовка на делото страните сами събират доказателства, имат право да се обърнат към съда с молби и т.н. По време на процеса страните имат право да задават въпроси, да разглеждат доказателства, да правят искания и т.н. Страните събират доказателства въз основа на своята доказателствена тежест, разглеждат доказателствата в съответствие с правната си позиция по делото.) Важно проявление на конкуренцията е правилото за разграничаване на доказателствената тежест. Съдът е престанал да бъде основен субект на събиране на доказателства по делото, той само подпомага страните при събирането на доказателства. Съдът може да покани страните да представят допълнителни доказателства. Решаването от съда на много материалноправни и процесуалноправни въпроси се предхожда от обсъждането им с лицата, участващи в делото. AT последно времепартиите се активизираха в състезанието.

Страните са надарени с широки и равни права, което ги поставя в еднакво положение при водене на състезание в съда. Важен аспект на конкурентоспособността е възможността за водене на дело чрез представител, използването на професионална правна помощ.

Характерно за състезателната процесуална форма е също така, че по силата на закона всички доказателства имат еднаква юридическа сила, законът не предопределя тежестта на отделните доказателства. Съдът, когато решава делото, преценява наличните по делото доказателства.

По този начин процесуалната форма на гражданския процес има състезателен характер и създава условия за провеждане на състезание в процеса.

В същото време състезателността като принцип на съдебния процес е в начален стадий, поради което проявите на следствения процес в съвременния граждански процес не са рядкост. Например, съдията може да назначи експертиза по делото, страните са лишени от правото да проведат алтернативна експертиза. Освен това, ако страните не желаят назначаването на експертиза, съдът може по своя инициатива да назначи нейното провеждане. Пречките пред развитието на конкурентоспособността не винаги са в законодателството, често причината е в манталитета на съдиите и народните представители. По този начин процедурата за разглеждане на доказателства в съда не пречи на развитието на конкуренцията. В същото време съдията често провежда целия разпит, като не оставя възможност на представителите да задават необходимите въпроси.

Принципът на състезателността е неделим от равенството на страните в гражданския процес. Именно равенството на страните, от една страна, уравновесява конкуренцията, а от друга страна, създава предпоставки за развитие на конкуренцията. Принципът за равенство на страните в гражданския процес е проявление на по-общия принцип за равенство на гражданите пред закона и съда.

Равенството на страните в гражданския процес се проявява в равни възможности за защита на техните права. Всички страни имат общи и специфични права. Специалните права, както и общите, са адресирани до двете страни: ищецът може да откаже иска, ответникът може да признае иска, двете страни имат право да сключат споразумение за спогодба и т.н.

Равенството на страните се определя от реалността на ползване на предоставените права. Освен равни права, страните носят и равни задължения.

Състезателността, заедно с равнопоставеността на страните, допринася за постановяването на законосъобразно и обосновано съдебно решение.

Съвременно издание членове на Гражданския процесуален кодексРуската федерация, която регулира правораздаването въз основа на конкуренцията и равенството на страните, се различава значително от подобен член в предишния кодекс. Разликата се дължи на факта, че новият Граждански процесуален кодекс разписва подробно онези области, в които се проявява дейността на съда, в какво трябва да се проявява неговата дейност - съдът:

Управлява процеса;

Разяснява на участващите в делото лица техните права и задължения;

Предупреждава за последиците от извършването или неизвършването на процесуални действия;

Оказва съдействие на участващите в делото лица при упражняване на правата им;

Създават се условия за всестранно и пълно проучване на доказателствата, установяване на фактическите обстоятелства и правилното прилагане на законодателството при разглеждане и решаване на граждански дела.

Същевременно съдът запазва своята независимост, обективност и безпристрастност.

2.12 Принципът на съчетаване на устно и писмено

Гражданският процес се основава на комбинация от два принципа: устен и писмен. Традиционно преобладаващото значение в тази комбинация се отдава на устното, въпреки че е известно, че страните, съдът и другите участници в процеса трябва да консолидират отношенията си и да извършват процесуални действия писмено.

В гражданското процесуално право са фиксирани норми, които задължават съда, страните и другите участници в процеса да извършват процесуални действия устно, т.е. фиксират принципа на устността.

Така съдебното заседание се провежда устно. Съдията, председателстващ съдебно заседание по колегиално решаване на спорове, открива устно заседанието и обявява кое дело ще се разглежда; секретарят на съдебното заседание проверява присъствието на участниците в процеса; съдът разяснява устно на страните и другите лица, участващи в делото, техните процесуални права и задължения. Изслушват се устно обяснения на лицата, участващи в делото, експертизи. Въпросите към всички участници в процеса също се задават устно и се записват.

Ефектът от устната комуникация е от голямо практическо значение. Личното общуване на страните помежду им в процеса и със съда създава най-добра възможност за постигане на коректни познания в процеса, улеснява възприемането на доказателствата по делото и приемането на законосъобразно и мотивирано решение. Устната форма на комуникация повишава ефективността на конкуренцията на страните в процеса на разрешаване на спора.

Някои процесуални действия трябва да се извършват само в писмена форма. Исковата молба като основен процесуален документ се подава в писмена форма (член 126 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), съдебното решение също се изготвя в писмена форма. Подават се писмени жалби, водят се протести. Важна роля сред доказателствата заемат писмените доказателства (документи). Споразумението между страните се сключва и в писмена форма. Някои процесуални действия могат да се извършват еднакво както устно, така и писмено. Например, страните могат да подават молби в съдебното заседание както писмено, така и устно. Възражения по висящи заявления могат да се подават и писмено. В писмена и устна форма можете да задавате въпроси на вещо лице в съдебно заседание.)

2.13 Принципът на непосредствеността

Този принцип определя начините и способите за възприемане от съда на доказателствата по делото. По силата на този принцип съдът трябва да основава решението си по делото само на доказателства, които са проверени и разгледани в съдебното заседание. Съдът е длъжен да се стреми по всякакъв начин да гарантира, че информацията за фактите, необходими за разрешаване на спора, е получена от първични източници, въпреки че не са изключени копия на документи или извлечения от тях. Ако само част от документа има отношение към делото, се представя надлежно заверено извлечение от него. Оригинални документи се представят, когато обстоятелствата по делото според закона трябва да се удостоверяват само с такива документи.

Проверката на доказателствата при спазване на всички изисквания на принципа на непосредственост е ефективен начин за постигане на правилно познаване на обстоятелствата по делото. Влизайки в преки контакти с източници на доказателства, изслушвайки лично обясненията на страните по делото и други участници в процеса, съдиите имат възможност ефективно и активно да проверяват представените материали и обясненията на тези лица.

По силата на принципа на незабавността на доказателствата по делото той изследва и преценява състава на съда, който трябва да разреши делото по същество и да се произнесе. Съставът на съда трябва да бъде непроменен в съдебното заседание. Ако при колегиален състав на съда един от съдиите напусне процеса по конкретно дело, при неговото заместване разглеждането и решаването на делото започва от самото начало (чл. 146 от Гражданския процесуален кодекс на Руска федерация).

В някои случаи обаче прякото възприемане на доказателства от съда е невъзможно или неподходящо. Поради това процесуалният закон допуска изключения от принципа на непосредствеността. Например, такива изключения са предвидени, когато доказателствата се намират в друг град, област или регион, те са събрани, разгледани по реда на заявление от друг съд (членове 51, 52 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Федерация), или когато се предприемат мерки за осигуряване на доказателства преди разглеждането и разрешаването на делото (член 57-59 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

В същото време протоколите и другите доказателства, получени в резултат на изпълнение на съдебна заповед или чрез предоставяне на доказателства, се проверяват директно от съда при разглеждане на делото по същество и се оценяват заедно с други доказателства.

2.14Принцип на непрекъснатост

В съответствие с член 157, параграф 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация съдебното заседание по всяко дело се провежда непрекъснато, с изключение на времето, определено за почивка. До приключване на разглеждането на образуваното дело или до отлагане на производството му съдът няма право да разглежда други граждански, наказателни и административни дела.

Тази процедура позволява цялостно възприемане от съда на събраните по делото доказателства и онези фактически данни за обстоятелствата по делото, които са получени в резултат на проверката на доказателствата.

Въпреки простотата на формулировката, експертите наричат този принцип „още един крайъгълен камък на съвременния граждански процес“. Този принцип предполага, че до приключване на разглеждането на образуваното дело или до отлагането на неговото разглеждане съдът няма право да разглежда други дела. Но нито в действащия Граждански процесуален кодекс на RSFSR, нито в съдебната практика, нито в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация този принцип е получил своето логично заключение. В крайна сметка крайната точка на започнатата работа все още не е ясно определена. Действително по-голямата част от гражданските дела приключват с постановяване на диспозитива на решението. След това съдът продължава да разглежда други дела и едва след, като правило, значително време, съдиите изготвят мотивирано решение. В същото време съдията трябва да изготви мотивирано решение в рамките на пет дни (член 199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Трябва обаче да се отбележи, че за край на делото трябва да се счита моментът на изготвяне на мотивирана присъда и протокол от съдебното заседание. А действащото законодателство изхожда от факта, че в изключителни случаи, в особено сложни случаи, на съдията се дават пет дни за изготвяне на мотивирано решение. Освен това през тези пет дни съдията не трябва да гледа други дела. В противен случай се нарушава принципът на непрекъснатост на съдебното производство. )

В тази връзка по голяма част от гражданските дела са постановени и продължават да се постановяват присъди в нарушение на принципа на непрекъснатост на съдебното производство. За да не се нарушава разглежданият принцип, е необходимо да се установи правило в Гражданския процесуален кодекс, според което времето на изготвяне на решението в окончателен вид и на протокола от съдебното заседание се счита за да бъде моментът, в който е приключило разглеждането на делото. В останалите случаи решенията и протоколите от съдебното заседание трябва да бъдат съставени незабавно. Неспазването на това правило е нарушение на принципа на непрекъснатост на производството, което следва да послужи като безусловно основание за отмяна на съдебното решение.

Заключение

С развитието на обществото принципите на процесуалното право се развиват и усъвършенстват, като се вземат предвид нуждите на политическите и социално-икономическите трансформации, като допълнително се гарантират гаранции за защита на субективните права на гражданите, техните сдружения и държавни интереси, както и като повишаване ефективността на съдебната дейност за осигуряване на законност и справедливост. Всички принципи на гражданското процесуално право са тясно свързани помежду си. Заедно те съставляват система от принципи на гражданското производство.

Всеки от принципите определя основните положения в регулирането на отделните страни в гражданскопроцесуалната дейност.Пълното разбиране на спецификата на гражданскопроцесуалното регулиране обаче може да бъде само набор от принципи на този клон на правото в тяхната взаимосвързаност и взаимозависимост.

Някои принципи на гражданския процес развиват и допълват разпоредбите на други принципи. Например, от принципа за правораздаване само от съдилищата следват такива принципи като независимостта на съдиите и тяхното подчинение само на федералния закон, равенството на гражданите пред закона и съда и др. Принципът на процесуалното равенство на страните произтича от принципа за равенство на гражданите пред закона и съда и го доразвива логически и др .г.

Нарушаването на някои принципи на процеса (например състезателност или непосредственост) неминуемо води до нарушаване на други принципи (законосъобразност, обективна истина и т.н.) и в крайна сметка - издаване на незаконосъобразно и необосновано съдебно решение.

Характерна е и ситуацията, когато едни принципи са гаранти на други, допринасяйки за тяхното реално прилагане. Например, сред специфичните гаранции на принципа на законност в гражданското производство е необходимо да се назоват принципите на независимост на съдиите и тяхното подчинение само на федералния закон, равенство на всички пред закона и съда, публичност, устност , незабавност и непрекъснатост на съдебните производства. На свой ред принципите на публичност и устно производство са много важни гаранции за принципа на независимост на съдиите и тяхното подчинение само на федералния закон. Прилагането на принципа на (съдебната) истина би било невъзможно без прилагането на принципите на състезателност, процесуално равенство на страните, незабавност и непрекъснатост на процеса, както и редица други основни принципи на гражданското процесуално право.

Понякога прилагането на разпоредби, произтичащи от който и да е принцип на гражданското процесуално право, незабавно налага прилагането на процесуални права и задължения, произтичащи от принципа на процеса, свързан с него. Например правото на ищеца да промени основанието на иска произтича от принципа на факултативността. Но след като е извършил това волеизявление, тук ищецът е принуден да действа в съответствие с указанията на чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който изисква всяка страна да докаже основанията за своите искове или възражения. В същото време се реализират разпоредбите на принципа на конкурентоспособността. И подобно сравнение на принципите на гражданското процесуално право може да продължи безкрайно.

Ефективността на задачите на гражданското производство е в пряка зависимост от правилното прилагане от съдилищата в случай на нормите на процесуалното и материалното право, за което е необходимо да се знае тяхното съдържание, място в правната система, връзката им с други норми и пресъздадените в тях правни принципи.

Списък на използваните източници

1 Всеобща декларация за правата на човека / международно публично право: сб. документи. - М.: Юрист, 1996. - Т.1. С. 206.

2 Европейска конвенция за защита на правата на човека и основните свободи / международно публично право: сб. документи. - М.: Норма, 1989. - С. 159.

3 Руска федерация. Конституция (1993 г.). Конституция на Руската федерация: официален текст. - М.: Астрел, 2005. - 35 с. -ISSN 5947-0151.

4 Руска федерация. Закони. Граждански процесуален кодекс на Руската федерация: [feder. закон: приет от държавата. Дума, 23 октомври 2002 г.]. - Новосибирск: Сиб. Унив. Издателство, 2010 г. - 239 с. - ISSN 9785-0075.

5 Руска федерация. Закони. Граждански кодекс на Руската федерация: в 3 часа: [федер. закон: приет от държавата. Дума от 22 декември 1995 г.: от 1 март 2008 г.]. - М.: IKF "EKMOS", 2008. - 89 с. - ISSN 5946-0173.

6 Руска федерация. Закони. Данъчен кодекс на Руската федерация: в 14:00 часа: [фед. закон: приет от държавата. Дума, 19 юли 2000 г. : посетен на 15 септември 2010 г.]. - Москва: Проспект, КноРус, 2010. - 736 с.

7 Руска федерация. Закони. За съдебната система на Руската федерация [Електронен ресурс]: [feder. конст. закон: приет от държавата. Дума на 31 декември 1996 г.: от 05 април 2005 г.]: справка легална системаКонсултант Плюс.- Електрон. дан.- М.: Завършило училище, 2005 г. - 1 електрон. избирам. диск (CD-ROM). - Система. изисквания: IBM, 8 MB RAM; Windows 98/ME/NT4/2000/XP.

8 Руска федерация. Закони. За статута на съдиите в Руската федерация: [feder. закон: приет от държавата. Дума 26 юни 1992 г.: от 5 април 2005 г.] // Вестник на Съвета на народните депутати на Руската федерация и Върховния съвет на Руската федерация. 1992. - № 30. - чл.1792.

9 Руска федерация. Закони. За мировите съдии в Руската федерация: [федер. закон: приет от държавата. Дума 17 декември 1998 г.: утв. Съвет на федерацията от 2 декември 1998 г. от 11 март 2006 г.] // Сборник на законодателството на Руската федерация. - 1998. - № 51. - чл.6270.

10 Руска федерация. Закони. За актовете за гражданско състояние : [федер. закон: приет от държавата. Дума 22 октомври 1997 г.: одобрен. Съвет на федерацията на 05 ноември 1997 г. от 1 януари 2005 г.] // Сборник на законодателството на Руската федерация - 2005 г. - № 1. - чл. 160. - ISSN 1560-0580.

11 Руска федерация. За одобряване на Правилника за паспорта на гражданин на Руската федерация, образец и описание на паспорт на гражданин на Руската федерация: [Постановление на правителството на Руската федерация от 08 юли 1997 г. № 828] // Русская газета. - 1997. - 5 авг. (№ 135). - С. 7.

12Алексеев, С.С.Държава и право./под. изд. С.С. Алексеева / - М .: Адвокат, 2000. - 453 с. -ISSN 5160-0010.

13 Алексеев, К. Д.Диктатурата на „независимите” не е по-сладка от всяка друга / К.Д. Алексеев // Опасност и безопасност. - 1996. - № 4.

14Блатова, Н.Т.Международно право в документи: учебник. пособие / ред. Н.Т. Блатова, Г.К. Мелков. - М.: Проспект, 2000. - 824 с. - ISSN 5789-1247.

15 Бонър, А.Т.Установяване на обстоятелствата по граждански дела. М., 2000. -170 с. - ISSN 5617-0549.

16Вандишев, В.В.Граждански процес: записки от лекции / ред. В.В. Вандишева, Д.В. Дернова - Петър, 2004. - 157 с. -ISSN 5318-0019.

17 Василиев, A.M.За правните идеи – принципи. / под. изд. А.М. Василиев. // Съветска държава и право. - 1975. - № 3. - С. 14-17.

18Власов, А.А.Гражданско процесуално право: учебник. /А.А. Власов.- М.: TK Velby, 2003. - 432 с. - ISSN 5980-1276.

« Държавен бюджет, структура и ред за приемането му – реферат

Научете се да заварявате панти на портата - инструкции стъпка по стъпка »

2022 churilovocity.ru - Портал с отговори на вашите въпроси

Обратна връзка

Звездни новини

Концепцията за принципите на гражданското процесуално право

Класификация на принципите на гражданското процесуално право

Организационни принципи на гражданския процес

Функционални принципи на гражданския процес

2.3. Принципи на организацията на правосъдието

Функционални принципи на гражданския процес

Съдебни принципи:

ДИПЛОМНА РАБОТА

Принципи на гражданския процес

2.1Принцип на законност

2.2 Принципът на правораздаване само от съда

2.3 Принципът за назначаване на съдии на длъжност

2.4 Принципът на комбиниране на едноличен и колегиален състав на съда при разглеждане на граждански дела

2.5 Принцип на независимост на съдиите

2.6 Принцип на равенство на гражданите и организациите пред закона и съда

2.7 Принципът на държавния език

2.8Принцип на публичност

2.9 Принцип на дискретност

2.10 Принципът на конкуренцията

2.11 Принцип на процесуално равенство на страните

2.12 Принципът на съчетаване на устно и писмено

2.13 Принципът на непосредствеността

2.14Принцип на непрекъснатост

Търсене в сайта

Представен на сайта

Ново в сайта