Βασικές αρχές αστικού δικονομικού δικαίου. Η διασφάλιση της δικαιοσύνης, ως αρχή της δικαιοσύνης, κατά την εξέταση υποθέσεων σε αστικές διαδικασίες. Η αρχή του συνδυασμού της αποκλειστικής και συλλογικής εξέτασης αστικών υποθέσεων

Η μεγάλη σημασία των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου εξηγείται από το γεγονός ότι αντικατοπτρίζουν τη δημοκρατική φύση και τα κύρια χαρακτηριστικά αυτού του κλάδου δικαίου. Οι αρχές περιέχουν πολιτικές και νομικές ιδέες που αποτελούν τη βασική βάση για την οικοδόμηση δικαιοσύνης Ρωσική Ομοσπονδία.

Εικόνα 1.

Η έννοια των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου

Ορισμός 1

Αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου- αυτές είναι οι θεμελιώδεις ιδέες που καθορίζονται και αποκαλύπτονται στους δικονομικούς κανόνες στους οποίους βασίζεται η εφαρμογή της πολιτικής δίκης.

Οι αρχές ορίζουν την ουσία, το περιεχόμενο και τη δομή της πολιτικής διαδικασίας. Καθορίζουν τον στόχο και τις μεθόδους για την επίτευξή του, χαρακτηρίζουν τις δραστηριότητες των υποκειμένων αυτού του κλάδου δικαίου. Οι αρχές είναι ένα συνεκτικό, λογικά επαληθευμένο σύστημα, το οποίο οφείλεται στην ενότητα των ιδεών που εκφράζονται σε αυτές, στις φιλοδοξίες τους για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Αυτό τονίζει τον δημόσιο χαρακτήρα της πολιτικής διαδικασίας.

Παρατήρηση 1

Πρώτα απ 'όλα, οι αρχές του κλάδου του δικαίου που μελετήθηκε έχουν σημαντικό αντίκτυπο στις δραστηριότητες θέσπισης κανόνων. Κατά την πραγματοποίηση οποιωνδήποτε αλλαγών στην ισχύουσα νομοθεσία, οι δημόσιες αρχές δεν θα πρέπει να επιτρέπουν οποιεσδήποτε αντιφάσεις μεταξύ των νέων κανόνων και των γενικά αναγνωρισμένων αρχών.

Αυτές οι αρχές έχουν επίσης μεγάλη σημασία στην πρακτική επιβολής του νόμου, καθώς καθορίζουν τις κύριες μορφές και μεθόδους δραστηριότητας του δικαστηρίου και άλλων συμμετεχόντων στην πολιτική διαδικασία, την ουσία και τη διαδικασία για την παραγωγή τέτοιων υποθέσεων. Η παραβίαση των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου συνεπάγεται κατά κανόνα την ακύρωση της απόφασης του πρωτοδικείου.

Ταξινόμηση των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου

Στη νομική επιστήμη διακρίνονται οι ακόλουθες θεμελιώδεις αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου:

1. την αρχή της νομιμότητας·
2. την αρχή του διορισμού των δικαστών·
3. την αρχή της απονομής της δικαιοσύνης μόνο από το δικαστήριο·
4. την αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών και την υπαγωγή τους μόνο στο νόμο·
5. την αρχή της ισότητας πολιτών και οργανώσεων ενώπιον του νόμου και των δικαστηρίων·
6. την αρχή της ανταγωνιστικότητας·
7. αρχή της διαθετικότητας·
8. την αρχή της ισότητας των μερών στη διαδικασία·
9. την αρχή της δημοσιότητας στη διαδικασία·
10. την αρχή του συνδυασμού προφορικής και γραπτής γλώσσας·
11. την αρχή της αμεσότητας·
12. την αρχή του συνδυασμού της αποκλειστικής και συλλογικής σύνθεσης του δικαστηρίου για την επίλυση διαφορών·
13. την αρχή της κρατικής γλώσσας των δικαστικών διαδικασιών·
14. την αρχή της συνέχειας.

Οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου ταξινομούνται για διάφορους λόγους. Για παράδειγμα, ανάλογα με το αντικείμενο νομικής ρύθμισης χωρίζονται σε δύο αλληλένδετες ομάδες:

1. οργανωτικός;
2. λειτουργικός.

Οργανωτικές αρχές της πολιτικής δικονομίας

Το μέρος 1 του άρθρου 118 του Συντάγματος της Ρωσίας κατοχυρώνεται αρχή της απονομής της δικαιοσύνης μόνο από το δικαστήριο . Το περιεχόμενό του έγκειται στο γεγονός ότι τα δικαστήρια κατέχουν ιδιαίτερη θέση στο σύστημα των φορέων που προστατεύουν τα πολιτικά δικαιώματα. Οποιαδήποτε διοικητική απόφαση μπορεί να ανατραπεί από δικαστήριο.

Μια άλλη αρχή περιλαμβάνει τον διορισμό των δικαστών από το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο ή τον Πρόεδρο της Ρωσίας με τη συγκατάθεση του αρμόδιου συμβουλίου προσόντων των δικαστών.

Η αρχή του συνδυασμού της αποκλειστικής και συλλογικής σύνθεσης του δικαστηρίου σημαίνει ότι στις δευτεροβάθμιες, αναιρετικές και εποπτικές περιπτώσεις, οι αστικές υποθέσεις εξετάζονται συλλογικά. Και σε πρώτο βαθμό είναι δυνατή η ενιαία απόφαση του δικαστή της διαφοράς που έχει ανακύψει.

Η αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών εγγυάται το ρωσικό Σύνταγμα. Σημαίνει ότι κατά την άσκηση των εξουσιών τους οι δικαστές υπόκεινται μόνο στο νόμο. Οποιαδήποτε εξωτερική επιρροή στους δικαστές, παρέμβαση στις δραστηριότητές τους από οποιεσδήποτε κρατικές ή δημοτικές αρχές, οργανισμούς, αξιωματούχους ή πολίτες είναι απαράδεκτη.

Η αρχή της ισότητας των φυσικών και νομικών προσώπων ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου απορρέει άμεσα από τις θεμελιώδεις αρχές του αστικού δικαίου, το οποίο διακηρύσσει την ίδια στάση οποιασδήποτε εξουσίας προς όλους τους ανθρώπους, ανεξάρτητα από το φύλο, τη φυλή, την εθνικότητα, τη γλώσσα, την κοινωνική καταγωγή, τις θρησκευτικές ή πολιτικές απόψεις τους.

Η αρχή της κρατικής γλώσσας προϋποθέτει ότι οι αστικές διαδικασίες στη χώρα μας διεξάγονται στα ρωσικά ή στη γλώσσα της δημοκρατίας στην οποία λειτουργεί το δικαστήριο.

Η αρχή της δημοσιότητας σημαίνει ότι η εξέταση και η επίλυση των αστικών υποθέσεων γίνεται σε δημόσια συνεδρίαση. Αυτή είναι μια από τις εγγυήσεις για την έκδοση εύλογων και νόμιμων αποφάσεων. Καθένας έχει δικαίωμα στην ελεύθερη πρόσβαση στην αίθουσα του δικαστηρίου, καθώς και σε γραπτές σημειώσεις και να διορθώνει τι συμβαίνει εκεί από τη θέση που καταλαμβάνει.

Λειτουργικές αρχές της πολιτικής δικονομίας

Η αρχή της νομιμότητας συνεπάγεται την πλήρη συμμόρφωση με τους κανόνες δικαίου όλων των αποφάσεων και των διαδικαστικών ενεργειών που διενεργούνται από τα δικαστήρια. Στο περιεχόμενό της, η αρχή αυτή περιλαμβάνει την απαίτηση από τα δικαστήρια να εφαρμόζουν ορθά τις διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας.

Αρχή μιας χρήσης παρέχει σε όλα τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση τη δυνατότητα να διαθέτουν ελεύθερα τα υλικά και διαδικαστικά τους δικαιώματα. Αυτό καθορίζει τη δυναμική της πολιτικής δίκης, προκαλεί τη μετάβαση της υπόθεσης από το ένα στάδιο στο άλλο.

Σύμφωνα με την αρχή της προαιρετικότητας, οι ακόλουθες ενέργειες εξαρτώνται από τη βούληση του ενάγοντα:

1. έναρξη αστικής υπόθεσης·
2. προσδιορισμός του αντικειμένου και των λόγων της αξίωσης που κατατέθηκε στο δικαστήριο·
3. έφεση κατά της απόφασης που εκδόθηκε στην υπόθεση·
4. εκτέλεση δικαστικής απόφασης που έχει τεθεί σε ισχύ.

Η αρχή της ανταγωνιστικότητας και της ισότητας των μερών καθορίζει τις εξουσίες του ενάγοντα και του εναγομένου ως προς την απόδειξη του βάσιμου των ισχυρισμών και των ενστάσεων τους, για την υπεράσπιση της νομικής τους θέσης. Όλη η πορεία της δικαστικής συνεδρίας έχει αντιδικία.

Η αρχή του συνδυασμού προφορικού και γραπτού σημαίνει ότι η διαδικασία στο δικαστήριο διεξάγεται προφορικά, αλλά ορισμένες διαδικαστικές ενέργειες πρέπει να εκτελούνται μόνο εγγράφως. Για παράδειγμα, μια δήλωση αξίωσης γίνεται δεκτή από το δικαστήριο μόνο εάν εκτελείται σωστά.

Η αρχή της αμεσότητας ρυθμίζει τους τρόπους και τις μεθόδους αντίληψης από το αποδεικτικό δικαστήριο της υπόθεσης. Κατά τη λήψη απόφασης, το δικαστήριο πρέπει να λαμβάνει υπόψη μόνο τα στοιχεία που ελέγχθηκαν και εξετάστηκαν κατά τη συνεδρίαση.

Αρχή συνέχειας προϋποθέτει ότι η εξέταση κάθε περίπτωσης γίνεται χωρίς διακοπές, εκτός από το χρόνο που προορίζεται για ανάπαυση. Ο δικαστής δεν δικαιούται να ασκήσει δίωξη για άλλες αστικές, ποινικές ή διοικητικές υποθέσεις μέχρις ότου ολοκληρωθεί ή αναβληθεί για αντικειμενικό λόγο η εξέταση της κινηθείσας υπόθεσης.

Η αστική δικονομική δραστηριότητα βασίζεται σε ορισμένες αρχικές διατάξεις που αντικατοπτρίζουν τις πιο χαρακτηριστικές της ιδιότητες και τη βάση εφαρμογής της. Τέτοιες διατάξεις ονομάζονται αρχές της πολιτικής δικονομίας, οι οποίες είναι αντικειμενικές ως προς το περιεχόμενό τους. Καθορίζονται από τις οικονομικές και κοινωνικές πραγματικότητες που υπάρχουν στην κοινωνία και αντικατοπτρίζουν το επίπεδο ανάπτυξής της. Αυτές οι αρχές έχουν κανονιστικό χαρακτήρα, δηλ. κατοχυρώνονται στο νόμο. Η συντριπτική πλειοψηφία των αρχών του ρωσικού δικονομικού δικαίου κατοχυρώνονται στο Σύνταγμα.

3) ανταγωνιστικότητα και ισότητα των μερών.

4) αμεσότητα, προφορικότητα και συνέχεια της δίκης.

Η δεύτερη ομάδα αρχών περιλαμβάνει:

1) η απονομή δικαιοσύνης μόνο από τα δικαστήρια (άρθρο 5 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

2) η αρχή της λογικής (άρθρο 6.1 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

3) Ισότητα όλων ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου (άρθρο 6 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

4) ατομική και συλλογική εξέταση αστικών υποθέσεων (άρθρο 7 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

5) η ανεξαρτησία των δικαστών και η υπαγωγή τους μόνο στο Σύνταγμα και τον ομοσπονδιακό νόμο (άρθρο 8 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, άρθρο 120 του Συντάγματος).

6) η κρατική γλώσσα της πολιτικής δίκης (άρθρο 9 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

7) δημοσιότητα της δίκης (άρθρο 10 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, άρθρο 123 του Συντάγματος *).

8) ασυλία δικαστών.

Ταυτόχρονα, θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι επί του παρόντος δεν υπάρχει γενικά αποδεκτό σύστημα αρχών. Από αυτή την άποψη, στη βιβλιογραφία μπορεί κανείς να συναντήσει τις κρίσεις του συγγραφέα, που παρουσιάζονται ως αρχές. Αυτή η κατάσταση προκαλείται τόσο από εξωτερικούς όσο και από εσωτερικούς παράγοντες. Για παράδειγμα, σε σχέση με την επικύρωση το 1998 από τη Ρωσική Ομοσπονδία της Σύμβασης για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Θεμελιωδών Ελευθεριών της 4ης Νοεμβρίου 1950, ορισμένοι συγγραφείς άρχισαν να ξεχωρίζουν την αρχή της ασφάλειας δικαίου, η οποία διαμορφώθηκε υπό την επιρροή των νομικών θέσεων που αναπτύχθηκαν από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

2.3. Αρχές οργάνωσης της δικαιοσύνης

Η αρχή της νομιμότητας(άρθρο 15 Συντάγματος, άρθρα 1, 2, 11 ΚΠολΔ κ.λπ.). Σύμφωνα με αυτή την αρχή στο αστικό δικονομικό δίκαιο νοείται η ακριβής και σταθερή εφαρμογή των νόμων από τις αρμόδιες αρχές του κράτους, η τήρηση (εκτέλεση) από όλους τους συμμετέχοντες στη διαδικασία, κρατικούς και μη κρατικούς φορείς και οργανισμούς, υπαλλήλους και πολίτες των συνταγών. του Συντάγματος, νόμων και άλλων αντίστοιχων κανονισμών. Οι κύριες διατάξεις αυτής της αρχής κατοχυρώνονται στο άρθρο. 15 του Συντάγματος.

Η εγκαθίδρυση του κράτους δικαίου σε όλους τους τομείς της κρατικής και δημόσιας ζωής είναι δυνατή μόνο εάν εφαρμοστεί με συνέπεια η αρχή της νομιμότητας. Έτσι, στο μέρος 1 του άρθρου. Το 15 του Συντάγματος λέει ότι έχει την υψηλότερη νομική ισχύ, άμεσο αποτέλεσμα και εφαρμόζεται σε ολόκληρη τη Ρωσία. Νόμοι και άλλες πράξεις δεν πρέπει να αντιβαίνουν στο Σύνταγμα.

Η διάταξη για το άμεσο αποτέλεσμα του Βασικού Νόμου του Κράτους είναι θεμελιώδους σημασίας για την πρακτική επιβολής του νόμου. Προβλέπει άμεσα να καθοδηγείται από τους κανόνες που κατοχυρώνονται σε αυτό σε περιπτώσεις όπου η τομεακή νομοθεσία περιέχει ορισμένα κενά ή αντιφάσεις, κάτι που είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικό της νομοθεσίας της μεταβατικής περιόδου. Μέρος 2 Άρθ. Το άρθρο 15 του Συντάγματος ορίζει τη γενική φύση της λειτουργίας της αρχής της νομιμότητας - την υποχρέωση των κρατικών αρχών, των φορέων τοπικής αυτοδιοίκησης, των υπαλλήλων, των πολιτών και των ενώσεων τους να συμμορφώνονται με το Σύνταγμα και τους νόμους.

Η αρχή της νομιμότητας κατοχυρώνεται σε σειρά άλλων άρθρων του Συντάγματος (άρθρα 4, 10, 16, 19 κ.λπ.). σε σχέση με την πολιτική διαδικασία, καθορίζεται και αναπτύσσεται επίσης σε πολυάριθμους κανόνες του αστικού δικονομικού δικαίου. Οι διατάξεις της αρχής της νομιμότητας είναι ποικίλες, συνεχώς εκσυγχρονίζονται και βελτιώνονται. Για παράδειγμα, στο Μέρος 2 του Άρθ. Το 120 του Συντάγματος ορίζει: «Το δικαστήριο, έχοντας διαπιστώσει, κατά την εξέταση μιας υπόθεσης, ότι μια πράξη κρατικού ή άλλου οργάνου δεν είναι σύμφωνη με το νόμο, αποφασίζει σύμφωνα με το νόμο».

Αυτός ο συνταγματικός κανόνας ισχύει για οποιεσδήποτε πράξεις οποιουδήποτε οργάνου ή υπαλλήλου - διατάγματα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ψηφίσματα των επιμελητηρίων Ομοσπονδιακή Συνέλευση, ψηφίσματα και εντολές της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εντολές και οδηγίες υπουργείων και υπηρεσιών, επικεφαλής ιδρυμάτων και επιχειρήσεων, πράξεις υποκειμένων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, υποχρεωτική ιατρική ασφάλιση, εκτελεστικά όργανα και δημόσιες ενώσεις.

Αρχή μιας χρήσης(άρθρα 3, 4, 39, 44, 137 ΚΠολΔ). Η διαθετικότητα (από τα λατινικά disponio - διαθέτω, τακτοποιώ) είναι μια από τις κύριες αρχές της πολιτικής δικονομίας, που παρέχει τη δυνατότητα διάθεσης των δικονομικών μέσων. Τα μέρη και άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση μπορούν ελεύθερα να διαθέτουν τα ουσιαστικά και δικονομικά τους δικαιώματα. Το δικαστήριο τους βοηθά στην άσκηση των δικαιωμάτων τους και ελέγχει τη νομιμότητα των διοικητικών τους ενεργειών, καθώς η νομική ανεπάρκεια των διαδίκων και άλλων προσώπων που εμπλέκονται στην υπόθεση μπορεί να περιπλέξει την προστασία των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων τους από αυτούς. Η ελευθερία των συμμετεχόντων στη διαδικασία, που εκφράζεται στη δυνατότητα διάθεσης των παραχωρούμενων ουσιαστικών δικαιωμάτων και των διαδικαστικών μέσων προστασίας τους, εξαρτάται από την ελευθερία των ατομικών δικαιωμάτων που κατοχυρώνει το Σύνταγμα.

Ο ενάγων έχει το δικαίωμα να αλλάξει τη βάση ή το αντικείμενο της αξίωσης, να αυξήσει ή να μειώσει το ποσό των αξιώσεων ή να αρνηθεί την αξίωση, ο εναγόμενος έχει το δικαίωμα να αναγνωρίσει την αξίωση, τα μέρη μπορούν να τερματίσουν την υπόθεση με φιλική συμφωνία (μέρος 1 του άρθρο 39 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας). Μόνο στην πολιτική δίκη οι διάδικοι είναι ελεύθεροι να επιλέγουν αποφάσεις επί επίμαχων θεμάτων ουσιαστικού δικαίου, καθώς και να επηρεάζουν τη δυναμική της διαδικασίας με τη βοήθεια δικονομικών μέσων.

Η αρχή της διαθετικότητας καθορίζει επίσης το περιεχόμενο των κανόνων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που ρυθμίζει τη σύνθεση των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, τους κανόνες περί εναλλακτικής και συμβατικής δικαιοδοσίας κ.λπ.

Η λειτουργία της θετικής αρχής έχει τα δικά της χαρακτηριστικά στις διαδικασίες επί υποθέσεων που απορρέουν από δημόσιες έννομες σχέσεις.

Η αρχή της ανταγωνιστικότητας και της ισότητας των μερών(άρθρο 12 ΚΠολΔ, άρθρο 123 Συντάγματος). Σύμφωνα με αυτή την αρχή, η δικαιοσύνη σε αστικές υποθέσεις απονέμεται στη βάση της ανταγωνιστικότητας και της ισότητας των διαδίκων. Πρώτα απ 'όλα, η αρχή του ανταγωνισμού υλοποιείται στη διαδικασία της απόδειξης.

Σε γενικές γραμμές, η λειτουργία της αρχής της αντιδικίας στη διαδικασία της απόδειξης στη δίκη έχει ως εξής:

1) το ίδιο το δικαστήριο δεν συλλέγει αποδεικτικά στοιχεία, αλλά δημιουργεί προϋποθέσεις για τη συμμετοχή των μερών στη διαδικασία αντιδικίας και την παροχή αποδεικτικών στοιχείων από αυτούς, επιλύει ζητήματα σχετικά με τις προς απόδειξη περιστάσεις, τη συνάφεια και το παραδεκτό των αποδεικτικών στοιχείων.

2) τα ίδια τα μέρη υποχρεούνται να αποδείξουν τις περιστάσεις στις οποίες αναφέρονται ως βάση για τους ισχυρισμούς και τις αντιρρήσεις τους·

3) εξαρτάται από τα ίδια τα μέρη εάν θα συμμετάσχουν στην κατ' αντιμωλία διαδικασία (αν θα υποστηρίξουν την αξίωση του ενάγοντα, αν θα αντιταχθούν στην αξίωση του εναγόμενου ή θα την παραδεχτούν, αν θα προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία προς υποστήριξη των ισχυρισμών και των αντιρρήσεών τους, θα διενεργήσουν τη διαδικασία ανεξάρτητα ή μέσω του εκπροσώπου σας, κ.λπ.).

Η αποφυγή συμμετοχής στη διαδικασία της αντιδικίας μπορεί να οδηγήσει σε δυσμενείς συνέπειες για το μέρος που αποφεύγει. Εν συντομία, η αρχή του ανταγωνισμού σε αστικές διαδικασίες μπορεί να εκφραστεί με τη φράση: «Αν δεν το αποδείξεις, τότε έχασες».

Αμεσότητα, προφορικότητα και συνέχεια της δίκης (άρθρο 157 ΚΠολΔ). Η αμεσότητα της δίκης είναι θεμελιώδης διάταξη και η σημαντικότερη εγγύηση μιας αιτιολογημένης απόφασης. Προκειμένου να ληφθεί μια νόμιμη και αιτιολογημένη απόφαση και να προστατεύονται οι δικαστές από ξένες επιρροές κατά την εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων, ο νόμος διαμορφώνει μια απαίτηση σύμφωνα με την οποία το πρωτοδικείο, όταν εξετάζει μια υπόθεση, είναι υποχρεωμένο να εξετάζει απευθείας τα αποδεικτικά στοιχεία σε αυτήν.

Η αμεσότητα συνδέεται στενά με την προφορικότητα, η ουσία της οποίας έγκειται στο γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της δίκης παρουσιάζονται, συζητούνται ή γίνονται προφορικά όλα τα υλικά που σχετίζονται με την υπόθεση, όλες οι διαδικαστικές ενέργειες και όλα τα ερωτήματα που προκύπτουν κατά τη διάρκεια αυτής, και το δικαστήριο οφείλει να ακούει προφορικές καταθέσεις των ανακριθέντων, να διαβάζει πρωτόκολλα και άλλα έγγραφα, να ακούει προφορικά και να συζητά εξηγήσεις, αιτήσεις και δηλώσεις των διαδίκων, να ακούει τα δικαστήρια, να ανακοινώνει τις αποφάσεις του κ.λπ.

Η αγωγή είναιδιαδικασία υπό μορφή αγωγής. Κατά τη διάρκεια της δίκης, οι δικαστές και οι συμμετέχοντες στη διαδικασία μαθαίνουν για τις συνθήκες της υπόθεσης, τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίζει καθένας από τους διαδίκους για να τεκμηριώσει τη θέση του στην υπόθεση. Η προφορικότητα είναι μια ξεχωριστή, ανεξάρτητη αρχή της δικαστικής διαδικασίας, γεμάτη με το δικό της περιεχόμενο και δεν συμπίπτει με την αμεσότητα στις συγκεκριμένες εκφάνσεις της. Σε αντίθεση με την τελευταία, η οποία απαιτεί από το δικαστήριο να λαμβάνει και να εξετάζει πρωτότυπα αποδεικτικά στοιχεία, η προφορικότητα επεκτείνει την επίδρασή της τόσο σε πρωτότυπα όσο και σε παράγωγα στοιχεία.

Είναι ευρύτερο από την αμεσότητα με την έννοια ότι χαρακτηρίζει το σύνολο της δίκης, ενώ η αμεσότητα αφορά μόνο τη δικαστική έρευνα. Ωστόσο, δεν είναι διαθέσιμα όλα τα είδη αποδεικτικών στοιχείων για την προφορική αντίληψη, αλλά μόνο αυτά που είναι ντυμένα με τη μορφή μαρτυρίας. Ούτε υλικά ούτε γραπτά στοιχεία μπορούν να ληφθούν προφορικά. Στην περίπτωση αυτή, η προφορικότητα εκφράζεται στο γεγονός ότι τα αναφερόμενα στοιχεία αποκαλύπτονται πλήρως ή εν μέρει.

Έτσι, η προφορική επικοινωνία δημιουργεί τις απαραίτητες προϋποθέσεις ώστε η διαδικασία να είναι δημόσια και το υλικό της δίκης να γίνει ιδιοκτησία του πληθυσμού, έτσι ώστε οι δικαστές να έχουν την ευκαιρία να αντιληφθούν άμεσα ορισμένα δεδομένα από την πρωτογενή πηγή και οι συμμετέχοντες στην η διαδικασία διερευνήσει ενεργά τα στοιχεία.

Η συνέχεια της δίκης, καθώς και η αμεσότητα και η προφορικότητα, αποτελούν τη σημαντικότερη εγγύηση για την αντικειμενικότητα των συμπερασμάτων του δικαστηρίου. Η δικαστική συνεδρίαση σε κάθε περίπτωση γίνεται συνεχώς, με εξαίρεση τον χρόνο που ορίζεται για ανάπαυση. Μέχρι το τέλος της εξέτασης της κινηθείσας υπόθεσης ή μέχρι την αναβολή της διαδικασίας της, το δικαστήριο δεν δικαιούται να εξετάσει άλλες αστικές, ποινικές και διοικητικές υποθέσεις.

Λειτουργικές αρχές της πολιτικής δικονομίας

Απονομή δικαιοσύνης από τα δικαστήρια(Άρθρο 118 Συντάγματος, άρθρο 5 ΚΠολΔ). Η απονομή δικαιοσύνης μόνο από το δικαστήριο είναι αρχή που κατοχυρώνεται στο άρθ. 118 του Συντάγματος, σε σχέση με όλες τις δραστηριότητες του δικαστικού σώματος. Το δικαστικό σύστημα στη Ρωσία αποτελείται από το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας, τα διαιτητικά δικαστήρια. Επιπλέον, λόγω των ιδιαιτεροτήτων της οργάνωσης και της διαδικαστικής μορφής δραστηριότητας, το δικαστικό σώμα τίθεται σε ειδικές συνθήκες, οι οποίες τους δίνουν την ευκαιρία να κατανοήσουν τις πιο δύσκολες περιστάσεις, να ερμηνεύσουν σωστά και να εφαρμόσουν το νόμο και να κάνουν νόμιμη, αιτιολογημένη , δίκαιη απόφαση.

Όλα αυτά έχουν πολύ σημαντική θεμελιώδη σημασία για την κατανομή του δικαστηρίου ως οργάνου του κράτους, ειδικά σχεδιασμένου για την εκτέλεση των λειτουργιών της δικαιοσύνης. Δεδομένου ότι το κράτος έχει αναθέσει την απονομή της δικαιοσύνης μόνο στο δικαστήριο, απαγορεύει κατηγορηματικά σε οποιονδήποτε να συμμετέχει σε δικαστικές δραστηριότητες και να εφαρμόζει κρατικό καταναγκασμό στους παραβάτες με τη μορφή δικαιοσύνης. Σύμφωνα με το άρθ. 118 του Συντάγματος, τη δικαιοσύνη αποδίδει μόνο το δικαστήριο.

Αυτή η διάταξη προσδιορίζεται στο Μέρος 1 του άρθρου. 4 FKZ "Ενεργό δικαστικό σύστημα RF», όπου λέγεται: «Η δικαιοσύνη στη Ρωσική Ομοσπονδία ασκείται μόνο από δικαστήρια που έχουν συσταθεί σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και αυτόν τον Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Νόμο. Δεν επιτρέπεται η δημιουργία έκτακτων δικαστηρίων και δικαστηρίων που δεν προβλέπονται από τον παρόντα ομοσπονδιακό συνταγματικό νόμο. Η δικαιοσύνη σε αστικές υποθέσεις που υπάγονται σε δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας ασκείται μόνο από αυτά τα δικαστήρια σύμφωνα με τους κανόνες που θεσπίζονται από τη νομοθεσία για τις αστικές διαδικασίες.

Η αρχή της λογικής(άρθρο 6.1 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας). Σύμφωνα με την αρχή του εύλογου, οι δικαστικές διαδικασίες στα δικαστήρια και η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων διεξάγονται σε εύλογο χρονικό διάστημα. Η εκδίκαση των υποθέσεων στα δικαστήρια διεξάγεται εντός των προθεσμιών που ορίζει ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας. Η παράταση των όρων αυτών είναι επιτρεπτή στις περιπτώσεις και με τον τρόπο που ορίζει ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, αλλά ταυτόχρονα πρέπει να διεξαχθούν νομικές διαδικασίες εντός εύλογου χρόνου. Κατά τον καθορισμό μιας εύλογης προθεσμίας για τη δίκη, η οποία περιλαμβάνει την περίοδο από την ημερομηνία παραλαβής της δήλωσης αξίωσης ή της αίτησης στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο μέχρι την ημέρα έκδοσης της τελευταίας δικαστικής απόφασης για την υπόθεση, περιστάσεις όπως οι νομικές και την πραγματική πολυπλοκότητα της υπόθεσης, τη συμπεριφορά των συμμετεχόντων στην πολιτική διαδικασία, την επάρκεια και την αποτελεσματικότητα των ενεργειών του δικαστηρίου, που πραγματοποιήθηκαν για την έγκαιρη εξέταση της υπόθεσης και τη συνολική διάρκεια της διαδικασίας στην υπόθεση .

Ισότητα όλων ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου(Άρθρο 19 Συντάγματος, άρθρο 6 ΚΠολΔ). Η εφαρμογή της δικαιοσύνης στη βάση της ισότητας των πολιτών ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου ως αρχή της πολιτικής δικονομίας προβλέπεται από το άρθ. 19 του Συντάγματος που ορίζει:

1. Όλοι είναι ίσοι ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου.

2. Το κράτος εγγυάται την ισότητα δικαιωμάτων και ελευθεριών ανθρώπου και πολίτη, ανεξαρτήτως φύλου, φυλής, εθνικότητας, γλώσσας, καταγωγής, περιουσίας και υπηρεσιακής κατάστασης, τόπου διαμονής, στάσης θρησκείας, πεποιθήσεων, συμμετοχής σε δημόσιους συλλόγους, καθώς και άλλες περιστάσεις. Απαγορεύεται κάθε μορφή περιορισμού των δικαιωμάτων των πολιτών για λόγους κοινωνικής, φυλετικής, εθνικής, γλωσσικής ή θρησκευτικής πεποίθησης.

3. Άνδρες και γυναίκες έχουν ίσα δικαιώματα και ελευθερίες και ίσες ευκαιρίες για την πραγματοποίησή τους».

Η ισότητα των πολιτών ενώπιον του νόμου και η ισότητα τους ενώπιον του δικαστηρίου είναι διατάξεις που συνδέονται οργανικά μεταξύ τους, αλλά αυτό δεν στερεί από τον καθένα αυτοτελές περιεχόμενο.

Το παραπάνω κύριο περιεχόμενο αυτής της αρχής μας επιτρέπει να αναλύσουμε τη σχέση μεταξύ των δύο διατάξεών της, αν και δεν αποκαλύπτει πλήρως την ουσία καθεμιάς από αυτές. Παράλληλα, πρέπει καταρχάς να σημειωθεί ότι η ισότητα των πολιτών ενώπιον του νόμου είναι μια ευρύτερη έννοια από την ισότητά τους ενώπιον του δικαστηρίου, διότι η πρώτη χαρακτηρίζει το νομικό καθεστώς των πολιτών σε όλους τους τομείς της κοινωνίας και η δεύτερη αφορά μόνο η σφαίρα απονομής της δικαιοσύνης.

Η ισότητα των πολιτών ενώπιον του δικαστηρίου προκαθορίζεται από την ισότητά τους ενώπιον του νόμου, αφού το δικαστήριο υποχρεούται να ενεργεί βάσει νομοθεσίας που δεν δημιουργεί πλεονεκτήματα ή περιορισμούς ανάλογα με την κοινωνική, περιουσιακή και υπηρεσιακή κατάσταση, τη φυλή, την εθνικότητα και τη θρησκεία. Χωρίς ισότητα ενώπιον του νόμου, είναι επίσης αδύνατη η ισότητα ενώπιον των δικαστηρίων. Στο πλαίσιο της ισότητας των πολιτών ενώπιον του δικαστηρίου, θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι όλοι είναι υπεύθυνοι έναντι των δικαστηρίων που αποτελούν μέρος ενιαίο σύστημαχωρίς να έχει κανένα πλεονέκτημα και χωρίς να υπόκειται σε κανέναν περιορισμό.

Η δικαιοσύνη σε αστικές υποθέσεις ασκείται με βάση την ισότητα ενώπιον του νόμου και των δικαστηρίων όλων των πολιτών, ανεξαρτήτως φύλου, φυλής, εθνικότητας, γλώσσας, καταγωγής, περιουσίας και επίσημης κατάστασης, τόπου διαμονής, στάσης θρησκείας, πεποιθήσεων, ιδιότητας μέλους σε δημόσιες ενώσεις και άλλες περιστάσεις, καθώς και σε όλους τους οργανισμούς, ανεξάρτητα από την οργανωτική και νομική τους μορφή, τη μορφή ιδιοκτησίας, την τοποθεσία, την υπαγωγή και άλλες συνθήκες.

Ατομική και συλλογική εξέταση αστικών υποθέσεων (άρθρο 7 ΚΠολΔ). Οι αστικές υποθέσεις στα πρωτοβάθμια δικαστήρια εξετάζονται από τους δικαστές αυτών των δικαστηρίων μεμονωμένα ή, στις περιπτώσεις που προβλέπει ο ομοσπονδιακός νόμος, από κοινού. Εάν (σύμφωνα με τις απαιτήσεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας) χορηγηθεί στον δικαστή το δικαίωμα να εξετάζει αστικές υποθέσεις και να εκτελεί χωριστές δικονομικές ενέργειες, τότε ενεργεί για λογαριασμό του δικαστηρίου. Υποθέσεις για καταγγελίες κατά δικαστικών αποφάσεων ειρηνοδικείων που δεν έχουν τεθεί σε ισχύ, εξετάζονται κατ' έφεση μόνο από τους δικαστές των αντίστοιχων περιφερειακών δικαστηρίων. Οι αποφάσεις των περιφερειακών δικαστηρίων που δεν έχουν τεθεί σε ισχύ εξετάζονται κατόπιν προσφυγής από δικαστές περιφερειακών και ισοδύναμων δικαστηρίων. Η εξέταση των αστικών υποθέσεων στα ακυρωτικά και εποπτικά δικαστήρια γίνεται συλλογικά.

Θα πρέπει να σημειωθεί,ότι αυτή τη στιγμή πρωτοδίκως η μοναδική περίπτωση συλλογικής εξέτασης υποθέσεων προβλέπεται από το άρθ. 260.1 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, δηλαδή υποθέσεις διάλυσης εκλογικών επιτροπών, επιτροπές δημοψηφίσματος εξετάζονται από το δικαστήριο συλλογικά, αποτελούμενο από τρεις επαγγελματίες δικαστές.

Ανεξαρτησία των δικαστών και υπαγωγή τους μόνο στο Σύνταγμα και τον ομοσπονδιακό νόμο (σκ. 8 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, άρθ. 10, 120-122 του Συντάγματος). Στη Ρωσική Ομοσπονδία, η ανεξαρτησία της δικαστικής εξουσίας κατοχυρώνεται κυρίως στο Σύνταγμα. Στην Τέχνη. Το 10 του Βασικού Νόμου λέει: «Η κρατική εξουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία ασκείται με βάση τη διαίρεση σε νομοθετική, εκτελεστική και δικαστική. Οι νομοθετικές, εκτελεστικές και δικαστικές αρχές είναι ανεξάρτητες». Συμπλήρωση και εξειδίκευση της διάταξης αυτής του άρθ. 120-122 του Συντάγματος, ειδικά αφιερωμένο στη δικαστική εξουσία. Έτσι, σύμφωνα με το άρθ. 120 δικαστές είναι ανεξάρτητοι και υπόκεινται μόνο στο Σύνταγμα και τον ομοσπονδιακό νόμο. Οι δικαστές είναι απαραβίαστοι (άρθρ. 121) και απαραβίαστοι (άρθρ. 122).

Δυνάμει του Άρθ. 5 του ομοσπονδιακού νόμου «Για το δικαστικό σύστημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας», τα δικαστήρια ασκούν τη δικαστική εξουσία ανεξάρτητα, ανεξάρτητα από τη βούληση οποιουδήποτε άλλου, με την επιφύλαξη μόνο του Συντάγματος και του παρόντος Νόμου. Οι δικαστές που συμμετέχουν στην απονομή της δικαιοσύνης είναι ανεξάρτητοι και υπόκεινται μόνο στο Σύνταγμα και τον ομοσπονδιακό νόμο. Οι εγγυήσεις της ανεξαρτησίας τους καθορίζονται από το Σύνταγμα και τον ομοσπονδιακό νόμο.

Το δικαστήριο, αφού διαπίστωσε, κατά την εξέταση μιας υπόθεσης, ότι μια πράξη ενός κράτους ή άλλου φορέα, καθώς και ενός υπαλλήλου, δεν συνάδει με το Σύνταγμα, το ομοσπονδιακό συνταγματικό δίκαιο, τον ομοσπονδιακό νόμο, τις γενικά αναγνωρισμένες αρχές και κανόνες του διεθνούς δικαίου, διεθνής συνθήκη της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το σύνταγμα (χάρτης) ενός υποκειμένου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το δίκαιο ενός υποκειμένου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, λαμβάνει απόφαση σύμφωνα με τις νομικές διατάξεις που έχουν τη μεγαλύτερη νομική ισχύ. Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν μπορεί να εκδίδει νόμους και άλλες κανονιστικές νομικές πράξεις που καταργούν ή μειώνουν την ανεξαρτησία των δικαστηρίων, την ανεξαρτησία των δικαστών.

Τα άτομα που είναι ένοχα για άσκηση παράνομης επιρροής σε δικαστές που συμμετέχουν στην απονομή της δικαιοσύνης, καθώς και άλλη παρέμβαση στις δραστηριότητες του δικαστηρίου, φέρουν ευθύνη που προβλέπεται από την ομοσπονδιακή νομοθεσία. Η οικειοποίηση της εξουσίας του δικαστηρίου τιμωρείται σύμφωνα με το ποινικό δίκαιο. Η ανεξαρτησία των δικαστών αποτελεί σημαντική προϋπόθεση για την ύπαρξη μιας έγκυρης και ανεξάρτητης δικαιοσύνης στη χώρα, ικανή να αποδίδει αμερόληπτα και αντικειμενικά τη δικαιοσύνη, προστατεύοντας αποτελεσματικά τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα των πολιτών και του κράτους. Στην Τέχνη. Το 120 του Συντάγματος ορίζει ότι οι δικαστές είναι ανεξάρτητοι και υπόκεινται μόνο στο Σύνταγμα και τον ομοσπονδιακό νόμο.

Πληροφορίες για μη διαδικαστικές προσφυγές κρατικών οργάνων, οργάνων τοπικής αυτοδιοίκησης, άλλων φορέων, οργανισμών, υπαλλήλων ή πολιτών που λαμβάνουν δικαστές σε αστικές υποθέσεις που εκκρεμούν στη διαδικασία τους ή στον πρόεδρο του δικαστηρίου, τον αναπληρωτή του, τον πρόεδρο του το δικαστικό προσωπικό ή ο πρόεδρος του δικαστικού συλλόγου σε αστικές υποθέσεις που εκκρεμούν ενώπιον του δικαστηρίου, υπόκειται σε δημοσιότητα και γνωστοποιεί στους συμμετέχοντες στη δίκη δημοσιεύοντας αυτές τις πληροφορίες στον επίσημο ιστότοπο του δικαστηρίου στο Διαδίκτυο και δεν αποτελεί βάση για τη διενέργεια διαδικαστικών ενεργειών ή τη λήψη διαδικαστικών αποφάσεων σε αστικές υποθέσεις.

δικαιοσύνη- ένας ανεξάρτητος τομέας κρατικής δραστηριότητας, απαλλαγμένος από την ηγεσία και την εποπτεία οποιουδήποτε άλλου. Η κρατική εξουσία, η οποία έχει κατοχυρώσει με νόμο την ανεξαρτησία των δικαστών, είναι η ίδια υποχρεωμένη να τηρεί την αρχή που διακηρύσσει. Εν τω μεταξύ, η ανεξαρτησία των δικαστών αποτελεί σημαντική προϋπόθεση για την ύπαρξη μιας έγκυρης και ανεξάρτητης δικαιοσύνης στη χώρα, ικανή να αποδίδει αμερόληπτα και αντικειμενικά τη δικαιοσύνη, προστατεύοντας αποτελεσματικά τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα των πολιτών και του κράτους.

Η γλώσσα της αστικής δικαιοσύνης(Άρθρο 26 Συντάγματος, άρθρο 9 ΚΠολΔ). Αυτή η αρχή διασφαλίζει την προσβασιμότητα του δικαστηρίου για τον πληθυσμό, τη δυνατότητα πραγματικής άσκησης των δικονομικών δικαιωμάτων από όλους τους συμμετέχοντες στη διαδικασία και τον εκπαιδευτικό αντίκτυπο των δικαστικών διαδικασιών. Η σημασία της αρχής της κρατικής γλώσσας των δικαστικών διαδικασιών έγκειται στο γεγονός ότι αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την πραγματική πρόβλεψη μιας άλλης δημοκρατικής αρχής - της δημοσιότητας των δικαστικών διαδικασιών.

Όλα αυτά οδήγησαν στην εδραίωση της αρχής της κρατικής γλώσσας των δικαστικών διαδικασιών σε συνταγματικό επίπεδο. Έτσι, μέρος 2 του Art. Το 26 του Συντάγματος διακηρύσσει: «Καθένας έχει δικαίωμα να χρησιμοποιεί τη μητρική του γλώσσα». Αυτό το δικαίωμα δεν επεκτείνεται μόνο σε Ρώσους πολίτες, αλλά και σε απάτριδες και αλλοδαπούς. Η ρωσική γλώσσα, η οποία είναι το κύριο μέσο διεθνικής επικοινωνίας μεταξύ των λαών της Ρωσίας, έχει το καθεστώς της κρατικής γλώσσας σε όλη την επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ρήτρα 1, άρθρο 68 του Συντάγματος, άρθρο 3 του Νόμου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ομοσπονδία της 25ης Οκτωβρίου 1991 Αρ. 1807-1 «Σχετικά με τις γλώσσες των λαών της Ρωσικής Ομοσπονδίας») Ωστόσο, μια ενιαία κρατική γλώσσα, που έλαβε χώρα στην προεπαναστατική Ρωσία, όταν η ρωσική γλώσσα ήταν υποχρεωτική στην δικαστήρια, το Σύνταγμα δεν προβλέπει.

Οι δημοκρατίες έχουν το δικαίωμα να καθιερώσουν τις κρατικές τους γλώσσες. Στις δημόσιες αρχές, την υποχρεωτική ιατρική ασφάλιση, τα κρατικά ιδρύματα, χρησιμοποιούνται μαζί με την κρατική γλώσσα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ρήτρα 2, άρθρο 68 του Συντάγματος).

Οι νομικές διαδικασίες και οι εργασίες γραφείου στο Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας και σε άλλες υπηρεσίες επιβολής του νόμου της Ρωσικής Ομοσπονδίας διεξάγονται στην κρατική γλώσσα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Οι νομικές διαδικασίες των δημοκρατιών εντός της Ρωσικής Ομοσπονδίας διεξάγονται στις κρατικές γλώσσες αυτών των δημοκρατιών και (ή) στη γλώσσα της πλειοψηφίας του ξενόφωνου πληθυσμού που κατοικεί πυκνά σε οποιαδήποτε τοποθεσία, καθώς και στην κρατική γλώσσα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρθρο 18 του Ομοσπονδιακού Νόμου «Για τις γλώσσες των λαών της Ρωσικής Ομοσπονδίας»).

Μια άλλη εγγύηση δικαιωμάτων για τους συμμετέχοντες σε δικαστικές διαδικασίες που δεν μιλούν τη γλώσσα στην οποία διεξάγονται οι δικαστικές διαδικασίες είναι το δικαίωμα καθενός από αυτούς, που προβλέπεται από αυτόν τον κανόνα, να μιλήσει στο δικαστήριο μητρική γλώσσα. Η παραβίαση του νόμου σχετικά με την παροχή διερμηνέα σε πρόσωπο που δεν μιλά τη γλώσσα στην οποία διεξάγονται οι δικαστικές διαδικασίες αποτελεί σημαντική παραβίαση του νόμου (άρθρο 4 του ομοσπονδιακού νόμου «Για τις γλώσσες των λαών της Ρωσικής Ομοσπονδίας ”).

Οι αστικές διαδικασίες διεξάγονται στα ρωσικά - την κρατική γλώσσα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή στην κρατική γλώσσα της δημοκρατίας, η οποία ανήκει στη Ρωσική Ομοσπονδία και στην επικράτεια της οποίας βρίσκεται το σχετικό δικαστήριο. Στα στρατιωτικά δικαστήρια, οι αστικές διαδικασίες διεξάγονται στα ρωσικά. Τα άτομα που συμμετέχουν στην υπόθεση και δεν γνωρίζουν τη γλώσσα στην οποία διεξάγεται η πολιτική διαδικασία θα πρέπει να εξηγούνται και να έχουν το δικαίωμα να δώσουν εξηγήσεις, συμπεράσματα, να μιλήσουν, να υποβάλουν αναφορές, να υποβάλουν καταγγελίες στη μητρική τους γλώσσα ή σε οποιαδήποτε ελεύθερα επιλεγμένη γλώσσα επικοινωνίας, καθώς και να χρησιμοποιεί τις υπηρεσίες διερμηνέα.

Έτσι, το Σύνταγμα (άρθρα 26, 68) παρείχε στα υποκείμενα των αστικών διαδικασιών άφθονες ευκαιρίες για ενεργό συμμετοχή σε δικαστικές αγωγές, ανεξάρτητα από τον βαθμό επάρκειας της γλώσσας των δικαστικών διαδικασιών. Αυτό ανταποκρίνεται πλήρως στη γενική τάση της ρύθμισης της δικαιοσύνης προς τη συνεπή και συνολική ανάπτυξη και βελτίωση των εγγυήσεων για τα δικαιώματα των πολιτών.

Δημοσιότητα της δίκης(άρθρο 123 Συντάγματος, άρθρο 10 ΚΠολΔ). Η συνταγματική φόρμουλα της αρχής της δημοσιότητας έχει ως εξής: «Η εκδίκαση των υποθέσεων σε όλα τα δικαστήρια είναι ανοιχτή. Η ακρόαση μιας υπόθεσης σε κλειστή συνεδρίαση επιτρέπεται σε περιπτώσεις που ορίζονται από ομοσπονδιακό νόμο» (άρθρο 123 του Συντάγματος).

Η ουσία αυτής της αρχής είναι ότι οι διαδικασίες σε κλειστές δικαστικές συνεδριάσεις διεξάγονται σε υποθέσεις που περιέχουν πληροφορίες που συνιστούν κρατικό μυστικό, το μυστικό της υιοθεσίας (υιοθεσίας) παιδιού, καθώς και σε άλλες περιπτώσεις, εάν αυτό προβλέπεται από Ομοσπονδιακός νόμος. Η διαδικασία σε κεκλεισμένων των θυρών συνεδριάσεις του δικαστηρίου επιτρέπεται επίσης εάν η αίτηση του προσώπου που συμμετέχει στην υπόθεση και αναφέρεται στην ανάγκη τήρησης εμπορικών ή άλλων απορρήτων προστατευόμενα από το νόμο, ασυλία μυστικότηταπολίτες ή άλλες περιστάσεις, η ανοιχτή συζήτηση των οποίων μπορεί να επηρεάσει την ορθή εξέταση της υπόθεσης ή να συνεπάγεται την αποκάλυψη αυτών των μυστικών ή παραβίαση των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων ενός πολίτη.

Τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση και άλλα πρόσωπα που είναι παρόντα κατά την εκτέλεση της δικονομικής ενέργειας, κατά την οποία ενδέχεται να αποκαλυφθούν οι σχετικές πληροφορίες, προειδοποιούνται από το δικαστήριο για την ευθύνη της αποκάλυψής τους. Κατά την εξέταση της υπόθεσης σε κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίαση για το σύνολο ή μέρος της δίκης, το δικαστήριο εκδίδει αιτιολογημένη απόφαση. Κατά την εξέταση της υπόθεσης σε κεκλεισμένων των θυρών, παρίστανται τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, οι εκπρόσωποί τους και, εάν χρειάζεται, και μάρτυρες, πραγματογνώμονες, ειδικοί, μεταφραστές. Η υπόθεση σε κεκλεισμένων των θυρών δικαστική συνεδρίαση εξετάζεται και επιλύεται τηρώντας όλους τους κανόνες της πολιτικής δίκης.

Σε δημόσια συνεδρίαση οι συμμετέχοντες στην υπόθεση και οι παριστάμενοι πολίτες έχουν δικαίωμα να καταγράφουν την εξέλιξη της δίκης εγγράφως, καθώς και μέσω ηχογράφησης. Η φωτογράφιση, η βιντεοσκόπηση, η μετάδοση της δικαστικής συνεδρίασης από το ραδιόφωνο και την τηλεόραση επιτρέπεται με την άδεια του δικαστηρίου. Οι δικαστικές αποφάσεις ανακοινώνονται δημόσια, με εξαίρεση τις περιπτώσεις που η ανακοίνωση αυτή θίγει τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα των ανηλίκων.

Ασυλία δικαστών(άρθρο 122 του Συντάγματος). Εγώ σημαίνει ότι κανείς δεν μπορεί να στερήσει την ελευθερία του δικαστή, να τον διώξει ή να τον υποβάλει σε άλλα μέτρα καταναγκασμού χωρίς να ακολουθήσει ειδική διαδικασία που ορίζει ο ομοσπονδιακός νόμος. Το απαραβίαστο επεκτείνεται και στους χώρους κατοικίας και εξυπηρέτησης (γραφείο) του δικαστή, στα μέσα μεταφοράς και επικοινωνίας που χρησιμοποιεί, στην αλληλογραφία, στα έγγραφα και στην περιουσία που του ανήκει. Η διείσδυση στο σπίτι ή το γραφείο ενός δικαστή, το προσωπικό του ή το όχημά του που χρησιμοποιεί, η διεξαγωγή επιθεώρησης, έρευνας ή κατάσχεσης εκεί, προσωπική έρευνα δικαστή επιτρέπεται μόνο σε σχέση με τη διερεύνηση ποινικής υπόθεσης εναντίον αυτού του δικαστή. κύρωση του αρμόδιου δικαστηρίου.

Η δικαιοσύνη στη Ρωσική Ομοσπονδία ασκείται μόνο από το δικαστήριο (άρθρο 18 του Συντάγματος, άρθρο 5 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Ισότητα όλων των προσώπων ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου (άρθρο 19 του Συντάγματος, άρθρο 6 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Αποκλειστική και συλλογική εξέταση των δικαστικών υποθέσεων (άρθρα 7, 14, 260 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Ανεξαρτησία των δικαστών (άρθρο 120 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο 8 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Η αρχή της κρατικής γλώσσας, η εξέταση των δικαστικών υποθέσεων πραγματοποιείται μόνο στην κρατική γλώσσα.

Η αρχή της δημοσιότητας.

Δικαστικές αρχές:

1. Η αρχή της νομιμότητας;

2. Η αρχή της διακριτικής ευχέρειας·

3. Η αρχή της ανταγωνιστικότητας;

4. Η αρχή της προφορικής διαδικασίας.

5. Η αρχή της διαδικαστικής ισότητας.

6. Η αρχή της αμεσότητας στη μελέτη των αποδεικτικών στοιχείων.

7. Η αρχή της συνέχειας της διαδικασίας·

8. Η αρχή της δικαστικής αλήθειας.

9. Η αρχή της προσβασιμότητας στη δικαστική προστασία.

10. Η αρχή του συνδυασμού προφορικής και γραπτής γλώσσας.

11. Η αρχή της εγκυρότητας;

12. Η αρχή της διαδικαστικής εγκυρότητας·

13. Η αρχή της δικαστικής ηγεσίας.

14. Ισότητα όλων ενώπιον του δικαστηρίου: η δικαιοσύνη αποδίδεται από ένα ενιαίο δικαστικό σύστημα. έντυπο ενιαίας πολιτικής δικονομίας· ίσα δικονομικά δικαιώματα και υποχρεώσεις.

Η αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών.

Ως ανεξαρτησία νοείται η ύπαρξη εγγυήσεων για τους δικαστές από εξωτερική ή εσωτερική πίεση, η οποία μπορεί να επηρεάσει την αμεροληψία των αποφάσεών τους. Κατά την απονομή της δικαιοσύνης, οι δικαστές είναι ανεξάρτητοι και υπόκεινται μόνο στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στον ομοσπονδιακό νόμο (άρθρο 120 του Συντάγματος). Αυτή η αρχή δίνει στην πραγματικότητα απεριόριστη εξουσία στο δικαστήριο κατά τη διαδικασία απονομής δικαιοσύνης. Αλλά αυτή η φαινομενική «απεριόριστη» περιορίζεται από το νόμο.

Γιατί θεωρείται αυτή η αρχή ως απεριόριστη δικαστική εξουσία στην απονομή της δικαιοσύνης; Διότι, λαμβάνοντας υπόψη τη συγκεκριμένη ή την άλλη περίπτωση, ο δικαστής εφαρμόζει και αξιολογεί όχι μόνο τα αποδεικτικά στοιχεία, αλλά και τους ίδιους τους νόμους, κανονιστικές νομικές πράξεις που ρυθμίζουν την επίδικη έννομη σχέση και οι οποίες μερικές φορές είναι αντιφατικές σε εφαρμογή σε συγκεκριμένες περιστάσεις.

Εκτός από τις διατάξεις του Συντάγματος, η αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών έχει επιβεβαιωθεί στην ομοσπονδιακή νομοθεσία - ο νόμος της Ρωσικής Ομοσπονδίας «για το καθεστώς των δικαστών της Ρωσικής Ομοσπονδίας» (άρθρα 1, 9, 12, 16)1 .

Η ανεξαρτησία των δικαστών συνεπάγεται:

Απαγόρευση, υπό την απειλή ευθύνης, της παρέμβασης οποιουδήποτε στην απονομή της δικαιοσύνης.

Καθιερώθηκε διαδικασία αναστολής και παύσης εξουσιών δικαστή.

Το δικαίωμα του δικαστή να συνταξιοδοτηθεί.

Το απαραβίαστο του δικαστή.

Ορισμένο σύστημα σχέσεων μεταξύ των οργάνων της δικαιοσύνης.

Κρατική υλική και κοινωνική ασφάλιση που αντιστοιχεί στην ιδιότητα του δικαστή·

Μη μετακίνηση και αδυναμία μετάθεσης σε άλλη θέση ή σε άλλο δικαστήριο χωρίς τη συγκατάθεση του δικαστή.

Η αδυναμία τερματισμού ή αναστολής των εξουσιών του δικαστή με άλλο τρόπο εκτός από τους λόγους και με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος·

Αδυναμία επιβολής διοικητικής και πειθαρχικής ευθύνης, οποιασδήποτε άλλης ευθύνης για τη γνώμη που διατύπωσε ο δικαστής κατά την απονομή της δικαιοσύνης και την απόφαση που ελήφθη, εάν η δικαστική απόφαση που έχει τεθεί σε ισχύ δεν αποδεικνύει την ενοχή του για κακοποίηση.

Ευθύνη προσώπων που είναι ένοχοι για άσκηση παράνομης επιρροής σε δικαστές, ενόρκους, εκτιμητές λαών και διαιτησίας που συμμετέχουν στην απονομή της δικαιοσύνης, καθώς και άλλες παρεμβάσεις στις δραστηριότητες του δικαστηρίου.

Η ανεξαρτησία των δικαστών διασφαλίζεται επίσης από το καθήκον του δικαστή:

Να συμμορφώνονται αυστηρά με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και άλλους νόμους κατά την άσκηση των εξουσιών τους.

Σε σχέσεις εκτός υπηρεσίας, αποφύγετε οτιδήποτε μπορεί να μειώσει την εξουσία του δικαστικού σώματος, την αξιοπρέπεια ενός δικαστή ή να εγείρει αμφιβολίες για την αντικειμενικότητα, τη δικαιοσύνη και την αμεροληψία του.

Μην εμπλέκεστε σε πολιτικές και επιχειρηματικές δραστηριότητες.

Μην συνδυάζετε την εργασία ως δικαστής με άλλη αμειβόμενη εργασία, εκτός από επιστημονικές, διδακτικές, λογοτεχνικές και άλλες δημιουργικές δραστηριότητες.

Η αρχή του εύλογου χρόνου για τη δικαστική διαδικασία και του εύλογου χρόνου για την εκτέλεση μιας απόφασης.

Άρθρο 6.1. Εύλογος χρόνος για τη διαδικασία και εύλογος χρόνος για την εκτέλεση μιας απόφασης

1. Η δικαστική διαδικασία στα δικαστήρια και η εκτέλεση δικαστικής απόφασης διεξάγονται εντός εύλογου χρόνου.

2. Η εκδίκαση των υποθέσεων στα δικαστήρια γίνεται εντός των προθεσμιών που ορίζει ο Κώδικας. Η παράταση των προθεσμιών αυτών επιτρέπεται στις περιπτώσεις και με τον τρόπο που ορίζει ο Κώδικας, αλλά οι δικαστικές διαδικασίες πρέπει να διεξαχθούν εντός εύλογου χρόνου.

3. Κατά τον καθορισμό εύλογης περιόδου δικαστικής διαδικασίας, η οποία περιλαμβάνει την περίοδο από την ημερομηνία παραλαβής δήλωσης αξίωσης ή αίτησης στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο μέχρι την ημέρα έκδοσης της τελευταίας δικαστικής απόφασης για την υπόθεση, τέτοιες περιστάσεις όπως η νομική και πραγματική πολυπλοκότητα της υπόθεσης, η συμπεριφορά των συμμετεχόντων σε αστικές διαδικασίες, η επάρκεια και η αποτελεσματικότητα των ενεργειών του δικαστηρίου για την έγκαιρη εξέταση της υπόθεσης και η συνολική διάρκεια της διαδικασίας στο υπόθεση.

4. Οι περιστάσεις που σχετίζονται με την οργάνωση των εργασιών του δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένης της αντικατάστασης δικαστή, καθώς και η εξέταση της υπόθεσης από διάφορες περιπτώσεις, δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη ως λόγοι υπέρβασης της εύλογης προθεσμίας για τη δίκη του υπόθεση.

5. Οι κανόνες καθορισμού εύλογου χρόνου δικαστικής διαδικασίας σε υπόθεση, που προβλέπονται στις παραγράφους τρεις και τέσσερις του παρόντος άρθρου, εφαρμόζονται και κατά τον καθορισμό εύλογου χρόνου για την εκτέλεση των δικαστικών πράξεων.

6. Εάν, μετά την αποδοχή της δήλωσης αξίωσης ή της αίτησης διαδικασίας, η υπόθεση δεν έχει εξεταστεί για μεγάλο χρονικό διάστημα και δίκηκαθυστερημένα, οι ενδιαφερόμενοι έχουν το δικαίωμα να υποβάλουν αίτηση στον πρόεδρο του δικαστηρίου με αίτηση για επίσπευση της εξέτασης της υπόθεσης.

7. Αίτηση για επίσπευση της εξέτασης μιας υπόθεσης εξετάζεται από τον πρόεδρο του δικαστηρίου εντός πέντε ημερών από την ημερομηνία παραλαβής της αίτησης από το δικαστήριο. Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της αίτησης, ο πρόεδρος του δικαστηρίου εκδίδει αιτιολογημένη απόφαση, η οποία μπορεί να ορίζει το χρονικό όριο για τη διεξαγωγή δικαστικής συνόδου για την υπόθεση και (ή) να υποδεικνύει τις ενέργειες που πρέπει να γίνουν για την επίσπευση της δίκης .

Η αρχή της γλώσσας των δικαστικών διαδικασιών και της εργασίας γραφείου στα δικαστήρια.

οι δικαστικές διαδικασίες διεξάγονται στα ρωσικά - την κρατική γλώσσα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή στην κρατική γλώσσα της δημοκρατίας, η οποία αποτελεί μέρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στην επικράτεια της οποίας βρίσκεται το σχετικό δικαστήριο· στα στρατιωτικά δικαστήρια, οι αστικές διαδικασίες διεξάγονται στα ρωσικά.

πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση και δεν γνωρίζουν τη γλώσσα στην οποία διεξάγεται η αστική διαδικασία εξηγούνται και έχουν το δικαίωμα να δώσουν εξηγήσεις, συμπεράσματα, να μιλήσουν, να υποβάλουν αναφορές, να υποβάλουν καταγγελίες στη μητρική τους γλώσσα ή σε οποιαδήποτε ελεύθερα επιλεγμένη γλώσσα επικοινωνίας· και χρησιμοποιήστε τις υπηρεσίες διερμηνέα.

Το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να εξηγήσει σε άτομα που δεν γνωρίζουν τη γλώσσα στην οποία διεξάγεται η διαδικασία το δικαίωμά τους να χρησιμοποιούν τη γλώσσα που γνωρίζουν και τις υπηρεσίες διερμηνέα. Το δικαίωμα επιλογής της γλώσσας στην οποία ένα άτομο δίνει εξηγήσεις σε μια δικαστική συνεδρίαση ανήκει μόνο σε αυτό το άτομο.

Μη τήρηση της αρχής ΕΘΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑΟι νομικές διαδικασίες θεωρούνται στη δικαστική πρακτική ως κατάφωρη παραβίαση των κανόνων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου υπόκειται σε ακύρωση, ανεξάρτητα από τα επιχειρήματα της αναίρεσης, παρουσίαση, εάν κατά την εξέταση της υπόθεσης παραβιάστηκαν οι κανόνες σχετικά με τη γλώσσα στην οποία διεξάγεται η δικαστική διαδικασία.

Η αρχή του ανταγωνισμού.

Η προέλευση της αρχής της αντιδικίας έρχεται σε αντίθεση με τα ουσιαστικά έννομα συμφέροντα των διαδίκων στις αστικές διαδικασίες. Η αρχή της αντιδικίας καθορίζει τις δυνατότητες και τις υποχρεώσεις των μερών να αποδείξουν τους λόγους για τους ισχυρισμούς και τις ενστάσεις που διατυπώθηκαν, να υπερασπιστούν τη νομική τους θέση. Η αρχή αυτή συνδέεται στενά με την αρχή της νομιμότητας, της προαιρετικότητας. Προϋπόθεση για την εφαρμογή της αρχής της ανταγωνιστικότητας είναι η διαδικαστική ισότητα των μερών, αφού τα μέρη μπορούν να ανταγωνίζονται για την υπεράσπιση των υποκειμενικών δικαιωμάτων και των νομικά προστατευόμενων συμφερόντων τους μόνο υπό τις ίδιες νομικές προϋποθέσεις χρησιμοποιώντας ίσα διαδικαστικά μέσα. Η αρχή της ανταγωνιστικότητας στις σύγχρονες συνθήκες έχει συνταγματική εμπέδωση. Στο μέρος 3 του άρθρου. 123 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει: «Οι δικαστικές διαδικασίες διεξάγονται με βάση την ανταγωνιστικότητα και την ισότητα των μερών». Αυτός ο συνταγματικός κανόνας επαναλαμβάνεται στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρθρο 12). Ένα ζωντανό παράδειγμα της αρχής της αντιπαλότητας είναι ο καθιερωμένος κανόνας απόδειξης, σύμφωνα με τον οποίο κάθε πρόσωπο που συμμετέχει στην υπόθεση πρέπει να αποδείξει τις περιστάσεις στις οποίες αναφέρεται ως βάση των αξιώσεων και των ενστάσεων του, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά από την ομοσπονδιακή νομοθεσία (μέρος 1 του άρθρο 56 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Αποδεικτικά στοιχεία προσκομίζονται από τους διαδίκους και άλλα πρόσωπα που μετέχουν στην υπόθεση (μέρος 1 του άρθρου 57 ΚΠολΔ). Η πληρότητα της εξέτασης της υπόθεσης, η έκδοση νόμιμης και αιτιολογημένης απόφασης από το δικαστήριο παρέχουν εκτεταμένες ευκαιρίες στα μέρη να δείξουν την πρωτοβουλία και τη δραστηριότητά τους στη διαδικασία, να προβάλουν επιχειρήματα προς υποστήριξη της θέσης τους και να απορρίψουν στοιχεία και επιχειρήματα της αντίθετης πλευράς. Όλη η πορεία της δικαστικής συνεδρίας έχει αντιδικία. Η μορφή αυτή εκδηλώνεται με τη σειρά ομιλιών των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, που καθορίζεται από το νόμο, στη σειρά εξέτασης των αποδεικτικών στοιχείων και στη σειρά με την οποία το δικαστήριο έκρινε τις αναφορές. Στις αστικές διαδικασίες, κατά την εφαρμογή της αρχής του ανταγωνισμού, ανατίθεται επίσης ένας ορισμένος ρόλος στο δικαστήριο προς το συμφέρον της διασφάλισης του κράτους δικαίου. Η ανταγωνιστικότητα, στην οποία το δικαστήριο θα διαδραμάτιζε παθητικό ρόλο στη διαδικασία, και η διαδικασία θα περιοριζόταν στο "ελεύθερο παιχνίδι των διαδίκων", επί του παρόντος δεν βρίσκεται σε αστική διαδικασία. Το δικαστήριο καθορίζει ποιες περιστάσεις είναι σχετικές με την υπόθεση, ποιο από τα μέρη υπόκεινται σε απόδειξη. Έχει το δικαίωμα να καλέσει τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση να υποβάλουν πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία, ελέγχει τη συνάφεια των αποδεικτικών στοιχείων που παρουσιάζονται με την υπό εξέταση υπόθεση, καθορίζει τελικά το περιεχόμενο των θεμάτων για τα οποία απαιτείται η λήψη πραγματογνωμοσύνης, μπορεί να ορίσει πραγματογνωμοσύνη με δική του πρωτοβουλία εάν είναι αδύνατη η ορθή επίλυση της υπόθεσης χωρίς πραγματογνωμοσύνη.

αρχή μιας χρήσης.

Η αρχή της διακριτικής ευχέρειας είναι ένας από τους ακρογωνιαίους λίθους της πολιτικής διαδικασίας. Αυτή είναι η αρχή που καθορίζει τη διαδικαστική δραστηριότητα.

Η κύρια κινητήρια δύναμη στις αστικές διαδικασίες είναι η πρωτοβουλία των εμπλεκομένων στην υπόθεση. Σύμφωνα με την αρχή της διακριτικής ευχέρειας, οι αστικές υποθέσεις κινούνται, αναπτύσσονται, αλλάζουν, μεταφέρονται από το ένα στάδιο της διαδικασίας στο άλλο και περατώνονται υπό την επίδραση της πρωτοβουλίας των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση.Η αρχή αυτή διαπερνά όλα τα στάδια της πολιτικής επεξεργάζομαι, διαδικασία.

Η συμμόρφωση με την αρχή της διαθετικότητας είναι η παροχή στα μέρη και στις οντότητες που προστατεύουν τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα άλλων (εισαγγελέα, κρατικές αρχές και τοπική αυτοδιοίκηση, οργανώσεις και πολίτες που ενεργούν βάσει του άρθρου 46 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας) , την ελευθερία διάθεσης υλικών δικαιωμάτων και διαδικαστικών μέσων προστασίας τους.

Κάθε υποκειμενικό δικαίωμα ως μέτρο πιθανής συμπεριφοράς συνεπάγεται την ικανότητα ενός εξουσιοδοτημένου προσώπου να διαθέτει ελεύθερα αυτό το δικαίωμα και να υπερασπιστεί τον εαυτό του με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος. Χωρίς αυτές τις εξουσίες, το υποκειμενικό δικαίωμα δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί. Όλα αυτά ισχύουν για τα διαδικαστικά δικαιώματα των συμμετεχόντων σε νομικές διαδικασίες.

Η ανάγκη θέσπισης ειδικής αρχής που διασφαλίζει την ελευθερία διάθεσης συνδέεται με τις ιδιαιτερότητες των αστικών δικονομικών έννομων σχέσεων στις οποίες το δικαστήριο κατέχει ηγετική θέση και ασκεί εξουσία. Οποιαδήποτε πράξη διαθετικού χαρακτήρα πρέπει να εγκρίνεται από το δικαστήριο.

Κατόπιν αυτού, η αρχή της διακριτικής ευχέρειας είναι μια νομική δομή που διασφαλίζει την ελευθερία των συμμετεχόντων στη διαδικασία να διαθέτουν τα υλικά δικαιώματα και τα μέσα προστασίας τους στο πλαίσιο της άσκησης της δικαστικής εξουσίας.

Τελικά, η διαθετικότητα προκαθορίζεται από τη διαφωνία σχετικά με το νόμο που εξετάζεται από το δικαστήριο. Ως εκ τούτου, για να υπερασπιστούν αποτελεσματικά τη θέση τους, οι συμμετέχοντες στη διαδικασία πρέπει να κάνουν ελιγμούς με τις νομικές ευκαιρίες που τους παρέχονται, ιδίως να αλλάξουν τις δηλωμένες νομικές αξιώσεις, να μειώσουν ή να αυξήσουν το επίδικο ποσό, να παρουσιάσουν νέα στοιχεία στο δικαστήριο, να αποκηρύξουν ή αναγνωρίζουν τις δηλωμένες απαιτήσεις ή συνάπτουν συμφωνία διακανονισμού. Οι ίδιες εξουσίες παραμένουν σε αυτούς όταν η διαφορά μεταφέρεται στη διαδικασία αξίωσης.

Τα στάδια εφαρμογής της αρχής της διαθετικότητας είναι:

Κίνηση διαδικασίας στο δικαστήριο του πρώτου και του δεύτερου (εφετείο, αναίρεση), εποπτικά δικαστήρια, αναθεώρηση δικαστικών αποφάσεων για περιστάσεις που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα.

Προσδιορισμός του εναγόμενου, αντικείμενο και εύρος των αξιώσεων:

Η επιλογή από τα μέρη ενός μοναδικού ή συλλογικού δικαστηρίου (στην αναιρετική ή εποπτική αρχή)·

Η επιλογή από τον ενάγοντα δικαστικής διαδικασίας (απαίτηση, ειδική, απορρέουσα από δημόσιες έννομες σχέσεις ή έγγραφα, απόντα ή κατ' αντιδικία).

Διάθεση των αστικών (οικογενειακών, εργασιακών κ.λπ.) δικαιωμάτων τους και δικονομικά μέσα δικαστικής προστασίας τους.

Επιπλέον, καθ' όλη τη διάρκεια της δοκιμαστικής διαδικασίας, τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να την επηρεάσουν ενεργά. Για την επίτευξη αυτού του στόχου, έχουν το δικαίωμα:

Προσφυγή στο δικαστήριο για την προστασία των παραβιαζόμενων ή αμφισβητούμενων δικαιωμάτων, ελευθεριών ή έννομων συμφερόντων (άρθρα 3, 4 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

Εμπλέκουν δικονομικούς συνεργούς ή ασκούν αξιώσεις κατά πολλών προσώπων ταυτόχρονα (άρθρο 40 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

Διενεργεί ενική (μερική) και καθολική (γενική) κληρονομική διαδοχή (άρθρο 44 ΚΠολΔ).

Προσδιορίστε τον δικονομικό αντίδικο - τον εναγόμενο, καθώς και το εύρος και το αντικείμενο της δικαστικής προστασίας (άρθρα 3, 4 του άρθρου 131 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

Αλλάξτε τη βάση της αξίωσης, το ποσό των αναφερόμενων απαιτήσεων (άρθρο 39 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

Επηρεάστε την εξέλιξη και την ολοκλήρωση της διαδικασίας στο πρωτοβάθμιο και δευτεροβάθμιο δικαστήριο με την παραίτηση από την αξίωση, την αναγνώριση της αξίωσης και τη σύναψη συμφωνίας διακανονισμού (άρθρα 39, 173, 346 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

Προσφυγή και υποβολή αίτησης σε δικαστική απόφαση σε έφεση, αναίρεση (άρθρα 320, 336 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας) και σε απόφαση - ιδιωτικά (άρθρα 331, 371 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

Απόρριψη της υποβληθείσας καταγγελίας (εκπροσώπησης) στις δευτεροβάθμιες δικαστικές αρχές (άρθρα 326, 345 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

Προσφυγή και υποβολή αγωγής κατά δικαστικών αποφάσεων που έχουν τεθεί σε ισχύ (άρθρο 376 ΚΠολΔ).

Να ζητήσει από το δικαστήριο να επανεξετάσει την απόφαση, την απόφαση και την απόφαση για περιστάσεις που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα (άρθρο 394 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

Λήψη εγγράφου για την εκτέλεση δικαστικής απόφασης (άρθρα 428, 429 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

Οι εξουσίες αυτές των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση συνδυάζονται πάντα με τις εξουσίες του δικαστηρίου, αφού η ελευθερία διάθεσης ουσιαστικών και δικονομικών δικαιωμάτων δεν είναι απόλυτη. Στις αστικές διαδικασίες, όπου το δικαστήριο ασκεί κρατική εξουσία στην απονομή της δικαιοσύνης, δεν μπορεί να υπάρχει αδιαφορία για τη βούληση των ενδιαφερομένων.

Διαφορετικά, το δικαστήριο θα χάσει την ηγετική του θέση στη διαδικασία και δεν θα μπορεί να επιλύει αστικές υποθέσεις.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο νόμος επέβαλε στο δικαστήριο την υποχρέωση να ελέγχει τις πράξεις των διαδίκων και άλλων προσώπων με τη διάθεση των δικαιωμάτων και τη συναίνεση στην εκτέλεσή τους, υπό τον όρο ότι συμμορφώνονται με τις νομικές απαιτήσεις και δεν παραβιάζουν τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα των άλλα πρόσωπα (εκτός από τα μέρη).

Κατά την παρακολούθηση των θετικών πράξεων των διαδίκων και άλλων προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, το δικαστήριο (δικαστής), πρώτα απ 'όλα, πρέπει να διαπιστώσει εάν ο διάδικος εκτελεί οικειοθελώς αυτήν ή εκείνη τη διαδικαστική πράξη (απόσυρση της αξίωσης, αναγνώριση τις αξιώσεις, συναίνεση στη σύναψη συμφωνίας διακανονισμού) ή υπό πίεση από την άλλη πλευρά, λόγω συνδυασμού οποιωνδήποτε συνθηκών. Επιπλέον, το δικαστήριο πρέπει να ελέγξει εάν η διατακτική πράξη συνάδει με τα βασικά του νόμου και της τάξης και τα χρηστά ήθη.

Ταυτόχρονα, ο δικαστής (δικαστήριο) υποχρεούται να εξηγήσει τις συνέπειες της τέλεσης αυτής της πράξης, δηλαδή την άρνηση δικαστικής προστασίας παραβιαζόμενων ή αμφισβητούμενων δικαιωμάτων και την αδυναμία στο μέλλον να ασκήσει παρόμοια αξίωση στο δικαστήριο. Ως προς αυτό, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να διαφωνήσει με τη γνώμη των μερών και να αναγνωρίσει τη διατακτική πράξη ως νομικά άκυρη και να συνεχίσει την περαιτέρω εξέταση της υπόθεσης.

Αρχές προφορικότητας, αμεσότητας και συνέχειας της δίκης.

Η αρχή του συνδυασμού προφορικού και γραπτού. Αυτή η αρχή συμπληρώνει την προηγουμένως θεωρηθείσα αρχή της δημοσιότητας. Οι προφορικές διαδικασίες προϋποθέτουν τη δυνατότητα διεξαγωγής διαλόγου σε δικαστική συνεδρίαση, ακρόασης της προφορικής ομιλίας των συμμετεχόντων στη διαδικασία, από την οποία μπορεί κανείς να κατανοήσει με μεγαλύτερη ακρίβεια το νόημα όσων ειπώθηκαν με τονισμούς, φράσεις, κατασκευή προτάσεων, οι οποίες , με τη σειρά του, βοηθά στη διαπίστωση των αληθινών προθέσεων των μερών, του νομικού χαρακτηρισμού των έννομων σχέσεων μεταξύ τους.

Και, τέλος, οι προφορικές διαδικασίες βοηθούν τους συμμετέχοντες στη διαδικασία να εκφράσουν σωστά τις σκέψεις και τις θέσεις τους γραπτώς - στα πρακτικά της δικαστικής συνεδρίασης, σε δικαστικές αποφάσεις κ.λπ.

Ο συνδυασμός προφορικού και γραπτού λόγου βοηθά όχι μόνο να εκφράσουν τη θέση τους στα μέρη, αλλά και να την αντιληφθούν σωστά στο δικαστήριο. Είναι γνωστό ότι κάποιοι από τους ανθρώπους μπορούν να εκφράσουν καλύτερα τις σκέψεις τους στο χαρτί, αλλά ο άλλος, αντίθετα, έχει το χάρισμα της ευγλωττίας. Σε μια τέτοια κατάσταση, κάθε συμμετέχων στη διαδικασία έχει την ευκαιρία να δηλώσει τη θέση του με μια βολική μορφή για αυτόν.

Και αν δεν είναι πάντα δυνατή η σωστή κατανόηση των σκέψεων από μία μόνο προφορική παρουσίαση, τότε σε συνδυασμό με γραπτές εξηγήσεις, αναφορές, δηλώσεις και άλλα έγγραφα, είναι πάντα πιο εύκολο να καθοριστούν τα αληθινά κίνητρα και οι σκέψεις ενός ατόμου.

Από αυτή την άποψη, είναι πολύ σημαντικό να αντικατοπτρίζεται σωστά ολόκληρη η πορεία της δίκης. Για να γίνει αυτό, ο γραμματέας της δικαστικής συνόδου συμμετέχει πάντα σε αυτό, το κύριο καθήκον του οποίου είναι η ακριβέστερη παρουσίαση της σειράς της δικαστικής συνόδου στο πρωτόκολλο.

Εάν οι συμμετέχοντες στη διαδικασία διαπιστώσουν ανακρίβειες στο πρωτόκολλο της δικαστικής συνεδρίασης, έχουν τη διαδικαστική δυνατότητα να υποβάλουν γραπτώς σχόλια επί του πρωτοκόλλου της δικαστικής συνεδρίασης.

Για τα κύρια δικαστικά έγγραφα, ο νομοθέτης παρέχει μόνο γραπτό έντυπο. Αυτή η δήλωση αξίωσης είναι η κύρια και αντίθετη, συμφωνία διακανονισμού, έγγραφες αποδείξεις, δικαστική απόφαση, προσφυγή, αναίρεση και εποπτικές καταγγελίες κ.λπ.

Η αρχή της αμεσότηταςμε βάση την ανάγκη για εμφανή, ρεαλιστική διερεύνηση των συνθηκών της υπόθεσης. Το δικαστήριο υποχρεούται προσωπικά στην αίθουσα του δικαστηρίου να ακούσει τις εξηγήσεις των διαδίκων και άλλων προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, να εξοικειώσει και να εξοικειώσει τους συμμετέχοντες στη δικαστική συνεδρίαση με γραπτά και υλικά στοιχεία. Μόνο με πλήρη μελέτη των συνθηκών της υπόθεσης είναι δυνατό να ληφθεί η σωστή απόφαση.

Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις ο νόμος επιτρέπει αποκλίσεις από αυτήν την αρχή. Πρώτον, αυτή η απόκλιση προκαλείται από αντικειμενικούς λόγους και, δεύτερον, δεν συμβάλλει στην απόκτηση μεροληπτικών στοιχείων. Για παράδειγμα, ένα δικαστήριο για ανάκριση μάρτυρα που κατοικεί σε άλλη τοποθεσία έχει το δικαίωμα να στείλει εντολή στο δικαστήριο του τόπου κατοικίας του μάρτυρα για ανάκριση. Στη συνέχεια, το πρακτικό της ανάκρισης πρέπει να διαβαστεί στη συνεδρίαση.

Αρχή συνέχειαςσυνεπάγεται την αδυναμία κατά την εκδίκαση μιας υπόθεσης σε δικαστική συνεδρίαση να προχωρήσει στην εξέταση άλλης υπόθεσης.

Στον πρώην Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας υπήρχε αυτή η αρχή και η παρουσίασή της συνεπαγόταν διφορούμενη ερμηνεία. Το άρθρο 146 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της RSFSR όρισε ότι μέχρι το τέλος της εξέτασης της υπόθεσης που ξεκίνησε ή μέχρι την αναβολή της ακρόασής της, το δικαστήριο δεν δικαιούται να εξετάσει άλλες υποθέσεις. Τι σήμαινε ο όρος «άλλα πράγματα»; Προφανώς, οι υποθέσεις που εξετάζονται από τα δικαστήρια σε αστικές διαδικασίες.

Με μια τέτοια θέση, ήταν δυνατή η εξέταση διοικητικών και ποινικών υποθέσεων κατά τη διάρκεια της διακοπής σε μια πολιτική υπόθεση. Αν όμως εννοούμε όλες τις υποθέσεις που εξετάζονται από τα δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας, τότε είναι αδύνατο να εξετάζονται ποινικές και διοικητικές υποθέσεις σε τέτοια διαλείμματα.

Στην Τέχνη. Το άρθρο 157 του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας εξειδικεύει αυτή την επίμαχη διάταξη και ορίζει ότι μέχρι το τέλος της εκδίκασης της υποθέσεως που κινήθηκε ή μέχρι την αναβολή της διαδικασίας, το δικαστήριο δεν δικαιούται να εξετάζει άλλες αστικές, ποινικές και διοικητικές υποθέσεις.

Η έννοια των αστικών δικονομικών έννομων σχέσεων, τα χαρακτηριστικά τους, οι λόγοι εμφάνισης.

Οι αστικές δικονομικές έννομες σχέσεις είναι σχέσεις μεταξύ του δικαστηρίου και άλλων συμμετεχόντων στην πολιτική διαδικασία που ρυθμίζονται από τους κανόνες του αστικού δικονομικού δικαίου. Μεταξύ των διαδίκων, μεταξύ του ενάγοντος και του εναγόμενου, σχηματίζονται υλικές έννομες σχέσεις. Και οι διαδικαστικές σχέσεις διαμορφώνονται πάντα με τη συμμετοχή του δικαστηρίου. Ιδιαιτερότητες. 1) Εμφανίζεστε πάντα στο δικαστήριο. 2) Υποχρεωτικός συμμετέχων είναι το δικαστήριο: α. Το δικαστήριο διευθύνει την πορεία της δικαστικής συνεδρίας. σι. Όλοι οι συμμετέχοντες στη διαδικασία υποχρεούνται να υπακούουν αδιαμφισβήτητα στις εντολές του προέδρου δικαστή. ντο. Το δικαστήριο είναι το μόνο αντικείμενο του αστικού δικονομικού δικαίου που μπορεί να επιβάλει κυρώσεις δ. Μόνο το δικαστήριο λαμβάνει αποφάσεις στο όνομα του κράτους (Ρωσική Ομοσπονδία), οι οποίες έχουν εξουσιαστικό χαρακτήρα και είναι δεσμευτικές για όλους. μι. Το εύρος των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων του δικαστηρίου είναι μεγαλύτερο από οποιοδήποτε άλλο αντικείμενο του αστικού δικονομικού δικαίου. 3) Το αστικό δικονομικό δίκαιο υπάρχει πάντα μόνο ως έννομες σχέσεις 4) Όλες οι ενέργειες του δικαστηρίου και των λοιπών συμμετεχόντων στη διαδικασία εκτελούνται στο πλαίσιο της δικονομικής μορφής 5) Δυναμισμός σχέσεων

Λόγοι εμφάνισης: Κανόνες δικαίου: Για την εμφάνιση αστικών δικονομικών έννομων σχέσεων, πρώτα απ' όλα είναι απαραίτητο να υπάρχουν οι κανόνες του αστικού δικονομικού δικαίου. Αυτοί οι κανόνες χρησιμεύουν ως νομική βάση (βάση) για τις δικονομικές έννομες σχέσεις. Δεν μπορεί να υπάρξει έννομη σχέση χωρίς δικονομικούς κανόνες. Η δικαιοπρακτική ικανότητα, δηλ. την ικανότητα να έχουν αστικά δικονομικά δικαιώματα και υποχρεώσεις. Μόνο νομικά ικανά πρόσωπα μπορούν να συμμετέχουν στη διαδικασία. Νομικά γεγονότα, δηλ. γεγονότα, με την παρουσία ή την απουσία των οποίων ο νομικός κανόνας συνδέει την εμφάνιση, αλλαγή ή καταγγελία δικονομικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων. Τα πραγματικά περιστατικά στο αστικό δικονομικό δίκαιο έχουν ορισμένες ιδιαιτερότητες. Δεν συνεπάγονται νομικές συνέπειες όλα τα γεγονότα, αλλά μόνο οι ενέργειες ή η αδράνεια του δικαστηρίου και άλλων συμμετεχόντων στη διαδικασία. Τα γεγονότα-γεγονότα δεν μπορούν να προκαλέσουν άμεσα την ανάδυση ή τη λήξη δικονομικών έννομων σχέσεων, χρησιμεύουν μόνο ως βάση για την τέλεση πράξεων που συνεπάγονται άμεσα την ανάδυση ή τη λήξη έννομων σχέσεων.

Υποκείμενα αστικών δικονομικών έννομων σχέσεων. Ο ρόλος του δικαστηρίου στις αστικές διαδικασίες. Η σύνθεση του δικαστηρίου και οι προσκλήσεις.

Υποκείμενα του αστικού δικονομικού δικαίου είναι το δικαστήριο, οι πολίτες και οι οργανισμοί. Ο νόμος αναγνωρίζει επίσης αλλοδαπούς πολίτες και απάτριδες, αλλοδαπούς οργανισμούς και διεθνείς οργανισμούς ως υποκείμενα του αστικού δικονομικού δικαίου. Όλα αυτά τα άτομα μπορούν να συμμετέχουν στη διαδικασία. Συνάπτοντας αστικές δικονομικές έννομες σχέσεις με το δικαστήριο, γίνονται υποκείμενα αστικών έννομων σχέσεων. Τα θέματα των αστικών δικονομικών έννομων σχέσεων μπορούν να χωριστούν σε τρεις κύριες ομάδες: 1) το δικαστήριο. 2) πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση· 3) πρόσωπα που βοηθούν στην απονομή της δικαιοσύνης. Ο ρόλος του δικαστηρίου στις αστικές διαδικασίες. Ο κύριος συμμετέχων στη διαδικασία είναι το δικαστήριο. Πρόκειται για μια δημόσια αρχή που απονέμει τη δικαιοσύνη και κατέχει ιδιαίτερη θέση μεταξύ άλλων συμμετεχόντων στη διαδικασία. Ο ηγετικός ρόλος του δικαστηρίου, ο αυθεντικός χαρακτήρας των δραστηριοτήτων του, τα χαρακτηριστικά των εξουσιών του δικαστηρίου και των καθηκόντων του ως υποκείμενο των δικονομικών έννομων σχέσεων εκδηλώνονται στα εξής: α) το δικαστήριο κατευθύνει την πορεία της διαδικασίας, κατευθύνει τις ενέργειες των προσώπων που συμμετέχουν στη διαδικασία, διασφαλίζει την εκπλήρωση και άσκηση των εξουσιών και των καθηκόντων τους· β) το δικαστήριο λαμβάνει αποφάσεις που έχουν εξουσιαστικό χαρακτήρα, επιλύοντας τη διαφορά και επιμέρους ζητήματα καθ' όλη τη διάρκεια της δικαστικής δραστηριότητας· γ) το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει κυρώσεις σε όλα τα πρόσωπα που συμμετέχουν στη διαδικασία· δ) τα καθήκοντα του δικαστηρίου, που αντιστοιχούν στις εξουσίες των προσώπων που συμμετέχουν στη διαδικασία, αντιστοιχούν ταυτόχρονα στις εξουσίες του κράτους ως συνόλου και αντιπροσωπεύουν τις κρατικές-νομικές λειτουργίες του δικαστηρίου. ε) το εύρος των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του δικαστηρίου ως υποκειμένου όλων των δικονομικών σχέσεων είναι μεγαλύτερο από τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις οποιουδήποτε άλλου υποκειμένου δικονομικών σχέσεων. Το αστικό δικονομικό δίκαιο ρυθμίζει λεπτομερώς τις δραστηριότητες του δικαστηρίου σε όλα τα στάδια της διαδικασίας, ενώ ο νόμος παραχωρεί δικαιώματα στο δικαστήριο, ταυτόχρονα του επιβάλλει υποχρεώσεις στους συμμετέχοντες στη διαδικασία. Ούτε λέξη για τον βοηθό δικαστή στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (σε αντίθεση με τον Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας).

Η έννοια, η σύνθεση και τα χαρακτηριστικά των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση.

Όλοι οι συμμετέχοντες στη διαδικασία σε συγκεκριμένη αστική υπόθεση είναιυποκείμενα αστικών δικονομικών έννομων σχέσεωνπου προκύπτουν σε σχέση με την εξέταση του.

Τα υποκείμενα του αστικού δικονομικού δικαίου κατέχουν διαφορετική νομική θέση, είναι προικισμένα με ένα άνισο φάσμα δικονομικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων. Συνεπώς, ανάλογα με τον δικονομικό τους ρόλο, τις δυνατότητες επιρροής στην πορεία της πολιτικής δίκης, ανάλογα με τη φύση του ενδιαφέροντός τους για την έκβαση της υπόθεσης, όλα τα υποκείμενα του αστικού δικονομικού δικαίου χωρίζονται σε τρεις μεγάλες ομάδες :

δικαστήρια, δηλ. όργανα που απονέμουν τη δικαιοσύνη στις διάφορες μορφές της·

πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση·

πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση για να βοηθήσουν στην απονομή της δικαιοσύνης.

Πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση - (Άρθρο 34 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας) - τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση είναι: οι διάδικοι, τρίτοι, ο εισαγγελέας, πρόσωπα που προσφεύγουν στο δικαστήριο για την προστασία των δικαιωμάτων, ελευθεριών και έννομων συμφερόντων άλλα πρόσωπα ή εισέρχονται στη διαδικασία προκειμένου να γνωμοδοτήσουν για τους λόγους που προβλέπονται στα άρθρα 4, 46 και 47 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, αιτούντες και λοιπούς ενδιαφερομένους σε περιπτώσεις ειδικής διαδικασίας και σε υποθέσεις που απορρέουν από δημόσιες σχέσεις.

Πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση - συμμετέχοντες στη διαδικασία που έχουν ανεξάρτητο έννομο συμφέρον (προσωπικό ή δημόσιο) για την έκβαση της διαδικασίας (δικαστική απόφαση), ενεργώντας στη διαδικασία για δικό τους λογαριασμό, έχοντας το δικαίωμα να προβούν σε διαδικαστικές ενέργειες που αποσκοπούν στην εμφάνιση, ανάπτυξη και λήξη της διαδικασίας, τα οποία υπόκεινται στη νομική ισχύ της απόφασης. σημάδια:

1) το δικαίωμα να εκτελεί διαδικαστικές ενέργειες για δικό του λογαριασμό,

2) το δικαίωμα έκφρασης βούλησης (διαδικαστικές ενέργειες που στοχεύουν στην εμφάνιση, την ανάπτυξη και το τέλος της διαδικασίας σε ένα ή άλλο στάδιο),

3) η παρουσία ανεξάρτητου έννομου συμφέροντος στη δικαστική απόφαση (προσωπική ή δημόσια),

4) επέκταση σε αυτά, εντός των ορίων που ορίζει ο νόμος, της νομικής ισχύος δικαστικής απόφασης.

Σύνθεση προσώπων που συμμετέχουν σε μια συγκεκριμένη υπόθεση, εξαρτάται από την κατηγορία της πολιτικής υπόθεσης και τα χαρακτηριστικά της. Ανάλογα με το έννομο συμφέρον για την έκβαση της διαδικασίας - ομάδες:

1) άτομα με υποκειμενικό ενδιαφέρον, τόσο ουσιαστικό όσο και διαδικαστικό (διάδικοι και τρίτοι, αιτούντες και ενδιαφερόμενοι σε περιπτώσεις ειδικής διαδικασίας και σε υποθέσεις που απορρέουν από δημόσιες έννομες σχέσεις),

2) πρόσωπα με δημόσιο, κρατικό συμφέρον, δηλ. μόνο δικονομικό συμφέρον (εισαγγελέας, κρατικοί φορείς, φορείς LSG, άλλοι οργανισμοί και πρόσωπα).

εκπροσώπους δεν ανήκουν στα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, αλλά συμμετέχουν στη διαδικασία, συμβάλλοντας στη δικαιοσύνη παρέχοντας νομική συνδρομή στα πρόσωπα που εκπροσωπούνται.

Το νομικό καθεστώς των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση χαρακτηρίζει την ύπαρξη έννομου συμφέροντος για την έκβαση μιας πολιτικής υπόθεσης.

Επίσης, τα πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση, προικισμένοςπροκειμένου να προστατεύσουν τα δικαιώματα και τα νομικά προστατευόμενα συμφέροντά τους δυνατότητα να συμμετάσχει ενεργά σε νομικές διαδικασίεςόταν εξετάζει το δικαστήριο όλα τα ουσιαστικά και δικονομικά νομικά ζητήματα της υπόθεσης.

Τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση μπορούν να επηρεάσουν ενεργά την εξέλιξη της πολιτικής διαδικασίας σε μια συγκεκριμένη υπόθεση, έχουν το δικαίωμα να εκφράσουν και να αιτιολογήσουν τις απόψεις τους κατά τη διάρκεια της δικαστικής συνεδρίας για όλα τα ζητήματα που προκύπτουν κατά τη διαδικασία, συμπεριλαμβανομένης της υποβολής καταγγελιών.

Άρθρο 35 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας - τα πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση έχουν δικαίωμανα εξοικειωθούν με τα υλικά της υπόθεσης, να δημιουργήσουν αποσπάσματα από αυτά, να δημιουργήσουν αντίγραφα, να αμφισβητήσουν, να παρουσιάσουν στοιχεία και να συμμετάσχουν στη μελέτη τους, να κάνουν ερωτήσεις σε άλλα άτομα που συμμετέχουν στην υπόθεση, μάρτυρες, εμπειρογνώμονες και ειδικούς· να υποβάλει αναφορές, συμπεριλαμβανομένης της αίτησης για αποδεικτικά στοιχεία· δίνει εξηγήσεις στο δικαστήριο προφορικά και γραπτά· παρουσιάζουν τα επιχειρήματά τους για όλα τα ζητήματα που προκύπτουν κατά τη διάρκεια της δίκης, αντιτίθενται στις αναφορές και τα επιχειρήματα άλλων προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση· εφετείες δικαστικών αποφάσεων και χρήση άλλων δικονομικών δικαιωμάτων που προβλέπονται από τη νομοθεσία περί αστικών δικονομιών. Παράλληλα, τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση οφείλουν να κάνουν ευσυνείδητα χρήση όλων των δικονομικών δικαιωμάτων που τους ανήκουν.

Εκτός, τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση φέρουν διαδικαστικές υποχρεώσειςπου θεσπίζονται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, άλλους ομοσπονδιακούς νόμους (για παράδειγμα, την υποχρέωση ενημέρωσης του δικαστηρίου για αλλαγή της διεύθυνσης κατά τη διάρκεια της διαδικασίας).

Εκτός από τα γενικά δικονομικά δικαιώματα και υποχρεώσεις που έχουν όλα τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, ορισμένα από αυτά είναι διάδικοι, τρίτοι που δηλώνουν ή δεν δηλώνουν αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς, πρόσωπα που συμμετέχουν σε υποθέσεις ειδικής διαδικασίας , και άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση , - είναι προικισμένα με μια σειρά από ειδικά δικονομικά δικαιώματα και υποχρεώσεις που τους αφορούν. Για παράδειγμα, μόνο ο εναγόμενος έχει το δικαίωμα να αναγνωρίσει την αξίωση και μόνο τα μέρη μπορούν να αποφασίσουν για τη σύναψη συμφωνίας διακανονισμού.

Τρίτους - πρόκειται για τα πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση, που μπαίνουν στη διαδικασία που έχει ήδη ξεκινήσει. Ανάλογα με τη φύση των συμφερόντων, τη σχέση με την επίδικη υλική έννομη σχέση και τα μέρη, χωρίζονται σε δύο ομάδες - τρίτα μέρη που δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς, και τρίτα μέρη που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις.

κατέχει ιδιαίτερη θέση στις αστικές διαδικασίες. κατήγορος . Έχει δικαίωμα συμμετοχής στην πολιτική δίκη με την υποβολή αίτησης, την κίνηση υπόθεσης ή την έναρξη διαδικασίας που έχει ήδη κινηθεί. Η ιδιαιτερότητα της δικονομικής θέσης του εισαγγελέα έγκειται προστασία από αυτόν στο δικαστήριο συμφερόντων όχι των δικών του, αλλά άλλων προσώπων, ενός αόριστου κύκλου προσώπων ή δημοσίων οντοτήτων. Οι δικαστικοί εκπρόσωποι προστατεύουν τα συμφέροντα των προσώπων που εκπροσωπούν σε αστικές διαδικασίες.

υποστηρικτές της δικαιοσύνης - εμπλέκονται στην πολιτική διαδικασία με πρωτοβουλία του δικαστηρίου ή των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων αναφοράς αποδεικτικών στοιχείων, για την άσκηση άλλων καθηκόντων στην πολιτική διαδικασία που είναι απαραίτητα για την επιτυχή επίλυση της διαφοράς και την εκτέλεση τις λειτουργίες του δικαστηρίου. Η τρίτη ομάδα περιλαμβάνει: μάρτυρες, πραγματογνώμονες, ειδικοί, μεταφραστές, μάρτυρες και άλλα πρόσωπα.

Το νομικό τους καθεστώς σε αστικές διαδικασίες καθορίζεται από την εκπλήρωση των δικονομικών καθηκόντων που τους ανατίθενται ( μάρτυραςυποχρεούται να ενημερώνει με ειλικρίνεια το δικαστήριο για τις πληροφορίες που του είναι γνωστές για θέματα που έχουν σημασία για την υπόθεση· ειδικόςυποχρεούται να συντάξει πραγματογνωμοσύνη με βάση το φάσμα των θεμάτων που του θέτει το δικαστήριο· διερμηνέαςυποχρεούται να παρέχει αξιόπιστη και ακριβή μετάφραση όλων όσων ειπώθηκαν για τα υποκείμενα της πολιτικής διαδικασίας που δεν μιλούν τη γλώσσα στην οποία διεξάγεται η διαδικασία).

Διάδικοι σε αστικές διαδικασίες: έννοια, διαδικαστική θέση. διαδικαστική συνενοχή. Αντικατάσταση λάθος κατηγορουμένου.

Η ισχύουσα αστική δικονομική νομοθεσία δεν ορίζει την έννοια των διαδίκων. Οι διάδικοι είναι οι κύριοι συμμετέχοντες στην πολιτική διαδικασία, είναι φορείς της έναρξης της διακριτικής ευχέρειας στην πολιτική διαδικασία και μπορούν να επηρεάσουν την κίνησή της με τις πράξεις τους.Τα μέρη είναι οι συμμετέχοντες στην επίδικη υλική έννομη σχέση. Τόσο ο πραγματικός όσο και ο φερόμενος ως συμμετέχων στην επίδικη υλική έννομη σχέση μπορούν να λάβουν θέση διαδίκου στην πολιτική δίκη. Έτσι, η έννοια του διαδίκου στο αστικό δικονομικό δίκαιο είναι ευρύτερη από την έννοια του διαδίκου στο ουσιαστικό δίκαιο. Διάδικοι σε αστικές διαδικασίες είναι πρόσωπα των οποίων η διαφορά σχετικά με το αστικό δίκαιο υπόκειται σε δικαστική εξέταση. Οι διάδικοι στην πολιτική δίκη είναι ο ενάγων και ο εναγόμενος. Ο ενάγων είναι πρόσωπο που προσφεύγει στο δικαστήριο για την προστασία του παραβιασμένου ή αμφισβητούμενου δικαιώματος ή νομικά προστατευόμενου συμφέροντος. Εναγόμενος - πρόσωπο το οποίο, σύμφωνα με τον ενάγοντα, είτε παραβιάζει τα δικαιώματα και τα συμφέροντά του, είτε αδικαιολόγητα, κατά τη γνώμη του ενάγοντος, αμφισβητεί τα δικαιώματά του και, ως εκ τούτου, καλείται να απαντήσει σε αγωγή και κατά για τους οποίους κινείται επομένως υπόθεση. Τα μέρη χαρακτηρίζονται από τις έννομες ιδιότητες της δικαιοπρακτικής ικανότητας και δικαιοπρακτικής ικανότητας. Πολιτική δικονομική δικαιοπρακτική ικανότητα. Ως αστική δικονομική ικανότητα νοείται η ικανότητα ενός προσώπου να έχει αστικά δικονομικά δικαιώματα και να φέρει δικονομικές υποχρεώσεις, δηλαδή η ικανότητα να συμμετέχει σε πολιτική διαδικασία. Σύμφωνα με το άρθρο 36 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, η αστική δικονομική δικαιοπρακτική ικανότητα αναγνωρίζεται εξίσου για όλους τους πολίτες και τους οργανισμούς που, σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, έχουν δικαίωμα δικαστικής προστασίας δικαιωμάτων, ελευθεριών και έννομων συμφερόντων. Δεν μπορεί να περιοριστεί. Η ικανότητα πολιτικής δικονομίας είναι η ικανότητα με τις πράξεις κάποιου να ασκεί δικονομικά δικαιώματα, να εκπληρώνει δικονομικές υποχρεώσεις, η οποία ανήκει πλήρως σε πολίτες που έχουν συμπληρώσει την ηλικία των 18 ετών και σε οργανισμούς (μέρος 1 του άρθρου 37 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσίας Ομοσπονδία). Από τη στιγμή της ενηλικίωσης οι πολίτες μπορούν να συμμετέχουν προσωπικά ή μέσω αντιπροσώπων στη διαδικασία της πολιτικής υπόθεσης και να διαχειρίζονται ανεξάρτητα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους.Ταυτόχρονα υπάρχουν εξαιρέσεις: σε περιπτώσεις που προβλέπει ο νόμος Σε υποθέσεις που απορρέουν από αστικές, οικογενειακές, εργατικές, δημόσιες και άλλες έννομες σχέσεις, οι ανήλικοι πολίτες ηλικίας 14 έως 18 ετών έχουν το δικαίωμα να υπερασπιστούν προσωπικά τα δικαιώματα, τις ελευθερίες και τα νομικά προστατευόμενα συμφέροντά τους ενώπιον δικαστηρίου. Ωστόσο, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να εμπλέξει τους νόμιμους εκπροσώπους ανηλίκων σε τέτοιες περιπτώσεις (μέρος 4 του άρθρου 37 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Η δικονομική δικαιοπρακτική ικανότητα των πολιτών λήγει είτε με το θάνατό τους είτε με την αναγνώριση της αναρμόδιας τους σε δικαστική διαδικασία.

Τρίτοι στην πολιτική δίκη: έννοια, είδη, δικονομική θέση.

Οι τρίτοι σε αστικές διαδικασίες ανήκουν στην ίδια ομάδα προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση με τους διαδίκους (ενάγων και εναγόμενος). Τα τρίτα πρόσωπα είναι φερόμενα υποκείμενα υλικών έννομων σχέσεων, διασυνδεδεμένων με αμφισβητούμενη έννομη σχέση, τα οποία αποτελούν αντικείμενο αντιδικίας, εισέρχονται σε διαδικασία που έχει ξεκινήσει μεταξύ των αρχικών διαδίκων για την προστασία των υποκειμενικών δικαιωμάτων ή των νομικά προστατευόμενων συμφερόντων τους. Ο νόμος προβλέπει τη δυνατότητα συμμετοχής σε αστικές διαδικασίες δύο τύπων τρίτων: τρίτων που δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς (άρθρο 42 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας), τρίτων που δεν να δηλώσει ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς (άρθρο 43 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ένα άτομο μπορεί να μπει σε μια διαδικασία που έχει προκύψει μεταξύ άλλων υποκειμένων προκειμένου να προστατεύσει το δικαίωμά του. Ένα τέτοιο πρόσωπο ονομάζεται τρίτος, που δηλώνει ανεξάρτητες αξιώσεις για το αντικείμενο της διαφοράς. Ο νόμος τονίζει ότι οι τρίτοι απολαμβάνουν όλα τα δικαιώματα και φέρουν όλες τις υποχρεώσεις του ενάγοντος (άρθρο 42 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Σημειώνεται ότι ο νόμος δίνει τη δυνατότητα σε έναν ενδιαφερόμενο να προστατεύσει το παραβιασμένο ή αμφισβητούμενο δικαίωμά του ακόμη και πριν υποβάλει ανεξάρτητη αξίωση με την ένταξή του στη διαδικασία που έχουν κινήσει άλλα πρόσωπα. Η δικονομική θέση ενός τρίτου με ανεξάρτητες αξιώσεις μοιάζει πολύ με τη δικονομική θέση του συνενάγοντος, επομένως είναι σημαντικό να προσδιοριστούν τα διακριτικά τους χαρακτηριστικά. Πρώτον, ένας τρίτος πάντα μπαίνει σε μια διαδικασία που έχει ήδη ξεκινήσει. Δεύτερον, η αυτοτέλεια της φύσης των αξιώσεων τρίτου, που απορρέουν από άλλους ή παρεμφερείς λόγους, αλλά όχι ίδιους με αυτούς του ενάγοντος. Τρίτο πρόσωπο που δεν προβάλλει ανεξάρτητες αξιώσεις είναι το πρόσωπο που εισέρχεται σε ήδη κινηθείσα διαδικασία, η οποία διεξάγεται για διαφορά μεταξύ των αρχικών μερών. Για τρίτους που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις, τα ακόλουθα χαρακτηριστικά είναι χαρακτηριστικά: - η απουσία ανεξάρτητης αξίωσης για το αντικείμενο της διαφοράς. - είσοδος σε υπόθεση που έχει ήδη ξεκινήσει με πρωτοβουλία του ενάγοντα και συμμετοχή σε αυτήν από την πλευρά του ενάγοντα ή του εναγόμενου· - την ύπαρξη υλικής και νομικής σχέσης μόνο με το πρόσωπο στο πλευρό του οποίου ενεργεί ο τρίτος· - προστασία από τρίτο των δικών του συμφερόντων, καθώς η απόφαση επί της υπόθεσης μπορεί να επηρεάσει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του

Συμμετοχή του εισαγγελέα στην πολιτική διαδικασία: έντυπα και δικονομικό καθεστώς.

Η συμμετοχή του εισαγγελέα σε αστικές διαδικασίες ρυθμίζεται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ιδίως, το άρθρο 45), καθώς και από τον Ομοσπονδιακό Νόμο "Σχετικά με την Εισαγγελία της Ρωσικής Ομοσπονδίας". Ο εισαγγελέας είναι ένα από τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση. Έχει κρατικό συμφέρον λόγω της ιδιότητάς του. Στην πολιτική διαδικασία, ο εισαγγελέας συμμετέχει με δύο μορφές: 1) Προσφυγή στο δικαστήριο με δήλωση υπεράσπισης των δικαιωμάτων, ελευθεριών, έννομων συμφερόντων άλλων προσώπων. 2) Γνωμοδότηση για την υπό εξέταση υπόθεση. Σύμφωνα με το άρθρο 45 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ο εισαγγελέας έχει δικαίωμα να προσφύγει στο δικαστήριο με δήλωση: Α) για υπεράσπιση των δικαιωμάτων, ελευθεριών και έννομων συμφερόντων των πολιτών, Β) για υπεράσπιση των δικαιωμάτων, ελευθεριών και έννομα συμφέροντα ενός αόριστου κύκλου προσώπων· Γ) για την υπεράσπιση των συμφερόντων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Δ) για την υπεράσπιση των συμφερόντων των υποκειμένων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Ε) για την υπεράσπιση των συμφερόντων των δήμων. Αίτηση υπεράσπισης των δικαιωμάτων, ελευθεριών και έννομων συμφερόντων των πολιτών υποβάλλεται εάν ο πολίτης δεν μπορεί να προσφύγει προσωπικά στο δικαστήριο για τους ακόλουθους λόγους: 1) Για λόγους υγείας, 2) Για την ηλικία, 3) λόγω ανικανότητας. 4) Για άλλους καλούς λόγους. 5) Ανεξάρτητα από αυτό, ο εισαγγελέας προσφεύγει στο δικαστήριο εάν παραβιάζονται τα κοινωνικά δικαιώματα των πολιτών. Εφόσον ο εισαγγελέας δεν έχει κανένα ουσιαστικό συμφέρον για την έκβαση της υπόθεσης, δεν καθίσταται ενάγων με την υλική έννοια. Αλλά είναι ενάγων με τη δικονομική έννοια, δηλαδή απολαμβάνει όλα τα δικονομικά δικαιώματα και φέρει όλες τις δικονομικές υποχρεώσεις του ενάγοντος, με εξαίρεση το δικαίωμα σύναψης συμφωνίας διακανονισμού και την υποχρέωση καταβολής δικαστικών εξόδων. Ο νόμος δίνει στον εισαγγελέα το δικαίωμα να αποσύρει την αξίωση. Ωστόσο, αυτό δεν στερεί το πρόσωπο προς όφελος του οποίου υποβάλλεται η αξίωση να υποβάλει αίτηση για εξέταση της υπόθεσης επί της ουσίας. Σε περίπτωση διαφωνίας με τη ληφθείσα απόφαση, ο εισαγγελέας έχει το δικαίωμα να υποβάλει κατάλληλη παρουσίαση (έφεση, αναίρεση, εποπτική). Η δεύτερη μορφή συμμετοχής του εισαγγελέα στην πολιτική διαδικασία είναι η γνωμοδότηση για την υπόθεση. Η γνώμη δίνεται για όλη την υπόθεση σε περιπτώσεις έξωσης, αποκατάστασης στην εργασία, αποζημίωσης για βλάβη που προκλήθηκε στη ζωή ή την υγεία, καθώς και σε άλλες περιπτώσεις που ορίζονται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ή ομοσπονδιακούς νόμους (περιπτώσεις αναγνώρισης πολίτη ως νεκρό, σχετικά με τον καθορισμό του τόπου διαμονής τέκνου κ.λπ.). Ο εισαγγελέας γνωμοδοτεί μετά από εξέταση των στοιχείων, πριν από τη δικαστική συζήτηση. Να σημειωθεί ότι το πόρισμα του εισαγγελέα δεν είναι δεσμευτικό για το δικαστήριο.

Συμμετοχή στην πολιτική διαδικασία των αρχών ελεγχόμενη από την κυβέρνησηκαι άλλες οντότητες που προστατεύουν τα δικαιώματα άλλων προσώπων: έντυπα και διαδικαστικές διατάξεις.

Οι κρατικοί φορείς ανήκουν στην ομάδα των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση που έχουν μόνο δικονομικό και έννομο συμφέρον για την έκβαση της υπόθεσης, συμμετέχουν στη διαδικασία για δικό τους λογαριασμό, αλλά για την υπεράσπιση των συμφερόντων άλλων. Συμμετέχουν στη διαδικασία δυνάμει του καθήκοντος που τους αναθέτει ο νόμος. Η βάση για τη συμμετοχή στην πολιτική διαδικασία κρατικών φορέων, τοπικών αρχών, οργανισμών και ατόμων δεν είναι μόνο η παρουσία ειδικών οδηγιών στο νόμο σχετικά με τη δυνατότητα συμμετοχής τους στη διαδικασία για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων άλλων, αλλά και τον κοινωνικό προσανατολισμό, την ιδιαίτερη σημασία αυτών των δικαιωμάτων και προστάτευε το δίκαιο των συμφερόντων που πρεσβεύουν, για παράδειγμα, την προστασία των συμφερόντων της μητρότητας και της παιδικής ηλικίας, την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος, την προστασία των δικαιωμάτων των καταναλωτών. Μορφές συμμετοχής Οι δημόσιες αρχές συμμετέχουν στη διαδικασία με 2 μορφές: 1) υποβολή αγωγής για υπεράσπιση των δικαιωμάτων, ελευθεριών και νομικά προστατευόμενων συμφερόντων άλλων προσώπων κατόπιν αιτήματός τους ή αόριστου κύκλου προσώπων. 2) να γνωμοδοτήσει για την υπόθεση. 1) υποβολή αγωγής στο δικαστήριο για την προστασία των δικαιωμάτων, ελευθεριών και νομικά προστατευόμενων συμφερόντων άλλων προσώπων κατόπιν αιτήματός τους ή αόριστου κύκλου προσώπων. Οι κρατικοί φορείς και οι φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης, όταν υποβάλλουν αξίωση για την υπεράσπιση των συμφερόντων άλλων, δεν είναι διάδικοι από την υλική έννοια, αλλά ενεργούν ως ενάγοντες μόνο με δικονομική έννοια. Η έννοια των δικονομικών ενάγων στην πολιτική δίκη συνδέεται με την παρουσία ορισμένων χαρακτηριστικών τους: α. έλλειψη ουσιαστικού έννομου συμφέροντος· σι. απαλλάσσονται από την καταβολή του κρατικού τέλους και δεν βαρύνουν τα δικαστικά έξοδα της υπόθεσης· ντο. δεν μπορούν να αντεκδικηθούν· ρε. μαζί με τον δικονομικό ενάγοντα, στην υπόθεση εμπλέκεται και ο ενάγων, του οποίου τα υλικά δικαιώματα πρέπει να προστατεύονται από το δικαστήριο.

2) Είσοδος στη διαδικασία γνωμοδότησης για την υπόθεση Η γνώμη που δίνουν οι κρατικές αρχές πρέπει να πληροί ορισμένες προϋποθέσεις, μεταξύ των οποίων η σημαντικότερη είναι η ένδειξη όχι μόνο των ενεργειών που διέπραξε αυτό το κρατικό όργανο, αλλά περιέχουν ένα νομικό συμπέρασμα με βάση το νόμο, για το πώς θα πρέπει να επιλυθεί η διαφορά, δηλ. πρέπει να υπάρχει εισήγηση στο δικαστήριο για την υπόθεση που βρίσκεται σε διαδικασία. Το πόρισμα των κρατικών φορέων είναι ανάμεσα στα γραπτά στοιχεία. Η γνώμη του κρατικού οργάνου είναι σημαντική για την ορθή επίλυση της διαφοράς, ωστόσο, το δικαστήριο δεν δεσμεύεται από τα επιχειρήματα και τα συμπεράσματα που περιέχονται στη γνώμη και μπορεί να λάβει απόφαση αντίθετη από τη γνώμη που εκφράζεται στη γνώμη.

Εκπροσώπηση στο δικαστήριο: έννοια, είδη, δικονομική ιδιότητα εκπροσώπου.

Οι πολίτες έχουν το δικαίωμα να διεξάγουν τις υποθέσεις τους στο δικαστήριο αυτοπροσώπως ή μέσω εκπροσώπων. Η προσωπική συμμετοχή σε περίπτωση πολίτη δεν του στερεί το δικαίωμα να έχει εκπρόσωπο στην περίπτωση αυτή (μέρος 1 του άρθρου 48 ΚΠολΔ). Οι υποθέσεις των ανίκανων ή μη πλήρως ικανών πολιτών διεκπεραιώνονται από τους νόμιμους εκπροσώπους τους, τις υποθέσεις των οργανισμών - από τα όργανά τους που ενεργούν στο πλαίσιο των εξουσιών που τους παρέχονται από ομοσπονδιακό νόμο, άλλες νομικές πράξεις ή συστατικά έγγραφα ή αντιπροσώπους. Δικαστικοί εκπρόσωποι - άτομα που, βάσει των εξουσιών που τους έχουν παραχωρηθεί, ενεργούν στο δικαστήριο για λογαριασμό του εντολέα προκειμένου να επιτύχουν την ευνοϊκότερη απόφαση για αυτόν, καθώς και να τον βοηθήσουν στην άσκηση των δικαιωμάτων του, αποτρέποντας την παραβίασή τους η διαδικασία και η συνδρομή του δικαστηρίου στην απονομή της δικαιοσύνης σε αστικές υποθέσεις. Ως δικαστική εκπροσώπηση νοείται η δραστηριότητα εκπροσώπου σε αστικές διαδικασίες, που ασκείται από αυτόν για τους σκοπούς που αναφέρονται παραπάνω. Οι εκπρόσωποι στο δικαστήριο μπορούν να είναι ικανά πρόσωπα με δεόντως εκτελεσμένες εξουσίες για τη διεξαγωγή της υπόθεσης, με εξαίρεση δικαστές, ανακριτές, εισαγγελείς: ωστόσο, μπορούν να συμμετέχουν στη διαδικασία ως εκπρόσωποι των αρμόδιων αρχών ή νόμιμοι εκπρόσωποι. δεν παρέχεται προσόν (ιδίως νομική εκπαίδευση) για εκπροσώπηση στο δικαστήριο του αστικού δικονομικού δικαίου. Ο εκπρόσωπος ενεργεί στη διαδικασία για λογαριασμό του εκπροσωπούμενου. Είδη αναπαράστασης. Ανάλογα με τους λόγους ταξινόμησης, διακρίνονται διάφοροι τύποι δικαστικής εκπροσώπησης. Ανάλογα με τη νομική σημασία της βούλησης των εκπροσωπουμένων για την ανάδειξη δικαστικής εκπροσώπησης, μπορεί κανείς να διακρίνει: 1) την εκούσια εκπροσώπηση, η οποία μπορεί να εμφανιστεί μόνο εάν υπάρχει βούληση του εκπροσωπούμενου. 2) υποχρεωτική (νόμιμη) εκπροσώπηση, για την πραγματοποίηση της οποίας δεν απαιτείται η συγκατάθεση του εκπροσωπούμενου. Η εκούσια εκπροσώπηση, ανάλογα με τη φύση της σχέσης μεταξύ του εκπροσωπούμενου και του εκπροσώπου, μπορεί να χωριστεί σε: α) συμβατική εκπροσώπηση, η οποία βασίζεται σε συμβατικές σχέσεις μεταξύ του εκπροσωπούμενου και του αντιπροσώπου κατά την εκπροσώπηση στο δικαστήριο. β) δημόσια εκπροσώπηση, βάση της οποίας είναι η συμμετοχή αντιπροσωπευόμενων σε δημόσιες ενώσεις. Εξουσίες του αντιπροσώπου Οι εξουσίες του αντιπροσώπου πρέπει να εκφράζονται με πληρεξούσιο που εκδίδεται και εκτελείται σύμφωνα με το νόμο. Το πληρεξούσιο που εκδίδεται από πολίτες επικυρώνεται συμβολαιογραφικά ή με άλλο τρόπο που ορίζει ο νόμος. Εκδίδεται πληρεξούσιο για λογαριασμό του οργανισμού υπογεγραμμένο από τον επικεφαλής ή άλλο εξουσιοδοτημένο πρόσωπο και σφραγισμένο. Οι εξουσίες του δικηγόρου ως εκπροσώπου επιβεβαιώνονται με ένταλμα. Οι εξουσίες του αντιπροσώπου μπορούν επίσης να καθορίζονται με προφορική δήλωση που καταγράφεται στα πρακτικά της δικαστικής συνεδρίασης ή σε γραπτή δήλωση του εντολέα στο δικαστήριο. Ο εκπρόσωπος έχει το δικαίωμα να εκτελεί όλες τις διαδικαστικές ενέργειες για λογαριασμό του εκπροσωπούμενου. Ωστόσο, το δικαίωμα ενός εκπροσώπου να υπογράψει δήλωση αξίωσης, να την παρουσιάσει στο δικαστήριο, να παραπέμψει τη διαφορά σε διαιτησία, να υποβάλει ανταγωγή, πλήρη ή μερική παραίτηση από αξιώσεις, να μειώσει το μέγεθός τους, να αναγνωρίσει την αξίωση, να αλλάξει το θέμα ή τους λόγους για την απαίτηση, η σύναψη συμφωνίας διακανονισμού, η εξουσιοδότηση μεταβίβασης σε άλλο πρόσωπο (μεταφορά), η προσφυγή σε δικαστική απόφαση, η υποβολή εκτελεστικού εντάλματος για είσπραξη, η παραλαβή περιουσίας ή χρημάτων που επιδικάστηκαν πρέπει να ορίζονται ρητά στο πληρεξούσιο που εκδίδεται από το εκπροσωπούμενο πρόσωπο .

Διαδικαστικοί όροι: έννοια, τύποι. Επαναφορά προθεσμιών.

Διαδικαστική περίοδος - μια χρονική περίοδος κατά την οποία πρέπει να εκτελεστούν ορισμένες διαδικαστικές ενέργειες. Οι διαδικαστικές ενέργειες εκτελούνται εντός των διαδικαστικών προθεσμιών που ορίζονται από την ομοσπονδιακή νομοθεσία. Εάν οι όροι δεν καθορίζονται από ομοσπονδιακό νόμο, διορίζονται από το δικαστήριο (μέρος 1 του άρθρου 107 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας). Είδη διαδικαστικών όρων: 1. Όροι που καθορίζονται από το νόμο: α) όροι για την εκτέλεση δικονομικών ενεργειών από το δικαστήριο. β) τους όρους για τη διενέργεια διαδικαστικών ενεργειών από τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση. 2. Οι προθεσμίες που θέτει το δικαστήριο: α) οι προθεσμίες για την εκτέλεση των διαδικαστικών ενεργειών από τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση. β) τους όρους για την εκτέλεση δικαστικών διαταγών από πρόσωπα που δεν συμμετέχουν στην υπόθεση. Υπολογισμός διαδικαστικών όρων. Οι όροι για την εκτέλεση των διαδικαστικών ενεργειών καθορίζονται από την ημερομηνία, ένδειξη γεγονότος που πρέπει απαραίτητα να συμβεί ή χρονικό διάστημα. Στην τελευταία περίπτωση, η δράση μπορεί να πραγματοποιηθεί καθ' όλη τη διάρκεια της περιόδου. Οι διαδικαστικές περίοδοι υπολογίζονται σε έτη, μήνες ή ημέρες.Η διαδικαστική περίοδος διαρκεί συνεχώς, συμπεριλαμβανομένων των Σαββατοκύριακων και των αργιών. Εάν η έναρξη του χρονικού ορίου συμπίπτει με μη εργάσιμη ημέρα, η προθεσμία αρχίζει να τρέχει από εκείνη την ημέρα και όχι από την επόμενη εργάσιμη. Η παράλειψη των δικονομικών προθεσμιών συνεπάγεται ορισμένες έννομες συνέπειες.Τα άτομα που συμμετέχουν στην υπόθεση, τα οποία έχασαν τις προθεσμίες, στερούνται του δικαιώματος να προβούν σε διαδικαστικές ενέργειες. Οι καταγγελίες και τα έγγραφα που υποβάλλονται μετά την παρέλευση των διαδικαστικών προθεσμιών επιστρέφονται χωρίς εξέταση, εκτός εάν υποβληθεί αίτηση επαναφοράς των χαμένων προθεσμιών. Παράταση και επαναφορά διαδικαστικών όρων. Η χαμένη διαδικαστική περίοδος μπορεί να παραταθεί ή να αποκατασταθεί. Ταυτόχρονα, παρατείνεται η προθεσμία που έχει ορίσει το δικαστήριο και αποκαθίσταται η προθεσμία που ορίζει ο νόμος. Το δικαστήριο μπορεί να παρατείνει τη διάρκεια είτε κατόπιν αιτήματος του ενδιαφερομένου είτε με δική του πρωτοβουλία και να την επαναφέρει μόνο μετά από αίτηση του ενδιαφερομένου. Η αίτηση για την αποκατάσταση της προθεσμίας εξετάζεται στη συνεδρίαση. Ως προς την παράταση της προθεσμίας, ο νόμος δεν θεσπίζει διάταξη. Η βάση για την παράταση και την αποκατάσταση της χαμένης προθεσμίας είναι οι βάσιμοι λόγοι για την απώλεια της προθεσμίας. Η αναγνώριση των λόγων ως έγκυρων εξαρτάται αποκλειστικά από τη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου.Μπορεί να υποβληθεί ιδιωτική καταγγελία κατά της δικαστικής απόφασης σχετικά με την άρνηση επαναφοράς της χαμένης διαδικαστικής περιόδου.

Δικαιοδοσία αστικών υποθέσεων. Γενικοί κανόνες δικαιοδοσίας.

Διαδικαστικές συνέπειες της μη τήρησης των κανόνων δικαιοδοσίας Η νομοθεσία εισάγει την έννοια της δικαιοδοσίας. Κάθε ένα από τα δικαστήρια έχει το δικαίωμα να εξετάζει μόνο εκείνες τις υποθέσεις που του ανατίθενται στη δικαιοδοσία (αρμοδιότητα) του νόμου. Η δικαιοδοσία είναι ιδιοκτησία υποθέσεων που, δυνάμει νόμου, ανατίθενται στη δικαιοδοσία συγκεκριμένου κρατικού φορέα ή δημόσιου οργανισμού. Η σημασία της δικαιοδοσίας έγκειται στην οριοθέτηση του πεδίου των δραστηριοτήτων των οργάνων που εξετάζουν αστικές υποθέσεις. Γενικοί κανόνες δικαιοδοσίας. Κατά τον καθορισμό της δικαιοδοσίας, υπάρχουν ορισμένοι κανόνες. Ο πρώτος κανόνας είναι η φύση της επίδικης υλικής έννομης σχέσης. Υποθέσεις που προκύπτουν από αστικές, οικογενειακές, εργασιακές, στεγαστικές, γαίες, περιβαλλοντικές και άλλες έννομες σχέσεις (ρήτρα 1, μέρος 1, άρθρο 22 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας) εξετάζονται από τα δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας, με εξαίρεση τις οικονομικές διαφορές και άλλες υποθέσεις που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των διαιτητών δικαστηρίων. Ο δεύτερος κανόνας είναι η σύνθεση του αντικειμένου της επίδικης υλικής έννομης σχέσης (εάν τουλάχιστον ένα από τα μέρη της διαφοράς είναι πολίτης, τότε το δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίας) Ο τρίτος κανόνας είναι η ύπαρξη διαφοράς σχετικά με το νόμο. Ο νόμος προβλέπει τις ακόλουθες συνέπειες της μη τήρησης των κανόνων δικαιοδοσίας: 1) Το δικαστήριο αρνείται να δεχθεί την αίτηση (ρήτρα 1, μέρος 1, άρθρο 134 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας). 2) Περατώνεται η διαδικασία για υπόθεση εσφαλμένα δεκτή για δίκη (παρ. 2 του άρθρου 220 ΚΠολΔ). 3) Το δικαστήριο εξέτασε την υπόθεση και έλαβε απόφαση. Μια τέτοια απόφαση ακυρώνεται, η υπόθεση περατώνεται. (άρθρο 365 ΚΠολΔ) 4) Η απόφαση εκτελέστηκε. Στην περίπτωση αυτή, υπάρχει ανατροπή στην εκτέλεση της δικαστικής απόφασης.

Διαχωρισμός δικαιοδοσίας μεταξύ δικαστηρίου και διαιτητικού δικαστηρίου.

Η νομική έννοια της «δικαιοδοσίας» προέρχεται από το ρήμα «διαχειρίζομαι» και σημαίνει στο αστικό δικονομικό δίκαιο την υποκειμενική αρμοδιότητα δικαστηρίων, διαιτητών, διαιτητών, συμβολαιογράφων, οργάνων για την εξέταση και επίλυση εργατικών διαφορών, άλλων κρατικών φορέων και οργανισμών. που έχουν το δικαίωμα να εξετάζουν και να επιλύουν ορισμένα νομικά ζητήματα. Η δικαιοδοσία είναι ιδιοκτησία υποθέσεων που, δυνάμει νόμου, ανατίθενται στη δικαιοδοσία συγκεκριμένου κρατικού φορέα ή δημόσιου οργανισμού. Η έννοια της «υπαγωγής» χρησιμοποιείται και με άλλες έννοιες: α) ως προϋπόθεση για το δικαίωμα προσφυγής στο δικαστήριο και β) ως νομικός θεσμός, δηλ. ένα σύνολο νομικών κανόνων που βρίσκονται σε διάφορες κανονιστικές νομικές πράξεις που καθορίζουν τη μία ή την άλλη μορφή προστασίας του δικαιώματος. Είδη δικαιοδοσίας: 1) Αποκλειστική δικαιοδοσία - η υπόθεση υπάγεται στη δικαιοδοσία μόνο ενός οργάνου και όχι περισσότερων. Παράδειγμα αποτελούν οι περιπτώσεις διαζυγίου παρουσία ανήλικων τέκνων. 2) Εναλλακτικά - η υπόθεση μπορεί να επιλυθεί από έναν από τους φορείς που ορίζει ο νόμος κατ' επιλογή του ενδιαφερόμενου. Για παράδειγμα, μια αγωγή (απόφαση) μπορεί να προσβληθεί σε ανώτερη αρχή (κατά σειρά υπαγωγής) ή σε δικαστήριο. 3) Επιτακτική (παράδειγμα, υπό όρους) δικαιοδοσία - η υπόθεση πρέπει να εξετάζεται από πολλά όργανα με μια συγκεκριμένη σειρά. Για παράδειγμα, εργατικές διαφορές. Το θέμα είναι να ανακουφιστούν τα δικαστήρια. 4) Συμβατικές - υποθέσεις με κοινή συμφωνία των μερών μπορούν να επιλυθούν όχι από το κύριο όργανο, στη δικαιοδοσία του οποίου έχουν ανατεθεί από το νόμο, αλλά από άλλο όργανο που ορίζεται στο νόμο. Ένα παράδειγμα είναι η παραπομπή μιας υπόθεσης σε διαιτητικό δικαστήριο (FZ «On Arbitration Courts») Διαφοροποίηση μεταξύ της δικαιοδοσίας ενός δικαστηρίου και ενός διαιτητικού δικαστηρίου. Τα δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας εξετάζουν και επιλύουν υποθέσεις που απορρέουν από αστικές, οικογενειακές, εργατικές, στεγαστικές, γαίες, περιβαλλοντικές και άλλες έννομες σχέσεις, καθώς και άλλες περιπτώσεις που ορίζονται στα μέρη 1 και 2 του άρθρου 22 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Εξαίρεση αποτελούν οι οικονομικές διαφορές και άλλες υποθέσεις που παραπέμπονται από το ομοσπονδιακό συνταγματικό δίκαιο και τον ομοσπονδιακό νόμο στη δικαιοδοσία των διαιτητών δικαστηρίων. Κατά την υποβολή αίτησης στο δικαστήριο με αίτηση που περιέχει πολλές διασυνδεδεμένες αξιώσεις, ορισμένες από τις οποίες υπάγονται στη δικαιοδοσία δικαστηρίου γενικής δικαιοδοσίας, άλλες - σε διαιτητικό δικαστήριο, εάν ο διαχωρισμός των αξιώσεων δεν είναι δυνατός, η υπόθεση υπόκειται σε εξέταση και επίλυση σε δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίας. Εάν είναι δυνατός ο διαχωρισμός των αξιώσεων, ο δικαστής εκδίδει απόφαση για την αποδοχή των αξιώσεων που υπάγονται στη δικαιοδοσία του δικαστηρίου γενικής δικαιοδοσίας και για την άρνηση αποδοχής των αξιώσεων που υπάγονται στη δικαιοδοσία του διαιτητικού δικαστηρίου.

Δικαιοδοσία αστικών υποθέσεων: έννοια, είδη. Παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο.

Η δικαιοδοσία είναι ένας θεσμός (ένα σύνολο νομικών κανόνων) που ρυθμίζει τη συνάφεια των υποθέσεων που υπάγονται σε δικαστήρια στη δικαιοδοσία ενός συγκεκριμένου δικαστηρίου του δικαστικού συστήματος για την εξέτασή τους σε πρώτο βαθμό. Κατά την κίνηση αστικών υποθέσεων (αποδοχή αιτήσεων από δικαστή), είναι σημαντικό να προσδιορίζεται σωστά τόσο η δικαιοδοσία της υπόθεσης όσο και η δικαιοδοσία της. Προϋπόθεση για την ανάδυση πολιτικής διαδικασίας σε συγκεκριμένη διαφορά είναι η απόφαση του δικαστή αμφίπλευρου προβλήματος: α) εάν η επίλυση συγκεκριμένης διαφοράς εμπίπτει στη δικαιοδοσία του δικαστηρίου (δικαιοδοσία) και β) ποιο συγκεκριμένο το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να εξετάσει την υπόθεση αυτή (γνωστική). Τύποι δικαιοδοσίας. Η δικαιοδοσία των αστικών υποθέσεων σε δικαστήρια ορισμένου επιπέδου του δικαστικού συστήματος ονομάζεται φυλετική δικαιοδοσία.Η γενική δικαιοδοσία καθορίζεται από τη φύση (γένος) της υπόθεσης, το αντικείμενο της διαφοράς, μερικές φορές τη σύνθεση του θέματος της ουσιαστικής έννομης σχέσης. Εκτός από το είδος της υπόθεσης, η επικράτεια στην οποία λειτουργεί ένα συγκεκριμένο δικαστήριο λειτουργεί επίσης ως ένδειξη καθοριστικής δικαιοδοσίας. Αυτό το είδος δικαιοδοσίας ονομάζεται εδαφική (τοπική) δικαιοδοσία. Οι κανόνες εδαφικής (τοπικής) δικαιοδοσίας καθιστούν δυνατή την κατανομή αστικών υποθέσεων προς εξέταση σε πρώτο βαθμό μεταξύ ομοιογενών δικαστηρίων. Ο γενικός κανόνας της κατά τόπον αρμοδιότητας κατοχυρώνεται στο άρθρο 28 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.Η αγωγή υποβάλλεται στο δικαστήριο του τόπου κατοικίας του εναγομένου. Η αξίωση κατά ενός οργανισμού υποβάλλεται στο δικαστήριο στην τοποθεσία του οργανισμού. Στη θεωρία του αστικού δικονομικού δικαίου, η εδαφική δικαιοδοσία χωρίζεται σε υποείδη: γενική κατά τόπον αρμοδιότητα, δικαιοδοσία κατ' επιλογή του ενάγοντος (εναλλακτική), αποκλειστική δικαιοδοσία, συμβατική δικαιοδοσία και δικαιοδοσία κατά συνάφεια υποθέσεων. Παραπομπή υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο. Λόγοι παραπομπής της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο: 1) ο κατηγορούμενος, του οποίου ο τόπος κατοικίας ή τοποθεσίας δεν ήταν γνωστός προηγουμένως, υποβάλλει αίτηση παραπομπής της υπόθεσης στο δικαστήριο του τόπου κατοικίας ή τοποθεσίας του· 2) και τα δύο μέρη υπέβαλαν πρόταση για να εκδικαστεί η υπόθεση στον τόπο όπου βρίσκονται τα περισσότερα αποδεικτικά στοιχεία. 3) κατά την εξέταση της υπόθεσης σε αυτό το δικαστήριο, αποδείχθηκε ότι έγινε δεκτή για διαδικασία κατά παράβαση των κανόνων δικαιοδοσίας. 4) μετά την απομάκρυνση ενός ή περισσοτέρων δικαστών ή για άλλους λόγους, η αντικατάσταση δικαστών ή η εξέταση της υπόθεσης σε αυτό το δικαστήριο καθίσταται αδύνατη. Η διαβίβαση της υπόθεσης στην περίπτωση αυτή γίνεται από ανώτερο δικαστήριο. Για τη μεταφορά της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο ή για την άρνηση μεταφοράς της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο εκδίδεται δικαστική απόφαση, κατά της οποίας μπορεί να ασκηθεί ιδιωτική μήνυση. Η μεταφορά της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο πραγματοποιείται μετά τη λήξη της προθεσμίας για την άσκηση έφεσης αυτής της απόφασης και σε περίπτωση υποβολής καταγγελίας - μετά την έκδοση δικαστικής απόφασης για την αποχώρηση της καταγγελίας χωρίς ικανοποίηση. Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας θεσπίζει έναν σημαντικό κανόνα σύμφωνα με τον οποίο μια υπόθεση που αποστέλλεται από ένα δικαστήριο σε άλλο πρέπει να γίνεται δεκτή για εξέταση από το δικαστήριο στο οποίο έχει αποσταλεί. Δεν επιτρέπονται διαφωνίες σχετικά με τη δικαιοδοσία μεταξύ δικαστηρίων στη Ρωσική Ομοσπονδία.

Δικαστικά έξοδα: τύποι, παροχές.

Τα δικαστικά έξοδα είναι έξοδα που προκύπτουν σε σχέση με την εξέταση μιας υπόθεσης σε αστικές διαδικασίες. Τα δικαστικά έξοδα αποτελούνται από το κρατικό τέλος και τα έξοδα που συνδέονται με την εξέταση της υπόθεσης (άρθρο 88 ΚΠολΔ). Ο κρατικός φόρος είναι μια υποχρεωτική πληρωμή που καθορίζεται από το νόμο και ισχύει σε ολόκληρη την επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας, χρεώνεται για την εκτέλεση νομικά σημαντικών ενεργειών ή την έκδοση εγγράφων, συμπεριλαμβανομένων των ενεργειών που εκτελούνται από το δικαστήριο για εξέταση, επίλυση, εξέταση αστικών υποθέσεων , για την έκδοση αντιγράφων εγγράφων από το δικαστήριο. Σκοπός της είσπραξης του κρατικού τέλους στον τομέα των δικαστικών διαδικασιών είναι η μερική επιστροφή στο κράτος για τα έξοδα που συνδέονται με τη διασφάλιση των δραστηριοτήτων των δικαστηρίων. Το ποσό και η διαδικασία πληρωμής του κρατικού τέλους καθορίζονται από την ομοσπονδιακή νομοθεσία και εξαρτώνται από τη φύση της αξίωσης (δήλωση, καταγγελία) και την αξία της αξίωσης. Σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθ. 88 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, το ποσό και η διαδικασία πληρωμής του κρατικού τέλους καθορίζονται από ομοσπονδιακούς νόμους για τους φόρους και τα τέλη. Ένας τέτοιος νόμος είναι ο Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τα δικαστικά έξοδα είναι χρηματικά ποσά που πρέπει να εισπραχθούν κατά την εξέταση μιας συγκεκριμένης υπόθεσης για την καταβολή τους σε πρόσωπα που βοηθούν στην απονομή της δικαιοσύνης (εμπειρογνώμονες, μάρτυρες, ειδικοί), επιστροφή εξόδων στο δικαστήριο για τη διάπραξη ορισμένων δικονομικών πράξεων που αναφέρονται στο νόμο (άρθρο 94 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας). Σε αντίθεση με το κρατικό τέλος, το ύψος των δαπανών καθορίζεται με βάση τα πραγματικά έξοδα που προκύπτουν κατά την εξέταση και επίλυση μιας συγκεκριμένης αστικής υπόθεσης. Τα έξοδα που συνδέονται με την εξέταση της υπόθεσης περιλαμβάνουν: ποσά που καταβάλλονται σε μάρτυρες, πραγματογνώμονες, ειδικούς και μεταφραστές. έξοδα πληρωμής για τις υπηρεσίες διερμηνέα που βαρύνουν αλλοδαπούς πολίτες και απάτριδες, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από διεθνή συνθήκη της Ρωσικής Ομοσπονδίας· έξοδα ταξιδίου και διαμονής των διαδίκων και τρίτων που υποβλήθηκαν σε σχέση με την εμφάνισή τους στο δικαστήριο· έξοδα για τις υπηρεσίες των αντιπροσώπων· το κόστος διεξαγωγής επιτόπιου ελέγχου· αποζημίωση για την πραγματική απώλεια χρόνου· ταχυδρομικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν τα μέρη σχετικά με την εξέταση της υπόθεσης· άλλα έξοδα που αναγνωρίζονται από το δικαστήριο ως απαραίτητα.

Τα δικαστικά έξοδα δεν εκτελούν μόνο αντισταθμιστικές λειτουργίες. Η υποχρέωση να τα φέρεις λειτουργεί ως παράγοντας αποτροπής παράλογων προσφυγών στο δικαστήριο. Οι κανόνες για την απόδοση των δικαστικών εξόδων καθορίζονται από τα άρθρα 100, 102, 103 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Δικαστικά πρόστιμα: έννοια, διαδικασία επιβολής.

Τα δικαστικά πρόστιμα είναι χρηματικές ποινές, δηλ. αποτελούν εμπράγματο βάρος για τους συμμετέχοντες στη διαδικασία, καθώς και για άλλα πρόσωπα που εμπλέκονται στη σφαίρα των δικαστικών διαδικασιών. Τα δικαστικά πρόστιμα είναι ένα μέτρο ευθύνης με τη μορφή κυρώσεων που επιβάλλονται από το δικαστήριο έναντι προσώπων που δεν έχουν εκπληρώσει την υποχρέωση που ορίζει η δικονομική νομοθεσία. Οι ποινές μπορούν να επιβληθούν μόνο για ένοχους πράξεις. Στο αστικό δικονομικό δίκαιο, μπορούν να επιβληθούν δικαστικά πρόστιμα στους διαδίκους, άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, εκπροσώπους, μάρτυρες, πραγματογνώμονες, μεταφραστές, ειδικούς, καθώς και σε πολίτες και υπαλλήλους που δεν συμμετέχουν στη διαδικασία. Τα πρόστιμα επιβάλλονται στα ποσά που προβλέπονται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Λαμβάνεται απόφαση για την επιβολή προστίμου. Αντίγραφο της απόφασης αποστέλλεται στο πρόσωπο στο οποίο έχει επιβληθεί το πρόστιμο (άρθρο 105 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας). Το πρόσωπο που έχει επιβληθεί πρόστιμο μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο να προσθέσει ή να μειώσει το ποσό του προστίμου. Η αίτηση αυτή εξετάζεται σε δικαστική συνεδρίαση. Ο πολίτης ή ο υπάλληλος πρέπει να ενημερώνεται για την ώρα και τον τόπο της συνάντησης. Η απουσία ενδιαφερομένων δεν αποτελεί εμπόδιο για την εξέταση της αίτησης. Ιδιωτική μήνυση μπορεί να υποβληθεί κατά δικαστικής απόφασης για άρνηση πρόσθεσης ή μείωσης του ποσού του προστίμου (άρθρο 106 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

Η έννοια και ο σκοπός των δικαστικών αποδείξεων. στάδια απόδειξης.

απόδειξη- δραστηριότητες για τον προσδιορισμό των συνθηκών της υπόθεσης με τη βοήθεια ιατροδικαστικών στοιχείων.

Τα δικαστικά αποδεικτικά στοιχεία αποτελούνται από στάδια ή στοιχεία:

1) προσδιορισμός του εύρους των γεγονότων που πρέπει να αποδειχθούν - προσδιορισμός του αντικειμένου της απόδειξης σε κάθε πολιτική υπόθεση που εξετάζεται στο δικαστήριο ;

2) ταυτοποίηση και συλλογή αποδεικτικών στοιχείων στην υπόθεση:

Αποκαλυπτικά Στοιχεία- αυτή είναι η δραστηριότητα των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, το δικαστήριο να καθορίσει ποια στοιχεία μπορούν να επιβεβαιώσουν ή να αντικρούσουν τα γεγονότα που περιλαμβάνονται στο αντικείμενο της απόδειξης.

Σκοπός της δικαστικής απόδειξης είναι η διεξοδική, πλήρης και αντικειμενική μελέτη όλων των περιστάσεων της υπόθεσης προκειμένου να διαπιστωθεί η αλήθεια της υπόθεσης. Εκείνοι. Ο σκοπός της απόδειξης είναι να αποδειχθεί ότι οι ισχυρισμοί των μερών είναι αληθείς (ή διαψεύδονται).

Οι πιο σημαντικοί τρόποι αναγνώρισης αποδεικτικών στοιχείων είναι:

εξοικείωση του δικαστή με τη δήλωση αξίωσης (καταγγελία, δήλωση) που έλαβε το δικαστήριο.

εξοικείωση με το συνημμένο γραπτό υλικό·

τη διεξαγωγή συνομιλιών με τον ενάγοντα και, εάν είναι απαραίτητο, με άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση (τον εναγόμενο, τρίτα μέρη) και τους εκπροσώπους τους·

προσφυγή στους κανόνες δικαίου που διέπουν τις αμφισβητούμενες υλικές έννομες σχέσεις, καθώς ενδέχεται να περιέχουν ενδείξεις·

εξοικείωση με τις εξηγήσεις της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και αναθεωρήσεις της δικαστικής πρακτικής σε ορισμένες κατηγορίες υποθέσεων, που συχνά περιέχουν σημαντικές ενδείξεις των αποδεικτικών στοιχείων που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τον καθορισμό ορισμένων περιστάσεων.

Συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων- αυτή είναι η δραστηριότητα του δικαστηρίου, των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση και των εκπροσώπων τους, με στόχο τη διασφάλιση της διαθεσιμότητας των απαραίτητων αποδεικτικών στοιχείων μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης στη δικαστική συνεδρίαση.

Οι κύριοι τρόποι συλλογής αποδεικτικών στοιχείων:

ένα. εκπροσώπηση από τα μέρη, άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση και τους εκπροσώπους τους·

σι. την ανάκτησή τους από το δικαστήριο από τα πρόσωπα και τους οργανισμούς στους οποίους βρίσκονται·

ντο. έκδοση σε πρόσωπα που υποβάλλουν αίτηση για ανάκτηση γραπτών ή υλικών αποδεικτικών στοιχείων αιτημάτων για το δικαίωμα λήψης και προσκόμισής τους στο δικαστήριο·

ρε. κλήτευση ως μάρτυρας·

μι. διορισμός εμπειρογνώμονα·

φά. αποστολή επιστολών αίτησης για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων σε άλλα δικαστήρια·

σολ. παρέχοντας αποδεικτικά στοιχεία.

Η συλλογή αποδεικτικών στοιχείων προχωρά κυρίως στο στάδιο της προετοιμασίας της υπόθεσης για εκδίκαση και διενεργείται πρωτίστως από τους διαδίκους και άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση και, αν χρειαστεί, από τον δικαστή. Αλλά ακόμη και κατά τη διάρκεια της δίκης, η συλλογή αποδεικτικών στοιχείων μπορεί να συνεχιστεί.

3) ερευνητικά στοιχεία - Τα αποδεικτικά στοιχεία εξετάζονται σε δικαστική συνεδρίαση τηρώντας τις αρχές της δημοσιότητας, της προφορικότητας, της αμεσότητας, της συνέχειας, της ανταγωνιστικότητας. Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρέχει σε όλα τα πρόσωπα που ενδιαφέρονται για την υπόθεση το δικαίωμα να συμμετέχουν στην εξέταση αποδεικτικών στοιχείων (να υποβάλλουν ερωτήσεις, να απαιτούν δευτερεύουσα εξέταση μάρτυρα κ.λπ.). Σε περιπτώσεις που δεν μπορούν να παραδοθούν γραπτές ή υλικές αποδείξεις στο δικαστήριο ή η παράδοση είναι δύσκολη, εξετάζονται και εξετάζονται στον τόπο τους (διαδικαστική ενέργεια «επί τόπου εξέταση»).

4) αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων - Η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων συνοδεύει όλη τη διαδικασία της απόδειξης και την ολοκληρώνει με την τελική εκτίμηση από το δικαστήριο των εξεταζόμενων αποδεικτικών στοιχείων για τη λήψη απόφασης για την υπόθεση. Το δικαστήριο αξιολογεί τα αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα με την εσωτερική του πεποίθηση, με βάση τη συνολική, πλήρη, αντικειμενική και άμεση εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων που είναι διαθέσιμα στην υπόθεση. Κανένα στοιχείο δεν έχει προκαθορισμένη ισχύ για το δικαστήριο.

Καθορισμός του αντικειμένου απόδειξης σε αστική υπόθεση. Αποδεικτικά γεγονότα. Γεγονότα που δεν υπόκεινται σε απόδειξη.

Αντικείμενο απόδειξης είναι το εύρος των γεγονότων που πρέπει να διερευνηθούν για την ορθή επίλυση της υπόθεσης. Στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας το αντικείμενο της απόδειξης αναφέρεται στην παρ. 2 του άρθρου 148. Το αντικείμενο της απόδειξης καθορίζεται από το δικαστήριο με βάση το περιεχόμενο της δήλωσης αγωγής, καθώς και με την ένσταση του εναγομένου στην αξίωση. Ο εσφαλμένος ορισμός του αντικειμένου της απόδειξης αποτελεί τη βάση για την ακύρωση της απόφασης. Το αντικείμενο της απόδειξης περιλαμβάνει τις περιστάσεις στις οποίες τα μέρη βασίζουν τους ισχυρισμούς και τις αντιρρήσεις τους, με εξαίρεση τις περιστάσεις που, δυνάμει του νόμου, δεν υπόκεινται σε απόδειξη. ένα νομικό γεγονός με λογικό τρόπο. Έτσι, σε περιπτώσεις αναγνώρισης μη έγκυρων αρχείων πατρότητας, ο ενάγων μπορεί να αναφερθεί στο αποδεικτικό γεγονός της μακροχρόνιας απουσίας του από τον τόπο κατοικίας του εναγομένου, σε σχέση με το οποίο αποκλείεται το συμπέρασμα περί πατρότητας. Γεγονότα που δεν υπόκεινται σε απόδειξη δεν περιλαμβάνονται στο αντικείμενο της απόδειξης, αλλά χωρίς τη διαπίστωση τους είναι αδύνατη η επίλυση της υπόθεσης. Αυτά τα γεγονότα περιλαμβάνουν: 1) Γνωστά γεγονότα. Το γνωστό γεγονός μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο μόνο εάν υπάρχουν δύο προϋποθέσεις: αντικειμενική - το γεγονός είναι γνωστό σε ένα ευρύ φάσμα ανθρώπων, υποκειμενικό - το γεγονός είναι γνωστό στο δικαστήριο (δικαστής). 2) Προκαταλήψεις. Τέτοια γεγονότα είναι οι περιστάσεις που διαπιστώνονται με την απόφαση ή την καταδίκη του δικαστηρίου που έχει τεθεί σε ισχύ. Γεγονότα που διαπιστώνονται με αποτελεσματική απόφαση δικαστηρίου γενικής δικαιοδοσίας (διαιτητικό δικαστήριο) σε μια πολιτική υπόθεση δεν αποδεικνύονται εκ νέου στη διαδικασία άλλης πολιτικής υπόθεσης σε δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίας στο οποίο μετέχουν τα ίδια πρόσωπα. που έχει τεθεί σε ισχύ σε ποινική υπόθεση είναι υποχρεωτική για ένα δικαστήριο που εξετάζει υπόθεση σχετικά με τις συνέπειες του αστικού δικαίου των ενεργειών ενός προσώπου για το οποίο έχει εκδοθεί δικαστική ποινή, σχετικά με τα ακόλουθα ερωτήματα: 1) εάν πραγματοποιήθηκαν αυτές οι ενέργειες και 2) εάν διαπράχθηκαν από αυτό το άτομο. 3) Περιστάσεις που αναγνωρίζονται από το μέρος Η αναγνώριση πρέπει να είναι οριστική και να εκφράζεται καταφατικά. Η έμμεση αναγνώριση ως προς τις έννομες συνέπειές της δεν ισοδυναμεί με το γεγονός της άμεσης αναγνώρισης.

Κατανομή μεταξύ των μερών του βάρους απόδειξης. Ο ρόλος του δικαστηρίου στη συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων. Αποδεικτικά τεκμήρια.

Ο θεμελιώδης κανόνας της διαδικασίας αντιδικίας είναι ότι κάθε μέρος πρέπει να αποδείξει τις περιστάσεις στις οποίες αναφέρεται. Στην πολιτική δικονομική νομοθεσία, αυτός ο κανόνας κατοχυρώνεται στο Μέρος 1 του άρθρου. 56 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας. Η διάταξη αυτή του νόμου δεν ισχύει μόνο για τον ενάγοντα και τον εναγόμενο, αλλά και για άλλα αποδεικτικά στοιχεία, που είναι μεταξύ των προσώπων που μετέχουν στην υπόθεση (άρθρο 34 ΚΠολΔ). Μιλώντας για το καθήκον της απόδειξης, ένας από τους πρώτους Ρώσους διαδικαστικούς επιστήμονες καθ. E.V. Vaskovsky, σημείωσε: «... δεν υπάρχει τέτοια υποχρέωση, επειδή τα μέρη δεν έχουν καμία διαδικαστική υποχρέωση· τα μέρη είναι ελεύθερα να μην προβούν σε καμία διαδικαστική ενέργεια. Επειδή όμως το μέρος που επιθυμεί να κερδίσει την υπόθεση πρέπει να αποδείξει τις περιστάσεις στις οποίες στηρίζει τους ισχυρισμούς ή τις αντιρρήσεις της». Θα πρέπει να σημειωθεί ότι δεν υπάρχουν διαδικαστικές κυρώσεις για μη εκπλήρωση του καθήκοντος απόδειξης.Το Μέρος δραστηριοποιείται στην απόδειξη με βάση τα δικά του συμφέροντα και όχι τα συμφέροντα του άλλου μέρους ή τη δικαιοσύνη. Όταν ο ενδιαφερόμενος δεν μπορεί να προσκομίσει αυτοτελώς τα απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία, έχει το δικαίωμα να προσφύγει στο δικαστήριο για συνδρομή για την απόκτησή τους (μέρος 1 του άρθρου 57 ΚΠολΔ). Ο ρόλος του δικαστηρίου. Στη σοβιετική εποχή, υπήρχε η αρχή του ενεργού ρόλου του δικαστηρίου στη διαδικασία. Ωστόσο, προς το παρόν δεν υπάρχει τέτοια αρχή. Το δικαστήριο διευκρινίζει τα πραγματικά περιστατικά που είναι σημαντικά για την ορθή επίλυση της υπόθεσης. Το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να καλέσει τα μέρη να προσκομίσουν πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία. Εάν είναι δύσκολο να προσκομιστούν τα απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία, το δικαστήριο, κατόπιν αιτήματος του διαδίκου, συνδράμει στη συλλογή και απαίτηση αποδεικτικών στοιχείων. Εάν ο διάδικος που είναι υποχρεωμένος να αποδείξει τους ισχυρισμούς ή τις αντιρρήσεις του διατηρεί τα αποδεικτικά στοιχεία που έχει στην κατοχή του και δεν τα προσκομίσει στο δικαστήριο, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να τεκμηριώσει τα συμπεράσματά του με τις εξηγήσεις του άλλου μέρους. Το δικαστήριο, εάν χρειαστεί, εκδίδει δικαστική απόφαση. Αποδεικτικό τεκμήριο. Ορισμένοι νόμοι περιέχουν εξαιρέσεις από τον γενικό κανόνα απόδειξης, που υπαγορεύονται από τα συμφέροντα προστασίας των δικαιωμάτων ενός διαδίκου που βρίσκεται σε δυσκολότερες συνθήκες απόδειξης, μεταθέτοντας την υποχρέωση απόδειξης ενός γεγονότος ή αντίκρουσής του όχι στο μέρος που το διεκδικεί, αλλά προς την αντίθετη πλευρά (τεκμήριο). Τεκμήριο είναι μια υπόθεση για την ύπαρξη ενός γεγονότος ή την απουσία του, έως ότου αποδειχθεί το αντίθετο. Στο διαδικαστικό πλαίσιο, τα τεκμήρια ονομάζονται ιδιωτικοί κανόνες για την κατανομή των αποδεικτικών καθηκόντων. Σύμφωνα με την παρ. 1 αγ. 249 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, η υποχρέωση απόδειξης των περιστάσεων που λειτούργησαν ως βάση για την έκδοση κανονιστικής δικαιοπραξίας, η νομιμότητα της, καθώς και η νομιμότητα των προσβαλλόμενων αποφάσεων, ενέργειες (αδράνεια) κρατικών αρχών, τοπικών κυβερνήσεις, υπάλληλοι, κρατικοί και δημοτικοί υπάλληλοι, ανατίθενται στο όργανο που εξέδωσε την κανονιστική πράξη, φορείς και πρόσωπα που έλαβαν τις προσβαλλόμενες αποφάσεις.

Η έννοια της απόδειξης. Συνάφεια και παραδεκτό των αποδεικτικών στοιχείων.

Τα δικαστικά αποδεικτικά στοιχεία είναι η δραστηριότητα διαπίστωσης των γεγονότων μιας υπόθεσης. Αντικείμενο απόδειξης είναι οι περιστάσεις και τα γεγονότα που πρέπει να αποκαταστήσει το δικαστήριο. Αποδεικτικό στοιχείο είναι κάθε πληροφορία βάσει της οποίας το δικαστήριο, ο εισαγγελέας, ο ανακριτής, ο ανακριτής, με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, διαπιστώνει την ύπαρξη ή την απουσία περιστάσεων που πρέπει να αποδειχθούν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, καθώς και άλλες περιστάσεις σχετικές με την υπόθεση. Είδη αποδεικτικών στοιχείων: 1) κατάθεση του υπόπτου, του κατηγορουμένου. 2) κατάθεση του θύματος, μάρτυρα. 3) συμπέρασμα και μαρτυρία εμπειρογνώμονα. 4) υλικές αποδείξεις. 5) πρωτόκολλα ανακριτικών και δικαστικών ενεργειών. 6) άλλα έγγραφα. Το παραδεκτό των αποδεικτικών στοιχείων είναι μια ιδιότητα αποδεικτικών στοιχείων, η οποία συνίσταται σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ποινικού δικονομικού δικαίου, τη συνάφεια της πηγής, τις προϋποθέσεις και τη μέθοδο απόκτησης, καθώς και τη διαδικαστική ενοποίηση των πληροφοριών. Η αναγνώριση των αποδεικτικών στοιχείων ως απαράδεκτων σημαίνει ότι το υποκείμενο της απόδειξης αρνήθηκε να τα χρησιμοποιήσει λόγω της αμφιβολίας των πληροφοριών. Απαιτήσεις για την πηγή των αποδεικτικών στοιχείων: 1) γνώση της προέλευσης των πληροφοριών: - ένδειξη του θύματος, μάρτυρας της πηγής των γνώσεών του και δυνατότητα επαλήθευσης. - ένδειξη του ατόμου που συνέταξε το έγγραφο· - Οι αξιολογικές κρίσεις που αναφέρονται από τον μάρτυρα και το θύμα πρέπει να τεκμηριώνονται με αναφορές σε πρωτογενείς πληροφορίες. 2) η καταλληλότητα της πηγής απόδειξης των πληροφοριών: - το άτομο από το οποίο προέρχονται οι πληροφορίες, θα μπορούσε να τις αντιληφθεί. - ο πραγματογνώμονας δεν έχει την κατάλληλη αρμοδιότητα ή ενδιαφέρεται για την έκβαση της υπόθεσης ή υπόκειται σε αμφισβήτηση· - ο συντάκτης του εγγράφου υπερέβη τις αρμοδιότητές του. Τρεις προϋποθέσεις για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων: 1) τα δεδομένα που λαμβάνονται ως αποτέλεσμα ενεργειών που δεν προβλέπει ο νόμος για αυτό το στάδιο της διαδικασίας ή που λαμβάνονται από μη εξουσιοδοτημένα άτομα είναι απαράδεκτα. 2) συμμόρφωση με τους γενικούς όρους απόδειξης: τις αρχές της διαδικασίας, η παραβίαση των οποίων οδηγεί στο απαράδεκτο των αποδεικτικών στοιχείων. 3) συμμόρφωση με τη διαδικασία συλλογής ορισμένων τύπων αποδεικτικών στοιχείων. Απαράδεκτοι τρόποι απόκτησης αποδεικτικών στοιχείων: 1) ως αποτέλεσμα αναποτελεσματικής ανακριτικής ενέργειας. 2) παρελήφθη χωρίς να διενεργήσει υποχρεωτική ανακριτική ενέργεια· 3) αν και αποκτήθηκε νόμιμα, αλλά δεν εξετάστηκε από τη δικαστική συνεδρίαση. 4) μη συμμόρφωση με τους κανόνες για τον καθορισμό αποδεικτικών πληροφοριών. Συνέπειες του απαράδεκτου των αποδεικτικών στοιχείων: 1) η παραβίαση της διαδικασίας συλλογής αποδεικτικών στοιχείων, καθώς και η παραβίαση των αρχών της διαδικασίας, καθιστούν τα αποδεικτικά στοιχεία απαράδεκτα. 2) η χρήση σημαντικών παραβιάσεων είναι μερικές φορές δυνατή για την εξουδετέρωση των συνεπειών της παραβίασης και εάν είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθούν εν μέρει οι πληροφορίες. Το παραδεκτό των αποδεικτικών στοιχείων εξαρτάται από: 1) την εξάλειψη των αμφιβολιών σχετικά με την αξιοπιστία των δεδομένων. 2) από την ουσιαστική συμπλήρωση των κενών και την εξουδετέρωση των συνεπειών της παράβασης. Η συνάφεια των αποδεικτικών στοιχείων είναι η ιδιότητα ότι οι πληροφορίες που περιέχονται στα αποδεικτικά στοιχεία σχετίζονται με το αντικείμενο της απόδειξης ή άλλα γεγονότα σχετικά με την υπόθεση, δηλ. πρέπει να καθορίσουν τις περιστάσεις στο περιεχόμενό τους. Η συνάφεια καθορίζεται από δύο σημεία: 1) το γεγονός για τον οποίο χρησιμοποιούνται τα αποδεικτικά στοιχεία υπόκειται πραγματικά σε απόδειξη. 2) τα στοιχεία σχετίζονται με αυτόν τον παράγοντα. Σχετικά θα είναι: 1) τα γεγονότα που αποτελούν αντικείμενο απόδειξης. 2) ενδιάμεσα γεγονότα. 3) γεγονότα που δείχνουν την παρουσία άλλων αποδεικτικών στοιχείων (βοηθητικά). 4) γεγονότα που χαρακτηρίζουν τις συνθήκες και τη διαδικασία σχηματισμού αποδεικτικών στοιχείων· 5) γεγονότα που έρχονται σε αντίθεση με την προβαλλόμενη εκδοχή και αρνητικές περιστάσεις. Ως αρνητικές περιστάσεις νοούνται η απουσία γεγονότων που θα έπρεπε να είναι στην κανονική εξέλιξη των γεγονότων ή η παρουσία γεγονότων που δεν θα έπρεπε. 6) παράγοντες σχετικά με την απουσία σημείων γειτονικής σύνθεσης. Η σημασία του κανόνα σχετικά με τη συνάφεια των αποδεικτικών στοιχείων έγκειται στο γεγονός ότι σας επιτρέπει να προσδιορίσετε σωστά την ποσότητα του υλικού που αποδεικνύεται, να επιλέξετε μόνο εκείνα τα αποδεικτικά στοιχεία που απαιτούνται για τον προσδιορισμό των γεγονότων των αποδεικτικών στοιχείων στην υπόθεση και να εξαλείψετε όλα τα άσχετα.

Ταξινόμηση αποδεικτικών στοιχείων: πρωτογενή και παράγωγα, άμεσα και έμμεσα, προφορικά και γραπτά, προσωπικά και υλικά.

0

Νομική σχολή

Τμήμα Αστικού Δικαίου και Διαδικασίας

ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ

Αρχές Πολιτικής Δικονομίας

σχόλιο

Η παρούσα διπλωματική εργασία περιλαμβάνει 87 σελίδες, αποτελείται από μια εισαγωγή, δύο κεφάλαια, ένα συμπέρασμα και έναν κατάλογο των πηγών που χρησιμοποιήθηκαν. Κάθε κεφάλαιο περιλαμβάνει παραγράφους.

Αυτό το έργο περιγράφει τις κύριες διατάξεις του αστικού δικονομικού δικαίου, ειδικότερα, αποκαλύπτεται η έννοια των αρχών της πολιτικής δικονομίας, αναλύονται διάφορες ταξινομήσεις των αρχών της πολιτικής δικονομίας, αποκαλύπτεται η έννοια κάθε αρχής του αστικού δικονομικού δικαίου.

Η εργασία παρουσιάζει μια βαθιά ανάλυση του υπό μελέτη θέματος από διάφορες οπτικές γωνίες, μελετάται το κανονιστικό υλικό και δίνονται οι απόψεις διαφόρων συγγραφέων.

Η περίληψη

Η παρούσα εργασία αποτελείται από 87 σελίδες, αποτελείται από εισαγωγή, δύο κεφάλαια, συμπεράσματα και κατάλογο των χρησιμοποιημένων πηγών. Κάθε κεφάλαιο περιλαμβάνει την παράγραφο του εαυτού του.

Στο συγκεκριμένο έργο αναφέρονται οι κύριες θέσεις του αστικού δικονομικού δικαιώματος, ειδικότερα, αποκαλύπτεται η έννοια των αρχών της πολιτικής δικονομίας, αναλύονται διαφορετικές κατηγοριοποιήσεις αρχών της πολιτικής δικονομίας, αποκαλύπτεται η σημασία όλων των αρχών του αστικού δικονομικού δικαιώματος.

Παρουσιάζεται η βαθιά ανάλυση του υπό διερεύνηση ερωτήματος. Σε εργασία με διαφορετικές απόψεις, μελετημένο κανονιστικό υλικό, φέρονται απόψεις διαφορετικών συγγραφέων.

Εισαγωγή. 6

1 Η έννοια των αρχών της πολιτικής δικονομίας. οκτώ

1.1 Σημασία των αρχών στη θέσπιση κανόνων και την επιβολή του νόμου 13

1.2 Η σύνθεση και η ταξινόμηση των αρχών της πολιτικής δικονομίας. δεκαπέντε

2 Χαρακτηριστικά των αρχών της πολιτικής δικονομίας………………………..21

2.1 Η αρχή της νομιμότητας. είκοσι

2.2 Η αρχή της απονομής της δικαιοσύνης μόνο από το δικαστήριο. 23

2.3 Η αρχή του διορισμού των δικαστών στο αξίωμα. 25

2.4 Η αρχή του συνδυασμού της αποκλειστικής και συλλογικής σύνθεσης του δικαστηρίου κατά την εξέταση αστικών υποθέσεων. 34

2.5 Η αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών. 38

2.6 Η αρχή της ισότητας πολιτών και οργανώσεων ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου. πενήντα

2.7 Η αρχή της κρατικής γλώσσας. 55

2.8 Η αρχή της δημοσιότητας. 58

2.9 Η αρχή της διακριτικής ευχέρειας. 65

2.10 Η αρχή της ανταγωνιστικότητας. 69

2.11 Η αρχή της δικονομικής ισότητας των διαδίκων. 72

2.12 Η αρχή του συνδυασμού προφορικού και γραπτού λόγου. 77

2.13 Η αρχή της αμεσότητας. 78

2.14 Η αρχή της συνέχειας. 80

Συμπέρασμα. 83

Κατάλογος χρησιμοποιημένων πηγών. 85

Εισαγωγή

Όπως γνωρίζετε, κάθε κλάδος του ρωσικού δικαίου περιέχει θεμελιώδεις αρχές που καθορίζουν τη δομή, τη θέση, τον ρόλο και τον σκοπό του. Τέτοιες βασικές αρχές, που αντικειμενοποιούνται και αντικατοπτρίζονται στο περιεχόμενο των νομικών κανόνων, ονομάζονται αρχές του δικαίου. Οι αρχές λειτουργούν ως ένα είδος υποστηρικτικής δομής, μια κανονιστική βάση, σύμφωνα με την οποία οικοδομείται αυτός ή εκείνος ο κλάδος του δικαίου.

Στην καρδιά του κλάδου του αστικού δικονομικού δικαίου, και ως εκ τούτου, η αστική δικονομική δραστηριότητα, βρίσκονται αρχικές θέσεις, που εκφράζουν τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά και ιδιότητες και καθορίζουν τη βάση για την εφαρμογή του. Τέτοιες διατάξεις ονομάζονται αρχές της πολιτικής δικονομίας.

Οι αρχές της πολιτικής διαδικασίας είναι οι αρχικές ρυθμιστικές και κατευθυντήριες αρχές που εκφράζονται στο αστικό δικονομικό δίκαιο, οι οποίες εκφράζουν τη δημοκρατική και ανθρωπιστική ουσία της πολιτικής διαδικασίας, καθορίζουν τη συγκρότηση δικονομικών κανόνων, σταδίων, θεσμών και άμεσης πολιτικής δικονομικής δραστηριότητας για την επίτευξη των στόχων και τους στόχους που έχουν τεθεί για τα όργανα απονομής της δικαιοσύνης σε αστικές υποθέσεις.

Η συνάφεια του υπό εξέταση θέματος έγκειται στο γεγονός ότι η εργασία συνιστά εξέταση των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου. Η σημασία των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου οφείλεται στο γεγονός ότι αντικατοπτρίζουν την ουσία, τη φύση και τα κύρια χαρακτηριστικά αυτού του κλάδου. Οι αρχές αντανακλούν πολιτικές και νομικές ιδέες, τις απόψεις των ανθρώπων για το δίκαιο ως κοινωνική αξία. Εκφράζουν σε συγκεντρωμένη μορφή τη βούληση των ανθρώπων να προικίσουν το νόμο με τέτοιες ιδιότητες που θα μπορούσαν να ικανοποιήσουν πλήρως τις ιδέες και τις απόψεις τους στον καθορισμό των θεμελίων της οργανωτικής κατασκευής της δικαιοσύνης σε αστικές υποθέσεις, των διαδικαστικών δραστηριοτήτων του δικαστηρίου και το νομικό καθεστώς των συμμετεχόντων στη διαδικασία. Το περιεχόμενο των αρχών είναι δημοκρατικού χαρακτήρα και συνίσταται στο γεγονός ότι, κατοχυρωμένο στους κανόνες δικαίου, χαρακτηρίζουν την απονομή της δικαιοσύνης μόνο από το δικαστήριο και με βάση την ισότητα των πολιτών ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου, ατομικότητα και συλλογική φύση της εξέτασης αστικών υποθέσεων, η ανεξαρτησία των δικαστών και η υπαγωγή τους μόνο στο νόμο, η δημοσιότητα, η εφαρμογή νομικών διαδικασιών στην κρατική γλώσσα. Ευρεία και πραγματικά δικονομικά δικαιώματα των συμμετεχόντων στη διαδικασία και αξιόπιστες εγγυήσεις για την εφαρμογή τους, την προσβασιμότητα και την απλότητα των δικαστικών διαδικασιών, που επιτρέπουν σε κάθε ενδιαφερόμενο να ασκήσει το δικαίωμα προσφυγής στο δικαστήριο για προστασία και δικαστική προστασία που παρέχει το Σύνταγμα.

Ως εκ τούτου, είναι ιδιαίτερα σημαντικό να κατανοήσουμε την έννοια των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου, ειδικά επειδή στην αστική δικονομική βιβλιογραφία αυτό το ζήτημα επιλύεται πολύ αμφιλεγόμενα.

Αντικείμενο της μελέτης είναι οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου.

Αντικείμενο της εργασίας είναι οι κανόνες της πολιτικής δικονομικής νομοθεσίας.

Στόχος της εργασίας είναι η ανάλυση των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου

• Η έννοια των αρχών της πολιτικής δικονομίας

Στην επιστήμη της πολιτικής δικονομίας χρησιμοποιούνται έννοιες, ορισμοί, κατηγορίες που αναπτύχθηκαν για μεγάλο χρονικό διάστημα στη θεωρία του αστικού δικονομικού δικαίου. Μεταξύ τέτοιων νομικών κατηγοριών συγκαταλέγονται οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου.

Η έννοια της "αρχής" είναι λατινικής προέλευσης και μεταφράζεται στα ρωσικά σημαίνει "βάση", "πρωτότυπο".

Με βάση την ετυμολογική σημασία αυτής της λέξης, οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου (διαδικασία) είναι οι θεμελιώδεις διατάξεις του, οι θεμελιώδεις νομικές ιδέες που κατοχυρώνονται στους κανόνες δικαίου της πιο γενικής φύσης.

Οι αρχές είναι η βάση του συστήματος κανόνων του αστικού δικονομικού δικαίου, οι κεντρικές έννοιες, οι βασικές αρχές ολόκληρου του συστήματος δικονομικών νόμων.

Το πρόβλημα των αρχών οποιουδήποτε κλάδου δικαίου οφείλεται στο γεγονός ότι αντικατοπτρίζουν την ουσία, τον χαρακτήρα και τα κύρια χαρακτηριστικά αυτού του κλάδου.

Ο Α.Φ. Ο Kleinman σύμφωνα με τις αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου κατανοούσε τα θεμελιώδη θεμέλια του αστικού δικονομικού δικαίου. Σύμφωνα με τον Κ.Σ. Yudelson, οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου νοούνται ως θεωρητικές διατάξεις που εκφράζουν την ανάγκη καθορισμού των μεθόδων και μορφών ρύθμισης των κοινωνικών σχέσεων από το κράτος, λόγω των αντικειμενικών νόμων της κοινωνικής ανάπτυξης. ΣΤΟ. Η Τσετσενία μειώνει τις αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου στις βασικές ιδέες, διατάξεις, κατευθυντήριες γραμμές για την απονομή της δικαιοσύνης σε αστικές υποθέσεις, οι οποίες κατοχυρώνονται στους κανόνες αυτού του κλάδου.

Οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου εκφράζονται τόσο σε ξεχωριστούς κανόνες του πιο γενικού περιεχομένου, όσο και σε έναν αριθμό δικονομικών κανόνων, στους οποίους υπάρχουν εγγυήσεις για την εφαρμογή των γενικών νομικών προδιαγραφών στην πράξη. Χωρίς εγγυητικές νόρμες, οι αρχές μετατρέπονται σε εκκλήσεις, συνθήματα. Εφόσον οι αρχές του αστικού δικαίου εφαρμόζονται στη δικονομική δραστηριότητα, δεν είναι μόνο οι αρχές του δικαίου, αλλά και οι αρχές της πολιτικής δικονομίας

Οι αρχές οποιουδήποτε κλάδου δικαίου, συμπεριλαμβανομένης της πολιτικής δικονομίας, είναι στενά αλληλένδετες και αποτελούν ένα λογικό και νομικό σύστημα. Μόνο μαζί ως σύστημα, χαρακτηρίζουν το αστικό δικονομικό δίκαιο ως θεμελιώδη κλάδο του δικαίου και καθορίζουν το δημόσιο χαρακτήρα της πολιτικής δίκης, βασισμένο στις αρχές, καταρχάς, της νομιμότητας, της ανταγωνιστικότητας και της διακριτικής ευχέρειας.

Η παραβίαση μιας αρχής οδηγεί, κατά κανόνα, στην παραβίαση μιας άλλης αρχής ή ολόκληρης της αλυσίδας αρχών. Ορισμένες αρχές σε αυτό το σύστημα μπορούν να θεωρηθούν ως εγγυήσεις για την εφαρμογή άλλων.

Από τότε λοιπόν νομικές αρχέςθα πρέπει να οριστούν ως τα θεμέλια του δικαίου, θα πρέπει να προσεγγιστούν πολύπλοκα πολύπλευρα φαινόμενα για να αποκαλυφθεί το περιεχόμενό τους χρησιμοποιώντας διάφορα κριτήρια.

Στην επιστήμη της πολιτικής δικονομίας, χρησιμοποιούνται πολλά τέτοια κριτήρια: οι αρχές είναι η ουσία της ιδέας της νομικής συνείδησης, της νομικής επιστήμης. αρχές - οι βασικοί κανόνες που κατοχυρώνονται στους κανόνες του αστικού δικονομικού δικαίου. Μια αντικειμενική εικόνα μπορεί να διαμορφωθεί λαμβάνοντας ταυτόχρονα υπόψη στην έννοια της αρχής όλες τις ουσιαστικές εκδηλώσεις της στη σφαίρα της νομικής συνείδησης, στους πραγματικούς κανόνες δικαίου, καθώς και στις πραγματικές κοινωνικές σχέσεις.

Οποιαδήποτε αρχή του αστικού δικονομικού δικαίου βασίζεται σε μια συγκεκριμένη ιδέα σχετικά με τη σειρά νομικής ρύθμισης ενός συγκεκριμένου φάσματος κοινωνικών σχέσεων. αυτή η ιδέα καθορίζει τη φύση της νομικής ρύθμισης της οργάνωσης των δραστηριοτήτων του δικαστηρίου σε αστικές υποθέσεις. Η αρχή-ιδέα είναι γενικότερης φύσης, δηλ. αποτελεί μία από τις βασικές πτυχές της πολιτικής διαδικασίας, καθορίζοντας γενικά την ουσία και την ακεραιότητά της.)

Με άλλα λόγια, τα χαρακτηριστικά των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου περιλαμβάνουν: α) τις αρχές του δικαίου - τις κύριες διατάξεις που εκφράζουν την ουσία του σχετικού κλάδου δικαίου. β) αντανάκλαση των αρχών στους κανόνες δικαίου, τκ. αρχές είναι Νομικό πλαίσιο; γ) οι αρχές χαρακτηρίζουν την ενότητα του κλάδου του δικαίου. Το σύνολο των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου καθιστά δυνατή τη δημιουργία ενός νομικού μηχανισμού για την προστασία των δικαιωμάτων και συμφερόντων διαφόρων υποκειμένων από το δικαστήριο. Η αλληλεπίδραση, η αλληλεπίδραση, η συμπληρωματικότητα των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου διασφαλίζουν τη σταθερότητα της αστικής δίκης, ανοίγουν προοπτικές, τάσεις στην ανάπτυξή της.)

Στη νομική βιβλιογραφία, οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου ονομάζονται επίσης θεμελιώδεις διατάξεις του, οι θεμελιώδεις νομικές ιδέες που κατοχυρώνονται στους κανόνες δικαίου της πιο γενικής φύσης. Συγκεντρώνουν τις απόψεις του νομοθέτη για τη φύση και το περιεχόμενο των σύγχρονων δικαστικών διαδικασιών για εξέταση και επίλυση από τα δικαστήρια δικαστικών συγκρούσεων και άλλων υποθέσεων - ειδικών διαδικασιών.

Ο ορισμός των αρχών της πολιτικής δικονομίας μπορεί να οριστεί ως εξής: οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου είναι τα θεμέλια που εκφράζουν την ουσία και την ενότητα αυτού του κλάδου δικαίου.

Οι αρχές δεν πρέπει να συγχέονται με τα καθήκοντα της πολιτικής δικονομίας. Τα καθήκοντα της πολιτικής δίκης είναι η σωστή και έγκαιρη εξέταση και επίλυση αστικών υποθέσεων για την προστασία των παραβιασμένων ή αμφισβητούμενων δικαιωμάτων, ελευθεριών και νομικά προστατευόμενων συμφερόντων φυσικών και νομικών προσώπων, καθώς και των δικαιωμάτων και νομικά προστατευόμενων συμφερόντων της Ρωσικής Ομοσπονδίας , τις συνιστώσες οντότητες, τις ομοσπονδιακές κρατικές αρχές, τα κρατικά όργανα, τις αρχές των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τις τοπικές κυβερνήσεις, τα δικαιώματα, τις ελευθερίες και τα νομικά προστατευόμενα συμφέροντα άλλων προσώπων που είναι υποκείμενα αστικών, εργατικών, διοικητικών-νομικών ή άλλων νομικών συγγένειες. Οι αστικές διαδικασίες θα πρέπει να συμβάλλουν στην ενίσχυση του νόμου και της τάξης, στην πρόληψη αδικημάτων, στη διαμόρφωση μιας στάσης σεβασμού προς το νόμο και το δικαστήριο (άρθρο 2 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Στην επιστήμη του αστικού δικονομικού δικαίου του τέλους του 19ου και των αρχών του 20ου αιώνα, η έννοια της αρχής δεν χρησιμοποιήθηκε, αντίθετα εμφανίστηκε η έννοια των βασικών αρχών της πολιτικής δίκης. Πριν από την επανάσταση, η ανεξαρτησία των δικαστών, η δημοσιότητα της διαδικασίας, η ανταγωνιστικότητα αναγνωρίστηκαν ως βασικές αρχές της αστικής δίκης και τέθηκε το ζήτημα της ανάδειξης της αρχής της προφορικής διαδικασίας.

Η έννοια και η έννοια της αρχής στις αστικές διαδικασίες διέφεραν ανάλογα με τον ρόλο και την επιρροή του κράτους στη δικαστική διαδικασία. Με την έλευση της δύναμης των σοβιέτ, η βασική αρχή, που εκφράζεται πιο ξεκάθαρα στην τέχνη. 2, 4 και 5 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας του 1923, καθίσταται «η αρχή της δραστηριότητας του κράτους για την κίνηση αστικής υπόθεσης στο δικαστήριο και η δραστηριότητα του δικαστηρίου για την εξέταση των περιστάσεων της υπόθεσης για την επίτευξη ενός πραγματικά δίκαιου απόφαση." Η αιτιολόγηση για μια τέτοια διατύπωση της κυρίαρχης αρχής μπορεί να αναγνωριστεί ως εξής: «καθώς τα πολιτικά δικαιώματα αποτελούν κοινωνική λειτουργία του κατόχου τους, η παραβίαση των δικαιωμάτων ακόμη και ενός ατόμου δεν μπορεί να είναι αδιάφορη από την άποψη των συμφερόντων του το κράτος. Επομένως, σε περιπτώσεις όπου η παραβίαση του ιδιωτικού δικαίου αποτελεί ταυτόχρονα απτή παραβίαση των κοινωνικών και οικονομικών λειτουργιών του κράτους, το κράτος δεν πρέπει μόνο να παρέχει βοήθεια στο θύμα της παραβίασης του δικαιώματος σε περίπτωση που πάει στο δικαστήριο για την προστασία του, αλλά πρέπει επίσης να αναλάβει την πρωτοβουλία για την υπεράσπιση του δικαιώματος στο δικαστήριο.

Το σοβιετικό δικαστήριο, αναλαμβάνοντας την κοινωνική λειτουργία της προστασίας του νόμου, περιορίζει την κυριαρχία και την αυτονομία του διαδίκου στην άσκηση των δικαιωμάτων του στο δικαστήριο. Επομένως, «η αποδοχή της παραίτησης του διαδίκου από τα δικαιώματά του και η δικαστική του προστασία εξαρτάται από το δικαστήριο» (άρθρο 2 ΚΠολΔ του 1923). Η απόρριψη της φιλελεύθερης αρχής της ανταγωνιστικότητας και η διακήρυξη της αρχής της πρωτοβουλίας και της δραστηριότητας του δικαστηρίου, κατά τη γνώμη των σοβιετικών νομικών μελετητών, διευκολύνει σημαντικά το έργο της επιτάχυνσης της διαδικασίας και της πρόληψης της γραφειοκρατίας.

Με το πέρασμα του χρόνου και την ανάπτυξη της επιστήμης του αστικού δικονομικού δικαίου, η «ανταγωνιστικότητα» έχει γίνει ξανά βασική λειτουργική αρχή της πολιτικής δικονομίας.

Να σημειωθεί ότι με την πάροδο του χρόνου αυξάνεται ο αριθμός των αρχών της πολιτικής δικονομίας. Κατά τη γνώμη μας, αυτό οφείλεται τόσο στην αύξηση του αριθμού των διατομεακών αρχών (για παράδειγμα, συνταγματικές), όσο και στη διεύρυνση του φάσματος των αρχών της πολιτικής δικαιοσύνης, αναφέροντας ως ξεχωριστή αρχή την ισότητα όλων ενώπιον του νόμου. και το δικαστήριο. Αυτή η αρχή υπήρχε προηγουμένως στους κανόνες της ισχύουσας αστικής δικονομικής νομοθεσίας, αλλά η σημασία της αναγνωρίζεται ως τόσο σημαντική που ο νομοθέτης έκρινε απαραίτητο να τη χωρίσει σε ξεχωριστό άρθρο.

Το ερώτημα παραμένει ασαφές: είναι απαραίτητο να νομοθετηθεί η αρχή; Ή μήπως αρκεί η «παρουσία» του στην πράξη, βάσει των διατάξεων του νόμου; Ας προσπαθήσουμε να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα κατά τη διάρκεια της μελέτης μας.

Έτσι, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου είναι οι κύριες ιδέες, ιδέες για το δικαστήριο και τη δικαιοσύνη, οι οποίες καθορίζονται στους κανόνες του αστικού δικονομικού δικαίου και, ως εκ τούτου, γίνονται οι κύριες διατάξεις του, τα ποιοτικά χαρακτηριστικά που καθορίζουν την φύση του δικονομικού δικαίου, η διαδικασία εφαρμογής του και οι προοπτικές περαιτέρω εξέλιξη.

• Η σημασία των αρχών στη θέσπιση κανόνων και την επιβολή του νόμου

Οι αρχές του δικαίου, γενικά, καθιστούν δυνατό να γίνει επιστημονικός ο νομικός κανονισμός και να αυξηθεί σημαντικά η αποτελεσματικότητά του. Η γνώση και η τήρηση των αρχών της πολιτικής δικονομίας είναι απαραίτητη για την ορθή εφαρμογή των δικονομικών κανόνων και θεσμών για την προστασία των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων των πολιτών.

Η έννοια των αρχών της πολιτικής δικονομίας έχει ως εξής:

• αντανακλούν εν συντομία την ουσία της ισχύουσας νομοθεσίας·
• δείχνουν τη σχέση των σχέσεων που ρυθμίζονται από το νόμο με άλλες δημόσιες σχέσεις·
• καθορίζει τις κύριες κατευθύνσεις για την ανάπτυξη της νομοθεσίας·
• χρησιμεύουν ως βάση για τον προσδιορισμό νομική υπόστασηυποκείμενα δικαίου·
• αποτελούν το θεμέλιο στο οποίο βασίζεται η εφαρμογή του κράτους δικαίου·
• αντικατοπτρίζουν την ιδεολογία του δικαίου σύμφωνα με την κυρίαρχη ιδεολογία, την πολιτική και οικονομική κατάσταση στην κοινωνία.

Η σημασία των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου καθορίζεται κυρίως από την επιρροή τους στις δραστηριότητες θέσπισης κανόνων. Όταν πραγματοποιούνται διάφορες αλλαγές στη νομοθεσία, τα όργανα θέσπισης κανόνων δεν πρέπει να επιτρέπουν αντιφάσεις μεταξύ των νέων κανόνων δικαίου και των υφιστάμενων αρχών του.

Οι αρχές του δικονομικού δικαίου έχουν επίσης μεγάλη σημασία για την επιβολή του νόμου: καθορίζουν τις κύριες μορφές και μεθόδους δικαιοσύνης σε αστικές υποθέσεις, την ουσία της δικονομικής μορφής της πολιτικής δίκης.

Όχι στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ξεχωριστό άρθροενισχύοντας τη σημασία των αρχών της αστικής δικαιοσύνης. Ο νομοθέτης στηρίζεται στις αρχές ως θεμέλιο ολόκληρου του συστήματος της πολιτικής δικονομικής νομοθεσίας. Για σύγκριση, στις χώρες της ΚΑΚ υπάρχει ξεχωριστό άρθρο "η σημασία των αρχών της πολιτικής δίκης", ιδίως στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Δημοκρατίας του Καζακστάν, άρθρο. 23 αναφέρει ότι «Η παραβίαση των αρχών της πολιτικής δίκης, ανάλογα με τη φύση και την ουσιαστικότητά της, συνεπάγεται την ακύρωση των εκδοθέντων δικαστικών πράξεων». Ωστόσο, όπως σημειώνουν ερευνητές της νομοθεσίας του Καζακστάν, «Αυτό το άρθρο είναι παράλογο σε περιεχόμενο και έρχεται σε αντίθεση με το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Εξ ορισμού, η παραβίαση των αρχών της πολιτικής δικονομίας δεν μπορεί, κατ' αρχήν, να είναι ασήμαντη!»)

Έτσι, η σημασία των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου έγκειται στο γεγονός ότι αντικατοπτρίζουν τα πιο χαρακτηριστικά δημοκρατικά χαρακτηριστικά και τον γενικό προσανατολισμό του δικαίου και των σημαντικότερων θεσμών του, σε σχέση με τους οποίους παρέχουν την ευκαιρία να κατανοήσουμε την ουσία αυτού του κλάδου. του δικαίου, του δημόσιου χαρακτήρα του στο σύνολό του, καθώς και των επιμέρους θεσμών.

• Σύνθεση και ταξινόμηση αρχώνπολιτική διαδικασία

Ορισμένες αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου κατοχυρώνονται άμεσα στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στον ισχύοντα Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Μαζί με αυτό, ορισμένες αρχές προέρχονται από το σύστημα κανόνων του θετικού δικαίου. Σημαντικός ρόλος στην επίλυση του ζητήματος του συστήματος αρχών αυτού του κλάδου δικαίου ανατίθεται επίσης στο νομικό δόγμα.

Μετά την υιοθέτηση του ομοσπονδιακού νόμου της 27ης Οκτωβρίου 1995 "Σχετικά με την εισαγωγή τροποποιήσεων και προσθηκών στον κώδικα πολιτικής δικονομίας της RSFSR", το ζήτημα της αρχής της αντικειμενικής αλήθειας εγείρει τη μεγαλύτερη διαμάχη.

Σύμφωνα με ορισμένους συγγραφείς, ως αποτέλεσμα της υιοθέτησης του προαναφερθέντος Νόμου, η αρχή της αντικειμενικής αλήθειας εγκαταλείφθηκε. . Μεταξύ των τελευταίων εργασιών, όπου αναλύονται λεπτομερώς διάφορες απόψεις για αυτό το ζήτημα και τεκμηριώνεται η δήλωση σχετικά με τη διατήρηση της αρχής της αντικειμενικής (δικαστικής) αλήθειας στη ρωσική αστική διαδικασία, μπορεί κανείς να ονομάσει τη μονογραφία του A.T. Bonner "Διαπίστωση των περιστάσεων των αστικών υποθέσεων" (Μ.: Εκδοτικός οίκος "Gorodets", 2000).

Ο σχολιασμός του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της RSFSR (υπό την έκδοση του M.K. Treushnikov) περιλαμβάνεται στην τράπεζα πληροφοριών σύμφωνα με τη δημοσίευση - Spark Publishing House, jur. Bureau "Gorodets", 1997. Μοιράζοντας τη θέση του A.T. Όσον αφορά την ανάγκη διατήρησης της αρχής της αντικειμενικής αλήθειας στις αστικές διαδικασίες, οι συντάκτες αυτού του άρθρου πιστεύουν ότι, δυστυχώς, είναι δύσκολο να συμφωνήσουμε με την κρίση ότι αυτή η αρχή κατοχυρώνεται επί του παρόντος στη ρωσική αστική δικονομική νομοθεσία.

Η άποψη του καθηγητή Α.Τ. Ο Bonner και άλλοι συγγραφείς που τηρούν παρόμοια θέση, συνοψίζονται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι ο ισχύων Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας περιέχει σημαντικό αριθμό κανόνων που καθοδηγούν τα δικαστήρια να διαπιστώσουν τις πραγματικές συνθήκες της υπόθεσης και όχι την τυπική αλήθεια.

Δεν υπάρχει κανένας λόγος να αμφισβητηθεί το γεγονός ότι πριν από την έγκριση του ομοσπονδιακού νόμου της 27ης Οκτωβρίου 1995, η αρχή της αντικειμενικής αλήθειας κατοχυρώθηκε στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με συνδυασμένο τρόπο: απευθείας στο άρθρο. 14 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και έμμεσα σε πολλούς άλλους κανόνες του Κώδικα. Από την άποψή μας, σε σχέση με τη διαδικασία στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, η πραγματική κατάσταση των πραγμάτων αντιστοιχεί στη δήλωση ότι επί του παρόντος «όλο το σύστημα της πολιτικής δικονομίας επικεντρώνεται κυρίως στη διαπίστωση από το δικαστήριο των πραγματικών περιστάσεων της υπόθεσης». ) Ωστόσο, δεν μπορεί να ειπωθεί το ίδιο για τις διαδικασίες αναίρεσης και εποπτείας.

Κατά τη γνώμη μας, η κύρια περίσταση που υποδηλώνει τον πραγματικό αποκλεισμό της αρχής της αντικειμενικής αλήθειας από τη ρωσική αστική δικονομική νομοθεσία δεν είναι η απαλλαγή του δικαστηρίου από τον ενεργό ρόλο στη διαδικασία της απόδειξης, αλλά το γεγονός ότι η ισχύουσα νομοθεσία, στην ουσία, προβλέπει τη δυνατότητα χρήσης πλασμάτων νομιμότητας και εγκυρότητας των δικαστικών λύσεων.

Η ισχύουσα αστική δικονομική νομοθεσία επιτρέπει τη δυνατότητα αποχώρησης χωρίς αλλαγή απόφασης ή απόφασης που μπορεί να μην ανταποκρίνεται στις πραγματικές συνθήκες της επίδικης έννομης σχέσης και στις απαιτήσεις του νόμου.

Σύμφωνα με το Μέρος 1 του Άρθ. 294 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κατά την εξέταση μιας υπόθεσης ακυρώσεως, το δικαστήριο ελέγχει τη νομιμότητα και την εγκυρότητα της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου εντός των ορίων της καταγγελίας ακυρώσεως. Ο ίδιος κανόνας νόμου προβλέπει ότι το δικαστήριο εξετάζει τα προσφάτως υποβληθέντα αποδεικτικά στοιχεία εάν αναγνωρίσει ότι δεν μπορούσαν να προσκομιστούν στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο.

Η αποχώρηση χωρίς αλλαγή της απόφασης, σύμφωνα με την οποία οι περιστάσεις που αναγνωρίζονται από το δικαστήριο ως διαπιστωμένες δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, μπορεί να οφείλεται στις διατάξεις του άρθ. 56 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με τον οποίο το δικαστήριο εξάγει συμπεράσματα σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία της υπόθεσης και το άρθρο. 294 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο οποίος περιορίζει τη δυνατότητα υποβολής πρόσθετων αποδεικτικών στοιχείων στην περίπτωση ακυρώσεως. Στην περίπτωση αυτή, η απόφαση που μένει αμετάβλητη μπορεί να θεωρηθεί ότι συμμορφώνεται με τις επιταγές του νόμου, λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω διαδικαστικών κανόνων. Υπάρχει λόγος να πούμε ότι εάν δεν γίνει αποδεκτή η περίπτωση ακυρώσεως σύμφωνα με το άρθ. 294 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρόσθετων αποδεικτικών στοιχείων που αντικρούουν την απόφαση του δικαστηρίου και αφήνουν την απόφαση αμετάβλητη, στην πραγματικότητα εφαρμόζεται η φαντασία της εγκυρότητας της απόφασης που επιτρέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία μας.

Στις περιπτώσεις που η ακυρωτική περίπτωση, χωρίς να χρησιμοποιηθούν οι διατάξεις του Μέρους 2 του Αρθ. 294 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας το δικαίωμα πλήρους επαλήθευσης της απόφασης, αφήνει αμετάβλητη την απόφαση, η οποία στο αδιαμαρτύρητο μέρος δεν πληροί τις απαιτήσεις του νόμου, υπάρχει μια φαντασία της νομιμότητας της απόφασης του δικαστηρίου πρωτοβάθμιας.

Με τον ουσιαστικό αποκλεισμό της αρχής της αντικειμενικής αλήθειας από τις ρωσικές αστικές διαδικασίες, είναι αρκετά δύσκολο να υποστηριχθεί ότι οι δικαστικές αποφάσεις δεν μπορούν να βασίζονται σε υποθέσεις.

Και νωρίτερα, πολλές αποφάσεις βασίζονταν στην πραγματικότητα σε υποθέσεις, καθώς τα αποδεικτικά στοιχεία που ήταν διαθέσιμα στην υπόθεση δεν ήταν πάντα εξαντλητικά και επέτρεπαν την αξιόπιστη διαπίστωση των σχετικών με την υπόθεση περιστάσεων, παρά το καθήκον του δικαστηρίου να εξακριβώσει αντικειμενικά τις πραγματικές περιστάσεις η υπόθεση. Ωστόσο, η «παρανομία» της δυνατότητας εικασιακών αποφάσεων οδήγησε στην ακύρωση της απόφασης από ανώτερο δικαστήριο σε περίπτωση που συγκεντρώνονταν νέα στοιχεία που έδειχναν ότι τα συμπεράσματα του δικαστηρίου ήταν στην πραγματικότητα εικαστικά.

Φαίνεται ότι είναι λογικό για τον νομοθέτη να επιστρέψει στο ζήτημα της αρχής της αντικειμενικής αλήθειας στις αστικές διαδικασίες, έτσι ώστε το περιεχόμενο του νόμου να μην δίνει λόγους να θεωρηθεί ότι αυτή η αρχή εξαιρείται από το σύστημα του ρωσικού αστικού δικονομικού δικαίου.

Όπως σωστά σημειώνει η βιβλιογραφία, χωρίς να επιδιώκεται η αλήθεια, η διαδικασία της δικαιοσύνης χάνει το νόημά της.) Και αυτή η προσπάθεια για αποκάλυψη της αλήθειας πρέπει να ορίζεται από το νόμο στο δικαστήριο σε όλα τα στάδια της διαδικασίας. Διαφορετικά, τα στοιχεία ενός αθλητικού παιχνιδιού είναι εγγενή στις νομικές διαδικασίες, κάτι που δεν συνάδει με το έργο προστασίας και αποκατάστασης παραβιαζόμενων δικαιωμάτων.

Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η επίτευξη της αντικειμενικής αλήθειας σε μια αστική υπόθεση δεν συνεπάγεται τη διαπίστωση όλων των πραγματικών περιστάσεων που συνδέονται με την επίδικη έννομη σχέση, αλλά τη διαπίστωση πραγματικών περιστάσεων που, σύμφωνα με τους κανόνες του ουσιαστικού δικαίου, είναι αρκεί για τη λήψη απόφασης επί της υπόθεσης. Από αυτές τις θέσεις, η διαπίστωση της αντικειμενικής αλήθειας σε μια αστική υπόθεση είναι αρκετά εφικτή.

Επιστρέφοντας στην ισχύουσα νομοθεσία, πρέπει να ειπωθεί ότι, από την άποψη των συντακτών αυτού του άρθρου, μαζί με άλλες αρχές που λαμβάνονται υπόψη στη δικονομική βιβλιογραφία, υπάρχουν λόγοι για να τονιστεί μια τέτοια αρχή της ρωσικής πολιτικής δικονομίας όπως η αμεροληψία και η αντικειμενικότητα του δικαστηρίου. Στο συμπέρασμα αυτό συνάγεται, ειδικότερα, η σημερινή διατύπωση των άρθρων 14, 17 - 19, 50, 56 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Η παραπάνω λίστα άρθρων μπορεί να επεκταθεί.

Εκδηλώσεις αυτής της αρχής είναι: 1) το απαράδεκτο της εξέτασης της υπόθεσης από δικαστές για τις οποίες υπάρχουν λόγοι αμφιβολίας για την αμεροληψία τους. 2) το δικαίωμα αμφισβήτησης δικαστών. 3) το απαράδεκτο της επανειλημμένης συμμετοχής του δικαστή στην εξέταση της υπόθεσης σε άλλο δικαστικό βαθμό. 4) την υποχρέωση του δικαστηρίου να παρέχει στους διαδίκους τη δυνατότητα να ασκούν τα δικονομικά τους δικαιώματα, να επιδεικνύουν αντικειμενικότητα και αμεροληψία κατά την επίλυση των αναφορών που υποβάλλονται από τα μέρη, καθώς και κατά την αξιολόγηση των διαθέσιμων αποδεικτικών στοιχείων στην υπόθεση και την έκδοση δικαστικής απόφασης .

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η αμεροληψία του δικαστηρίου αποτελεί μέρος των αρχών της πολιτικής δικονομίας στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.)

Επιπλέον, με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθ. 46, μέρος 1, άρθ. 47, μέρος 3 του άρθρου. 56 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο. 3 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μπορεί επίσης να ξεχωρίσει η αρχή του απαράδεκτου περιορισμού του δικαιώματος δικαστικής προστασίας, το περιεχόμενο της οποίας αποκαλύπτεται επαρκώς πλήρως από τους αναφερόμενους κανόνες δικαίου.

Είναι απίθανο επί του παρόντος να υπάρχουν επαρκείς λόγοι για τον χαρακτηρισμό των κανόνων για τον διορισμό δικαστών σε θέσεις ως αρχές της πολιτικής δικονομίας, καθώς και για το συνδυασμό ατομικής και συλλογικής εξέτασης υποθέσεων από το δικαστήριο, καθώς οι σχετικοί νομικοί κανόνες δεν έχει ο καθένας ξεχωριστά ή σε συνδυασμό ιδιότητες που τον οδηγούν στο επίπεδο των θεμελιωδών αρχών της πολιτικής δικονομίας. Ταυτόχρονα, υπάρχουν λόγοι για τη συμπερίληψη των διατάξεων του νόμου για τη διαδικασία διορισμού δικαστών σε θέσεις στο σύστημα κανόνων που σχετίζονται με την αρχή της απονομής δικαιοσύνης μόνο από το δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη ότι μόνο δικαστές που έχουν τις κατάλληλες εξουσίες με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος μπορεί να συμμετέχει στην απονομή της δικαιοσύνης.

Η κατάταξη των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου είναι δυνατή για διάφορους λόγους. Ως κριτήρια για αυτού του είδους την ταξινόμηση στην επιστήμη, ονομάστηκαν διάφορα σημάδια. Πρώτα απ 'όλα, είναι η φύση της κανονιστικής πηγής, στην οποία κατοχυρώνεται μια συγκεκριμένη αρχή. Με γνώμονα το κριτήριο αυτό, είναι δυνατόν να ξεχωρίσουμε τις συνταγματικές αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου και τις αρχές της πολιτικής δικονομίας, κατοχυρωμένες στην κλαδική νομοθεσία.

Ανάλογα με το αν οι αντίστοιχες αρχές λειτουργούν σε έναν ή περισσότερους κλάδους δικαίου, μπορούν να χωριστούν σε διατομεακούς και συγκεκριμένους κλάδους. Οι περισσότερες από τις αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου θα πρέπει να ταξινομηθούν ως διατομεακές, δεδομένου ότι λειτουργούν ταυτόχρονα σε άλλους κλάδους δικαίου - το δικαστικό και το ποινικό δικονομικό δίκαιο.

Και, τέλος, είναι δυνατή η ταξινόμηση των αρχών της διαδικασίας σύμφωνα με το αντικείμενο ρύθμισης. Από αυτή την άποψη, οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου εμπίπτουν σε δύο μεγάλες ομάδες - τις αρχές του οργανωτικού και του λειτουργικού, δηλ. καθορισμός της δομής των δικαστηρίων και της διαδικασίας ταυτόχρονα, και των λειτουργικών αρχών, δηλ. τον καθορισμό των διαδικαστικών δραστηριοτήτων του δικαστηρίου και άλλων συμμετεχόντων στην πολιτική διαδικασία.)

Η ανωτέρω κατάταξη των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου, όπως και κάθε άλλη κατάταξη, είναι ως ένα βαθμό υπό όρους. Στην επιστήμη, υπάρχουν άλλες ταξινομήσεις των αρχών του δικονομικού δικαίου, που πραγματοποιούνται σύμφωνα με άλλα κριτήρια.)

Οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου είναι ουσιαστικές στις πρακτικές δικαστικές δραστηριότητες επιβολής του νόμου. Καταρχάς, όλες οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου είναι πολύ σημαντικές δημοκρατικές εγγυήσεις δικαιοσύνης σε αστικές υποθέσεις. Κατά την εξέταση και την επίλυση αστικών υποθέσεων, το δικαστήριο καθοδηγείται όχι μόνο από συγκεκριμένους αστικούς δικονομικούς κανόνες, αλλά και από τις αρχές του δικονομικού δικαίου. Υπό το πρίσμα των αρχών, πραγματοποιείται η ερμηνεία όλων των κανόνων του αστικού δικονομικού δικαίου, η οποία επιτρέπει στο δικαστήριο να γνωρίζει την πραγματική έννοια αυτών των κανόνων και να τους εφαρμόζει σωστά και τελικά να λάβει μια νόμιμη, αιτιολογημένη και δίκαιη απόφαση.

1. Χαρακτηριστικά των αρχών της πολιτικής δικονομίας

2.1Αρχή νομιμότητας

Η αρχή της νομιμότητας (άρθρο 15 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο 11 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και άλλα) συνίσταται στην υποχρέωση του δικαστηρίου και όλων των άλλων συμμετεχόντων στη διαδικασία να ακολουθούν αυστηρά τους κανόνες ουσιαστικού και δικονομικού δικαίου στις δραστηριότητές τους προκειμένου να επιλύσουν τα προβλήματα της πολιτικής δίκης. Οι αστικές υποθέσεις πρέπει να εξετάζονται και να επιλύονται αυστηρά σύμφωνα με τους κανόνες του ουσιαστικού δικαίου και με την επιφύλαξη αυστηρής τήρησης των κανόνων του δικονομικού δικαίου.

Η νομιμότητα είναι μια κατάσταση της ζωής μιας κοινωνίας στην οποία, πρώτον, υπάρχει υψηλής ποιότητας, συνεπής νομοθεσία και, δεύτερον, οι αποδεκτοί κανόνες δικαίου τηρούνται και εφαρμόζονται επίσης από αρχές, αξιωματούχους, οργανισμούς και πολίτες.

Νομιμότητα στις δραστηριότητες των δικαστηρίων σημαίνει την πλήρη συμμόρφωση όλων των αποφάσεων και των εν εξελίξει διαδικαστικών ενεργειών τους με τους κανόνες τόσο του ουσιαστικού όσο και του δικονομικού δικαίου, δηλ. νόμος.

Η εφαρμογή της αρχής της νομιμότητας διασφαλίζεται από μια σειρά διαδικαστικών εγγυήσεων (η ανεξαρτησία των δικαστών και η υπαγωγή τους μόνο στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τον Ομοσπονδιακό Νόμο, την ισότητα των μερών, τη δημοσιότητα της δίκης, την αμεσότητα και συνέχεια της δίκης κ.λπ.).

Είναι απαραίτητο να επισημανθούν τέτοιες εγγυήσεις για την εφαρμογή της αρχής της νομιμότητας, όπως η υποχρέωση γνωστοποίησης των ενδιαφερομένων για τον χρόνο και τον τόπο της συνεδρίασης, η δυνατότητα προσφυγής δικαστή, η συμμετοχή του εισαγγελέα στην υπόθεση, συμμετοχή στη διαδικασία των κρατικών φορέων και των φορέων τοπικής αυτοδιοίκησης, η ευκαιρία για το κόμμα να έχει εκπρόσωπο, σαφής ρύθμιση της μορφής και του περιεχομένου των αιτήσεων αξίωσης, περιορισμένος κατάλογος λόγων άρνησης αποδοχής της.

Ως εγγύηση της αρχής της νομιμότητας στην πολιτική δίκη, θεσπίζεται έγγραφη δικαστική απόφαση και ρυθμίζεται διεξοδικά το διαρθρωτικό περιεχόμενο της τελευταίας.

Η αρχή της νομιμότητας στις αστικές διαδικασίες σημαίνει ότι κατά την εξέταση και την επίλυση των υποθέσεων που αναφέρονται στη δικαιοδοσία του, το δικαστήριο πρέπει να τηρεί αυστηρά τη διαδικαστική μορφή δραστηριότητας που ορίζει ο νόμος, δηλ. τη διαδικασία προσδιορισμού των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, κίνησης της διαδικασίας, ειδοποίησης και κλήσης των συμμετεχόντων στη διαδικασία, προετοιμασίας της υπόθεσης για εκδίκαση, διεξαγωγής δικαστηρίου, προσφυγής κατά απόφασης ή απόφασης, καθώς και εκτέλεσης δικαστικής απόφασης.

Σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου 195 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η κύρια απαίτηση για μια δικαστική απόφαση είναι η νομιμότητα και η εγκυρότητά της. Αυτό σημαίνει ότι:

• οι δικαστές, όταν αποφάσιζαν, ήταν ανεξάρτητοι και υπάκουαν μόνο στο νόμο.
• η απόφαση ελήφθη με βάση τους νόμους και άλλες κανονιστικές νομικές πράξεις που ίσχυαν (κατά τη στιγμή της έκδοσής της) στο έδαφος της Ρωσίας·
• το δικαστήριο συμμορφώθηκε πλήρως με τις απαιτήσεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ο οποίος ρυθμίζει τη διαδικασία όχι μόνο λήψης της πραγματικής απόφασης, αλλά και προετοιμασίας της υπόθεσης για δίκη, εξέτασης της υπόθεσης επί της ουσίας κ.λπ.
• η απόφαση πρέπει να συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις των άρθρων 362-364 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με το απαράδεκτο παραβίασης ή εσφαλμένης εφαρμογής των κανόνων του ουσιαστικού και δικονομικού δικαίου.

Κατά τον έλεγχο των δικαστικών πράξεων επί προσφυγών, ακυρώσεων και εποπτικών διαδικασιών, ελέγχεται πρώτα από όλα η νομιμότητά τους. Ένας από τους λόγους ακύρωσης της απόφασης στις διαδικασίες προσφυγής, αναίρεσης και εποπτείας είναι η παρανομία της εκδοθείσας δικαστικής πράξης. Έτσι, το δικαστήριο όχι μόνο οικοδομεί τις δραστηριότητές του στην τήρηση του νόμου, αλλά τον εφαρμόζει και για την αποκατάσταση της παραβιασμένης νομιμότητας.

2.2 Η αρχή της απονομής της δικαιοσύνης μόνο από το δικαστήριο

Δικαιοσύνη - εξέταση και επίλυση από τα δικαστήρια με τη δικονομική σειρά που ορίζει ο νόμος συγκεκριμένων δικαστικών υποθέσεων με την έκδοση αποφάσεων. Η δικαιοσύνη ασκείται με τέσσερις μορφές: σε συνταγματικές διαδικασίες, διαδικασίες σε αστικές, διοικητικές και ποινικές υποθέσεις.

Η αρχή της απονομής δικαιοσύνης μόνο από το δικαστήριο (Μέρος 1 του άρθρου 118 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο 5 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας) είναι μια μορφή εφαρμογής της αρχής της διάκρισης των εξουσιών σε νομοθετική, εκτελεστική και δικαστική. Αυτή η αρχή σημαίνει ότι:

• η δικαιοσύνη σε αστικές υποθέσεις ασκείται μόνο από το δικαστήριο.
• άλλα κρατικά όργανα δεν δικαιούνται να παρεμβαίνουν στη δικαστική αρμοδιότητα και να επιλύουν υποθέσεις που παραπέμπονται στην αποκλειστική δικαιοδοσία του δικαστηρίου·
• η επίλυση νομικών διαφορών από άλλα όργανα (για παράδειγμα, επιτροπή εργατικών διαφορών) στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς της δεν είναι δικαιοσύνη.

Άρθρο 1 του νόμου «Περί του καθεστώτος των δικαστών» - η δικαστική εξουσία ανήκει μόνο στα δικαστήρια. Το δικαστικό σώμα είναι ανεξάρτητο και ανεξάρτητο από την εκτελεστική και νομοθετική εξουσία.

Το άρθρο 4 του ομοσπονδιακού νόμου "για το δικαστικό σύστημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας" η δικαιοσύνη στη Ρωσική Ομοσπονδία ασκείται μόνο από δικαστήρια που έχουν συσταθεί σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τον παρόντα ομοσπονδιακό νόμο, και συγκεκριμένα:

1) ομοσπονδιακά δικαστήρια, τα οποία περιλαμβάνουν:

Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας·

Το σύστημα των ομοσπονδιακών δικαστηρίων γενικής δικαιοδοσίας (το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα Ανώτατα Δικαστήρια των δημοκρατιών, τα περιφερειακά και περιφερειακά δικαστήρια, τα δικαστήρια των πόλεων ομοσπονδιακής σημασίας, τα δικαστήρια της αυτόνομης περιοχής και αυτόνομες περιφέρειες, περιφερειακά δικαστήρια, στρατιωτικά και εξειδικευμένα δικαστήρια).

Το σύστημα των ομοσπονδιακών διαιτητικών δικαστηρίων (το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα ομοσπονδιακά διαιτητικά δικαστήρια των περιφερειών, τα διαιτητικά δικαστήρια των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

2) από τα δικαστήρια των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας - αυτά είναι:

Συνταγματικά (χαρτικά) δικαστήρια θεμάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ειρηνοδικεία που είναι δικαστές γενικής δικαιοδοσίας των συνιστωσών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το άρθρο 3 του ομοσπονδιακού νόμου "για το δικαστικό σύστημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας" η ενότητα του δικαστικού συστήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας διασφαλίζεται από:

Καθιέρωση του δικαστικού συστήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας από το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και δεδομένα του FKZ

Συμμόρφωση με όλα τα ομοσπονδιακά δικαστήρια και ειρηνοδικεία των διαδικαστικών κανόνων που θεσπίζονται από τον ομοσπονδιακό νόμο.

Εφαρμογή από όλα τα δικαστήρια του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, FKZ, γενικά αναγνωρισμένων αρχών και κανόνων του διεθνούς δικαίου και των διεθνών συνθηκών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και των συνταγμάτων (χάρτες) και άλλων νόμων των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Αναγνώριση της υποχρεωτικής εκτέλεσης σε όλη την επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας δικαστικών αποφάσεων που έχουν τεθεί σε ισχύ.

Νομοθετική εδραίωση της ενότητας του καθεστώτος των δικαστών.

Χρηματοδότηση ομοσπονδιακών δικαστηρίων και ειρηνοδικείων από τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό.

2.3 Η αρχή του διορισμού των δικαστών στα καθήκοντα

Αυτή η αρχή διατυπώθηκε στο Σύνταγμα της ΕΣΣΔ, καθώς και στη νομοθεσία για τη δικαστική και δικαστική διαδικασία. Έτσι, στην Τέχνη. 8 Βασικές αρχές και στο Άρθ. Το άρθρο 6 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει ότι οι αστικές υποθέσεις σε όλα τα δικαστήρια εξετάζονται από δικαστές και εκτιμητές λαών που εκλέγονται με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος. Η παραβίαση αυτής της αρχής οδηγεί στον παράνομο χαρακτήρα της σύνθεσης του δικαστηρίου, που αποτελεί τη βάση για την ακύρωση της απόφασης στην υπόθεση.

Κατά συνέπεια, η αρχή των αιρετών δικαστηρίων στην ΕΣΣΔ ήταν μια συνταγματική διατομεακή αρχή της σοβιετικής δικαιοσύνης. Απορρέθηκε από τη γενική νομική αρχή της κυριαρχίας του λαού, κατοχυρωμένη με νόμο, και εφαρμόστηκε πλήρως στη νομοθεσία περί δικαστικής, πολιτικής δικονομίας και ποινικής δικονομίας.

Σύμφωνα με το άρθ. 152 του Συντάγματος της ΕΣΣΔ, όλα τα δικαστήρια σχηματίζονται με βάση την εκλογή των δικαστών και των εκτιμητών του λαού. Οι λαϊκοί δικαστές των περιφερειακών (πόλεων) λαϊκών δικαστηρίων εκλέγονταν από τους πολίτες της περιφέρειας (πόλης) με βάση καθολική, ισότιμη και άμεση ψηφοφορία με μυστική ψηφοφορία για περίοδο πέντε ετών. Οι λαϊκοί εκτιμητές των περιφερειακών (πόλεων) λαϊκών δικαστηρίων εκλέγονταν σε συνελεύσεις πολιτών στον τόπο εργασίας ή κατοικίας τους με φανερή ψηφοφορία για περίοδο δυόμισι ετών. Τα ανώτερα δικαστήρια εκλέγονταν από τα αντίστοιχα Συμβούλια των Λαϊκών Βουλευτών για περίοδο πέντε ετών. Οι δικαστές των στρατιωτικών δικαστηρίων εκλέγονταν από το Προεδρείο του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ για περίοδο πέντε ετών και οι αξιολογητές του λαού - από συνεδριάσεις στρατιωτικού προσωπικού για περίοδο δυόμισι ετών.

Στο δικαστήριο προτάθηκαν οι πιο άξιοι εκπρόσωποι του λαού. Ο νόμος δεν καθόρισε απαιτήσεις σχετικά με εθνικές, περιουσιακές ή άλλες κοινωνικές διαφορές.

Το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ καθόρισε επίσης τη λογοδοσία των λαϊκών αξιολογητών, η οποία ήταν ιδιαίτερα σημαντική για τους αξιολογητές των λαϊκών δικαστηρίων. Οι εκθέσεις τους για τη δουλειά στο δικαστήριο ενώπιον των συλλογικοτήτων ενισχύουν περαιτέρω τη σύνδεση του δικαστηρίου με το λαό, ενισχύουν τον έλεγχο των ανθρώπων στις δραστηριότητες των δικαστηρίων.

Οι λαϊκοί δικαστές ανέφεραν συστηματικά στους ψηφοφόρους για το έργο τους και το έργο του λαϊκού δικαστηρίου. Εδαφικά, περιφερειακά και ισότιμα ​​δικαστήρια αναφέρθηκαν στα αντίστοιχα Σοβιέτ των Λαϊκών Βουλευτών. Τα Ανώτατα Δικαστήρια της Ένωσης και των Αυτόνομων Δημοκρατιών είναι υπόλογα αντίστοιχα στα Ανώτατα Σοβιέτ της Ένωσης και στις Αυτόνομες Δημοκρατίες, και μεταξύ των συνόδων, στα Προεδρεία των Ανώτατων Σοβιέτ της Ένωσης και των Αυτόνομων Δημοκρατιών.

Η λογοδοσία των δικαστών και των αξιολογητών δεν έρχεται σε αντίθεση με την πλήρη ανεξαρτησία τους στη λήψη αποφάσεων σε συγκεκριμένες υποθέσεις. Οι δικαστές και οι εκτιμητές των πολιτών ανέφεραν όχι για το πώς αποφάσισαν αυτή ή την άλλη πολιτική υπόθεση, αλλά για το έργο του δικαστηρίου στο σύνολό του, για το πώς το δικαστήριο ενισχύει τον σοσιαλιστικό νόμο και την τάξη, διασφαλίζει τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των σοβιετικών πολιτών, οργανώσεων και του κράτους σε αστικές διαδικασίες.

Επί του παρόντος, τα δικαστήρια σχηματίζονται διαφορετικά και οι δικαστές δεν εκλέγονται, αλλά διορίζονται στα καθήκοντά τους.

Υπάρχουν δύο τρόποι για τον διορισμό δικαστών στο αξίωμα: ορισμένοι δικαστές διορίζονται από το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άλλοι - από τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ανεξάρτητα από τη σειρά με την οποία γίνεται ο διορισμός στη θέση του δικαστή, κανένα πρόσωπο δεν μπορεί να προταθεί για διορισμό χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του οικείου συμβουλίου προσόντων δικαστών.

Το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μετά από πρόταση του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διορίζει τον Πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Μετά από πρόταση του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, βάσει πρότασης του Προέδρου του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας διορίζει επίσης τον Αντιπρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και άλλους δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Οι πρόεδροι, οι αντιπρόεδροι και οι δικαστές των δικαστηρίων των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι δικαστές των περιφερειακών και ισοδύναμων δικαστηρίων διορίζονται από τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας μετά από πρόταση του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, λαμβάνοντας υπόψη γνώμη του συμβουλίου προσόντων των δικαστών και των νομοθετικών (αντιπροσωπευτικών) οργάνων των σχετικών συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι αναπληρωτές του, οι πρόεδροι (αναπληρωτές) των ανώτατων δικαστηρίων των δημοκρατιών, περιφερειακών δικαστηρίων, ομοσπονδιακών πόλεων, δικαστηρίων της αυτόνομης περιοχής και αυτόνομων περιφερειών, περιφερειακών δικαστηρίων, στρατιωτικών δικαστηρίων διορίζονται γραφείο για περίοδο έξι ετών. Ένα και αυτό πρόσωπο μπορεί να διοριστεί στη θέση του προέδρου (αναπληρωτή) του ίδιου δικαστηρίου περισσότερες από μία φορές, αλλά όχι περισσότερες από δύο φορές στη σειρά.

Η επιλογή των υποψηφίων για τη θέση των κριτών πραγματοποιείται σε διαγωνιστική βάση.

Το όριο ηλικίας για την άσκηση αξιώματος ως δικαστής ομοσπονδιακού δικαστηρίου (με εξαίρεση το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας) είναι τα 70 έτη.

Σύμφωνα με το άρθ. 119 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δικαστής μπορεί να είναι πολίτης της Ρωσίας που έχει συμπληρώσει την ηλικία των 25 ετών, έχει ανώτερη νομική εκπαίδευση και τουλάχιστον πέντε χρόνια εργασιακής εμπειρίας στο νομικό επάγγελμα. Ο νόμος "για το καθεστώς των δικαστών στη Ρωσική Ομοσπονδία" (άρθρο 4) διευκρίνισε τις συνταγματικές απαιτήσεις για την ηλικία και το χρόνο υπηρεσίας σε σχέση με τη θέση στο δικαστικό σώμα για την οποία υποβάλλει αίτηση ένας συγκεκριμένος υποψήφιος για δικαστή. Δικαστής του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για παράδειγμα, μπορεί να είναι άτομο που έχει συμπληρώσει την ηλικία των 40 ετών και έχει τουλάχιστον δεκαπέντε χρόνια εμπειρίας στο νομικό επάγγελμα. δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας - ο οποίος έχει συμπληρώσει την ηλικία των 35 ετών και έχει τέτοια εμπειρία για τουλάχιστον δέκα χρόνια. ένας δικαστής του ανώτατου δικαστηρίου μιας δημοκρατίας, ενός περιφερειακού δικαστηρίου, ενός δικαστηρίου μιας πόλης ομοσπονδιακής σημασίας, ενός δικαστηρίου μιας αυτόνομης περιφέρειας, ενός δικαστηρίου μιας αυτόνομης περιφέρειας, ενός περιφερειακού (ναυτικού) στρατοδικείου, ενός ομοσπονδιακού διαιτητικού δικαστηρίου μια περιφέρεια - έχει συμπληρώσει την ηλικία των 30 ετών και έχει τουλάχιστον επτά χρόνια εμπειρίας· δικαστής διαιτητικού δικαστηρίου συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συνταγματικού (τσαρτ) δικαστηρίου συστατικής οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, περιφερειακού δικαστηρίου, στρατοδικείου φρουράς, καθώς και ειρηνοδίκης - που έχει συμπλήρωσε το 25ο έτος της ηλικίας του και έχει τουλάχιστον πενταετή εμπειρία στο δικηγορικό επάγγελμα. Παράλληλα, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η επιλογή των υποψηφίων για τη θέση του δικαστή γίνεται σε διαγωνιστική βάση. Έτσι, για να πληροίτε τις προϋποθέσεις για τη θέση του δικαστή, είναι απαραίτητο να έχετε ρωσική υπηκοότητα, ανώτερη νομική εκπαίδευση, νόμιμη ηλικία και εργασιακή εμπειρία στο δικηγορικό επάγγελμα. Σε αυτό πρέπει να προστεθεί το γεγονός ότι ο αιτών για τη θέση του δικαστή δεν πάσχει από ασθένειες που εμποδίζουν την άσκηση των δικαστικών λειτουργιών (ιατρική εξέταση αιτούντος για θέση δικαστή προβλέπεται στο άρθρο 4.1 του Νόμου». Σχετικά με το καθεστώς των δικαστών στη Ρωσική Ομοσπονδία", που εισήχθη με τον Ομοσπονδιακό Νόμο της 15ης Δεκεμβρίου 2001, Νο. 169 -FZ // Συλλογή Νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 2001. Αρ. 51. Στ. 4843).

Ο νόμος καθορίζει με άκρως δημοκρατικό τρόπο τη διαδικασία επιλογής υποψηφίων για τη θέση του δικαστή. Κάθε Ρώσος πολίτης που πληροί τις παραπάνω προϋποθέσεις και έχει περάσει τις εξετάσεις προσόντων έχει το δικαίωμα να συμμετάσχει σε διαγωνιστική επιλογή και να διοριστεί στη θέση του κριτή. Η επιλογή των υποψηφίων πραγματοποιείται λαμβάνοντας υπόψη τα τυπικά χαρακτηριστικά: πληροί ο αιτών τις καθορισμένες προϋποθέσεις ή όχι, είναι αξιόπιστα τα έγγραφα και οι πληροφορίες που υποβάλλει; Εάν το συμβούλιο προσόντων των δικαστών καταλήξει στο συμπέρασμα ότι είναι αδύνατο να γίνει σύσταση, λαμβάνει αιτιολογημένη απόφαση σχετικά με αυτό. Η απόφαση αυτή μπορεί να προσβληθεί από τον αιτούντα στο δικαστήριο. Η δικαστική πρακτική γνωρίζει ήδη περιπτώσεις κατά τις οποίες η απόφαση του συμβουλίου προσόντων δικαστών προσβάλλεται τόσο σε σχέση με την παραβίαση της διαδικασίας επιλογής υποψηφίων για τη θέση του δικαστή όσο και επί της ουσίας της απόφασης. Κατά κανόνα, η άρνηση υποβολής σύστασης ασκείται ένσταση επειδή ο αιτών δεν διαθέτει τις επιχειρηματικές και ηθικές ιδιότητες που απαιτούνται από τον δικαστή.

Κρίνοντας από την προϋπηρεσία στο δικηγορικό επάγγελμα που ορίζει ο νόμος, θα πρέπει να υποτεθεί ότι αυτές οι ιδιότητες θα πρέπει να αποκτηθούν από έναν υποψήφιο για τη θέση του δικαστή σε περίοδο πέντε, επτά και δέκα ετών, αντίστοιχα. Αυτό όμως προβλέπεται ότι ο νόμος κατονομάζει άμεσα τα νομικά επαγγέλματα, στα οποία ο αιτών θα μπορούσε να αποκτήσει ορισμένες δεξιότητες και ικανότητες απαραίτητες για μελλοντικό δικαστικό έργο. Έτσι προσέγγισε ο Ρώσος νομοθέτης τη συγκρότηση της δικαστικής εξουσίας σύμφωνα με την Ίδρυση Δικαστικών Ιδρυμάτων του 1864, σύμφωνα με τις απαιτήσεις αυτής της κανονιστικής πράξης, μόνο όσοι είχαν ήδη εμπειρία στο δικαστικό σώμα επιτρεπόταν να καταλάβουν την κενή δικαστική έδρα: εισαγγελείς, τους συντρόφους τους, δικαστικούς ανακριτές και γραμματείς περιφερειακών δικαστηρίων που υπηρέτησαν σε αυτές τις θέσεις για τουλάχιστον τρία έως τέσσερα χρόνια. Εκτός από αυτούς, μέλη του περιφερειακού δικαστηρίου θα μπορούσαν να οριστούν και ορκωτοί δικηγόροι «που βρίσκονται σε αυτόν τον βαθμό για τουλάχιστον δέκα χρόνια». Σε αυτό το σημείο, η λίστα με τα επαγγέλματα που επέτρεπαν σε κάποιον να αναλάβει τη θέση του δικαστή θεωρήθηκε εξαντλημένη.

Τα κανονιστικά έγγραφα των μέσων της δεκαετίας του '90 του περασμένου αιώνα καθόρισαν το φάσμα των νομικών επαγγελμάτων όσο το δυνατόν ευρύτερα, την εργασιακή εμπειρία στην οποία έδινε το δικαίωμα υποβολής αίτησης για τη θέση του δικαστή. Ένα παράδειγμα είναι η "Οδηγία για τη διαδικασία καθορισμού της προϋπηρεσίας στο δικηγορικό επάγγελμα για υποψηφίους για τις θέσεις των δικαστών ομοσπονδιακών δικαστηρίων", που εγκρίθηκε στις 2 Δεκεμβρίου 1996 από τον Υπουργό Δικαιοσύνης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και οι Πρόεδροι του Ανωτάτου Δικαστηρίου και του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 της εν λόγω Οδηγίας, η προϋπηρεσία στο δικηγορικό επάγγελμα περιελάμβανε εργασία σε δημόσιες αρχές: νομοθετικές (αντιπροσωπευτικές), εκτελεστικές και δικαστικές, καθώς και σε τοπικές αρχές, σε συνδικαλιστικές οργανώσεις και άλλες δημόσιους οργανισμούς, σε επιχειρήσεις, ιδρύματα, οργανισμούς οποιασδήποτε μορφής ιδιοκτησίας σε θέσεις που απαιτούν ανώτερη ή δευτεροβάθμια νομική εκπαίδευση για την πλήρωση. Επιπλέον, η εργασιακή εμπειρία στο δικηγορικό επάγγελμα περιλάμβανε εργασία σε άλλες θέσεις, εφόσον σχετίζεται άμεσα με την προστασία των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων πολιτών και νομικών προσώπων, την ενίσχυση του νόμου και της τάξης, απαιτεί γνώση σε κάθε κλάδο και ικανότητα εφαρμογής τους σε πρακτική. Ακόμη και η περίοδος γονικής άδειας πριν το παιδί συμπληρώσει την ηλικία των τριών ετών συνυπολογίζεται στη διάρκεια της υπηρεσίας στο δικηγορικό επάγγελμα. Για τους υποψηφίους για τη θέση του στρατιωτικού δικαστή αρκούσε η εν ενεργεία στρατιωτική θητεία, κατέχοντας οποιαδήποτε θέση αξιωματικού.

Τον Μάρτιο του 2003, η Επιτροπή για την προκαταρκτική εξέταση των υποψηφίων για τις θέσεις των δικαστών των ομοσπονδιακών δικαστηρίων υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας (εφεξής καλούμενη Επιτροπή) προετοίμασε και απέστειλε Κατευθυντήριες γραμμέςσχετικά με τη διαδικασία καθορισμού της προϋπηρεσίας στο δικηγορικό επάγγελμα. Σύμφωνα με τις συστάσεις, η προϋπηρεσία στο νομικό επάγγελμα για τους υποψηφίους για τις θέσεις των δικαστών ομοσπονδιακών δικαστηρίων περιλαμβάνει:

α) ο χρόνος εργασίας σε όσους απαιτούν νομική εκπαίδευση: δημόσιες θέσεις σε ομοσπονδιακές κρατικές αρχές, κρατικές αρχές των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άλλα κρατικά όργανα που σχηματίζονται και σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συντάγματα (χάρτες) τις συνιστώσες οντότητες της Ρωσικής Ομοσπονδίας (δημόσιες θέσεις των κατηγοριών "Α", "Β" και "Γ"), καθώς και σε κρατικούς φορείς που υπήρχαν στη Ρωσική Ομοσπονδία πριν από την έγκριση του ισχύοντος Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας· δημοτικές θέσεις, συμπεριλαμβανομένων των τοπικών κυβερνήσεων· κυβερνητικές θέσεις στο Δικαστικό Τμήμα υπό ανώτατο δικαστήριο RF και τα σώματά της. θέσεις στις νομικές υπηρεσίες οργανισμών, ανεξαρτήτως οργανωτικών και νομικών μορφών και μορφών ιδιοκτησίας· θέσεις σε ερευνητικά ιδρύματα και άλλα ερευνητικά ιδρύματα·

β) χρόνος που δαπανάται σε θέσεις που απαιτούν νομική εκπαίδευση ως καθηγητής νομικών κλάδων σε ιδρύματα δευτεροβάθμιας επαγγελματικής, ανώτερης επαγγελματικής και μεταπτυχιακής εκπαίδευσης·

γ) ο χρόνος εργασίας ως δικηγόρου (βοηθός δικηγόρου) και συμβολαιογράφος (βοηθός συμβολαιογράφου).

Χωρίς να υπεισέλθω σε αξιολόγηση αυτού του εγγράφου, πρέπει να τονιστεί ότι, όπως κάθε σύσταση, πρέπει να εφαρμόζεται στο βαθμό που δεν έρχεται σε αντίθεση με τις απαιτήσεις της ομοσπονδιακής νομοθεσίας.

Εάν ακολουθήσετε αυτές τις συστάσεις, στην πραγματικότητα, κάθε δραστηριότητα που απαιτεί νομική εκπαίδευση περιλαμβάνεται στη διάρκεια της υπηρεσίας στο δικηγορικό επάγγελμα. Αυτή μπορεί να είναι η θέση ενός νομικού συμβούλου σε μια εταιρεία που πωλεί φάρμακα ή ενός καθηγητή της ιστορίας του κράτους και του δικαίου σε μια νομική σχολή, ενός βοηθού του επικεφαλής της περιφερειακής διοίκησης ή του αναπληρωτή προϊσταμένου του νομικού τμήματος σε οποιοδήποτε δημοκρατικό ή περιφερειακό υπουργείο κ.λπ.

Για μελλοντικές δικαστικές δραστηριότητες, αυτή η εμπειρία έχει το ίδιο νόημα με την ηλικία του αιτούντος, την παρουσία ρωσικής υπηκοότητας και την τριτοβάθμια νομική εκπαίδευση. Η εργασιακή εμπειρία στο δικηγορικό επάγγελμα δεν μπορεί να εκληφθεί ως απόκτηση από τον αιτούντα ορισμένων δεξιοτήτων και ικανοτήτων που του επιτρέπουν να εκτελεί τα λειτουργικά του καθήκοντα σε υψηλό επίπεδο από τις πρώτες κιόλας ημέρες εργασίας. επαγγελματικό επίπεδο. Είναι πολύ πιθανό σε συγκεκριμένη δικαστική πρακτική αυτή η εμπειρία να είναι εντελώς αζήτητη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η κανονιστική απαίτηση για εργασιακή εμπειρία στο νομικό επάγγελμα είναι υπό όρους. Απλώς αποτελεί προϋπόθεση για την αποδοχή του αιτούντος για συμμετοχή στη διαγωνιστική επιλογή. Και από αυτή την άποψη, ένας ανακριτής της Κρατικής Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και ένας βοηθός συμβολαιογράφου έχουν ακριβώς τις ίδιες πιθανότητες να συμμετάσχουν στην διαγωνιστική επιλογή. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι το συμβούλιο προσόντων των δικαστών θα προτιμήσει εκείνους που, κατά τη γνώμη του, έχουν τα απαραίτητα προσόντα για την απονομή της δικαιοσύνης σε μεγαλύτερο βαθμό.

Η αξιολόγηση των επιχειρηματικών και ηθικών ιδιοτήτων του αιτούντος βασίζεται στα έγγραφα που υποβάλλονται από αυτόν, καθώς και στα υλικά που έλαβε το Συμβούλιο Προσόντων κατόπιν αιτήματός του. Αυτά περιελάμβαναν μια δήλωση που ζητούσε να προταθεί για κενό δικαστή. έγγραφο που αποδεικνύει την ταυτότητα του αιτούντος ως πολίτη της Ρωσικής Ομοσπονδίας· ένα ερωτηματολόγιο που περιέχει βιογραφικά στοιχεία για τον αιτούντα· έγγραφο που επιβεβαιώνει τη νομική εκπαίδευση· βιβλίο εργασίας ή άλλο έγγραφο που αντικατοπτρίζει την εργασιακή δραστηριότητα, πιστοποιητικό απουσίας ασθενειών που εμποδίζουν τον διορισμό στη θέση του δικαστή. Πρέπει επίσης να υποβληθούν πληροφορίες σχετικά με την επιτυχία στις κατατακτήριες εξετάσεις.

Προκειμένου να αποφευχθούν λάθη κατά τη λήψη απόφασης από την επιτροπή προσόντων σχετικά με τη σύσταση ενός υποψηφίου για τη θέση του δικαστή, είναι απαραίτητο να υπάρχουν πληροφορίες όχι μόνο για τις περιστάσεις που εμποδίζουν το διορισμό του στη θέση, αλλά και δεδομένα που δείχνουν την καταλληλότητά του για το μελλοντικό επάγγελμα.

Από αυτή την άποψη, φαίνεται υποχρεωτικό να υποβληθεί σε ψυχοφυσικό έλεγχο ενός υποψήφιου δικαστή, συντάσσοντας το ψυχολογικό του πορτρέτο, το οποίο καθιστά δυνατή την αξιολόγηση του κατά πόσο είναι κατάλληλος για την απονομή δικαιοσύνης. Οι σύγχρονες τεχνικές επιτρέπουν να γίνει αυτό χωρίς να προσβάλλεται η αξιοπρέπεια του ατόμου και οποιαδήποτε απειλή για τη φήμη του.

Στις συστάσεις σχετικά με τη διαδικασία σχηματισμού του προσωπικού φακέλου ενός υποψηφίου για τη θέση του δικαστή του ομοσπονδιακού δικαστηρίου, που δόθηκαν από την Επιτροπή υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας στις 3 Φεβρουαρίου 2003, το συμβούλιο προσόντων καλείται να να ζητήσει και να επισυνάψει στον προσωπικό φάκελο του υποψηφίου χαρακτηριστικά για το χρόνο εργασίας του σε θέσεις του νομικού επαγγέλματος (για τουλάχιστον πέντε έτη). Όμως, δυστυχώς, τα περισσότερα από τα χαρακτηριστικά που παρουσιάζονται δεν παρέχουν τις πληροφορίες που θα μας επέτρεπαν να συμπεράνουμε ότι ο υποψήφιος έχει τις ιδιότητες και τις ιδιότητες που απαιτούνται για έναν κριτή στην καθημερινή εργασία. Κατά κανόνα, σημειώνεται η ευσυνείδητη στάση του στην εκτέλεση των λειτουργικών του καθηκόντων, η συμμόρφωση με το καθιερωμένο πρόγραμμα εργασίας και οι καλές σχέσεις με τους συναδέλφους στην εργασία.

2.4 Η αρχή του συνδυασμού της αποκλειστικής και συλλογικής σύνθεσης του δικαστηρίου κατά την εξέταση αστικών υποθέσεων

Οι αστικές υποθέσεις στα πρωτοδικεία, κατά γενικό κανόνα, εξετάζονται αποκλειστικά από τον δικαστή του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου. Μόνο σε περιπτώσεις που προβλέπονται ρητά από ομοσπονδιακούς νόμους, τέτοιες περιπτώσεις εξετάζονται συλλογικά.

Το πρωτοδικείο που αναφέρεται στο άρθ. 7 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι:

Ειρηνοδικεία;

Περιφερειακό δικαστήριο. Ο νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας τελικά καθόρισε την απόρριψη του προηγούμενου ονόματος αυτού του συνδέσμου στο σύστημα των δικαστηρίων - "περιφερειακό (πόλη) λαϊκό δικαστήριο". Από αυτή την άποψη, είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε από το νέο όνομα. Σε εκείνα τα υποκείμενα της Ρωσικής Ομοσπονδίας όπου τα ειρηνοδικεία δεν λειτουργούν ακόμη, είναι το περιφερειακό δικαστήριο που εξετάζει το μεγαλύτερο μέρος των αστικών υποθέσεων σε πρώτο βαθμό.

Δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας υποκειμένων της Ρωσίας. Αυτά τα δικαστικά όργανα εξετάζουν αστικές υποθέσεις σε πρώτο βαθμό μόνο σε περιπτώσεις που προβλέπονται ρητά στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για παράδειγμα, εάν η υπόθεση σχετίζεται με κρατικά μυστικά.

Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Δικαστικό Κολέγιο για αστικές υποθέσεις). Το φάσμα των αστικών υποθέσεων που εξετάζονται σε πρώτο βαθμό από αυτό το δικαστήριο ορίζεται στο άρθ. 27 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

στρατοδικεία. Είναι ομοσπονδιακά δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας και ασκούν δικαστική εξουσία στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε άλλα στρατεύματα, στρατιωτικούς σχηματισμούς και ομοσπονδιακά εκτελεστικά όργανα στα οποία παρέχεται στρατιωτική θητεία. Δημιουργούνται σύμφωνα με την εδαφική αρχή - στον τόπο ανάπτυξης μονάδων και ιδρυμάτων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άλλων στρατευμάτων, στρατιωτικών σχηματισμών και σωμάτων (άρθρο 1 του νόμου περί Στρατιωτικών Δικαστηρίων). Τα στρατοδικεία εξετάζουν σε πρώτο βαθμό αστικές υποθέσεις για την προστασία των παραβιαζόμενων και (ή) αμφισβητούμενων δικαιωμάτων, ελευθεριών και νομικά προστατευόμενων συμφερόντων στρατιωτικού προσωπικού, πολιτών που υποβάλλονται σε στρατιωτική εκπαίδευση, από ενέργειες (αδράνεια) στρατιωτικών οργάνων διοίκησης, στρατιωτικών αξιωματούχων και αποφάσεις που λαμβάνονται από τους. Ο κύριος όγκος των υποθέσεων εξετάζεται από τα στρατοδικεία της φρουράς (άρθρα 7, 22 του νόμου περί Στρατοδικείων). Εάν η υπόθεση σχετίζεται με κρατικά μυστικά, τότε εξετάζεται σε πρώτο βαθμό από το περιφερειακό (ναυτικό) στρατοδικείο (άρθρο 14 του νόμου περί Στρατοδικείων). Το στρατιωτικό κολέγιο του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι το πρώτο βαθμό σε περιπτώσεις που προβλέπονται ρητά στο Μέρος 3 του Άρθ. 9 του νόμου για τα στρατιωτικά δικαστήρια (υποθέσεις για αμφισβήτηση μη κανονιστικών πράξεων του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κανονιστικές πράξεις της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άλλα ομοσπονδιακά εκτελεστικά όργανα που προβλέπουν στρατιωτικές υπηρεσία που αφορά τα δικαιώματα, τις ελευθερίες, τα νομικά προστατευμένα συμφέροντα του στρατιωτικού προσωπικού, των πολιτών που υποβάλλονται σε στρατιωτική εκπαίδευση).

Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, η σύνθεση του δικαστηρίου καθορίζεται: εάν το πρωτοδικείο κρίνει πολιτική υπόθεση:

1) συλλογικά, στην περίπτωση αυτή το δικαστήριο αποτελείται από:

Από τους τρεις επαγγελματίες δικαστές. Δεν έχει σημασία ότι η υπόθεση εξετάζεται σε περιφερειακό δικαστήριο, σε δικαστικό όργανο συστατικής οντότητας της Ρωσίας, σε στρατιωτικό δικαστήριο φρουράς (εάν κάποιο από τα μέρη υποβάλει αντίστοιχη αίτηση), στο Δικαστικό Κολέγιο για αστικές υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας·

Από τους τρεις δικαστές, εάν η υπόθεση εξετάζεται από το περιφερειακό (ναυτικό) στρατοδικείο (άρθρο 15 του νόμου περί Στρατιωτικών Δικαστηρίων) ή το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Μέρος 4 του άρθρου 10 του νόμου περί Στρατοδικεία).

2) μόνος. Στην περίπτωση αυτή, η αστική υπόθεση θεωρείται:

Δικαστής Επαρχιακού Δικαστηρίου;

Ειρηνοδικείο (αν δραστηριοποιούνται ήδη στο έδαφος αυτού του θέματος της Ρωσίας). Οι ειρηνοδίκες διορίζονται (εκλέγονται) από το νομοθετικό (αντιπροσωπευτικό) όργανο της κρατικής εξουσίας μιας συνιστώσας οντότητας της Ρωσίας ή εκλέγονται από τον πληθυσμό μιας δικαστικής περιφέρειας (με τον τρόπο που ορίζεται από τη νομοθεσία μιας συνιστώσας οντότητας της Ρωσίας) για θητεία όχι μεγαλύτερη των πέντε ετών. Με τον επαναδιορισμό (εκλογή), η θητεία τους δεν μπορεί να είναι μικρότερη των πέντε ετών (άρθρα 6, 7 του νόμου περί ειρηνοδικών).

Ο δικαστής εξετάζει μόνος του αστικές υποθέσεις για την έκδοση δικαστικής απόφασης, για διαζύγιο (ελλείψει διαφωνίας για παιδιά), για κατανομή περιουσίας που αποκτήθηκε από κοινού από συζύγους και άλλες υποθέσεις που απορρέουν από σχέσεις οικογενειακού δικαίου (με εξαίρεση διαφορών σχετικά με τη διαπίστωση της πατρότητας, της μητρότητας, της υιοθεσίας, της υιοθεσίας, της στέρησης των γονικών δικαιωμάτων)). Επιπλέον, το ειρηνοδικείο εξετάζει υποθέσεις που προκύπτουν από εργασιακές σχέσεις (με εξαίρεση τις περιπτώσεις επαναφοράς), υποθέσεις καθορισμού της διαδικασίας χρήσης οικοπέδων, άλλων ακινήτων, υποθέσεις για περιουσιακές διαφορές με αξία αξίωσης όχι μεγαλύτερη από 500 κατώτατους μισθούς κατά την υποβολή της αίτησης (άρθρο 3 του νόμου περί ειρηνοδικείων), άλλες περιπτώσεις που προβλέπονται από το νόμο.

Δικαστής του περιφερειακού (ναυτικού) στρατοδικείου, στρατοδικείου φρουράς ελλείψει αίτησης για συλλογική εξέταση της υπόθεσης. Παρόμοιος κανόνας ισχύει κατά την εξέταση μιας αστικής υπόθεσης σε πρώτο βαθμό από δικαστή του Στρατιωτικού Συλλόγου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρθρα 10, 15, 23 του νόμου για τα στρατιωτικά δικαστήρια).

Δικαστής (συμπεριλαμβανομένου τόσο του ειρηνοδικείου όσο και του δικαστή της περιφέρειας, των στρατιωτικών και άλλων δικαστηρίων):

1) εξετάζει μόνος του (στις περιπτώσεις που προβλέπονται στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας) όχι μόνο αστικές υποθέσεις, αλλά και μόνος εκτελεί ορισμένες χωριστές δικονομικές ενέργειες, ιδίως:

Μπορεί να λάβει μέτρα για να εξασφαλίσει μια αξίωση

Αποδέχεται μια αξίωση

Αρνείται να αποδεχθεί την αξίωση

Επιστρέφει μια αξίωση

Πραγματοποιεί προετοιμασία για δίκη κ.λπ.

2) ενεργεί στις παραπάνω περιπτώσεις όχι από δική του γνώμη, αλλά για λογαριασμό του δικαστηρίου (εξετάζοντας μια πολιτική υπόθεση).

Μέρος 3 Άρθ. 7 Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας θεσπίζει ορισμένους επιτακτικούς κανόνες:

1) υποθέσεις σχετικά με καταγγελίες κατά δικαστικών αποφάσεων (συμπεριλαμβανομένων αποφάσεων) που δεν έχουν τεθεί σε ισχύ υπόκεινται σε έφεση μόνο στο περιφερειακό δικαστήριο.

2) τέτοιες υποθέσεις εξετάζονται από το δικαστήριο όχι σε συλλογική σύνθεση, αλλά μεμονωμένα από δικαστή του περιφερειακού δικαστηρίου.

Στην πράξη, προέκυψε το ερώτημα: εάν τα ειρηνοδικεία δεν λειτουργούν ακόμη σε ένα δεδομένο θέμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και η απόφαση ελήφθη αποκλειστικά από τον δικαστή του περιφερειακού δικαστηρίου, είναι δυνατόν να ασκηθεί έφεση κατά μιας τέτοιας απόφασης και σε ποιο δικαστήριο; Συστηματική ερμηνεία της Τέχνης. 7, Άρθ. 330, 336 δείχνει ότι είναι αδύνατο να ασκηθεί έφεση κατά μιας τέτοιας απόφασης.

Μέρος 4 Άρθ. 7 ορίζει ότι οι αστικές υποθέσεις εξετάζονται μόνο συλλογικά:

Σε αναίρεση. Στην περίπτωση αυτή, το δικαστήριο αποτελείται από τρία μέλη του δικαστηρίου, εκ των οποίων το ένα είναι ο προεδρεύων.

Με δικαστικό έλεγχο. Στην περίπτωση αυτή, η υπόθεση εξετάζεται από δικαστήριο που αποτελείται από τουλάχιστον τρία μέλη του εποπτικού δικαστηρίου, εκ των οποίων το ένα είναι ο προεδρεύων.

Συστηματική ανάλυση της Τέχνης. 10, 15-18 του Νόμου για τα Στρατοδικεία και το σχολιαζόμενο άρθρο μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι όταν εξετάζουμε μια πολιτική υπόθεση σε ακυρωτικές και εποπτικές διαδικασίες σε αυτά τα δικαστήρια, οι κανόνες του άρθρου. 7 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας (περί συλλογικής σύνθεσης του δικαστηρίου).

2.5Αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών

Στη Ρωσική Ομοσπονδία, η ανεξαρτησία του δικαστηρίου κατοχυρώνεται, πρώτα απ 'όλα, στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το άρθρο 10 ορίζει: «Η κρατική εξουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία ασκείται με βάση τη διαίρεση σε νομοθετική, εκτελεστική και δικαστική. Οι νομοθετικές, εκτελεστικές και δικαστικές αρχές είναι ανεξάρτητες». Τα άρθρα 120-122 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα οποία είναι ειδικά αφιερωμένα στη δικαστική εξουσία, συμπληρώνουν και προσδιορίζουν αυτή τη διάταξη. Οι δικαστές είναι ανεξάρτητοι και υπόκεινται μόνο στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στον Ομοσπονδιακό Νόμο (άρθρο 120). Οι δικαστές είναι αμετάκλητοι (άρθρ. 121). Οι δικαστές είναι απαραβίαστοι (άρθρ. 122).

Δυνάμει του Άρθ. 5 του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Νόμου "Για το δικαστικό σύστημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας", τα δικαστήρια ασκούν τη δικαστική εξουσία ανεξάρτητα και ανεξάρτητα από τη βούληση οποιουδήποτε, με την επιφύλαξη μόνο του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του νόμου. Οι δικαστές που συμμετέχουν στην απονομή της δικαιοσύνης είναι ανεξάρτητοι και υπόκεινται μόνο στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας - ομοσπονδιακό νόμο. Οι εγγυήσεις για την ανεξαρτησία τους καθορίζονται από το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τον ομοσπονδιακό νόμο.

Προηγουμένως, αυτή η αρχή ονομαζόταν ανεξαρτησία των δικαστών και των εκτιμητών του λαού και η υπαγωγή τους μόνο στο νόμο. Στο Σύνταγμα της ΕΣΣΔ του 1977, για πρώτη φορά υποδεικνύεται συγκεκριμένα η ανεξαρτησία των λαϊκών αξιολογητών. Το άρθρο 9 των Θεμελιωδών Αρχών και του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας των Δημοκρατιών της Ένωσης δίνει μια λεπτομερή διατύπωση αυτής της αρχής: κατά την απονομή δικαιοσύνης σε αστικές υποθέσεις, οι δικαστές και οι εκτιμητές είναι ανεξάρτητοι και υπόκεινται μόνο στο νόμο. Οι δικαστές και οι εκτιμητές των πολιτών επιλύουν αστικές υποθέσεις βάσει του νόμου, σύμφωνα με τη σοσιαλιστική νομική συνείδηση, υπό συνθήκες που αποκλείουν την εξωτερική επιρροή στους δικαστές.

Από τη διάταξη της πολιτικής δικονομικής νομοθεσίας, είναι σαφές ότι η αρχή αυτή βρίσκει πρακτική εφαρμογή άμεσα στην εκδίκαση και επίλυση των δικαστικών υποθέσεων από δικαστές και λαϊκούς εκτιμητές, δηλ. κατά την άσκηση των δικαστικών τους καθηκόντων σε οποιοδήποτε δικαστήριο της χώρας. Η ανεξαρτησία των μελών του δικαστηρίου διασφαλίζεται κατά την εξέταση της υπόθεσης στο πρωτοδικείο, το ακυρωτικό και το εποπτικό δικαστήριο.

Η ανεξαρτησία των δικαστών και των εκτιμητών του λαού εκδηλώθηκε στις ενδοδικαστικές σχέσεις της σύνθεσης του δικαστηρίου (λαμβάνοντας υπόψη την ισότητα στα δικαιώματα των δικαστών και των λαϊκών εκτιμητών), τις σχέσεις με άλλους συμμετέχοντες στη δικαστική υπόθεση, ανώτερα δικαστικά όργανα και με όλους τους φορείς, αξιωματούχους και πολίτες. Κανείς δεν είχε το δικαίωμα να δώσει οδηγίες στους δικαστές και τους αξιολογητές του λαού για το πώς να επιλύσουν μια συγκεκριμένη δικαστική υπόθεση.

Ο δικονομικός νόμος, αφού καθόρισε τις υποχρεωτικές ενδείξεις της ακυρωτικής και των εποπτικών περιπτώσεων σε μια συγκεκριμένη υπόθεση για ένα κατώτερο δικαστήριο, προέβλεπε ταυτόχρονα ότι τα ανώτερα δικαστήρια δεν μπορούν να καθορίσουν ή να θεωρήσουν αποδεδειγμένα εκείνες τις περιστάσεις που δεν καθορίστηκαν στην απόφαση ή απορρίφθηκαν από το δικαστήριο; να προδικάσει ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία ή την αναξιοπιστία αυτού ή του άλλου αποδεικτικού στοιχείου, το πλεονέκτημα ορισμένων αποδεικτικών στοιχείων έναντι άλλων, καθώς και σχετικά με το ποιος κανόνας ουσιαστικού δικαίου πρέπει να εφαρμόζεται και ποια απόφαση πρέπει να ληφθεί κατά τη νέα εξέταση της υπόθεσης. Τα ανώτατα δικαστικά όργανα της χώρας και οι συνδικαλιστικές δημοκρατίες έχουν επανειλημμένα επισημάνει την προσεκτική τήρηση αυτών των κανόνων από τα δικαστήρια.

Η ανεξαρτησία των δικαστών και των λαϊκών εκτιμητών στην εξέταση των δικαστικών υποθέσεων δεν σήμαινε την ανεξαρτησία του δικαστηρίου μας από την πολιτική του κόμματος και του κράτους. Οι δικαστές είναι υπεύθυνοι πολιτικοί, εξουσιοδοτημένοι από τον λαό με ειδικό τρόπο να απονέμουν τη δικαιοσύνη. Ήταν υποχρεωμένοι να ασκούν την πολιτική του κόμματος και του κράτους, που εκφραζόταν με νόμους. Έτσι, οι δικαστές εκτέλεσαν τη βούληση του λαού. Η κομματική ηγεσία του δικαστικού σώματος διεξήχθη με συγκεκριμένες μεθόδους και αποτελούσε τη σημαντικότερη πολιτική εγγύηση της ανεξαρτησίας των δικαστών από μεμονωμένα κρατικά όργανα, θεσμούς και αξιωματούχους στη διαδικασία εξέτασης συγκεκριμένων αστικών υποθέσεων.

Άρθρα με χαρακτηριστικούς τίτλους εμφανίζονται τακτικά στον Τύπο, που δίνουν μια πραγματική εικόνα γραφειοκρατίας, αρνήσεις αποδοχής αξιώσεων χωρίς νομική βάση, μεροληπτική διεξαγωγή της διαδικασίας, στοιχειώδη άγνοια, άνθηση λόγω έλλειψης ελέγχου των δικαστών).

Για να τεκμηριώσω τις μεταγενέστερες δηλώσεις και προτάσεις μου, είναι απαραίτητο να δώσω παραδείγματα από την πράξη, τα οποία δεν είναι καθόλου μοναδικά.

Τον Μάιο του 1994, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, αφού εξέτασε την υπόθεση για αποζημίωση για ζημιά που προκλήθηκε από μηχανοκίνητο όχημα της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων της Περιφέρειας Perm σε ανήλικο παιδί, διαπίστωσε ότι το τροχαίο ατύχημα ήταν υπαιτιότητα των γονέων του θύματος, αλλά ανακτήθηκε χρήματα από τον εναγόμενο ως αποζημίωση για περιουσιακή και ηθική βλάβη. Ο εναγόμενος, ως ιδιοκτήτης πηγής αυξημένου κινδύνου, δεν έφερε αντίρρηση για αποζημίωση για περιουσιακή ζημία. Σύμφωνα με τους κανόνες του αστικού δικαίου που ίσχυαν εκείνη την εποχή, η ηθική βλάβη αποζημιώθηκε: παρουσία υπαιτιότητας του υπαίτιου της βλάβης. Ως εκ τούτου, στις αναιρετικές και εποπτικές προσφυγές τέθηκε θέμα απαλλαγής από αποζημίωση ηθικής βλάβης από αθώους υπέρ των ενόχων. Ακυρωτική περίπτωση, όπως συμβαίνει συχνά. απλώς «δεν πρόσεξα» τα επιχειρήματα της καταγγελίας σχετικά μεέλλειψη λόγων αποζημίωσης για ηθική βλάβη, προσποιούμενος ότι μιλαμεσχετικά με το ύψος της αποζημίωσης. Και ο πρόεδρος του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Περμ τον Σεπτέμβριο του 1994 απάντησε: «Για ένα δικαστήριο που εξετάζει υπόθεση σε πολιτική δικονομία, μια απόφαση άρνησης κίνησης ποινικής υπόθεσης, δηλώνοντας το γεγονός ότι ο οδηγός του οχήματος δεν ήταν ένοχος, δεν έχει επιζήμια σημασία. Ο οδηγός του οχήματος πρέπει να προβλέψει ακόμη και μια ξαφνική αλλαγή στην κυκλοφοριακή κατάσταση και να προσπαθήσει να λάβει μέτρα για την αποφυγή τροχαίου ατυχήματος. Δεδομένου ότι όλες οι αρχές, συμπεριλαμβανομένου του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, δεν απέδειξαν την υπαιτιότητα του ιδιοκτήτη της πηγής αυξημένου κινδύνου στο τροχαίο ατύχημα, αυτή η σύντομη ιστορία προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ένα μήνα αργότερα, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας ανακοίνωσε ότι η καταγγελία είχε σταλεί για εξέταση σε αυτόν του οποίου η άρνηση να ασκήσει ένσταση ασκήθηκε έφεση. Αφού περιμέναμε μάταια για μια απάντηση μέχρι τον Φεβρουάριο του 1995, εστάλη επιστολή στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην οποία ζήτησαν απάντηση επί της ουσίας, σημειώνοντας ότι η θέση του προέδρου του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Περμ ήταν γνωστή. Όμως η απάντηση ελήφθη ακόμη από τον τελευταίο. Και περιέχει μια νέα λέξη στη νομική επιστήμη σχετικά με τη σχέση νομιμότητας και σκοπιμότητας: «Η ενοχή του ιδιοκτήτη μιας πηγής αυξημένου κινδύνου δεν έχει πραγματικά αποδειχθεί από επίσημα έγγραφα σε αυτήν την περίπτωση, αλλά, δεδομένων των περιστάσεων που αναφέρονται παραπάνω (στο στην οποία επιβεβαιώθηκε η ενοχή των γονέων του τραυματισμένου παιδιού και εκφράστηκε ενόχληση για την αδυναμία διαπίστωσης υπαιτιότητας του οδηγού του αυτοκινήτου), τη συγκεκριμένη κατάσταση, την ηλικία του θύματος, το ποσό της ανάκτησης των μη χρηματικών ζημία, το διάστημα που έχει παρέλθει από τότε που προκλήθηκε ο τραυματισμός στο παιδί (με υπαιτιότητα του δικαστικού συστήματος.) και τη σοβαρότητα των συνεπειών, θεωρώ ακατάλληλη την ακύρωση των δικαστικών αποφάσεων της υπόθεσης υπό εποπτεία. .. ".)

Ωστόσο, ακολούθησε εκ νέου προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας με καταγγελία, η οποία ανέφερε: «Στην ισχύουσα νομοθεσία δεν υπάρχει λόγος σκοπιμότητας για τη θεμελίωση δικαιωμάτων και υποχρεώσεων». Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μάιος 1995 έρχεται η απάντηση του προέδρου της σύνθεσης του Δικαστηρίου Αστικών Υποθέσεων του Αρείου Πάγου: «Λαμβάνοντας υπόψη τις ειδικές περιστάσεις της υπόθεσης, συντρέχουν λόγοι αναθεώρησης δικαστικών αποφάσεων για ανάκτηση αποζημίωσης υπέρ του Δ. για ηθική βλάβη. στο ποσό των 500.000 ρούβλια. μη διαθέσιμος".

Έτσι, η χρονιά αναζήτησης της αλήθειας έκλεισε με το συμπέρασμα: η απόφαση είναι παράνομη, αλλά δεν είναι σκόπιμο να ακυρωθεί. Εν τω μεταξύ, ο πρόεδρος του Συμβουλίου Ανώτατων Προσόντων των Δικαστών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, A. Zherebtsov, αναφωνεί· "Αρχή; αφήστε τον κόσμο να καταρρεύσει - αλλά ο νόμος θριαμβεύει, ο οποίος πρέπει να γίνεται σεβαστός ανά πάσα στιγμή. Πού είναι τα μόνα εχέγγυα για την υλοποίηση αυτής της σωστής ιδέας;

Έτσι, σε μια αρκετά απλή υπόθεση προστασίας της τιμής και της αξιοπρέπειας, ο δικαστής με κάθε δυνατό τρόπο έπεισε τους ενάγοντες να συνάψουν μια φιλική συμφωνία επωφελής για τους εναγόμενους, μεταθέτοντας το βάρος της απόδειξης ότι οι δημοσιευμένες πληροφορίες αντιστοιχούσαν στην πραγματικότητα στους ενάγοντες. για τραβηγμένους λόγους, για να απαιτήσει: πληροφορίες που δεν σχετίζονται με το αντικείμενο της αξίωσης, ανέβαλε κάθε φορά τις δικαστικές ακροάσεις για ένα μήνα ή περισσότερο. Τέλος, έγινε δεκτή ανταγωγή κατά του κειμένου της αρχικής αξίωσης. Και αφού οι ενάγοντες αρνούνταν πεισματικά να υπακούσουν στις επιταγές του δικαστηρίου και να αποδείξουν το αναπόδεικτο, πράγμα που υποχρεούται να κάνει ο εναγόμενος, κάθε δικαστική συνεδρίαση τελείωνε με την ικανοποίηση μιας τραβηγμένης αναφοράς και την αναβολή της υπόθεσης. Ο δικαστής μόνος του (σύμφωνα με το νόμο) απέρριψε την πρόκληση.

Μια άλλη κοινή παραβίαση του δικονομικού δικαίου, η οποία δεν είναι χονδρική, συνεπάγεται κατ' ανάγκη την κατάργηση δικαστικής απόφασης, αλλά καθορίζει σε μεγάλο βαθμό την έκβαση της υπόθεσης, είναι η παραβίαση της δικαιοδοσίας. Τον Ιούλιο του 1995 ένας δικαστής από μια περιφέρεια της Ουντμούρτια μετέφερε έπιπλα σε ένα φορτηγό. Το αυτοκίνητο σταμάτησε στη θέση της τροχαίας στο Περμ. Αντιρρήσεις στην αναζήτηση αυτοκινήτου , ο δικαστής-επιβάτης προσκόμισε επίσημο πιστοποιητικό, στο οποίο η σφραγίδα και η φωτογραφία βρίσκονταν σε διαφορετικές πλευρές του εντύπου. Ένα τέτοιο πιστοποιητικό, φυσικά, προκάλεσε αμφιβολίες. Για να διαπιστωθεί η γνησιότητα του προσκομισμένου πιστοποιητικού και η προέλευση του φορτίου, το αυτοκίνητο, συνοδευόμενο από αστυνομικούς της τροχαίας, στάλθηκε στο περιφερειακό αστυνομικό τμήμα, όπου ο οδηγός και ο δικαστής αφέθηκαν στον εαυτό τους για τον χρόνο διαπίστωσης των απαραίτητων πληροφοριών . Δύο ώρες αργότερα, το απόγευμα της Κυριακής, αστυνομικοί διαπίστωσαν τηλεφωνικά ότι ο κάτοχος του ελαττωματικού πιστοποιητικού ήταν όντως δικαστής. Μετά από αυτό, δεν εμποδίστηκε να ακολουθήσει περαιτέρω. Ωστόσο, στο τέλος του έτους, ο δικαστής υπέβαλε καταγγελία κατά των "παράνομων ενεργειών" των αστυνομικών με αξίωση ηθικής βλάβης ύψους 20 εκατομμυρίων ρούβλια.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο ψήφισμα αριθ. είναι στην πραγματικότητα μια διαφορά σχετικά με το αστικό δίκαιο, πρέπει να αναβάλει την εκδίκαση της υπόθεσης, να εξηγήσει στο πρόσωπο που υπέβαλε αίτηση στο δικαστήριο την ανάγκη σύνταξης δήλωσης αξίωσης και να ορίσει ημερομηνία για νέα δίκη. Εάν η δήλωση αξίωσης δεν εκτελεστεί, οι αξιώσεις δεν θα πρέπει να ληφθούν υπόψη. Στην προκειμένη περίπτωση, η καταγγελία του δικαστή περιείχε αξιώσεις για αποζημίωση για ηθική βλάβη.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Δημοκρατίας του Ουντμούρτ, αποσύροντας την υπόθεση από το δικαστήριο στον τόπο εργασίας του αιτούντος και υποβάλλοντάς την για εξέταση στο Περιφερειακό Δικαστήριο Pervomaisky του Izhevsk, παραβίασε τη δικαιοδοσία της υπόθεσης. Σε περίπτωση εναλλακτικής δικαιοδοσίας ή κατά την υποβολή δήλωσης αξίωσης σύμφωνα με τις παραπάνω διευκρινίσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η υπόθεση θα έπρεπε να έχει εξεταστεί στο δικαστήριο του Περμ. Η αίτηση με τα παραπάνω επιχειρήματα για απόσυρση της υπόθεσης από το Δικαστήριο Pervomaisky του Izhevsk και μεταφορά της σύμφωνα με τους κανόνες δικαιοδοσίας στάλθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όπου έφτασε στις 10 Ιανουαρίου 1996. Η απάντηση ελήφθη ακριβώς "στην ώρα" - στα τέλη Ιουνίου 1996, αν και χρονολογείται στις 22 Απριλίου 1996. Αλλά στις 18 Απριλίου 1996, είχε ήδη ληφθεί δικαστική απόφαση που εξέτασε την υπόθεση με βάση την αρχή "το δικό μας χτυπιέται" και ανακτήθηκε , σε αντίθεση με όλα τα στοιχεία της υπόθεσης, 500 χιλιάδες ρούβλια υπέρ του ενάγοντα. αποζημίωση για «ηθική βλάβη».

Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, απορρίπτοντας την αίτηση για μεταφορά της υπόθεσης σύμφωνα με τη δικαιοδοσία, παρά τις παραπάνω αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, έγραψε: «Η αλλαγή δικαιοδοσίας είναι δυνατή μόνο με τη συγκατάθεση του αμφότερα τα μέρη, αφού σύμφωνα με το άρθ. 47 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κανείς δεν μπορεί να στερηθεί του δικαιώματος εξέτασης της υπόθεσής του σε αυτό το δικαστήριο και από εκείνον τον δικαστή, στη δικαιοδοσία του οποίου αποδίδεται από το νόμο. Ζητούν να διορθωθεί το λάθος και να αποτραπούν αντίποινα, για τα οποία ο νόμος δεν προβλέπει τη συναίνεση του μέρους υπέρ του οποίου έγινε το λάθος και ως απάντηση - πρόκειται για «αλλαγή» δικαιοδοσίας.

Το δικαστικό σώμα για αστικές υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Δημοκρατίας του Ουντμούρτ, εξετάζοντας την υπόθεση σε δεύτερο βαθμό, ακύρωσε την παράνομη απόφαση και απέρριψε την υπόθεση. Αλλά αυτό το θετικό αποτέλεσμα είναι μια ιδιωτική επιτυχία και όχι συνέπεια του συστήματος εντοπισμού και διόρθωσης δικαστικών λαθών και καταχρήσεων.

Ο δικαστής έχει μια σειρά από πλεονεκτήματα όταν αποφασίζει εάν θα τους συλλάβει, να τους φέρει σε ποινική ευθύνη και να εφαρμόσει τους νομικούς περιορισμούς που συνδέονται με αυτό. Τέτοια προνόμια δεν είναι προσωπικής φύσης, αλλά δημοσίου δικαίου, καθώς ο κύριος στόχος τους είναι να διασφαλίσουν την ανεξαρτησία των αρχών που εκπροσωπούν αυτά τα πρόσωπα, να δημιουργήσουν ευνοϊκές συνθήκες για την αποτελεσματική άσκηση των σχετικών κρατικών λειτουργιών.

Οι δικαστές όλων των βαθμίδων, ανεξάρτητα από τη φύση των εγκλημάτων που τους καταλογίζονται, μπορούν να διωχθούν, να τεθούν υπό κράτηση ή να προσαχθούν μόνο με τη σύμφωνη γνώμη του συμβουλίου προσόντων των δικαστών του αντίστοιχου βαθμού - ενός δικαστικού σώματος. Η απόφαση αυτού του συλλογίου μπορεί να ασκηθεί έφεση στο Κολέγιο Ανώτατων Προσόντων και στο δικαστήριο, κάτι που αρκεί για την έναρξη ποινικής υπόθεσης και την προσαγωγή στη δικαιοσύνη ενός δικαστή που έχει παραβιάσει το νόμο.

Η ασυλία του δικαστή εκτείνεται επίσης σε: τον χώρο κατοικίας και γραφείου του, τα μέσα μεταφοράς και τα μέσα επικοινωνίας που χρησιμοποιεί, την αλληλογραφία, την περιουσία και τα έγγραφα που του ανήκουν. Διείσδυση στο σπίτι ή το γραφείο δικαστή, στην προσωπική ή μεταχειρισμένη μεταφορά του, διεξαγωγή ελέγχου, έρευνας ή κατάσχεσης εκεί, ακρόαση των τηλεφωνικών συνομιλιών του, προσωπική έρευνα και προσωπική έρευνα δικαστή, καθώς και έρευνα, κατάσχεση και κατάσχεση της αλληλογραφίας του, η περιουσία που του ανήκει και τα έγγραφα προσκομίζονται μόνο σε σχέση με την ποινική διαδικασία εναντίον αυτού του δικαστή (άρθρο 16 του νόμου «για το καθεστώς των δικαστών στη Ρωσική Ομοσπονδία» της 26ης Ιουνίου 1992). Αυτό σημαίνει ότι η προσκόμιση των παραπάνω δικονομικών και επιχειρησιακών-ανακριτικών ενεργειών που σχετίζονται με τον περιορισμό των συνταγματικών δικαιωμάτων επιτρέπεται μόνο υπό την προϋπόθεση ότι ασκείται προσωπικά ποινική υπόθεση κατά του δικαστή με τη σύμφωνη γνώμη του συμβουλίου προσόντων.

Τα προνόμια και οι ασυλίες των δικαστών ενοχλούν τους αξιωματούχους επιβολής του νόμου, οι οποίοι πιστεύουν ότι η διαφθορά έχει επηρεάσει και το δικαστικό σώμα, αλλά οι εγγυήσεις της ασυλίας των δικαστών φέρεται να εμποδίζουν την καταπολέμησή της. Σε αρκετές περιπτώσεις, κατά παράβαση του νόμου, διενεργούνται μυστικά επιχειρησιακά μέτρα σε βάρος δικαστών (παρακολούθηση με χρήση τεχνικών μέσων, πρόκληση για δωροδοκία κ.λπ.). Ποινικές υποθέσεις κινούνται για το γεγονός της διάπραξης εγκλήματος, αλλά στην πραγματικότητα - εναντίον ενός δικαστή χωρίς τη συγκατάθεση του συμβουλίου προσόντων των δικαστών. Η πρακτική το επιβεβαιώνει. Παρ' όλες αυτές τις προσπάθειες, οι περιπτώσεις δικαστών που καταδικάζονται για διαφθορά και για διάπραξη άλλων εγκλημάτων είναι σπάνιες. Ως εκ τούτου, για χάρη των μεμονωμένων υποθέσεων, δεν πρέπει να θυσιάζεται η δικαστική ακεραιότητα - ένα από τα σημαντικά επιτεύγματα της ρωσικής δημοκρατίας, η οποία επιτρέπει στα δικαστήρια να αντιστέκονται άφοβα στην καταγγελτική μεροληψία στο έργο των ανακριτικών οργάνων και της εισαγγελίας.

Με την κατάθεση των οργάνων επιβολής του νόμου στα μέσα μέσα μαζικής ενημέρωσηςυπάρχουν εκκλήσεις για την κατάργηση των επιτροπών προσόντων των δικαστών ή για τη διασφάλιση ότι οι ποινικές υποθέσεις εναντίον δικαστών κινούνται και διερευνώνται χωρίς τη συγκατάθεση των επιτροπών προσόντων). Αυτό θα σήμαινε ότι οι δικαστές που αντιμετώπιζαν αντιρρήσεις για τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου θα μπορούσαν να παραμείνουν «σε κενή»: κατά τη διάρκεια της ημέρας ο δικαστής θα απονείμει τη δικαιοσύνη και το βράδυ θα υποβάλλεται σε ανακρίσεις, αντιπαραθέσεις, εξετάσεις και εξετάσεις. Έχοντας δώσει στον δικαστή ένα μάθημα με αυτόν τον τρόπο, οι ανακριτικές αρχές θα μπορούσαν στη συνέχεια να σταματήσουν την ποινική υπόθεση, αφού το αποτέλεσμα επιτυγχάνεται - ο δικαστής απαξιώνεται.

Η εκκαθάριση ή ο περιορισμός των εξουσιών των ειδικευμένων σχολών δικαστών θα σήμαινε την επιστροφή στην εποχή που οι δικαστές εξαρτώνονταν πλήρως από την εισαγγελική εποπτεία και τα ανακριτικά όργανα, δεν τολμούσαν να εκδώσουν αθωωτικές αποφάσεις, να απελευθερώσουν τον κατηγορούμενο από τη κράτηση και να επιβάλουν ανθρώπινες ποινές. Τα ίδια τα κολέγια προσόντων είναι αρκετά αυστηρά στην προσέγγισή τους όσον αφορά την εξέταση προσωπικών υποθέσεων δικαστών. Μόνο το 1998 αφαίρεσαν τις εξουσίες 101 δικαστών.

Η δικαιοσύνη σε αστικές υποθέσεις πρέπει να απονέμεται από τα δικαστήρια σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται από το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τους ομοσπονδιακούς νόμους. Ωστόσο, κατά την επίλυση αστικών υποθέσεων, τα δικαστήρια, εκτός από το Σύνταγμα και τους ομοσπονδιακούς νόμους, υποχρεούνται να εφαρμόζουν τους νόμους των συστατικών οντοτήτων της Ομοσπονδίας, καθώς και τους κανονισμούς των ομοσπονδιακών και περιφερειακών κρατικών εκτελεστικών αρχών και των τοπικών κυβερνήσεων. Όσον αφορά τα όσα διατυπώνονται στους συνταγματικούς κανόνες και στο Μέρος 1 του Άρθ. 8 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της διάταξης για την υπαγωγή των δικαστών στην απονομή της δικαιοσύνης μόνο στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τον ομοσπονδιακό νόμο, τότε θα πρέπει να εξεταστεί στο πλαίσιο της ιεραρχίας των κανόνων στο νομοθετικό σύστημα πράξεις.

Οποιαδήποτε παρέμβαση στις δραστηριότητες των δικαστών στην απονομή της δικαιοσύνης διώκεται από το νόμο, μέχρι την ποινική ευθύνη των δραστών (άρθρα 294-298 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Αποκάλυψη του περιεχομένου της διάταξης παρέμβασης σε δικαστικές δραστηριότητες, Μέρος 2 του Άρθ. 10 του νόμου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 26ης Ιουνίου 1992 (με μεταγενέστερες τροποποιήσεις και προσθήκες) «Σχετικά με το καθεστώς των δικαστών στη Ρωσική Ομοσπονδία» αποτελεί τον κανόνα ότι ο δικαστής δεν είναι υποχρεωμένος να δώσει εξηγήσεις επί της ουσίας των υποθέσεων εξετάζεται ή βρίσκεται σε εξέλιξη, καθώς και να παρουσιάζεται σε οποιονδήποτε για εξοικείωση, εκτός από τις περιπτώσεις και με τον τρόπο που ορίζει ο δικονομικός νόμος.

Τα άτομα που συμμετέχουν στην υπόθεση και οι εκπρόσωποί τους μπορούν να εξοικειωθούν με το υλικό μιας πολιτικής υπόθεσης (άρθρα 35, 54 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Σύμφωνα με την παράγραφο 6 του μέρους 1 του άρθρου. 23 του Ομοσπονδιακού Νόμου της 26ης Φεβρουαρίου 1997 "Σχετικά με τον Επίτροπο για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα στη Ρωσική Ομοσπονδία" με μια πολιτική υπόθεση, η απόφαση για την οποία τέθηκε σε ισχύ νομική ισχύς, ο Επίτροπος για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα έχει το δικαίωμα να εξοικειωθεί.

Όταν ασκεί έφεση απόφασης που δεν έχει τεθεί σε ισχύ από τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, ο δικαστής, μετά την πάροδο της προθεσμίας προσφυγής, υποχρεούται να αποστείλει την πολιτική υπόθεση στο εφετείο ή ακυρωτικό δικαστήριο. Μετά την έναρξη ισχύος της απόφασης ή απόφασης, η αστική υπόθεση μπορεί να ανακληθεί εκ νέου με απόφαση του δικαστηρίου του εποπτικού βαθμού.

Ορισμένες από τις σημαντικότερες εγγυήσεις της ανεξαρτησίας των δικαστών κατοχυρώνονται άμεσα στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτά περιλαμβάνουν: την αρχή της αμετακλησίας των δικαστών, η οποία περιλαμβάνει διάταξη σχετικά με τη δυνατότητα τερματισμού ή αναστολής των εξουσιών τους μόνο με τον τρόπο και τους λόγους που καθορίζονται από την ομοσπονδιακή νομοθεσία (άρθρο 121). την αρχή του απαραβίαστου των δικαστών, η οποία περιλαμβάνει διάταξη σχετικά με την αδυναμία προσαγωγής δικαστών σε ποινική ευθύνη εκτός από τον τρόπο που καθορίζεται από τον ομοσπονδιακό νόμο (άρθρο 122). Χρηματοδότηση των δικαστηρίων μόνο από τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό και με όρους εξασφάλισης της δυνατότητας πλήρους και ανεξάρτητης απονομής της δικαιοσύνης σύμφωνα με τον ομοσπονδιακό νόμο (άρθρο 124).

Το περιεχόμενο των εννοιών του αμετάκλητου και της ασυλίας του δικαστή αποκαλύπτεται πληρέστερα στο άρθ. 12 και 16 του νόμου της Ρωσικής Ομοσπονδίας "για το καθεστώς των δικαστών στη Ρωσική Ομοσπονδία". Στην Τέχνη. 9 του νόμου αυτού, εκτός από τις συνταγματικά κατοχυρωμένες εγγυήσεις, αναφέρεται ότι η ανεξαρτησία του δικαστή διασφαλίζεται από: τη δικαιοσύνη που προβλέπει ο νόμος· απαγόρευση, υπό την απειλή ευθύνης, της παρέμβασης οποιουδήποτε στην απονομή της δικαιοσύνης· το δικαίωμα του δικαστή να παραιτηθεί, το σύστημα των οργάνων της δικαιοσύνης· παρέχοντας στον δικαστή σε βάρος του κράτους υλική και κοινωνική ασφάλιση που αντιστοιχεί στην υψηλή του θέση.

Η ανεξαρτησία των δικαστών διασφαλίζεται με πολιτικές, οικονομικές και νομικές εγγυήσεις.

Οι πολιτικές εγγυήσεις της ανεξαρτησίας των δικαστών περιλαμβάνουν τις διατάξεις που κατοχυρώνονται σε διάφορους νόμους που απαγορεύουν στους δικαστές να είναι εκπρόσωποι οποιουδήποτε κράτους και άλλων οργανώσεων, να είναι μέλη πολιτικών κομμάτων, κινημάτων, να εκπροσωπούν τα συμφέροντα αξιωματούχων, κρατικοί σχηματισμοί, εδάφη, έθνη, εθνικότητες, κοινωνικές ομάδες. Οι αποφάσεις των δικαστών πρέπει να είναι απαλλαγμένες από εκτιμήσεις πρακτικής σκοπιμότητας και πολιτικής τάσης.

Οι οικονομικές εγγυήσεις της ανεξαρτησίας των δικαστών περιλαμβάνουν τέτοιες διατάξεις της νομοθεσίας που παρέχουν στους δικαστές υλική και κοινωνική υποστήριξη, δωρεάν παροχή ζωτικού χώρου και άλλες κοινωνικές παροχές σε βάρος του κράτους.

Οι νομικές εγγυήσεις της ανεξαρτησίας των δικαστών περιλαμβάνουν τη νομοθετική διαδικασία για την επιλογή δικαστών για αξίωμα και την ανάθεσή τους με εξουσίες, το δικαίωμα του δικαστή να παραιτηθεί, την απαγόρευση από το ανώτερο δικαστήριο να αποφανθεί στις αποφάσεις του, όταν ακυρώνει απόφαση κατώτερο δικαστήριο, ενδείξεις για την αξιοπιστία ή την αναξιοπιστία των αποδεικτικών στοιχείων, σχετικά με τον κανόνα του ουσιαστικού δικαίου που πρέπει να εφαρμοστεί σε νέα δίκη.

2.6Αρχή της ισότητας πολιτών και οργανώσεων ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου

Παλαιότερα, η αρχή αυτή εξέφραζε την απαίτηση για ισότητα όλων των πολιτών και έχει ήδη διατυπωθεί στην αστική δικονομική νομοθεσία. Η αρχή αυτή απέκτησε συνταγματική σημασία ως αποτέλεσμα της εδραίωσής της στο άρθ. 156 του Συντάγματος της ΕΣΣΔ του 1977.

Η αρχή της ισότητας των πολιτών ενώπιον του νόμου και των δικαστηρίων απορρέει από τη γενική ισότητα των πολιτών σε όλους τους τομείς της οικονομικής και πολιτικής, κοινωνικής και πολιτιστικής ζωής. Μια τέτοια ευρεία ισότητα πολιτών κατοχυρώθηκε στο άρθ. 34 του Συντάγματος της ΕΣΣΔ.

Ο συνταγματικός χαρακτήρας της υπό εξέταση αρχής οδήγησε στη λεπτομερέστερη διατύπωσή της στο άρθ. 7 Βασικές αρχές Πολιτικής Δικονομίας. «Η δικαιοσύνη σε αστικές υποθέσεις αποδίδεται μόνο από το δικαστήριο και με βάση την ισότητα ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου όλων των πολιτών, ανεξάρτητα από την καταγωγή, την κοινωνική και περιουσιακή τους κατάσταση, τη φυλή και την εθνικότητα, το φύλο, την εκπαίδευση, τη γλώσσα, τη στάση τους θρησκεία, είδος και φύση του επαγγέλματος, τόπος διαμονής και άλλες συνθήκες.

Η απονομή δικαιοσύνης μόνο στη βάση της ισότητας όλων των πολιτών ενώπιον του νόμου σημαίνει ότι οι κανόνες του ενιαίου σοσιαλιστικού συστήματος δικαίου εφαρμόζονται εξίσου από το δικαστήριο σε όλους τους πολίτες. Απαράδεκτες αποσύρσεις και αποκλεισμοί από το δικαστήριο ορισμένων διατάξεων του νόμου λόγω τυχόν προσωπικών και κοινωνικών διαφορών πολιτών για τους οποίους διεξάγεται η δίκη. Επί ίσοις όροις, με βάση τις περιστάσεις μιας συγκεκριμένης υπόθεσης, το δικαστήριο αποφασίζει τόσο για τα δικαιώματα όσο και για τις υποχρεώσεις των ενδιαφερομένων. Η ίση ευθύνη των προσώπων που υπόκεινται σε κρατικό καταναγκασμό βάσει του νόμου είναι αμετάβλητος κανόνας. Το δικαστήριο, βάσει αυτής της αρχής, αποφασίζει για μια συγκεκριμένη υπόθεση, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι όλοι οι νόμοι και οι λοιποί κανονισμοί είναι εξίσου δεσμευτικοί για όλα τα δικαστήρια της χώρας μας. Στο μέρος αυτό, η υπό εξέταση αρχή συνδέεται στενά με την αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών και την υπαγωγή τους μόνο στο νόμο, με την υπαγωγή της δικαστικής δραστηριότητας.

Η ισότητα των πολιτών ενώπιον του νόμου δεν επηρεάστηκε από τη διαίρεση της νομοθεσίας μας σε συνδικαλιστική και δημοκρατική. Όπως είναι γνωστό, οι δημοκρατικοί νόμοι και κώδικες εκδόθηκαν σε πλήρη συμφωνία με τις πανενωσιακές θεμελιώδεις αρχές και νόμους και περιορίστηκαν στις αρχές της πανενωσιακής νομοθεσίας. Και οι πανσυνδικαλιστικοί νόμοι είναι υποχρεωτικοί για όλα τα συνδικαλιστικά και δημοκρατικά δικαστήρια που λειτουργούν στην επικράτεια μιας δεδομένης δημοκρατίας, σε μια δεδομένη τοποθεσία.

Η άλλη όψη της εξεταζόμενης αρχής είναι η απονομή δικαιοσύνης στη βάση της ισότητας όλων των πολιτών ενώπιον του δικαστηρίου. Στην ΕΣΣΔ, δεν υπήρχαν δικαστήρια που να δημιουργήθηκαν με βάση τυχόν κοινωνικές διαφορές μεταξύ πολιτών και πληθυσμιακών ομάδων. Τα πλεονεκτήματα ή οι διακρίσεις των πολιτών αποκλείστηκαν ως αρχή της οργάνωσης του σοβιετικού δικαστικού συστήματος. Αντίθετα, πραγματοποιήθηκε: εφαρμόστηκε η συγκεκριμένη τομεακή αρχή των σοβιετικών δικαστικών διαδικασιών - η ενότητα του δικαστικού συστήματος.

Η εφαρμογή της δικαιοσύνης στη βάση της ισότητας των πολιτών ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου, ως αρχή της πολιτικής δικονομίας, που προβλέπεται από το άρθ. 19 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο αναφέρει:

• Όλοι είναι ίσοι ενώπιον του νόμου και των δικαστηρίων.
• Το κράτος εγγυάται την ισότητα δικαιωμάτων και ελευθεριών ατόμου και πολίτη, ανεξαρτήτως φύλου, φυλής, εθνικότητας, γλώσσας, καταγωγής, περιουσίας και υπηρεσιακής κατάστασης, τόπου διαμονής, στάσης θρησκείας, πεποιθήσεων, συμμετοχής σε δημόσιους συλλόγους, καθώς και όπως και άλλες περιστάσεις. Απαγορεύεται κάθε μορφή περιορισμού των δικαιωμάτων των πολιτών με βάση την κοινωνική, εθνική, γλωσσική και θρησκευτική πεποίθηση.

3 Άνδρες και γυναίκες έχουν ίσα δικαιώματα και ελευθερίες και ίσες ευκαιρίες για την πραγματοποίησή τους.

Η ισότητα των πολιτών ενώπιον του νόμου και η ισότητα τους ενώπιον του δικαστηρίου είναι διατάξεις που συνδέονται οργανικά μεταξύ τους, αλλά αυτό δεν στερεί από τον καθένα αυτοτελές περιεχόμενο.

Στο πλαίσιο της ισότητας των πολιτών ενώπιον του δικαστηρίου, θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι όλοι είναι υπεύθυνοι έναντι των δικαστηρίων που αποτελούν μέρος ενός ενιαίου δικαστικού συστήματος, ενώ δεν έχουν κανένα πλεονέκτημα και δεν υπόκεινται σε κανέναν περιορισμό. Το προχωρημένο κύριο περιεχόμενο της αρχής της ισότητας των πολιτών ενώπιον του νόμου και της ισότητας τους ενώπιον του δικαστηρίου, αυτό που ειπώθηκε μας επιτρέπει να αναλύσουμε τη σχέση μεταξύ αυτών των δύο διατάξεων, αν και δεν αποκαλύπτει πλήρως το περιεχόμενο καθεμιάς από αυτές. Παράλληλα, θα πρέπει να σημειωθεί, καταρχάς, ότι η ισότητα των πολιτών ενώπιον του νόμου είναι μια ευρύτερη έννοια από την ισότητά τους ενώπιον του δικαστηρίου, διότι η πρώτη χαρακτηρίζει το νομικό καθεστώς των πολιτών σε όλους τους τομείς της κοινωνίας. το δεύτερο αφορά μόνο τη σφαίρα απονομής της δικαιοσύνης.

Η ισότητα των πολιτών ενώπιον του δικαστηρίου προκαθορίζεται από την ισότητα τους ενώπιον του νόμου, αφού το δικαστήριο υποχρεούται να ενεργεί βάσει νομοθεσίας που δεν δημιουργεί πλεονεκτήματα ή περιορισμούς ανάλογα με την κοινωνική, περιουσιακή ή υπηρεσιακή θέση, τη φυλή, την εθνικότητα. Χωρίς ισότητα ενώπιον του νόμου, είναι επίσης αδύνατη η ισότητα ενώπιον των δικαστηρίων.

Διατυπωμένο στο Art. 6 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η διάταξη για την εφαρμογή από δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίας σε αστικές υποθέσεις με βάση την ισότητα πολιτών και οργανώσεων ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου απορρέει από τις απαιτήσεις του άρθρου. 8 και 19 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και το άρθρο. 7 του Ομοσπονδιακού Νόμου της 31ης Δεκεμβρίου 1996 "για το δικαστικό σύστημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας" για την ισότητα όλων ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου, ανεξαρτήτως σημείων και περιστάσεων, σχετικά με την ισότιμη αναγνώριση και προστασία ιδιωτικών, κρατικών, δημοτικών και άλλες μορφές ιδιοκτησίας.

Η αρχή της ισότητας ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου σε αστικές διαδικασίες συνεπάγεται την ισότητα δικαιωμάτων και υποχρεώσεων όλων των υποκειμένων δικονομικών έννομων σχέσεων που προκύπτουν σε σχέση με την εξέταση και την επίλυση μιας πολιτικής υπόθεσης από το δικαστήριο σε όλες τις διαδικασίες και τα στάδια της. Οι ενέργειές της ισχύουν και για αλλοδαπούς πολίτες και απάτριδες, για ξένους οργανισμούς και διεθνείς οργανισμούς.

Κατά την εξέταση και επίλυση μιας πολιτικής υπόθεσης, το δικαστήριο, με τη διαδικασία που ορίζει ο δικονομικός νόμος, αποκαλύπτει το περιεχόμενο των επίμαχων υλικών έννομων σχέσεων, καθορίζει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των υποκειμένων τους και, με απόφαση, τους υποχρεώνει να φέρουν τη συμπεριφορά τους σύμφωνα με τις απαιτήσεις των ισχυόντων κανόνων υλικού χαρακτήρα. Κατά συνέπεια, η ισότητα όλων ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου στην απονομή της δικαιοσύνης σε αστικές υποθέσεις έχει διαδικαστικές και ουσιαστικές πτυχές.

Η ισότητα ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου στη δικονομική πτυχή είναι αλληλένδετη με την αρχή της δικονομικής ισότητας των διαδίκων, αλλά σε σύγκριση με αυτήν έχει ευρύτερο περιεχόμενο, αφού περιλαμβάνει την ισότητα των δικονομικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων όχι μόνο των αντιδίκων μεταξύ τους στην κατ' αντιδικία διαδικασία και των λοιπών προσώπων που μετέχουν στην υπόθεση αλλά και όλων των λοιπών υποκειμένων της δικαστικής διαδικασίας. Για παράδειγμα, οι απαιτήσεις του άρθ. 85 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις ενός εμπειρογνώμονα ισχύουν για όλα τα πρόσωπα που ενεργούν υπό αυτή την ιδιότητα, ανεξάρτητα από τυχόν χαρακτηριστικά ενός συγκεκριμένου ατόμου.

Η ουσιαστική νομική πτυχή της ισότητας απαιτεί από το δικαστήριο να καθορίζει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των υποκειμένων των αμφισβητούμενων σχέσεων αυστηρά σύμφωνα με τις διατάξεις του ουσιαστικού δικαίου, ανεξαρτήτως σημείων και περιστάσεων που τα χαρακτηρίζουν. Κατά τον χαρακτηρισμό αυτής της αρχής, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι τα υποκείμενα των αστικών δικονομικών σχέσεων διαφέρουν ως προς τις δικονομικές λειτουργίες και τους στόχους τους στις δικαστικές διαδικασίες, και ως εκ τούτου διαφέρει και το περιεχόμενο των δικαιωμάτων και υποχρεώσεών τους που προβλέπονται από το νόμο. Επιπλέον, ο νόμος θεσπίζει ορισμένα πλεονεκτήματα ή περιορισμούς για ορισμένες κατηγορίες υποκειμένων νομικών διαδικασιών.

Για παράδειγμα, ως εξαίρεση από τον γενικό κανόνα της υποβολής αξίωσης στον τόπο κατοικίας ή τοποθεσίας του εναγομένου, αξίωση αποζημίωσης για βλάβη που προκλήθηκε από τραυματισμό, άλλη βλάβη στην υγεία ή θάνατο του τροφοδότη μπορεί επίσης να ασκηθεί από τον ενάγοντα στον τόπο κατοικίας του ή στον τόπο πρόκλησης της βλάβης. Κατά συνέπεια, ο εναγόμενος σε τέτοιες περιπτώσεις θα αναγκαστεί να διεξαγάγει την υπόθεσή του στο δικαστήριο που θα επιλέξει ο ενάγων. Ο ενάγων σε μια τέτοια περίπτωση απαλλάσσεται από την καταβολή του κρατικού τέλους στο κράτος.

Σύμφωνα με το μέρος 3 του άρθρου. 62 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε περιπτώσεις που προβλέπονται από ομοσπονδιακό νόμο ή διεθνή συνθήκη, το εύρος των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων των αλλοδαπών και των απάτριδων μπορεί να διαφέρει από αυτό των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας μπορεί να θεσπίσει περιορισμούς αντιποίνων σε αλλοδαπά πρόσωπα εκείνων των κρατών που επιτρέπουν ειδικούς περιορισμούς στα διαδικαστικά δικαιώματα πολιτών και οργανισμών της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

2.7 Η αρχή της κρατικής γλώσσας

Αυτή η αρχή έλαβε λεπτομερή νομοθετική διατύπωση στο άρθρο. 159 του Συντάγματος της ΕΣΣΔ: «Οι δικαστικές διαδικασίες διεξάγονται στη γλώσσα μιας ένωσης ή αυτόνομης δημοκρατίας, της αυτόνομης περιοχής, της αυτόνομης περιφέρειας ή στη γλώσσα της πλειοψηφίας του πληθυσμού μιας δεδομένης τοποθεσίας. Τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση και δεν μιλούν τη γλώσσα στην οποία διεξάγεται η διαδικασία έχουν το δικαίωμα να εξοικειωθούν πλήρως με το υλικό της υπόθεσης, να συμμετέχουν σε δικαστικές ενέργειες μέσω διερμηνέα και το δικαίωμα να μιλούν στο δικαστήριο μητρική γλώσσα. Αυτό το περιεχόμενο της υπό εξέταση αρχής απορρέει από τις αρχές της ισότητας, της νομιμότητας και άλλες γενικές αρχές του σοβιετικού δικαίου. Με τη σειρά της, η αρχή της εθνικής γλώσσας των δικαστικών διαδικασιών διασφαλίζει την πραγματική εφαρμογή τέτοιων αρχών της πολιτικής διαδικασίας όπως η δημοσιότητά της, η διαθεσιμότητα δικαστικής προστασίας των πολιτικών δικαιωμάτων.

Η εξέταση των δικαστικών υποθέσεων στη γλώσσα της πλειονότητας του πληθυσμού της συγκεκριμένης τοποθεσίας συνδυάζεται με τη συμμετοχή εκπροσώπων του τοπικού πληθυσμού στη σύνθεση των δικαστών και των εκτιμητών, οι οποίοι γνωρίζουν καλά τις συνθήκες διαβίωσης και τα τοπικά έθιμα. Όλα αυτά έκαναν το δικαστήριο πραγματικά δημοφιλές.

Η υπό εξέταση αρχή περιλαμβάνει τέσσερις κύριες διατάξεις: α) δικαστικές διαδικασίες στην τοπική γλώσσα. β) πλήρης εξοικείωση μέσω διερμηνέα με το υλικό της υπόθεσης των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση και δεν μιλούν τη γλώσσα της δικαστικής διαδικασίας στη συγκεκριμένη τοποθεσία· γ) συμμετοχή τέτοιων προσώπων σε δικαστικές ενέργειες μέσω διερμηνέα. δ) ομιλία τους στο δικαστήριο στη μητρική τους γλώσσα.)

Αυτή η αρχή διασφαλίζει ότι το δικαστήριο είναι προσβάσιμο. πληθυσμό, τη δυνατότητα πραγματικής εφαρμογής των δικονομικών δικαιωμάτων από όλους τους συμμετέχοντες στη διαδικασία, τον εκπαιδευτικό αντίκτυπο των νομικών διαδικασιών. Η σημασία της αρχής της κρατικής γλώσσας των δικαστικών διαδικασιών έγκειται στο γεγονός ότι αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την πραγματική πρόβλεψη μιας άλλης δημοκρατικής αρχής - της δημοσιότητας των δικαστικών διαδικασιών.

Όλα αυτά οδήγησαν στην εδραίωση της αρχής της κρατικής γλώσσας των δικαστικών διαδικασιών σε συνταγματικό επίπεδο. Μέρος 2 Άρθ. Το 26 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας διακηρύσσει· «Καθένας έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί τη μητρική του γλώσσα». Αυτό το δικαίωμα επεκτείνεται όχι μόνο σε πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά και σε απάτριδες και αλλοδαπούς. Η ρωσική γλώσσα, η οποία είναι το κύριο μέσο διεθνικής επικοινωνίας μεταξύ των λαών της Ρωσίας, έχει το καθεστώς της κρατικής γλώσσας σε όλη την επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ωστόσο, το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν προβλέπει μια ενιαία κρατική γλώσσα, η οποία έλαβε χώρα στην προεπαναστατική Ρωσία, όπου η ρωσική γλώσσα ήταν υποχρεωτική στα δικαστήρια.

Οι δημοκρατίες έχουν το δικαίωμα να ιδρύσουν τις δικές τους κρατικές γλώσσες. Σε κρατικές αρχές, τοπικές κυβερνήσεις, δημόσιους φορείςχρησιμοποιούνται μαζί με την κρατική γλώσσα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Οι νομικές διαδικασίες και οι εργασίες γραφείου στο Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας και σε άλλες υπηρεσίες επιβολής του νόμου της Ρωσικής Ομοσπονδίας διεξάγονται στην κρατική γλώσσα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Οι νομικές διαδικασίες των δημοκρατιών εντός της Ρωσικής Ομοσπονδίας διεξάγονται στις κρατικές γλώσσες αυτών των δημοκρατιών και (ή) στη γλώσσα της πλειοψηφίας του ξενόφωνου πληθυσμού που κατοικεί πυκνά σε οποιαδήποτε τοποθεσία, καθώς και στην κρατική γλώσσα της τη Ρωσική Ομοσπονδία σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Μια άλλη εγγύηση δικαιωμάτων για τους συμμετέχοντες στη διαδικασία που δεν μιλούν τη γλώσσα στην οποία διεξάγεται η διαδικασία είναι το δικαίωμα καθενός από αυτούς να μιλήσει στο δικαστήριο στη μητρική του γλώσσα, που προβλέπεται από αυτόν τον κανόνα. Η παραβίαση του νόμου σχετικά με την παροχή διερμηνέα σε πρόσωπο που δεν μιλά τη γλώσσα στην οποία διεξάγεται η διαδικασία αποτελεί σημαντική παραβίαση του νόμου.

Οι αστικές διαδικασίες διεξάγονται στα ρωσικά - την κρατική γλώσσα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή στην κρατική γλώσσα της δημοκρατίας, η οποία ανήκει στη Ρωσική Ομοσπονδία και στην επικράτεια της οποίας βρίσκεται το σχετικό δικαστήριο. Στα στρατιωτικά δικαστήρια, οι αστικές διαδικασίες διεξάγονται στα ρωσικά. Τα άτομα που συμμετέχουν στην υπόθεση και δεν γνωρίζουν τη γλώσσα στην οποία διεξάγεται η πολιτική διαδικασία θα πρέπει να εξηγούνται και να έχουν το δικαίωμα να δώσουν εξηγήσεις, συμπεράσματα, να μιλήσουν, να υποβάλουν αναφορές, να υποβάλουν καταγγελίες στη μητρική τους γλώσσα ή σε οποιαδήποτε ελεύθερα επιλεγμένη γλώσσα επικοινωνίας, καθώς και να χρησιμοποιεί τις υπηρεσίες διερμηνέα. Έτσι, το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρείχε στα υποκείμενα των αστικών διαδικασιών άφθονες ευκαιρίες για ενεργό συμμετοχή σε δικαστικές αγωγές, ανεξάρτητα από τον βαθμό επάρκειας στη γλώσσα των δικαστικών διαδικασιών.

2.8 Αρχή δημοσιότητας

Σε αστικές διαδικασίες, η εξέταση και η επίλυση των υποθέσεων λαμβάνει χώρα σε ανοιχτό δικαστήριο (άρθρο 123 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και άρθρο 9 του Ομοσπονδιακού Νόμου «για το δικαστικό σύστημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας»). Μια ανοιχτή δίκη έχει θετικό αντίκτυπο στους δικαστές που συμμετέχουν στην υπόθεση, στους εκπροσώπους τους όσον αφορά τον δημόσιο έλεγχο των δραστηριοτήτων τους και επηρεάζει τη συμμόρφωσή τους με τους κανόνες του αστικού δικονομικού δικαίου. Η αρχή αυτή αποτελεί μία από τις προϋποθέσεις για την έκδοση ορθών και νόμιμων δικαστικών αποφάσεων και την επακόλουθη αξιολόγηση από την κοινωνία του έργου των δικαστηρίων και της λειτουργίας του δικαστικού συστήματος.

Η αρχή της δημοσιότητας της δίκης συνδέεται στενά με τις συναντήσεις όλων των πολιτών που θέλουν να ακούσουν τη διαδικασία, καθώς και το δικαίωμά τους να γράφουν σημειώσεις για τη διαδικασία και να διορθώνουν ό,τι συμβαίνει στην αίθουσα του δικαστηρίου από τη θέση που καταλαμβάνουν.

Ανάλογα με τα πρόσωπα που μπορούν να γνωρίζουν τις δραστηριότητες του δικαστηρίου, η δημοσιότητα διακρίνεται για τους διαδίκους και άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, η δημοσιότητα με τη στενή έννοια του όρου και η δημοσιότητα για το λαό ή η δημοσιότητα).

Η δημοσιότητα συνίσταται στο δικαίωμα παρουσίας στην αίθουσα του δικαστηρίου μη εξουσιοδοτημένων προσώπων, δηλ. το κοινό, συμπεριλαμβανομένων των μελών των μέσων ενημέρωσης, που μπορούν να δημοσιεύουν αντικειμενικές εκθέσεις της δίκης χωρίς να προδικάζουν τα πορίσματα του δικαστηρίου στην απόφαση.

Η αρχή της δημοσιότητας της πολιτικής δίκης απορρέει από τις διατάξεις του Μέρους 1 του Άρθ. 123 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με το οποίο η εκδίκαση υποθέσεων σε όλα τα δικαστήρια είναι ανοιχτή, η ακρόαση μιας υπόθεσης σε κλειστή συνεδρίαση επιτρέπεται μόνο σε περιπτώσεις που προβλέπονται από τον ομοσπονδιακό νόμο. Αυτές οι συνταγματικές διατάξεις συμμορφώνονται με τις γενικά αναγνωρισμένες αρχές και κανόνες του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που περιλαμβάνονται σε διεθνείς συνθήκες με τη συμμετοχή της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Έτσι, στην Τέχνη. Το άρθρο 6 της Σύμβασης για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Θεμελιωδών Ελευθεριών, που επικυρώθηκε από τη Ρωσική Ομοσπονδία στις 30 Μαρτίου 1998, προβλέπει το δικαίωμα του καθενός να καθορίζει τα ατομικά του δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του για δίκαιη δημόσια ακρόαση της υπόθεσης. Αυτό προβλέπει ότι η απόφαση ανακοινώνεται δημόσια, αλλά ο Τύπος και το κοινό μπορούν να αποκλειστούν από το σύνολο ή μέρος της διαδικασίας για λόγους ηθικής, δημόσιας τάξης ή εθνικής ασφάλειας σε μια δημοκρατική κοινωνία, καθώς και εάν απαιτείται για το συμφέρον των ανηλίκων, ή για την προστασία της ιδιωτικής ζωής των διαδίκων ή, στο βαθμό που, κατά τη γνώμη του δικαστηρίου, είναι απολύτως απαραίτητο, σε ειδικές περιπτώσεις όπου η δημοσιότητα θα έθιγε τα συμφέροντα της δικαιοσύνης.

Η δημοσιότητα της δίκης συνεπάγεται το δικαίωμα οποιουδήποτε προσώπου να είναι παρόν σε μια ανοιχτή συνεδρίαση. Το δικαίωμα αυτό δύναται να στερηθεί μόνο με εντολή του προεδρεύοντος, εάν, παρά την προειδοποίησή του, συνεχίσει να παραβιάζει την πάγια τάξη ή δεν υπακούει στις νόμιμες εντολές του προεδρεύοντος.

Στο μέρος 2 του άρθρου. 10 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διατυπώνονται κανόνες σύμφωνα με τους οποίους ορισμένες κατηγορίες υποθέσεων υπόκεινται σε εξέταση σε κεκλεισμένων των θυρών δικαστική συνεδρίαση δυνάμει άμεσης ένδειξης στο νόμο, και για άλλες μια τέτοια διαδικασία καθορίζεται από το δικαστήριο λόγω των ιδιαιτεροτήτων μιας συγκεκριμένης υπόθεσης, εάν υπάρχει αντίστοιχη αίτηση του συμμετέχοντος στην υπόθεση, την οποία το δικαστήριο έχει δικαίωμα να αποχωρήσει χωρίς ικανοποίηση εάν είναι αβάσιμη. Παράλληλα, υποθέσεις, η εξέταση των οποίων σε κεκλεισμένων των θυρών προβλέπεται από το νόμο, χωρίζονται οι ίδιες σε δύο ομάδες. Ορισμένα από αυτά σε όλες τις περιπτώσεις υπόκεινται σε εξέταση με την παρούσα διάταξη, ενώ άλλα, με τη συγκατάθεση των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, μπορούν επίσης να εξεταστούν σε δημόσια συνεδρίαση.

Έτσι, μια υπόθεση που περιέχει πληροφορίες που συνιστούν κρατικό μυστικό πρέπει να οριστεί από δικαστή για εξέταση σε κλειστή δικαστική συνεδρίαση, ανεξάρτητα από τη γνώμη των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση για το θέμα αυτό.

Σύμφωνα με το άρθ. 23-24 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο καθένας έχει δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, προσωπική και οικογενειακό μυστικό, προστασία της τιμής και του καλού ονόματος κάποιου. καθένας έχει το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα της αλληλογραφίας, των τηλεφωνικών συνομιλιών, των ταχυδρομικών, τηλεγραφικών και άλλων επικοινωνιών· Η συλλογή, αποθήκευση, χρήση και διάδοση πληροφοριών σχετικά με την ιδιωτική ζωή του δικαστηρίου δεν επιτρέπεται.

Τα εμπλεκόμενα στην υπόθεση πρόσωπα, σύμφωνα με το άρθ. 12, 35, 150, 165 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το δικαίωμα υποβολής αίτησης για εξέταση της υπόθεσης σε κλειστή δικαστική συνεδρίαση προκειμένου να διατηρηθούν τα εμπορικά και άλλα μυστικά που προστατεύονται από το νόμο, για τη διασφάλιση της ιδιωτικής ζωής να διευκρινιστεί.

Σε μια κεκλεισμένων των θυρών δικαστική συνεδρίαση, μπορούν επίσης να εξεταστούν και άλλες υποθέσεις που περιέχουν εμπιστευτικές πληροφορίες. Σύμφωνα με το Διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 6ης Μαρτίου 1997 "σχετικά με την έγκριση του καταλόγου πληροφοριών εμπιστευτικού χαρακτήρα", αυτές περιλαμβάνουν, ειδικότερα: πληροφορίες που συνιστούν το απόρρητο της έρευνας και των νομικών διαδικασιών. επίσημες πληροφορίες, η πρόσβαση στις οποίες περιορίζεται από κρατικούς φορείς σύμφωνα με τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τον Ομοσπονδιακό Νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας (επίσημο απόρρητο), πληροφορίες που σχετίζονται με επαγγελματική δραστηριότητα(ιατρικό, συμβολαιογραφικό απόρρητο). πληροφορίες που σχετίζονται με εμπορικές δραστηριότητες (εμπορικό απόρρητο).

Η αίτηση του ατόμου που συμμετέχει στην υπόθεση ή του εκπροσώπου του να εξετάσει την υπόθεση σε κλειστή δικαστική συνεδρίαση επιλύεται από το δικαστήριο αφού ακούσει τις απόψεις άλλων προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση (άρθρο 166 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ). Ανεξάρτητα από το ποιανού πρωτοβουλία λήφθηκε η απόφαση να εξεταστεί η υπόθεση σε κεκλεισμένων των θυρών, βασίζεται στην επιβεβλημένη υπόδειξη του νόμου ή στη διακριτική ευχέρεια των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, σε ποια διαδικασία της δίκης πρέπει να εκδοθεί αιτιολογημένη απόφαση. να γίνει. Απόφαση εκδίδεται και σε περίπτωση που απορριφθεί το αίτημα για εξέταση της υπόθεσης σε κεκλεισμένων των θυρών.

Σε κεκλεισμένων των θυρών, εκτός των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, μπορούν να συμμετέχουν, αν χρειαστεί, εκπρόσωποί τους, μάρτυρες, πραγματογνώμονες, ειδικοί, μεταφραστές. Όλα τα πρόσωπα που συμμετέχουν σε δικαστικές διαδικασίες θα προειδοποιούνται από το δικαστήριο για την ευθύνη για την αποκάλυψη πληροφοριών που συνιστούν κρατικά και άλλα μυστικά.

Καθορισμός της πορείας μιας ανοιχτής δίκης με βιντεοσκόπηση ή φωτογράφιση, η ζωντανή μετάδοσή της στο ραδιόφωνο και την τηλεόραση επιτρέπεται μόνο με την άδεια του δικαστηρίου και από τις υποδεικνυόμενες θέσεις στην αίθουσα του δικαστηρίου.

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η χρήση εξοπλισμού ηχογράφησης σε ανοιχτή συνεδρίαση δεν απαιτεί δικαστική άδεια. Ωστόσο, η χρήση τους δεν πρέπει επίσης να παραβιάζει τη διάταξη στη δικαστική συνεδρίαση.

Για παράδειγμα, η αναπαραγωγή της λαμβανόμενης ηχογράφησης στην αίθουσα του δικαστηρίου είναι δυνατή μόνο με την άδεια του προέδρου δικαστή, ο οποίος είναι υπεύθυνος για τη διεύθυνση της συνεδρίασης του δικαστηρίου και τη διασφάλιση της σωστής τάξης σε αυτήν. Εάν αυτός ο προφανής κανόνας αγνοηθεί, ο προεδρεύων δικαστής έχει το δικαίωμα να εφαρμόσει τα μέτρα που ορίζει ο νόμος στον παραβάτη.)

Κατά γενικό κανόνα, μια δικαστική απόφαση που εκδίδεται σε κλειστή συνεδρίαση ανακοινώνεται δημόσια. Κατά την παρουσίασή του, οι πληροφορίες που χρησίμευσαν ως βάση για μια κλειστή δοκιμή δεν πρέπει να αντικατοπτρίζονται.

Η δημοσιότητα της παραγωγής είναι μια τέτοια δομή της, στην οποία διάφορες πράξεις της διαδικασίας είναι διαθέσιμες για προβολή σε ενδιαφερόμενα πρόσωπα και στο κοινό. Μια τέτοια συσκευή είναι δυνατή υπό την κυριαρχία της γραφής και στην προφορική διαδικασία. αλλά δεδομένου ότι στην πρώτη περίπτωση όλες οι διαδικασίες συγκεντρώνονται στα γραφεία του δικαστηρίου και η παρουσία ιδιωτών για να διαβάσουν έγγραφα και να εξοικειωθούν με υποθέσεις θα μπορούσε να επηρεάσει το έργο του γραφείου και να οδηγήσει σε διάφορες καταχρήσεις, η γραπτή διαδικασία προκαλεί φυσικά ένα γραφικό μυστικό , ενώ το αρχαίο καθαρά λεκτικό δικαστήριο κάθε έθνους αποστέλλεται δημόσια υπό ανοιχτός ουρανός, στη συγκέντρωση, στη δημοπρασία. Σημειωτέον ότι το απόρρητο των νομικών διαδικασιών είναι μεγάλο όφελος. Ελλείψει αγνώστων, βρίσκονται στο δικαστήριο όπως στο σπίτι και κάθε υπάλληλος, ευχαριστώντας τον άμεσο προϊστάμενό του και ζώντας με τους συντρόφους του, δεν είναι υποχρεωμένος να έχει άλλα ταλέντα ή να επιβαρύνει τον εαυτό του με εργασία, αλλά επιδίδεται σε επίσημες δραστηριότητες μόνο έξω αγάπης ή ενδιαφέροντος. Η εποπτεία των ανώτερων ιδρυμάτων δεν διεισδύει πέρα ​​από τη μορφή, και οι ξαφνικές αναθεωρήσεις είναι μόνο ένα σπάνιο και προσωρινό άγχος. Για πρόσβαση στα μυστικά της παραγωγής, μπορείτε να πάρετε χρήματα και να κάνετε μια περιουσία υπό την κάλυψη της μυστικότητας. Τα συμφέροντα πολλών διαδίκων και αιτούντων συμπίπτουν επίσης με αυτό το πλαίσιο της διαδικασίας, διότι δεν μπορεί να φανεί στο κοινό με ευχαρίστηση κάθε ρόλος στη διαδικασία. Τα μυστικά περάσματα είναι συχνά πιο κερδοφόρα από τον ανοιχτό αγώνα. η λάθος πλευρά θα τα προτιμά πάντα.

Όμως, από την άλλη, η δημοσιότητα της διαδικασίας αποτελεί ουσιαστική εγγύηση δικαιοσύνης. Αποτρέπει τις συκοφαντίες, υποστηρίζει τη σωστή πλευρά και, ανοίγοντας στους ενδιαφερόμενους και στο κοινό τη δυνατότητα συνεχούς παρακολούθησης της προόδου της παραγωγής, διεγείρει την ενέργεια των υπαλλήλων, ρίχνει φως τόσο στις προικισμένες και έντιμες φύσεις, όσο και στη μετριότητα και τις κακίες. ανεβάζει το ηθικό επίπεδο του δικαστικού κόσμου, αναπτύσσεται με μια αίσθηση νομιμότητας, αξιοπρέπειας και ευπρέπειας και ενισχύει την εμπιστοσύνη του κοινού στα δικαστήρια. Φυσικά, όλες αυτές οι συνέπειες είναι μόνο θεωρητικά συμπεράσματα από μια αφηρημένη έννοια: η εφαρμογή τους εξαρτάται από την κατάσταση αυτής της αρχής στη διαδικασία, από τη σωστή οργάνωση της δικαιοσύνης σε σχέση με άλλες αρχές της επιστήμης· η δημοσιότητα δεν μπορεί να θεωρηθεί καθολική θεραπεία κατά όλα τα κακά.

Η έννοια της δημοσιότητας περιλαμβάνει πρωτίστως το καθαρά εξωτερικό περιβάλλον της διαδικασίας, δηλαδή την προσβασιμότητα των δικαστικών συνεδριάσεων στο κοινό.

Αυτή η δυνατότητα δημόσιας πρόσβασης σε κάθε στιγμή της συνάντησης είναι σχεδόν εξίσου σημαντική για τη δικαιοσύνη με την πραγματική παρουσία μη εξουσιοδοτημένων προσώπων, διότι ψυχολογικός αντίκτυποςδημοσιότητα υπάρχει και στις δύο περιπτώσεις.

Τόσο η δυτική νομοθεσία όσο και οι νόμοι μας επιτρέπουν ορισμένες εξαιρέσεις από τον γενικό κανόνα της δημοσιότητας όλων των αγωγών σε αστικές διαδικασίες. Αυτές οι εξαιρέσεις βασίζονται στην προσοχή στα συμφέροντα των ίδιων των διαδίκων και εν μέρει σε εκτιμήσεις για το δημόσιο συμφέρον. Οι ίδιοι οι διάδικοι έχουν μερικές φορές έννομο συμφέρον να διατηρήσουν τη διαφορά τους μεταξύ τους άγνωστη στον έξω κόσμο. Έτσι, για παράδειγμα, σε διαφορές μεταξύ συντρόφων ενός εμπορικού οίκου, μπορούν να αποκαλυφθούν στο δικαστήριο εμπορικά μυστικά, τεχνικά μυστικά της βιομηχανίας κ.λπ. Γι' αυτό οι δικαστικές ακροάσεις μπορούν να γίνουν κεκλεισμένων των θυρών, όταν το ζητήσουν και τα δύο μέρη και το δικαστήριο αναγνωρίσει το αίτημά τους, το οποίο αξίζει σεβασμού. Τα μέρη δεν έχουν άνευ όρων δικαίωμα να εξαλείψουν τη δημοσιότητα του δικαστηρίου με αμοιβαία συμφωνία. αλλά ο νόμος δίνει στο δικαστήριο την εξουσία να λαμβάνει υπόψη τα νόμιμα συμφέροντά τους για την τήρηση μυστικών. Επιπλέον, η δημοσιότητα μπορεί να περιοριστεί για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Συγκεκριμένα, εάν, λόγω της ιδιαιτερότητας της υπόθεσης, η δημοσιότητα της συνάντησης θα μπορούσε να είναι κατακριτέα για θρησκεία, δημόσια τάξη ή ηθική, τότε το δικαστήριο, κατά την κρίση του ή κατόπιν αιτήματος του εισαγγελέα, μπορεί να αποφασίσει ότι η συνεδρίαση να πραγματοποιηθεί κεκλεισμένων των θυρών, αν και, φυσικά, στη συνάντηση ενδέχεται να γίνουν δεκτοί στενοί συγγενείς και φίλοι εκατέρωθεν.

Η έννοια της δημοσιότητας του δικαστηρίου περιλαμβάνει επίσης το δικαίωμα εκτύπωσης δικαστικών αποφάσεων και ειδήσεων για όλα όσα συμβαίνουν σε μια ανοιχτή συνεδρίαση. Αυτό το πιο σημαντικό μέσο ελέγχου και νομικής ανάπτυξης εμφανίστηκε μαζί μας ακόμη και πριν από τη δικαστική μεταρρύθμιση, αλλά αναγνωρίστηκε πλήρως και καθορίστηκε με ακρίβεια ταυτόχρονα με τη δημοσίευση του δικαστικού καταστατικού στις 20 Νοεμβρίου 1864. Τότε ήταν που οι κανόνες για την εκτύπωση των αποφάσεων ήταν εκδόθηκε. Στη συνέχεια επεκτάθηκαν και σε υποθέσεις που εκτελούνται στα δικαστήρια της πρώην δομής.

Πέραν αυτής της εξωτερικής δημοσιότητας του δικαστηρίου, δηλ. προσβασιμότητα διαφορετικών στιγμών της διαδικασίας σε μη εξουσιοδοτημένα πρόσωπα (κοινό), είναι επίσης απαραίτητο να δοθεί προσοχή στη διαφάνεια της διαδικασίας σε σχέση με τους ίδιους τους διαδίκους, δηλ. σε μια τέτοια δομή της, στην οποία ούτε ένα βήμα δικαστικής διαδικασίας παραμένει μυστικό για κανένα μέρος. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να κληθούν στο δικαστήριο και οι δύο διάδικοι και αν η απόφαση λήφθηκε χωρίς κλήτευση και εν αγνοία του εναγομένου, τότε αυτή δεν είναι έγκυρη και δεν είναι εκτελεστή, ο εναγόμενος έχει δικαίωμα να αρνηθεί την εκτέλεσή της και να ζητήσει προστασία από το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση, και σε ανώτατο βαθμό για αυτό το δικαστήριο ή να ζητήσει την ακύρωση μιας απόφασης που δεν γνώριζε καθόλου. Οι διάδικοι πρέπει να έχουν ελεύθερη πρόσβαση όχι μόνο στην αίθουσα του δικαστηρίου και στα τμήματα των προέδρων και των δικαστών, αλλά και στο γραφείο του δικαστηρίου.

2.9 Αρχή διακριτικής ευχέρειας

Η αρχή της διακριτικής ευχέρειας είναι ένας από τους ακρογωνιαίους λίθους της πολιτικής διαδικασίας. Η ουσία του είναι να παρέχει στα μέρη και στις οντότητες που προστατεύουν τα δικαιώματα και τα συμφέροντα άλλων (εισαγγελέα, εκτελεστικές αρχές και τοπική αυτοδιοίκηση, οργανώσεις και πολίτες που ενεργούν βάσει του άρθρου 42 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας), ελευθερία διάθεσης υλικά δικαιώματα και διαδικαστικά μέσα προστασίας τους. Οποιοδήποτε υποκειμενικό δικαίωμα ως μέτρο πιθανής συμπεριφοράς συνεπάγεται την ικανότητα ενός εξουσιοδοτημένου προσώπου να διαθέτει ελεύθερα αυτό το δικαίωμα και να υπερασπιστεί τον εαυτό του με τον προβλεπόμενο τρόπο. Χωρίς αυτές τις εξουσίες, το υποκειμενικό δικαίωμα είναι αδύνατο. Αυτό ισχύει επίσης για τα διαδικαστικά δικαιώματα των συμμετεχόντων σε νομικές διαδικασίες.

Η ανάγκη θέσπισης ειδικής αρχής που να διασφαλίζει την ελευθερία διάθεσης συνδέεται με τις ιδιαιτερότητες των αστικών δικονομικών έννομων σχέσεων στις οποίες το δικαστήριο κατέχει ηγετική θέση και ασκεί εξουσία (δικαστική εξουσία). Οποιαδήποτε πράξη διαθετικού χαρακτήρα πρέπει να εγκρίνεται από το δικαστήριο. Από αυτές τις θέσεις, η αρχή της διακριτικής ευχέρειας είναι μια νομική δομή που διασφαλίζει την ελευθερία των συμμετεχόντων στη διαδικασία να διαθέτουν τα υλικά δικαιώματα και τα μέσα προστασίας τους στο πλαίσιο της άσκησης της δικαστικής εξουσίας.

ΣΤΟ. Ο Bonner, ο οποίος ανέλυσε διεξοδικά την προαιρετικότητα της πολιτικής διαδικασίας, κατανοεί την ομώνυμη αρχή ως την κανονιστική και καθοδηγητική θέση της πολιτικής δίκης, η οποία καθορίζει την κινητήρια αρχή και τον μηχανισμό της δικονομικής κίνησης.

Η διαθετικότητα προκαθορίζεται τελικά από τη διαφωνία σχετικά με το δίκαιο που εξετάζεται από το δικαστήριο. Προκειμένου να υπερασπιστούν αποτελεσματικά τη θέση τους, οι συμμετέχοντες πρέπει να κάνουν ελιγμούς με τις νομικές επιλογές που τους παρέχονται, ιδίως να αλλάξουν τις δηλωμένες νομικές αξιώσεις, να μειώσουν ή να αυξήσουν το αμφισβητούμενο ποσό, να παράσχουν στο δικαστήριο νέα στοιχεία, να παραιτηθούν ή να παραδεχθούν τις αναφερόμενες αξιώσεις ή συνάψει συμφωνία διακανονισμού. Οι ίδιες εξουσίες παραμένουν σε αυτούς όταν η διαφορά μεταφέρεται στη διαδικασία αξίωσης. Η άσκηση οποιασδήποτε διαθετικής εξουσίας αποτελεί νομικό γεγονός δικονομικής φύσεως, που έχει ως συνέπεια την εξέλιξη της δικαστικής διαδικασίας. Από αυτή την άποψη, η διαθετικότητα ονομάζεται δικαίως η κινητήρια αρχή της πολιτικής διαδικασίας.

Τα στάδια υλοποίησης του είναι τα εξής:

• έναρξη διαδικασίας στο δικαστήριο του πρώτου και του δεύτερου βαθμού, αναθεώρηση δικαστικών αποφάσεων για περιστάσεις που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα.
• προσδιορισμός του εναγόμενου, το αντικείμενο και το εύρος των αξιώσεων·
• επιλογή από τα μέρη ενός ενιαίου ή συλλογικού δικαστηρίου·
• η επιλογή του ενάγοντα για τις νομικές διαδικασίες (απαίτηση ή έγγραφη, απούσα ή κατ' αντιδικία)·
• διάθεση των αστικών (οικογενειακών, εργασιακών κ.λπ.) δικαιωμάτων τους και δικονομικών μέσων δικαστικής προστασίας τους.

Καθ' όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να την επηρεάσουν ενεργά. Για το σκοπό αυτό, μπορούν:

• αγωγή (άρθρο 3, 4 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• εμπλέκουν δικονομικούς συνεργούς ή ασκούν αξιώσεις κατά πολλών προσώπων ταυτόχρονα (άρθρο 35 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας)·
• διενεργεί ενιαία (μερική) και καθολική (γενική) διαδοχή (άρθρο 40 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• να καθορίσει τον δικονομικό αντίδικο - τον κατηγορούμενο, καθώς και το πεδίο εφαρμογής και το αντικείμενο της δικαστικής προστασίας (ρήτρες 3, 5 του άρθρου 126 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• αλλαγή της βάσης της αξίωσης, του ποσού των αξιώσεων (άρθρο 34 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας)·
• επηρεάζουν την εξέλιξη και την ολοκλήρωση της διαδικασίας στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο παραιτώντας την αξίωση, αναγνωρίζοντας την αξίωση και συνάπτοντας συμφωνία διακανονισμού (άρθρα 34, 165, 293 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• έφεση και διαμαρτυρία κατά της δικαστικής απόφασης σε αναίρεση (άρθρο 282 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας) και της απόφασης - ιδιωτικά (άρθρο 315 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• συμμετάσχετε στην αναίρεση (άρθρο 290 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας), απορρίψτε την υποβληθείσα καταγγελία (διαμαρτυρία) και συνάψτε φιλική συμφωνία στην περίπτωση ακυρώσεως (άρθρο 292 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• ζητήστε από το δικαστήριο να επανεξετάσει την απόφαση, την απόφαση και την απόφαση για περιστάσεις που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα (άρθρο 333 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας)·
• να λάβει έγγραφο για την εκτέλεση δικαστικής απόφασης.

Οι αναγραφόμενες εξουσίες των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση συνδυάζονται με τις εξουσίες του δικαστηρίου, αφού η ελευθερία διάθεσης ουσιαστικών και δικονομικών δικαιωμάτων δεν είναι απόλυτη. Στις δικαστικές διαδικασίες, όπου το δικαστήριο ασκεί την κρατική εξουσία για την απονομή δικαιοσύνης, δεν μπορεί να υπάρχει αδιαφορία για τη βούληση των ενδιαφερομένων, διαφορετικά το δικαστήριο θα χάσει την ηγετική του θέση στη διαδικασία και δεν θα μπορεί να επιλύει αστικές υποθέσεις. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο νόμος επέβαλε στο δικαστήριο την υποχρέωση να ελέγχει τις πράξεις των διαδίκων και άλλων προσώπων διαθέτοντας τα δικαιώματα και να συναινεί στην εκτέλεσή τους (τις κυρώσεις) εάν συμμορφώνονται με τις νομικές απαιτήσεις και δεν παραβιάζουν τα δικαιώματα και τα συμφέροντα άλλων προσώπων (πλην των μερών).

Κατά την παρακολούθηση των θετικών πράξεων των διαδίκων και άλλων προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, το δικαστήριο (δικαστής) πρώτα από όλα διαπιστώνει εάν ο διάδικος διαπράττει την πράξη οικειοθελώς (απόσυρση της αξίωσης, αναγνώριση αξιώσεων, συναίνεση στο συμπέρασμα συμφωνίας διακανονισμού) ή υπό πίεση από το άλλο μέρος, σε ισχύ περιστάσεων. Το δικαστήριο ελέγχει εάν η διατακτική πράξη συμμορφώνεται με τα βασικά του νόμου και της τάξης και τα χρηστά ήθη. Ταυτόχρονα, ο δικαστής (δικαστήριο) είναι υποχρεωμένος να εξηγήσει τις συνέπειες της πράξης: την άρνηση δικαστικής προστασίας των παραβιαζόμενων ή αμφισβητούμενων δικαιωμάτων και την αδυναμία στο μέλλον να ασκήσει την ίδια αξίωση στο δικαστήριο. Το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να αναγνωρίσει τη διατακτική πράξη ως νομικά άκυρη και να συνεχίσει τη διαδικασία.

Επιπλέον, ο ισχύων Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρέχει στο δικαστήριο τη δυνατότητα, με δική του πρωτοβουλία, χωρίς το αίτημα των ενδιαφερομένων, ή ακόμη και παρά τη θέλησή τους, να υπερβεί τις αναφερόμενες απαιτήσεις (άρθρο 195 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας) ή να επιβάλει χρηματικές κυρώσεις χωρίς να εξετάσει δήλωση αξίωσης (άρθρα 39, 407 ΚΠολΔ). Αυτές οι εξουσίες του δικαστηρίου δεν αντιστοιχούν στις σύγχρονες ιδέες σχετικά με τη θετική φύση της πολιτικής διαδικασίας στη Ρωσία.

2.10 Η αρχή του ανταγωνισμού

Η δικονομική αρχή της ανταγωνιστικότητας, καθώς και η αρχή της διαθετικότητας, έχουν τις ρίζες της στο ουσιαστικό νομικό πεδίο. ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ. Ο Shishkin σημειώνει ότι "από την άποψη της αρχής, η κατ' αντιδικία θεωρείται ότι έχει προέλευση σε αντίθεση με τα ουσιαστικά έννομα συμφέροντα των διαδίκων. Μια τέτοια ανακοπή προκαθορίζει την κατ' αντιδικία μορφή της πολιτικής δίκης".

Η απόφαση που εκφράζεται σε σχέση με αστικές διαδικασίες ισχύει εξίσου και στον τομέα της διαιτητικής διαδικασίας. Τελικά, τα αντικρουόμενα ουσιαστικά έννομα συμφέροντα αποδεικνύονται η κινητήρια δύναμη της διαδικασίας διαιτησίας.

Ταυτόχρονα, η εφαρμογή της αρχής της αντιδικίας στη διαιτητική διαδικασία είναι κάπως διαφορετική από τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζεται αυτή η αρχή στις αστικές (διαιτητικές) διαδικασίες. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι εάν στην πολιτική (διαιτησία) η πηγή της κανονιστικής έκφρασης της ανταγωνιστικότητας είναι νομοθετικές διατάξεις, τότε στη διαδικασία διαιτησίας ως κανονιστική πηγή, με τη βοήθεια της οποίας το περιεχόμενο της αρχής της ανταγωνιστικότητας είναι πληρούνται, δεν είναι τόσο οι κανόνες του νόμου όσο οι κανόνες που θεσπίζονται από τους κανονισμούς (οι διατάξεις ) τα διαιτητικά δικαστήρια και τις συμφωνίες που συνάπτουν οι διάδικοι.

Η αρχή του ανταγωνισμού στις διαδικασίες διαιτησίας εφαρμόζεται από διάφορους νομικούς μηχανισμούς. Ένας από τους κύριους κανόνες ανταγωνισμού είναι ότι κάθε ένα από τα μέρη πρέπει να αποδείξει τις περιστάσεις που χρησίμευσαν ως βάση για τους ισχυρισμούς και τις αντιρρήσεις του. Σύμφωνα με αυτή την απαίτηση, κατανέμεται το βάρος της απόδειξης στη διαδικασία της διαιτησίας. Κάθε ένα από τα μέρη συμμετέχει στη μελέτη των αποδεικτικών στοιχείων που παρουσιάζονται στο δικαστήριο, εκφράζει τις απόψεις του σχετικά με αυτά τα στοιχεία και επίσης τεκμηριώνει τη δική του γνώμη για όλα τα ζητήματα που προκύπτουν κατά τη διάρκεια της δίκης. Ο κανόνας αυτός κατοχυρώνεται και στις αστικές διαδικασίες. Ωστόσο, η απόδειξη σε μια αστική (διαιτητική) διαδικασία είναι ένα είδος δικονομικής δραστηριότητας που υπόκειται αυστηρά στο δικονομικό δίκαιο, στο πλαίσιο του οποίου ασκείται αυτή η δραστηριότητα. Οι διάδικοι στην περίπτωση αυτή μπορούν να χρησιμοποιήσουν μόνο εκείνα τα αποδεικτικά μέσα που επιτρέπονται από το δικονομικό δίκαιο. Αποδεικτικά στοιχεία που δεν βασίζονται στις κανονιστικές επιταγές που εκφράζονται στη δικονομική νομοθεσία δεν μπορούν να αποτελέσουν τη βάση για δικαστική απόφαση που λαμβάνεται από κρατικό δικαστήριο στο πλαίσιο αστικών (διαιτητικής) διαδικασίας. Ταυτόχρονα, στη διαδικασία της διαιτησίας, τα μέρη είναι ελεύθερα να θεσπίσουν τους κανόνες απόδειξης (υπό την προϋπόθεση ότι συνάδουν με το νόμο). Τα μέρη έχουν το δικαίωμα να καθορίζουν ανεξάρτητα τα αποδεικτικά μέσα, συμπεριλαμβανομένων τέτοιων μέσων που είναι άγνωστα στο δικονομικό δίκαιο που ρυθμίζει τη διαδικασία της απόδειξης στο πλαίσιο κρατικών δικαστικών διαδικασιών. Για παράδειγμα, ο ενάγων και ο εναγόμενος έχουν το δικαίωμα να συμφωνήσουν σε μια συγκεκριμένη διαδικασία για την απόδειξη, για τον καθορισμό των κανόνων για τη συνάφεια ορισμένων αποδεικτικών στοιχείων, για την επιβολή του βάρους της απόδειξης σε ένα από τα μέρη, για τις απαιτήσεις για αποδεικτικά στοιχεία, η διατύπωση προκαταλήψεων και τεκμηρίων κ.λπ.

Η ιδιαιτερότητα του ανταγωνισμού στη διαδικασία της διαιτησίας εκδηλώνεται επίσης στο γεγονός ότι αυτή η αρχή είναι πολύ πιο ριζοσπαστική από τον ανταγωνισμό στην αστική (διαιτητική) διαδικασία. Είναι γνωστό ότι, παρά τις ανταγωνιστικές θεωρίες της κατ' αντιμωλία διαδικασίας, σύνηθες στο νομικό δόγμα είναι η μη αναγνώριση της «καθαρής» κατ' αντιδικία. Οι ρωσικές αστικές (διαιτητικές) διαδικασίες χαρακτηρίζονται από το γεγονός ότι ο νομοθέτης έχει αφήσει ορισμένες εξουσίες στο κρατικό δικαστήριο, επιτρέποντάς τους να επηρεάσουν την εξέλιξη της διαδικασίας και ως εκ τούτου να περιορίσουν τον ανταγωνισμό σε κάποιο βαθμό. Για παράδειγμα, το δικαστήριο διαδραματίζει ενεργό ρόλο στη μελέτη και τον προσδιορισμό του φάσματος των νομικά σημαντικών περιστάσεων της υπόθεσης που επηρεάζουν το αντικείμενο της απόδειξης στην υπόθεση. Ταυτόχρονα, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να καθορίσει ποιες περιστάσεις είναι σχετικές με την υπόθεση, ποιος διάδικος πρέπει να τις αποδείξει και υποβάλλει τις περιστάσεις προς συζήτηση, ακόμη και αν οι διάδικοι δεν αναφέρθηκαν σε καμία από αυτές (άρθρο 2, άρθρο 56). του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Φυσικά, αυτού του είδους η εξουσία του κρατικού δικαστηρίου επηρεάζει την αντιδικία της πολιτικής διαδικασίας, περιορίζοντας την σε κάποιο βαθμό. Υπό αυτή την έννοια, το διαιτητικό δικαστήριο δεν έχει καμία διαδικαστική εξουσία που του επιτρέπει να επηρεάζει την εξέλιξη της διαδικασίας χωρίς την αμοιβαία συναίνεση των συμμετεχόντων στη διαδικασία. Η επιβολή του βάρους απόδειξης στους διαδίκους και η απαλλαγή του δικαστηρίου από αυτό σημαίνει ότι «οι διάδικοι, με την προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων, καθίστανται κύριοι του αποδεικτικού υλικού. Αυτό οδηγεί στη δυνατότητα να περιορίσουν ποσοτικά το μέτρο του πηγές γνώσεων και μέθοδοι διερεύνησης της επίδικης έννομης σχέσης των διαδίκων από το δικαστήριο Η κυριαρχία των διαδίκων επί του δικονομικού αποδεικτικού υλικού απορρέει από την ελευθερία διάθεσης όλων των διαδικαστικών μέσων προστασίας του, που καθορίζεται από την ουσία του ουσιαστικού ιδιωτικού δικαίου .

Έτσι, ο ανταγωνισμός στις διαιτητικές διαδικασίες εφαρμόζεται με πολύ πιο «καθαρές» μορφές, χωρίς την επιρροή της «ανακριτικής» αρχής, που είναι σε κάποιο βαθμό χαρακτηριστικό της αστικής (διαιτητικής) διαδικασίας.

Η παραβίαση της αρχής της αντιδικίας από ένα διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να έχει σοβαρές νομικές συνέπειες. Η πρακτική δείχνει ότι η παραβίαση της αρχής της αντιδικίας συνήθως συνίσταται στο γεγονός ότι το μέρος δεν ενημερώθηκε σωστά για τον διορισμό διαιτητών ή διαιτησίας, γεγονός που του στέρησε την ευκαιρία να συμμετάσχει δεόντως στη διαφορά. Μια τέτοια παραβίαση συμβαίνει εάν το διαιτητικό δικαστήριο έχει παραβιάσει τους κανόνες που έχουν θεσπιστεί με συμφωνία των μερών, τους δικαστικούς κανονισμούς ή τη νομοθεσία για την ειδοποίηση των συμμετεχόντων σε διαιτητικές διαδικασίες.

Μια άλλη περίπτωση παραβίασης της αρχής της αντιδικίας που συναντάται στην πράξη εκφράζεται στο γεγονός ότι το διαιτητικό δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη το γεγονός ότι το μέρος που κοινοποιήθηκε δεόντως για τη διαιτητική διαδικασία «για άλλους λόγους δεν μπορούσε να υποβάλει τις εξηγήσεις του» (ρήτρα 1, άρθρο 42 του ομοσπονδιακού νόμου «Σχετικά με τα διαιτητικά δικαστήρια στη Ρωσική Ομοσπονδία», ρήτρα 2, μέρος 2, άρθρο 233 του Κώδικα Διαιτητικής Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ρήτρα 2, άρθρο 34 του νόμου «για τη διεθνή εμπορική διαιτησία»). Ο καθηγητής V.A. Ο Musin δίνει ένα παράδειγμα αυτού του είδους παραβίασης της αρχής της αντιδικίας: «Η άρνηση του διαιτητικού δικαστηρίου να ικανοποιήσει το αίτημα ενός από τα μέρη της διαφοράς, που εστάλη αμέσως μετά τη λήψη της ειδοποίησης για την ημερομηνία της ακρόασης της υπόθεσης, να αναβληθεί η συνεδρίαση για μεταγενέστερη ημερομηνία, αφού ο αιτών πρέπει να λάβει ένα έγγραφο που είναι απαραίτητο για τις υποθέσεις».

2.11 Η αρχή της δικονομικής ισότητας των διαδίκων

Η δικαιοσύνη στη Ρωσική Ομοσπονδία ασκείται με βάση την ανταγωνιστικότητα και την ισότητα των μερών (μέρος 3 του άρθρου 123 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας αποκαλύπτει το περιεχόμενο αυτής της αρχής σε σχέση με τις αστικές διαδικασίες: «Το δικαστήριο, διατηρώντας την ανεξαρτησία, την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία, διαχειρίζεται τη διαδικασία, εξηγεί στα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους, προειδοποιεί για συνέπειες της διάπραξης ή μη δικονομικών ενεργειών, παρέχει στα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, συνδρομή στην άσκηση των δικαιωμάτων τους, δημιουργεί προϋποθέσεις για συνολική και πλήρη μελέτη των αποδεικτικών στοιχείων, διαπίστωση πραγματικών περιστάσεων και ορθή εφαρμογή της νομοθεσίας στο εξέταση και επίλυση αστικών υποθέσεων» (άρθρο 12 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας). Όπως προκύπτει από τα προηγούμενα, ο αντιδικητικός χαρακτήρας του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας συνδέεται με την ισότητα των δικαιωμάτων των διαδίκων και τη διαχείριση της διαδικασίας από το δικαστήριο, την κατανομή του ρόλου του δικαστηρίου και των διαδίκων. η διαδικασία.

Πριν αποκαλυφθεί λεπτομερέστερα το περιεχόμενο της αρχής της ανταγωνιστικότητας και της ισότητας των διαδίκων στις αστικές διαδικασίες, είναι απαραίτητο να σταθούμε στην έννοια των δύο συστημάτων πολιτικής δικαιοσύνης. Όπως γνωρίζετε, ιστορικά στον κόσμο υπήρξαν δύο συστήματα αστικής δικαιοσύνης, το ένα ονομαζόταν αντίδικο, το άλλο - ανακριτικό (ανακριτικό). Το καθοριστικό χαρακτηριστικό καθενός από τα δύο συστήματα ήταν ο ρόλος του δικαστηρίου και των διαδίκων στη διαδικασία. Σε κατ' αντιδικία διαδικασία (Αγγλία, ΗΠΑ, Καναδάς και άλλες χώρες της οικογένειας δίκαιο) οι διάδικοι όχι μόνο έχουν ευρεία δικαιώματα, αλλά ελέγχουν την πορεία της δίκης, αναλαμβάνοντας την πρωτοβουλία. Το δικαστήριο, αντίθετα, είναι παθητικό, κατά κανόνα, δεν παρεμβαίνει στη διαδικασία εξέτασης αποδεικτικών στοιχείων, αλλά παρακολουθεί τη συμμόρφωση με τη διαδικασία της δίκης.

Στο ανακριτικό σύστημα (τυπικό για τις χώρες της ηπειρωτικής Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας), το δικαστήριο είναι ενεργό, διεξάγει ανεξάρτητα έρευνα για την υπόθεση, ενώ τα μέρη είναι παθητικά και στερούνται πρωτοβουλίας. Ταυτόχρονα, υπάρχει μια διαδικασία ολοκλήρωσης των δύο συστημάτων της πολιτικής δικαιοσύνης, λόγω της οποίας η ανακριτική διαδικασία έπαψε να υφίσταται στην καθαρή της μορφή. Σήμερα, οι δικαστικές διαδικασίες στη Ρωσία, καθώς και οι δικαστικές διαδικασίες σε άλλες χώρες με ανακριτικό τύπο διαδικασίας, βασίζονται στην κατ' αντιμωλία αρχή της δικαστικής διαδικασίας. Η αρχή της αντιδικίας δεν είναι συνώνυμη με το επίδικο σύστημα της αστικής δικαιοσύνης, διότι το τελευταίο χαρακτηρίζεται από συνδυασμό διαφόρων αρχών.

Τα προαπαιτούμενα για την ύπαρξη κατ' αντιδικία πολιτικής δίκης συνδυάζουν ουσιαστικούς και δικονομικούς νομικούς λόγους. Καταρχήν, προϋπόθεση για την ύπαρξη ανταγωνιστικότητας είναι η ύπαρξη αμφισβητούμενης υλικής έννομης σχέσης μεταξύ των δύο μερών σε μια δίκη (ουσιαστικές προϋποθέσεις ανταγωνιστικότητας). Ταυτόχρονα, κάθε ένα από τα μέρη πρέπει να εκπληρώσει την υποχρέωση που του έχει ανατεθεί να αποδείξει ορισμένα γεγονότα. Για να επιτευχθεί αυτό, τα μέρη έχουν ίσα δικαιώματα, φέρουν ίσες υποχρεώσεις (διαδικαστικές και νομικές προϋποθέσεις ανταγωνισμού).

Για την ανταγωνιστικότητα, υπάρχει μικρή αντίθεση των συμφερόντων των μερών, η φύση της δικονομικής μορφής της νομικής διαδικασίας είναι σημαντική, η οποία επιτρέπει την ανάπτυξη είτε κατ' αντιμωλία είτε ανακριτικών δικαστικών διαδικασιών. Στη ρωσική διαδικασία, η ανταγωνιστικότητα είναι χαρακτηριστική όλων των τύπων και σταδίων αστικών διαδικασιών. Έτσι, στο στάδιο της προετοιμασίας της υπόθεσης, οι διάδικοι συγκεντρώνουν αποδεικτικά στοιχεία από μόνοι τους, έχουν το δικαίωμα να προσφύγουν στο δικαστήριο με αναφορές κ.λπ. Κατά τη διάρκεια της δίκης, τα μέρη δικαιούνται να υποβάλλουν ερωτήσεις, να εξετάζουν αποδεικτικά στοιχεία, να υποβάλλουν προτάσεις κ.λπ. Τα μέρη συλλέγουν αποδεικτικά στοιχεία με βάση το βάρος απόδειξης, εξετάζουν τα αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα με τη νομική τους θέση στην υπόθεση.) Μια σημαντική εκδήλωση ανταγωνισμού είναι ο κανόνας για την οριοθέτηση του βάρους απόδειξης. Το δικαστήριο έχει πάψει να είναι το κύριο αντικείμενο συλλογής αποδεικτικών στοιχείων στην υπόθεση, βοηθά μόνο τους διαδίκους στη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων. Το δικαστήριο μπορεί να καλέσει τα μέρη να υποβάλουν πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία. Της απόφασης από το δικαστήριο πολλών ουσιαστικών και διαδικαστικών ζητημάτων προηγείται η συζήτησή τους με τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση. ΣΤΟ πρόσφατους χρόνουςτα κόμματα έγιναν πιο ενεργά στον διαγωνισμό.

Τα μέρη είναι προικισμένα με ευρεία και ίσα δικαιώματα, γεγονός που τους φέρνει στην ίδια θέση όταν διεξάγουν διαγωνισμό στο δικαστήριο. Μια σημαντική πτυχή της ανταγωνιστικότητας είναι η δυνατότητα διεξαγωγής μιας υπόθεσης μέσω εκπροσώπου, η χρήση επαγγελματικής νομικής συνδρομής.

Είναι επίσης χαρακτηριστικό της κατ' αντιμωλία δικονομικής μορφής ότι, δυνάμει του νόμου, όλα τα αποδεικτικά στοιχεία έχουν την ίδια νομική ισχύ, ο νόμος δεν προκαθορίζει το βάρος των ατομικών αποδεικτικών στοιχείων. Το δικαστήριο, όταν αποφασίζει για μια υπόθεση, αξιολογεί τα διαθέσιμα στοιχεία στην υπόθεση.

Έτσι, η δικονομική μορφή της πολιτικής δίκης έχει κατ' αντιδικία χαρακτήρα και δημιουργεί τις προϋποθέσεις διεξαγωγής διαγωνισμού στη διαδικασία.

Ταυτόχρονα, ο ανταγωνισμός ως αρχή της δικαστικής διαδικασίας βρίσκεται σε αρχικό στάδιο, επομένως οι εκδηλώσεις της ανακριτικής διαδικασίας στις σύγχρονες αστικές διαδικασίες δεν είναι σπάνιες. Για παράδειγμα, ο δικαστής μπορεί να ορίσει πραγματογνωμοσύνη της υπόθεσης, τα μέρη στερούνται του δικαιώματος να διενεργήσουν εναλλακτική εξέταση. Επιπλέον, εάν οι διάδικοι δεν επιθυμούν τον ορισμό εξέτασης, το δικαστήριο μπορεί με δική του πρωτοβουλία να ορίσει τη διεξαγωγή του. Τα εμπόδια στην ανάπτυξη της ανταγωνιστικότητας δεν βρίσκονται πάντα στη νομοθεσία, συχνά ο λόγος έγκειται στη νοοτροπία των δικαστών και των εκπροσώπων. Έτσι, η διαδικασία εξέτασης των αποδεικτικών στοιχείων στο δικαστήριο δεν εμποδίζει την ανάπτυξη του ανταγωνισμού. Ταυτόχρονα, ο δικαστής συχνά διεξάγει όλη την ανάκριση, χωρίς να αφήνει περιθώρια στους εκπροσώπους να κάνουν τις απαραίτητες ερωτήσεις.

Η αρχή της ανταγωνιστικότητας είναι αδιαχώριστη από την ισότητα των διαδίκων στις αστικές διαδικασίες. Η ισότητα των μερών είναι αφενός που εξισορροπεί τον ανταγωνισμό, αφετέρου δημιουργεί τις προϋποθέσεις για την ανάπτυξη του ανταγωνισμού. Η αρχή της ισότητας των διαδίκων στις αστικές διαδικασίες αποτελεί εκδήλωση της γενικότερης αρχής της ισότητας των πολιτών ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου.

Η ισότητα των διαδίκων στις αστικές διαδικασίες εκδηλώνεται με ίσες ευκαιρίες για την προστασία των δικαιωμάτων τους. Όλα τα μέρη έχουν γενικά και ειδικά δικαιώματα. Τα ειδικά δικαιώματα, καθώς και τα γενικά, απευθύνονται και στα δύο μέρη: ο ενάγων μπορεί να αρνηθεί την αξίωση, ο εναγόμενος μπορεί να αποδεχθεί την αξίωση, και τα δύο μέρη έχουν το δικαίωμα να συνάψουν συμφωνία διακανονισμού και ούτω καθεξής.

Η ισότητα των μερών καθορίζεται από την πραγματικότητα της χρήσης των παραχωρούμενων δικαιωμάτων. Εκτός από τα ίσα δικαιώματα, τα μέρη φέρουν ίσες υποχρεώσεις.

Η ανταγωνιστικότητα, μαζί με την ισότητα των μερών, συμβάλλει στην έκδοση νόμιμης και εύλογης δικαστικής απόφασης.

Σύγχρονη έκδοση Άρθρα του Κώδικα Πολιτικής ΔικονομίαςΗ Ρωσική Ομοσπονδία, η οποία ρυθμίζει την απονομή της δικαιοσύνης με βάση την ανταγωνιστικότητα και την ισότητα των μερών, διαφέρει σημαντικά από ένα παρόμοιο άρθρο του προηγούμενου Κώδικα. Η διαφορά οφείλεται στο γεγονός ότι ο νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας διευκρίνισε λεπτομερώς τους τομείς στους οποίους εκδηλώνεται η δραστηριότητα του δικαστηρίου, σε ποιον πρέπει να εκδηλωθεί η δραστηριότητά του - το δικαστήριο:

Διαχειρίζεται τη διαδικασία.

Εξηγεί στα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους·

Προειδοποιεί για τις συνέπειες της ανάθεσης ή της μη εκτέλεσης διαδικαστικών ενεργειών.

Παρέχει στα άτομα που συμμετέχουν στην υπόθεση βοήθεια για την άσκηση των δικαιωμάτων τους·

Δημιουργεί προϋποθέσεις για μια ολοκληρωμένη και πλήρη μελέτη των αποδεικτικών στοιχείων, τη διαπίστωση των πραγματικών περιστάσεων και την ορθή εφαρμογή της νομοθεσίας κατά την εξέταση και επίλυση αστικών υποθέσεων.

Ταυτόχρονα, το δικαστήριο διατηρεί την ανεξαρτησία, την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία του.

2.12 Η αρχή του συνδυασμού προφορικού και γραπτού

Η πολιτική διαδικασία βασίζεται σε συνδυασμό δύο αρχών: προφορικής και γραπτής. Παραδοσιακά, η κυρίαρχη σημασία σε αυτόν τον συνδυασμό δίνεται στον προφορικό, αν και είναι γνωστό ότι οι διάδικοι, το δικαστήριο και άλλοι συμμετέχοντες στη διαδικασία πρέπει να εδραιώσουν τη σχέση τους και να εκτελέσουν διαδικαστικές ενέργειες εγγράφως.

Στο αστικό δικονομικό δίκαιο, καθορίζονται κανόνες που υποχρεώνουν το δικαστήριο, τα μέρη και άλλους συμμετέχοντες στη διαδικασία να εκτελούν δικονομικές ενέργειες προφορικά, δηλαδή καθορίζοντας την αρχή της προφορικότητας.

Έτσι η δικαστική συνεδρίαση διεξάγεται προφορικά. Ο δικαστής που προεδρεύει μιας δικαστικής συνόδου σε μια συλλογική επίλυση διαφορών ανοίγει προφορικά τη συνεδρίαση και ανακοινώνει ποια υπόθεση θα εξεταστεί. ο γραμματέας της δικαστικής συνεδρίας ελέγχει την παρουσία των συμμετεχόντων στη διαδικασία· το δικαστήριο εξηγεί προφορικά στους διαδίκους και στα άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση τα διαδικαστικά δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους. Ακούγονται προφορικά εξηγήσεις των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, πραγματογνωμοσύνη. Οι ερωτήσεις προς όλους τους συμμετέχοντες στη διαδικασία γίνονται επίσης προφορικά και ηχογραφούνται.

Η επίδραση της προφορικής επικοινωνίας έχει μεγάλη πρακτική σημασία. Η προσωπική επικοινωνία των διαδίκων μεταξύ τους στη διαδικασία και με το δικαστήριο δημιουργεί την καλύτερη ευκαιρία για την επίτευξη σωστής γνώσης στη διαδικασία, διευκολύνει την αντίληψη των αποδεικτικών στοιχείων στην υπόθεση και τη λήψη νόμιμης και αιτιολογημένης απόφασης. Η προφορική μορφή επικοινωνίας αυξάνει την αποτελεσματικότητα του ανταγωνισμού των μερών στη διαδικασία επίλυσης της διαφοράς.

Ορισμένες διαδικαστικές ενέργειες πρέπει να εκτελούνται μόνο εγγράφως. Η δήλωση αξίωσης ως κύριο διαδικαστικό έγγραφο υποβάλλεται εγγράφως (άρθρο 126 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας), η δικαστική απόφαση λαμβάνεται επίσης γραπτώς. Γίνονται έγγραφες προσφυγές, διαμαρτυρίες. Ένας σημαντικός ρόλος μεταξύ των αποδεικτικών στοιχείων είναι τα γραπτά στοιχεία (έγγραφα). Η συμφωνία διακανονισμού μεταξύ των μερών συνάπτεται και εγγράφως. Ορισμένες διαδικαστικές ενέργειες μπορούν να εκτελεστούν εξίσου τόσο προφορικά όσο και γραπτά. Για παράδειγμα, οι διάδικοι μπορούν να υποβάλουν αναφορές στη δικαστική συνεδρίαση τόσο γραπτώς όσο και προφορικά. Ενστάσεις για εκκρεμείς αιτήσεις μπορούν να υποβληθούν και εγγράφως. Σε γραπτή και προφορική μορφή, μπορείτε να υποβάλετε ερωτήσεις σε έναν εμπειρογνώμονα σε μια δικαστική συνεδρίαση.)

2.13 Η αρχή της αμεσότητας

Αυτή η αρχή καθορίζει τους τρόπους και τις μεθόδους αντίληψης από το δικαστήριο αποδεικτικών στοιχείων στην υπόθεση. Δυνάμει αυτής της αρχής, το δικαστήριο πρέπει να στηρίζει την απόφασή του στην υπόθεση αποκλειστικά σε αποδεικτικά στοιχεία που έχουν επαληθευτεί και εξεταστεί στη δικαστική συνεδρίαση. Το δικαστήριο υποχρεούται να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να εξασφαλίσει ότι οι πληροφορίες σχετικά με τα γεγονότα που είναι απαραίτητα για την επίλυση της διαφοράς λαμβάνονται από πρωτογενείς πηγές, αν και δεν αποκλείονται αντίγραφα εγγράφων ή αποσπάσματα από αυτές. Εάν μόνο μέρος του εγγράφου είναι σχετικό με την υπόθεση, υποβάλλεται δεόντως επικυρωμένο απόσπασμα από αυτό. Τα πρωτότυπα έγγραφα προσκομίζονται όταν οι περιστάσεις της υπόθεσης, σύμφωνα με το νόμο, πρέπει να πιστοποιούνται μόνο από τέτοια έγγραφα.

Η εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων σε συμμόρφωση με όλες τις απαιτήσεις της αρχής της αμεσότητας είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος για την επίτευξη σωστής γνώσης των περιστάσεων της υπόθεσης. Έρχοντας σε άμεσες επαφές με πηγές αποδεικτικών στοιχείων, ακούγοντας προσωπικά τις εξηγήσεις των εμπλεκομένων στην υπόθεση και άλλων συμμετεχόντων στη διαδικασία, οι δικαστές έχουν έτσι την ευκαιρία να ελέγξουν αποτελεσματικά και ενεργά το υλικό που παρέχεται και τις εξηγήσεις αυτών των προσώπων.

Δυνάμει της αρχής της αμεσότητας των αποδείξεων στην υπόθεση, ερευνά και αξιολογεί τη σύνθεση του δικαστηρίου, το οποίο πρέπει να επιλύσει την υπόθεση επί της ουσίας και να αποφασίσει. Η σύνθεση του δικαστηρίου πρέπει να παραμείνει αμετάβλητη στη συνεδρίαση. Εάν, με συλλογική σύνθεση του δικαστηρίου, ένας από τους δικαστές εγκαταλείψει τη διαδικασία σε συγκεκριμένη υπόθεση, όταν αντικατασταθεί, η εξέταση και η επίλυση της υπόθεσης αρχίζει από την αρχή (άρθρο 146 ΚΠολΔ του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Ρωσική Ομοσπονδία).

Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις, η άμεση αντίληψη των αποδεικτικών στοιχείων από το δικαστήριο είναι αδύνατη ή ακατάλληλη. Επομένως, εξαιρέσεις από την αρχή της αμεσότητας επιτρέπονται από το δικονομικό δίκαιο. Για παράδειγμα, τέτοιες εξαιρέσεις παρέχονται όταν τα αποδεικτικά στοιχεία βρίσκονται σε άλλη πόλη, περιοχή ή περιοχή, συλλέγονται, εξετάζονται με τη σειρά αίτησης από άλλο δικαστήριο (άρθρα 51, 52 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσίας Ομοσπονδία), ή όταν λαμβάνονται μέτρα για την εξασφάλιση αποδεικτικών στοιχείων πριν από την εξέταση και την επίλυση της υπόθεσης (άρθρο 57-59 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Ταυτόχρονα, τα πρωτόκολλα και άλλα αποδεικτικά στοιχεία που αποκτήθηκαν ως αποτέλεσμα της εκτέλεσης δικαστικής απόφασης ή με την παροχή αποδεικτικών στοιχείων εξετάζονται απευθείας από το δικαστήριο κατά την εξέταση της υπόθεσης επί της ουσίας και αξιολογούνται μαζί με άλλα αποδεικτικά στοιχεία.

2.14Αρχή της συνέχειας

Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 157 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η δικαστική συνεδρίαση σε κάθε περίπτωση πραγματοποιείται συνεχώς, με εξαίρεση τον χρόνο που ορίζεται για ανάπαυση. Μέχρι το τέλος της εξέτασης της κινηθείσας υπόθεσης ή μέχρι την αναβολή της διαδικασίας, το δικαστήριο δεν δικαιούται να εξετάσει άλλες αστικές, ποινικές και διοικητικές υποθέσεις.

Αυτή η διαδικασία επιτρέπει μια ολιστική αντίληψη από το δικαστήριο των αποδεικτικών στοιχείων που συλλέχθηκαν στην υπόθεση και των πραγματικών δεδομένων σχετικά με τις περιστάσεις της υπόθεσης που ελήφθησαν ως αποτέλεσμα της εξέτασης των αποδεικτικών στοιχείων.

Παρά την απλότητα της διατύπωσης, οι ειδικοί αποκαλούν αυτή την αρχή «άλλος ακρογωνιαίος λίθος της σύγχρονης πολιτικής διαδικασίας». Η αρχή αυτή προϋποθέτει ότι το δικαστήριο δεν δικαιούται να εξετάσει άλλες υποθέσεις μέχρι το τέλος της εξέτασης της κινηθείσας υπόθεσης ή μέχρι την αναβολή της εκδίκασης της. Ωστόσο, ούτε στον τρέχοντα Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της RSFSR, ούτε στη δικαστική πρακτική, ούτε στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αυτή η αρχή έχει λάβει το λογικό της συμπέρασμα. Άλλωστε, το τελικό σημείο της εργασίας που ξεκίνησε δεν έχει ακόμη καθοριστεί με σαφήνεια. Πράγματι, η συντριπτική πλειοψηφία των αστικών υποθέσεων λήγει με την έκδοση του διατακτικού της απόφασης. Μετά από αυτό, το δικαστήριο συνεχίζει να εκδικάζει άλλες υποθέσεις και μόνο μετά από, κατά κανόνα, σημαντικό χρονικό διάστημα, οι δικαστές συντάσσουν αιτιολογημένη απόφαση. Ταυτόχρονα, ο δικαστής πρέπει να συντάξει αιτιολογημένη απόφαση εντός πέντε ημερών (άρθρο 199 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Σημειωτέον όμως ότι λήξη της υπόθεσης θα πρέπει να θεωρείται η στιγμή της σύνταξης αιτιολογημένης απόφασης και του πρακτικού της δικαστικής συνεδρίας. Και η ισχύουσα νομοθεσία προέρχεται από το γεγονός ότι σε εξαιρετικές περιπτώσεις, σε ιδιαίτερα περίπλοκες υποθέσεις, ο δικαστής έχει προθεσμία πέντε ημερών για να συντάξει αιτιολογημένη απόφαση. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια αυτών των πέντε ημερών, ο δικαστής δεν πρέπει να ασχοληθεί με άλλες υποθέσεις. Σε αντίθετη περίπτωση παραβιάζεται η αρχή της συνέχειας της δικαστικής διαδικασίας. )

Στο πλαίσιο αυτό, στη συντριπτική πλειοψηφία των αστικών υποθέσεων, έχουν εκδοθεί και εξακολουθούν να εκδίδονται αποφάσεις κατά παράβαση της αρχής της συνέχειας των δικαστικών διαδικασιών. Για να μην παραβιαστεί η εξεταζόμενη αρχή, είναι απαραίτητο να θεσπιστεί κανόνας στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, σύμφωνα με τον οποίο ο χρόνος σύνταξης της απόφασης σε οριστική μορφή και τα πρακτικά της συνεδρίασης θεωρούνται ότι είναι η στιγμή που ολοκληρώνεται η εξέταση της υπόθεσης. Σε άλλες περιπτώσεις, αποφάσεις και πρακτικά της δικαστικής συνεδρίασης πρέπει να συντάσσονται άμεσα. Η μη τήρηση αυτού του κανόνα αποτελεί παραβίαση της αρχής της συνέχειας της διαδικασίας, η οποία θα πρέπει να χρησιμεύσει ως βάση άνευ όρων για την ακύρωση της απόφασης.

συμπέρασμα

Με την ανάπτυξη της κοινωνίας, οι αρχές του δικονομικού δικαίου αναπτύσσονται και βελτιώνονται λαμβάνοντας υπόψη τις ανάγκες των πολιτικών και κοινωνικοοικονομικών μετασχηματισμών, διασφαλίζοντας περαιτέρω εγγυήσεις για την προστασία των υποκειμενικών δικαιωμάτων των πολιτών, των ενώσεων και των κρατικών συμφερόντων τους. ως αύξηση της αποτελεσματικότητας των δικαστικών δραστηριοτήτων για τη διασφάλιση της νομιμότητας και της δικαιοσύνης. Όλες οι αρχές του αστικού δικονομικού δικαίου είναι στενά συνδεδεμένες μεταξύ τους. Μαζί, αποτελούν ένα σύστημα αρχών της πολιτικής δικονομίας.

Κάθε μία από τις αρχές ορίζει τις κύριες διατάξεις στη ρύθμιση των μεμονωμένων διαδίκων στην πολιτική δικονομική δραστηριότητα, ωστόσο, η πλήρης κατανόηση των ιδιαιτεροτήτων της πολιτικής δικονομικής ρύθμισης μπορεί να είναι μόνο ένα σύνολο αρχών αυτού του κλάδου δικαίου στη διασύνδεση και την αλληλεξάρτησή τους.

Ορισμένες αρχές της πολιτικής δικονομίας αναπτύσσουν και συμπληρώνουν τις διατάξεις άλλων αρχών. Για παράδειγμα, από την αρχή της απονομής δικαιοσύνης μόνο από τα δικαστήρια ακολουθούν αρχές όπως η ανεξαρτησία των δικαστών και η υπαγωγή τους μόνο στον ομοσπονδιακό νόμο, η ισότητα των πολιτών ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου κ.λπ. Η αρχή της δικονομικής ισότητας των διαδίκων απορρέει από την αρχή της ισότητας των πολιτών ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου και την αναπτύσσει λογικά κ.λπ. .δ.

Η παραβίαση κάποιων αρχών της διαδικασίας (για παράδειγμα, ανταγωνιστικότητα ή αμεσότητα) συνεπάγεται αναπόφευκτα παραβίαση άλλων αρχών (νομιμότητα, αντικειμενική αλήθεια κ.λπ.) και τελικά - την έκδοση παράνομης και παράλογης δικαστικής απόφασης.

Η κατάσταση είναι επίσης χαρακτηριστική όταν κάποιες αρχές είναι εγγυητές άλλων, συμβάλλοντας στην πραγματική τους εφαρμογή. Για παράδειγμα, μεταξύ των ειδικών εγγυήσεων της αρχής της νομιμότητας στις αστικές διαδικασίες, είναι απαραίτητο να ονομαστούν οι αρχές της ανεξαρτησίας των δικαστών και η υπαγωγή τους μόνο στον ομοσπονδιακό νόμο, η ισότητα όλων ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου, η δημοσιότητα, η προφορικότητα , αμεσότητα και συνέχεια των νομικών διαδικασιών. Με τη σειρά τους, οι αρχές της δημοσιότητας και των προφορικών διαδικασιών αποτελούν πολύ σημαντικές εγγυήσεις της αρχής της ανεξαρτησίας των δικαστών και της υπαγωγής τους μόνο στον ομοσπονδιακό νόμο. Η εφαρμογή της αρχής της (δικαστικής) αλήθειας θα ήταν αδύνατη χωρίς την εφαρμογή των αρχών της ανταγωνιστικότητας, της δικονομικής ισότητας των διαδίκων, της αμεσότητας και της συνέχειας της δίκης, καθώς και σειράς άλλων βασικών αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου.

Μερικές φορές η εφαρμογή διατάξεων που απορρέουν από οποιαδήποτε αρχή του αστικού δικονομικού δικαίου καθιστά άμεσα αναγκαία την εφαρμογή των δικονομικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων που απορρέουν από την αρχή της διαδικασίας που συνδέεται με αυτήν. Για παράδειγμα, το δικαίωμα του ενάγοντα να αλλάξει τη βάση της αξίωσης απορρέει από την αρχή της προαιρετικής επιλογής. Ωστόσο, έχοντας εκτελέσει αυτή τη δήλωση βούλησης, ο ενάγων αναγκάζεται εδώ να ενεργήσει σύμφωνα με τις οδηγίες του άρθ. 56 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο οποίος απαιτεί από κάθε μέρος να αποδείξει τους λόγους για τους ισχυρισμούς ή τις αντιρρήσεις του. Ταυτόχρονα υλοποιούνται οι πρόνοιες της αρχής της ανταγωνιστικότητας. Και μια τέτοια σύγκριση των αρχών του αστικού δικονομικού δικαίου θα μπορούσε να συνεχιστεί επ' αόριστον.

Η αποτελεσματικότητα των καθηκόντων της πολιτικής δίκης εξαρτάται άμεσα από την ορθή εφαρμογή από τα δικαστήρια στην περίπτωση των κανόνων του δικονομικού και ουσιαστικού δικαίου, για τα οποία είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε το περιεχόμενό τους, τη θέση τους στο νομικό σύστημα, τη σχέση τους με άλλους κανόνες και τις νομικές αρχές που αναδημιουργούνται σε αυτές.

Κατάλογος πηγών που χρησιμοποιήθηκαν

1 Οικουμενική Διακήρυξη Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων / Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο: Σάββ. έγγραφα. - Μ.: Νομικός, 1996. - Τ.1. S. 206.

2 Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών / Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο: Σάββ. έγγραφα. - Μ.: Νόρμα, 1989. - Σ. 159.

3 Ρωσική Ομοσπονδία. Σύνταγμα (1993). Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας: επίσημο κείμενο. - Μ.: Astrel, 2005. - 35 σελ. -ISSN 5947-0151.

4 Ρωσική Ομοσπονδία. Του νόμου. Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας: [ομοσπονδιακός. νόμος: εγκρίθηκε από το κράτος. Δούμα στις 23 Οκτωβρίου 2002]. - Νοβοσιμπίρσκ: Sib. Παν. Εκδοτικός οίκος, 2010 - 239 σελ. - ISSN 9785-0075.

5 Ρωσική Ομοσπονδία. Του νόμου. Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας: στις 3:00: [Feder. νόμος: εγκρίθηκε από το κράτος. Δούμα στις 22 Δεκεμβρίου 1995: από την 1η Μαρτίου 2008]. - Μ.: IKF «ΕΚΜΟΣ», 2008. - 89 σελ. - ISSN 5946-0173.

6 Ρωσική Ομοσπονδία. Του νόμου. Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας: στις 2 μ.μ.: [ταφ. νόμος: εγκρίθηκε από το κράτος. Duma 19 Ιουλίου 2000: πρόσβαση στις 15 Σεπτεμβρίου 2010.]. - Μόσχα: Προοπτική, KnoRus, 2010. - 736 σελ.

7 Ρωσική Ομοσπονδία. Του νόμου. Σχετικά με το δικαστικό σύστημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας [Ηλεκτρονικός πόρος]: [Feder. συνθ. νόμος: εγκρίθηκε από το κράτος. Δούμα στις 31 Δεκεμβρίου 1996: από τις 5 Απριλίου 2005]: αναφορά νομικό σύστημα Consultant Plus.- Ηλεκτρον. dan.- M.: Μεταπτυχιακό Σχολείο, 2005 - 1 ηλεκτρόνιο. επιλέγω. δίσκου (CD-ROM). - Σύστημα. Απαιτήσεις: IBM, 8 MB RAM. Windows 98/ME/NT4/2000/XP.

8 Ρωσική Ομοσπονδία. Του νόμου. Σχετικά με το καθεστώς των δικαστών στη Ρωσική Ομοσπονδία: [Feder. νόμος: εγκρίθηκε από το κράτος. Δούμα 26 Ιουνίου 1992: από 5 Απριλίου 2005] // Εφημερίδα του Συμβουλίου των Λαϊκών Αντιπροσώπων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Ανώτατου Συμβουλίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 1992. - Νο 30. - Άρθ.1792.

9 Ρωσική Ομοσπονδία. Του νόμου. Σχετικά με τα ειρηνοδικεία στη Ρωσική Ομοσπονδία: [Feder. νόμος: εγκρίθηκε από το κράτος. Δούμα 17 Δεκεμβρίου 1998: εγκρίθηκε. Συμβούλιο της Ομοσπονδίας στις 2 Δεκεμβρίου 1998 από τις 11 Μαρτίου 2006] // Συλλεγμένη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. - 1998. - Αρ. 51. - Άρθ.6270.

10 Ρωσική Ομοσπονδία. Του νόμου. Περί πράξεων αστικής καταστάσεως: [ομοσπονδ. νόμος: εγκρίθηκε από το κράτος. Δούμα 22 Οκτωβρίου 1997: εγκρίθηκε. Συμβούλιο της Ομοσπονδίας στις 5 Νοεμβρίου 1997 από την 1η Ιανουαρίου 2005] // Συλλογή Νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας - 2005. - Αρ. 1. - Άρθ. 160. - ISSN 1560-0580.

11 Ρωσική Ομοσπονδία. Σχετικά με την έγκριση των κανονισμών για το διαβατήριο πολίτη της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δείγμα εντύπου και περιγραφή διαβατηρίου πολίτη της Ρωσικής Ομοσπονδίας: [Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 8ης Ιουλίου 1997 αριθ. 828 ] // Rossiyskaya Gazeta. - 1997. - 5 Αυγ. (αρ. 135). - S. 7.

12Alekseev, S.S.Κράτος και Δίκαιο./υπό. εκδ. Σ.Σ. Alekseeva / - M .: Δικηγόρος, 2000. - 453 σ. -ISSN 5160-0010.

13 Alekseev, K. D.Η δικτατορία των «ανεξάρτητων» δεν είναι πιο γλυκιά από καμία άλλη / Κ.Δ. Alekseev// Κίνδυνος και ασφάλεια. - 1996. - Νο. 4.

14Μπλάτοβα, Ν.Τ.Διεθνές δίκαιο σε έγγραφα: εγχειρίδιο. επίδομα / επιμ. N.T. Μπλάτοβα, Γ.Κ. Ο Μέλκοφ. - Μ.: Prospekt, 2000. - 824 σελ. - ISSN 5789-1247.

15 Bonner, A.T.Διαπίστωση των περιστάσεων των αστικών υποθέσεων. Μ., 2000. -170 σελ. - ISSN 5617-0549.

16Vandyshev, V.V.Πολιτική διαδικασία: σημειώσεις διάλεξης / επιμ. V.V. Vandysheva, D.V. Dernova - Peter, 2004. - 157 σελ. -ISSN 5318-0019.

17 Vasiliev, A.M.Περί νομικών ιδεών – αρχών. / υπό. εκδ. ΕΙΜΑΙ. Βασίλιεφ. // Σοβιετικό κράτος και δίκαιο. - 1975. - Νο. 3. - Σ. 14-17.

18Vlasov, A.A.Αστικό δικονομικό δίκαιο: σχολικό βιβλίο. /Α.Α. Vlasov.- M.: TK Velby, 2003. - 432 p. - ISSN 5980-1276.