Οι δικαστικές αποφάσεις είναι μια ιστορία από τη ζωή. Οι πιο διαβόητες αγωγές στον κόσμο. Απόφαση καθαρισμού σπιτιού

Κάθε χρόνο στις 26 Απριλίου, ο κόσμος γιορτάζει την Ημέρα Πνευματικής Ιδιοκτησίας. Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα δεκάδων από τις πιο δημοφιλείς περιπτώσεις παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, το RIA Novosti λέει πώς καθορίζεται το δικαίωμα χρήσης ενός εμπορικού σήματος στη Ρωσία.

1. Σοκολάτα "Alenka"

Το εργοστάσιο ζαχαροπλαστικής της Μόσχας Krasny Oktyabr, το οποίο παράγει σοκολάτα με το εμπορικό σήμα Alenka, ζήτησε αποζημίωση ύψους άνω των 310 εκατομμυρίων ρούβλια από το εργοστάσιο ζαχαροπλαστικής Slavyanka (περιοχή Belgorod) για παραβίαση αποκλειστικών δικαιωμάτων σε εμπορικό σήμα.

Η «Slavyanka» παρήγαγε σοκολάτα με το όνομα «Alina» σε συσκευασία φτιαγμένη με παρόμοιο χρωματικό σχέδιο και με την εικόνα ενός κοριτσιού, όπως διαπίστωσαν τα δικαστήρια, «με ένα παρόμοιο πολύχρωμο μαντήλι στο κεφάλι, από κάτω από το οποίο βγαίνουν τα κτυπήματα».

Η διαφορά έφτασε στο Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στάλθηκε για νέα δίκη σε πρώτο βαθμό. Εκεί, η διαδικασία, η οποία διήρκεσε δυόμισι χρόνια, τελείωσε με την υπογραφή συμφωνίας διακανονισμού: η Slavyanka ανέλαβε να σταματήσει την παραγωγή σοκολάτας στο αμφιλεγόμενο σχέδιο και να πληρώσει στον ενάγοντα 15 εκατομμύρια ρούβλια. Με τη σειρά του, ο Krasny Oktyabr αρνήθηκε να ανακτήσει τα υπόλοιπα 37 εκατομμύρια ρούβλια ως αποζημίωση που υπολόγισε το δικαστήριο.

2. Βιβλία του συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας Belyaev

Η διαμάχη επέστησε την προσοχή σε ένα ποσό ρεκόρ αξίωσης για τέτοιες περιπτώσεις: ο εκδοτικός οίκος Terra ζήτησε περισσότερα από 7,5 δισεκατομμύρια ρούβλια από τον εκδοτικό οίκο Astrel για τη δημοσίευση και τη διανομή των έργων του σοβιετικού συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας Alexander Belyaev, τα δικαιώματα στα οποία ανήκαν στον ενάγοντα.

Το Πρωτοδικείο ικανοποίησε πλήρως την αξίωση, ανακτώντας το καθορισμένο ποσό και απαγορεύοντας τη διανομή πλαστών εκδόσεων Astreli. Το Εφετείο άφησε την απαγόρευση, αλλά ακύρωσε τη χρηματική ποινή και το Ακυρωτικό Δικαστήριο απέρριψε πλήρως την αξίωση.

Το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο ακύρωσε όλες τις δικαστικές πράξεις και έστειλε την υπόθεση για νέα δίκη στο Διαιτητικό Δικαστήριο της Μόσχας. Το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο πρότεινε στο δικαστήριο να υπολογίσει εκ νέου το ποσό της ανάκτησης, με βάση το διπλό κόστος των πλαστών δημοσιεύσεων (και όχι των νόμιμων, όπως έκανε ο ενάγων), οπότε θα μειωθεί κατά περίπου 700 φορές.

Οι διαδικασίες που ξεκίνησαν τον Αύγουστο του 2009

3. Μάρκα "Spartak"

Ο δημόσιος οργανισμός "International Physical Culture and Sports Society (IFSO) "Spartak" με το όνομα N.P. Starostin" ζήτησε να απαγορευτεί στον ποδοσφαιρικό σύλλογο "Spartak" η χρήση του λεκτικού χαρακτηρισμού "Spartak" σε σχέση με την κατηγορία προϊόντων "σημαιοφόροι, αθλητικά ενδύματα". , κονκάρδες». Εάν η αγωγή ικανοποιούνταν, ένας από τους πιο δημοφιλείς ρωσικούς συλλόγους θα στερούνταν τη δυνατότητα να παράγει σύνεργα και αθλητικά ρούχα με το όνομά του.

Ωστόσο, οι διαιτησίες και των τεσσάρων περιπτώσεων απέρριψαν τον ισχυρισμό. Τα δικαστήρια διαπίστωσαν ότι η MFSO "Spartak" κατέχει τα δικαιώματα του εμπορικού σήματος "Spartak", ωστόσο, το μη αποκλειστικό δικαίωμα χρήσης της επωνυμίας μεταβιβάστηκε σε αυτούς βάσει συμφωνίας άδειας χρήσης με την περιφερειακή δημόσιος οργανισμόςΤο "Football Club" Spartak-Moscow", το οποίο με τη σειρά του συνήψε συμφωνία παραχώρησης άδειας απευθείας με την FC Spartak, με ισχύ έως το 2017. Συνεπώς, τα δικαστήρια δεν διαπίστωσαν παράνομη χρήση της μάρκας από τον ποδοσφαιρικό σύλλογο.

Ταυτόχρονα, η IFSO Spartak απαιτεί από τη Rospatent να ακυρώσει την καταχώριση του εμπορικού σήματος Spartak για μεγάλο αριθμό αγαθών και υπηρεσιών για την FC Spartak, συμπεριλαμβανομένης της διεξαγωγής αθλητικών αγώνων. Αυτή η δίκη βρίσκεται σε εξέλιξη - ο δεύτερος γύρος βρίσκεται σε εξέλιξη, η υπόθεση βρίσκεται στο εφετείο.

4. Elite σαμπάνια Cristal

Η Rospatent το 2008, κατόπιν αιτήματος της ομοσπονδιακής κρατικής επιχείρησης Soyuzplodoimport, διέκοψε τη νομική προστασία στη Ρωσία του εμπορικού σήματος Cristal που ανήκει στη γαλλική εταιρεία Champagne Louis Roederer. Κάτω από αυτό το εμπορικό σήμα, παρήχθη ελίτ σαμπάνια και μέχρι το 2010 εισήχθη στη Ρωσία, που δημιουργήθηκε με εντολή του Ρώσου αυτοκράτορα Νικολάου Β'.

Η Rospatent συμφώνησε με τα επιχειρήματα της Soyuzplodoimport ότι η επωνυμία Cristal είναι μπερδεμένη παρόμοια με το εμπορικό σήμα Kristal του αιτούντος, βάσει του οποίου παράγεται η βότκα.

Η Champagne Louis Roederer αμφισβήτησε τα συμπεράσματα της Rospatent και τα δικαστήρια τριών περιπτώσεων υποστήριξαν τη γαλλική εταιρεία, δηλώνοντας ότι η Soyuzplodoimport, αμφισβητώντας την καταχώριση της μάρκας Cristal στη Rospatent, έχασε την προθεσμία παραγραφής. Ωστόσο, τον Μάρτιο του 2011 το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο ανέτρεψε όλες τις αποφάσεις υπέρ των Γάλλων και έστειλε την υπόθεση πίσω για νέα δίκη. Σύμφωνα με το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο, τα κατώτερα δικαστήρια καθόρισαν εσφαλμένα την ημερομηνία έναρξης της παραγραφής.

Η Διαιτησία της Μόσχας τον Μάρτιο του 2012 έλυσε τη διαφορά μεταξύ της Champagne Louis Roederer και της Rospatent υπέρ του Γραφείου. Αυτή η τελευταία απόφαση δεν έχει ακόμη ασκηθεί ένσταση. Η εταιρεία σταμάτησε να προμηθεύει σαμπάνια στη Ρωσία.

5. Βότκα "Volodya and the Bears"

Η Rospatent αρνήθηκε να καταχωρίσει το εμπορικό σήμα "Volodya and Medvedi" για την κατηγορία αλκοολούχων ποτών, συμπεριλαμβανομένης της βότκας, στην LLC "Royalty" κοντά στη Μόσχα.

Σύμφωνα με το τμήμα, η εγγραφή «βλάπτει την εικόνα και τα συμφέροντα του κράτους και είναι επίσης αντίθετη προς τα δημόσια συμφέροντα», καθώς μπορεί να προκαλέσει τον καταναλωτή να συνδεθεί με τον πρώην πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας Βλαντιμίρ Πούτιν, τον σημερινό πρόεδρο Ντμίτρι Μεντβέντεφ και τον κόμμα " Ενωμένη Ρωσία, του οποίου το σύμβολο είναι η αρκούδα.

Η εταιρεία άσκησε έφεση κατά της απόφασης της Rospatent σε διαιτησία και τα δικαστήρια τριών βαθμών αναγνώρισαν τις ενέργειες του γραφείου ευρεσιτεχνιών ως παράνομες. Η απόφαση του ΣτΕ για την υπόθεση εκδόθηκε τον Μάρτιο. Τα συμπεράσματα των δικαστηρίων μπορούν να προσβληθούν στο Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο. Ωστόσο, μέχρι στιγμής, σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση που έχει τεθεί σε ισχύ, η Rospatent έχει καταχωρίσει το εμπορικό σήμα Volodya και το Bears στο όνομα της Royalty LLC.

6. Εμπορικά σήματα "Gazeta.ru"

Η ηλεκτρονική έκδοση "Gazeta.ru" δεν μπόρεσε να καταχωρίσει τα εμπορικά σήματα "gazeta.ru", "gazeta.ru" και "gazeta.ru" στο Rospatent παρά το γεγονός ότι χρησιμοποιεί αυτό το όνομα εδώ και πολλά χρόνια.

Η Rospatent οδήγησε στην άρνηση καταχώρισης εμπορικών σημάτων από το γεγονός ότι αυτές οι ονομασίες αποτελούνται από απροστάτευτα στοιχεία και δεν έχουν διακριτική ικανότητα. Η CJSC Gazeta.ru, ο ιδρυτής των ηλεκτρονικών μέσων, υπέβαλε αίτηση στο Διαιτητικό Δικαστήριο της Μόσχας με αιτήσεις για την ακύρωση των αποφάσεων του γραφείου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.

Τα δικαστήρια τριών περιπτώσεων απέρριψαν τους ισχυρισμούς, επισημαίνοντας ότι τα εμπορικά σήματα που θέλει να καταχωρίσει η Gazeta.ru είναι παρόμοια με το εμπορικό σήμα Gazeta, που προηγουμένως είχε καταχωριστεί στο όνομα της ANO Editorial Daily Newspaper.

Η αιτούσα εταιρεία δεν έχει ακόμη υποβάλει αίτηση στο Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο.

7. Μάρκα κονιάκ "Μόσχα" / Moskovskiy

Η γαλλική εταιρεία Sсi des Broix, η οποία το 2005 κατοχύρωσε στη Γαλλία τα εμπορικά σήματα "Moskovsky" και Moskovskiy για την κατηγορία των προϊόντων "αλκοολούχα ποτά", υπέβαλε αίτηση στη Rospatent με αίτηση για πρόωρη καταγγελία των δικαιωμάτων της FKP "Soyuzplodoimport" σε αυτά. εμπορικά σήματα στη Ρωσία σε σχέση με τα αχρησιμοποίητά τους για περισσότερα από τρία χρόνια.

Η Rospatent συμφώνησε με τα επιχειρήματα του αιτούντος, μετά την οποία η απόφαση του γραφείου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας προσέφυγε στο δικαστήριο από τη Soyuzplodoimport. Ωστόσο, τα δικαστήρια τριών βαθμών απέρριψαν την αξίωση.

Τα δικαστήρια διαπίστωσαν ότι η ίδια η Soyuzplodoimport δεν παράγει αλκοολούχα προϊόντα και το Moscow Wine and Brandy Factory KiN, το οποίο παράγει το κονιάκ Moskovsky βάσει συμφωνίας άδειας, χρησιμοποιεί στην πραγματικότητα διαφορετικό εμπορικό σήμα (ετικέτα) για την επισήμανση των προϊόντων της, καταβάλλοντας δικαιώματα στη Soyuzpolodoimport μόνο για χρήση του προστατευόμενου λεκτικού στοιχείου "Moscow"/Moskovskiy.

Το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο, όπου η Soyuzplodoimport υπέβαλε αίτηση για επανεξέταση των αποφάσεων της υπόθεσης, συμφώνησε με τα συμπεράσματα των κατώτερων δικαστηρίων.

Είναι ενδιαφέρον ότι το ίδιο το MVKZ "KiN" ζήτησε επίσης τον πρόωρο τερματισμό της νομικής προστασίας του εμπορικού σήματος "Moskovsky" / Moskovskiy, αλλά τόσο στο Rospatent όσο και στα δικαστήρια αρνήθηκε.

8. Γλυκά Raffaello και Ferrero Rocher

Ο ιταλικός όμιλος Ferrero πολεμά ενεργά την εμφάνιση στη Ρωσία παραποιημένων προϊόντων, μπερδεμένα παρόμοια με τα εμπορικά σήματα που κατέχει η εταιρεία.

Το πιο διάσημο ήταν η διαμάχη για την προστασία των δικαιωμάτων του εμφάνισηκαραμέλα Raffaello. Soremartek S.A. (μέρος της Ferrero) έχει κατοχυρώσει ένα εμπορικό σήμα στο όνομά του, το οποίο είναι μια ρεαλιστική εικόνα (φωτογραφία) μιας λευκής σφαιρικής καραμέλας με ανώμαλη επιφάνεια - πασπαλισμένη με νιφάδες καρύδας.

Το 2007, η Soremartek υπέβαλε αγωγή στο Διαιτητικό Δικαστήριο της Μόσχας για παραβίαση του αποκλειστικού δικαιώματος σε αυτό το εμπορικό σήμα. Οι κατηγορούμενοι ήταν η εταιρεία «Landrin» της Αγίας Πετρούπολης, η οποία παρήγαγε ομώνυμα γλυκά σε σχήμα στρογγυλού σχήματος, παρόμοια με το Raffaello, και η εμπορική εταιρεία της Μόσχας «Chakuba». Ως αποτέλεσμα της δικαστικής αγωγής, και οι τέσσερις περιπτώσεις του διαιτητικού συστήματος διέταξαν τους κατηγορούμενους να σταματήσουν την παραγωγή και την πώληση των γλυκών τους.

Το 2010, ο όμιλος Ferrero ενεπλάκη σε παρόμοια υπόθεση με το εργοστάσιο ζαχαροπλαστικής Pobeda της Μόσχας για καραμέλες παρόμοιες με τις Ferrero Rocher. Η διαμάχη έληξε με μια φιλική συμφωνία, με τους όρους της οποίας το εργοστάσιο ανέλαβε να αλλάξει το σχέδιο της συσκευασίας των γλυκών «Victory of Taste. Mocha Coffee Truffles with Marzipan».

9. Δικαιώματα εμπορικών σημάτων Sex and the City

Η επωνυμία Sex and the City κέρδισε μεγάλη δημοτικότητα χάρη στη σειρά που βασίζεται στο ομώνυμο βιβλίο. Στη Ρωσία βγήκε με τον τίτλο «Sex and the City».

Από το 2007, εκδίδεται ένα περιοδικό με το όνομα Sex and the City στη Ρωσία από τον εκδοτικό όμιλο Parlan (περιοδικά Mezzanine και Russian Top Gear). Το 2010, η Parlan προσπάθησε να καταχωρίσει τα δικαιώματα για το εμπορικό σήμα Sex and the City σε επτά κατηγορίες της Διεθνούς Ταξινόμησης Αγαθών και Υπηρεσιών, συμπεριλαμβανομένων των "έντυπων προϊόντων", αλλά η Rospatent αρνήθηκε να ικανοποιήσει την αίτηση, αναφέροντας το αμερικανικό καλωδιακό κανάλι ως δικαιώματα της επωνυμίας Η Home Box Office Inc είναι ο παραγωγός της τηλεοπτικής σειράς.

Τον Δεκέμβριο του 2010, η απόφαση της Rospatent επιβεβαιώθηκε από το Διαιτητικό Δικαστήριο της Μόσχας και στη συνέχεια από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο. Τον Μάιο του 2011, η Parlan Publishing Group πούλησε στην ARTCOM Media τα δικαιώματα έκδοσης Sex and the City. Από τον Οκτώβριο του 2011, το περιοδικό εκδίδεται με την επωνυμία SnC.

Το φθινόπωρο του 2008, η Πανρωσική Κρατική Τηλεόραση και Ραδιοφωνική Εταιρεία (VGTRK) έστειλε πολλές αξιώσεις στα διαιτητικά δικαστήρια κατά κοινωνικό δίκτυο"VKontakte" με αίτημα να σταματήσει να δημοσιεύει στον πόρο μια σειρά δημοφιλών ρωσικών ταινιών, τα δικαιώματα των οποίων ανήκουν στην τηλεοπτική εταιρεία.

Μετά από ενάμιση χρόνο διαδικασίας, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο αρνήθηκε να ικανοποιήσει το Δικαστήριο έκρινε ότι κατά τη στιγμή της απόφασης δεν υπήρχαν στοιχεία παραβίασης των δικαιωμάτων του VGRTK σε αυτήν την ταινία, καθώς δεν ήταν στην διεύθυνση που υποδεικνύεται από τον ενάγοντα. Επίσης, σύμφωνα με το δικαστήριο, ο ενάγων δεν απέδειξε ότι η ταινία «The Island» αναρτήθηκε στον ιστότοπο από τον ίδιο τον κατηγορούμενο ή ότι γνώριζε την τοποθέτηση της ταινίας στον ιστότοπο πριν λάβει την αξίωση.

Η υπόθεση έφτασε στο Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο, το οποίο αρνήθηκε να την εξετάσει, επισημαίνοντας ωστόσο το ενδεχόμενο αναθεώρησης των δικαστικών πράξεων λόγω νέων συνθηκών. Μια νέα συγκυρία σε αυτή η υπόθεσηείναι η νομική θέση του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου, που διαμορφώθηκε κατά την εξέταση της διαφοράς μεταξύ του κατόχου των πνευματικών δικαιωμάτων "Top 7" και του κατόχου της υπηρεσίας κοινής χρήσης αρχείων "Agavoy-soft".

Σύμφωνα με αυτή τη θέση, οι πάροχοι, οι ιδιοκτήτες υπηρεσιών κοινής χρήσης αρχείων και τα κοινωνικά δίκτυα δεν ευθύνονται για τις μεταδιδόμενες πληροφορίες, εάν δεν ξεκινήσουν τη μεταφορά των πληροφοριών, δεν επιλέγουν τον παραλήπτη τους, δεν επηρεάζουν την ακεραιότητά τους και λαμβάνουν επίσης προληπτικά μέτρα για αποτροπή παραβίασης αποκλειστικών δικαιωμάτων.

Μεταξύ αυτών των μέτρων, το SAC περιελάμβανε τη θέσπιση περιορισμού στην ποσότητα των δημοσιευμένων πληροφοριών και τη διαθεσιμότητά τους για αόριστο αριθμό χρηστών, την παρουσία στη συμφωνία χρήστη της υποχρέωσης του χρήστη να συμμορφώνεται με τη νομοθεσία κατά τη δημοσίευση περιεχομένου και το άνευ όρων δικαίωμα του παρόχου να αφαιρέσει παράνομα αναρτημένο περιεχόμενο.

Η Πανρωσική Κρατική Εταιρεία Τηλεόρασης και Ραδιοφωνίας Υπέβαλε αίτηση στο δικαστήριο για να επανεξετάσει αυτή την υπόθεση λόγω νέων συνθηκών. Η υπόθεση δεν έχει ακόμη ανοίξει ξανά.

Οι δικαστές είναι σκληρά εργαζόμενοι, έχουν χρόνια εκπαίδευσης πίσω τους, είναι υπεύθυνοι για την ορθή αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων και την ερμηνεία του νόμου και πρέπει να είναι απολύτως αμερόληπτοι και δίκαιοι. Αλλά μερικές φορές ορίζουν εκπληκτικές τιμωρίες, σας προτείνουμε να εξοικειωθείτε με τις πιο ασυνήθιστες από αυτές.

Ζήσε σε αυτό που έχτισες για τους ανθρώπους

Ένας εργολάβος από το Οχάιο που έχτισε σπίτια κατά παράβαση όλων των υφιστάμενων κανόνων καταδικάστηκε από δικαστή σε πρόστιμο 100.000 δολαρίων και να ζήσει σε ένα από τα κατεστραμμένα σπίτια που έχτισε ο κατηγορούμενος. Η έξοδος από αυτή τη στέγαση επιτρεπόταν μόνο για επίσκεψη στην εκκλησία.
Πέντε χρόνια αργότερα, ο δικαστής εξέτασε ξανά την ίδια υπόθεση και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε διορθώσει τα προηγούμενα λάθη του, δεν υπήρχε θέρμανση στα σπίτια και ζεστό νερό, το ρεύμα δούλευε κατά διαστήματα, ο Δικαστής επέβαλε πρόστιμο 10.000 δολαρίων και 4 ημέρες την εβδομάδα (2 μήνες συνεχόμενα) ο κατηγορούμενος έπρεπε να διανυκτερεύσει σε ένα από τα κτίριά του.

10 χρόνια εκκλησίας


Ένας 17χρονος από την Οκλαχόμα κατηγορήθηκε για ανθρωποκτονία πρώτου βαθμού μετά από τροχαίο δυστύχημα που σκότωσε τον συνεπιβάτη του. Το 2011, ένας μεθυσμένος Tyler Alred έπεσε σε ένα δέντρο και κρίθηκε ένοχος. Εκείνη την εποχή ήταν ανήλικος και ως εκ τούτου ο δικαστής πήρε την εξής απόφαση: Ο Άλρεντ πρέπει να προσεύχεται στην εκκλησία για 10 χρόνια. Επίσης σε αυτό το διάστημα πρέπει να τελειώσει Λύκειο, μάθε να είσαι συγκολλητής και κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους περνάς συνεχώς τεστ για αλκοόλ και ναρκωτικά.

Γράψε μια αναφορά


Στη Βόρεια Καλιφόρνια το 2012, ο δικαστής, εκτός από την απόφαση για τη φυλάκιση του κατηγορούμενου - επιδρομέα, ληστή, αποφάσισε ότι ο κατάδικος πρέπει να γράψει ένα πολύ λεπτομερές λογιστικό βιβλίο για όλες τις φρικαλεότητες του. Μια τέτοια περίπτωση δεν είναι μεμονωμένη.
Το 2017, δύο 19χρονοι κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν από δικαστή σε 200 ώρες κοινωφελούς εργασίας και να γράψουν ένα βιβλίο για το πώς πυροβόλησαν έναν γείτονα.

μη καπνιζόντων πτηνών

Ο δικαστής του Penesville, Michael Cicconetti, ένας άνθρωπος γνωστός για τις δημιουργικές του προτάσεις, αποφάσισε να τιμωρήσει τους μικροχούλιγκανς που επέτρεπαν στους εαυτούς τους να μιλήσουν στην αστυνομία. Για 3 ώρες ντύθηκαν κοκορέτσια και κρατούσαν μια ταμπέλα στα χέρια τους. Χώρος για μη καπνιστές. Αυτή η πινακίδα αναφερόταν σε έναν οίκο ανοχής που βρισκόταν σε εκείνη την περιοχή τη δεκαετία του 1970. Με μια τέτοια δημόσια ταπείνωση, οι κατηγορούμενοι γλίτωσαν την αυστηρότερη τιμωρία.

Υστερικός Δικαστής


Το 2005, κατά τη διάρκεια μιας ακροαματικής διαδικασίας στη Νέα Υόρκη, συνέβη κάτι εντελώς απροσδόκητο: ο δικαστής Robert Resteino έγινε νευρικός επειδή κάποιος τηλεφωνούσε συνεχώς κινητό τηλέφωνοκαι ζήτησε να του δοθεί αμέσως. Επειδή κανείς δεν έδωσε τηλέφωνο, ο δικαστής διέταξε τη σύλληψη όλων όσων βρίσκονταν στην αίθουσα - 46 άτομα.
Φυσικά, την ίδια μέρα, τα ΜΜΕ και το κοινό άρχισαν να απαιτούν την απελευθέρωση ανθρώπων, μόνο 14 άτομα παρέμειναν στη φυλακή, των οποίων οι υποθέσεις εξετάστηκαν εκείνη την ημέρα. Παρά την εξήγηση του δικαστή ότι είχε προβλήματα στην προσωπική του ζωή, απαλλάχθηκε από τη θέση του.

Ένας άλλος δικαστής Daniel Rozak από το Σικάγο καταδίκασε έναν άνδρα που καθόταν στην αίθουσα του δικαστηρίου σε 6 μήνες φυλάκιση επειδή χασμουριόταν δυνατά κατά την ανάγνωση της ετυμηγορίας. Ο δικαστής ονόμασε αυτό το έγκλημα - εγκληματική περιφρόνηση. Ο ζαλισμένος χασμουρητός στάλθηκε στη φυλακή.

Παρακολούθηση τιμωρίας


Ένας δικαστής στο Φορτ Λάπτον του Κολοράντο, ανέπτυξε τη δική του μέθοδο αντιμετώπισης των παραβάσεων της σιωπής - αναγκάστηκαν να ακούνε σπαρακτικά τραγούδια των Barney & Friends, Joni Mitchell και άλλων για ώρες.
Παραδόξως, ο αριθμός των καταγγελιών για παραβίαση της σιωπής έχει μειωθεί δραματικά. Ο μουσικός τρόμος αποδείχθηκε πολύ αποτελεσματικός.

Μια παρόμοια περίπτωση ήταν το 2008 στο Ιλινόις. Ο νεαρός Andrew Vactor επιβλήθηκε πρόστιμο 150 $ από τη δικαστή Susan Fornof-Lippenkott επειδή άκουγε ραπ μουσική πολύ δυνατά και πρόσφερε άλλη μια τιμωρία αντί για πρόστιμο - ακούγοντας 20 ώρες κλασικής μουσικής. Ο νεαρός συμφώνησε να μην πληρώσει χρήματα, αλλά είχε μόνο 15 λεπτά υπομονής για να ακούσει τη μουσική του Μπετόβεν.

Τιμωρία ενός τρομακτικού παιδιού


Το 2011, στο Οχάιο, ένας δικαστής της κομητείας Goug καταδίκασε ένα ζευγάρι νεαρών στην ασυνήθιστη τιμωρία να μοιράζουν φυλλάδια και να διδάσκουν σε παιδιά και εφήβους τη σημασία της ασφάλειας στο νερό. Και όλα αυτά αφού το δικό τους ταξίδι σε σχεδία παραλίγο να καταλήξει σε αποτυχία, το ζευγάρι δεν είχε καν σωσίβια. Εκτός από τη διανομή φυλλαδίων, το ζευγάρι καταδικάστηκε και σε 100 ώρες κοινωφελούς εργασίας.

ντύνοντας


Δύο άνδρες από το Coshocton του Οχάιο πέταξαν μπουκάλια μπύρας σε αυτοκίνητο που οδηγούσε μια γυναίκα, ενώ οι άντρες έβρισκαν.
Για τα εγκλήματά τους, ο Jason Householder και ο John Stockum καταδικάστηκαν σε 2 μήνες φυλάκιση, αλλά ο δικαστής David Hostetler πρότεινε μια εναλλακτική τιμωρία - να περπατήσουν στην πόλη φορώντας μια γυναικεία στολή και να πληρώσουν ένα μικρό πρόστιμο. Οι άνδρες συμφώνησαν, αλλά υπήρχε πολύς κόσμος στους δρόμους και θα ήθελαν να επιστρέψουν, αλλά κρατήθηκαν υπό την προστασία της αστυνομίας, όπως ήταν αναμενόμενο. Αυτή η τιμωρία τους έκανε έντονη εντύπωση.

Ακατανόητη ανθρωπιά


Το 2006, η δικαστής της Νεμπράσκα, Kristin Chekawa, αποφάσισε ότι ο Richard W. Thompson, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για σεξουαλική επίθεση στη 12χρονη κόρη της αρραβωνιαστικιάς του, ήταν πολύ μικρός και θα περνούσε δύσκολα στη φυλακή. Ο δικαστής εξέδωσε απόφαση - 10 χρόνια παραμονής υπό επίβλεψη, αλλά ελεύθερος, με τον όρο - να μείνει μακριά από παιδιά. Η ετυμηγορία προκάλεσε δημόσια κατακραυγή και κατατέθηκε αίτηση διαμαρτυρίας.
Στη συνέχεια, ο γενικός εισαγγελέας της Νεμπράσκα, Τζον Μπρούνινγκ, άσκησε έφεση κατά της πολύ επιεικής ποινής.

γάμο ή φυλακή


Το 2015, ο άνδρας από το Τέξας, Josten Bundy, κρίθηκε ένοχος για επίθεση στον πρώην φίλο της κοπέλας του.
Ο λόγος της επίθεσης είναι ότι ο πρώην φίλος μίλησε άσχημα για την κοπέλα του Μπάντυ. Τότε ο δικαστής έδωσε τελεσίγραφο: ποινή φυλάκισης ή άμεσο γάμο με το κορίτσι, εξαιτίας του οποίου συνέβη το περιστατικό. Ο γάμος έγινε γρήγορα, πολλοί συγγενείς δεν πρόλαβαν καν να φτάσουν.

Πάντα πίστευαν ότι οι άνθρωποι πηγαίνουν στα δικαστήρια για να επιτύχουν την αλήθεια και τη δικαιοσύνη. Αλλά εδώ μέσα πρόσφατους χρόνους, προσφεύγουν στα δικαστήρια τόσο για εντελώς γελοίους λόγους, όσο και για κανένα λόγο. Μήνυσαν για ένα κύμα που έκλεψαν από τη θάλασσα, για μια ανεπιτυχή αυτοκτονία, ακόμη και τον ίδιο τον Κύριο. Και όλοι οδηγούνται από ένα πράγμα - την επιθυμία να κερδίσουν χρήματα από το μηδέν.

Εξετάστε τις 15 πιο γελοίες και γελοίες δικαστικές υποθέσεις.

1. Αυτή είναι ίσως η πιο διάσημη δικαστική υπόθεση: μια ηλικιωμένη γυναίκα μήνυσε κατασκευαστές φούρνοι μικροκυμάτωνγια το γεγονός ότι δεν ανέφεραν στις οδηγίες ότι η γάτα δεν μπορεί να μαγειρευτεί στη σόμπα. Μετά από ένα ατύχημα με ένα αφράτο ζώο, το δικαστήριο αποφάσισε να πληρώσει στην ηλικιωμένη γυναίκα ένα μεγάλο ποσό και από εδώ και πέρα ​​να γράψει μια προειδοποίηση για τις γάτες στο φούρνο μικροκυμάτων οδηγίες.

2. Ο Αμερικανός παραγωγός μπύρας Richard Overton κατέθεσε μήνυση κατά της Anheuser-Busch. Ζήτησε αποζημίωση 10.000 δολαρίων από την εταιρεία για ψευδή διαφήμιση. Υποστήριξε ότι η απεριόριστη κατανάλωση της μπύρας Bud δεν συνέβαλε στην εμφάνιση ημίγυμνων κοριτσιών, όπως στη διαφήμιση. Κατάφερε να κερδίσει στο δικαστήριο όταν κατέθεσε ξανά μήνυση.

3. Ο Terrence Dixon από την Πενσυλβάνια το 1998 προσπάθησε να βγει μέσα από το γκαράζ από το σπίτι, το οποίο μόλις είχε ληστέψει. Η πόρτα του γκαράζ ήταν σπασμένη και δεν μπορούσε να την ανοίξει και η πίσω πόρτα του σπιτιού έκλεισε με δύναμη. Ο Τέρενς κάθισε στο γκαράζ για αρκετές μέρες τρώγοντας σκυλοτροφή. Αφού βγήκε, ξεκίνησε μήνυση κατά των ιδιοκτητών του σπιτιού, κατηγορώντας τον για το «ψυχολογικό τραύμα» που του προκάλεσε. Έλαβε μισό εκατομμύριο αποζημίωση.

4. Το 2007, ο γερουσιαστής της Πολιτείας της Νεμπράσκα, Έρνι Τσάμπερς, ξεκίνησε νομικές διαδικασίες κατά του...Θεού! Κατηγόρησε τον Δημιουργό ότι φέρεται σκληρά στους ανθρώπους, στέλνοντάς τους διάφορες ασθένειες και κατακλυσμούς.

5. Το 1972 έγινε δίκη εναντίον του εργολάβου της κατασκευαστικής εταιρείας Reginald Sedgwick. Κατηγορήθηκε ότι έκλεψε τον σταθμό Cleckheaton. Οι ενάγοντες ισχυρίστηκαν ότι ο Ρέτζιναλντ κατέστρεψε και αφαίρεσε ολόκληρο το κτίριο προς άγνωστη κατεύθυνση. Ο εργολάβος αθωώθηκε πλήρως από το δικαστήριο.

6. Το 1874, ο Καναδός δικαστής Francis Evans Cornish ηγήθηκε μιας ακρόασης εναντίον του εαυτού του. Η κατηγορία ήταν ότι ο εκπρόσωπος του δικαστηρίου εθεάθη σε κατάσταση μέθης σε δημόσιο χώρο. Ο Cornish επέστρεψε μια ένοχη ετυμηγορία και διέταξε να πληρώσει 5 $ ως πρόστιμο. Και στη συνέχεια ακύρωσε την ποινή, αναφερόμενος στην ιδανική συμπεριφορά του κατηγορουμένου στο παρελθόν.

7. Το 2004, ένας άνδρας από τη Σρι Λάνκα δικάστηκε επειδή χασμουριόταν σε μια δικαστική αίθουσα κατά τη διάρκεια μιας δίκης. Ο άνδρας κατηγορήθηκε ότι χασμουριόταν με τέτοια περιφρόνηση που εξόργισε τον δικαστή. Ο καημένος καταδικάστηκε με το άρθρο «περιφρόνηση του δικαστηρίου» σε φυλάκιση ενός έτους.

8. Μια οικογένεια στην Οκλαχόμα μήνυσε τον Heinz επειδή δεν πρόσθεσε 42 γραμμάρια κέτσαπ σε βάζα. Το δικαστήριο αποφάσισε να πληρώσει το ζευγάρι 180.000 δολάρια.

9. Μια Βραζιλιάνα κατέθεσε μήνυση κατά του νεαρού εραστή της που σταμάτησε να την ικανοποιεί στο κρεβάτι. Έχασε την υπόθεση και ο άντρας την εγκατέλειψε βιαστικά.

10. Το 2006, ένας άντρας από τη Σαγκάη μήνυσε επειδή έβαλε την… ψυχή του σε μια διαδικτυακή δημοπρασία. Αποφασίστηκε ότι η παρτίδα θα μπορούσε να εκτεθεί μόνο από τον ιδιοκτήτη της. Για να συνεχιστεί η δημοπρασία, ο τύπος διατάχθηκε να λάβει γραπτή άδεια από τις «ανώτερες δυνάμεις».

11. Μια γυναίκα μήνυσε το σούπερ μάρκετ από όπου αγόρασε την καφετιέρα. Τα προϊόντα ήταν σε κουτιά στοιβαγμένα το ένα πάνω στο άλλο. Τραβώντας το κάτω κουτί, η γυναίκα χτυπήθηκε στο κεφάλι από καφετιέρες που ήταν στοιβαγμένες από πάνω. Κατηγόρησε το σούπερ μάρκετ γιατί δεν προειδοποιήθηκε για αυτόν τον κίνδυνο που την περιμένει αν βγάλει το κάτω κουτί. Ισχυρίστηκε ότι είχε υποστεί σωματική βλάβη.

12. Μια Αμερικανίδα μήνυσε κατασκευαστές μπλουζών. Ο λόγος ήταν ότι ενώ φορούσε ένα μπλουζάκι που έγραφε «Ο Ομπάμα είναι σκλάβος μου!», δέχθηκε επίθεση από τέσσερις μαύρους στην αφροαμερικανική συνοικία της Νέας Υόρκης.

13. Η αυτοκτονία, μετά από μια ανεπιτυχή απόπειρα αυτοκτονίας κάτω από τις ρόδες του μετρό, μήνυσε την πόλη της Νέας Υόρκης. Ζήτησε 650.000 δολάρια επειδή χτυπήθηκε από τρένο.

14. Ένα κορίτσι ξεκίνησε νομικές διαδικασίες εναντίον ενός νεαρού που έφυγε από κοντά της λίγες μέρες πριν τον γάμο. Περίμενε να λάβει αποζημίωση 150.000 δολαρίων μέσω των δικαστηρίων για «πόνο και πόνο», όλα τα έξοδα για την οργάνωση του γάμου και για την επίσκεψη σε ψυχίατρο.

15. Ένας Αμερικανός που μοιάζει με τον Μάικλ Τζόρνταν σαν δύο σταγόνες νερό κατέθεσε μήνυση εναντίον διάσημου αθλητή. Το δικαιολογούσε με το γεγονός ότι μια τέτοια ομοιότητα του φέρνει ταλαιπωρία, διώκεται και κάποιοι τον κοροϊδεύουν.

Τι γνωρίζετε για τα δικαστήρια;

Ο Roman Pak, στην αγωγή του στο Επαρχιακό Δικαστήριο της Μόσχας της Αγίας Πετρούπολης, απαιτεί από το Υπουργείο Οικονομικών, την Κρατική Δούμα και το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Οικονομικών της Περιφέρειας Λένινγκραντ να του καταβάλουν 23,5 χιλιάδες ρούβλια, τα οποία έχασε, πιστεύοντας τον πληθωρισμό ποσοστό που προβλέπεται από τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό για το 2014.

Ο Roman Pak απαιτεί από το Υπουργείο Οικονομικών, την Κρατική Δούμα και το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Οικονομικών της Περιφέρειας Λένινγκραντ να του πληρώσουν 23,5 χιλιάδες ρούβλια, τα οποία έχασε, πιστεύοντας το ποσοστό πληθωρισμού που προβλέπεται από τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό για το 2014.

Σύμφωνα με τη δικηγόρο του ενάγοντα, Tatyana Mynka, κάτοικος της Περιφέρειας Λένινγκραντ σκοπεύει να ζητήσει από αξιωματούχους υπεύθυνους για την αποτυχία εκπλήρωσης του προϋπολογισμού για το 2014 και την προγραμματισμένη περίοδο 2015-2016. Σε αυτό, ο πληθωρισμός αναφέρθηκε στο 5% και στο 4,5%, ωστόσο, σύμφωνα με τη Rosstat, το 2014 ήταν 11,4% και στο τέλος του 2015 - 12,9%.

Ο Roman Pak απαιτεί από τους κατηγορούμενους να αποζημιώσουν τις ζημίες που υπέστη «λόγω των κρίσιμων αποκλίσεων στα επιτόκια του πληθωρισμού την περίοδο από το 2014 έως το 2016, που υποσχέθηκε το κράτος, και το πραγματικό τους επίπεδο», είπε ο δικηγόρος. Σύμφωνα με την Tatyana Mynka, στα μέσα του 2014, ο αιτών σχεδίαζε να εξοικονομήσει 32.000 ρούβλια σε ενάμιση χρόνο για να αγοράσει έναν συμπιεστή και μια μηχανή συγκόλλησης για την επισκευή της ντάτσας. Ο Roman Pak πρόσθεσε στο κόστος των μέσων τον Ιούλιο του 2014 την πιθανή άνοδο της τιμής τους λόγω του πληθωρισμού, που προέβλεπαν οι ρωσικές αρχές. Αλλά τον Μάρτιο του 2016, όταν ο Roman, έχοντας συσσωρεύσει το απαραίτητο ποσό, ήρθε να αγοράσει εξοπλισμό, αποδείχθηκε ότι κοστίζει 56,2 χιλιάδες ρούβλια.

Έτσι, η απώλεια με τη μορφή διαφυγόντων κερδών ανήλθε σε περισσότερα από 23 χιλιάδες ρούβλια, - είπε ο δικηγόρος, σημειώνοντας ότι ο ενάγων σκοπεύει όχι μόνο να ανακτήσει αυτό το ποσό από τους υπαλλήλους, αλλά και να τους προσελκύσει για μη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις προς τους πολίτες .

Προσβολή από τη Zemfira

Ένας κάτοικος του Γκούκοβο, αφού παρακολούθησε τη συναυλία της Zemfira στο Ροστόφ-ον-Ντον στις 30 Οκτωβρίου 2013, κατέθεσε μήνυση κατά της τραγουδίστριας, θεωρώντας τον εαυτό του προσβεβλημένο από την βρισιά της ροκ σταρ από τη σκηνή όταν οι θαυμαστές της ζήτησαν να ερμηνεύσει τα αγαπημένα τους τραγούδια.

Η Zemfira δήλωσε αγενώς ότι δεν θα τραγουδήσει αυτό που ζητούσε το κοινόκα, και τραγούδησε το τραγούδι "Arividerchi" με τα λόγια "Δεν θα επιστρέψω ποτέ στο Ροστόφ".

Ένας θαυμαστής που ήρθε σε αυτή τη συναυλία από το Gukovo, μέσω του δικαστηρίου, ζήτησε αποζημίωση από τη Zemfira για ηθική βλάβη, την οποία υπολόγισε σε 300 χιλιάδες ρούβλια, καθώς και χρήματα που πληρώθηκαν για ένα εισιτήριο συναυλίας στο ποσό των 6 χιλιάδων ρούβλια.

Τον Οκτώβριο του 2015, έγινε γνωστό ότι το δικαστήριο έκρινε ένοχο τη Zemfira και διέταξε τον τραγουδιστή να εκπληρώσει τις απαιτήσεις του ενάγοντα. .

Ανάσταση στο δικαστήριο

Το 2013, ένας κάτοικος του Yelets έπρεπε να αποδείξει στο δικαστήριο ότι ήταν ζωντανός. Γεγονός είναι ότι το φθινόπωρο εκείνου του έτους, η αστυνομία του Yelets αναγνώρισε λανθασμένα το ανακαλυφθέν πτώμα αγνώστου πολίτη, με αποτέλεσμα ο ντόπιος κάτοικος να δηλωθεί νεκρός, για τον οποίο έγινε αντίστοιχη καταχώριση στο ληξιαρχείο της πόλης.

Το 2013, ένας κάτοικος του Yelets έπρεπε να αποδείξει στο δικαστήριο ότι ήταν ζωντανός. Γεγονός είναι ότι το φθινόπωρο εκείνου του έτους, η αστυνομία του Yelets αναγνώρισε λανθασμένα το ανακαλυφθέν πτώμα ενός αγνώστου πολίτη.

Το λάθος ανακαλύφθηκε όταν ένας πολίτης ήρθε στην Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Μετανάστευσης για να αντικαταστήσει το διαβατήριό του όταν συμπλήρωσε την ηλικία των 45 ετών. Και πριν από αυτό, ο άνδρας ανακάλυψε ότι δεν έπαιρνε πλέον σύνταξη αναπηρίας. Για να αποκαταστήσει τα δικαιώματά του, ένας κάτοικος του Yelets έπρεπε να πάει στο δικαστήριο.

Ένα χρόνο αργότερα, με απόφαση του Δημοτικού Δικαστηρίου, ακυρώθηκε το αρχείο του θανάτου του αιτητή.

Επιπλέον, το δικαστήριο εξέδωσε απόφαση στην ηγεσία του τμήματος διερεύνησης της πόλης της Ερευνητικής Επιτροπής της Ερευνητικής Επιτροπής της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την περιοχή Lipetsk σχετικά με το απαράδεκτο τέτοιων παραβιάσεων από αστυνομικούς που διενήργησαν τη διαδικασία αναγνώρισης ένα πτώμα με κατάφωρες παραβάσεις του νόμου χωρίς να προσκαλούν συγγενείς του φερόμενου ως θανόντος σε αυτό.

«Φέτες κάπρου» και «Γιάντρεν Ματρύωνα»

Το 2011, ο επιχειρηματίας της Μόσχας Viktor Matvienko υπέβαλε καταγγελία στο Επιμελητήριο Διαφορών Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας ότι η Rospatent αρνήθηκε να καταχωρίσει το εμπορικό σήμα του "Dolki kabana / Boar Slices", καθοδηγούμενος από το συμπέρασμα της εξέτασης, σύμφωνα με το οποίο ένα τέτοιο όνομα σε παραμορφωμένη μορφή επαναλαμβάνεται Παγκόσμιος διάσημη μάρκα Dolce & Gabbana. Η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Διανοητικής Ιδιοκτησίας, Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και Εμπορικών Σημάτων έκρινε ότι η ονομασία "Φέτες Κάπρου" θα μπορούσε να παραπλανήσει τον καταναλωτή σχετικά με τον κατασκευαστή αγαθών και υπηρεσιών.

Το 2011, ο επιχειρηματίας της Μόσχας Viktor Matvienko υπέβαλε καταγγελία στο Επιμελητήριο Διαφορών Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας ότι η Rospatent είχε αρνηθεί να καταχωρίσει το εμπορικό σήμα Dolki kabana.

Το Συμβούλιο του Επιμελητηρίου Δικαιωμάτων Ευρεσιτεχνίας έκρινε μη πειστικές τις ενστάσεις ότι ο καταναλωτής δεν μπορούσε να μπερδέψει το "Boar Slices" με το Dolce & Gabbana, καθώς το όνομα σήμαινε "ψιλοκομμένο κρέας με στρώσεις λαρδί" και όχι μοντέρνα ρούχα. Τα αιτήματα του Μοσχοβίτη απορρίφθηκαν.

Το 2013, το Δικαστήριο για Διανοητικές Διαφορές απέρριψε επίσης μια άλλη αγωγή κατά της Rospatent, που είχε κατατεθεί από έναν επιχειρηματία από το Τσελιάμπινσκ, τον Oleg Tolmachev, ο οποίος είχε προσπαθήσει να καταχωρίσει το εμπορικό σήμα Yadrena Matrena δύο χρόνια νωρίτερα. Η Rospatent αρνήθηκε να καταχωρήσει αυτό το όνομα, θεωρώντας το κατάρα και αναφερόμενος στο Λεξικό του Ρωσικού Πολέμου, σύμφωνα με το οποίο η φράση «Yadrena Matryona» «είναι μια βρισιά της ρωσικής γλώσσας».

Ωστόσο, ο επιχειρηματίας του Τσελιάμπινσκ υπέβαλε καταγγελία στο δικαστήριο για πνευματικές διαφορές, αναφερόμενος στο επεξηγηματικό λεξικό του Ushakov, στο οποίο το "Yadren Matrena" σημαίνει, συγκεκριμένα, "μια δυνατή σωματική διάπλαση, υγιής, γεμάτη, με μια λάμψη στα γκρίζα μάτια της, «μια ζωηρή γυναίκα»». Είναι αλήθεια ότι η αναίρεση του απορρίφθηκε λόγω του γεγονότος ότι ο νόμος χρειάζεται τρεις μήνες για να ασκήσει έφεση κατά της πράξης του διοικητικού οργάνου και ο Tolmachev πήγε στο δικαστήριο δύο χρόνια αργότερα.

Καταναλωτικό εξτρεμισμό

Τον Νοέμβριο του 2015, το Περιφερειακό Δικαστήριο Λένινσκι του Γκρόζνι επιδίκασε στη Yakhita Sadullayeva πάνω από 30 εκατομμύρια ρούβλια σε αγωγή εναντίον Ρώσου εισαγωγέα BMW.

Ο Ρώσος εισαγωγέας BMW καταδικάστηκε να πληρώσει πρόστιμο 1,1 εκατομμυρίων ρούβλια, 2,3 εκατομμύρια ρούβλια για το κόστος του αυτοκινήτου και 26,8 εκατομμύρια ρούβλια ως ποινή για την καθυστέρηση στην εκπλήρωση της απαίτησης αντικατάστασης των εμπορευμάτων με νέο.

Στην κατάθεσή της, μια κάτοικος του Γκρόζνι ανέφερε ότι το 2011 αγόρασε ένα αυτοκίνητο BMW 523i από τον όμιλο εταιρειών Nezavisimost. Δύο μήνες αργότερα, αποκαλύφθηκε τεχνική δυσλειτουργία στο αυτοκίνητο. Η εταιρεία που ανέλαβε την επισκευή της εγγύησης δήλωσε ότι ήταν απαραίτητη η αντικατάσταση του κιβωτίου ταχυτήτων, με την οποία ο αιτών δεν συμφώνησε και ζήτησε την αντικατάσταση του αυτοκινήτου.

Ο έμπορος της επέστρεψε το παλιό της αυτοκίνητο, αλλά με νέο αυτόματο κιβώτιο ταχυτήτων. Λόγω του γεγονότος ότι η ιδιοκτήτρια δεν έδωσε τη συγκατάθεσή της σε αυτήν την επισκευή, στράφηκε πρώτα στην BMW Rusland Trading και στο BMW Group Russia με αίτημα να τερματίσει τη σύμβαση πώλησης και να επιστρέψει τα χρήματα που καταβλήθηκαν για το αυτοκίνητο. Ωστόσο, ο εισαγωγέας αρνήθηκε να συμμορφωθεί με αυτήν την απαίτηση και στη συνέχεια η Sadullaeva προσέφυγε στο δικαστήριο με αξίωση 50 εκατομμυρίων ρούβλια.

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι «ο πωλητής του αυτοκινήτου ενημέρωσε εν γνώσει του τον ενάγοντα για την κατάσταση της επισκευής της εγγύησης και, ενεργώντας υπό το πρόσχημα του ποιοτικού ελέγχου, αντικατέστησε το κιβώτιο ταχυτήτων χωρίς τη συγκατάθεση του καταναλωτή». Το τεχνικό πρόβλημα με το οποίο απευθύνθηκε η γυναίκα στον αντιπρόσωπο αναγνωρίστηκε από το δικαστήριο ως «σημαντική αδυναμία», καθώς η εξάλειψή του κόστισε περισσότερο από το 10% της τιμής του αυτοκινήτου και χρειάστηκε 63 ημέρες. Ως αποτέλεσμα, ο ρώσος εισαγωγέας BMW καταδικάστηκε να πληρώσει πρόστιμο 1,1 εκατομμυρίων ρούβλια, 2,3 εκατομμύρια ρούβλια για το κόστος του αυτοκινήτου και 26,8 εκατομμύρια ρούβλια ως ποινή για την καθυστέρηση στην εκπλήρωση της απαίτησης αντικατάστασης των εμπορευμάτων με νέο .

Το BMW Group Russia αποφάσισε να αμφισβητήσει την απόφαση αυτή στο ανώτατο δικαστήριο, λέγοντας ότι πρόκειται για πραγματικό «καταναλωτικό εξτρεμισμό».

Απλά ασύλληπτες αγωγές καταλήγουν συχνά στα δικαστήρια και κατά τη διάρκεια της διαδικασίας πρέπει να απαντήσετε σε πολύ δύσκολες ερωτήσεις. Δεν είναι ασυνήθιστο στη Βρετανία να ακούγονται τέτοιες υποθέσεις, αλλά η τοπική εφημερίδα The Times κατάφερε να εντοπίσει 20 από τις πιο εκπληκτικές αγωγές στην ιστορία ολόκληρου του δικαστικού σώματος. Όπως μπορείτε να δείτε, όχι μόνο στην Αγγλία και την Αμερική, λατρεύουν να υπερασπίζονται τα δικαιώματά τους, ακόμα και τα πιο απίστευτα.

1. Το 2004, ένας κάτοικος της πόλης Fond du Lac, στην πολιτεία του Ουισκόνσιν των ΗΠΑ, μήνυσε μία από τις τηλεοπτικές εταιρείες. Ο Timothy Dumushel την κατηγόρησε ότι έκανε τη γυναίκα του χοντρή και τα παιδιά του τεμπέληδες και ότι μπορούσαν να αλλάξουν κανάλι μόνο λόγω της τηλεόρασης. Ο Αμερικανός είπε: «Πιστεύω ότι πίνω και καπνίζω κάθε μέρα και η γυναίκα μου είναι υπέρβαρη ακριβώς επειδή βλέπουμε τηλεόραση κάθε μέρα τα τελευταία τέσσερα χρόνια». Στην Αμερική εκείνη την εποχή υπήρχαν περισσότεροι από ένα εκατομμύριο δικηγόροι, φυσικά, υπήρχαν δύο από αυτούς που ανέλαβαν αυτή την ασυνήθιστη επιχείρηση. Ωστόσο, η υπόθεση δεν έφτασε ποτέ στο Ανώτατο Δικαστήριο.

2. Ασυνήθιστες ακροάσεις πραγματοποιήθηκαν το 2005 στη Βραζιλία. Εκεί, μια 31χρονη κάτοικος της πόλης Jundiai μήνυσε τον εραστή της. Αφορμή για τη μήνυση ήταν το γεγονός ότι ο άνδρας δεν της παρέχει οργασμό. Σε δήλωσή της, η γυναίκα ανέφερε ότι ο 38χρονος σύντροφός της τερματίζει τη σεξουαλική του επαφή ακόμη και πριν φτάσει στα ύψη της ευχαρίστησης. Αν και η υπόθεση υψηλού προφίλ ξεκίνησε πολλά υποσχόμενα, δυσάρεστα νέα περίμεναν τη γυναίκα στο δικαστήριο - το δικαστήριο αρνήθηκε να δεχτεί την υπόθεση για εξέταση.

3. Το 2004, ο δικηγόρος Jürgen Gref πήρε μια πολύ περίεργη υπόθεση στη Γερμανία. Έπρεπε να υπερασπιστεί τα συμφέροντα ενός παλιού συνταξιούχου από την πόλη του Αγίου Αυγουστίνου, όχι μακριά από τη Βόννη. Η εφορία διέταξε τη γυναίκα να πληρώσει φόρους ύψους 287 εκατ. ευρώ, παρά το γεγονός ότι το ετήσιο εισόδημά της ήταν 17 χιλιάδες ευρώ. Το πρόβλημα λύθηκε από τον Γκρεφ μάλλον γρήγορα - έγραψε μόνο μια τυπική επιστολή κρατικούς φορείς. Όμως οι νόμοι της χώρας επιτρέπουν στον δικηγόρο να επιτύχει την πληρωμή της αμοιβής με βάση τη μείωση του ποσού που διεκδικεί. Έτσι ο επιχειρηματίας δικηγόρος έβαλε τιμολόγιο 440 χιλιάδων ευρώ. Ωστόσο, αυτό το τέλος πλήρωσε το ίδιο το κράτος. Η ιστορία σιωπά για το αν ο Γκρεφ έγραψε ευχαριστήρια επιστολή στην εφορία.

4. Το 1972, μια ασυνήθιστη υπόθεση εκδικάστηκε επίσης στο Yorkshire Wakefield Court. Ο Reginald Sedguik κατηγορήθηκε για κλοπή... σιδηροδρομικός σταθμός Cleckheaton! Ο κατηγορούμενος ήταν επικεφαλής της εταιρείας που λειτουργούσε ως εργολάβος για την κατεδάφιση κτιρίων. Αυτή, για παράνομους σκοπούς, κατέστρεψε το εγκαταλελειμμένο και εγκαταλελειμμένο κτίριο του σταθμού, αφαιρώντας 24 τόνους συντριμμιών από αυτό το μέρος. Ο Sedguik ομολόγησε το έγκλημα που διέπραξε, εξηγώντας ότι ενήργησε κατόπιν εντολής συγκεκριμένου τρίτου, το οποίο δεν ήταν δυνατό να αναγνωριστεί. Ωστόσο, ο κατηγορούμενος είχε έναν εξαιρετικό δικηγόρο, ο οποίος κατέρριψε εύκολα τα επιχειρήματα της κατηγορίας και εξασφάλισε από το δικαστήριο την αθώωση του υφισταμένου του.

5. Το 2005, το Εφετείο της Μασαχουσέτης πραγματοποίησε μια ακρόαση στην οποία ήταν απαραίτητο να διαπιστωθεί εάν μια συγκεκριμένη στάση κατά τη σεξουαλική επαφή ήταν επικίνδυνη. Ένα πρωί, ένας άνδρας και μια γυναίκα, μακροχρόνια σεξουαλικοί σύντροφοι, έκαναν συναινετική αγάπη. Εν μέσω σεξουαλικής επαφής, η γυναίκα ξαφνικά γύρισε τόσο, χωρίς να ζητήσει την άδεια του συντρόφου της, ώστε να τραυματιστεί στα γεννητικά του όργανα. Ως αποτέλεσμα, χρειάστηκε ακόμη και η παρέμβαση χειρουργού. Το δικαστήριο αποφάσισε ότι οι απρόσεκτες πράξεις κατά τη διάρκεια της σεξουαλικής δραστηριότητας μπορούν να γίνουν δεκτές ως λόγοι προσαγωγής στη δικαιοσύνη, αλλά η απλή αμέλεια δεν μπορεί να είναι τέτοιος λόγος. Ως αποτέλεσμα, ο ισχυρισμός του άνδρα απορρίφθηκε.

6. Το 2005, η NASA έλαβε μήνυση κατά της Ρωσίδας αστρολόγου Μαρίνα Μπάι. Η γυναίκα ζήτησε αποζημίωση 200 εκατομμυρίων δολαρίων για το γεγονός ότι η υπηρεσία παραβίασε τη φυσική ισορροπία δυνάμεων στο σύμπαν. Υποστήριξε ότι η NASA, με την εκτόξευση του διαστημικού ανιχνευτή Deep Impact, διέπραξε κυριολεκτικά μια τρομοκρατική ενέργεια. Το γεγονός είναι ότι η συσκευή έπρεπε να συγκρουστεί με έναν κομήτη και να λάβει δείγματα της ουσίας μετά την έκρηξη. Ένα από τα δικαστήρια της Μόσχας αποφάσισε ότι η υπόθεση εμπίπτει στη δικαιοδοσία της Ρωσίας και ακόμη και ακροάσεις διεξήχθησαν για αυτήν την υπόθεση. Αλλά στο τέλος ο ισχυρισμός απορρίφθηκε.

7. Κύμα περίεργων αγωγών δεν παρέκαμψε ούτε την Ινδία. Εκεί, το 2007, ένα τοπικό δικαστήριο έπρεπε να καταλάβει τι είναι ένα δονούμενο προφυλακτικό - ένα «σεξουαλικό παιχνίδι» ή ένα αντισυλληπτικό. Τέτοιες ασυνήθιστες συσκευές είναι εξοπλισμένες με μηχανισμό που λειτουργεί με μπαταρία και παράγονται με την επωνυμία "Crezendo". Ωστόσο, η ιδέα δεν άρεσε σε όλους, γεγονός είναι ότι υπήρχαν ειδικοί που ισχυρίζονται ότι πρόκειται κυρίως για ερωτικό παιχνίδι, αλλά οι πωλήσεις τους απαγορεύονται στη χώρα! Ο κατασκευαστής επέμεινε σε αυτό κύρια λειτουργίαπροϊόντα - αντισύλληψη και βελτίωση του πληθυσμού.

8. Ένας νεαρός κάτοικος της πόλης Jiaxing κοντά στη Σαγκάη μπήκε σε μπελάδες με το νόμο το 2006. Το γεγονός είναι ότι ο τύπος, χωρίς να συμβουλευτεί πρώτα δικηγόρους, έβαλε την ψυχή του σε δημοπρασία σε μια από τις διαδικτυακές δημοπρασίες. Ως αποτέλεσμα, η παρτίδα αποσύρθηκε με σύνεση από τη δημοπρασία από την ίδια τη διοίκηση του ιστότοπου, ενώ ο πωλητής ενημερώθηκε ότι η αίτηση για πώληση θα αποκατασταθεί μόνο εάν η «ανώτατη αρχή» επέτρεπε την πώληση της ψυχής.

9. Το 2004, ο Frank D "Alessandro, ένας δικαστικός υπάλληλος, μήνυσε τη διοίκηση της πόλης της Νέας Υόρκης. Το γεγονός είναι ότι τραυματίστηκε σοβαρά αφού η τουαλέτα του εξερράγη ξαφνικά, μετατρέποντας αμέσως σε ένα σωρό από ερείπια. Ο άνδρας ζήτησε έως και 5 εκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση. Ο Φρανκ αναγκάζεται να εκτελεί ένα ολόκληρο σύμπλεγμα ασκήσεων φυσιοθεραπείας κάθε πρωί, για τις οποίες λέει απλά: «Είναι απλώς κάποιο είδος αιμορροΐδων».

10. Το 2006 ανώτατο δικαστήριοΗ Νεβάδα έπρεπε να επιβεβαιώσει τη νομιμότητα ενός από τα διατάγματα που ψηφίστηκαν κάποτε στο Λας Βέγκας. Εκεί απαγορεύεται στους στρίπερ να χαϊδεύουν τους πελάτες τους κατά τη διάρκεια του ιδιωτικού τους χορού. Η μήνυση ανέφερε ότι ο τοπικός νόμος ήταν αρκετά αόριστα διατυπωμένος ώστε να είναι εκτελεστός στην πράξη. Η διαφωνία προκλήθηκε από την ακόλουθη ασαφή φράση: "κανείς από τους βοηθούς ή τους παρόχους υπηρεσιών δεν μπορεί να χαϊδέψει ή να χαϊδέψει κανέναν από τους πελάτες με σκοπό να του προκαλέσει σεξουαλική διέγερση". Οι δικηγόροι με τη χαρακτηριστική τους σχολαστικότητα διαπίστωσαν αν η τριβή των γλουτών του χορευτή στα γόνατα του άντρα ήταν χάδι ή απλώς χαϊδεύονταν. Παραβιάζεται ο νόμος αν το στήθος της κοπέλας αγγίξει το πρόσωπο της πελάτισσας; Ως αποτέλεσμα, το δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση. Η ετυμηγορία έλεγε ότι οι αξιωματικοί επιβολής του νόμου θα μπορούσαν να προσδιορίσουν τα χάδια ή τα εγκεφαλικά με βάση προσωπική εμπειρία. Αυτό θύμιζε τη διάσημη υπόθεση όταν ο δικαστής στην ακροαματική διαδικασία είπε ότι μπορούσε να ξεχωρίσει την πορνογραφία από την ερωτική μόνο βλέποντάς την.

11. Το 1964, το Εφετείο του Καναδά ασχολήθηκε, μεταξύ άλλων, με τον καθορισμό του κατά πόσον ένα ποσό των λειτουργικών εξόδων μπορούσε να αφαιρεθεί από το κόστος ενός γραφείου call girls για τον υπολογισμό του φόρου εισοδήματος. Η ιδιοκτήτρια του καταστήματος και επτά από τους υπαλλήλους της, που ήταν στην πραγματικότητα τα ίδια call girls, οδηγήθηκαν τελικά στη δικαιοσύνη και κρίθηκαν ένοχοι από το δικαστήριο. Ως αποτέλεσμα, οι δράστες καταδικάστηκαν ακόμη και σε ποινή φυλάκισης, υποχρεώνοντάς τους να πληρώσουν φόρους. Ως αποτέλεσμα, τα κορίτσια είχαν τη δυνατότητα να δαπανήσουν από το συνολικό ποσό για συνήθεις επιχειρηματικές υπηρεσίες, όπως λογαριασμούς κοινής ωφελείας. Αλλά όλα τα άλλα στοιχεία δαπανών έπρεπε να διαγραφούν, καθώς ο οργανισμός δεν μπορούσε να παράσχει αποδείξεις. Αυτά περιελάμβαναν ένα ποσό 2.000 δολαρίων που φέρεται ότι δαπανήθηκαν για ποτό για αξιωματούχους της τοπικής κυβέρνησης ή 1.000 δολάρια που καταβλήθηκαν σε "αρκετούς άνδρες που έχουν μεγάλο φυσική δύναμηκαι αρκετά επιδέξιος για να βοηθήσει το κορίτσι να βγει από μια δύσκολη θέση. «Αυτό ακριβώς έλεγαν τα στοιχεία των εξόδων. Άρα τα αμφίβολα έξοδα δεν λήφθηκαν υπόψη και έπρεπε να πληρωθούν φόροι για αυτά.

12. Τον Νοέμβριο του 1884 διευθετήθηκε η μάλλον σκανδαλώδης υπόθεση του λοχαγού Τόμας Ντάντλεϊ και κάποιου Έντουιν Στέφενς. Οι άνδρες κατηγορήθηκαν για τη δολοφονία του αγοριού Ρίτσαρντ Πάρκερ. Μαζί έπλευσαν με ένα πλοίο από το Σαουθάμπτον στο Σίδνεϊ και, μετά από ναυάγιο, κατέληξαν στο ίδιο σκάφος σε απόσταση 1600 μιλίων από το πλησιέστερο κομμάτι γης. Για να επιβιώσουν, μετά από 3 εβδομάδες drifting, ο Stephens και ο Dudley αναγκάστηκαν να σκοτώσουν τον Parker, ο οποίος κοιμόταν εκείνη την ώρα. Έφαγαν το δύστυχο συκώτι, και ήπιαν αίμα αντί για νερό. Όμως μόλις 4 μέρες αργότερα, οι ναύτες παρελήφθησαν από ένα γερμανικό πλοίο. Το δικαστήριο του Έξετερ έκρινε τους άνδρες ένοχους για φόνο εκ προμελέτης και τους καταδίκασε σε θάνατο. Οι κανίβαλοι προσπάθησαν να δικαιολογήσουν τις ενέργειές τους με ακραία ανάγκη για να σώσουν τις ζωές τους, οι αρχές θεώρησαν τελικά τέτοια επιχειρήματα αρκετά θεμιτά και αμέσως ελήφθη μια απόφαση για έλεος. Αποτέλεσμα ήταν ο άτυχος να δραπετεύσει με ποινή φυλάκισης έξι μηνών.

13. Μια μέρα δόθηκε ένα Renault Clio ζωντανά στο ραδιόφωνο Buxton. Το κύριο έπαθλο με μια μερίδα απερίγραπτης χαράς πήρε η 26χρονη Kathy McGowan. Άλλωστε ήταν αυτή που απάντησε σωστά σε όλες τις ερωτήσεις του κουίζ. Φανταστείτε την απόγνωσή της όταν στο στούντιο του ραδιοφωνικού σταθμού της παρέδωσαν μόνο ένα μοντέλο αυτοκινήτου ύψους 4 ιντσών. Η γυναίκα αποφάσισε να ζητήσει δικαιοσύνη και μήνυσε το ραδιόφωνο το 2001. Ένας δικαστής από το Derby County αποφάσισε ότι ο ραδιοφωνικός σταθμός είχε συνάψει νομική σύμβαση με τον ακροατή και ως εκ τούτου οι ιδιοκτήτες του ήταν υποχρεωμένοι να πληρώσουν στην ενάγουσα 8.000 λίρες για να αγοράσουν το πραγματικό της αυτοκίνητο. Ο ραδιοφωνικός σταθμός έχει πλέον πάψει να υπάρχει.

14. Στη Ρουμανία το 2005 υποβλήθηκε μήνυση κατά του ... Θεού. Ο φυλακισμένος Mircea Pavel, καταδικασμένος σε 20 χρόνια φυλάκιση για φόνο, υπέβαλε μήνυση κατά του Παντοδύναμου, κατηγορώντας τον για παραβίαση των όρων της σύμβασης. Ο ενάγων δήλωσε ότι όταν βαφτίστηκε στο Χριστιανισμό, συνήφθη συμφωνία μεταξύ αυτού και του Θεού. Σύμφωνα με αυτό, ο Παντοδύναμος, σε αντάλλαγμα για πληρωμές με τη μορφή προσευχών, έπρεπε να προστατεύσει τον Mircea από διάφορα προβλήματα. Ο δράστης κατηγόρησε ευθέως τον Θεό για απάτη, παραβίαση εμπιστοσύνης, διαφθορά και χρήση διοικητικών πόρων. Εφόσον ο ίδιος ο κατηγορούμενος ζει στον παράδεισο, έπρεπε να εκπροσωπηθεί ορθόδοξη εκκλησία. Όμως το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς του Παύλου με το σκεπτικό ότι ο Θεός δεν είναι αντικείμενο νόμου και στερείται τον τόπο διαμονής.

15. Τον Μάιο του 2004, πραγματοποιήθηκε ακρόαση στο Κονέκτικατ σε μια ασυνήθιστη υπόθεση. Ένας Hester Spesialski κατηγορήθηκε για τη δολοφονία του Neil Esocito. Η εισαγγελία ισχυρίστηκε ότι ο άνδρας πετάχτηκε από το αυτοκίνητο που οδηγούσε η Hester τη στιγμή που το όχημα έχασε τον έλεγχο και τράκαρε. Προς υπεράσπισή της, η κατηγορούμενη υποστήριξε ότι δεν μπορούσε να οδηγεί, καθώς βρισκόταν στη θέση του συνοδηγού την ώρα του ατυχήματος και έκανε στοματικό σεξ με τον Εσπόζιτο, ο οποίος οδηγούσε το αυτοκίνητο. Αν και ο άνδρας βρέθηκε με κατεβασμένο το παντελόνι, η εισαγγελία θεώρησε ότι απλά μπορούσε, ενώ βρισκόταν στη θέση του συνοδηγού, να δείξει τους γλουτούς του έξω από το παράθυρο ή ακόμα και να ουρήσει. Ως αποτέλεσμα, το δικαστήριο έκρινε τον Spesialski αθώο για την υποτιθέμενη δολοφονία από αμέλεια. Σε περίπτωση απόδειξης της ενοχής της, θα μπορούσε να πάει στη φυλακή για 25 χρόνια.

17. Τον 19ο αιώνα, συνέβη οι δικαστές να κρίνουν τον εαυτό τους. Έτσι, το 1874, ο Francis Evans Cornish, ειρηνοδίκης στο Winnipeg του Καναδά, εξέτασε την περίπτωση της δικής του μεθυσμένης εμφάνισης σε δημόσιο χώρο. Ένας έντιμος δικαστής ομολόγησε την ενοχή του, επέβαλε πρόστιμο 5 $ και διέταξε να πληρώσει τα δικαστικά έξοδα. Αλήθεια, διέταξε αμέσως να μπουν στο πρωτόκολλο τα εξής: "Francis Evans Cornish! Λαμβάνοντας υπόψη ότι συμπεριφέρθηκες καλόπιστα στο παρελθόν, το πρόστιμο ακυρώνεται."

18. Το 1980, ελήφθη μια περίεργη απόφαση στο Εφετείο του Ηνωμένου Βασιλείου σχετικά με οικεία ζωήοι πολίτες. Ο Λόρδος Justice Dunn, ο Lord Justice Ormrod και ο Justice Arnold, εξετάζοντας την περίπτωση της γυναίκας από το Basingstoke, αποφάσισαν ότι είχε το δικαίωμα να εξομαλύνει τις σεξουαλικές της σχέσεις με τον σύζυγό της. Η κυρία δεν δέχτηκε να κάνει έρωτα με τον άντρα της περισσότερο από μία φορά την εβδομάδα. Οι περίεργοι δημοσιογράφοι, μετά την ανακοίνωση μιας τέτοιας ετυμηγορίας, προσπάθησαν να πάρουν συνεντεύξεις με σχόλια από τις συζύγους όλων των δικαστών που ασχολήθηκαν με αυτή την ασυνήθιστη υπόθεση.

19. Ένας Κινέζος ζήτησε από το δικαστήριο να ονομάσει τον γιο του «@». Ωστόσο, αυτό το αίτημα απορρίφθηκε επειδή υπάρχει νόμος σύμφωνα με τον οποίο τα παιδιά πρέπει να έχουν τέτοια ονόματα ώστε να μπορούν να μεταφραστούν στα κινέζικα μανδαρίνικα.

20. Τον Σεπτέμβριο του 2004, ο δικαστής Patabendinge της Σρι Λάνκα καταδίκασε έναν άνδρα σε φυλάκιση ενός έτους για περιφρόνηση του δικαστηρίου. Το θύμα, με το επώνυμο Ajit, ήταν ο κατηγορούμενος κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, αλλά κατά τη διάρκεια της τεντώθηκε και χασμουρήθηκε, κάτι που σημειώθηκε αμέσως από τον δικαστή. Έγινε αμέσως έξαλλος και εξέδωσε μια τέτοια ετυμηγορία.