Základné zásady občianskeho práva procesného. Zabezpečenie spravodlivosti ako zásady spravodlivosti pri posudzovaní prípadov v občianskom súdnom konaní. Princíp spojenia jediného a kolegiálneho posudzovania občianskoprávnych vecí

Veľký význam princípov občianskeho práva procesného sa vysvetľuje tým, že odrážajú demokratickú povahu a hlavné znaky tohto odvetvia práva. Princípy obsahujú politické a právne myšlienky, ktoré tvoria základný základ pre budovanie spravodlivosti v Ruská federácia.

Obrázok 1.

Pojem princípov občianskeho práva procesného

Definícia 1

Zásady civilného procesného práva- toto sú základné myšlienky stanovené a zverejnené v procesných pravidlách, na ktorých je založená realizácia občianskeho súdneho konania.

Princípy definujú podstatu, obsah a štruktúru civilného procesu. Stanovujú jeho cieľ a spôsoby jeho dosiahnutia, charakterizujú činnosť subjektov tohto odvetvia práva. Princípy sú koherentným, logicky overeným systémom, ktorý je spôsobený jednotou myšlienok v nich vyjadrených, ich ľudskoprávnych ašpirácií. To zdôrazňuje verejný charakter občianskeho procesu.

Poznámka 1

Predovšetkým princípy študovaného odvetvia práva majú významný vplyv na normotvornú činnosť. Pri akýchkoľvek zmenách súčasnej legislatívy by orgány verejnej moci nemali pripustiť žiadne rozpory medzi novými normami a všeobecne uznávanými princípmi.

Tieto princípy majú veľký význam aj v praxi orgánov činných v trestnom konaní, pretože určujú hlavné formy a metódy činnosti súdu a ostatných účastníkov občianskeho súdneho konania, podstatu a postup pri vytváraní takýchto prípadov. Porušenie zásad občianskeho práva procesného má spravidla za následok zrušenie rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Klasifikácia zásad občianskeho práva procesného

V právnej vede sa rozlišujú tieto základné princípy občianskeho práva procesného:

1. zásada zákonnosti;
2. princíp menovania sudcov;
3. zásada výkonu spravodlivosti len súdom;
4. princíp nezávislosti sudcov a ich podriadenosť len zákonu;
5. princíp rovnosti občanov a organizácií pred zákonom a súdmi;
6. princíp konkurencieschopnosti;
7. princíp dispozitivity;
8. princíp rovnosti účastníkov procesu;
9. zásada verejnosti v konaní;
10. princíp spojenia ústneho a písaného jazyka;
11. princíp bezprostrednosti;
12. princíp spojenia jediného a kolegiálneho zloženia súdu pri riešení sporov;
13. zásada štátneho jazyka súdneho konania;
14. princíp kontinuity.

Princípy občianskeho práva procesného sú klasifikované z rôznych dôvodov. Napríklad, v závislosti od predmetu právnej úpravy sú rozdelené do dvoch vzájomne súvisiacich skupín:

1. organizačné;
2. funkčné.

Organizačné zásady civilného procesu

Zakotvená časť 1 článku 118 Ústavy Ruska princíp výkonu spravodlivosti len súdom . Jeho obsah spočíva v tom, že súdy zaujímajú osobitné miesto v sústave orgánov, ktoré chránia občianske práva. Akékoľvek správne rozhodnutie môže súd zrušiť.

Ďalšou zásadou je menovanie sudcov Radou federácie alebo prezidentom Ruska so súhlasom príslušnej kvalifikačnej rady sudcov.

Princíp spojenia jediného a kolegiálneho zloženia súdu znamená, že v odvolacom, kasačnom a dozornom stupni sa občianskoprávne veci posudzujú spoločne. A v prvom stupni je možné jediné rozhodnutie sudcu o vzniknutom spore.

Princíp nezávislosti sudcov garantované ruskou ústavou. Znamená to, že sudcovia pri výkone svojich právomocí podliehajú len zákonu. Akýkoľvek vonkajší vplyv na sudcov, zasahovanie do ich činnosti zo strany akýchkoľvek štátnych alebo obecných úradov, organizácií, úradníkov či občanov je neprípustné.

Princíp rovnosti fyzických a právnických osôb pred zákonom a súdom priamo vyplýva zo základných princípov občianskeho práva, ktoré hlása rovnaký postoj akýchkoľvek autorít ku všetkým ľuďom bez ohľadu na ich pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, sociálny pôvod, náboženské či politické názory.

Princíp štátneho jazyka predpokladá, že občianske konanie sa u nás vedie v ruštine alebo v jazyku republiky, v ktorej súd pôsobí.

Princíp publicity znamená, že prejednávanie a riešenie občianskoprávnych vecí prebieha na verejnom zasadnutí súdu. Je to jedna zo záruk pre vydávanie rozumných a zákonných rozhodnutí. Každý má právo na voľný prístup do pojednávacej miestnosti, ako aj na písanie poznámok a na opravu toho, čo sa tam deje zo svojho miesta.

Funkčné princípy civilného procesu

Princíp zákonnosti znamená úplný súlad s právnymi predpismi všetkých rozhodnutí a procesných úkonov vykonávaných súdmi. Táto zásada vo svojom obsahu zahŕňa požiadavku, aby súdy správne aplikovali ustanovenia platnej právnej úpravy.

Princíp jednorazovosti poskytuje všetkým osobám zúčastneným na veci možnosť voľne nakladať so svojimi hmotnými a procesnými právami. To určuje dynamiku občianskeho súdneho konania, spôsobuje prechod prípadu z jednej fázy do druhej.

V súlade so zásadou fakultatívnosti tieto úkony závisia od vôle žalobcu:

1. začatie občianskoprávneho konania;
2. určenie predmetu a dôvodov žaloby podanej na súde;
3. odvolanie proti rozhodnutiu vydanému vo veci;
4. výkon súdneho príkazu, ktorý nadobudol právoplatnosť.

Princíp konkurencieschopnosti a rovnosti strán určuje právomoci žalobcu a žalovaného pri preukazovaní dôvodnosti ich tvrdení a námietok, pri obhajovaní ich právneho postavenia. Celý priebeh súdneho pojednávania má kontradiktórnu formu.

Princíp spojenia ústneho a písomného prejavu znamená, že konanie na súde prebieha ústne, avšak niektoré procesné úkony je potrebné vykonať len písomne. Napríklad žalobu akceptuje súd len vtedy, ak je riadne vykonaná.

Princíp bezprostrednosti upravuje spôsoby a metódy vnímania súdom dokazovania vo veci. Pri rozhodovaní musí súd prihliadať len na dôkazy, ktoré boli skontrolované a preskúmané počas porady.

Princíp kontinuity predpokladá, že posudzovanie každého prípadu prebieha bez prerušenia, s výnimkou času určeného na odpočinok. Sudca nie je oprávnený zapájať sa do konania o iných občianskych, trestných alebo správnych veciach, kým sa prejednanie začatej veci neskončí alebo z objektívneho dôvodu neodloží.

Civilná procesná činnosť je založená na určitých počiatočných ustanoveniach, ktoré odrážajú jej najcharakteristickejšie vlastnosti a základ pre implementáciu. Takéto ustanovenia sa nazývajú zásady civilného procesu, ktoré sú svojím obsahom objektívne. Sú determinované ekonomickou a sociálnou realitou, ktorá existuje v spoločnosti a odrážajú úroveň jej rozvoja. Tieto princípy majú normatívny charakter, t.j. sú zakotvené v zákone. Prevažná väčšina princípov ruského procesného práva je zakotvená v ústave.

3) konkurencieschopnosť a rovnosť strán;

4) bezprostrednosť, ústnosť a kontinuita súdneho konania.

Druhá skupina zásad zahŕňa:

1) výkon spravodlivosti len súdmi (článok 5 Občianskeho súdneho poriadku);

2) zásada primeranosti (článok 6 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku);

3) rovnosť všetkých pred zákonom a pred súdom (článok 6 Občianskeho súdneho poriadku);

4) individuálne a kolektívne posudzovanie občianskych vecí (článok 7 Občianskeho súdneho poriadku);

5) nezávislosť sudcov a ich podriadenosť len ústave a federálnemu zákonu (článok 8 Občianskeho súdneho poriadku, článok 120 ústavy);

6) štátny jazyk občianskeho súdneho konania (článok 9 Občianskeho súdneho poriadku);

7) zverejnenie súdneho konania (článok 10 Občianskeho súdneho poriadku, článok 123 ústavy *);

8) imunita sudcov.

Zároveň je potrebné uznať, že v súčasnosti neexistuje všeobecne akceptovaný systém zásad. V tomto smere sa možno v literatúre stretnúť s autorovými úsudkami, prezentovanými ako princípy. Táto situácia je spôsobená vonkajšími aj vnútornými faktormi. Napríklad v súvislosti s ratifikáciou Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd zo 4. novembra 1950 Ruskou federáciou v roku 1998 niektorí autori začali vyčleňovať princíp právnej istoty, ktorý sa formoval pod vplyvom tzv. právnych pozícií vypracovaných Európskym súdom pre ľudské práva.

2.3. Princípy organizácie súdnictva

Princíp zákonnosti(čl. 15 ústavy, čl. 1, 2, 11 Občianskeho súdneho poriadku atď.). Pod touto zásadou sa v občianskom práve procesnom rozumie presné a stabilné uplatňovanie zákonov príslušnými orgánmi štátu, dodržiavanie (vykonávanie) všetkými účastníkmi procesu, štátnymi a neštátnymi inštitúciami a organizáciami, úradníkmi a občanmi predpisov. ústavy, zákonov a iných zodpovedajúcich predpisov. Hlavné ustanovenia tejto zásady sú zakotvené v čl. 15 ústavy.

Nastolenie právneho štátu vo všetkých sférach štátneho a verejného života je možné len pri dôslednom uplatňovaní princípu zákonnosti. Takže v časti 1 čl. 15 ústavy hovorí, že má najvyššiu právnu silu, priamy účinok a uplatňuje sa v celom Rusku. Zákony a iné zákony nesmú odporovať ústave.

Ustanovenie o priamom účinku základného zákona štátu má zásadný význam pre prax orgánov činných v trestnom konaní. Priamo predpisuje riadiť sa normami v ňom zakotvenými v prípadoch, keď sektorová právna úprava obsahuje určité medzery alebo rozpory, čo je charakteristické najmä pre právnu úpravu prechodného obdobia. Časť 2 Čl. 15 ústavy ustanovuje všeobecnú povahu pôsobenia zásady zákonnosti - povinnosť štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, úradníkov, občanov a ich združení dodržiavať ústavu a zákony.

Zásada zákonnosti je zakotvená v množstve ďalších článkov ústavy (články 4, 10, 16, 19 atď.); vo vzťahu k civilnému procesu je zafixovaný a rozvinutý aj v početných normách občianskeho práva procesného. Ustanovenia zásady zákonnosti sú rôznorodé, neustále sa modernizujú a zdokonaľujú. Napríklad v 2. časti čl. 120 Ústavy hovorí: „Súd, keď pri prejednávaní veci zistil, že úkon štátneho alebo iného orgánu nie je v súlade so zákonom, rozhodne podľa zákona.“

Toto ústavné pravidlo sa vzťahuje na akékoľvek akty akéhokoľvek orgánu alebo úradníka - dekréty prezidenta Ruskej federácie, uznesenia komôr Federálneho zhromaždenia, uznesenia a nariadenia vlády Ruskej federácie, nariadenia a pokyny ministerstiev a rezortov, vedúcich inštitúcií a podnikov, akty subjektov Ruskej federácie, povinné zdravotné poistenie, výkonné orgány a verejné združenia.

Princíp jednorazovosti(články 3, 4, 39, 44, 137 Občianskeho súdneho poriadku). Dispozitívnosť (z lat. disponio - disponujem, zariaďujem) je jednou z hlavných civilných procesných zásad, ktorá poskytuje možnosť disponovať procesnými prostriedkami. Strany a ďalšie osoby zúčastnené na veci môžu voľne nakladať so svojimi hmotnými a procesnými právami. Súd im pomáha pri uplatňovaní týchto práv a kontroluje zákonnosť ich správnych úkonov, keďže právna nespôsobilosť účastníkov konania a iných osôb zúčastnených vo veci môže sťažiť ochranu ich práv a oprávnených záujmov z ich strany. Sloboda účastníkov procesu, vyjadrená v možnosti disponovať s priznanými hmotnými právami a procesnými prostriedkami ich ochrany, je podmienená ústavou zaručenou slobodou individuálnych práv.

Žalobca má právo zmeniť základ alebo predmet žaloby, zvýšiť alebo znížiť výšku pohľadávok alebo pohľadávku odmietnuť, žalovaný má právo uznať pohľadávku, strany môžu spor ukončiť mimosúdnou dohodou (časť 1 ods. článok 39 Občianskeho súdneho poriadku). Len v občianskom súdnom konaní si strany môžu slobodne zvoliť rozhodnutia o sporných otázkach hmotného práva, ako aj ovplyvňovať dynamiku procesu pomocou procesných prostriedkov.

Zásada dispozitivity určuje aj obsah noriem Občianskeho súdneho poriadku upravujúcich zloženie osôb zúčastnených na veci, noriem o alternatívnej a zmluvnej jurisdikcii a pod.

Pôsobenie zásady dispozitivity má v konaní o veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov svoje vlastné charakteristiky.

Princíp konkurencieschopnosti a rovnosti strán(čl. 12 Občianskeho súdneho poriadku, čl. 123 ústavy). V súlade s týmto princípom sa spravodlivosť v občianskych veciach vykonáva na základe konkurencieschopnosti a rovnosti strán. V prvom rade sa v procese dokazovania realizuje princíp konkurencie.

Vo všeobecnosti platí, že princíp kontradiktórnosti v procese dokazovania v súdnom konaní je nasledovný:

1) súd sám nezhromažďuje dôkazy, ale vytvára podmienky pre účasť strán v sporovom konaní a ich dokazovanie, rieši otázky týkajúce sa dokazovaných okolností, relevantnosti a prípustnosti dôkazov;

2) samotné strany sú povinné preukázať okolnosti, na ktoré sa odvolávajú ako základ svojich tvrdení a námietok;

3) závisí od samotných strán, či sa zúčastnia kontradiktórneho konania alebo nie (či podporia nárok žalobcu, či namietajú nárok žalovaného alebo ho uznajú, či predložia dôkazy na podporu svojich tvrdení a námietok, či budú viesť proces nezávisle alebo prostredníctvom vášho zástupcu a pod.).

Vyhýbanie sa účasti na sporovom konaní môže viesť k nepriaznivým následkom pre stranu, ktorá sa vyhýba. Princíp hospodárskej súťaže v občianskom súdnom konaní možno stručne vyjadriť vetou: „Ak ste to nepreukázali, prehrali ste“.

Bezprostrednosť, ústnosť a kontinuita pojednávania (článok 157 Občianskeho súdneho poriadku). Bezprostrednosť súdneho konania je základným ustanovením a najdôležitejšou zárukou odôvodneného rozhodnutia. V záujme zákonného a oprávneného rozhodnutia a ochrany sudcov pred vonkajšími vplyvmi pri vykonávaní dôkazov zákon formuluje požiadavku, podľa ktorej je súd prvého stupňa pri posudzovaní veci povinný priamo vykonať dôkazy o nej.

S ústnosťou úzko súvisí bezprostrednosť, ktorej podstata spočíva v tom, že počas pojednávania sú predložené, prerokované alebo urobené ústne všetky materiály relevantné pre vec, všetky procesné úkony a všetky otázky, ktoré v jeho priebehu vyvstanú a súd musí vypočuť ústne výpovede vypočúvaných osôb, prečítať protokoly a iné písomnosti, ústne vypočuť a ​​prerokovať vysvetlenia, petície a vyjadrenia účastníkov konania, vypočuť si súdne podania, oznámiť ním prijaté rozhodnutia a pod.

Súdne spory sú konaním vo forme súdneho sporu. Práve v priebehu súdneho sporu sa sudcovia a účastníci procesu dozvedia o okolnostiach prípadu, dôkazoch, ktoré každá zo strán predložila na preukázanie svojho postoja vo veci. Ústnosť je samostatná, nezávislá zásada súdneho konania, naplnená vlastným obsahom a nezhodujúca sa s bezprostrednosťou vo svojich konkrétnych prejavoch. Na rozdiel od druhého, ktorý vyžaduje, aby súd získal a preskúmal pôvodné dôkazy, ústnosť rozširuje svoj účinok na pôvodné aj odvodené dôkazy.

Je širšia ako bezprostrednosť v tom zmysle, že charakterizuje celý proces, zatiaľ čo bezprostrednosť sa týka len súdneho vyšetrovania. Avšak nie všetky typy dôkazov sú dostupné pre orálne vnímanie, ale iba tie, ktoré sú oblečené vo forme svedectva. Materiálne ani písomné dôkazy nemožno vykonať ústne. V tomto prípade je ústnosť vyjadrená v tom, že uvedené dôkazy sú úplne alebo čiastočne zverejnené.

Ústna komunikácia teda vytvára potrebné podmienky na to, aby bol proces verejný a materiály procesu sa stali majetkom obyvateľstva, aby sudcovia mali možnosť priamo vnímať určité údaje z primárneho zdroja a účastníci konania proces aktívne skúmať dôkazy.

Kontinuita procesu, ako aj bezprostrednosť a ústnosť je najdôležitejšou zárukou objektivity záverov súdu. Zasadnutie súdu v každom prípade prebieha nepretržite, s výnimkou času určeného na odpočinok. Do skončenia prejednávania začatej veci alebo do odloženia jej konania nie je súd oprávnený prejednávať iné občianske, trestné a správne veci.

Funkčné princípy civilného procesu

Výkon spravodlivosti súdmi(čl. 118 ústavy, čl. 5 Občianskeho súdneho poriadku). Výkon spravodlivosti len súdom je zásada zakotvená v čl. 118 ústavy, vo vzťahu ku všetkým činnostiam súdnictva. Súdny systém v Rusku pozostáva z Ústavného súdu Ruskej federácie, súdov všeobecnej jurisdikcie, arbitrážnych súdov. Navyše, vzhľadom na špecifiká organizácie a procesnú formu činnosti, je súdnictvo postavené do osobitných podmienok, ktoré mu dávajú možnosť pochopiť najťažšie okolnosti, správne vykladať a aplikovať právo a urobiť zákonný, odôvodnený , spravodlivé rozhodnutie.

Toto všetko má veľmi dôležitý základný význam pre pridelenie súdu ako orgánu štátu, špeciálne určeného na výkon funkcií spravodlivosti. Keďže štát zveril výkon spravodlivosti len súdu, kategoricky zakazuje komukoľvek vykonávať súdnu činnosť a uplatňovať štátny nátlak na páchateľov vo forme spravodlivosti. V súlade s čl. 118 ústavy spravodlivosť vykonáva len súd.

Toto ustanovenie je uvedené v 1. časti čl. 4 FKZ „Zap súdny systém RF“, kde sa hovorí: „Spravodlivosť v Ruskej federácii vykonávajú iba súdy zriadené v súlade s Ústavou Ruskej federácie a týmto federálnym ústavným zákonom. Vytváranie núdzových súdov a súdov, ktoré nie sú upravené týmto spolkovým ústavným zákonom, nie je povolené. Spravodlivosť v občianskoprávnych veciach podriadených všeobecným súdom vykonávajú len tieto súdy podľa pravidiel ustanovených právnou úpravou občianskeho súdneho konania.

Princíp rozumnosti(článok 6.1 Občianskeho súdneho poriadku). Podľa zásady primeranosti sa súdne konania na súdoch a výkon súdnych rozhodnutí uskutočňujú v primeranej lehote. Prejednávanie vecí na súdoch sa vykonáva v lehotách ustanovených Občianskym súdnym poriadkom. Predĺženie týchto lehôt je prípustné v prípadoch a spôsobom ustanoveným Občianskym súdnym poriadkom, zároveň však musí byť súdne konanie uskutočnené v primeranej lehote. Pri určovaní primeranej lehoty na pojednávanie, ktorá zahŕňa obdobie odo dňa doručenia žalobného návrhu alebo návrhu na súd prvého stupňa do dňa, keď súd vo veci vydá posledné rozhodnutie, sa berú do úvahy také okolnosti, ako sú zákonné a skutková náročnosť veci, správanie sa účastníkov občianskeho súdneho konania, dostatočnosť a účelnosť úkonov súdu, vykonaných za účelom včasného prejednania veci, a celková dĺžka konania vo veci .

Rovnosť všetkých pred zákonom a súdom(čl. 19 ústavy, čl. 6 Občianskeho súdneho poriadku). Uskutočňovanie spravodlivosti na základe rovnosti občanov pred zákonom a súdom ako princíp civilného procesu upravuje čl. 19 ústavy, ktorý hovorí:

1. Pred zákonom a pred súdom sú si všetci rovní.

2. Štát garantuje rovnosť práv a slobôd človeka a občana bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetkové a úradné postavenie, bydlisko, postoj k náboženstvu, presvedčenie, členstvo vo verejných združeniach, ako aj iné okolnosti. Akákoľvek forma obmedzovania práv občanov z dôvodu sociálnej, rasovej, národnostnej, jazykovej alebo náboženskej príslušnosti je zakázaná.

3. Muži a ženy majú rovnaké práva a slobody a rovnaké príležitosti na ich realizáciu.“

Rovnosť občanov pred zákonom a ich rovnosť pred súdom sú ustanovenia, ktoré sú navzájom organicky prepojené, ale to nezbavuje každého z nich samostatného obsahu.

Vyššie uvedený hlavný obsah tejto zásady nám umožňuje analyzovať vzťah medzi jej dvoma ustanoveniami, hoci neodhaľuje úplne podstatu každého z nich. Zároveň si treba v prvom rade uvedomiť, že rovnosť občanov pred zákonom je širší pojem ako ich rovnosť pred súdom, pretože prvý charakterizuje právne postavenie občanov vo všetkých oblastiach spoločnosti a druhý sa týka len oblasť výkonu súdnictva.

Rovnosť občanov pred súdom je predurčená ich rovnosťou pred zákonom, keďže súd je povinný konať na základe právnej úpravy, ktorá nevytvára výhody alebo obmedzenia v závislosti od sociálneho, majetkového a úradného postavenia, rasy, národnosti a náboženstva. Bez rovnosti pred zákonom nie je možná ani rovnosť pred súdmi. V rámci rovnosti občanov pred súdom treba chápať, že všetci sú zodpovední voči súdom, ktoré sú súčasťou jednotný systém bez akýchkoľvek výhod a bez akýchkoľvek obmedzení.

Spravodlivosť v občianskych veciach sa vykonáva na základe rovnosti pred zákonom a pred súdmi všetkých občanov bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetok a úradné postavenie, miesto bydliska, postoj k náboženstvu, presvedčenie, členstvo vo verejných združeniach a iných okolnostiach, ako aj všetky organizácie bez ohľadu na ich organizačnú a právnu formu, formu vlastníctva, umiestnenie, podriadenosť a iné okolnosti.

Samostatné a kolektívne prejednávanie občianskych vecí (článok 7 Občianskeho súdneho poriadku). Občianskoprávne prípady na súdoch prvého stupňa posudzujú sudcovia týchto súdov jednotlivo alebo v prípadoch ustanovených federálnym zákonom spoločne. Ak je sudcovi (v súlade s požiadavkami Občianskeho súdneho poriadku) priznané právo prejednávať občianske veci a vykonávať samostatné procesné úkony, koná v mene súdu. Prípady sťažností proti súdnym rozhodnutiam zmierovacích sudcov, ktoré nenadobudli právoplatnosť, posudzujú na základe odvolania len sudcovia príslušných okresných súdov. Rozhodnutia okresných súdov, ktoré nenadobudli právoplatnosť, posudzujú na základe odvolania sudcovia krajských a rovnocenných súdov. Prejednávanie občianskoprávnych vecí na kasačných súdoch a inštanciách dohľadu sa vykonáva kolegiálne.

Treba poznamenať,že v súčasnosti na prvom stupni jediný prípad kolegiálneho prejednávania vecí upravuje čl. 260 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konkrétne veci o rozpustení volebných komisií, referendových komisií posudzuje súd kolektívne, zložený z troch profesionálnych sudcov.

Nezávislosť sudcov a ich podriadenosť len ústave a federálnemu zákonu (§ 8 Občianskeho súdneho poriadku, čl. 10, 120-122 Ústavy). V Ruskej federácii je nezávislosť súdnictva zakotvená predovšetkým v ústave. V čl. 10 základného zákona hovorí: „Štátna moc v Ruskej federácii sa vykonáva na základe rozdelenia na zákonodarnú, výkonnú a súdnu. Zákonodarné, výkonné a súdne orgány sú nezávislé“. Doplniť a upresniť toto ustanovenie čl. 120-122 ústavy, konkrétne venovaný súdnictvu. Takže podľa čl. 120 sudcov je nezávislých a podlieha len ústave a federálnemu zákonu. Sudcovia sú neodvolateľní (článok 121) a nedotknuteľní (článok 122).

Na základe čl. 5 federálneho zákona „O súdnom systéme Ruskej federácie“, súdy vykonávajú súdnu moc nezávisle, bez ohľadu na vôľu kohokoľvek iného, ​​iba v súlade s ústavou a týmto zákonom. Sudcovia zapojení do výkonu spravodlivosti sú nezávislí a podliehajú len ústave a federálnemu zákonu. Záruky ich nezávislosti sú stanovené ústavou a federálnym zákonom.

Súd po tom, čo pri posudzovaní prípadu zistil, že akt štátneho alebo iného orgánu, ako aj úradníka, je v rozpore s ústavou, federálnym ústavným právom, federálnym právom, všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodného práva, medzinárodná zmluva Ruskej federácie, ústava (charta) subjektu Ruskej federácie, právo subjektu RF, rozhoduje v súlade s právnymi predpismi, ktoré majú najväčšiu právnu silu. Ruská federácia nemôže vydávať zákony a iné normatívne právne akty, ktoré rušia alebo obmedzujú nezávislosť súdov, nezávislosť sudcov.

Osoby vinné z nezákonného ovplyvňovania sudcov zúčastňujúcich sa na výkone spravodlivosti, ako aj z iného zasahovania do činnosti súdu nesú zodpovednosť ustanovenú federálnym zákonom. Prisvojenie si právomoci súdu je trestné v súlade s trestným zákonom. Nezávislosť sudcov je dôležitou podmienkou existencie autoritatívneho a nezávislého súdnictva v krajine, schopného nestranne a objektívne vykonávať súdnictvo, účinne chrániť práva a oprávnené záujmy občanov a štátu. V čl. 120 ústavy hovorí, že sudcovia sú nezávislí a podliehajú len ústave a federálnemu zákonu.

Informácie o neprocesných odvolaniach štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, iných orgánov, organizácií, funkcionárov alebo občanov doručených sudcom v občianskoprávnych veciach prebiehajúcich v ich konaní, prípadne predsedovi súdu, jeho zástupcovi, predsedovi okr. justičného personálu alebo predsedu súdneho kolégia v občianskoprávnych veciach prejednávaných pred súdom podlieha zverejneniu a upozorneniu účastníkov súdneho konania zverejnením týchto informácií na oficiálnej webovej stránke súdu na internete a nie je základom vykonávania procesných úkonov alebo prijímania procesných rozhodnutí v občianskych veciach.

Spravodlivosť- nezávislá oblasť štátnej činnosti, oslobodená od vedenia a dohľadu nikoho iného. Štátna moc, ktorá má v zákone zakotvenú nezávislosť sudcov, je sama povinná dodržiavať ňou hlásanú zásadu. Nezávislosť sudcov je pritom dôležitou podmienkou existencie autoritatívneho a nezávislého súdnictva v krajine, schopného nestranne a objektívne vykonávať spravodlivosť, účinne chrániť práva a oprávnené záujmy občanov a štátu.

Jazyk občianskej spravodlivosti(čl. 26 ústavy, čl. 9 Občianskeho súdneho poriadku). Tento princíp zabezpečuje dostupnosť súdu pre obyvateľstvo, možnosť reálneho výkonu procesných práv všetkými účastníkmi procesu a výchovný dopad súdneho konania. Význam zásady štátneho jazyka súdneho konania spočíva v tom, že je nevyhnutnou podmienkou pre reálne zabezpečenie ďalšej demokratickej zásady - verejnosti súdneho konania.

To všetko viedlo k upevneniu princípu štátneho jazyka súdneho konania na ústavnej úrovni. Takže časť 2 čl. 26 ústavy hovorí: "Každý má právo používať svoj rodný jazyk." Toto právo sa nevzťahuje len na ruských občanov, ale aj na osoby bez štátnej príslušnosti a cudzincov. Ruský jazyk, ktorý je hlavným prostriedkom medzietnickej komunikácie medzi národmi Ruska, má štatút štátneho jazyka na celom území Ruskej federácie (článok 1, článok 68 ústavy, článok 3 zákona Ruskej federácie federácie z 25. októbra 1991 č. 1807-1 „O jazykoch národov Ruskej federácie“) Jediný štátny jazyk, ktorý sa uskutočnil v predrevolučnom Rusku, keď bol ruský jazyk povinný v súdy, ústava neustanovuje.

Republiky majú právo ustanoviť si svoje štátne jazyky. Vo verejných orgánoch, povinnom zdravotnom poistení, v štátnych inštitúciách sa používajú spolu so štátnym jazykom Ruskej federácie (článok 2, článok 68 ústavy).

Súdne konania a kancelárska práca na Ústavnom súde Ruskej federácie, v Ozbrojených silách Ruskej federácie a iných orgánoch činných v trestnom konaní Ruskej federácie sa vedú v štátnom jazyku Ruskej federácie.

Súdne konania republík v rámci Ruskej federácie sa vedú v štátnych jazykoch týchto republík a (alebo) v jazyku väčšiny cudzojazyčného obyvateľstva husto žijúceho v ktorejkoľvek lokalite, ako aj v štátnom jazyku. Ruskej federácie v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie (článok 18 federálneho zákona „o jazykoch národov Ruskej federácie“).

Ďalšou zárukou práv pre účastníkov súdneho konania, ktorí neovládajú jazyk, v ktorom sa súdne konanie vedie, je právo každého z nich, ustanovené touto normou, vystupovať na súde v materinský jazyk. Porušenie zákona o poskytovaní tlmočníka osobe, ktorá neovláda jazyk, v ktorom sa vedie súdne konanie, je závažným porušením zákona (článok 4 federálneho zákona „o jazykoch národov Ruskej federácie). “).

Občianske konanie sa vedie v ruštine - štátnom jazyku Ruskej federácie alebo v štátnom jazyku republiky, ktorá je súčasťou Ruskej federácie a na území ktorej sa nachádza príslušný súd. Na vojenských súdoch sa občianske konanie vedie v ruštine. Osobám, ktoré sa zúčastňujú na veci a nepoznajú jazyk, v ktorom sa vedie občianske konanie, sa musí vysvetliť a poskytnúť im právo podávať vysvetlenia, závery, hovoriť, podávať petície, podávať sťažnosti vo svojom rodnom jazyku alebo v akomkoľvek slobodne zvolenom jazyku komunikácie, ako aj využiť služby tlmočníka.

Ústava (články 26, 68) teda poskytovala subjektom občianskeho súdneho konania široké možnosti aktívnej účasti na súdnych konaniach bez ohľadu na stupeň znalosti jazyka súdneho konania. Plne to korešponduje so všeobecným trendom v úprave justície smerom k dôslednému a komplexnému rozvoju a skvalitňovaniu záruk práv občanov.

Publicita súdneho procesu(čl. 123 ústavy, čl. 10 Občianskeho súdneho poriadku). Ústavná formula princípu verejnosti znie: „Prejednávanie vecí na všetkých súdoch je otvorené. Prejednávanie veci na neverejnom zasadnutí je povolené v prípadoch ustanovených federálnym zákonom“ (článok 123 ústavy).

Podstata tejto zásady spočíva v tom, že konanie na neverejnom zasadnutí súdu sa vykonáva vo veciach, ktoré obsahujú informácie tvoriace štátne tajomstvo, tajomstvo osvojenia (adopcie) dieťaťa, ako aj v iných prípadoch, ak to ustanovuje zákon č. federálny zákon. Konanie na neverejnom zasadnutí súdu je prípustné aj vtedy, ak návrh osoby zúčastnenej na veci s poukazom na potrebu zachovania obchodného alebo iného zákonom chráneného tajomstva, imunity súkromia občanmi alebo inými okolnosťami, ktorých otvorená diskusia môže zasahovať do riadneho prejednania prípadu alebo mať za následok prezradenie týchto tajomstiev alebo porušenie práv a oprávnených záujmov občana.

Osoby zúčastnené na veci a ďalšie osoby prítomné pri vykonávaní procesného úkonu, pri ktorom môžu byť relevantné informácie odhalené, sú súdom upozornené na zodpovednosť za ich sprístupnenie. O prerokovaní veci na neverejnom zasadnutí súdu v rámci celého pojednávania alebo jeho časti vydá súd odôvodnené uznesenie. Pri prejednávaní veci na neverejnom zasadnutí súdu sú prítomní osoby zúčastnené na veci, ich zástupcovia, a ak je to potrebné, aj svedkovia, znalci, odborníci, prekladatelia. Vec na neverejnom zasadnutí súdu sa posudzuje a rozhoduje v súlade so všetkými pravidlami občianskeho súdneho konania.

Na verejnom zasadnutí súdu majú osoby zúčastnené na veci a na ňom prítomní občania právo nahrať si priebeh pojednávania v písomnej forme, ako aj prostredníctvom zvukového záznamu. Fotografovanie, videozáznam, vysielanie zasadnutia súdu v rozhlase a televízii je povolené s povolením súdu. Rozhodnutia súdov sa vyhlasujú verejne, s výnimkou prípadov, keď sa takéto vyhlasovanie rozhodnutí dotýka práv a oprávnených záujmov maloletých.

Imunita sudcov(článok 122 ústavy). Ego znamená, že nikto nemôže pozbaviť sudcu slobody, stíhať ho alebo ho vystaviť iným donucovacím opatreniam bez toho, aby dodržal osobitný postup definovaný federálnym zákonom. Nedotknuteľnosť sa vzťahuje aj na obydlie a služobné priestory (kanceláriu) sudcu, ním používané dopravné a komunikačné prostriedky, jeho korešpondenciu, listiny a majetok, ktorý mu patrí. Vniknutie do obydlia alebo kancelárie sudcu, jeho osobného alebo ním používaného vozidla, vykonanie prehliadky, obhliadky alebo zaistenia, osobná prehliadka sudcu sú povolené len v súvislosti s vyšetrovaním trestnej veci vedenej proti tomuto sudcovi sankciu príslušného súdu.

Spravodlivosť v Ruskej federácii vykonáva iba súd (článok 18 ústavy, článok 5 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);

Rovnosť všetkých osôb pred zákonom a súdom (článok 19 ústavy, článok 6 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);

Výhradné a kolektívne posudzovanie súdnych prípadov (články 7, 14, 260 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);

Nezávislosť sudcov (článok 120 Ústavy Ruskej federácie, článok 8 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);

Zásada štátneho jazyka, prejednávanie súdnych sporov sa vykonáva len v štátnom jazyku;

Zásada publicity;

Súdne princípy:

1. Zásada zákonnosti;

2. Zásada diskrétnosti;

3. princíp konkurencieschopnosti;

4. Zásada ústneho konania;

5. Zásada procedurálnej rovnosti;

6. Princíp bezprostrednosti pri skúmaní dôkazov;

7. Zásada kontinuity konania;

8. Princíp súdnej pravdy;

9. Zásada prístupnosti súdnej ochrany;

10. Princíp spojenia ústneho a písaného jazyka;

11. Princíp platnosti;

12. Zásada procesnej platnosti;

13. Princíp súdneho vedenia;

14. Rovnosť všetkých pred súdom: spravodlivosť vykonáva jednotný súdny systém; formulár jednotného občianskeho súdneho konania; rovnaké procesné práva a povinnosti.

Princíp nezávislosti sudcov.

Nezávislosť sa chápe ako existencia záruk pre sudcov pred vonkajším alebo vnútorným tlakom, ktorý môže ovplyvniť nestrannosť ich rozhodnutí. Pri výkone spravodlivosti sú sudcovia nezávislí a podliehajú len Ústave Ruskej federácie a federálnemu zákonu (článok 120 Ústavy). Tento princíp vlastne dáva neobmedzenú právomoc súdu v procese výkonu spravodlivosti. Ale táto zdanlivá „neobmedzenosť“ je obmedzená zákonom.

Prečo sa tento princíp vníma ako neobmedzená súdna moc pri výkone spravodlivosti? Pretože sudca pri zvažovaní toho či onoho prípadu aplikuje a hodnotí nielen dôkazy, ale aj samotné zákony, regulačné právne akty, ktoré upravujú sporný právny vzťah a ktoré sú pri aplikácii na konkrétne okolnosti niekedy protichodné.

Okrem ustanovení ústavy je princíp nezávislosti sudcov potvrdený aj vo federálnej legislatíve - zákone Ruskej federácie „o postavení sudcov Ruskej federácie“ (články 1, 9, 12, 16)1. .

Nezávislosť sudcov znamená:

Zákaz pod hrozbou zodpovednosti kohokoľvek zasahovať do výkonu spravodlivosti;

Zavedený postup na pozastavenie a zánik právomocí sudcu;

Právo sudcu odísť do dôchodku;

Nedotknuteľnosť sudcu;

Určitý systém vzťahov medzi orgánmi súdnictva;

Štátne hmotné a sociálne zabezpečenie zodpovedajúce postaveniu sudcu;

neodvolateľnosť a nemožnosť preradenia na inú funkciu alebo na iný súd bez súhlasu sudcu;

nemožnosť ukončiť alebo pozastaviť pôsobnosť sudcu inak ako z dôvodov a spôsobom ustanoveným zákonom;

nemožnosť vyvodenia správnej a disciplinárnej zodpovednosti, akejkoľvek inej zodpovednosti za názor sudcu pri výkone spravodlivosti a prijaté rozhodnutie, ak rozsudok súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť, nepreukáže jeho vinu na trestnom zneužívaní;

Zodpovednosť osôb vinných z nezákonného ovplyvňovania sudcov, porotcov, ľudových a rozhodcovských posudzovateľov zúčastňujúcich sa na výkone spravodlivosti, ako aj iné zasahovanie do činnosti súdu.

Nezávislosť sudcov je zabezpečená aj povinnosťou sudcu:

Pri výkone svojich právomocí prísne dodržiavať Ústavu Ruskej federácie a ďalšie zákony;

V mimopracovných pomeroch sa vyhýbať všetkému, čo by mohlo znevažovať právomoc súdnictva, dôstojnosť sudcu alebo vzbudzovať pochybnosti o jeho objektivite, spravodlivosti a nestrannosti;

Nezapájajte sa do politických a podnikateľských aktivít;

Prácu sudcu nespájajte s inou platenou prácou, okrem vedeckej, pedagogickej, literárnej a inej tvorivej činnosti.

Zásada primeranej lehoty na súdne konanie a primeranej lehoty na výkon rozsudku.

Článok 6.1. Primeraná lehota na konanie a primeraná lehota na výkon rozsudku

1. Súdne konania na súdoch a výkon súdneho rozhodnutia sa vykonávajú v primeranej lehote.

2. Prejednávanie vecí na súdoch sa vykonáva v lehotách ustanovených týmto zákonníkom. Predĺženie týchto lehôt je prípustné v prípadoch a spôsobom ustanoveným týmto kódexom, ale súdne konanie sa musí uskutočniť v primeranej lehote.

3. Pri určení primeranej lehoty na súdne konanie, ktorá zahŕňa obdobie odo dňa doručenia žaloby alebo návrhu na súd prvej inštancie do dňa prijatia posledného súdneho rozhodnutia vo veci, takéto okolnosti ako právna a skutková zložitosť veci, správanie sa účastníkov občianskeho súdneho konania, dostatočnosť a účelnosť úkonov súdu vykonaných na včasné prejednanie veci a celková dĺžka konania v prípad.

4. Okolnosti súvisiace s organizáciou práce súdu, vrátane výmeny sudcu, ako aj prejednávania veci rôznymi inštanciami nemožno brať do úvahy ako dôvod na prekročenie primeranej lehoty na prejednanie veci. prípad.

5. Pri určovaní primeranej lehoty na vykonanie súdnych úkonov sa použijú aj pravidlá na určenie primeranej lehoty na súdne konanie vo veci ustanovené v odsekoch tri a štyri tohto článku.

6. Ak sa po prijatí žaloby alebo návrhu na konanie o veci dlhodobo neprejednáva a súdny proces oneskorené, majú zainteresované osoby právo obrátiť sa na predsedu súdu so žiadosťou o urýchlenie prejednania veci.

7. Žiadosť o urýchlenie prejednania veci posúdi predseda súdu do piatich dní odo dňa doručenia žiadosti súdu. Na základe výsledkov prerokovania žiadosti vydá predseda súdu odôvodnené uznesenie, v ktorom môže určiť lehotu na zasadnutie súdu o veci a (alebo) uviesť opatrenia, ktoré je potrebné vykonať na urýchlenie konania. .

Zásada jazyka súdneho konania a kancelárskej práce na súdoch.

súdne konania sa vedú v ruštine - štátnom jazyku Ruskej federácie alebo v štátnom jazyku republiky, ktorá je súčasťou Ruskej federácie a na území ktorej sa nachádza príslušný súd; na vojenských súdoch sa občianske konanie vedie v ruštine;

osobám, ktoré sa zúčastňujú na veci a nepoznajú jazyk, v ktorom sa vedie občianske konanie, sa vysvetľuje a poskytuje sa im právo podávať vysvetlenia, závery, hovoriť, podávať petície, podávať sťažnosti vo svojom rodnom jazyku alebo v akomkoľvek slobodne zvolenom jazyku komunikácie; a využiť služby tlmočníka.

Osobám, ktoré neovládajú jazyk konania, je súd povinný vysvetliť ich právo na používanie jazyka, ktorý ovládajú, a na služby tlmočníka. Právo zvoliť si jazyk, v ktorom osoba podáva vysvetlenia na súdnom pojednávaní, má iba táto osoba.

Nedodržanie zásady národný jazyk súdne konanie sa v súdnej praxi považuje za hrubé porušenie noriem Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Rozhodnutie súdu prvého stupňa podlieha zrušeniu bez ohľadu na argumentáciu kasačnej sťažnosti, prednesu, ak pri prejednávaní veci boli porušené pravidlá o jazyku, v ktorom sa vedie súdne konanie.

Princíp konkurencie.

Pôvod princípu kontradiktórnosti je v rozpore s hmotnoprávnymi záujmami účastníkov občianskeho súdneho konania. Zásada kontradiktórnosti určuje možnosti a povinnosti strán preukázať dôvodnosť uvedených tvrdení a námietok, obhájiť svoje právne postavenie. Táto zásada je úzko spätá so zásadou zákonnosti, fakultatívnosti. Podmienkou realizácie princípu súťaživosti je procesná rovnosť účastníkov konania, keďže účastníci konania môžu súťažiť pri obhajovaní svojich subjektívnych práv a právom chránených záujmov len za rovnakých zákonných podmienok s použitím rovnakých procesných prostriedkov. Princíp konkurencieschopnosti v moderných podmienkach má ústavnú konsolidáciu. V časti 3 čl. 123 Ústavy Ruskej federácie hovorí: "Súdne konania sa vedú na základe konkurencieschopnosti a rovnosti strán." Táto ústavná norma sa opakuje v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie (článok 12). Názornou ilustráciou princípu kontradiktórnosti je zavedené pravidlo dokazovania, podľa ktorého každá osoba zúčastnená na prípade musí preukázať okolnosti, na ktoré sa odvoláva ako základ svojich tvrdení a námietok, pokiaľ federálny zákon neustanovuje inak (1. časť článok 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Dôkazy predkladajú strany a iné osoby zúčastnené na prípade (časť 1 článku 57 Občianskeho súdneho poriadku). Komplexnosť prerokovania veci, prijatie zákonného a odôvodneného rozhodnutia súdom poskytujú účastníkom rozsiahle možnosti prejaviť svoju iniciatívu a aktivitu v procese, argumentovať na podporu svojho stanoviska a odmietnuť žalobu. dôkazy a argumenty opačnej strany. Celý priebeh súdneho pojednávania má kontradiktórnu formu. Táto forma sa prejavuje v zákonom určenej postupnosti prejavov osôb zúčastnených na veci, v poradí vykonávania dôkazov a v poradí, v akom súd vybavoval návrhy. V občianskom súdnom konaní pri realizácii princípu hospodárskej súťaže je v záujme zabezpečenia právneho štátu prisúdená určitá úloha aj súdu. Súťaživosť, v ktorej by súd hral v procese pasívnu úlohu a proces by sa zredukoval na „voľnú hru sporových strán“, v súčasnosti nie je v civilnom konaní. Súd určí, ktoré okolnosti sú pre prípad relevantné, ktoré zo strán podliehajú dokazovaniu. Má právo vyzvať osoby zúčastnené na prejednávanej veci na doplnenie dôkazov, preveruje relevantnosť vykonaných dôkazov k prejednávanej veci, v konečnom dôsledku ustanoví obsah otázok, ku ktorým je potrebné získať znalecký posudok, môže ustanoviť znalecké skúmanie z vlastného podnetu, ak nie je možné vec správne vyriešiť bez znaleckého posudku.

zásada jednorazovosti.

Zásada diskrétnosti je jedným zo základných kameňov civilného procesu. Toto je zásada, ktorá určuje procesnú činnosť.

Hlavnou hybnou silou v občianskoprávnom konaní je iniciatíva osôb zúčastnených na veci. V súlade so zásadou diskrétnosti sa občianskoprávne veci začínajú, rozvíjajú, menia, presúvajú z jedného štádia procesu do druhého a ukončujú sa pod vplyvom iniciatívy osôb zúčastnených na konaní.Tento princíp preniká do všetkých štádií občianskeho proces.

Dodržiavanie zásady dispozitívnosti má poskytnúť stranám a subjektom chrániacim práva a oprávnené záujmy iných (prokurátorovi, štátnym orgánom a územnej samospráve, organizáciám a občanom konajúcim na základe § 46 Občianskeho súdneho poriadku) , sloboda nakladať s hmotnými právami a procesnými prostriedkami ich ochrany.

Akékoľvek subjektívne právo ako meradlo možného správania znamená možnosť oprávnenej osoby s týmto právom voľne nakladať a brániť sa zákonom stanoveným spôsobom. Bez týchto právomocí nemožno subjektívne právo realizovať. To všetko sa týka procesných práv účastníkov súdneho konania.

Potreba ustanoviť osobitnú zásadu, ktorá zabezpečuje slobodu nakladania, je spojená so špecifikami občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahov, v ktorých súd zaujíma vedúce postavenie a vykonáva moc. Akýkoľvek úkon dispozitívnej povahy musí byť povolený súdom.

Z toho vyplýva, že princíp voľnej úvahy je právnou štruktúrou, ktorá zabezpečuje účastníkom procesu slobodu nakladať s hmotnými právami a prostriedkami ich ochrany v rámci výkonu súdnej moci.

V konečnom dôsledku je dispozitívnosť predurčená sporom o právo posudzované súdom. Účastníci procesu preto v záujme efektívnej obhajoby svojho postavenia musia manévrovať so zákonnými možnosťami, ktoré sa im poskytujú, najmä meniť uvádzané právne nároky, znižovať alebo zvyšovať spornú sumu, predkladať súdu nové skutočnosti, zriecť sa resp. uznať uvedené nároky, prípadne uzavrieť dohodu o urovnaní. Rovnaké právomoci im zostávajú aj pri prechode sporu do konania o pohľadávke.

Fázy implementácie princípu dispozitivity sú:

Začatie konania na súde prvého a druhého (odvolanie, kasácia), dohľadové inštancie, preskúmanie súdnych rozhodnutí o novozistených okolnostiach;

Určenie žalovaného, ​​predmet a rozsah nárokov:

Voľba jediného alebo kolegiálneho súdu (v kasačnej alebo dozornej inštancii) stranami;

Voľba súdneho konania žalobcom (nárok, osobitný, vyplývajúci z verejnoprávnych vzťahov alebo súdny príkaz, neprítomný alebo kontradiktórny);

Dispozícia ich občianskych (rodinných, pracovných a pod.) práv a procesné prostriedky ich súdnej ochrany.

Navyše, počas celého skúšobného procesu ho môžu zainteresované strany aktívne ovplyvňovať. Na dosiahnutie tohto cieľa majú právo:

Obrátiť sa na súd o ochranu porušených alebo sporných práv, slobôd alebo oprávnených záujmov (články 3, 4 Občianskeho súdneho poriadku);

Zapojiť procesných spolupáchateľov alebo vzniesť nároky proti niekoľkým osobám naraz (článok 40 Občianskeho súdneho poriadku);

Vykonávať singulárne (čiastočné) a všeobecné (všeobecné) dedenie (článok 44 Občianskeho súdneho poriadku);

určiť procesného odporcu – odporcu, ako aj rozsah a predmet súdnej ochrany (čl. 3, 4 § 131 Občianskeho súdneho poriadku);

Zmeniť základ nároku, výšku uvedených náležitostí (článok 39 Občianskeho súdneho poriadku);

ovplyvňovať vývoj a dokončenie konania na súde prvého a druhého stupňa späťvzatím žaloby, uznaním žaloby a uzavretím dohody o urovnaní (články 39, 173, 346 Občianskeho súdneho poriadku);

Odvolanie a podanie na rozhodnutie súdu v odvolacom, kasačnom konaní (články 320, 336 Občianskeho súdneho poriadku) a na súkromnom rozhodnutí (články 331, 371 Občianskeho súdneho poriadku);

Odmietnuť podanú sťažnosť (zastúpenie) v odvolacom, kasačnom konaní (články 326, 345 Občianskeho súdneho poriadku);

Odvolanie a podanie proti súdnym rozhodnutiam, ktoré nadobudli právoplatnosť (článok 376 Občianskeho súdneho poriadku);

Požiadať súd, aby prehodnotil rozhodnutie, uznesenie a rozhodnutie o novozistených okolnostiach (článok 394 Občianskeho súdneho poriadku);

Získajte dokument na výkon súdneho rozhodnutia (články 428, 429 Občianskeho súdneho poriadku).

Tieto právomoci osôb zúčastnených na veci sú vždy spojené s právomocami súdu, keďže sloboda nakladať s hmotnými a procesnými právami nie je absolútna. V občianskom súdnom konaní, kde súd vykonáva štátnu moc pri výkone súdnictva, nemôže byť ľahostajnosť k vôli zainteresovaných osôb.

V opačnom prípade súd stratí vedúce postavenie v procese a nebude môcť riešiť civilné veci.

Preto zákon uložil súdu povinnosť kontrolovať úkony účastníkov konania a iných osôb disponovaním s právami a udeľovať súhlas s ich vykonaním, ak spĺňajú zákonné požiadavky a neporušujú práva a oprávnené záujmy iné osoby (okrem strán).

Pri monitorovaní dispozitívnych úkonov účastníkov a iných osôb zúčastnených na veci musí súd (sudca) predovšetkým zistiť, či účastník dobrovoľne vykoná ten či onen procesný úkon (späťvzatie žaloby, uznanie nároky, súhlas s uzavretím dohody o urovnaní) alebo pod tlakom druhej strany súhrou okolností. Okrem toho musí súd preveriť, či je dispozitívny úkon v súlade so základmi zákonnosti a dobrých mravov.

Sudca (súd) je zároveň povinný vysvetliť následky spáchania tohto skutku, t. j. odopretie súdnej ochrany porušených alebo spochybnených práv a nemožnosť v budúcnosti podať na súd rovnaký nárok. V tomto smere má súd právo nesúhlasiť s názorom strán a uznať dispozitívny akt za neplatný a pokračovať v ďalšom prejednávaní tohto prípadu.

Zásady ústnosti, bezprostrednosti a kontinuity pojednávania.

Princíp spojenia ústneho a písomného prejavu. Tento princíp dopĺňa predtým zvažovaný princíp publicity. Ústne konanie predpokladá možnosť viesť dialóg na súde, počúvať ústny prejav účastníkov procesu, z ktorého možno presnejšie pochopiť význam toho, čo bolo povedané intonáciami, frázami, skladbou viet, ktoré , zasa napomáha konštatovať skutočné úmysly strán, právnu kvalifikáciu právnych vzťahov medzi nimi.

A nakoniec, ústne konanie pomáha účastníkom procesu správne vyjadriť svoje myšlienky a postoje písomnou formou - v zápisnici zo zasadnutia súdu, v súdnych rozhodnutiach atď.

Kombinácia ústneho a písaného jazyka pomáha stranám nielen vyjadriť svoj postoj, ale ho aj správne vnímať na súde. Je známe, že niektorí ľudia vedia lepšie vyjadriť svoje myšlienky na papier, no ten druhý má naopak dar výrečnosti. V takejto situácii má každý účastník procesu možnosť uviesť svoju pozíciu vo forme, ktorá mu vyhovuje.

A ak nie je vždy možné správne pochopiť myšlienky z jedného ústneho prejavu, potom v kombinácii s písomnými vysvetleniami, petíciami, vyhláseniami a inými dokumentmi je vždy ľahšie zistiť skutočné motívy a myšlienky človeka.

V tomto smere je veľmi dôležité, aby sa celý priebeh súdneho konania správne odrážal. K tomu je vždy jej účastníkom tajomník súdneho zasadnutia, ktorého hlavnou úlohou je čo najpresnejšie uvedenie poradia súdneho zasadnutia v protokole.

Ak účastníci procesu zistia v protokole zo zasadnutia súdu nepresnosti, majú procesnú možnosť písomne ​​sa k protokolu zo zasadnutia súdu vyjadriť.

Pre hlavné súdne dokumenty poskytuje zákonodarca iba písomnú formu. Toto vyhlásenie o nároku je hlavná a protikladná, dohoda o urovnaní, písomné dôkazy, súdne rozhodnutie, odvolanie, kasačné a dozorné sťažnosti atď.

Princíp bezprostrednosti na základe potreby viditeľne, reálne prešetriť okolnosti prípadu. Súd je povinný osobne v pojednávacej miestnosti vypočuť vysvetlenia strán a iných osôb zúčastnených na veci, oboznámiť a oboznámiť účastníkov súdneho zasadnutia s písomnými a vecnými dôkazmi. Iba pri úplnom preštudovaní okolností prípadu je možné urobiť správne rozhodnutie.

V niektorých prípadoch však zákon pripúšťa odchýlky od tejto zásady. Po prvé, táto odchýlka je spôsobená objektívnymi dôvodmi a po druhé neprispieva k získaniu neobjektívnych dôkazov. Napríklad súd na výsluch svedka s bydliskom v inej lokalite má právo zaslať príkaz na výsluch súdu v mieste bydliska svedka. Následne treba na zasadnutí súdu prečítať zápisnicu o výsluchu.

Princíp kontinuity znamená nemožnosť počas prejednávania jednej veci na zasadnutí súdu pristúpiť k prejednávaniu inej veci.

V bývalom Občianskom súdnom poriadku táto zásada existovala a jej prezentácia znamenala nejednoznačný výklad. V § 146 Občianskeho súdneho poriadku RSFSR sa ustanovilo, že až do skončenia prejednávania začatej veci alebo do odročenia jej pojednávania nie je súd oprávnený prejednávať iné veci. Čo znamenal výraz „iné veci“? Zdá sa, že prípady, ktoré posudzujú súdy v občianskom súdnom konaní.

S takouto pozíciou bolo možné prejednávanie správnych a trestných vecí počas prestávky v občianskoprávnych veciach. Ale ak máme na mysli všetky prípady posudzované súdmi všeobecnej jurisdikcie, potom nie je možné počas takýchto prestávok posudzovať trestné a správne veci.

V čl. 157 nového Občianskeho súdneho poriadku konkretizuje toto kontroverzné ustanovenie a ustanovuje, že až do skončenia prejednávania začatej veci alebo do odročenia jej konania nie je súd oprávnený prejednávať iné občianskoprávne, trestné a správne veci.

Pojem občianskoprávne procesné vzťahy, ich znaky, dôvody vzniku.

Civilnoprocesné právne vzťahy sú vzťahy medzi súdom a ostatnými účastníkmi civilného procesu upravené normami občianskeho procesného práva. Medzi účastníkmi konania, medzi žalobcom a žalovaným vznikajú hmotno-právne vzťahy. A procesné vzťahy vznikajú vždy za účasti súdu. Zvláštnosti. 1) Vždy sa dostavte pred súd; 2) Povinným účastníkom je súd: a. Súd riadi priebeh súdneho zasadnutia; b. Všetci účastníci procesu sú povinní bez akýchkoľvek pochybností poslúchnuť príkazy predsedu senátu. c. Súd je jediným subjektom občianskeho práva procesného, ​​ktorý môže ukladať sankcie d. Iba súd rozhoduje v mene štátu (Ruskej federácie), ktoré majú smerodajný charakter a sú záväzné pre každého. e. Rozsah práv a povinností súdu je väčší ako u akéhokoľvek iného subjektu občianskeho práva procesného. 3) Civilné právo procesné vždy existuje len ako právne vzťahy 4) Všetky úkony súdu a ostatných účastníkov procesu sa uskutočňujú v rámci procesnej formy 5) Dynamika vzťahov

Dôvody vzniku: Právne predpisy: Pre vznik občianskoprávnych procesných právnych vzťahov je v prvom rade potrebné mať normy občianskeho práva procesného. Tieto normy slúžia ako právny základ (základ) procesnoprávnych vzťahov. Bez procesných noriem nemôže existovať právny vzťah. Spôsobilosť na právne úkony, t.j. spôsobilosť mať občianske procesné práva a povinnosti. Účastníkom procesu môžu byť len osoby spôsobilé na právne úkony. Právne skutočnosti, t.j. skutočnosti, s prítomnosťou alebo absenciou ktorých právna norma spája vznik, zmenu alebo zánik procesných práv a povinností. Skutočnosti v občianskom práve procesnom majú určité špecifiká. Právne následky nevyvolávajú všetky skutočnosti, ale len konanie alebo nečinnosť súdu a ostatných účastníkov procesu. Skutočnosti-udalosti nemôžu priamo zapríčiniť vznik alebo zánik procesno-právnych vzťahov, slúžia len ako podklad pre páchanie konaní, ktoré bezprostredne spôsobujú vznik alebo zánik právnych vzťahov.

Subjekty občianskych procesných právnych vzťahov. Úloha súdu v občianskom súdnom konaní. Zloženie súdu a výzvy.

Subjektmi občianskeho práva procesného sú súd, občania a organizácie. Zákon uznáva za subjekty občianskeho práva procesného aj cudzincov a osoby bez štátnej príslušnosti, zahraničné organizácie a medzinárodné organizácie. Všetky tieto osoby sa môžu zúčastniť procesu. Vstupom do občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahov so súdom sa stávajú subjektmi občianskoprávnych vzťahov. Subjekty občianskoprávnych procesných právnych vzťahov možno rozdeliť do troch hlavných skupín: 1) súd; 2) osoby zúčastnené na prípade; 3) osoby pomáhajúce pri výkone spravodlivosti. Úloha súdu v občianskom súdnom konaní. Hlavným účastníkom procesu je súd. Ide o orgán verejnej moci, ktorý vykonáva spravodlivosť a zaujíma osobitné miesto medzi ostatnými účastníkmi procesu. Vedúca úloha súdu, imperatívnosť jeho činnosti, znaky právomoci súdu a jeho povinnosti ako subjektu procesno-právnych vzťahov sa prejavujú takto: a) súd usmerňuje priebeh procesu, usmerňuje konania osôb zúčastnených na procese, zabezpečuje plnenie a výkon ich právomocí a povinností; b) súd vydáva rozhodnutia, ktoré majú smerodajný charakter, rieši spory a jednotlivé otázky počas celej súdnej činnosti; c) súd môže uplatniť sankcie voči všetkým osobám zúčastneným na procese; d) povinnosti súdu zodpovedajúce právomoci osôb zúčastnených na konaní zodpovedajú súčasne právomoci štátu ako celku a zastupujú štátno-právne funkcie súdu; e) rozsah práv a povinností súdu ako subjektu všetkých procesných vzťahov je väčší ako práva a povinnosti akéhokoľvek iného subjektu procesných vzťahov. Občianske právo procesné podrobne upravuje činnosť súdu vo všetkých fázach procesu.Zákon mu síce priznáva práva, ale zároveň mu ukladá povinnosti voči účastníkom procesu. O asistentovi sudcu nie je v Občianskom súdnom poriadku (na rozdiel od Rozhodcovského poriadku) ani slovo.

Pojem, zloženie a charakteristika osôb zúčastnených na prípade.

Všetci účastníci konania v konkrétnom občianskom prípade súsubjektov občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahovvznikajúce v súvislosti s jej posudzovaním.

Subjekty civilného procesného práva zaujímajú odlišné právne postavenie, sú obdarené nerovnakým rozsahom procesných práv a povinností. Všetky subjekty občianskeho práva procesného sa preto podľa svojej procesnej úlohy, možností ovplyvňovania priebehu civilného procesu, podľa charakteru ich záujmu na výsledku veci delia na tri veľké skupiny :

súdy, t.j. orgány vykonávajúce súdnictvo v jeho rôznych formách;

osoby zapojené do prípadu;

osoby zapojené do prípadu, aby pomáhali pri výkone spravodlivosti.

Osoby zapojené do prípadu - (článok 34 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) - osobami zúčastnenými na prípade sú: strany, tretie strany, prokurátor, osoby, ktoré sa domáhajú na súde o ochranu práv, slobôd a oprávnených záujmov iné osoby alebo vstupujúce do procesu s cieľom vyjadriť sa z dôvodov ustanovených v článkoch 4, 46 a 47 Občianskeho súdneho poriadku, žiadateľov a iné zainteresované osoby v prípadoch osobitného konania a vo veciach vyplývajúcich z vzťahov s verejnosťou.

Osoby zapojené do prípadu - účastníci procesu, ktorí majú nezávislý právny záujem (osobný alebo verejný) na výsledku procesu (rozhodnutie súdu), konajú v procese vo svojom mene, majú právo vykonávať procesné úkony smerujúce k vzniku, rozvoju a koniec procesu, ktoré podliehajú právnej moci rozhodnutia . znamenia:

1) právo vykonávať procesné úkony vo vlastnom mene,

2) právo na prejavy vôle (procesné úkony zamerané na vznik, rozvoj a ukončenie procesu v tej či onej fáze),

3) existencia nezávislého právneho záujmu na rozhodnutí súdu (osobného alebo verejného),

4) rozšírenie právoplatnosti súdneho rozhodnutia na ne v medziach ustanovených zákonom.

Zloženie osôb zúčastnených na konkrétnom prípade, závisí od kategórie občianskeho prípadu a jeho znakov. V závislosti od právneho záujmu na výsledku procesu - skupiny:

1) osoby so subjektívnym záujmom, hmotnoprávnych aj procesných (strany a tretie osoby, žiadatelia a zainteresované osoby v prípadoch osobitného konania a vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov),

2) osoby s verejným, štátnym záujmom, t.j. len procesný záujem (prokurátor, štátne orgány, orgány LSG, iné organizácie a osoby).

zástupcovia nepatria k osobám zúčastneným na veci, ale sú účastníkmi procesu, prispievajú k spravodlivosti poskytovaním právnej pomoci zastupovaným osobám.

Právne postavenie osôb zúčastnených na veci charakterizuje existenciu právneho záujmu na výsledku občianskoprávneho sporu.

Aj osoby, ktoré sa prípadu týkajú, obdarený za účelom ochrany svojich práv a právom chránených záujmov možnosť aktívne sa zúčastňovať súdnych konaní pri posudzovaní všetkých hmotnoprávnych a procesnoprávnych otázok vo veci súdom.

Osoby zúčastnené na konaní môžu aktívne ovplyvňovať vývoj civilného procesu v konkrétnom prípade, majú právo počas súdneho pojednávania vyjadrovať a odôvodňovať svoje názory ku všetkým otázkam, ktoré sa v priebehu konania vyskytnú, a to aj podávaním sťažností.

Článok 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie - osoby zúčastnené na prípade majú právo oboznamovať sa s materiálmi prípadu, robiť si z nich výpisy, robiť kópie, spochybňovať, predkladať dôkazy a podieľať sa na ich štúdiu, klásť otázky iným osobám zúčastneným na prípade, svedkom, znalcom a odborníkom; podávať petície vrátane žiadosti o dôkaz; podať súdu vysvetlenia ústne a písomne; prezentovať svoje argumenty ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú počas súdneho konania, namietať proti petíciám a argumentom iných osôb zúčastnených na prípade; rozhodnutia odvolacieho súdu a využívať ďalšie procesné práva ustanovené právnymi predpismi o občianskom súdnom konaní. Osoby zúčastnené na veci musia zároveň svedomito využívať všetky procesné práva, ktoré im patria.

okrem toho osoby zúčastnené na veci nesú procesné povinnosti ustanovené Občianskym súdnym poriadkom, inými federálnymi zákonmi (napríklad povinnosť informovať súd o zmene adresy počas konania).

Okrem všeobecných procesných práv a povinností, ktoré majú všetky osoby zúčastnené na veci, sú medzi nimi aj strany, tretie osoby, ktoré deklarujú alebo neuvádzajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, osoby zúčastnené na prípadoch osobitného konania , a ďalšie osoby zúčastnené na veci , - majú niekoľko osobitných procesných práv a povinností, ktoré sú im vlastné. Právo uznať pohľadávku má napríklad len odporca a len strany môžu rozhodnúť o uzavretí dohody o urovnaní.

Tretie strany - ide o osoby zapojené do prípadu, ktorí vstupujú do už začatého procesu. Podľa povahy záujmu, súvislosti s namietaným hmotnoprávnym vzťahom a stranami sa delia na dve skupiny - tretie strany deklarujúce nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, a tretie strany, ktoré nedeklarujú nezávislé nároky.

v občianskom súdnom konaní zaujíma osobitné miesto. prokurátor . Má právo zúčastniť sa občianskeho súdneho konania podaním prihlášky, začatím konania alebo vstupom do už začatého procesu. Osobitosť procesného postavenia prokurátora spočíva v ním na súde ochranu záujmov nie svojich, ale iných osôb, neurčitého okruhu osôb alebo verejnoprávnych subjektov. Zástupcovia súdu chránia záujmy osôb, ktoré zastupujú v občianskoprávnom konaní.

Propagátori spravodlivosti - sú zapojení do občianskeho súdneho konania na podnet súdu alebo osôb zúčastnených na veci, plniť si povinnosti oznamovania dôkazných informácií, plniť ďalšie povinnosti v občianskom súdnom konaní potrebné na úspešné vyriešenie sporu a výkon funkcie súdu. Do tretej skupiny patria: svedkov, znalcov, odborníkov, prekladateľov, svedkov a iné osoby.

Ich právne postavenie v občianskom súdnom konaní je determinované plnením procesných povinností, ktoré sú im zverené ( svedok je povinný pravdivo informovať súd o informáciách, ktoré sú mu známe o otázkach dôležitých pre vec; odborník je povinný vypracovať znalecký posudok na základe okruhu otázok, ktoré mu súd kladie; tlmočník je povinný zabezpečiť spoľahlivý a presný preklad všetkého uvedeného pre subjekty civilného procesu, ktoré neovládajú jazyk, v ktorom sa konanie vedie).

Účastníci občianskeho súdneho konania: pojem, procesné postavenie. procesná spoluúčasť. Výmena nesprávneho obžalovaného.

Súčasná občianska procesná legislatíva pojem strany nedefinuje. Strany sú hlavnými účastníkmi civilného procesu, sú nositeľmi počiatku diskrétnosti v civilnom procese a môžu svojím konaním ovplyvňovať jeho pohyb.Strany sú účastníkmi sporného hmotnoprávneho vzťahu. Do pozície účastníka občianskeho súdneho konania môže zaujať skutočný aj domnelý účastník sporného hmotnoprávneho vzťahu. Pojem strana v občianskom práve procesnom je teda širší ako pojem strana v hmotnom práve.Účastníkmi občianskeho súdneho konania sú osoby, ktorých spor o občianske právo je predmetom súdneho konania. Účastníkmi občianskeho súdneho konania sú žalobca a žalovaný. Žalobca je osoba, ktorá sa na súd domáha ochrany svojho porušeného alebo spochybneného práva alebo právom chráneného záujmu. Žalovaný - osoba, ktorá je podľa žalobcu buď porušovateľom jeho práv a záujmov, alebo podľa názoru žalobcu bezdôvodne spochybňuje jeho práva a ktorá je v dôsledku toho prinútená zodpovedať sa v žalobe a proti komu sa preto začalo konanie. Strany charakterizujú právne vlastnosti spôsobilosti na právne úkony a spôsobilosti na právne úkony. Civilná procesná spôsobilosť na právne úkony. Civilnou procesnou spôsobilosťou sa rozumie spôsobilosť osoby mať občianske procesné práva a znášať procesné povinnosti, teda spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu. V súlade s článkom 36 Občianskeho súdneho poriadku sa občianska procesná spôsobilosť rovnako uznáva pre všetkých občanov a organizácie, ktoré majú v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie právo na súdnu ochranu práv, slobôd a oprávnených záujmov. Nedá sa to obmedziť. Občianska procesná spôsobilosť je spôsobilosť svojím konaním vykonávať procesné práva, plniť procesné povinnosti, ktoré v plnom rozsahu patria občanom, ktorí dosiahli vek 18 rokov a organizáciám (časť 1 článku 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). federácia). Od dosiahnutia plnoletosti sa občania môžu osobne alebo prostredníctvom zástupcov zúčastňovať na občianskoprávnom konaní a samostatne spravovať svoje práva a znášať povinnosti. Zároveň existujú výnimky: v prípadoch ustanovených zákonom v prípadoch vyplývajúcich z občianskoprávnych, rodinných, pracovných, verejnoprávnych a iných právnych vzťahov maloletí občania vo veku 14 až 18 rokov majú právo osobne obhajovať svoje práva, slobody a právom chránené záujmy na súde. Súd má však právo zapojiť do takýchto prípadov právnych zástupcov maloletých (časť 4 článku 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Procesná spôsobilosť občanov zaniká buď ich smrťou, alebo uznaním ich nespôsobilosti v súdnom konaní.

Tretie osoby v občianskom súdnom konaní: pojem, druhy, procesné postavenie.

Tretie osoby v občianskom súdnom konaní patria do rovnakej skupiny osôb zúčastnených na veci ako strany (žalobca a odporca). Tretie osoby sú údajnými subjektmi hmotnoprávnych vzťahov, prepojených s sporným právnym vzťahom, ktoré sú predmetom súdneho sporu, vstupujúceho do procesu, ktorý sa medzi pôvodnými stranami začal za účelom ochrany ich subjektívnych práv alebo právom chránených záujmov. Zákon poskytuje možnosť účasti na občianskoprávnom konaní dvoch typov tretích strán: tretie strany, ktoré deklarujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu (článok 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), tretie strany, ktoré vyhlásiť nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu (článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Osoba môže na ochranu svojho práva vstúpiť do procesu, ktorý vznikol medzi inými subjektmi. Takáto osoba sa nazýva tretia strana, ktorá deklaruje nezávislé nároky na predmet sporu. Zákon zdôrazňuje, že tretie strany majú všetky práva a nesú všetky povinnosti žalobcu (článok 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Je potrebné poznamenať, že zákon poskytuje zainteresovanej osobe možnosť chrániť svoje porušené alebo spochybnené právo ešte predtým, ako podá nezávislý nárok, a to zapojením sa do procesu iniciovaného inými osobami. Procesné postavenie tretej osoby s nezávislými nárokmi je veľmi podobné procesnému postaveniu spolužalobcu, preto je dôležité určiť ich rozlišovacie znaky. Po prvé, tretia strana vždy vstupuje do procesu, ktorý už začal. Po druhé, nezávislosť povahy nárokov tretej strany, ktoré vyplývajú z iných alebo podobných dôvodov, ktoré však nie sú rovnaké ako nároky žalobcu. Treťou osobou, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky, je osoba, ktorá vstupuje do už začatého procesu, ktorý sa vedie o spore medzi pôvodnými stranami. Pre tretie strany, ktoré nedeklarujú nezávislé nároky, sú charakteristické tieto znaky: - absencia nezávislého nároku na predmet sporu; - vstup do už začatej veci z podnetu žalobcu a účasť na ňom na strane žalobcu alebo žalovaného; - existencia vecného a právneho vzťahu len s osobou, na ktorej strane tretia osoba vystupuje; - ochrana vlastných záujmov treťou osobou, keďže rozhodnutím vo veci môžu byť dotknuté jeho práva a povinnosti

Účasť prokurátora na civilnom procese: formy a procesné postavenie.

Účasť prokurátora na občianskoprávnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok (najmä článok 45), ako aj federálny zákon „o prokuratúre Ruskej federácie“. Prokurátor je jednou z osôb zúčastnených na prípade. Má štátny záujem kvôli svojmu postaveniu. V občianskom súdnom konaní sa prokurátor zúčastňuje dvoma formami: 1) Odvolanie na súd s vyjadrením na obranu práv, slobôd, oprávnených záujmov iných osôb; 2) Poskytnutie stanoviska k prerokúvanému prípadu. Podľa 45 Občianskeho súdneho poriadku má prokurátor právo obrátiť sa na súd s vyjadrením: A) na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov, B) na obranu práv, slobôd a oprávnené záujmy neurčitého okruhu osôb; C) na obranu záujmov Ruskej federácie, D) na obranu záujmov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, E) na obranu záujmov obcí. Žiadosť na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov sa podáva, ak sa občan nemôže osobne obrátiť na súd z týchto dôvodov: 1) zo zdravotných dôvodov, 2) pre vek, 3) pre práceneschopnosť; 4) Z iných dobrých dôvodov. 5) Bez ohľadu na to sa prokurátor pri porušovaní sociálnych práv občanov obráti na súd. Keďže prokurátor nemá hmotný záujem na výsledku veci, nestáva sa žalobcom v materiálnom zmysle. Ale je žalobcom v procesnom zmysle, to znamená, že má všetky procesné práva a znáša všetky procesné povinnosti žalobcu, s výnimkou práva na uzavretie dohody o urovnaní a povinnosti zaplatiť súdne trovy. Zákon dáva prokurátorovi právo stiahnuť žalobu. To však nezbavuje toho, v záujme koho sa pohľadávka uplatňuje, podať návrh na prejednanie veci vo veci samej. V prípade nesúhlasu s prijatým rozhodnutím má prokurátor právo podať vhodný návrh (odvolanie, kasačná sťažnosť, dozor). Druhou formou účasti prokurátora v civilnom procese je vyjadrenie k veci. Stanovisko sa podáva k celému prípadu v prípadoch vysťahovania, o opätovnom nástupe do práce, o náhrade škody spôsobenej na živote alebo zdraví, ako aj v iných prípadoch ustanovených Občianskym súdnym poriadkom alebo federálnymi zákonmi (prípady o uznaní obč. za mŕtveho, o určení miesta bydliska dieťaťa a pod.). Prokurátor sa vyjadruje po preskúmaní dôkazov pred súdnou rozpravou. Treba poznamenať, že záver prokurátora nie je pre súd záväzný.

Účasť na občianskom procese orgánov kontrolovaná vládou a iné subjekty chrániace práva iných osôb: formuláre a procesné ustanovenia.

Štátne orgány patria do okruhu osôb zúčastnených vo veci, ktoré majú len procesný a právny záujem na výsledku veci, zúčastňujú sa na procese vo svojom mene, ale na obranu cudzích záujmov. Zúčastňujú sa na procese na základe povinnosti, ktorú im ukladá zákon. Základom účasti štátnych orgánov, orgánov samosprávy, organizácií a jednotlivcov v občianskoprávnom konaní nie je len prítomnosť osobitných pokynov v zákone o možnosti ich účasti na procese pri obrane práv a oprávnených záujmov iných, ale aj sociálna orientácia, osobitný význam týchto práv a chránené právo záujmov, ktoré obhajujú, napríklad ochrana záujmov materstva a detstva, ochrana prírodného prostredia, ochrana práv spotrebiteľov. Formy účasti Orgány verejnej moci sa na procese zúčastňujú 2 formami: 1) podaním žaloby na obranu práv, slobôd a právom chránených záujmov iných osôb na ich žiadosť alebo na neurčitý okruh osôb. 2) poskytnúť stanovisko k prípadu. 1) podanie žaloby na súde na ochranu práv, slobôd a právom chránených záujmov iných osôb na ich žiadosť alebo na neurčitý okruh osôb. Štátne orgány a orgány územnej samosprávy pri podaní žaloby na obranu cudzích záujmov nie sú účastníkom konania v materiálnom zmysle, ale vystupujú ako žalobcovia len v zmysle procesnom. Pojem procesných žalobcov v občianskom súdnom konaní je spojený s prítomnosťou viacerých charakteristických znakov pre nich: a. nedostatok vecného právneho záujmu; b. sú oslobodení od platenia štátneho poplatku a neznášajú trovy konania; c. nemožno ich uplatniť protinárokom; d. spolu s procesným žalobcom je vo veci zainteresovaný aj žalobca, ktorého vecné práva musí súd chrániť.

2) Vstup do procesu vyjadrenia sa k prípadu Stanovisko vydané štátnymi orgánmi musí spĺňať určité náležitosti, z ktorých najdôležitejšie je označenie nielen konania, ktorého sa tento štátny orgán dopustil, ale obsahuje právny záver vychádzajúci zo zákona, o tom, ako má byť spor riešený, t.j. musí existovať odporúčanie súdu o veci, ktorá je v jeho konaní. Záver štátnych orgánov patrí medzi písomné dôkazy. Pre správne vyriešenie sporu je dôležitý názor štátneho orgánu, súd však nie je viazaný argumentáciou a závermi obsiahnutými v stanovisku a môže rozhodnúť aj v rozpore s názorom vyjadreným v stanovisku.

Zastupovanie na súde: pojem, druhy, procesné postavenie zástupcu.

Občania majú právo viesť svoje veci na súde osobne alebo prostredníctvom zástupcov. Osobná účasť v prípade občana ho nezbavuje práva mať zástupcu v tomto prípade (časť 1 článku 48 Občianskeho súdneho poriadku). Záležitosti práceneschopných alebo nie plne spôsobilých občanov vybavujú ich zákonní zástupcovia, záležitosti organizácií - ich orgány konajúce v rámci právomocí, ktoré im priznáva federálny zákon, iné právne akty alebo zakladajúce dokumenty, prípadne zástupcovia. Súdni zástupcovia - fyzické osoby, ktoré na základe im udelených právomocí konajú na súde v mene splnomocniteľa s cieľom dosiahnuť pre neho čo najpriaznivejšie rozhodnutie, ako aj pomáhať mu pri uplatňovaní jeho práv a predchádzať ich porušovaniu proces a pomoc súdu pri výkone súdnictva v občianskych veciach. Súdnym zastupovaním sa rozumie činnosť zástupcu v občianskom súdnom konaní, ktorú vykonáva na vyššie uvedené účely. Zástupcovia na súde môžu byť spôsobilé osoby s riadne vykonanými právomocami na vedenie veci, s výnimkou sudcov, vyšetrovateľov, prokurátorov: môžu sa však zúčastniť procesu ako zástupcovia príslušných orgánov alebo zákonní zástupcovia.Prítomnosť určitého vzdelania kvalifikácia (najmä právnické vzdelanie) na zastupovanie na súde občianske právo procesné sa neposkytuje. Zástupca koná v procese v mene zastúpeného. Typy reprezentácie. V závislosti od dôvodov klasifikácie možno rozlišovať rôzne typy súdneho zastupovania. Podľa právneho významu vôle zastúpených pre vznik súdneho zastúpenia možno rozlišovať: 1) dobrovoľné zastúpenie, ktoré sa môže dostaviť len vtedy, ak je vôľa zastúpeného; 2) povinné (zákonné) zastúpenie, na vznik ktorého nie je potrebný súhlas zastúpeného. Dobrovoľné zastúpenie podľa povahy vzťahu medzi zastúpeným a zástupcom možno rozdeliť na: a) zmluvné zastúpenie, ktoré je založené na zmluvných vzťahoch medzi zastúpeným a zástupcom o zastupovaní na súde; b) verejné zastupovanie, ktorého základom je členstvo zastupovaných osôb vo verejných združeniach. Splnomocnenie zástupcu Splnomocnenie zástupcu musí byť vyjadrené v plnomocenstve vydanom a vyhotovenom v súlade so zákonom. Splnomocnenie vydané občanom sa osvedčí notárskym alebo iným zákonom ustanoveným spôsobom. Splnomocnenie v mene organizácie sa vydáva podpísané vedúcim alebo inou oprávnenou osobou a je zapečatené. Právomoci advokáta ako zástupcu sú potvrdené príkazom. Oprávnenia zástupcu možno určiť aj v ústnom vyhlásení zaznamenanom v zápisnici zo zasadnutia súdu alebo v písomnom vyhlásení splnomocniteľa na súde. Zástupca má právo robiť v mene zastúpeného všetky procesné úkony. Avšak právo zástupcu podpísať žalobu, predložiť ju súdu, postúpiť spor na rozhodcovské konanie, podať odpor, úplné alebo čiastočné vzdanie sa pohľadávok, zmenšiť ich veľkosť, uznať pohľadávku, zmeniť predmet alebo dôvody. pre pohľadávku, uzavretie dohody o urovnaní, prevod oprávnenia na inú osobu (prevod), odvolanie sa proti rozhodnutiu súdu, predloženie exekučného titulu na vymáhanie, prijatie majetku alebo priznaných peňazí musí byť osobitne uvedené v splnomocnení vydanom zastúpeným .

Procesné pojmy: pojem, druhy. Obnovenie termínov.

Procesná lehota – časový úsek, počas ktorého musia byť vykonané určité procesné úkony. Procesné úkony sa vykonávajú v rámci procesných lehôt stanovených federálnym zákonom. Ak podmienky nie sú ustanovené federálnym zákonom, určí ich súd (časť 1 článku 107 Občianskeho súdneho poriadku). Druhy procesných pojmov: 1. Pojmy ustanovené zákonom: a) lehoty na začatie procesných úkonov súdom; b) lehoty na vykonanie procesných úkonov osobami zúčastnenými na veci. 2. Lehoty určené súdom: a) lehoty na vykonanie procesných úkonov osobami zúčastnenými na veci; b) podmienky výkonu súdnych príkazov osobami, ktoré sa na veci nezúčastňujú. Výpočet procesných termínov. Lehoty na vykonanie procesných úkonov sú určené dátumom, označením udalosti, ktorá musí nevyhnutne nastať, alebo časovým úsekom. V druhom prípade môže byť akcia vykonaná počas celého obdobia. Procesné lehoty sa počítajú v rokoch, mesiacoch alebo dňoch. Procesné lehoty plynú nepretržite vrátane víkendov a sviatkov. Ak začiatok plynutia lehoty pripadne na deň pracovného pokoja, lehota začína plynúť od tohto dňa, nie v nasledujúci pracovný deň. Zmeškanie procesných lehôt má za následok určité právne následky. Osoby zúčastnené na veci, ktoré lehoty zmeškali, sú zbavené práva vykonávať procesné úkony. Sťažnosti a dokumenty podané po uplynutí procesných lehôt sa bez zohľadnenia vracajú, pokiaľ nie je podaná žiadosť o obnovenie zmeškaných lehôt. Rozšírenie a obnovenie procesných pojmov. Zmeškaná procesná lehota sa môže predĺžiť alebo obnoviť. Zároveň sa predlžuje lehota stanovená súdom a obnovuje sa lehota ustanovená zákonom. Súd môže predĺžiť lehotu buď na žiadosť dotknutej osoby, alebo z vlastného podnetu a obnoviť ju len na žiadosť dotknutej osoby. Žiadosť o obnovenie lehoty sa posúdi na zasadnutí súdu. Čo sa týka predĺženia lehoty, zákon neustanovuje príkaz. Základom predĺženia a obnovenia zmeškanej lehoty sú dobré dôvody zmeškania lehoty. Uznanie dôvodov ako platných závisí výlučne od úvahy súdu. Proti rozhodnutiu súdu o odmietnutí obnovenia zmeškanej procesnej lehoty možno podať súkromnú sťažnosť.

Jurisdikcia civilných vecí. Všeobecné pravidlá právomoci.

Procesné dôsledky nedodržania pravidiel právomoci Právna úprava zavádza pojem súdnej právomoci. Každý zo súdov má právo posudzovať len tie prípady, ktoré sú zákonom pridelené do jeho právomoci (príslušnosti). Právomoc je vlastnosťou vecí, ktoré sú zo zákona priradené do pôsobnosti konkrétneho štátneho orgánu alebo verejnej organizácie. Význam jurisdikcie spočíva vo vymedzení pôsobnosti orgánov prejednávajúcich občianskoprávne veci. Všeobecné pravidlá právomoci. Pri určovaní jurisdikcie existujú určité pravidlá. Prvým pravidlom je povaha sporného hmotnoprávneho vzťahu. Prípady vyplývajúce z občianskych, rodinných, pracovných, bytových, pozemkových, environmentálnych a iných právnych vzťahov (odsek 1, časť 1, článok 22 Občianskeho súdneho poriadku) posudzujú súdy všeobecnej príslušnosti, s výnimkou hospodárskych sporov a iných prípady postúpené do pôsobnosti rozhodcovských súdov. Druhým pravidlom je predmetné zloženie sporného hmotno-právneho vzťahu (ak je aspoň jednou zo strán sporu občan, potom všeobecný súd). Tretím pravidlom je existencia sporu o právo. Zákon stanovuje nasledujúce dôsledky nedodržania pravidiel právomoci: 1) Súd odmietne prijať návrh (článok 1, časť 1, článok 134 Občianskeho súdneho poriadku); 2) Konanie vo veci, ktorá bola omylom prijatá na konanie, sa končí (článok 220 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku); 3) Súd vec posúdil a rozhodol. Takéto rozhodnutie sa ruší, vec sa končí. (§ 365 Občianskeho súdneho poriadku) 4) Rozhodnutie bolo vykonané. V tomto prípade dochádza k obratu vo výkone súdneho rozhodnutia.

Oddelenie právomoci medzi súdom a rozhodcovským súdom.

Právny pojem „jurisdikcia“ pochádza zo slovesa „riadiť“ a znamená v občianskom práve procesnom predmetnú pôsobnosť súdov, rozhodcovských súdov, rozhodcovských súdov, notárov, orgánov na prejednávanie a rozhodovanie pracovných sporov, iných štátnych orgánov a organizácií. ktoré majú právo posudzovať a riešiť určité právne otázky. Právomoc je vlastnosťou vecí, ktoré sú zo zákona priradené do pôsobnosti konkrétneho štátneho orgánu alebo verejnej organizácie. Pojem „podriadenosť“ sa používa aj v iných významoch: a) ako predpoklad práva obrátiť sa na súd a b) ako právny inštitút, t.j. súbor právnych noriem nachádzajúcich sa v rôznych normatívnych právnych aktoch, ktoré určujú tú či onú formu ochrany práva. Typy jurisdikcie: 1) Výlučná jurisdikcia – prípad je v kompetencii len jedného orgánu, nie viac. Príkladom sú prípady rozvodu v prítomnosti maloletých detí. 2) Alternatíva - prípad môže riešiť niektorý z orgánov uvedených v zákone podľa výberu dotknutej osoby. Napríklad proti žalobe (rozhodnutiu) sa možno odvolať na vyšší orgán (v poradí podriadenosti) alebo na súd. 3) Naliehavá (inštancia, podmienená) právomoc - vec musí posudzovať viacero orgánov v určitom poradí. Napríklad pracovné spory. Ide o odbremenenie súdov. 4) Zmluvné - prípady po vzájomnej dohode zmluvných strán môže riešiť nie hlavný orgán, do pôsobnosti ktorého sú určené zákonom, ale iný orgán uvedený v zákone. Príkladom je postúpenie veci rozhodcovskému súdu (FZ „O rozhodcovských súdoch“) Rozlíšenie medzi príslušnosťou súdu a rozhodcovského súdu. Súdy všeobecnej príslušnosti posudzujú a riešia prípady vyplývajúce z občianskoprávnych, rodinných, pracovných, bytových, pozemkových, environmentálnych a iných právnych vzťahov, ako aj iné prípady uvedené v častiach 1 a 2 článku 22 Občianskeho súdneho poriadku. Výnimkou sú ekonomické spory a iné prípady, ktoré federálne ústavné právo a federálne právo postúpia do jurisdikcie rozhodcovských súdov. Ak sa na súd obrátite so žiadosťou obsahujúcou niekoľko vzájomne prepojených nárokov, z ktorých niektoré patria do právomoci všeobecného súdu, iné - na rozhodcovský súd, ak oddelenie nárokov nie je možné, prípad podlieha zváženiu a vyriešeniu na súde všeobecnej jurisdikcie. Ak je možné pohľadávky oddeliť, sudca vydá rozhodnutie o prijatí pohľadávok v jurisdikcii všeobecného súdu a o odmietnutí prijatia pohľadávok v jurisdikcii rozhodcovského súdu.

Jurisdikcia civilných vecí: pojem, druhy. Postúpenie veci inému súdu.

Právomoc je inštitút (súbor právnych noriem), ktorý upravuje relevantnosť vecí podriadených súdom do právomoci konkrétneho súdu súdneho systému na ich prejednanie na prvom stupni. Pri začatí občianskoprávnych sporov (prijímaní žiadostí sudcom) je dôležité správne určiť príslušnosť prípadu aj jeho príslušnosť. Podmienkou vzniku civilného procesu v konkrétnom spore je rozhodnutie sudcu o obojstrannom probléme: a) či riešenie konkrétneho sporu patrí do právomoci súdu (jurisdikcie) a b) ktorý konkrétny súd je povinný tento prípad posúdiť (pozn. Typy jurisdikcie. Príslušnosť občianskoprávnych vecí k súdom určitého stupňa súdneho systému sa nazýva kmeňová príslušnosť, generická príslušnosť je určená povahou (rodom) veci, predmetom sporu, niekedy aj vecným zložením hmotnoprávneho vzťahu. Okrem druhu prípadu pôsobí ako znak určenia príslušnosti aj územie, na ktorom konkrétny súd pôsobí. Tento typ jurisdikcie sa nazýva územná (miestna) jurisdikcia. Pravidlá miestnej (miestnej) príslušnosti umožňujú rozdeliť občianskoprávne veci na posúdenie na prvom stupni medzi homogénne súdy. Všeobecné pravidlo miestnej príslušnosti je zakotvené v článku 28 Občianskeho súdneho poriadku Nárok sa podáva na súd v mieste bydliska odporcu. Žaloba proti organizácii sa podáva na súd v mieste organizácie. Miestna príslušnosť sa v teórii civilného procesného práva delí na poddruhy: všeobecná miestna príslušnosť, príslušnosť podľa voľby žalobcu (alternatíva), výlučná príslušnosť, zmluvná príslušnosť a príslušnosť podľa spojenia vecí. Postúpenie veci inému súdu. Dôvody postúpenia veci inému súdu: 1) odporca, ktorého bydlisko alebo miesto nebolo predtým známe, podá návrh na postúpenie veci súdu v mieste jeho bydliska alebo miesta; 2) obe strany podali návrh na prejednanie veci na mieste väčšiny dôkazov; 3) pri posudzovaní prípadu na tomto súde sa ukázalo, že bol prijatý na konanie v rozpore s pravidlami právomoci; 4) po odvolaní jedného alebo viacerých sudcov alebo z iných dôvodov sa výmena sudcov alebo prejednanie veci na tomto súde stane nemožným. Postúpenie veci v tomto prípade vykonáva vyšší súd. O postúpení veci inému súdu alebo o odmietnutí postúpenia veci inému súdu sa vydá súdne rozhodnutie, proti ktorému možno podať súkromnú sťažnosť. Postúpenie veci inému súdu sa uskutoční po uplynutí lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu av prípade podania sťažnosti - po vydaní uznesenia súdu o ponechaní sťažnosti bez zadosťučinenia. Občiansky súdny poriadok stanovuje dôležité pravidlo, že prípad zaslaný z jedného súdu na druhý musí byť prijatý na posúdenie súdom, ktorému je zaslaný. Spory o jurisdikciu medzi súdmi v Ruskej federácii nie sú povolené.

Súdne trovy: druhy, výhody.

Súdne trovy sú trovy, ktoré vznikli v súvislosti s prejednávaním veci v občianskom súdnom konaní. Súdne trovy pozostávajú zo štátneho poplatku a nákladov spojených s prerokovaním veci (článok 88 Občianskeho súdneho poriadku). Štátna povinnosť je povinná platba ustanovená zákonom a platná na celom území Ruskej federácie, ktorá sa účtuje za vykonanie právne významných úkonov alebo vydávanie dokladov, a to aj za úkony vykonávané súdom na posúdenie, riešenie a preskúmanie občianskych vecí. , na vydávanie kópií listín súdom. Účelom vyberania poplatku štátu v oblasti súdneho konania je čiastočná náhrada štátu za náklady spojené so zabezpečením činnosti súdov. Výška a postup platenia štátneho poplatku sú stanovené federálnym zákonom a závisia od povahy pohľadávky (vyhlásenie, sťažnosť) a hodnoty pohľadávky. V súlade s časťou 2 čl. 88 Občianskeho súdneho poriadku, výšku a postup platenia štátneho poplatku ustanovujú federálne zákony o daniach a poplatkoch. Takýmto zákonom je Daňový poriadok Ruskej federácie.Súdne trovy sú sumy peňazí, ktoré sa majú vybrať pri posudzovaní konkrétneho prípadu, aby ich zaplatili osobám pomáhajúcim pri výkone spravodlivosti (znalcom, svedkom, špecialistom), náhradu trov súd na vykonanie určitých procesných úkonov uvedených v zákone (článok 94 Občianskeho súdneho poriadku). Na rozdiel od štátneho poplatku sa výška trov určuje na základe skutočných nákladov vynaložených na posúdenie a riešenie konkrétneho občianskoprávneho prípadu. Náklady spojené s posudzovaním prípadu zahŕňajú: sumy splatné svedkom, znalcom, odborníkom a prekladateľom; výdavky na úhradu za služby tlmočníka, ktoré vznikli cudzincom a osobám bez štátnej príslušnosti, ak medzinárodná zmluva Ruskej federácie neustanovuje inak; cestovné náklady a náklady na ubytovanie strán a tretích strán, ktoré im vznikli v súvislosti s ich účasťou na súde; výdavky na služby zástupcov; náklady na vykonanie kontroly na mieste; náhradu za skutočnú stratu času; náklady na poštovné, ktoré vznikli stranám v súvislosti s prerokovaním veci; iné výdavky uznané súdom ako nevyhnutné.

Súdne výdavky plnia nielen kompenzačné funkcie. Povinnosť znášať ich pôsobí ako faktor, ktorý zabraňuje neprimeraným opravným prostriedkom na súd. Pravidlá pre náhradu súdnych trov ustanovujú články 100, 102, 103 Občianskeho súdneho poriadku.

Súdne pokuty: pojem, postup pri ukladaní.

Súdne pokuty sú peňažné tresty, t.j. sú vecným bremenom majetkovej povahy pre účastníkov procesu, ako aj pre ďalšie osoby zúčastnené vo sfére súdneho konania. Súdne pokuty sú mierou zodpovednosti vo forme sankcií uplatňovaných súdom voči osobám, ktoré si nesplnili povinnosť ustanovenú procesnými predpismi. Tresty možno uložiť len za vinné činy. V občianskom práve procesnom možno uložiť súdne pokuty účastníkom konania, iným osobám zúčastneným na veci, zástupcom, svedkom, znalcom, prekladateľom, odborníkom, ako aj občanom a úradníkom, ktorí nie sú účastníkmi konania. Pokuty sa ukladajú vo výške ustanovenej v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie. Rozhoduje sa o uložení pokuty. Kópia rozhodnutia sa zasiela osobe, ktorej bola uložená pokuta (článok 105 Občianskeho súdneho poriadku). Pokutovaný môže požiadať súd o sčítanie alebo zníženie výšky pokuty. Táto žiadosť sa posudzuje na súde. O čase a mieste stretnutia musí byť občan alebo úradník upovedomený. Neprítomnosť zainteresovaných osôb nie je prekážkou pri posudzovaní žiadosti. Proti rozhodnutiu súdu o odmietnutí sčítania alebo zníženia výšky pokuty možno podať súkromnú sťažnosť (článok 106 Občianskeho súdneho poriadku).

Pojem a účel súdneho dokazovania. etapy dokazovania.

dôkaz- činnosť zameraná na zistenie okolností prípadu pomocou forenzných dôkazov.

Súdne dokazovanie pozostáva z etáp alebo prvkov:

1) určenie okruhu skutočností, ktoré sa majú preukázať - určenie predmetu dokazovania v každom občianskom prípade posudzovanom na súde ;

2) identifikácia a zhromažďovanie dôkazov v prípade:

Odhalenie dôkazov- ide o činnosť osôb zúčastnených na veci, aby súd zistil, aké dôkazy môžu potvrdiť alebo vyvrátiť skutočnosti zahrnuté v predmete dokazovania.

Účelom súdneho dokazovania je komplexné, úplné a objektívne štúdium všetkých okolností prípadu s cieľom zistiť pravdu vo veci. Tie. účelom dôkazu je preukázať, že tvrdenia strán sú pravdivé (alebo ich vyvrátiť).

Najdôležitejšie spôsoby identifikácie dôkazov sú:

oboznámenie sudcu s žalobným návrhom (sťažnosťou, vyjadrením), ktorý dostal súd;

oboznámenie sa s pripojenými písomnými materiálmi;

vedenie rozhovorov so žalobcom, a ak je to potrebné, s ďalšími osobami zúčastnenými na prípade (žalovaný, tretie strany) a ich zástupcami;

odvolávať sa na právne predpisy upravujúce sporné hmotno-právne vzťahy, pretože môžu obsahovať dôkazy;

oboznámenie sa s vysvetleniami pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie a preskúmaním súdnej praxe v určitých kategóriách prípadov, ktoré často obsahujú dôležité náznaky dôkazov, ktoré možno použiť na zistenie určitých okolností.

Zhromažďovanie dôkazov- ide o činnosť súdu, osôb zúčastnených na veci a ich zástupcov zameranú na zabezpečenie dostupnosti potrebných dôkazov v čase prejednávania veci na pojednávaní súdu.

Hlavné spôsoby zhromažďovania dôkazov:

a. zastupovanie stranami, inými osobami zúčastnenými na prípade a ich zástupcami;

b. ich vymáhanie súdom od osôb a organizácií, u ktorých sa nachádzajú;

c. vydávanie písomných alebo vecných dôkazov o žiadostiach o právo na ich prijatie a predloženie súdu osobám žiadajúcim o reklamáciu;

d. predvolanie ako svedok;

e. vymenovanie odborníka;

f. zasielanie žiadostí o zhromaždenie dôkazov iným súdom;

g. poskytnutie dôkazov.

Zhromažďovanie dôkazov prebieha najmä v štádiu prípravy veci na pojednávanie a vykonávajú ho predovšetkým strany a iné osoby zúčastnené na veci, a ak je to potrebné, aj sudca. Ale aj počas procesu môže zbieranie dôkazov pokračovať.

3) výskumné dôkazy - Dôkazy sa skúmajú na súde v súlade so zásadami verejnosti, ústnosti, bezprostrednosti, kontinuity, konkurencieschopnosti. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie priznáva všetkým záujemcom o prípad právo zúčastniť sa na výsluchu dôkazov (klásť otázky, požadovať sekundárny výsluch svedka atď.). V prípadoch, keď nie je možné súdu doručiť písomné alebo fyzické dôkazy alebo je doručenie zložité, sú preskúmané a preskúmané na mieste konania (procesný úkon „výsluch na mieste“).

4) hodnotenie dôkazov - Hodnotenie dôkazov sprevádza celý proces dokazovania a završuje ho konečným posúdením vykonaných dôkazov súdom za účelom rozhodnutia vo veci. Súd hodnotí dôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia na základe komplexného, ​​úplného, ​​objektívneho a priameho preskúmania dôkazov, ktoré má vo veci k dispozícii. Žiadny dôkaz nemá pre súd vopred určenú silu.

Určenie predmetu dokazovania v občianskoprávnej veci. Dôkazové fakty. Fakty nepodliehajúce dokazovaniu.

Predmetom dokazovania je okruh skutočností, ktoré je potrebné preveriť, aby sa vec správne vyriešila. V Občianskom súdnom poriadku je predmet dokazovania uvedený v § 148 ods. Predmet dokazovania určuje súd na základe obsahu žalobného návrhu, ako aj na základe námietky žalovaného voči žalobe. Nesprávne vymedzenie predmetu dokazovania je základom pre zrušenie rozsudku. Predmetom dokazovania sú okolnosti, o ktoré strany zakladajú svoje tvrdenia a námietky, s výnimkou okolností, ktoré zo zákona nepodliehajú dokazovaniu Dôkaznými skutočnosťami sú také skutočnosti, ktoré po preukázaní umožňujú vyvodiť právna skutočnosť logickým spôsobom. Žalobca sa tak v prípadoch o uznaní zápisu o otcovstve za neplatný môže odvolávať na dôkaznú skutočnosť svojej dlhodobej neprítomnosti v mieste bydliska žalovaného, ​​v súvislosti s ktorou je záver o otcovstve vylúčený. Skutočnosti nepodliehajúce dokazovaniu nie sú zahrnuté do predmetu dokazovania, ale bez ich zistenia nie je možné vec vyriešiť. Medzi tieto skutočnosti patria: 1) Známe fakty. Známu skutočnosť môže súd uznať len vtedy, ak sú splnené dve podmienky: objektívna - skutočnosť je známa širokému okruhu ľudí, subjektívna - skutočnosť je známa súdu (sudcovi). 2) Predsudkové skutočnosti. Takými skutočnosťami sú okolnosti zistené rozhodnutím alebo rozsudkom súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť. Skutočnosti zistené právoplatným rozhodnutím súdu všeobecnej príslušnosti (rozhodcovského súdu) v jednej občianskej veci sa v konaní o inej občianskej veci na súde všeobecnej príslušnosti, na ktorom sa zúčastňujú tie isté osoby, opätovne nepreukazujú. nadobudol právoplatnosť v trestnej veci je povinný pre súd posudzujúci prípad o občianskoprávnych dôsledkoch konania osoby, voči ktorej bol vynesený rozsudok, na tieto otázky: 1) či sa tieto konania stali a 2) či ich spáchala táto osoba. 3) Okolnosti uznané stranou Uznanie musí byť určité a vyjadrené kladne. Nepriame uznanie vo svojich právnych dôsledkoch nie je rovnocenné so skutočnosťou priameho uznania.

Rozdelenie dôkazného bremena medzi strany. Úloha súdu pri získavaní dôkazov. Dôkazné predpoklady.

Základným pravidlom kontradiktórneho konania je, že každá strana musí preukázať okolnosti, na ktoré sa odvoláva. V civilnom procesnom práve je toto pravidlo zakotvené v 1. časti čl. 56 Občianskeho súdneho poriadku. Toto ustanovenie zákona sa vzťahuje nielen na žalobcu a žalovaného, ​​ale aj na ďalšie subjekty dokazovania, ktoré patria medzi osoby zúčastnené na veci (§ 34 Občianskeho súdneho poriadku). Keď už hovoríme o povinnosti dôkazu, jeden z prvých ruských procesných vedcov prof. E.V. Vaskovsky, poznamenal: "... takáto povinnosť neexistuje, pretože strany nemajú vôbec žiadne procesné povinnosti; strany môžu slobodne nevykonať žiadne procesné úkony. Keďže však strana, ktorá chce spor vyhrať, musí okolnosti preukázať o ktoré opiera svoje tvrdenia alebo námietky“. Je potrebné poznamenať, že za nesplnenie dôkaznej povinnosti neexistujú žiadne procesné sankcie, strana je aktívna pri dokazovaní na základe svojich záujmov, a nie záujmov druhej strany alebo spravodlivosti. Ak zainteresovaná osoba nemôže samostatne poskytnúť potrebné dôkazy, má právo požiadať súd o pomoc pri ich získaní (časť 1 článku 57 Občianskeho súdneho poriadku). Úloha súdu. V sovietskych časoch existovala zásada aktívnej úlohy súdu v procese. V súčasnosti však takýto princíp neexistuje. Súd objasňuje skutkové okolnosti dôležité pre správne vyriešenie veci. Súd má právo vyzvať strany na doplnenie dôkazov. Ak je zložité zabezpečiť potrebné dôkazy, súd na žiadosť strany pomáha pri zhromažďovaní a požadovaní dôkazov. Ak si strana povinná preukázať svoje tvrdenia alebo námietky ponechá dôkazy vo svojich rukách a nepredloží ich súdu, má súd právo svoje závery podložiť vysvetlením druhej strany. Súd v prípade potreby vydá súdny príkaz. Dôkazný predpoklad. Viaceré zákony obsahujú výnimky zo všeobecného pravidla dokazovania, diktované záujmami ochrany práv strany, ktorá sa nachádza v sťažených podmienkach dokazovania, pričom povinnosť preukázať alebo vyvrátiť skutočnosť presúva nie na stranu, ktorá ju tvrdí, ale na opačnú stranu (domnienka). Domnienka je predpoklad o existencii skutočnosti alebo jej neprítomnosti, pokiaľ sa nepreukáže opak. V procesnom kontexte sa domnienky nazývajú súkromné ​​pravidlá pre rozdelenie dokazovacích povinností. V súlade s ods. 1 st. 249 Občianskeho súdneho poriadku povinnosť preukázať okolnosti, ktoré slúžili ako podklad na prijatie normatívneho právneho aktu, jeho zákonnosť, ako aj zákonnosť napadnutých rozhodnutí, konania (nečinnosti) štátnych orgánov, miestnych vlády, úradníci, štátni zamestnanci a zamestnanci obcí, sú pridelení orgánu, ktorý normatívny právny akt prijal, orgánom a osobám, ktoré napadnuté rozhodnutia prijali.

Pojem dôkaz. Relevantnosť a prípustnosť dôkazov.

Súdne dokazovanie je činnosť spočívajúca v zisťovaní skutkového stavu prípadu. Predmetom dokazovania sú okolnosti a skutočnosti, ktoré musí súd obnoviť. Dôkazom je každá informácia, na základe ktorej súd, prokurátor, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ spôsobom ustanoveným zákonom zistí prítomnosť alebo neprítomnosť okolností, ktoré sa majú v priebehu konania preukázať, ako aj ďalšie okolnosti dôležité pre prípad. Druhy dôkazov: 1) výpoveď podozrivého, obvineného; 2) výpoveď obete, svedka; 3) záver a výpoveď znalca; 4) fyzické dôkazy; 5) protokoly vyšetrovacích a súdnych úkonov; 6) iné dokumenty. Prípustnosť dôkazu je vlastnosťou dôkazu, ktorá spočíva v súlade s požiadavkami trestného práva procesného, ​​relevantnosťou zdroja, podmienkami a spôsobom získania, ako aj procesnou konsolidáciou informácií. Uznanie dôkazu ako neprípustného znamená, že ho subjekt dokazovania odmietol použiť z dôvodu pochybností informácií. Požiadavky na zdroj dôkazov: 1) znalosť pôvodu informácie: - označenie obete, svedok zdroja ich vedomostí a možnosť ich overenia; - označenie osoby, ktorá dokument pripravila; - Hodnotové úsudky uvedené svedkom a obeťou musia byť podložené odkazmi na primárne informácie. 2) vhodnosť zdroja dôkazu informácií: - osoba, od ktorej informácie pochádzajú, ich mohla vnímať; - znalec nemá primeranú spôsobilosť alebo sa zaujíma o výsledok prípadu, alebo je napadnutý; - zostavovateľ dokumentu išiel nad rámec svojich kompetencií. Tri podmienky na zhromažďovanie dôkazov: 1) údaje získané v dôsledku úkonov, ktoré zákon pre túto fázu procesu neustanovuje alebo ktoré získavajú neoprávnené osoby, sú neprípustné; 2) dodržiavanie všeobecných podmienok dokazovania: princípy procesu, ktorých porušenie vedie k neprípustnosti dôkazov; 3) dodržiavanie postupu pri zhromažďovaní určitých druhov dôkazov. Neprijateľné spôsoby získavania dôkazov: 1) v dôsledku neúčinného vyšetrovacieho úkonu; 2) prijaté bez vykonania povinného vyšetrovacieho úkonu; 3) hoci boli získané legálne, ale súdne zasadnutie ich nezohľadnilo; 4) nedodržiavanie pravidiel pre stanovenie dôkazných informácií. Dôsledky neprípustnosti dôkazov: 1) porušenie postupu pri zhromažďovaní dôkazov, ako aj porušenie zásad procesu robia dôkaz neprípustným; 2) použitie závažných porušení je niekedy možné na neutralizáciu následkov porušenia a ak nie je možné čiastočne použiť informácie. Prípustnosť dôkazov závisí od: 1) odstránenia pochybností o spoľahlivosti údajov; 2) od skutočného vyplnenia medzier a neutralizácie následkov porušenia. Relevantnosť dôkazu je vlastnosť, že informácie obsiahnuté v dôkazoch súvisia s predmetom dokazovania alebo inými pre vec podstatnými skutočnosťami, t.j. musia vo svojom obsahu určiť okolnosti. Relevantnosť je určená dvoma bodmi: 1) skutočnosť, na preukázanie ktorej sa dôkaz používa, skutočne podlieha dokazovaniu; 2) dôkazy súvisia s týmto faktorom. Relevantné budú: 1) skutočnosti, ktoré sú predmetom dokazovania; 2) prechodné skutočnosti; 3) skutočnosti naznačujúce prítomnosť iných dôkazov (pomocných); 4) skutočnosti charakterizujúce podmienky a proces vytvárania dôkazov; 5) skutočnosti odporujúce predloženej verzii a negatívne okolnosti. Negatívnymi okolnosťami sa rozumie absencia skutočností, ktoré by mali byť za normálnych okolností, alebo prítomnosť skutočností, ktoré by nemali byť. 6) faktory o absencii znakov susednej kompozície. Význam pravidla o relevantnosti dôkazov spočíva v tom, že umožňuje správne určiť množstvo dokazovaného materiálu, vybrať len tie dôkazy, ktoré sú potrebné na zistenie skutkového stavu vo veci a odstrániť všetky nepodstatné.

Klasifikácia dôkazov: primárne a odvodené, priame a nepriame, ústne a písomné, osobné a vecné.

0

Fakulta práva

Katedra občianskeho práva a procesu

ABSOLVENTSKÁ PRÁCA

Zásady občianskeho súdneho konania

anotácia

Táto práca má 87 strán, pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru a zoznamu použitých zdrojov. Každá kapitola obsahuje odseky.

Tento projekt načrtáva hlavné ustanovenia občianskeho procesného práva, konkrétne je odhalený koncept zásad civilného procesného, ​​analyzujú sa rôzne klasifikácie princípov civilného procesného, ​​je odhalený význam každej zásady civilného procesného práva.

Príspevok predstavuje hĺbkovú analýzu skúmanej problematiky z rôznych uhlov pohľadu, študuje normatívny materiál a uvádza názory rôznych autorov.

Zhrnutie

Samotná práca má 87 strán, pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záverov a zoznamu použitých zdrojov. Každá kapitola obsahuje odsek sám o sebe.

V danom projekte sú uvedené hlavné pozície občianskeho procesného práva, najmä je odhalený pojem princípov civilného procesu, sú analyzované rôzne kategorizácie princípov civilného procesu, je odhalený význam všetkých princípov občianskeho procesného práva.

Je prezentovaná hĺbková analýza skúmanej otázky. V práci s rôznymi stanoviskami, študovaným normatívnym materiálom, sú prinášané názory rôznych autorov.

Úvod. 6

1 Koncepcia zásad civilného procesu. osem

1.1 Význam zásad pri tvorbe pravidiel a presadzovaní práva 13

1.2 Skladba a klasifikácia zásad civilného procesu. pätnásť

2 Charakteristika zásad civilného procesného …………………………..21

2.1 Zásada zákonnosti. dvadsať

2.2 Princíp výkonu spravodlivosti len súdom. 23

2.3 Princíp menovania sudcov do funkcie. 25

2.4 Princíp spojenia jediného a kolegiálneho zloženia súdu pri posudzovaní občianskoprávnych vecí. 34

2.5 Princíp nezávislosti sudcov. 38

2.6 Princíp rovnosti občanov a organizácií pred zákonom a súdom. päťdesiat

2.7 Princíp štátneho jazyka. 55

2.8 Zásada publicity. 58

2.9 Zásada diskrétnosti. 65

2.10 Zásada konkurencieschopnosti. 69

2.11 Zásada procesnej rovnosti strán. 72

2.12 Princíp spojenia ústneho a písaného jazyka. 77

2.13 Zásada bezprostrednosti. 78

2.14 Princíp kontinuity. 80

Záver. 83

Zoznam použitých zdrojov. 85

Úvod

Ako viete, každé odvetvie ruského práva obsahuje základné princípy, ktoré určujú jeho štruktúru, miesto, úlohu a účel. Takéto základné princípy, objektivizované a premietnuté do obsahu právnych noriem, sa nazývajú princípy práva. Princípy fungujú ako druh nosnej štruktúry, normatívny základ, v súlade s ktorým sa buduje to či ono odvetvie práva.

Základom odvetvia občianskeho práva procesného a v dôsledku toho aj občianskoprávna procesná činnosť sú štartovacie pozície, ktoré vyjadrujú najdôležitejšie znaky a vlastnosti a určujú základ pre jeho realizáciu. Takéto ustanovenia sa nazývajú zásady občianskeho súdneho konania.

Princípy civilného procesu sú východiskovými regulačnými a riadiacimi princípmi vyjadrenými v civilnom procesnom práve, ktoré vyjadrujú demokratickú a humanistickú podstatu civilného procesu, určujú konštrukciu procesných noriem, etáp, inštitúcií a usmerňujú civilnú procesnú činnosť k dosiahnutiu cieľov. a ciele stanovené pre orgány vykonávajúce súdnictvo v občianskych veciach.

Relevantnosť skúmanej témy spočíva v tom, že práca je úvahou o zásadách občianskeho práva procesného. Význam princípov občianskeho práva procesného je daný tým, že odrážajú podstatu, povahu a hlavné črty tohto odvetvia. Princípy odrážajú politické a právne myšlienky, názory ľudí na právo ako spoločenskú hodnotu. Koncentrovanou formou vyjadrujú vôľu ľudu obdarovať právo takými vlastnosťami, ktoré by čo najplnšie dokázali uspokojiť ich predstavy a názory pri určovaní základov organizačnej konštrukcie súdnictva v občianskoprávnych veciach, procesnej činnosti súdu, ako aj pri určovaní základov organizačnej konštrukcie súdnictva v občianskoprávnych veciach. a právne postavenie účastníkov procesu. Obsah zásad má demokratický charakter a spočíva v tom, že zakotvené v normách práva charakterizujú výkon súdnictva len súdom a na základe rovnosti občanov pred zákonom a súdom, individualita a kolektívna povaha prejednávania občianskych vecí, nezávislosť sudcov a ich podriadenosť len zákonu, publicita, realizácia právnych konaní v štátnom jazyku. Široké a reálne procesné práva účastníkov procesu a spoľahlivé záruky ich realizácie, dostupnosť a jednoduchosť súdneho konania, ktoré umožňujú každému zainteresovanému uplatniť právo obrátiť sa na súd o ochranu a súdnu ochranu priznané ústavou.

Preto je obzvlášť dôležité pochopiť pojem princípy civilného procesného práva, a to tým skôr, že v civilnej procesnej literatúre je táto problematika riešená veľmi kontroverzne.

Predmetom štúdia sú zásady občianskeho práva procesného.

Predmetom práce sú normy občianskeho procesného práva.

Cieľom práce je analýza zásad občianskeho práva procesného

• Koncepcia zásad civilného procesu

Vo vede o civilnom procese sa využívajú pojmy, definície, kategórie dlhodobo rozvíjané v teórii civilného procesného práva. Medzi takéto právne kategórie patria zásady občianskeho práva procesného.

Pojem „princíp“ je latinského pôvodu a preložený do ruštiny znamená „základ“, „originál“.

Vychádzajúc z etymologického významu tohto slova, princípy občianskeho práva procesného (proces) sú jeho základnými ustanoveniami, základnými právnymi myšlienkami zakotvenými v právnych normách najvšeobecnejšej povahy.

Princípy sú základom sústavy noriem občianskeho práva procesného, ​​ústrednými pojmami, nosnými zásadami celej sústavy procesného práva.

Problém zásad akéhokoľvek odvetvia práva je spôsobený tým, že odrážajú podstatu, charakter a hlavné znaky tohto odvetvia.

A.F. Kleinman v rámci zásad občianskeho práva procesného chápal základné základy občianskeho práva procesného. Podľa K.S. Yudelson, princípy občianskeho práva procesného sú chápané ako teoretické ustanovenia, ktoré vyjadrujú potrebu určiť spôsoby a formy regulácie spoločenských vzťahov štátom, vzhľadom na objektívne zákonitosti spoločenského vývoja. NA. Čečina redukuje princípy civilného procesného práva na základné myšlienky, ustanovenia, usmernenia pre výkon spravodlivosti v občianskych veciach, ktoré sú zakotvené v normách tohto odvetvia.

Princípy civilného procesného práva sú vyjadrené tak v samostatných normách najvšeobecnejšieho obsahu, ako aj v množstve procesných noriem, v ktorých sú záruky implementácie všeobecných právnych predpisov do praxe. Bez garancie noriem sa princípy menia na apely, slogany. Keďže princípy občianskeho práva sú implementované v procesnej činnosti, nie sú to len princípy práva, ale aj princípy civilného procesu.

Princípy akéhokoľvek odvetvia práva, vrátane civilného procesu, sú úzko prepojené a tvoria jeden logický a právny systém. Len spolu ako systém charakterizujú civilné procesné právo ako základné právne odvetvie a určujú verejnú povahu občianskeho súdneho konania, postaveného predovšetkým na princípoch zákonnosti, konkurencieschopnosti a diskrétnosti.

Porušenie jedného princípu vedie spravidla k porušeniu iného princípu alebo celého reťazca princípov. Niektoré princípy v tomto systéme možno považovať za záruky implementácie iných.

Takže odvtedy právne zásady treba definovať ako základy práva, treba pristupovať ku komplexným mnohostranným javom a odhaliť ich obsah pomocou rôznych kritérií.

Vo vede občianskeho súdneho konania sa používa niekoľko takýchto kritérií: princípy sú podstatou myšlienky právneho vedomia, právnej vedy; princípy – základné pravidlá zakotvené v normách občianskeho práva procesného. Objektívny obraz možno vytvárať pri súčasnom zohľadnení všetkých jej podstatných prejavov v koncepcii princípu v oblasti právneho vedomia, v aktuálnych právnych normách, ako aj v reálnych spoločenských vzťahoch.

Každá zásada občianskeho práva procesného je založená na určitej myšlienke o poriadku právnej úpravy určitého okruhu spoločenských vzťahov; táto myšlienka určuje povahu právnej úpravy organizácie činnosti súdu v občianskoprávnych veciach. Princíp-myšlienka má najvšeobecnejší charakter, t.j. tvorí jeden zo základných aspektov občianskeho procesu, ktorý vo všeobecnosti určuje jeho podstatu a integritu.)

Inými slovami, medzi charakteristiky zásad občianskeho práva procesného patria: a) právne zásady - hlavné ustanovenia vyjadrujúce podstatu príslušného odvetvia práva; b) premietnutie princípov do právnych noriem, tk. princípy sú právny rámec; c) princípy charakterizujú jednotu právneho odvetvia. Súhrn princípov občianskeho práva procesného umožňuje vytvoriť právny mechanizmus na ochranu práv a záujmov rôznych subjektov súdom. Vzájomný vzťah, interakcia, komplementárnosť princípov civilného procesného práva zabezpečuje stabilitu občianskeho súdneho konania, otvára perspektívy, trendy v jeho vývoji.)

V právnej literatúre sa princípy občianskeho práva procesného nazývajú aj jeho základné ustanovenia, základné právne myšlienky zakotvené v právnych normách najvšeobecnejšej povahy. Sústreďujú názory zákonodarcu na povahu a obsah moderného súdneho konania na posúdenie a riešenie sporov a iných prípadov – osobitných konaní súdmi.

Vymedzenie zásad civilného procesu možno vymedziť nasledovne: zásady občianskeho práva procesného sú základmi, ktoré vyjadrujú podstatu a jednotu tohto odvetvia práva.

Zásady by sa nemali zamieňať s úlohami civilného procesu. Úlohou občianskeho súdneho konania je správne a včasné prejednávanie a riešenie občianskoprávnych sporov s cieľom chrániť porušené alebo napadnuté práva, slobody a právom chránené záujmy fyzických a právnických osôb, ako aj práva a právom chránené záujmy Ruskej federácie. , jej ustanovujúce subjekty, federálne štátne orgány, štátne orgány, orgány ustanovujúcich subjektov Ruskej federácie a samosprávy, práva, slobody a právom chránené záujmy iných osôb, ktoré sú subjektmi občianskeho, pracovného, ​​administratívno-právneho alebo iného práva. vzťahy. Občianske súdne konanie by malo prispieť k posilneniu práva a poriadku, predchádzaniu trestným činom, formovaniu rešpektu voči zákonu a súdu (článok 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Vo vede o civilnom práve procesnom koncom 19. a začiatkom 20. storočia sa pojem princíp nepoužíval, namiesto neho sa objavil koncept základných princípov občianskeho súdneho konania. Pred revolúciou boli nezávislosť sudcov, publicita procesu, konkurencieschopnosť uznané ako hlavné princípy občianskeho súdneho konania a bola nastolená otázka zvýraznenia princípu ústneho procesu.

Pojem a význam zásady v občianskom súdnom konaní sa líšil v závislosti od úlohy a vplyvu štátu v súdnom procese. S príchodom moci sovietov sa základný princíp, najjasnejšie vyjadrený v čl. 2, 4 a 5 Občianskeho súdneho poriadku z roku 1923 sa stáva „zásadou činnosti štátu pri začatí občianskoprávnej veci na súde a činnosťou súdu pri skúmaní okolností prípadu s cieľom dosiahnuť skutočne spravodlivý súdny spor. rozhodnutie." Zdôvodnenie práve takejto formulácie prvoradého princípu možno uznať takto: „keďže občianske práva sú spoločenskou funkciou ich vlastníka, porušovanie práv ani jednotlivca nemôže byť ľahostajné z hľadiska záujmov štát. Preto v prípadoch, keď porušenie súkromného práva je súčasne citeľným porušením sociálnych a ekonomických funkcií štátu, štát musí obeti porušenia práva poskytnúť pomoc nielen v prípade, že ide na súd na jeho ochranu, ale musí aj iniciatívne brániť právo na súde.

Sovietsky súd tým, že preberá spoločenskú funkciu ochrany práva, obmedzuje suverenitu a autonómiu procesnej strany pri uplatňovaní jej práv na súde. Preto „akceptovanie zrieknutia sa práv zo strany strany a jej súdna ochrana závisí od súdu“ (článok 2 Občianskeho súdneho poriadku z roku 1923). Odmietnutie liberálneho princípu konkurencieschopnosti a proklamácia princípu iniciatívy a aktivity súdu podľa názoru sovietskych právnych vedcov výrazne uľahčuje úlohu urýchliť proces a zabrániť byrokracii.

S postupom času a rozvojom vedy občianskeho práva procesného sa „konkurencieschopnosť“ opäť stala kľúčovým funkčným princípom civilného procesu.

Treba poznamenať, že postupom času sa počet zásad civilného procesu zvyšuje. Podľa nášho názoru je to spôsobené jednak nárastom počtu medzirezortných princípov (napríklad ústavných), jednak rozšírením okruhu princípov občianskeho súdnictva o označovanie ako samostatného princípu rovnosti všetkých pred zákonom. a súd. Táto zásada bola predtým prítomná v normách súčasnej právnej úpravy civilného procesného, ​​ale jej dôležitosť sa považuje za natoľko dôležitú, že zákonodarca považoval za potrebné rozdeliť ju do samostatného článku.

Otázka zostáva nejasná: je potrebné túto zásadu uzákoniť? Alebo stačí jeho „prítomnosť“ v praxi na základe ustanovení zákona? Pokúsme sa odpovedať na túto otázku v priebehu našej štúdie.

Môžeme teda konštatovať, že princípy civilného procesného práva sú hlavnými myšlienkami, predstavami o súde a spravodlivosti, ktoré sú zakotvené v normách občianskeho procesného práva a v dôsledku toho sa stávajú jeho hlavnými ustanoveniami, kvalitatívnymi znakmi, ktoré určujú charakter procesného práva, postup pri jeho vykonávaní a perspektívy.ďalší vývoj.

• Význam princípov pri tvorbe pravidiel a presadzovaní práva

Princípy práva vo všeobecnosti umožňujú urobiť právnu reguláciu vedeckou a výrazne zvýšiť jej účinnosť. Znalosť a dodržiavanie zásad civilného procesu je nevyhnutné pre správnu aplikáciu procesných noriem a inštitúcií pri ochrane práv a oprávnených záujmov občanov.

Význam zásad občianskeho súdneho konania je nasledujúci:

• stručne odrážajú podstatu súčasnej právnej úpravy;
• ukázať vzťah vzťahov upravených zákonom s inými vzťahmi s verejnosťou;
• určiť hlavné smery vo vývoji legislatívy;
• slúžiť ako základ pre určenie právny stav subjekty práva;
• sú základom, na ktorom je založená implementácia právneho štátu;
• odrážať ideológiu práva v súlade s dominantnou ideológiou, politickú a ekonomickú situáciu v spoločnosti.

Význam zásad občianskeho práva procesného je determinovaný predovšetkým ich vplyvom na normotvornú činnosť. Pri rôznych zmenách legislatívy by normotvorné orgány nemali pripustiť rozpory medzi novými právnymi predpismi a ich existujúcimi zásadami.

Veľký význam pre vymožiteľnosť práva majú aj princípy procesného práva: určujú hlavné formy a metódy spravodlivosti v občianskoprávnych veciach, podstatu procesnej formy občianskeho súdneho konania.

Nie v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie samostatný článok posilnenie významu zásad občianskej spravodlivosti. Zákonodarca vychádza z princípov ako zo základu celého systému občianskeho procesného práva. Pre porovnanie, v krajinách SNŠ existuje samostatný článok „význam zásad občianskeho súdneho konania“, najmä v Občianskom súdnom poriadku Kazašskej republiky, čl. 23 uvádza, že „Porušenie zásad občianskeho súdneho konania v závislosti od jeho povahy a závažnosti má za následok zrušenie vydaných súdnych aktov.“ Ako však poznamenávajú výskumníci kazašského práva: „Tento článok je svojím obsahom absurdný a je v rozpore s Ústavou Kazašskej republiky. Porušenie zásad občianskeho súdneho konania v zásade nemôže byť bezvýznamné!“)

Význam princípov občianskeho práva procesného teda spočíva v tom, že odrážajú najcharakteristickejšie demokratické znaky a všeobecnú orientáciu práva a jeho najdôležitejších inštitúcií, v súvislosti s ktorými poskytujú možnosť pochopiť podstatu tohto odvetvia. práva, jeho verejnoprávny charakter ako celok, ale aj jednotlivé inštitúcie.

• Zloženie a klasifikácia princípovcivilný proces

Niektoré zásady občianskeho práva procesného sú priamo zakotvené v Ústave Ruskej federácie a v súčasnom Občianskom súdnom poriadku. Spolu s tým sú zo systému noriem pozitívneho práva odvodené určité princípy. Významnú úlohu pri riešení otázky sústavy zásad tohto odvetvia práva má aj právna doktrína.

Po prijatí federálneho zákona z 27. októbra 1995 „o zavedení zmien a doplnkov Občianskeho súdneho poriadku RSFSR“ vzbudzuje najväčšiu polemiku otázka princípu objektívnej pravdy.

Podľa viacerých autorov sa v dôsledku prijatia spomínaného zákona upustilo od princípu objektívnej pravdy.) Spolu s tým sa v odbornej literatúre usúdilo, že tento princíp je v súčasnosti zachovaný v civilnom procesnom práve . Z najnovších prác, kde sú podrobne rozoberané rôzne pohľady na túto problematiku a je podložené tvrdenie o zachovaní princípu objektívnej (súdnej) pravdy v ruskom civilnom konaní, možno menovať monografiu A.T. Bonner "Stanovenie okolností občianskych prípadov" (M.: Vydavateľstvo "Gorodets", 2000).

Komentár k Občianskemu súdnemu poriadku RSFSR (pod redakciou M.K. Treushnikova) je zaradený do informačnej banky podľa publikácie - Vydavateľstvo Spark, jur. Bureau "Gorodets", 1997. Zdieľanie pozície A.T. Bonnera o potrebe zachovania princípu objektívnej pravdy v občianskom súdnom konaní sa autori tohto článku domnievajú, že, žiaľ, je ťažké súhlasiť s rozsudkom, že tento princíp je v súčasnosti zakotvený v ruskom civilnom procesnom práve.

Pohľad profesora A.T. Bonner a ďalší autori, ktorí sa držia podobného postoja, sa do značnej miery scvrkáva na skutočnosť, že súčasný Občiansky súdny poriadok obsahuje značné množstvo pravidiel, ktorými sa súdy riadia pri zisťovaní skutočných okolností prípadu, a nie formálnej pravdy.

Nie je dôvod polemizovať s tým, že pred prijatím federálneho zákona z 27. októbra 1995 bol princíp objektívnej pravdy zakotvený v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie kombinovaným spôsobom: priamo v čl. 14 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a nepriamo v mnohých ďalších normách Kódexu. Z nášho pohľadu, vo vzťahu ku konaniu na súde prvej inštancie, skutočnému stavu veci zodpovedá konštatovanie, že v súčasnosti „celý systém civilného procesu je zameraný najmä na zistenie skutkových okolností súdom. prípadu." ) To isté však nemožno povedať o kasačnom a dozornom konaní.

Podľa nášho názoru hlavnou okolnosťou nasvedčujúcou skutočnému vylúčeniu princípu objektívnej pravdy z ruskej občianskej procesnej legislatívy nie je oslobodenie súdu od aktívnej úlohy v procese dokazovania, ale skutočnosť, že súčasná právna úprava v podstate poskytuje možnosť využívať fikcie zákonnosti a platnosti súdnych riešení.

Súčasná občianska procesná právna úprava pripúšťa možnosť odísť bez zmeny rozhodnutia alebo nálezu, ktorý nemusí zodpovedať skutočným okolnostiam sporného právneho vzťahu a požiadavkám zákona.

Podľa časti 1 čl. 294 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie pri posudzovaní kasačnej veci súd kontroluje zákonnosť a platnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa v medziach kasačnej sťažnosti. Tá istá norma zákona stanovuje, že súd preskúma novopredložené dôkazy, ak uzná, že ich nebolo možné predložiť súdu prvého stupňa.

Ponechanie bez zmeny rozhodnutia, podľa ktorého okolnosti uznané súdom za zistené nezodpovedajú skutočnosti, môže byť v dôsledku ustanovenia čl. 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého súd vyvodzuje závery o dôkazoch vo veci, a čl. 294 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ktorý obmedzuje možnosť predloženia dodatočných dôkazov kasačnej inštancii. V tomto prípade možno rozhodnutie ponechané nezmenené považovať za vyhovujúce požiadavkám zákona s prihliadnutím na vyššie uvedené procesné pravidlá. Je dôvodné povedať, že ak kasačná inštancia nebude akceptovaná v súlade s čl. 294 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie dodatočných dôkazov vyvracajúcich rozhodnutie súdu a ponechania rozhodnutia nezmeneného, ​​v skutočnosti sa uplatňuje fikcia platnosti rozhodnutia, ktorú umožňuje naša súčasná legislatíva.

V prípadoch, keď kasačná inštancia bez použitia ustanovenia časti 2 čl. 294 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie právo overiť rozhodnutie v plnom rozsahu, ponecháva nezmenené rozhodnutie, ktoré v nenamietanej časti nespĺňa požiadavky zákona, existuje fikcia zákonnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Pri virtuálnom vylúčení princípu objektívnej pravdy z ruského občianskeho súdneho konania je dosť ťažké tvrdiť, že súdne rozhodnutia nemôžu byť založené na domnienkach.

A skôr, mnohé rozhodnutia boli skutočne založené na domnienkach, keďže dôkazy dostupné vo veci neboli zďaleka vždy vyčerpávajúce a umožňovali spoľahlivo zistiť okolnosti relevantné pre daný prípad, a to napriek povinnosti súdu objektívne zistiť skutočné okolnosti prípadu. púzdro. „Nezákonnosť“ možnosti dohadných rozhodnutí však viedla k zrušeniu rozhodnutia nadriadeným súdom v prípade, že sa podarilo získať nové dôkazy nasvedčujúce tomu, že závery súdu boli v skutočnosti dohadné.

Zdá sa, že má zmysel, aby sa zákonodarca vrátil k otázke princípu objektívnej pravdy v občianskom súdnom konaní, aby obsah zákona nedával dôvod považovať tento princíp za vylúčený zo systému ruského občianskeho procesného práva.

Ako správne poznamenáva literatúra, bez snahy o pravdu stráca proces spravodlivosti zmysel.) A toto úsilie o konštatovanie pravdy musí byť súdu predpísané zákonom vo všetkých fázach procesu. V opačnom prípade sú prvky športovej hry vlastné súdnemu konaniu, čo nie je v súlade s úlohou ochrany a obnovy porušených práv.

Treba tiež poznamenať, že dosiahnutie objektívnej pravdy v občianskoprávnom konaní nezahŕňa zistenie všetkých skutkových okolností spojených s namietaným právnym vzťahom, ale zistenie skutkových okolností, ktoré sú v súlade s pravidlami hmotného práva postačujúce na rozhodnutie vo veci. Z týchto pozícií je celkom dosiahnuteľné stanovenie objektívnej pravdy v občianskom prípade.

Ak sa vrátime k súčasnej právnej úprave, treba povedať, že z pohľadu autorov tohto článku, spolu s ďalšími princípmi zvažovanými v procesnej literatúre, existujú dôvody na zdôraznenie takej zásady ruského civilného procesu, ako je nestrannosť a objektívnosť súdu. K tomuto záveru vedie najmä súčasné znenie § 14, 17 - 19, 50, 56 Občianskeho súdneho poriadku. Vyššie uvedený zoznam článkov je možné rozšíriť.

Prejavmi tejto zásady sú: 1) neprípustnosť posudzovania prípadu sudcami, v súvislosti s ktorými existujú dôvody pochybovať o ich nestrannosti; 2) právo napadnúť sudcov; 3) neprípustnosť opakovanej účasti sudcu na prejednávaní veci na inom súdnom stupni; 4) povinnosť súdu poskytnúť účastníkom konania možnosť uplatniť ich procesné práva, preukázať objektívnosť a nestrannosť pri riešení návrhov účastníkov konania, ako aj pri hodnotení dôkazov dostupných vo veci a pri vydávaní súdneho rozhodnutia .

Treba poznamenať, že nestrannosť súdu je súčasťou zásad občianskeho súdneho konania v členských štátoch Európskej únie.)

Okrem toho, s výhradou ustanovení čl. 46, časť 1, čl. 47, časť 3 čl. 56 Ústavy Ruskej federácie, čl. 3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie možno zdôrazniť aj zásadu neprípustnosti obmedzenia práva na súdnu ochranu, ktorej obsah uvedené právne predpisy dostatočne objasňujú.

Je nepravdepodobné, že v súčasnosti existujú dostatočné dôvody na to, aby sa pravidlá o menovaní sudcov do funkcií klasifikovali ako zásady občianskeho súdneho konania, ako aj o kombinácii individuálneho a kolektívneho posudzovania prípadov súdom, keďže príslušné právne normy to robia nie každý jednotlivo alebo v kombinácii má vlastnosti, ktoré ich vedú na úroveň základných princípov občianskeho procesu. Zároveň existujú dôvody na začlenenie ustanovení zákona o postupe pri vymenúvaní sudcov do funkcií do systému noriem týkajúcich sa zásady výkonu spravodlivosti len súdom, pričom treba pamätať na to, že iba sudcovia, ktorí majú príslušné právomoci zákonom ustanoveným spôsobom sa môže podieľať na výkone spravodlivosti.

Klasifikácia zásad občianskeho práva procesného je možná z rôznych dôvodov. Ako kritériá pre tento druh klasifikácie vo vede sa nazývali rôzne znaky. V prvom rade je to povaha normatívneho prameňa, v ktorom je zakotvený špecifický princíp. Podľa tohto kritéria je možné vyčleniť ústavné princípy občianskeho práva procesného a princípy občianskeho súdneho konania, zakotvené v sektorovej legislatíve.

Podľa toho, či zodpovedajúce princípy pôsobia v jednom alebo viacerých právnych odvetviach, možno ich rozdeliť na medziodvetvové a sektorovo špecifické. Väčšina princípov občianskeho práva procesného by mala byť klasifikovaná ako medzisektorová, keďže súčasne pôsobí aj v iných odvetviach práva - súdnictve a trestnom práve procesnom.

A nakoniec je možné klasifikovať princípy procesu podľa predmetu regulácie. V tomto smere sa zásady civilného procesného práva delia na dve veľké skupiny – zásady organizačné a funkčné, t.j. určujúce štruktúru súdov a súčasne proces a funkčné princípy, t.j. ktorým sa určuje procesná činnosť súdu a iných účastníkov civilného procesu.)

Uvedená klasifikácia zásad občianskeho práva procesného, ​​ako každá iná klasifikácia, je do určitej miery podmienená. Vo vede existujú iné klasifikácie princípov procesného práva, ktoré sa vykonávajú podľa iných kritérií.)

Zásady občianskeho práva procesného sú nevyhnutné v praktickej činnosti súdneho vymáhania práva. V prvom rade, všetky zásady občianskeho práva procesného sú veľmi dôležitými demokratickými zárukami spravodlivosti v občianskych veciach. Pri prejednávaní a riešení občianskoprávnych vecí sa súd riadi nielen konkrétnymi civilnými procesnými pravidlami, ale aj zásadami procesného práva. Vo svetle princípov sa uskutočňuje výklad všetkých noriem občianskeho práva procesného, ​​čo umožňuje súdu poznať skutočný význam týchto noriem a správne ich aplikovať a v konečnom dôsledku rozhodnúť zákonne, odôvodnene a spravodlivo.

1. Charakteristika zásad civilného procesu

2.1 Zásada zákonnosti

Princíp zákonnosti (článok 15 Ústavy Ruskej federácie, článok 11 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a ďalšie) spočíva v povinnosti súdu a všetkých ostatných účastníkov procesu prísne dodržiavať normy č. hmotného a procesného práva pri svojej činnosti s cieľom riešiť problémy civilného súdnictva. Civilné spory sa musia posudzovať a riešiť v prísnom súlade s pravidlami hmotného práva a za prísneho dodržiavania pravidiel procesného práva.

Zákonnosť je taký stav života spoločnosti, v ktorej je po prvé kvalitná, konzistentná legislatíva a po druhé uznávané normy práva sú rešpektované a aj realizované úradmi, úradníkmi, organizáciami a občanmi.

Zákonnosť v činnosti súdov znamená úplný súlad všetkých ich rozhodnutí a prebiehajúcich procesných úkonov s normami hmotného aj procesného práva, t.j. zákona.

Uplatňovanie princípu zákonnosti je zabezpečené množstvom procesných garancií (nezávislosť sudcov a ich podriadenosť len Ústave Ruskej federácie a federálnemu zákonu, rovnosť strán, publicita procesu, bezprostrednosť súdneho konania). a kontinuita súdneho konania atď.).

Je potrebné vyzdvihnúť také záruky implementácie princípu zákonnosti, akými sú povinnosť oznámiť zainteresovaným stranám čas a miesto konania súdu, možnosť napadnúť sudcu, účasť prokurátora na prejednávanej veci, možnosť podania žaloby na sudcu, účasť prokurátora na konaní vo veci. účasť v procese štátnych orgánov a orgánov územnej samosprávy, možnosť strany mať zástupcu, jasná úprava formy a obsahu prihlášok pohľadávok, obmedzený zoznam dôvodov na odmietnutie jej prijatia.

Ako záruka princípu zákonnosti v občianskom súdnom konaní je ustanovená písomná forma súdneho rozhodnutia a podrobne je upravený jeho štrukturálny obsah.

Zásada zákonnosti v občianskom súdnom konaní znamená, že súd pri prejednávaní a riešení vecí, ktoré sú mu zverené, musí dôsledne dodržiavať zákonom ustanovenú procesnú formu činnosti, t. postup pri určení osôb zúčastnených na veci, začatie konania, upovedomenie a predvolanie účastníkov konania, príprava veci na pojednávanie, vedenie pojednávania, odvolanie proti rozhodnutiu alebo uzneseniu, ako aj výkon súdneho rozhodnutia.

Podľa časti 1 článku 195 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je prvoradou požiadavkou súdneho rozhodnutia jeho zákonnosť a platnosť. Znamená to, že:

• sudcovia boli pri rozhodovaní nezávislí a riadili sa len zákonom;
• rozhodnutie bolo prijaté na základe zákonov a iných regulačných právnych aktov platných (v čase jeho prijatia) na území Ruska;
• súd v plnom rozsahu vyhovel požiadavkám Občianskeho súdneho poriadku, ktoré upravujú postup nielen pri samotnom rozhodovaní, ale aj pri príprave veci na pojednávanie, prejednávaní veci vo veci samej atď.;
• rozhodnutie musí spĺňať požiadavky článkov 362-364 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie o neprípustnosti porušenia alebo nesprávneho uplatňovania noriem hmotného a procesného práva.

Pri preskúmavaní súdnych aktov v odvolacom, kasačnom a dozornom konaní sa v prvom rade kontroluje ich zákonnosť. Jedným z dôvodov zrušenia rozhodnutia v odvolacom, kasačnom a dozornom konaní je nezákonnosť prijatého súdneho aktu. Súd teda na dodržiavaní zákona nielen stavia svoju činnosť, ale ho aj aplikuje za účelom obnovy porušenej zákonnosti.

2.2 Princíp výkonu spravodlivosti len súdom

Spravodlivosť - posudzovanie a rozhodovanie súdov v procesnom poriadku ustanovenom zákonom o konkrétnych súdnych sporoch s vydávaním rozhodnutí. Spravodlivosť sa vykonáva v štyroch formách: v ústavnom konaní, konaní v občianskych, správnych a trestných veciach.

Princíp výkonu spravodlivosti len súdom (118. časť Ústavy Ruskej federácie, čl. 5 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) je formou implementácie princípu deľby moci do tzv. zákonodarná, výkonná a súdna. Tento princíp znamená, že:

• spravodlivosť v občianskych veciach vykonáva iba súd;
• iné štátne orgány nie sú oprávnené zasahovať do súdnej právomoci a riešiť veci postúpené do výlučnej právomoci súdu;
• riešenie právnych sporov inými orgánmi (napríklad komisiou pre pracovné spory) v jej pôsobnosti nie je spravodlivosťou.

1 zákona „o postavení sudcov“ – súdna moc patrí len súdom. Súdnictvo je nezávislé a nezávislé od výkonnej a zákonodarnej moci.

Podľa článku 4 federálneho zákona „o súdnom systéme Ruskej federácie“ súdnictvo v Ruskej federácii vykonávajú iba súdy zriadené v súlade s ústavou Ruskej federácie a týmto federálnym zákonom, a to:

1) federálne súdy, medzi ktoré patria:

Ústavný súd Ruskej federácie;

Systém federálnych súdov všeobecnej jurisdikcie (Najvyšší súd Ruskej federácie, najvyššie súdy republík, krajské a krajské súdy, súdy miest federálneho významu, súdy autonómnej oblasti a autonómne oblasti, okresné súdy, vojenské a špecializované súdy);

Systém federálnych rozhodcovských súdov (Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie, federálne rozhodcovské súdy okresov, rozhodcovské súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie);

2) súdmi zakladajúcich subjektov Ruskej federácie - sú to:

Ústavné (charitatívne) súdy subjektov Ruskej federácie;

Smierni sudcovia, ktorí sú sudcami všeobecnej jurisdikcie zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.

Článok 3 federálneho zákona „O súdnom systéme Ruskej federácie“ jednotu súdneho systému Ruskej federácie zabezpečuje:

Zriadenie súdneho systému Ruskej federácie Ústavou Ruskej federácie a údajmi FKZ

Dodržiavanie pravidiel konania stanovených federálnym zákonom so všetkými federálnymi súdmi a sudcami;

Uplatňovanie ústavy Ruskej federácie, FKZ, všeobecne uznávaných zásad a noriem medzinárodného práva a medzinárodných zmlúv Ruskej federácie, ako aj ústavy (charty) a iných zákonov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie všetkými súdmi;

Uznanie povinného výkonu súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť, na celom území Ruskej federácie;

Legislatívna konsolidácia jednoty sudcovského postavenia;

Financovanie federálnych súdov a mierových sudcov z federálneho rozpočtu.

2.3 Princíp menovania sudcov do funkcie

Tento princíp bol formulovaný v Ústave ZSSR, ako aj v právnej úprave súdnictva a súdneho konania. Takže v čl. 8 Základy a v čl. 6 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa uvádza, že občianske veci na všetkých súdoch posudzujú sudcovia a ľudoví prísediaci volení spôsobom ustanoveným zákonom. Porušenie tejto zásady vedie k nezákonnosti zloženia súdu, ktoré zakladá základ pre zrušenie rozhodnutia vo veci.

V dôsledku toho bol princíp volených súdov v ZSSR ústavným medzisektorovým princípom sovietskej justície. Vyplýval zo všeobecnej právnej zásady suverenity ľudu, zakotvenej v zákone, a bol plne implementovaný do právnej úpravy súdnictva, občianskeho procesného a trestného práva procesného.

V súlade s čl. 152 Ústavy ZSSR sú všetky súdy tvorené na základe voľby sudcov a ľudových prísediacich. Ľudových sudcov okresných (mestských) ľudových súdov volili občania okresu (mesta) na základe všeobecného, ​​rovného a priameho volebného práva tajným hlasovaním na obdobie piatich rokov. Ľudoví prísediaci okresných (mestských) ľudových súdov boli volení na schôdzach občanov v mieste ich pôsobiska alebo bydliska otvoreným hlasovaním na obdobie dva a pol roka. Vyššie súdy volili príslušné rady ľudových poslancov na obdobie piatich rokov. Sudcov vojenských tribunálov volilo Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR na obdobie piatich rokov a ľudových posudzovateľov na stretnutiach vojenského personálu na obdobie dva a pol roka.

Na súd boli nominovaní najdôstojnejší predstavitelia ľudu. Zákon neustanovoval žiadne požiadavky súvisiace s národnostnými, majetkovými alebo inými sociálnymi rozdielmi.

Ústava ZSSR zakotvila aj zodpovednosť ľudových posudzovateľov, čo bolo dôležité najmä pre posudzovateľov ľudových súdov. Ich správy o práci na súde pred kolektívmi ešte viac posilňujú spojenie súdu s ľudom, posilňujú ľudskú kontrolu nad činnosťou súdov.

Ľudoví sudcovia systematicky informovali voličov o svojej práci a práci ľudového súdu. Územné, krajské a rovnoprávne súdy boli podriadené príslušným Sovietom ľudových poslancov. Najvyššie súdy Únie a autonómnych republík sa zodpovedajú Najvyššiemu sovietu Únie a autonómnym republikám a medzi zasadnutiami prezídiu Najvyššieho sovietu Únie a prezídiám autonómnych republík.

Zodpovednosť sudcov a ľudových posudzovateľov nie je v rozpore s ich úplnou nezávislosťou pri rozhodovaní konkrétnych prípadov. Sudcovia a ľudoví posudzovatelia informovali nie o tom, ako rozhodli v tej či onej občianskej veci, ale o práci súdu ako celku, o tom, ako súd posilňuje socialistické právo a poriadok, zabezpečuje práva a záujmy sovietskych občanov, organizácií a štátu. v občianskoprávnom konaní.

V súčasnosti sú súdy tvorené inak a sudcovia sa nevolia, ale do funkcií vymenúvajú.

Existujú dva spôsoby menovania sudcov do funkcie: niektorých sudcov menuje Rada federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie, iných prezident Ruskej federácie. Bez ohľadu na poradie, v akom prebieha vymenovanie do funkcie sudcu, nemožno navrhnúť na vymenovanie žiadnu osobu bez súhlasu príslušnej kvalifikačnej rady sudcov.

Rada federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie na návrh prezidenta Ruskej federácie vymenúva predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Na návrh prezidenta Ruskej federácie, na základe návrhu predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie Rada federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie vymenúva aj podpredsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie. federácie a ďalších sudcov Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Predsedov, podpredsedov a sudcov súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, sudcov okresných a rovnocenných súdov vymenúva prezident Ruskej federácie na návrh predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie s prihliadnutím na stanovisko kvalifikačnej rady sudcov a legislatívnych (zastupiteľských) orgánov príslušných zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.

Predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie, jeho zástupcovia, predsedovia (podpredsedovia) najvyšších súdov republík, krajských súdov, federálnych miest, súdov autonómnej oblasti a autonómnych okresov, okresných súdov, vojenských súdov sú menovaní úradu na obdobie šiestich rokov. Jedna a tá istá osoba môže byť vymenovaná do funkcie predsedu (zástupcu) toho istého súdu viackrát, najviac však dvakrát za sebou.

Výber kandidátov na funkciu sudcov sa uskutočňuje na základe výberového konania.

Veková hranica pre výkon funkcie sudcu federálneho súdu (s výnimkou Ústavného súdu Ruskej federácie) je 70 rokov.

Podľa čl. 119 Ústavy Ruskej federácie sudcom môže byť občan Ruska, ktorý dosiahol vek 25 rokov, má vyššie právnické vzdelanie a najmenej päť rokov praxe v právnickej profesii. Zákon „o postavení sudcov v Ruskej federácii“ (článok 4) podrobne uvádza ústavné požiadavky na vek a dĺžku služby v súvislosti s tým, o aké miesto v súdnictve sa konkrétny kandidát na sudcu uchádza. Sudcom Ústavného súdu Ruskej federácie môže byť napríklad osoba, ktorá dosiahla vek 40 rokov a má aspoň pätnásťročnú prax v právnickej profesii; sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie, Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie - ktorý dosiahol vek 35 rokov a má takúto prax najmenej desať rokov; sudca najvyššieho súdu republiky, krajského súdu, súdu mesta federálneho významu, súdu autonómnej oblasti, súdu autonómneho obvodu, okresného (námorného) vojenského súdu, federálneho rozhodcovského súdu okres - ktorý dosiahol vek 30 rokov a má najmenej sedemročnú prax; sudca rozhodcovského súdu ustanovujúcej jednotky Ruskej federácie, ústavného (charitatívneho) súdu ustanovujúcej jednotky Ruskej federácie, okresného súdu, posádkového vojenského súdu, ako aj zmierovací sudca - ktorý má dosiahol vek 25 rokov a má najmenej päťročnú prax v právnickom povolaní. Zároveň treba brať do úvahy, že výber kandidátov na funkciu sudcu prebieha na základe výberového konania. Pre kvalifikáciu na funkciu sudcu je teda potrebné mať ruské občianstvo, vyššie právnické vzdelanie, zákonný vek a prax v právnickej profesii. K tomu treba prirátať skutočnosť, že uchádzač o funkciu sudcu nemá choroby, ktoré by bránili výkonu sudcovských funkcií (lekárske vyšetrenie uchádzača o funkciu sudcu je upravené v § 4 ods. 1 zákona “ O postavení sudcov v Ruskej federácii“, zavedený federálnym zákonom z 15. decembra 2001, č. 169 -FZ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2001. č. 51. St. 4843).

Zákon vysoko demokratickým spôsobom určuje postup pri výbere kandidátov na funkciu sudcu. Každý ruský občan, ktorý spĺňa vyššie uvedené požiadavky a zložil kvalifikačnú skúšku, má právo zúčastniť sa výberového konania a byť vymenovaný do funkcie sudcu. Výber kandidátov sa vykonáva s prihliadnutím na formálne znaky: spĺňa žiadateľ stanovené požiadavky alebo nie, sú dokumenty a informácie, ktoré predložil, spoľahlivé? Ak kvalifikačná rada rozhodcov dospeje k záveru, že nie je možné vydať odporúčanie, rozhodne o tom odôvodnene. Proti tomuto rozhodnutiu sa môže žiadateľ odvolať na súde. Súdna prax už pozná prípady, keď sa proti rozhodnutiu kvalifikačnej rady sudcov odvolá tak v súvislosti s porušením postupu pri výbere kandidátov na funkciu sudcu, ako aj vo veci samej. Proti odmietnutiu vydať odporúčanie sa spravidla odvolá, pretože žiadateľ nemá obchodné a morálne vlastnosti požadované sudcom.

Súdiac podľa dĺžky praxe v právnickom povolaní uvedenej v zákone by sa muselo predpokladať, že tieto vlastnosti by mal uchádzač o funkciu sudcu nadobudnúť v priebehu piatich, siedmich a desiatich rokov. To však za predpokladu, že zákon priamo vymenúva právnické profesie, ktorých vykonávaním by žiadateľ mohol získať určité zručnosti a schopnosti potrebné pre budúcu sudcovskú prácu. Takto pristupoval ruský zákonodarca k formovaniu súdnictva podľa Zriadenia súdnych zriadení z roku 1864, v súlade s požiadavkami tohto regulačného aktu mohli na uvoľnenú sudcovskú stoličku obsadiť len tí, ktorí už mali skúsenosti v súdnictve: prokurátorov, ich súdruhov, justičných vyšetrovateľov a tajomníkov okresných súdov, ktorí v týchto funkciách pôsobili najmenej tri až štyri roky. Okrem nich mohli byť členmi okresného súdu aj prísažní advokáti, „ktorí sú v tejto hodnosti najmenej desať rokov“. V tomto bode sa zoznam profesií, ktoré umožňovali zastávať funkciu sudcu, považoval za vyčerpaný.

Normatívne dokumenty z polovice 90. rokov minulého storočia čo najširšie vymedzovali okruh právnických profesií, ktorých pracovné skúsenosti dávali právo uchádzať sa o funkciu sudcu. Príkladom je „Pokyn o postupe pri určovaní dĺžky výkonu služby v právnickom povolaní pre kandidátov na funkcie sudcov federálnych súdov“, schválený 2. decembra 1996 ministrom spravodlivosti Ruskej federácie, ako aj č. predsedovia Najvyššieho súdu a Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie,

Podľa bodu 1 uvedeného pokynu sa do dĺžky služby v právnickom povolaní započítala práca v orgánoch verejnej moci: zákonodarnej (zastupiteľskej), výkonnej a súdnej, ako aj v samospráve, v odboroch a iných verejné organizácie, v podnikoch, inštitúciách, organizáciách akejkoľvek formy vlastníctva na pozíciách, ktorých obsadenie vyžaduje vyššie alebo stredoškolské právnické vzdelanie. Okrem toho pracovné skúsenosti v právnickej profesii zahŕňali prácu na iných pozíciách, ak priamo súvisia s ochranou práv a oprávnených záujmov občanov a právnických osôb, posilňovaním práva a poriadku, vyžadujú si znalosti v akomkoľvek odvetví a schopnosť ich uplatniť v prax. Aj obdobie rodičovskej dovolenky pred dovŕšením troch rokov veku dieťaťa sa započítava do dĺžky služby v právnickom povolaní. Uchádzačom o funkciu vojenského sudcu stačilo byť v aktívnej vojenskej službe, zastávať akúkoľvek dôstojnícku funkciu.

V marci 2003 Komisia pre predbežné posúdenie kandidátov na funkcie sudcov federálnych súdov pod vedením prezidenta Ruskej federácie (ďalej len komisia) pripravila a rozoslala usmernenia o postupe pri určovaní dĺžky služobného pomeru v advokátskom povolaní. Podľa odporúčaní dĺžka služby v právnickom povolaní pre kandidátov na funkcie sudcov federálnych súdov zahŕňa:

a) čas práce u osôb vyžadujúcich právnické vzdelanie: verejné funkcie vo federálnych štátnych orgánoch, štátnych orgánoch zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, iných štátnych orgánoch vytvorených a v súlade s Ústavou Ruskej federácie, ústavami (chártami) zakladajúce subjekty Ruskej federácie (verejné pozície kategórie „A“, „B“ a „C“), ako aj v štátnych orgánoch, ktoré existovali v Ruskej federácii pred prijatím súčasnej Ústavy Ruskej federácie; komunálne pozície vrátane miestnych samospráv; vládne pozície v súdnom oddelení pod najvyšší súd RF a jej orgány; pozície v právnych službách organizácií bez ohľadu na organizačné a právne formy a formy vlastníctva; pozície vo výskumných ústavoch a iných výskumných inštitúciách;

b) čas strávený vo funkciách vyžadujúcich právnické vzdelanie učiteľa právnych odborov v zariadeniach stredného odborného, ​​vyššieho odborného a postgraduálneho vzdelávania;

c) dobu výkonu práce advokáta (asistent advokáta) a notára (asistent notára).

Bez toho, aby sme sa zaoberali hodnotením tohto dokumentu, je potrebné zdôrazniť, že ako každé odporúčanie sa musí uplatňovať v rozsahu, ktorý nie je v rozpore s požiadavkami federálneho práva.

Ak sa budete riadiť týmito odporúčaniami, do dĺžky výkonu právnickej profesie sa započítava každá činnosť, ktorá si vyžaduje právnické vzdelanie. Môže to byť pozícia právneho poradcu spoločnosti predávajúcej lieky alebo učiteľa dejín štátu a práva na právnickej fakulte, asistenta prednostu okresnej správy alebo zástupcu vedúceho právneho oddelenia v ktoromkoľvek republikovom alebo krajskom kraji. ministerstvo atď.

Pre budúce súdne činnosti má táto skúsenosť rovnaký význam ako vek žiadateľa, prítomnosť ruského občianstva a vyššie právnické vzdelanie. Pracovnú prax v právnickom povolaní nemožno vnímať ako nadobudnutie určitých zručností a schopností uchádzača, ktoré mu umožňujú vykonávať funkčné povinnosti na vysokej úrovni už od prvých dní v práci. profesionálna úroveň. Je dosť možné, že v konkrétnej súdnej praxi bude táto skúsenosť úplne nevyužitá. Preto je normatívna požiadavka na prax v právnickom povolaní podmienená. Je len podmienkou prijatia uchádzača do výberového konania. A v tomto smere majú vyšetrovateľ ŠtB a asistent notára úplne rovnaké šance zúčastniť sa súťažného výberu. Iná vec je, že kvalifikačná rada sudcov bude uprednostňovať tých, ktorí majú podľa nej kvality potrebné na výkon spravodlivosti vo väčšej miere.

Posudzovanie obchodných a morálnych kvalít uchádzača vychádza z ním predložených dokumentov, ako aj z materiálov, ktoré na požiadanie dostala kvalifikačná rada. Tie zahŕňali vyhlásenie, v ktorom žiadali, aby bol odporučený na miesto sudcu; doklad preukazujúci totožnosť žiadateľa ako občana Ruskej federácie; dotazník obsahujúci biografické údaje o žiadateľovi; doklad potvrdzujúci právnické vzdelanie; pracovný zošit alebo iný dokument odrážajúci pracovnú činnosť, osvedčenie o absencii chorôb, ktoré bránia vymenovaniu za sudcu. Je potrebné predložiť aj informácie o absolvovaní kvalifikačnej skúšky.

Aby sa predišlo chybám pri rozhodovaní kvalifikačnej rady o odporúčaní kandidáta na funkciu sudcu, je potrebné mať informácie nielen o okolnostiach, ktoré bránia jeho vymenovaniu do funkcie, ale aj údaje o jeho vhodnosti. pre budúce povolanie.

V tejto súvislosti sa javí ako povinné podrobiť sa psychofyzickému testovaniu kandidáta na sudcu, pričom sa zostaví jeho psychologický portrét, ktorý umožní posúdiť, či je vhodný na výkon spravodlivosti. Moderné techniky to umožňujú bez zásahu do dôstojnosti jednotlivca a akéhokoľvek ohrozenia jeho povesti.

V odporúčaniach o postupe pri zakladaní osobného spisu kandidáta na funkciu sudcu federálneho súdu, ktoré vydala Komisia pod vedením prezidenta Ruskej federácie z 3. februára 2003, sa kvalifikačná rada vyzýva, aby vyžiadať a pripojiť k osobnému spisu kandidáta charakteristiku za čas jeho pôsobenia na pozíciách v právnickom povolaní (najmenej päť rokov). Ale, žiaľ, väčšina prezentovaných charakteristík neposkytuje informácie, ktoré by nám umožnili dospieť k záveru, že kandidát má vlastnosti a vlastnosti potrebné pre sudcu v každodennej práci. Spravidla sa zaznamenáva jeho svedomitý prístup k plneniu svojich funkčných povinností, dodržiavanie stanoveného harmonogramu práce a dobré vzťahy s kolegami.

2.4 Princíp spojenia jediného a kolegiálneho zloženia súdu pri posudzovaní občianskoprávnych vecí

Občianske veci na súdoch prvého stupňa spravidla posudzuje výlučne sudca súdu prvého stupňa. Iba v prípadoch výslovne stanovených federálnymi zákonmi sa takéto prípady posudzujú spoločne.

Súd prvého stupňa uvedený v ust. 7 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie je:

smírčí sudcovia;

Okresný súd. Nový Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie konečne upravuje odmietnutie bývalého názvu tohto prepojenia v sústave súdov – „okresný (mestský) ľudový súd“. V tomto smere je potrebné vychádzať z nového názvu. V tých subjektoch Ruskej federácie, kde ešte nefungujú zmierovací sudcovia, je to okresný súd, ktorý posudzuje väčšinu občianskoprávnych prípadov na prvom stupni;

Súdy všeobecnej jurisdikcie subjektov Ruska. Tieto súdne orgány posudzujú občianskoprávne veci na prvom stupni len v prípadoch výslovne ustanovených v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie, napríklad ak sa vec týka štátneho tajomstva;

Najvyšší súd Ruskej federácie (súdne kolégium pre občianske veci). Okruh občianskoprávnych vecí posudzovaných na prvom stupni týmto súdom vymedzuje čl. 27 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie;

vojenské súdy. Sú federálnymi súdmi všeobecnej jurisdikcie a vykonávajú súdnu moc v ozbrojených silách Ruskej federácie, iných jednotkách, vojenských formáciách a federálnych výkonných orgánoch, v ktorých sa poskytuje vojenská služba. Vytvárajú sa podľa územného princípu - v mieste rozmiestnenia jednotiek a inštitúcií Ozbrojených síl Ruskej federácie, iných vojsk, vojenských útvarov a orgánov (článok 1 zákona o vojenských súdoch). Vojenské súdy posudzujú na prvom stupni občianskoprávne prípady týkajúce sa ochrany porušených a (alebo) napadnutých práv, slobôd a právom chránených záujmov vojenského personálu, občanov na vojenskom výcviku, z konania (nečinnosti) vojenských veliteľských orgánov, vojenských predstaviteľov a rozhodnutí prijatých ich. Väčšinu prípadov posudzujú vojenské vojenské súdy (články 7 a 22 zákona o vojenských súdoch). Ak sa prípad týka štátneho tajomstva, potom ho na prvom stupni posudzuje okresný (námorný) vojenský súd (článok 14 zákona o vojenských súdoch). Vojenské kolégium Najvyššieho súdu Ruskej federácie je prvou inštanciou v prípadoch výslovne uvedených v časti 3 čl. 9 zákona o vojenských súdoch (veci o napadnutí nenormatívnych aktov prezidenta Ruskej federácie, normatívnych aktov vlády Ruskej federácie, Ministerstva obrany Ruskej federácie, iných federálnych výkonných orgánov, ktoré zabezpečujú vojenské služba týkajúca sa práv, slobôd, právom chránených záujmov vojenského personálu, občanov na vojenskom výcviku).

S prihliadnutím na vyššie uvedené sa zloženie súdu určí: ak súd prvého stupňa posudzuje občianskoprávny spor:

1) spoločne v tomto prípade súd pozostáva z:

Z troch profesionálnych sudcov. Nezáleží na tom, že prípad sa prejednáva na okresnom súde, na súdnom orgáne poddaného Ruska, na posádkovom vojenskom súde (ak niektorá zo strán podá zodpovedajúci návrh), na Súdnom kolégiu pre občianske veci Najvyšší súd Ruskej federácie;

Z troch sudcov, ak prípad posudzuje okresný (námorný) vojenský súd (článok 15 zákona o vojenských súdoch) alebo vojenské kolégium Najvyššieho súdu Ruskej federácie (článok 10 časť 4 zákona o vojenské súdy);

2) sám. V tomto prípade sa občianskoprávny prípad posudzuje:

sudca okresného súdu;

Mierový súd (ak už pôsobia na území tohto subjektu Ruska). Mierových sudcov menuje (volí) zákonodarný (reprezentatívny) orgán štátnej moci ustanovujúcej jednotky Ruska alebo volí obyvateľstvo súdneho obvodu (spôsobom ustanoveným zákonom ustanovujúcej jednotky Ruska) za na obdobie nie dlhšie ako päť rokov. Pri opätovnom vymenovaní (zvolení) nemôže byť ich funkčné obdobie kratšie ako päť rokov (články 6, 7 zákona o zmierovacích sudcoch).

Magistrát samostatne posudzuje občianskoprávne prípady o vydaní súdneho príkazu, o rozvode (ak nejde o spory o deti), o rozdelení majetku spoločne nadobudnutého manželmi a iných prípadoch vyplývajúcich z rodinnoprávnych vzťahov (s. s výnimkou sporov o určenie otcovstva, materstva, osvojenia, osvojenia, pozbavenia rodičovských práv)). Okrem toho zmierovací sudca posudzuje prípady vyplývajúce z pracovnoprávnych vzťahov (s výnimkou prípadov uvedenia do pôvodného stavu), prípady o určení postupu pri užívaní pozemkov, iných nehnuteľností, prípady majetkových sporov s hodnotou pohľadávky najviac 500 minimálnej mzdy v čase podania žiadosti (§ 3 zákona o zmierovacích sudcoch), iné prípady ustanovené zákonom;

Sudca okresného (námorného) vojenského súdu, posádkového vojenského súdu pri absencii návrhu, aby sa vec posudzovala kolektívne. Podobné pravidlo platí pri posudzovaní občianskoprávnej veci na prvom stupni sudcom Vojenského kolégia Najvyššieho súdu Ruskej federácie (články 10, 15, 23 zákona o vojenských súdoch).

Sudca (vrátane zmierovacieho sudcu a sudcu okresných, vojenských a iných súdov):

1) samostatne posudzuje (v prípadoch ustanovených v Občianskom súdnom poriadku) nielen občianskoprávne veci, ale samostatne vykonáva aj viacero samostatných procesných úkonov, najmä:

Môže podniknúť kroky na zabezpečenie nároku

Prijíma reklamáciu

Odmieta akceptovať reklamáciu

Vráti nárok

Vykonáva prípravu na skúšku atď.

2) vo vyššie uvedených prípadoch koná nie z vlastného názoru, ale v mene súdu (pokiaľ ide o občianskoprávny prípad).

Časť 3 Čl. 7 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie stanovuje niekoľko záväzných pravidiel:

1) vo veciach sťažností proti rozhodnutiam súdu (vrátane rozhodnutí), ktoré nenadobudli právoplatnosť, sa možno odvolať iba na okresnom súde;

2) takéto prípady neposudzuje súd v zbore, ale samostatne sudca okresného súdu.

V praxi vyvstala otázka: ak v danom subjekte Ruskej federácie ešte nepôsobia zmierovací sudcovia a rozhodoval výlučne sudca okresného súdu, je možné sa proti takémuto rozhodnutiu odvolať a na ktorý súd? Systematický výklad čl. 7, čl. 330, 336 vyplýva, že proti takémuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.

Časť 4 Čl. 7 stanovuje, že občianske veci sa posudzujú len spoločne:

V kasácii. V tomto prípade sa súd skladá z troch členov súdu, z ktorých jeden je predseda senátu;

Súdnym preskúmaním. V tomto prípade vec posudzuje súd zložený z najmenej troch členov súdu dozornej inštancie, z ktorých jeden je predseda senátu.

Systematická analýza čl. 10, 15-18 zákona o vojenských súdoch a komentovaný článok umožňuje konštatovať, že pri posudzovaní civilnej veci v kasačnom a dozornom konaní na týchto súdoch sa použijú pravidlá čl. 7 Občianskeho súdneho poriadku (o kolegiálnom zložení súdu).

2.5 Princíp nezávislosti sudcov

V Ruskej federácii je nezávislosť súdu zakotvená predovšetkým v ústave Ruskej federácie. V článku 10 sa uvádza: „Štátna moc v Ruskej federácii sa vykonáva na základe rozdelenia na zákonodarnú, výkonnú a súdnu. Zákonodarné, výkonné a súdne orgány sú nezávislé“. Články 120-122 Ústavy Ruskej federácie, ktoré sú osobitne venované súdnictvu, dopĺňajú a upresňujú toto ustanovenie. Sudcovia sú nezávislí a podliehajú len Ústave Ruskej federácie a federálnemu zákonu (článok 120). Sudcovia sú neodvolateľní (čl. 121). Sudcovia sú nedotknuteľní (čl. 122).

Na základe čl. 5 federálneho ústavného zákona „O súdnom systéme Ruskej federácie“ súdy vykonávajú súdnu moc nezávisle a nezávisle od vôle kohokoľvek, len v súlade s Ústavou Ruskej federácie a zákonom. Sudcovia, ktorí sa podieľajú na výkone spravodlivosti, sú nezávislí a podliehajú len Ústave Ruskej federácie – federálnemu zákonu. Záruky ich nezávislosti sú ustanovené Ústavou Ruskej federácie a federálnym zákonom.

Predtým sa tento princíp nazýval nezávislosť sudcov a ľudových prísudkov a ich podriadenosť len zákonu. V Ústave ZSSR z roku 1977 bola po prvýkrát špecificky uvedená nezávislosť ľudových posudzovateľov. Článok 9 Základov a Občianskeho súdneho poriadku republík únie podrobne formuluje túto zásadu: pri výkone spravodlivosti v občianskych veciach sú sudcovia a ľudoví prísediaci nezávislí a podliehajú len zákonu. Sudcovia a ľudoví prísediaci riešia civilné veci na základe zákona v súlade so socialistickým právnym vedomím za podmienok vylučujúcich cudzie ovplyvňovanie sudcov.

Z ustanovenia civilnej procesnej legislatívy je zrejmé, že táto zásada nachádza praktickú realizáciu priamo pri prejednávaní a rozhodovaní súdnych vecí sudcami a ľudovými prísediacimi, t. pri výkone svojich sudcovských povinností na ktoromkoľvek súde v krajine. Nezávislosť členov súdu je zaručená pri prejednávaní veci na súde prvého stupňa, kasačnej inštancii a dozornej inštancii.

Nezávislosť sudcov a ľudových prísediacich sa prejavila vo vnútrosúdnych vzťahoch zloženia súdu (s prihliadnutím na rovnosť v právach sudcov a ľudových prísediacich), vzťahoch s ostatnými účastníkmi súdneho sporu, vyššími súdnymi orgánmi a súdnictvom. so všetkými organizáciami, úradníkmi a občanmi. Nikto nemal právo dávať pokyny sudcom a ľudovým prísudkom, ako majú riešiť konkrétny súdny spor.

Procesné právo tým, že určilo obligatórne označenie kasačnej a dozornej inštancie v konkrétnej veci pre súd nižšieho stupňa, zároveň stanovilo, že vyššie súdy nemôžu zisťovať alebo považovať za preukázané tie okolnosti, ktoré neboli v rozhodnutí zistené alebo zamietnuté rozhodnutím súdu prvého stupňa. súd; prejudikovať otázky o spoľahlivosti alebo nespoľahlivosti toho či onoho dôkazu, výhodnosti niektorých dôkazov oproti iným, ako aj o tom, aké pravidlo hmotného práva sa má použiť a aké rozhodnutie by sa malo prijať pri novom posudzovaní veci. Najvyššie súdne orgány krajiny a zväzových republík opakovane poukazujú na dôsledné dodržiavanie týchto pravidiel súdmi.

Nezávislosť sudcov a ľudových prísudkov pri posudzovaní súdnych sporov neznamenala nezávislosť nášho súdu od politiky strany a štátu. Sudcovia sú zodpovední štátnici, ktorých ľud osobitným spôsobom splnomocňuje na výkon spravodlivosti. Boli povinní vykonávať politiku strany a štátu vyjadrenú v zákonoch. Sudcovia teda plnili vôľu ľudu. Stranícke vedenie súdnictva sa uskutočňovalo špecifickými metódami a predstavovalo najdôležitejšiu politickú záruku nezávislosti sudcov od jednotlivých štátnych orgánov, inštitúcií a úradníkov v procese prejednávania konkrétnych občianskoprávnych prípadov.

V tlači sa pravidelne objavujú články s charakteristickými titulkami, ktoré vykresľujú skutočný obraz byrokracie, odmietania akceptovať nároky bez akéhokoľvek právneho základu, neobjektívne vedenie procesu, elementárna neznalosť, prekvitanie z dôvodu nedostatočnej kontroly sudcov) .

Na podloženie mojich následných tvrdení a návrhov je potrebné uviesť príklady z praxe, ktoré nie sú ani zďaleka ojedinelé.

V máji 1994 súd prvej inštancie po preskúmaní prípadu náhrady škody spôsobenej motorovým vozidlom Riaditeľstva vnútra Permského kraja maloletému dieťaťu konštatoval, že dopravnú nehodu zavinili rodičia obete, ale vyliečil peniaze od odporcu ako náhradu majetkovej a morálnej ujmy. Žalovaný ako vlastník zdroja zvýšeného nebezpečenstva náhradu majetkovej ujmy nenamietal. Podľa noriem občianskeho práva platných v tom čase bola morálna ujma kompenzovaná: v prípade zavinenia pôvodcu škody. Preto bola v kasačných a dozorných odvolaniach nastolená otázka oslobodenia od náhrady morálnej ujmy nevinným v prospech vinníka. Kasačná inštancia, ako to často býva; len si „nevšimol“ argumenty sťažnosti o nedostatok dôvodov na náhradu nemajetkovej ujmy, predstierajúc, že rozprávame sa o výške odškodného. A predseda Krajského súdu v Perme v septembri 1994 odpovedal: „Pre súd prejednávajúci prípad v občianskom súdnom konaní rozhodnutie o odmietnutí začatia trestného stíhania s uvedením skutočnosti, že vodič vozidla nebol vinný, nemá škodlivý význam. Vodič vozidla musí predvídať aj náhlu zmenu dopravnej situácie a snažiť sa urobiť opatrenia, aby dopravnej nehode zabránil. Keďže všetky orgány, vrátane súdu prvého stupňa, nezistili zavinenie majiteľa zdroja zvýšeného nebezpečenstva pri dopravnej nehode, bola táto poviedka odvolaná na Najvyšší súd Ruskej federácie.

O mesiac neskôr Najvyšší súd Ruskej federácie oznámil, že sťažnosť bola zaslaná na posúdenie tomu, kto proti odmietnutiu podať protest sa odvolal. Po márnom čakaní na odpoveď do februára 1995 bol Najvyššiemu súdu Ruskej federácie zaslaný list, v ktorom žiadali o odpoveď vo veci samej, s poznámkou, že pozícia predsedu Krajského súdu v Perme je známa. Ale odpoveď stále dostala od druhého. A obsahuje nové slovo v právnej vede o vzťahu zákonnosti a účelnosti: „Vina vlastníka zdroja zvýšeného nebezpečenstva nebola v tomto prípade skutočne preukázaná úradnými dokumentmi, ale vzhľadom na okolnosti uvedené vyššie (v r. ktorým bola potvrdená vina rodičov poškodeného dieťaťa a bola vyjadrená mrzutosť nad neschopnosťou zistiť zavinenie vodiča osobného auta), konkrétna situácia, vek poškodeného, ​​výška vymáhania nemajetkov škoda, doba, ktorá uplynula od ujmy na zdraví dieťaťa (zavinením súdneho systému.) a závažnosť následkov, považujem za nevhodné zrušiť súdne rozhodnutia vo veci formou dohľadu. ..".)

Nasledovalo však opäť odvolanie na Najvyšší súd Ruskej federácie so sťažnosťou, v ktorej sa uvádzalo: „V súčasnej právnej úprave nie je dôvod na účelnosť pri stanovovaní práv a povinností.“ V apríli 1995 sa však prípad obrátil na Najvyšší súd Ruskej federácie. mája 1995 prichádza odpoveď predsedu zloženia sudcovského kolégia pre občianske veci Najvyššieho súdu: „S prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu existujú dôvody na preskúmanie súdnych rozhodnutí o vymáhaní náhrady v prospech D. za morálnu ujmu. vo výške 500 000 rubľov. nie je k dispozícií".

Rok hľadania pravdy sa teda skončil záverom: rozhodnutie je nezákonné, ale nie je vhodné ho zrušiť. Medzitým predseda Zboru sudcov pre vyššiu kvalifikáciu Ruskej federácie A. Zherebcov zvolá; "Princíp; nech sa svet zrúti – ale právo víťazí, čo treba vždy rešpektovať. Kde sú jediné záruky na uskutočnenie tejto správnej myšlienky?

Takže v celkom jednoduchom prípade ochrany cti a dôstojnosti sudca všetkými možnými spôsobmi presviedčal žalobcov, aby uzavreli pre žalovaných výhodnú priateľskú dohodu, presunul dôkazné bremeno o tom, že zverejnené informácie zodpovedajú skutočnosti, na žalobcov; z prehnaných dôvodov požadovať: informácie, ktoré nesúvisia s predmetom žaloby, odročené súdne pojednávania vždy o mesiac alebo viac. Nakoniec bola prijatá protipohľadávka proti textu pôvodnej žaloby. A keďže žalobcovia tvrdošijne odmietali poslúchnuť diktát súdu a dokázať nepreukázateľné, čo je povinný urobiť žalovaný, každé súdne zasadnutie sa skončilo vyhovením zdĺhavému návrhu a odročením prípadu. Sudca sám (podľa zákona) výzvu zamietol.

Ďalším častým porušením procesného práva, ktoré nie je hrubé, nevyhnutne znamená zrušenie súdneho rozhodnutia, ale do značnej miery určuje výsledok prípadu, je porušenie právomoci. V júli 1995 sudca z jedného z okresov Udmurtia prevážal v kamióne nábytok. Auto zastavili na stanovišti dopravnej polície v Perme. Námietka proti prehliadke auta , sudca-spolujazdec predložil úradné osvedčenie, v ktorom bola pečať a fotografia na rôznych stranách tlačiva. Takýto certifikát, samozrejme, vzbudil pochybnosti. Na zistenie pravosti predloženého osvedčenia a pôvodu nákladu bolo auto v sprievode dopravných policajtov zaslané na krajské oddelenie PZ, kde boli vodič a sudca ponechaní sami na seba na čas zisťovania potrebných informácií. . O dve hodiny neskôr v nedeľu večer policajti telefonicky zistili, že nositeľom chybného osvedčenia je skutočne sudca. Potom jej už nič nebránilo v ďalšom sledovaní. Sudca však koncom roka podal sťažnosť na „protiprávne konanie“ policajtov s nárokom na morálnu ujmu vo výške 20 miliónov rubľov.

Najvyšší súd Ruskej federácie v uznesení č. 10 pléna Najvyššieho súdu z 21. decembra 1993) vysvetlil, že ak súd pri posudzovaní sťažnosti na nezákonné konanie, ktoré porušuje práva a slobody občanov, zistí, že je vlastne občianskoprávny spor, musí odročiť pojednávanie veci, vysvetliť tomu, kto sa obrátil na súd, potrebu vypracovať žalobu a stanoviť termín nového pojednávania. Ak sa vyhlásenie o nároku nevykoná, nároky by sa nemali brať do úvahy. V tomto prípade sťažnosť sudcu obsahovala nároky na náhradu nemajetkovej ujmy.

Najvyšší súd Udmurtskej republiky tým, že odňal prípad súdu v mieste výkonu práce sťažovateľa a predložil ho na posúdenie Okresnému súdu v Pervomajskom v Iževsku, porušil právomoc prípadu. V prípade alternatívnej jurisdikcie alebo pri podaní žaloby v súlade s vyššie uvedenými objasneniami Najvyššieho súdu Ruskej federácie by sa mal prípad posudzovať na súde v Perm. Návrh s vyššie uvedenými argumentmi na stiahnutie prípadu Pervomajského súdu v Iževsku a jeho postúpenie v súlade s pravidlami o jurisdikcii bol zaslaný Najvyššiemu súdu Ruskej federácie, kde bol doručený 10. januára 1996. Odpoveď bola doručená práve „načas“ – na konci júna 1996, hoci je datovaný 22. apríla 1996. Ale 18. apríla 1996 už padlo rozhodnutie súdu, ktorý prípad posudzoval na princípe „náš je bitý“ a vymáhaný. , na rozdiel od všetkých dôkazov v prípade, 500 tisíc rubľov v prospech žalobcu. náhradu „morálnej ujmy“.

Sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktorý zamietol žiadosť o postúpenie veci podľa jurisdikcie, napriek vyššie uvedeným rozhodnutiam Najvyššieho súdu Ruskej federácie, napísal: „Zmena jurisdikcie je možná len so súhlasom obe zmluvné strany, keďže v súlade s čl. 47 Ústavy Ruskej federácie, nikto nemôže byť zbavený práva, aby jeho prípad prejednával tento súd a sudca, do ktorého jurisdikcie to priznáva zákon. Žiadajú chybu napraviť a zabrániť represáliám, na čo zákon nepočíta so súhlasom strany, v prospech ktorej k omylu došlo, a v odpovedi – ide o „zmenu“ jurisdikcie.

Súdne kolégium pre občianske veci Najvyššieho súdu Udmurtskej republiky, ktoré vec prejednávalo na druhom stupni, nezákonné rozhodnutie zrušilo a vec zamietlo. Tento pozitívny výsledok je však súkromným úspechom a nie dôsledkom systému identifikácie a nápravy justičných chýb a zneužití.

Sudca má množstvo výhod pri rozhodovaní o ich zadržaní, vyvodení trestnej zodpovednosti a uplatnení zákonných obmedzení s tým spojených. Takéto privilégiá nemajú osobnú, ale verejnoprávnu povahu, keďže ich hlavným cieľom je zabezpečiť nezávislosť orgánov, ktoré tieto osoby zastupujú, vytvárať priaznivé podmienky pre efektívny výkon príslušných funkcií štátu.

Sudcovia všetkých stupňov bez ohľadu na povahu trestných činov, ktoré sa im pripisujú, môžu byť stíhaní, vzatí do väzby alebo vzatí do väzby len so súhlasom kvalifikačnej rady sudcov zodpovedajúcej úrovne – orgánu súdnictva. Proti rozhodnutiu tohto kolégia sa možno odvolať na kolégiu vyššej kvalifikácie a na súd, čo je dosť na začatie trestného konania a postavenie sudcu, ktorý porušil zákon, pred súd.

Imunita sudcu sa vzťahuje aj na: jeho obydlie a kancelárske priestory, dopravu a komunikačné prostriedky, ktoré používa, korešpondenciu, majetok a dokumenty, ktoré mu patria. Prienik do obydlia alebo kancelárie sudcu, do jeho osobnej alebo použitej dopravy, vykonanie prehliadky, prehliadky alebo zaistenia, vypočutie jeho telefonických rozhovorov, osobná prehliadka a osobná prehliadka sudcu, ako aj prehliadka, zaistenie a zaistenie jeho korešpondencia, majetok, ktorý mu patrí, a dokumenty sa predkladajú len v súvislosti s trestným konaním proti tomuto sudcovi (článok 16 zákona „o postavení sudcov v Ruskej federácii“ z 26. júna 1992). To znamená, že produkovanie vyššie uvedených procesných a operatívno-pátracích úkonov súvisiacich s obmedzením ústavných práv je prípustné len za podmienky, že so súhlasom kvalifikačnej rady sudcov bude proti sudcovi osobne začaté trestné stíhanie.

Výsady a imunity sudcov dráždia predstaviteľov orgánov činných v trestnom konaní, ktorí sa domnievajú, že korupcia zasiahla aj súdnictvo, no garancie imunity sudcov vraj bránia jej boju. Vo viacerých prípadoch sú proti sudcom v rozpore so zákonom vykonávané skryté operatívne opatrenia (sledovanie pomocou technických prostriedkov, podnecovanie k prijímaniu úplatkov a pod.). Trestné veci sa začínajú na základe spáchania trestného činu, ale v skutočnosti - proti sudcovi bez získania súhlasu kvalifikačnej rady sudcov. Prax to potvrdzuje. Napriek všetkému tomuto úsiliu sú prípady odsúdenia sudcov za korupciu a páchanie iných trestných činov zriedkavé. V záujme jednotlivých prípadov by sme preto nemali obetovať justičnú integritu – jeden z dôležitých výdobytkov ruskej demokracie, ktorý umožňuje súdom nebojácne odolávať obviňujúcej zaujatosti v práci vyšetrovacích orgánov a prokuratúry.

S podaním orgánov činných v trestnom konaní v prostriedkoch masové médiá existujú výzvy, aby sa zrušili kvalifikačné rady sudcov alebo aby sa zabezpečilo, že trestné konania proti sudcom budú začaté a vyšetrované bez súhlasu kvalifikačných rád). Znamenalo by to, že sudcovia nepriazniví voči orgánom činným v trestnom konaní by mohli byť udržiavaní „v limbe“: cez deň by sudca vykonával spravodlivosť a večer by bol vystavený výsluchom, konfrontáciám, skúškam a skúškam. Keď sa sudca takto poučí, vyšetrovacie orgány by mohli zastaviť trestné konanie, pretože sa dosiahne účinok - sudca je zdiskreditovaný.

Likvidácia alebo obmedzenie právomocí kvalifikačných kolégií sudcov by znamenalo návrat do čias, keď boli sudcovia úplne odkázaní na prokuratúru a vyšetrovacie orgány, netrúfali si oslobodzovať spod obžaloby, prepúšťať obvinených z väzby a ukladať humánne tresty. Samotné kvalifikačné kolégiá sú v prístupe k posudzovaniu osobných prípadov sudcov dosť prísne. Až v roku 1998 odobrali právomoci 101 sudcom.

Spravodlivosť v občianskych veciach musia vykonávať súdy v prísnom súlade s postupom stanoveným Ústavou Ruskej federácie a federálnymi zákonmi. Pri riešení občianskoprávnych vecí sú však súdy povinné okrem ústavy a federálnych zákonov uplatňovať aj zákony zakladajúcich subjektov federácie, ako aj predpisy federálnych a regionálnych orgánov štátnej moci a samosprávy. Vzhľadom na to, čo je formulované v ústavných normách a 1. časti čl. 8 Občianskeho súdneho poriadku ustanovenie o podriadenosti sudcov pri výkone súdnictva len Ústave Ruskej federácie a federálnemu zákonu, potom je potrebné ho posudzovať v kontexte hierarchie noriem v sústave legislatívnych aktov. akty.

Akékoľvek zasahovanie do činnosti sudcov pri výkone spravodlivosti je stíhané zákonom, až po vyvodenie trestnej zodpovednosti páchateľov (články 294-298 Trestného zákona Ruskej federácie).

Zverejnenie obsahu ustanovenia o zásahu do súdnej činnosti, 2. časť čl. 10 zákona Ruskej federácie z 26. júna 1992 (s následnými zmenami a doplnkami) „O postavení sudcov v Ruskej federácii“ tvorí pravidlo, že sudca nie je povinný podávať žiadne vysvetlenia k podstate prípadov. uvažované alebo prebiehajúce a tiež predložiť komukoľvek na oboznámenie, okrem prípadov a spôsobom ustanoveným procesným právom.

Osoby zúčastnené na prípade a ich zástupcovia sa môžu oboznámiť s materiálmi občianskeho prípadu (články 35, 54 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). V súlade s odsekom 6 časti 1 čl. 23 federálneho zákona z 26. februára 1997 „O splnomocnencovi pre ľudské práva v Ruskej federácii“ s občianskym prípadom, ktorého rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, má splnomocnenec pre ľudské práva právo sa oboznámiť.

Pri odvolaní sa proti rozhodnutiu, ktoré nenadobudlo právoplatnosť osobami zúčastnenými na veci, je sudca po uplynutí lehoty na odvolanie povinný zaslať občianskoprávnu vec odvolaciemu alebo kasačnému súdu. Po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia alebo uznesenia môže byť občianskoprávna vec vrátená uznesením súdu dozornej inštancie.

Niektoré z najdôležitejších záruk nezávislosti sudcov sú priamo zakotvené v Ústave Ruskej federácie. Patria sem: zásada neodvolateľnosti sudcov, ktorá obsahuje ustanovenie o možnosti ukončiť alebo pozastaviť ich právomoci len spôsobom a z dôvodov ustanovených federálnym zákonom (článok 121); zásada nedotknuteľnosti sudcov, ktorá obsahuje ustanovenie o nemožnosti vyvodiť trestnú zodpovednosť sudcu s výnimkou spôsobu určeného federálnym zákonom (článok 122); Financovanie súdov len z federálneho rozpočtu a za podmienok zabezpečenia možnosti úplného a nezávislého výkonu spravodlivosti v súlade s federálnym zákonom (článok 124).

Obsah pojmov neodvolateľnosť a imunita sudcu je bližšie objasnený v čl. 12 a 16 zákona Ruskej federácie „O postavení sudcov v Ruskej federácii“. V čl. 9 tohto zákona sa okrem ústavne zakotvených záruk uvádza, že nezávislosť sudcu zabezpečuje: spravodlivosť ustanovená zákonom; zákaz pod hrozbou zodpovednosti kohokoľvek zasahovať do výkonu spravodlivosti; právo sudcu vzdať sa funkcie, sústava orgánov súdnictva; zabezpečenie sudcu na náklady štátu hmotné a sociálne zabezpečenie zodpovedajúce jeho vysokému postaveniu.

Nezávislosť sudcov je zabezpečená politickými, ekonomickými a právnymi zárukami.

K politickým zárukám nezávislosti sudcov patria tie ustanovenia, ktoré sú zakotvené v rôznych zákonoch, ktoré sudcom zakazujú byť predstaviteľmi akéhokoľvek štátu a iných organizácií, byť členmi politických strán, hnutí, zastupovať záujmy funkcionárov, byť členmi politických strán, hnutí, zastupovať záujmy úradníkov. štátne útvary, územia, národy, národnosti, sociálne skupiny. Rozhodnutia sudcov musia byť oslobodené od úvah o praktickej vhodnosti a politických sklonoch.

Medzi ekonomické záruky nezávislosti sudcov patria také ustanovenia zákona, ktoré sudcom poskytujú materiálnu a sociálnu podporu, bezplatné bývanie a iné sociálne výhody na náklady štátu.

Medzi zákonné záruky nezávislosti sudcov patrí zákonný postup pri výbere sudcov do funkcie a ich udeľovaní právomocí, právo sudcu vzdať sa funkcie, zákaz vyššiemu súdu vydávať rozhodnutia, pri zrušení rozhodnutia súdu. nižší súd, náznaky spoľahlivosti alebo nedôveryhodnosti dôkazov, o tom, ktorá norma hmotného práva sa má v novom konaní použiť.

2.6Princíp rovnosti občanov a organizácií pred zákonom a súdom

Predtým tento princíp vyjadroval požiadavku rovnosti všetkých občanov a bol už formulovaný v občianskom procesnom práve. Tento princíp nadobudol ústavný význam v dôsledku jeho konsolidácie v čl. 156 Ústavy ZSSR z roku 1977.

Princíp rovnosti občanov pred zákonom a súdmi vyplýva zo všeobecnej rovnosti občanov vo všetkých oblastiach hospodárskeho a politického, spoločenského a kultúrneho života. Takáto široká rovnosť občanov bola zakotvená v čl. 34 Ústavy ZSSR.

Ústavná povaha posudzovaného princípu predurčila jeho podrobnejšiu formuláciu v čl. 7 Základy občianskeho súdneho konania. „Spravodlivosť v občianskych veciach vykonáva len súd a na základe rovnosti pred zákonom a súdom všetkých občanov bez ohľadu na ich pôvod, sociálne a majetkové postavenie, rasu a národnosť, pohlavie, vzdelanie, jazyk, postoj k náboženstvo, druh a povaha zamestnania, miesto bydliska a iné okolnosti.

Výkon spravodlivosti len na základe rovnosti všetkých občanov pred zákonom znamená, že normy jednotného socialistického systému práva sú súdom rovnako aplikované na všetkých občanov. Neprijateľné odňatie a vylúčenie niektorých ustanovení zákona súdom z dôvodu osobných a sociálnych rozdielov občanov, proti ktorým sa vedie proces. O právach a povinnostiach zainteresovaných strán rozhoduje rovnako na základe okolností konkrétneho prípadu súd. Nemenným pravidlom je rovnaká zodpovednosť osôb, ktoré sú na základe zákona vystavené štátnemu donúteniu. Súd na základe tejto zásady rozhoduje v konkrétnom prípade s prihliadnutím na to, že všetky zákony a ostatné predpisy sú u nás rovnako záväzné pre všetky súdy. V tejto časti je posudzovaný princíp úzko spätý s princípom nezávislosti sudcov a ich podriadenosti len zákonu, s podriadenosťou sudcovskej činnosti.

Rovnosti občanov pred zákonom sa nedotklo ani rozdelenie našej legislatívy na celoúnijnú a republikovú. Ako je známe, republikové zákony a kódexy boli vydané v plnom súlade s celoúnijnými základmi a zákonmi a zredukovali sa na princípy celoúnijnej legislatívy. A celoodborové zákony sú povinné pre všetky celoodborové a republikové súdy pôsobiace na území danej republiky, v danej lokalite.

Druhou stránkou posudzovaného princípu je výkon spravodlivosti na základe rovnosti všetkých občanov pred súdom. V ZSSR neexistovali súdy vytvorené na základe nejakých sociálnych rozdielov medzi občanmi a skupinami obyvateľstva. Akékoľvek výhody alebo diskriminácia občanov boli vylúčené ako princíp organizácie sovietskeho súdneho systému. Práve naopak, bola vykonaná: do praxe sa zaviedol špecifický sektorový princíp sovietskeho súdneho konania – jednota súdneho systému.

Uskutočňovanie spravodlivosti na základe rovnosti občanov pred zákonom a súdom, ako zásada občianskeho súdneho konania, ustanovená čl. 19 Ústavy Ruskej federácie, ktorý hovorí:

• Pred zákonom a súdmi sú si všetci rovní.
• Štát garantuje rovnosť práv a slobôd človeka a občana bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetkové a úradné postavenie, bydlisko, postoj k náboženstvu, presvedčenie, členstvo vo verejných združeniach, ako aj ako iné okolnosti. Zakazuje sa akákoľvek forma obmedzovania práv občanov na základe sociálnej, národnostnej, jazykovej a náboženskej príslušnosti.

3 Muži a ženy majú rovnaké práva a slobody a rovnaké príležitosti na ich realizáciu.

Rovnosť občanov pred zákonom a ich rovnosť pred súdom sú ustanovenia, ktoré sú navzájom organicky prepojené, ale to nezbavuje každého z nich samostatného obsahu.

V rámci rovnosti občanov pred súdom by sa malo rozumieť, že všetci sú zodpovední voči súdom, ktoré sú súčasťou jednotného súdneho systému, pričom nemajú žiadne výhody a nepodliehajú žiadnym obmedzeniam. Pokročilý hlavný obsah zásady rovnosti občanov pred zákonom a ich rovnosti pred súdom, čo bolo povedané, umožňuje analyzovať vzťah medzi týmito dvoma ustanoveniami, aj keď úplne neodhaľuje obsah každého z nich. Zároveň si treba v prvom rade uvedomiť, že rovnosť občanov pred zákonom je širší pojem ako ich rovnosť pred súdom, pretože prvý charakterizuje právne postavenie občanov vo všetkých oblastiach spoločnosti, resp. druhý sa týka len sféry výkonu spravodlivosti.

Rovnosť občanov pred súdom je predurčená ich rovnosťou pred zákonom, keďže súd je povinný konať na základe právnej úpravy, ktorá nevytvára výhody alebo obmedzenia v závislosti od spoločenského, majetkového alebo služobného postavenia, rasy, národnosti. Bez rovnosti pred zákonom nie je možná ani rovnosť pred súdmi.

Formulované v čl. 6 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie ustanovenie o vykonávaní všeobecnej súdnej právomoci v občianskych veciach na základe rovnosti občanov a organizácií pred zákonom a súdom vyplýva z požiadaviek čl. 8 a 19 Ústavy Ruskej federácie, ako aj čl. 7 federálneho zákona z 31. decembra 1996 „O súdnom systéme Ruskej federácie“ o rovnosti všetkých pred zákonom a pred súdom, bez ohľadu na akékoľvek znaky a okolnosti, o rovnakom uznávaní a ochrane súkromného, ​​štátneho, komunálneho a iné formy majetku.

Zásada rovnosti pred zákonom a pred súdom v občianskom súdnom konaní znamená rovnosť práv a povinností všetkých subjektov procesnoprávnych vzťahov vznikajúcich v súvislosti s prejednávaním a rozhodovaním občianskej veci súdom vo všetkých jej konaniach a štádiách. Jej konanie sa vzťahuje aj na zahraničných občanov a osoby bez štátnej príslušnosti, na zahraničné organizácie a medzinárodné organizácie.

Pri prejednávaní a riešení občianskoprávnej veci súd postupom ustanoveným procesným právom odhaľuje obsah sporných hmotnoprávnych vzťahov, určuje práva a povinnosti ich subjektov a rozhodnutím ich zaväzuje, aby svoje správanie priblížili. v súlade s požiadavkami platných noriem materiálového charakteru. V dôsledku toho má rovnosť všetkých pred zákonom a pred súdom pri výkone spravodlivosti v občianskych veciach procesné a hmotnoprávne aspekty.

Rovnosť pred zákonom a súdom po procesnej stránke je prepojená so zásadou procesnej rovnosti strán, no v porovnaní s ňou má širší obsah, keďže zahŕňa rovnosť procesných práv a povinností nielen strán odporujúcich. navzájom v sporovom konaní a ďalšími osobami zúčastnenými vo veci, ale aj všetkými ostatnými subjektmi súdneho konania. Napríklad požiadavky čl. 85 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie o právach a povinnostiach znalca sa vzťahuje na všetky osoby konajúce v tejto funkcii, bez ohľadu na akékoľvek vlastnosti konkrétnej osoby.

Hmotnoprávna stránka rovnosti vyžaduje, aby súd určil práva a povinnosti subjektov sporných vzťahov striktne v súlade s ustanoveniami hmotného práva bez ohľadu na znaky a okolnosti, ktoré ich charakterizujú. Pri charakterizovaní tejto zásady treba brať do úvahy, že subjekty občianskych procesných vzťahov sa líšia svojimi procesnými funkciami a cieľmi v súdnom konaní, a preto sa líši aj obsah ich práv a povinností ustanovených zákonom. Okrem toho zákon ustanovuje určité výhody alebo obmedzenia pre určité kategórie subjektov súdneho konania.

Napríklad ako výnimku zo všeobecného pravidla podania žaloby v mieste bydliska alebo sídla odporcu môže nárok na náhradu škody spôsobenej úrazom, inou ujmou na zdraví alebo smrťou živiteľa rodiny podať aj žalobcu v mieste jeho bydliska alebo v mieste spôsobenia škody. V súlade s tým bude žalovaný v takýchto prípadoch nútený viesť svoj prípad na súde zvolenom žalobcom. Žalobca je v takomto prípade oslobodený od platenia štátneho poplatku štátu.

Podľa časti 3 čl. 62 Ústavy Ruskej federácie v prípadoch ustanovených federálnym zákonom alebo medzinárodnou zmluvou môže byť rozsah práv a povinností zahraničných osôb a osôb bez štátnej príslušnosti odlišný od rozsahu práv a povinností občanov Ruskej federácie. Vláda Ruskej federácie môže zaviesť odvetné obmedzenia pre zahraničné osoby tých štátov, ktoré umožňujú osobitné obmedzenia procesných práv občanov a organizácií Ruskej federácie.

2.7 Princíp štátneho jazyka

Tento princíp dostal podrobnú legislatívnu formuláciu v čl. 159 Ústavy ZSSR: „Súdne konania sa vedú v jazyku zväzu alebo autonómnej republiky, autonómnej oblasti, autonómneho okresu alebo v jazyku väčšiny obyvateľov danej lokality. Osobám zúčastneným na veci, ktoré neovládajú jazyk, v ktorom sa vedie konanie, sa poskytne právo na úplné oboznámenie sa s materiálom prípadu, účasť na súdnom konaní prostredníctvom tlmočníka a právo vystupovať pred súdom vo svojom jazyku. materinský jazyk. Tento obsah posudzovanej zásady vyplýval zo zásad rovnosti, zákonnosti a iných všeobecných zásad sovietskeho práva. Zásada národného jazyka súdneho konania zasa zabezpečuje skutočnú realizáciu takých zásad občianskeho procesu, ako je jeho publicita, dostupnosť súdnej ochrany občianskych práv.

Prejednávanie súdnych sporov v jazyku väčšiny obyvateľov danej lokality sa spája so zapojením zástupcov miestneho obyvateľstva do zloženia sudcov a ľudových prísudkov, ktorí dobre poznajú životné podmienky a miestne zvyklosti. To všetko urobilo súd skutočne populárnym.

Posudzovaná zásada zahŕňa štyri hlavné ustanovenia: a) súdne konanie v miestnom jazyku; b) úplné oboznámenie sa prostredníctvom tlmočníka s materiálmi prípadu tých osôb zúčastnených na konaní, ktoré neovládajú jazyk konania v danej lokalite; c) účasť takýchto osôb na súdnych konaniach prostredníctvom tlmočníka; d) ich prejav na súde v ich rodnom jazyku.)

Táto zásada zabezpečuje dostupnosť súdu. obyvateľov, možnosť reálnej realizácie procesných práv všetkými účastníkmi procesu, výchovný dopad súdneho konania. Význam zásady štátneho jazyka súdneho konania spočíva v tom, že je nevyhnutnou podmienkou pre reálne zabezpečenie ďalšej demokratickej zásady - verejnosti súdneho konania.

To všetko viedlo k upevneniu princípu štátneho jazyka súdneho konania na ústavnej úrovni. Časť 2 Čl. 26 Ústavy RF vyhlasuje; "Každý má právo používať svoj rodný jazyk." Toto právo sa vzťahuje nielen na občanov Ruskej federácie, ale aj na osoby bez štátnej príslušnosti a cudzincov. Ruský jazyk, ktorý je hlavným prostriedkom medzietnickej komunikácie medzi národmi Ruska, má štatút štátneho jazyka na celom území Ruskej federácie. Ústava Ruskej federácie však nepočíta s jedným štátnym jazykom, ku ktorému došlo v predrevolučnom Rusku, kde bol ruský jazyk na súdoch povinný.

Republiky majú právo ustanoviť si vlastné štátne jazyky. V štátnych orgánoch, samosprávach, verejné inštitúcie používajú sa spolu so štátnym jazykom Ruskej federácie.

Súdne konania a kancelárska práca na Ústavnom súde Ruskej federácie, Najvyššom súde Ruskej federácie a iných orgánoch činných v trestnom konaní Ruskej federácie sa vedú v štátnom jazyku Ruskej federácie.

Právne konania republík v rámci Ruskej federácie sa vedú v štátnych jazykoch týchto republík a (alebo) v jazyku väčšiny cudzojazyčného obyvateľstva husto žijúceho v ktorejkoľvek lokalite, ako aj v štátnom jazyku Ruskej federácie v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.

Ďalšou zárukou práv pre účastníkov procesu, ktorí neovládajú jazyk, v ktorom sa konanie vedie, je právo každého z nich hovoriť na súde vo svojom rodnom jazyku, ustanovené touto normou. Porušenie zákona o poskytnutí tlmočníka osobe, ktorá neovláda jazyk, v ktorom sa vedie konanie, je závažným porušením zákona.

Občianske súdne konania sa vedú v ruštine – štátnom jazyku Ruskej federácie alebo v štátnom jazyku republiky, ktorá je súčasťou Ruskej federácie a na území ktorej sa nachádza príslušný súd. Na vojenských súdoch sa občianske konanie vedie v ruštine. Osobám, ktoré sa zúčastňujú na veci a nepoznajú jazyk, v ktorom sa vedie občianske konanie, sa musí vysvetliť a poskytnúť im právo podávať vysvetlenia, závery, hovoriť, podávať petície, podávať sťažnosti vo svojom rodnom jazyku alebo v akomkoľvek slobodne zvolenom jazyku komunikácie, ako aj využiť služby tlmočníka. Ústava Ruskej federácie tak poskytla subjektom občianskeho súdneho konania široké možnosti aktívnej účasti na súdnych konaniach bez ohľadu na stupeň znalosti jazyka súdneho konania.

2.8 Zásada publicity

V občianskom konaní sa posudzovanie a riešenie prípadov uskutočňuje na verejnom zasadnutí súdu (článok 123 Ústavy Ruskej federácie a článok 9 federálneho zákona „o súdnom systéme Ruskej federácie“). Verejné konanie má pozitívny vplyv na sudcov zúčastňujúcich sa prípadu, ich zástupcov z hľadiska verejnej kontroly ich činnosti a ovplyvňuje ich dodržiavanie pravidiel občianskeho práva procesného. Tento princíp je jedným z predpokladov vydávania správnych a zákonných súdnych rozhodnutí a následného posudzovania práce súdov a fungovania súdnictva spoločnosťou.

Zásada publicity procesu úzko súvisí so stretnutiami všetkých občanov, ktorí si chcú proces vypočuť, ako aj s ich právom písať si poznámky o procese a napraviť všetko, čo sa deje v súdnej sieni z miesta, kde sú.

V závislosti od osôb, ktoré môžu byť oboznámené s činnosťou súdu, sa rozlišuje publicita pre účastníkov a ďalšie osoby zúčastnené na veci, publicita v užšom zmysle slova a publicita pre ľudí alebo publicita).

Publicita spočíva v práve prítomnosti v pojednávacej miestnosti neoprávnených osôb, t.j. verejnosť vrátane zástupcov médií, ktorí môžu zverejniť objektívne správy o konaní bez toho, aby boli dotknuté zistenia súdu v rozhodnutí.

Zásada verejnosti občianskeho súdneho konania vyplýva z ustanovenia 1. časti čl. 123 Ústavy Ruskej federácie, podľa ktorého je prejednávanie prípadov na všetkých súdoch otvorené, prejednávanie prípadu na neverejnom zasadnutí je povolené iba v prípadoch ustanovených federálnym zákonom. Tieto ústavné ustanovenia sú v súlade so všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodného práva vrátane tých, ktoré sú obsiahnuté v medzinárodných zmluvách s účasťou Ruskej federácie.

Takže v čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ratifikovaný Ruskou federáciou 30. marca 1998, ustanovuje právo každého pri určovaní jeho občianskych práv a povinností na spravodlivé verejné prerokovanie veci. Ten stanovuje, že rozsudok sa vyhlasuje verejne, ale z celého konania alebo z časti konania môže byť vylúčená tlač a verejnosť z dôvodov morálky, verejného poriadku alebo národnej bezpečnosti v demokratickej spoločnosti, a ak to vyžaduje aj záujem maloletých, alebo na ochranu súkromného života strán, alebo v rozsahu, ktorý je podľa názoru súdu absolútne nevyhnutný, za osobitných okolností, keď by zverejnenie poškodilo záujmy spravodlivosti.

Verejnosť procesu zahŕňa právo každej osoby byť prítomná na verejnom zasadnutí súdu. Tohto práva môže byť zbavený len na príkaz predsedu, ak napriek jeho upozorneniu naďalej porušuje ustanovený príkaz alebo neuposlúchne zákonné príkazy predsedu.

V časti 2 čl. 10 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sú formulované pravidlá, podľa ktorých sa určité kategórie prípadov prejednávajú na neverejnom zasadnutí súdu na základe priameho označenia v zákone, a pre ostatné je takýto postup ustanovený súd vzhľadom na osobitosti konkrétneho prípadu, ak je tomu zodpovedajúci návrh osoby zúčastnenej na veci, ktorý má súd právo ponechať bez zadosťučinenia, ak je nedôvodný. Prípady, ktorých prejednávanie na neverejnom zasadnutí súdu ustanovuje zákon, sú zároveň rozdelené do dvoch skupín. Niektoré z nich vo všetkých prípadoch podliehajú posudzovaniu v tomto poradí, zatiaľ čo iné sa môžu so súhlasom osôb zúčastnených na prípade posudzovať aj na verejnom zasadnutí súdu.

Vec obsahujúcu informácie predstavujúce štátne tajomstvo tak musí sudca ustanoviť na prerokovanie na neverejnom zasadnutí súdu bez ohľadu na názor osôb zúčastnených na veci k tejto otázke.

Podľa čl. 23-24 Ústavy Ruskej federácie má každý právo na súkromie, osobné a rodinné tajomstvo, ochrana vlastnej cti a dobrého mena; každý má právo na súkromie korešpondencie, telefonických rozhovorov, poštovej, telegrafickej a inej komunikácie; zhromažďovanie, uchovávanie, používanie a šírenie informácií o súkromnom živote súdu nie je dovolené.

Osoby zúčastnené na veci v súlade s ust. 12, 35, 150, 165 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie právo podať návrh na prejednanie veci na neverejnom zasadnutí súdu s cieľom zachovať obchodné a iné zákonom chránené tajomstvá, zabezpečiť súkromie. byť objasnené.

Na neverejnom zasadnutí súdu sa môžu posudzovať aj iné prípady obsahujúce dôverné informácie. V súlade s dekrétom prezidenta Ruskej federácie zo 6. marca 1997 „O schválení zoznamu informácií dôverného charakteru“ medzi ne patria najmä: informácie predstavujúce tajomstvo vyšetrovania a súdneho konania; úradné informácie, ku ktorým majú štátne orgány obmedzený prístup v súlade s Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie a federálnym zákonom Ruskej federácie (úradné tajomstvo), informácie týkajúce sa odborná činnosť(lekárske, notárske tajomstvo); informácie súvisiace s obchodnou činnosťou (obchodné tajomstvo).

O návrhu osoby zúčastnenej na veci alebo jej zástupcu na prerokovanie veci na neverejnom zasadnutí súd rozhoduje súd po vypočutí názorov ostatných osôb zúčastnených na veci (článok 166 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie ). Bez ohľadu na to, z koho podnetu sa rozhodlo o prejednaní veci na neverejnom zasadnutí súdu, vychádza sa z imperatívneho určenia zákona alebo z úvahy osôb zúčastnených na veci, akým postupom má byť odôvodnené rozhodnutie. vyrobené. Uznesenie sa vydáva aj v prípade, ak bol návrh na prejednanie veci na neverejnom zasadnutí zamietnutý.

Na neverejnom zasadnutí súdu sa okrem osôb zúčastnených na veci môžu v prípade potreby zúčastniť aj ich zástupcovia, svedkovia, znalci, špecialisti, prekladatelia. Všetky osoby zúčastnené na súdnom konaní budú súdom upozornené na zodpovednosť za prezradenie informácií tvoriacich štátne a iné tajomstvo.

Spravovanie priebehu verejného pojednávania videozáznamom alebo fotografovaním, jeho priamy prenos v rozhlase a televízii je povolené len s povolením súdu a z označených miest v pojednávacej miestnosti.

Treba mať na pamäti, že na použitie zariadenia na záznam zvuku na verejnom zasadnutí nie je potrebný súhlas súdu. Ich použitie by však tiež nemalo porušovať poriadok na súde.

Napríklad rozmnožovanie prijatého zvukového záznamu v pojednávacej miestnosti je možné len so súhlasom predsedu senátu, ktorý je zodpovedný za riadenie zasadnutia súdu a zabezpečenie riadneho poriadku na ňom. Ak sa toto zrejmé pravidlo ignoruje, predseda senátu má právo uplatniť na porušovateľa opatrenia ustanovené zákonom.)

Vo všeobecnosti platí, že rozhodnutie súdu vydané na neverejnom zasadnutí súdu sa vyhlasuje verejne. Pri jeho predkladaní by sa nemali brať do úvahy informácie, ktoré slúžili ako základ pre neverejný proces.

Publicita produkcie je taká jej štruktúra, v ktorej sú rôzne akty procesu dostupné na zhliadnutie záujemcom a verejnosti. Takéto zariadenie je možné pod dominanciou písania a v ústnom procese; ale keďže v prvom prípade sú všetky konania sústredené v súdnych kanceláriách a prítomnosť súkromných osôb na čítanie dokumentov a oboznámenie sa s prípadmi by mohla narúšať prácu kancelárie a viesť k rôznym zneužitiam, písomný proces prirodzene spôsobuje administratívne tajomstvo , kým starodávny čisto slovný súd každého národa sa posiela verejne pod otvorené nebo, na zhromaždení, na aukcii. Treba poznamenať, že utajenie súdneho konania je veľkým prínosom. V neprítomnosti cudzích ľudí sa nachádzajú na dvore ako doma a každý úradník, ktorý sa páči svojmu priamemu nadriadenému a žije so svojimi súdruhmi, nie je povinný vlastniť iné talenty ani sa zaťažovať prácou, ale oddáva sa úradnej činnosti len mimo z lásky alebo záujmu. Dohľad vyšších inštitúcií nepreniká za formu a náhle revízie sú len zriedkavou a dočasnou úzkosťou. Za prístup k tajomstvám výroby si môžete vziať peniaze a pod rúškom tajomstva zarobiť bohatstvo. S týmto nastavením procesu sa zhodujú aj záujmy mnohých strán a predkladateľov petícií, pretože nie každú úlohu v procese možno verejnosti ukázať s potešením; tajné chodby sú často výnosnejšie ako otvorený boj; nesprávna strana ich bude vždy uprednostňovať.

No na druhej strane je publicita procesu nevyhnutnou zárukou spravodlivosti. Zabraňuje ohováraniu, podporuje správnu stranu a otvára záujemcom a verejnosti možnosť neustáleho sledovania postupu výroby, vzrušuje energiu úradníkov, vrhá svetlo ako na nadané a poctivé povahy, tak aj na priemernosť a neresti, zvyšuje morálnu úroveň súdneho sveta, rozvíja zmysel pre legitimitu, dôstojnosť a slušnosť a zvyšuje dôveru verejnosti v súdy. Samozrejme, všetky tieto dôsledky sú len teoretickými závermi z abstraktného konceptu: ich realizácia závisí od situácie tohto princípu v procese, od správnej organizácie spravodlivosti vo vzťahu k iným princípom vedy, publicitu nemožno považovať za univerzálny prostriedok proti všetko zlo.

Pojem publicita zahŕňa predovšetkým čisto externé prostredie procesu, a to sprístupnenie súdnych pojednávaní verejnosti.

Táto možnosť prístupu verejnosti v každom momente stretnutia je pre spravodlivosť takmer rovnako dôležitá ako skutočná prítomnosť neoprávnených osôb, pretože psychologický dopad publicita existuje v oboch prípadoch.

Západná legislatíva aj naše zákony umožňujú určité výnimky zo všeobecného pravidla zverejňovania všetkých úkonov v občianskoprávnom konaní. Tieto výnimky sú založené na zohľadnení záujmov samotných účastníkov sporu a čiastočne na zohľadnení verejného blaha. Samotné strany sporu majú niekedy legitímny záujem na tom, aby ich spor medzi sebou zostal neznámy vonkajšiemu svetu. Takže napríklad v sporoch medzi súdruhmi obchodného domu môžu byť na súde odhalené obchodné tajomstvá, technické tajomstvá priemyslu atď. Práve preto môžu súdne pojednávania prebiehať za zatvorenými dverami, keď o to požiadajú obe strany a súd ich žiadosť uzná, čo si zaslúži rešpekt. Strany nemajú bezpodmienečné právo vylúčiť verejnoprávnosť súdu po vzájomnej dohode; ale zákon dáva súdu právomoc prihliadať na ich oprávnené záujmy pri zachovávaní tajomstva. Okrem toho môže byť publicita obmedzená z dôvodov verejného prospechu. Totiž, ak by vzhľadom na osobitnú povahu prípadu mohla byť publicita schôdze odsúdeniahodná z dôvodu náboženstva, verejného poriadku alebo mravnosti, potom môže súd podľa vlastného uváženia alebo na žiadosť prokurátora rozhodnúť, že schôdza sa uskutoční v prípade, ak sa na schôdzi zdržia. byť držaný za zatvorenými dverami, hoci, samozrejme, blízki príbuzní a priatelia z ktorejkoľvek strany môžu byť pripustení k účasti na stretnutí.

Pojem publicita súdu zahŕňa aj právo zverejňovať súdne rozhodnutia a správy o všetkom, čo sa deje na verejnom zasadnutí súdu. Tento najdôležitejší prostriedok kontroly a právneho vývoja sa u nás objavil už pred reformou súdnictva, ale bol plne uznaný a presne určený súčasne so zverejnením Súdneho poriadku 20. novembra 1864. Práve vtedy boli pravidlá pre tlač rozhodnutí. vydané. Následne boli rozšírené na prípady, ktoré sa vykonávajú na súdoch bývalej štruktúry.

Okrem tejto externej publicity súdu, t.j. sprístupnenie rôznych momentov procesu neoprávneným osobám (verejnosti), je potrebné dbať aj na transparentnosť procesu vo vzťahu k samotným procesným stranám, t.j. na takej jeho štruktúre, v ktorej nezostane pre žiadnu stranu utajený ani jeden krok súdneho konania. V každom prípade musia byť na súd predvolané obe strany sporu a ak bolo rozhodnutie prijaté bez predvolania a bez vedomia odporcu, potom nie je právoplatné a nevykonateľné, odporca má právo odmietnuť jeho vykonanie a žiadať ochranu pred súdom, ktorý rozhodnutie vydal, a v najvyššej inštancii pre tento súd, prípadne žiadať zrušenie rozhodnutia, o ktorom vôbec nevedel. Účastníci sporu musia mať voľný prístup nielen do pojednávacej miestnosti a senátov predsedov a sudcov, ale aj do kancelárie súdu.

2.9 Zásada diskrétnosti

Zásada diskrétnosti je jedným zo základných kameňov civilného procesu. Jeho podstatou je poskytnúť stranám a subjektom chrániacim práva a záujmy iných (prokurátor, orgány výkonnej moci a územnej samosprávy, organizácie a občania konajúce na základe § 42 Občianskeho súdneho poriadku) slobodu nakladať hmotné práva a procesné prostriedky ich ochrany. Akékoľvek subjektívne právo ako meradlo možného správania znamená možnosť oprávnenej osoby s týmto právom voľne nakladať a brániť sa predpísaným spôsobom. Bez týchto právomocí je subjektívne právo nemožné. To platí aj pre procesné práva účastníkov súdneho konania.

Potreba ustanoviť osobitnú zásadu, ktorá zabezpečuje slobodu nakladania, je spojená so špecifikami civilných procesnoprávnych vzťahov, v ktorých súd zaujíma vedúce postavenie a vykonáva moc (súdnictvo). Akýkoľvek úkon dispozitívnej povahy musí byť povolený súdom. Z týchto pozícií je princíp voľnej úvahy právnou štruktúrou, ktorá zabezpečuje slobodu účastníkov procesu nakladať s hmotnými právami a prostriedkami ich ochrany v rámci výkonu súdnej moci.

A.T. Bonner, ktorý dôkladne analyzoval fakultatívnosť civilného procesu, chápe rovnomennú zásadu ako normatívnu a smernú pozíciu civilného procesu, ktorá určuje hnaciu zásadu a mechanizmus procesného pohybu.

Dispozitívnosť je v konečnom dôsledku predurčená súdom posudzovaným sporom o práve. Na efektívne obhajovanie svojho postavenia musia účastníci manévrovať so zákonnými možnosťami, ktoré sa im poskytujú, najmä meniť uvedené zákonné nároky, znižovať alebo zvyšovať spornú sumu, poskytnúť súdu nové skutočnosti, vzdať sa alebo priznať uvedené nároky, príp. uzavrieť dohodu o urovnaní. Rovnaké právomoci im zostávajú aj pri prechode sporu do konania o pohľadávke. Výkon akéhokoľvek dispozitívneho oprávnenia je právnou skutočnosťou procesnej povahy, ktorá má za následok vývoj súdneho konania. V tomto ohľade sa dispozitivita právom nazýva hnacou zásadou civilného procesu.

Fázy jeho implementácie sú nasledovné:

• začatie konania na súde prvého a druhého (kasačného) stupňa, revízia súdnych rozhodnutí o novozistených okolnostiach;
• určenie žalovaného, ​​predmetu a rozsahu nárokov;
• výber jedného alebo kolegiálneho súdu stranami;
• žalobcova voľba právneho konania (žaloba alebo súdny príkaz, neprítomnosť alebo kontradiktór);
• disponovanie s ich občianskymi (rodinnými, pracovnými a pod.) právami a procesnými prostriedkami ich súdnej ochrany.

Počas celého procesu ho môžu zainteresované strany aktívne ovplyvňovať. Na tento účel môžu:

• žalovať (článok 3, 4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
• zapojiť procesných spolupáchateľov alebo vzniesť nároky proti niekoľkým osobám naraz (článok 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
• vykonávať singulárne (čiastočné) a univerzálne (všeobecné) dedičstvo (článok 40 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
• určiť procesného odporcu - odporcu, ako aj rozsah a predmet súdnej ochrany (články 3, 5 článku 126 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
• zmeniť základ nároku, výšku uplatňovaných nárokov (článok 34 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
• ovplyvňovať vývoj a dokončenie konania na súde prvého stupňa zrieknutím sa nároku, uznaním nároku a uzavretím dohody o urovnaní (články 34, 165, 293 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
• odvolať sa a protestovať proti rozhodnutiu súdu v kasácii (článok 282 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) a proti rozhodnutiu - neverejne (článok 315 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
• pripojiť sa ku kasačnej sťažnosti (článok 290 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), odmietnuť podanú sťažnosť (protest) a uzavrieť priateľskú dohodu v kasačnej inštancii (článok 292 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
• požiadať súd, aby preskúmal rozhodnutie, rozhodnutie a rozhodnutie o novozistených okolnostiach (článok 333 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
• získať doklad na výkon súdneho rozhodnutia.

Vymenované právomoci osôb zúčastnených na veci sa spájajú s právomocami súdu, keďže sloboda nakladať s hmotnými a procesnými právami nie je absolútna. V súdnom konaní, kde súd vykonáva štátnu moc na výkon súdnictva, nemôže byť ľahostajnosť k vôli zainteresovaných osôb, inak súd stratí svoje vedúce postavenie v procese a nebude môcť riešiť občianske veci. Preto zákon uložil súdu povinnosť kontrolovať úkony strán a iných osôb disponovaním s právami a udeľovať súhlas na ich spáchanie (sankcionovať ich), ak spĺňajú zákonné požiadavky a neporušujú práva a záujmy. iných osôb (okrem strán).

Pri kontrole dispozitívnych úkonov účastníkov a ďalších osôb zúčastnených na veci súd (sudca) v prvom rade zisťuje, či sa účastník konania dopustil dobrovoľne (späťvzatie reklamácie, uznanie nárokov, súhlas so uzavretie dohody o urovnaní) alebo pod nátlakom druhej strany, vzhľadom na okolnosti. Súd preveruje, či je dispozitívny akt v súlade so základmi právneho poriadku a morálky. Sudca (súd) je zároveň povinný vysvetliť dôsledky činu: odopretie súdnej ochrany porušených alebo sporných práv a nemožnosť v budúcnosti podať na súd rovnaký nárok. Súd má právo uznať dispozitívny akt za neplatný a pokračovať v konaní.

Okrem toho súčasný Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie poskytuje súdu možnosť z vlastnej iniciatívy, bez žiadosti zainteresovaných strán, alebo dokonca proti ich vôli, ísť nad rámec uvedených požiadaviek (článok 195 zákona č. Občianskeho súdneho poriadku) alebo ukladať peňažné sankcie bez posúdenia žaloby (články 39, 407 Občianskeho súdneho poriadku). Tieto právomoci súdu nezodpovedajú moderným predstavám o dispozitívnosti civilného procesu v Rusku.

2.10 Princíp hospodárskej súťaže

Procesná zásada súťaživosti, ako aj zásada dispozitívnosti má svoj pôvod v hmotno-právnej rovine. S.A. Shishkin poznamenáva, že "z hľadiska princípu sa kontradiktórnosť považuje za pôvodnú v rozpore s hmotnoprávnymi záujmami strán. Takáto námietka predurčuje kontradiktórnu formu občianskoprávneho konania."

Rozsudok vyslovený vo vzťahu k občianskemu súdnemu konaniu je rovnako aplikovateľný aj na oblasť rozhodcovského konania. V konečnom dôsledku sa ukazuje, že motorom arbitrážneho konania sú protichodné hmotnoprávne záujmy.

Implementácia zásady kontradiktórnosti v rozhodcovskom konaní je zároveň trochu odlišná od toho, ako sa táto zásada realizuje v občianskom (rozhodcovskom) konaní. Vysvetľuje sa to tým, že ak v civilnom (arbitrážnom) procese sú zdrojom normatívneho vyjadrenia konkurencieschopnosti legislatívne ustanovenia, tak v rozhodcovskom procese ako normatívny zdroj, pomocou ktorého je obsahom princípu konkurencieschopnosti naplnené, nejde ani tak o normy zákona, ako skôr o normy ustanovené predpismi (ustanoveniami) rozhodcovských súdov a dohodami uzavretými účastníkmi konania.

Princíp hospodárskej súťaže v rozhodcovskom konaní je realizovaný rôznymi právnymi mechanizmami. Jedným z hlavných pravidiel hospodárskej súťaže je, že každá zo strán musí preukázať okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre jej tvrdenia a námietky. V súlade s touto požiadavkou je rozložené dôkazné bremeno v rozhodcovskom konaní. Každá zo strán sa zúčastňuje na štúdiu dôkazov predložených súdu, vyjadruje svoje názory na tieto dôkazy a tiež zdôvodňuje svoj vlastný názor na všetky otázky, ktoré sa objavia počas procesu. Toto pravidlo je zakotvené aj v občianskoprávnom konaní. Dokazovanie v civilnom (arbitrážnom) procese je však druh procesnej činnosti, ktorá prísne podlieha procesnému právu, v rámci ktorého sa táto činnosť vykonáva. Strany v tomto prípade môžu použiť len tie dôkazné prostriedky, ktoré pripúšťa procesné právo. Dôkazy, ktoré nie sú založené na normatívnych predpisoch vyjadrených v procesnom práve, nemôžu byť podkladom pre súdne rozhodnutie prijaté štátnym súdom v rámci občianskeho (rozhodcovského) konania. Zároveň si strany v rozhodcovskom procese môžu slobodne stanoviť pravidlá dokazovania (za predpokladu, že sú v súlade so zákonom). Strany majú právo samostatne si určiť dôkazné prostriedky, vrátane prostriedkov, ktoré procesné právo upravujúce dokazovanie v rámci štátnoprávneho konania nepozná. Napríklad žalobca a žalovaný majú právo dohodnúť sa na určitom postupe dokazovania, na určení pravidiel relevantnosti niektorých dôkazov, na uložení dôkazného bremena na jednu zo strán, na požiadavkách na dôkaz, na formulovanie predsudkov a domnienok a pod.

Osobitosť súťaže v rozhodcovskom konaní sa prejavuje aj v tom, že tento princíp je oveľa radikálnejší ako súťaž v civilnom (rozhodcovskom) procese. Je známe, že napriek konkurenčným teóriám kontradiktórnosti je v právnej doktríne bežnou vecou neuznávanie „čistého“ kontradiktórneho konania. Ruské občianske (arbitrážne) konanie je charakteristické tým, že zákonodarca ponechal určité právomoci štátnemu súdu, čo mu umožňuje ovplyvňovať vývoj procesu a tým do určitej miery obmedzuje hospodársku súťaž. Súd sa napríklad aktívne podieľa na skúmaní a zisťovaní okruhu právne významných okolností prípadu, ktoré majú vplyv na predmet dokazovania vo veci. Súd má zároveň právo určiť, ktoré okolnosti sú pre prípad relevantné, ktorá strana ich musí preukázať a okolnosti predloží na prerokovanie, aj keď strany na žiadnu z nich neodkázali (odst. 2, čl. Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Samozrejme, tento druh právomoci štátneho súdu ovplyvňuje kontradiktórnosť občianskeho procesu a do určitej miery ho obmedzuje. Rozhodcovský súd v tomto zmysle nemá žiadne procesné právomoci, ktoré by mu umožňovali ovplyvňovať vývoj procesu bez vzájomného súhlasu účastníkov procesu. Uloženie dôkazného bremena na účastníkov konania a oslobodenie súdu od neho znamená, že "strany sa predložením dôkazov stávajú vlastníkmi dôkazného materiálu. To vedie k ich možnosti kvantitatívne zúžiť mieru pravosti dôkazného materiálu." pramene poznania a metódy skúmania namietaného právneho vzťahu strán súdom Prevaha strán nad procesným dôkazným materiálom vyplýva z voľnosti dispozície so všetkými procesnými prostriedkami jeho ochrany, determinovanej podstatou hmotného súkromného práva. .

Súťaž v rozhodcovskom konaní sa teda realizuje v oveľa „čistejších“ formách, bez vplyvu „vyšetrovacieho“ začiatku, ktorý je do určitej miery charakteristický pre civilný (rozhodcovský) proces.

Porušenie zásady kontradiktórnosti zo strany rozhodcovského súdu môže mať vážne právne následky. Prax ukazuje, že porušenie zásady kontradiktórnosti zvyčajne spočíva v tom, že strana nebola riadne upovedomená o ustanovení rozhodcov alebo rozhodcovskom konaní, čím bola zbavená možnosti riadne sa zúčastniť sporu. K takémuto porušeniu dochádza vtedy, ak rozhodcovský súd porušil pravidlá ustanovené dohodou strán, súdne predpisy alebo zákon pre upovedomenie účastníkov rozhodcovského konania.

Ďalší prípad porušenia zásady kontradiktórnosti, s ktorým sa v praxi stretávame, je vyjadrený v tom, že rozhodcovský súd nevzal do úvahy skutočnosť, že účastník riadne upovedomený o rozhodcovskom konaní „z iných dôvodov nemohol podať vysvetlenia“ (bod 1, ods. článok 42 federálneho zákona „O rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“, odsek 2, časť 2, článok 233 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie, odsek 2, článok 34 zákona „o medzinárodnej obchodnej arbitráži“). Profesor V.A. Musin uvádza príklad takéhoto porušenia princípu kontradiktórnosti: „Odmietnutie rozhodcovského súdu vyhovieť žiadosti jednej zo strán sporu, zaslanej ihneď po prijatí oznámenia o dátume pojednávania prípadu, odložiť schôdzu na neskorší termín, pretože žiadateľ musí dostať dokument, ktorý je nevyhnutný pre vec“.

2.11 Zásada procesnej rovnosti strán

Spravodlivosť v Ruskej federácii sa vykonáva na základe konkurencieschopnosti a rovnosti strán (časť 3 článku 123 Ústavy Ruskej federácie). Občiansky súdny poriadok odhaľuje obsah tejto zásady vo vzťahu k občianskemu súdnemu konaniu: „Súd pri zachovaní nezávislosti, objektivity a nestrannosti riadi proces, vysvetľuje osobám zúčastneným na veci, ich práva a povinnosti, upozorňuje na následkov spáchania alebo nespáchania procesných úkonov, poskytuje osobám zúčastneným na veci pomoc pri uplatňovaní ich práv, vytvára podmienky pre komplexné a úplné štúdium dôkazov, zistenie skutkových okolností a správnu aplikáciu právnych predpisov v posudzovanie a riešenie občianskoprávnych vecí“ (článok 12 Občianskeho súdneho poriadku). Ako vyplýva z vyššie uvedeného, ​​kontradiktórnosť Občianskeho súdneho poriadku je spojená s rovnosťou práv strán a riadením procesu súdom, rozdelením úlohy súdu a strán v proces.

Predtým, ako bližšie odhalíme obsah princípu súťaživosti a rovnosti účastníkov občianskeho súdneho konania, je potrebné sa pozastaviť nad koncepciou dvoch systémov civilného súdnictva. Ako viete, historicky vo svete existovali dva systémy občianskeho súdnictva, jeden nazývaný kontradiktórny, druhý - inkvizičný (vyšetrovací). Charakteristickou črtou každého z týchto dvoch systémov bola úloha súdu a strán v procese. V sporových konaniach (Anglicko, USA, Kanada a ďalšie krajiny rodiny bežný zákon) strany nie sú len obdarené širokými právami, ale kontrolujú priebeh súdneho konania a preberajú iniciatívu. Súd je naopak pasívny, spravidla nezasahuje do procesu vykonávania dôkazov, ale kontroluje dodržiavanie procesného poriadku.

V inkvizičnom systéme (typickom pre krajiny kontinentálnej Európy vrátane Ruska) je súd aktívny, nezávisle vedie vyšetrovanie prípadu, pričom strany sú pasívne a nemajú iniciatívu. Súčasne prebieha proces integrácie dvoch systémov občianskeho súdnictva, v dôsledku čoho inkvizičný proces prestal existovať vo svojej čistej forme. V súčasnosti sú súdne konania v Rusku, ako aj súdne konania v iných krajinách s vyšetrovacím typom procesu založené na kontradiktórnosti ako zásade súdneho konania. Princíp kontradiktórnosti nie je synonymom kontradiktórneho systému občianskeho súdnictva, pretože ten sa vyznačuje kombináciou rôznych princípov.

Predpoklady existencie kontradiktórnosti občianskeho súdneho konania spájajú hmotnoprávny a procesnoprávny základ. Predpokladom existencie konkurencieschopnosti je v prvom rade existencia sporného hmotno-právneho vzťahu medzi oboma stranami v súdnom spore (vecné predpoklady konkurencieschopnosti). Každá zo strán si zároveň musí splniť povinnosť preukázať určité skutočnosti. Na dosiahnutie tohto cieľa sú strany vybavené rovnakými právami, majú rovnaké povinnosti (procesné a právne predpoklady hospodárskej súťaže).

Pre konkurencieschopnosť je malý odpor záujmov strán, dôležitý je charakter procesnej formy súdneho konania, ktorá umožňuje rozvoj buď kontradiktórneho alebo vyšetrovacieho súdneho konania. V ruskom procese je konkurencieschopnosť charakteristická pre všetky typy a štádiá občianskeho súdneho konania. Takže vo fáze prípravy prípadu strany zhromažďujú dôkazy samy, majú právo obrátiť sa na súd so žiadosťami atď. Počas súdneho konania sú strany oprávnené klásť otázky, skúmať dôkazy, podávať návrhy atď. Strany zhromažďujú dôkazy na základe svojho dôkazného bremena, skúmajú dôkazy v súlade s ich právnym postavením vo veci.) Dôležitým prejavom konkurencie je pravidlo o vymedzení dôkazného bremena. Súd prestal byť hlavným subjektom zhromažďovania dôkazov vo veci, len pomáha stranám pri zhromažďovaní dôkazov. Súd môže účastníkov vyzvať, aby predložili dodatočné dôkazy. Rozhodnutiu súdu o mnohých hmotnoprávnych a procesných otázkach predchádza ich prerokovanie s osobami zúčastnenými na veci. AT nedávne časy strany sa stali v súťaži aktívnejšie.

Strany sú vybavené širokými a rovnakými právami, čo ich stavia do rovnakej pozície pri vedení súťaže na súde. Dôležitým aspektom konkurencieschopnosti je možnosť vedenia veci prostredníctvom zástupcu, využitie odbornej právnej pomoci.

Pre kontradiktórnu procesnú formu je charakteristické aj to, že zo zákona majú všetky dôkazy rovnakú právnu silu, zákon vopred neurčuje váhu jednotlivých dôkazov. Súd pri rozhodovaní vo veci hodnotí dôkazy, ktoré má vo veci k dispozícii.

Procesná forma občianskeho súdneho konania má teda kontradiktórny charakter a vytvára podmienky na uskutočnenie súťaže v procese.

Konkurencia ako princíp súdneho konania je zároveň v plienkach, a preto nie sú prejavy vyšetrovacieho procesu v modernom civilnom konaní ojedinelé. Napríklad sudca môže určiť znalecký posudok prípadu, strany sú zbavené práva na vykonanie alternatívneho vyšetrenia. Okrem toho, ak si strany neželajú vymenovanie prieskumu, súd môže z vlastnej iniciatívy určiť jeho vedenie. Prekážky rozvoja konkurencieschopnosti nie sú vždy v legislatíve, často je dôvodom aj mentalita sudcov a zástupcov. Postup pri skúmaní dôkazov na súde teda nebráni rozvoju hospodárskej súťaže. Sudca zároveň často vedie celý výsluch a zástupcom nedáva žiadnu možnosť klásť potrebné otázky.

Zásada konkurencieschopnosti je neoddeliteľná od rovnosti účastníkov občianskeho súdneho konania. Práve rovnosť strán na jednej strane súťaž vyrovnáva, na druhej strane vytvára predpoklady pre rozvoj súťaže. Zásada rovnosti účastníkov občianskeho súdneho konania je prejavom všeobecnejšej zásady rovnosti občanov pred zákonom a súdom.

Rovnosť účastníkov občianskeho súdneho konania sa prejavuje v rovnakých možnostiach ochrany ich práv. Všetky strany majú všeobecné a špecifické práva. Osobitné práva, ako aj všeobecné práva sú určené obidvom stranám: žalobca môže odmietnuť nárok, žalovaný môže priznať nárok, obe strany majú právo uzavrieť dohodu o urovnaní atď.

Rovnosť strán je určená reálnosťou využívania priznaných práv. Okrem rovnakých práv majú strany aj rovnaké povinnosti.

Súťaživosť spolu s rovnosťou strán prispieva k vydaniu zákonného a rozumného súdneho rozhodnutia.

Moderné vydanie články Občianskeho súdneho poriadku Ruská federácia, ktorá upravuje výkon spravodlivosti na základe konkurencieschopnosti a rovnosti strán, sa výrazne líši od podobného článku v predchádzajúcom zákonníku. Rozdiel je spôsobený tým, že nový Občiansky súdny poriadok podrobne vymedzuje tie oblasti, v ktorých sa činnosť súdu prejavuje, v čom by sa mala jeho činnosť prejavovať - ​​súd:

Riadi proces;

Vysvetľuje osobám zúčastneným na prípade ich práva a povinnosti;

Upozorňuje na dôsledky spáchania alebo nespustenia procesných úkonov;

Poskytuje osobám zúčastneným na veci pomoc pri uplatňovaní ich práv;

Vytvára podmienky pre komplexné a úplné štúdium dôkazov, zisťovanie skutkových okolností a správnu aplikáciu právnych predpisov pri prejednávaní a rozhodovaní občianskoprávnych vecí.

Súd si zároveň zachováva svoju nezávislosť, objektivitu a nestrannosť.

2.12 Princíp spojenia ústneho a písomného prejavu

Civilný proces je založený na kombinácii dvoch princípov: ústneho a písomného. Tradične prevláda v tejto kombinácii ústna forma, hoci je známe, že strany, súd a iní účastníci procesu musia upevniť svoj vzťah a vykonať procesné úkony písomne.

V občianskom procesnom práve sú stanovené normy, ktoré zaväzujú súd, strany a ostatných účastníkov procesu k ústnemu vykonávaniu procesných úkonov, teda stanovujú zásadu ústnosti.

Súdne zasadnutie sa teda vedie ústne. Sudca predsedajúci pojednávaniu pri kolektívnom riešení sporov ústne otvorí zasadnutie a oznámi, ktorá vec sa má prejednať; tajomník súdneho zasadnutia kontroluje prítomnosť účastníkov konania; súd ústne vysvetlí účastníkom konania a ďalším osobám zúčastneným na veci ich procesné práva a povinnosti. Ústne sa vypočujú vysvetlenia osôb zúčastnených na prípade, znalecké posudky. Otázky všetkým účastníkom procesu sa kladú aj ústne a zaznamenávajú sa.

Účinok ústnej komunikácie má veľký praktický význam. Osobná komunikácia strán medzi sebou v procese a so súdom vytvára najlepšiu príležitosť na dosiahnutie správnych vedomostí v procese, uľahčuje vnímanie dôkazov vo veci a prijatie zákonného a odôvodneného rozhodnutia. Ústna forma komunikácie zvyšuje efektivitu súťaže strán v procese riešenia sporu.

Niektoré procesné úkony je potrebné vykonať len písomne. Žaloba ako hlavný procesný dokument sa podáva písomne ​​(článok 126 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), súdne rozhodnutie sa tiež vydáva písomne. Podávajú sa písomné odvolania, podávajú sa protesty. Dôležitú úlohu medzi dôkazmi zohrávajú písomné dôkazy (listiny). Dohoda o urovnaní medzi stranami sa uzatvára aj písomne. Niektoré procesné úkony možno vykonať rovnako ústne aj písomne. Strany môžu napríklad podávať návrhy na súdnom zasadnutí písomne ​​aj ústne. Námietky proti čakajúcim žiadostiam možno podať aj písomne. Písomnou a ústnou formou môžete klásť otázky znalcovi na súdnom pojednávaní.)

2.13 Princíp bezprostrednosti

Táto zásada určuje spôsoby a metódy vnímania dôkazným súdom v danej veci. Podľa tejto zásady musí súd pri rozhodovaní vo veci vychádzať výlučne z dôkazov, ktoré boli overené a preskúmané na zasadnutí súdu. Súd je povinný sa všemožne usilovať o to, aby informácie o skutočnostiach potrebných na vyriešenie sporu boli získané z primárnych zdrojov, nie sú však vylúčené kópie listín alebo výpisy z nich. Ak je pre prípad relevantná len časť listiny, predkladá sa z nej riadne overený výpis. Originály dokladov sa predkladajú vtedy, keď okolnosti prípadu musia byť podľa zákona osvedčené len takýmito dokladmi.

Prieskum dôkazov pri dodržaní všetkých požiadaviek zásady bezprostrednosti je efektívnym spôsobom, ako dosiahnuť správne poznanie okolností prípadu. Tým, že sudcovia nadviažu priamy kontakt so zdrojmi dôkazov, osobne si vypočujú vysvetlenia účastníkov prípadu a ostatných účastníkov procesu, majú tak možnosť efektívne a aktívne kontrolovať poskytnuté materiály a vysvetlenia týchto osôb.

V zmysle zásady bezprostrednosti dôkazov vo veci skúma a hodnotí zloženie súdu, ktorý musí vec vyriešiť a rozhodnúť. Zloženie súdu musí byť na zasadnutí súdu nezmenené. Ak pri kolegiálnom zložení súdu jeden zo sudcov opustí proces v konkrétnej veci, keď je nahradený, prejednávanie a riešenie veci sa začína od samého začiatku (§ 146 Občianskeho súdneho poriadku sp. Ruská federácia).

V niektorých prípadoch je však priame vnímanie dôkazov súdom nemožné alebo nevhodné. Výnimky zo zásady bezprostrednosti preto pripúšťa procesné právo. Takéto výnimky sa napríklad poskytujú, keď sa dôkazy nachádzajú v inom meste, okrese alebo regióne, zhromažďujú sa a skúmajú v poradí dožiadania iným súdom (články 51, 52 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). federácie), alebo keď sa prijmú opatrenia na zabezpečenie dôkazov pred posúdením a vyriešením prípadu (články 57-59 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Zároveň protokoly a iné dôkazy získané výkonom súdneho príkazu alebo dokazovaním súd priamo skúma pri prejednávaní veci vo veci samej a hodnotí ich spolu s ďalšími dôkazmi.

2.14 Princíp kontinuity

V súlade s článkom 157 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa súdne zasadnutie v každom prípade koná nepretržite, s výnimkou času určeného na odpočinok. Do skončenia prejednávania začatej veci alebo do odročenia jej konania nie je súd oprávnený prejednávať iné občianske, trestné a správne veci.

Tento postup umožňuje súdu celostne vnímať dôkazy zhromaždené vo veci a tie faktické údaje o okolnostiach prípadu, ktoré boli získané na základe prieskumu dôkazov.

Napriek jednoduchosti formulácie odborníci nazývajú tento princíp „ďalším základným kameňom moderného civilného procesu“. Táto zásada predpokladá, že do skončenia prejednávania začatej veci alebo do odročenia jej pojednávania nie je súd oprávnený prejednávať iné veci. Ani v súčasnom Občianskom súdnom poriadku RSFSR, ani v súdnej praxi, ani v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie však táto zásada nedostala svoj logický záver. Koniec koncov, konečný bod začatých prác ešte nebol jasne definovaný. Prevažná väčšina civilných vecí totiž končí vydaním výroku rozhodnutia. Potom súd pokračuje v prejednávaní ďalších vecí a až po spravidla značnom čase sudcovia vypracujú odôvodnené rozhodnutie. Sudca musí zároveň do piatich dní vypracovať odôvodnené rozhodnutie (článok 199 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Treba však poznamenať, že za ukončenie veci treba považovať moment vyhotovenia odôvodneného rozsudku a zápisnice zo zasadnutia súdu. A súčasná právna úprava vychádza z toho, že vo výnimočných prípadoch, v obzvlášť zložitých prípadoch, má sudca päť dní na vypracovanie odôvodneného rozhodnutia. Navyše počas týchto piatich dní by sa sudca nemal zaoberať inými prípadmi. V opačnom prípade je porušená zásada kontinuity súdneho konania. )

V tejto súvislosti sa v prevažnej väčšine občianskoprávnych vecí vydávajú a naďalej vydávajú rozsudky v rozpore so zásadou kontinuity súdneho konania. Aby nedošlo k porušeniu posudzovanej zásady, je potrebné v Občianskom súdnom poriadku ustanoviť pravidlo, podľa ktorého sa za čas vyhotovenia rozhodnutia v konečnej podobe a zápisnice o zasadnutí súdu považuje byť okamihom, keď sa prejednávanie prípadu skončí. V ostatných prípadoch musia byť rozhodnutia a zápisnice zo zasadnutia súdu vyhotovené bezodkladne. Nedodržanie tohto pravidla je porušením zásady kontinuity konania, ktorá by mala slúžiť ako bezpodmienečný základ pre zrušenie rozsudku.

Záver

S rozvojom spoločnosti sa rozvíjajú a zdokonaľujú princípy procesného práva zohľadňujúce potreby politických a sociálno-ekonomických transformácií, ďalej zabezpečujúce záruky ochrany subjektívnych práv občanov, ich združení a štátnych záujmov, ako aj ako zvýšenie efektívnosti súdnej činnosti pri zabezpečovaní zákonnosti a spravodlivosti. Všetky zásady občianskeho práva procesného sú navzájom úzko prepojené. Spoločne tvoria systém zásad občianskeho súdneho konania.

Každý z princípov vymedzuje hlavné ustanovenia v úprave jednotlivých účastníkov civilnej procesnej činnosti.Úplné pochopenie špecifík civilného procesného poriadku však môže byť len súborom princípov tohto odvetvia práva v ich vzájomnej prepojenosti a vzájomnej závislosti.

Niektoré zásady civilného procesu rozvíjajú a dopĺňajú ustanovenia iných zásad. Napríklad z princípu výkonu spravodlivosti len súdmi vyplývajú také princípy ako nezávislosť sudcov a ich podriadenosť len federálnemu zákonu, rovnosť občanov pred zákonom a súdom a pod.. Princíp procesnej rovnosti strán vyplýva z princípu rovnosti občanov pred zákonom a súdom a logicky ho rozvíja atď .d.

Porušenie niektorých princípov procesu (napríklad konkurencieschopnosti alebo bezprostrednosti) nevyhnutne znamená porušenie iných princípov (zákonnosť, objektívna pravda atď.), V konečnom dôsledku - vydanie nezákonného a neopodstatneného súdneho rozhodnutia.

Typická je aj situácia, keď niektoré princípy sú garantmi iných a prispievajú k ich skutočnej realizácii. Napríklad medzi konkrétnymi zárukami princípu zákonnosti v občianskom súdnom konaní je potrebné menovať princípy nezávislosti sudcov a ich podriadenosti len federálnemu právu, rovnosti všetkých pred zákonom a súdom, publicity, ústnosti , bezprostrednosť a kontinuita súdneho konania. Zásady verejnosti a ústneho konania sú zasa veľmi dôležitými zárukami princípu nezávislosti sudcov a ich podriadenosti len federálnemu právu. Uplatnenie princípu (súdnej) pravdy by nebolo možné bez implementácie princípov súťaživosti, procesnej rovnosti strán, bezprostrednosti a kontinuity procesu, ako aj množstva ďalších základných princípov občianskeho procesného práva.

Niekedy si implementácia ustanovení vyplývajúcich z ktorejkoľvek zásady občianskeho procesného práva bezprostredne vyžaduje implementáciu procesných práv a povinností vyplývajúcich z procesnej zásady, ktorá je s ňou spojená. Napríklad právo žalobcu na zmenu základu nároku vyplýva zo zásady fakultatívnosti. Po vykonaní tohto prejavu vôle je však žalobca nútený konať v súlade s pokynmi čl. 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ktorý vyžaduje, aby každá strana preukázala dôvody svojich nárokov alebo námietok. Zároveň sa realizujú ustanovenia princípu konkurencieschopnosti. A v takomto porovnávaní zásad občianskeho práva procesného by sa dalo pokračovať donekonečna.

Efektívnosť úloh občianskeho súdneho konania je priamo závislá od správnej aplikácie súdmi v prípade noriem procesného a hmotného práva, pre ktoré je potrebné poznať ich obsah, miesto v právnom poriadku, ich vzťah k iným právnym predpisom. normy a právne princípy, ktoré sú v nich znovu vytvorené.

Zoznam použitých zdrojov

1 Všeobecná deklarácia ľudských práv / Medzinárodné právo verejné: So. Dokumenty. - M.: Právnik, 1996. - T.1. S. 206.

2 Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd / Medzinárodné právo verejné: So. Dokumenty. - M.: Norma, 1989. - S. 159.

3 Ruská federácia. ústava (1993). Ústava Ruskej federácie: oficiálny text. - M.: Astrel, 2005. - 35 s. -ISSN 5947-0151.

4 Ruská federácia. zákonov. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie: [feder. zákon: prijatý štátom. Duma 23. októbra 2002]. - Novosibirsk: Sib. Univ. Vydavateľstvo, 2010 - 239 s. - ISSN 9785-0075.

5 Ruská federácia. zákonov. Občiansky zákonník Ruskej federácie: o 3. hodine: [feder. zákon: prijatý štátom. Duma 22. decembra 1995: od 1. marca 2008]. - M.: IKF "EKMOS", 2008. - 89 s. - ISSN 5946-0173.

6 Ruská federácia. zákonov. Daňový poriadok Ruskej federácie: o 14:00: [fed. zákon: prijatý štátom. Duma 19. júla 2000: prístup 15. septembra 2010.]. - Moskva: Prospect, KnoRus, 2010. - 736 s.

7 Ruská federácia. zákonov. O súdnom systéme Ruskej federácie [Elektronický zdroj]: [feder. konšt. zákon: prijatý štátom. Duma 31. decembra 1996: k 5. aprílu 2005]: odkaz právny systém Poradca Plus.- Elektron. dan.-M.: Graduate School, 2005 - 1 elektrón. opt. disk (CD-ROM). - Systém. požiadavky: IBM, 8 MB RAM; Windows 98/ME/NT4/2000/XP.

8 Ruská federácia. zákonov. O postavení sudcov v Ruskej federácii: [feder. zákon: prijatý štátom. Duma 26. júna 1992: stav k 5. aprílu 2005] // Vestník Rady ľudových poslancov Ruskej federácie a Najvyššej rady Ruskej federácie. 1992. - č.30. - čl.1792.

9 Ruská federácia. zákonov. O mierových sudcoch v Ruskej federácii: [feder. zákon: prijatý štátom. Duma 17. 12. 1998: schválené. Rada federácie 2. decembra 1998 zo dňa 11. marca 2006] // Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie. - 1998. - Číslo 51. - čl.6270.

10 Ruská federácia. zákonov. O aktoch osobného stavu: [feder. zákon: prijatý štátom. Duma 22. 10. 1997: schválené. Rada federácie dňa 5. novembra 1997 od 1. januára 2005] // Zbierka zákonov Ruskej federácie - 2005. - č. 1. - čl. 160. - ISSN 1560-0580.

11 Ruská federácia. O schválení Predpisov o cestovnom pase občana Ruskej federácie, vzor tlačiva a opis pasu občana Ruskej federácie: [Nariadenie vlády Ruskej federácie z 8. júla 1997 č. 828] // Rossijskaja Gazeta. - 1997. - 5. augusta. (č. 135). - S. 7.

12Alekseev, S.S.Štát a právo./pod. vyd. S.S. Alekseeva / - M .: Právnik, 2000. - 453 s. -ISSN 5160-0010.

13 Alekseev, K.D. Diktatúra „nezávislých“ nie je sladšia ako ktorákoľvek iná / K.D. Alekseev// Nebezpečenstvo a bezpečnosť. - 1996. - č.4.

14Blatová, N.T. Medzinárodné právo v dokumentoch: učebnica. príspevok / vyd. N.T. Blatová, G.K. Melkov. - M.: Prospekt, 2000. - 824 s. - ISSN 5789-1247.

15 Bonner, A.T. Stanovenie okolností občianskoprávnych prípadov. M., 2000. -170 s. - ISSN 5617-0549.

16Vandyšev, V.V. Civilný proces: poznámky z prednášok / vyd. V.V. Vandysheva, D.V. Dernová - Peter, 2004. - 157 s. -ISSN 5318-0019.

17 Vasiliev, A.M. O právnych predstavách – princípoch. / pod. vyd. A.M. Vasiliev. // Sovietsky štát a právo. - 1975. - č. 3. - S. 14-17.

18Vlasov, A.A. Občianske právo procesné: učebnica. /A.A. Vlasov.- M.: TK Velby, 2003. - 432 s. - ISSN 5980-1276.