Sťažnostné rozhodnutie komisie pre záležitosti mladistvých. Komisia pre záležitosti mladistvých: príčiny a dôsledky registrácie. Právne postavenie KDN

1. Zasadnutia komisie pre záležitosti maloletých a ochranu ich práv sa konajú podľa potreby, najmenej však dvakrát do mesiaca a sú spravidla otvorené.
V záujme zabezpečenia dôvernosti informácií o maloletom, jeho rodičoch alebo iných zákonných zástupcoch môže komisia s prihliadnutím na povahu prejednávaných materiálov rozhodnúť o neverejnom zasadnutí.
2. Zasadnutie komisie pre záležitosti maloletých a ochranu ich práv je spôsobilé, ak je prítomná aspoň polovica z celkového počtu členov komisie.
3. Materiály týkajúce sa neplnoletých osôb uvedené v pododsekoch 1 a 2 odseku 4 článku 15 tohto federálneho zákona, ako aj materiály o trestných činoch, ktoré majú za následok administratívnu zodpovednosť a spáchané maloletými, ktorí nedosiahli vek, od ktorého vzniká administratívna zodpovednosť, Komisia pre mladistvých vecí a ochrany posudzuje ich práva v prítomnosti maloletých, rodičov alebo iných zákonných zástupcov maloletých.
4. Materiály o vylúčení žiakov, ktorí dovŕšili 15. rok veku a nezískali základné všeobecné vzdelanie zo vzdelávacích inštitúcií, materiály o skončení pracovného pomeru s maloletými zamestnancami na podnet zamestnávateľa, komisie pre maloletých a ochranu ich práv posudzuje v prítomnosti maloletého, rodičov alebo iných zákonných zástupcov maloletého, ako aj zástupcu vzdelávacieho zariadenia alebo zástupcu zamestnávateľa.
5. Iné materiály týkajúce sa maloletého, jeho rodičov alebo iných zákonných zástupcov môže komisia pre záležitosti maloletých a ochranu ich práv prerokovať v ich neprítomnosti, ak uvedené osoby dostali pozvanie na zasadnutie komisie a komisii nebola doručená žiadna petícia na odloženie prerokovania týchto materiálov.
6. Pri zisťovaní okolností, ktorých prejednanie môže maloletého nepriaznivo ovplyvniť, má komisia pre záležitosti maloletých a ochranu ich práv právo vykázať ho z pojednávacej miestnosti.
7. Advokát maloletých sa môže zúčastňovať na práci komisie pre záležitosti mladistvých a chrániť ich práva od okamihu prípravy podkladov na rokovanie komisie.
8. O rokovaní komisie pre záležitosti maloletých a ochranu ich práv sa vyhotovuje protokol, v ktorom musí byť uvedené:
1) názov a personálne zloženie komisie;
2) dátum a miesto zasadnutia komisie;
3) obsah uvažovaných materiálov;
4) priezvisko, meno, priezvisko, dátum a miesto narodenia osoby, v súvislosti s ktorou sa materiály posudzujú, jej bydlisko, miesto štúdia alebo pracoviska, ako aj ďalšie informácie dôležité pre posúdenie materiály;
5) informáciu o prítomnosti osôb pozvaných na rokovanie komisie, dôvodoch neprítomnosti maloletého, jeho rodičov alebo iných zákonných zástupcov, ako aj ďalších osôb, ktorých prítomnosť na rokovaní komisie je povinná;
6) závery komisie o možnosti zvážiť materiály v prípade neúčasti na stretnutí pozvaných osôb;
7) informácie o vysvetlení práv a povinností osobám zúčastneným na rokovaní komisie;
8) vysvetlenia osôb zúčastnených na rokovaní komisie;
9) informácie o dokumentoch a fyzických dôkazoch preskúmaných počas posudzovania materiálov;
10) predložené petície a výsledky ich posudzovania;
11) informáciu o oznámení rozhodnutia prijatého na zasadnutí komisie;
12) informácie o objasnení podmienok a postupu odvolania sa proti rozhodnutiu prijatému komisiou.
Zápisnicu podpisuje predseda schôdze a zodpovedný tajomník komisie.
Osobám zúčastneným na rokovaní komisie sa vysvetlí ich právo oboznamovať sa so zápisnicou z rokovania a podávať pripomienky k jej obsahu.
9. Rozhodnutie komisie pre záležitosti mládeže a ochranu ich práv o prerokúvaných materiáloch sa prijíma uznesením alebo prezentáciou nadpolovičnou väčšinou hlasov členov komisie zúčastnených na rokovaní.
V prípade rovnosti hlasov je rozhodujúce stanovisko predsedu zasadnutia komisie.
10. Rozhodnutie komisie pre záležitosti maloletých a ochranu ich práv sa prijíma na základe výsledkov posudzovania materiálov vo vzťahu k maloletému, jeho rodičom alebo iným zákonným zástupcom, ako aj podaní orgánov a inštitúcií OZ. systém prevencie zanedbávania a delikvencie maloletých, výzvy iných orgánov a organizácií, informácie od zamestnávateľov.
Rozhodnutie musí špecifikovať:
1) personálne zloženie komisie;
2) dátum a miesto posudzovania materiálov;
3) informácie o osobe, v súvislosti s ktorou sa materiály posudzujú;
4) okolnosti zistené počas posudzovania materiálov;
5) odôvodnené rozhodnutie komisie o posudzovaných materiáloch;
6) lehota a postup odvolania sa proti rozhodnutiu.
Rozhodnutie komisie pre záležitosti maloletých a ochranu ich práv je záväzné pre orgány verejnej moci, samosprávy, organizácie a občanov.
11. Podanie robí komisia pre maloletých a ochranu ich práv štátnym orgánom, samosprávam, organizáciám za účelom odstránenia porušovania práv a oprávnených záujmov maloletých zistených pri prerokúvaní materiálov, ako aj za účelom odstránenia porušovania práv a oprávnených záujmov maloletých osôb. odstraňovať príčiny a stavy, ktoré prispievajú k zanedbávaniu, bezdomovectva maloletých, ich páchaniu priestupkov a protispoločenského konania.
Podanie obsahuje informácie o konkrétnych porušeniach práv a oprávnených záujmov maloletých, o osobách, ktoré porušili práva a oprávnené záujmy maloletých, ako aj o dôvodoch a podmienkach zistených komisiou, ktoré prispeli k porušeniu práv a oprávnených záujmov maloletých osôb. maloletých, ich zanedbávanie, bezdomovectvo, páchanie priestupkov alebo protispoločenského konania maloletými .
Úradníci orgánov verejnej moci, orgánov územnej samosprávy, organizácií sú povinní doručené podanie do mesiaca posúdiť a opatrenia prijaté na jeho vykonanie oznámiť komisii pre maloletých a ochranu ich práv.

Sťažnosť proti rozhodnutiu komisie pre záležitosti mladistvých podávajú rodičia maloletého občana, ak nesúhlasia s rozhodnutím zástupcov tohto dozorného orgánu. Sporné otázky sa riešia rokovaním.

Ak nie je možné vec pokojne prejednať, nastupuje súd. Prostredníctvom súdu sa predkladajú aj mnohé ďalšie procesné dokumenty týkajúce sa manželstva a rodinných vzťahov. Náš právnik vám pomôže vyriešiť problém: profesionálne, za výhodných podmienok a včas. Zavolajte ešte dnes

Postup registrácie Komisie pre záležitosti mladistvých

Ťažkými tínedžermi sa podľa zákona zaoberá nielen polícia, opatrovnícke a opatrovnícke orgány, asistent okresného prokurátora pre dozor vo veciach mladistvých, psychológ, riaditelia škôl, v ktorých je evidovaný mladistvý delikvent.

V skutočnosti je komisia kolegiálnym orgánom, ktorého úlohou je zabrániť tomu, aby dieťa ďalej porušovalo zákon. O pôsobnosti komisie pre veci mladistvých pri zistení, že mladistvý spáchal priestupok alebo trestný čin, vyhotoví osobitná oprávnená osoba protokol, ktorý následne zašle orgánu na posúdenie. Do desiatich dní je úradník povinný prihlásiť osobu, ktorá sa priestupku dopustila. Pri zápise sa prihliada na názory zákonných zástupcov dieťaťa (rodičov, opatrovníkov a pod.).

Následne je konečné rozhodnutie o registrácii zaslané vedúcemu miestneho policajného oddelenia, ktorý toto rozhodnutie schvaľuje alebo neschvaľuje. Po schválení sa zadáva karta s údajmi o priestupcovi, s tento moment maloletý je evidovaný na PD.

Právne následky registrácie provízie PDN

Spravidla to negatívne ovplyvňuje budúcnosť dieťaťa, najmä ak chce v budúcnosti spojiť svoju budúcnosť s judikatúrou. Tieto informácie budú zaslané aj na vzdelávacia inštitúcia v ktorom študuje maloletý.

Taktiež, ak bolo dieťa zaregistrované v dôsledku pitia alkoholu na verejnom mieste, jeho osobnosť bude zapísaná v narkologickej ambulancii, do ktorej majú teraz zamestnávatelia prístup. Ako sa to robí, prečítajte si ďalej na odkaze.

Za mladistvých páchateľov sú zodpovední rodičia. Ukladajú sa im sankcie a dieťa je pod neustálou kontrolou zástupcov ministerstva vnútra. Ak s týmto výsledkom nesúhlasíte, musíte vedieť, ako sa proti rozhodnutiu odvolať.

Ako sa odvolať proti registrácii maloletého s osobnými údajmi?

Kedy sa podáva registračná sťažnosť? Existuje veľa situácií, keď zástupcovia komisie pre záležitosti mladistvých začnú konanie proti svojim zverencom a dajú ich na osobitný účet.

Je na to veľa dôvodov, od rozbitého okna v škole až po vážne priestupky – krádeže, lúpeže, hromadné bitky. Takéto rozhodnutia nie sú vždy opodstatnené. Rodičov zaujíma, ako sa odvolať pri registrácii maloletého, chrániť a zároveň nepoškodiť jeho dobré meno. Je vhodné ihneď po nepríjemnej situácii, ktorej ste sa nechtiac stali účastníkom, obrátiť sa na právnika, ktorý bude chrániť práva dieťaťa. Mnohí právnici sa špecializujú na takéto záležitosti ako alebo iné orgány.

Kontaktujte tohto odborníka. Zvyčajne to funguje v niekoľkých smeroch:

• hovorí s dieťaťom o situácii;
• rokuje so zástupcami komisie;
• zbiera dôkazy o nevine svojho zverenca.

Aby odvolanie proti rozhodnutiu komisie pre záležitosti mladistvých malo právoplatnosť, je potrebné podať príslušnú žiadosť zástupcom tejto služby. Prihláška sa podáva na meno predsedu, je v nej uvedená podstata nároku. Tento dokument musí byť zaregistrovaný u tajomníka alebo zaslaný doporučenou poštou s oznámením. Komisia je povinná na takúto žiadosť odpovedať. Ak vašej žiadosti nebude vyhovené, je podaný návrh na súd na zrušenie rozhodnutia komisie pre záležitosti maloletých.

UŽITOČNÉ: pozrite si video a dozviete sa, prečo si riaditelia vyberajú našu organizáciu za asistenta, napíšte svoju otázku do komentárov k videu a získajte BEZPLATNÉ rady od právnika v akomkoľvek probléme

Je ťažké dokázať svoj prípad na súde na vlastnú päsť a právnik si s problémom rýchlo a jednoducho poradí. Dosiahnete tak nielen zrušenie rozhodnutia, ale aj náhradu morálnej ujmy, ak je to uvedené v žalobe.

Ak je sťažnosť na registráciu maloletých podaná správne, súd rozhodne vo váš prospech. Povesť neplnoletého dieťaťa nebude poškodená.

Náš právnik vám pomôže v konaní o zrušení registrácie Komisie pre záležitosti mladistvých: profesionálne, za výhodných podmienok a včas. Zavolajte alebo zanechajte žiadosť hneď teraz!

» Odvolanie proti rozhodnutiu komisie pre záležitosti mladistvých a ochranu ich práv

KOMISIA PRE MENŠÍ VECI A OCHRANA ICH PRÁV SPRÁVY SEVERNÉHO OBVODU ORENBURG

ROZHODNUTIE č vo veci správny delikt

Komisia pre záležitosti mladistvých a ochranu ich práv v zložení: Predseda: T.Yu. Klimantová tajomník: V.N. Saldina

Členovia komisie: Balenko N.S., Bakanach O.V., Berezhnaya L.Yu., Dolgopolova N.V., Avdeev A.A., Uraeva N.V., Merzlikina Yu.I., Panchenko O.P., Sedova G.V. za účasti staršieho asistenta prokurátora v prítomnosti právnych zástupcov: Po prerokovaní materiálu o správnom delikte

NASTAVIŤ:

Celé meno: Ekaterina Alexandrovna Kryukova Dátum narodenia:<**>

Miesto narodenia:

Adresa bydliska: Orenburg, ul.<**>Miesto výkonu práce (štúdia): MOBU SOSH №<**>, učiteľ Okolnosti zistené pri posudzovaní prípadu:

gr. Kryukova E.A., 01.01.2014, porušila komunikačný poriadok n / l deti Kryukova V.V. a Kryukova U.V. s otcom Kryukov V.I., založená rozhodnutím Okresného súdu Dzeržinskij v Orenburgu zo dňa 30.10.2013, gr. Kryukova E.A. bol preč z domu o 18:30. s deťmi než nevhodne vykonávané rodičovské povinnosti pri výchove detí.

okolnosť, zmierňujúca administratívnu zodpovednosť, v súlade s článkom. 4.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, uznané: nestanovené;

okolnosť, ktorá sťažuje administratívnu zodpovednosť, v súlade s článkom. 4.3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, uznané: nestanovené

_______________________________________

RIEŠENIE
Okresný súd Dzeržinskij v Orenburgu

Ako súčasť predsedajúceho sudcu Khlynina E.V.

pod sekretárkou Sazonovej A.A.,

s

zástupca navrhovateľa Ibragimova Oh.The.

zástupca správy KDN Severného okresu Orenburg Merzlikina Yu.I.

po posúdení odvolania Jekateriny Aleksandrovna Kryukovej proti rozhodnutiu Komisie pre záležitosti mladistvých a ochranu ich práv správy Severného okresu Orenburg z 22. januára 2014 vo veci správneho deliktu podľa článku 5.35 časť 2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vo vzťahu k Jekaterine Aleksandrovna Kryukovej ,

NASTAVIŤ:

Rozhodnutím komisie pre záležitosti mladistvých a ochranu ich práv Správy Severného obvodu mesta Orenburg zo dňa 22. januára 2014 Kryukova E.A. bola uznaná vinnou zo správneho deliktu podľa článku 5.35 h 2 Správneho poriadku a bola jej uložená pokuta vo výške 2000 RUB.

Podľa uvedeného rozhodnutia bol priestupok spáchaný Kryukova E.A. za nasledujúcich okolností: 01.01.2014 rok Kryukova E.A. porušili poriadok komunikácie n / l deti - Kryukova V.V., Kryukova U.V. s otcom Kryukovom V.I., zriadeným rozhodnutím Okresného súdu Dzeržinskij mesta Orenburg zo dňa 30.10.2013, a to Kryukova E.A. chýbal doma o 18.30 s deťmi, čím si nesprávne plnil rodičovské povinnosti pri výchove detí.

Nesúhlas s rozhodnutím zo dňa 22.01.2014. Kryukova E.A. sa odvolala na Okresný súd Dzeržinskij v Orenburgu so sťažnosťou proti tomuto rozhodnutiu, v ktorej žiadala zrušiť rozhodnutie zo dňa 22.01.2014. ako nezákonné a nedôvodné, konanie zastaví. Na podporu sťažnosti, v ktorej sa uvádza, že kópia protokolu o správnom porušení zákona Kryukova E.A. nebol udelený; v rozhodnutí nie je uvedené miesto priestupku; uznesenie reprodukovalo dispozíciu časti 1 čl. 5.35 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa však neuvádza, čo presne bolo vyjadrené protiprávnym konaním z hľadiska nesprávneho plnenia rodičovských povinností, za ktoré je zodpovednosť ustanovená v časti 2 čl. 5.35 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie; vo výrokovej časti uznesenia nič nenasvedčuje tomu, že by Kryukova E.A. uznaný vinným z trestného činu podľa časti 2 článku. 5.35 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie však bola odsúdená; v rozhodnutí je nesprávne uvedená lehota na odvolanie; osoba predvedená administratívnej zodpovednosti má právo zúčastniť sa na posudzovaní prípadu priestupku, podať vysvetlenie: Kryukova E.A. o takúto možnosť bola zbavená, keďže nebola pozvaná na zasadnutie CDN. Neprítomnosť Kryukovej E.A. o 18.30 doma nie je porušením povinností ustanovených súdnym rozhodnutím, keďže stretávanie detí s otcom môže prebiehať počas vychádzok.

Na pojednávaní Kryukova E.A. nedostavila, bola riadne upovedomená, podala žiadosť so žiadosťou o prejednanie sťažnosti v jej neprítomnosti.

S prihliadnutím na stanoviská účastníkov súd posúdil sťažnosť v neprítomnosti sťažovateľa, ktorý bol riadne upovedomený o dni a mieste konania súdu a na zasadnutie súdu sa nedostavil.

Zástupca sťažovateľa podnet podporil z dôvodov v ňom uvedených, žiadal rozhodnutie zo dňa 22.01.2014 zrušiť, konanie vo veci zastaviť pre absenciu správneho deliktu.

Zástupkyňa Komisie pre záležitosti maloletých a ochranu ich práv Správy Severného obvodu mesta Orenburg na zasadnutí súdu vysvetlila, že nesúhlasí s argumentáciou sťažnosti a požiadala o ponechanie rozhodnutia. nezmenené.

Po preskúmaní argumentácie sťažnosti, po vypočutí zástupcu sťažovateľa, zástupcu komisie pre záležitosti mladistvých, po preskúmaní materiálov správneho prípadu, súd dospel k nasledovnému.

V súlade s časťou 1 čl. 1.6 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, zabezpečenie právneho štátu pri uplatňovaní opatrení správneho donútenia znamená nielen existenciu zákonných dôvodov na uplatnenie správnej sankcie, ale aj dodržiavanie postupu ustanoveného zákonom. za privedenie osoby k administratívnej zodpovednosti.

Na základe h) 2 článku. 25.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa prípad správneho deliktu posudzuje za účasti osoby, voči ktorej sa vedie konanie vo veci správneho deliktu. V neprítomnosti uvedenej osoby možno vec prejednať len v prípadoch, ak existuje dôkaz, že bola riadne upovedomená o mieste a čase prejednania veci a ak nepodala žiadosť o odklad prejednania veci. alebo ak takáto požiadavka zostala neuspokojená.

Podľa časti 1 čl. 25.15. Zákonníka o správnych deliktoch Ruskej federácie sú osoby, ktoré sa zúčastňujú na konaní vo veci správneho deliktu, ako aj svedkovia, znalci, odborníci a prekladatelia, upovedomení alebo predvolaní na súd, orgán alebo úradník poverený daným prípadom. , doporučenou poštou s potvrdením o doručení, predvolaním na doručenie, telefonickou správou alebo telegramom, faxom alebo inými komunikačnými a doručovacími prostriedkami, ktoré zabezpečujú fixáciu oznámenia alebo výzvy a jej doručenie adresátovi.

Na základe ustanovenia čl. 29.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, pri posudzovaní prípadu správneho deliktu je potrebné zistiť skutočnosť oznámenia účastníkov konania vo veci správneho deliktu, ako aj dôvody ich nedostavenie sa a potom rozhodnúť o prejednaní veci v neprítomnosti týchto osôb alebo o odložení prejednania veci.

Ako vyplýva z predložených materiálov, a to z protokolu o správnom delikte a doručenky Kryukova E.A. bol upovedomený o čase prejednania veci o správnom delikte dňa 15.01.2014, avšak prerokovanie protokolu sa uskutočnilo dňa 22.01.2014.

Akékoľvek údaje naznačujúce, že Kryukova E.A. bol upozornený na deň prerokovania protokolu dňa 22.01.2014. nie sú zahrnuté v prezentovanom materiáli. Z rozhodnutia vyplýva, že protokol sa posudzoval v neprítomnosti Kryukovej E.A.

Je teda orgánom preskúmaný protokol o správnom delikte proti Kryukovej E.A. neurobila všetky zákonom predpísané opatrenia na riadne upozornenie Kryukova E.A. o čase a mieste pojednávania naplánovaného na 22.01.2014g., v súvislosti s ktorým Kryukova E.A. bola zbavená možnosti vykonávať práva, ktoré jej boli priznané, stanovené v článku 25.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

Nedostatok riadneho upozornenia Kryukova E.A. o mieste a čase prerokovania protokolu je podstatným porušením procesných náležitostí, keďže to neumožnilo úplné a objektívne prejednanie veci a odňalo jej možnosť uplatniť si svoje práva.

V súlade s časťou 2 článku 5.35 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie porušenie zo strany rodičov alebo iných zákonných zástupcov menšie práva a záujmy maloletých, vyjadrené v odňatí ich práva komunikovať s rodičmi alebo blízkymi príbuznými, ak takáto komunikácia nie je v rozpore so záujmami detí, úmyselným zatajovaním miesta pobytu detí proti ich vôli, ak rozsudok o určení miesta pobytu detí vrátane rozhodnutia súdu o určení miesta pobytu detí na dobu do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu o určení miesta ich pobytu, pri nevykonaní rozhodnutia súdu o ust. o postupe pri výkone rodičovských práv alebo o postupe pri výkone rodičovských práv za obdobie pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu alebo iné bránenie rodičom vo výkone práv na výchovu a vzdelávanie detí a na ochranu ich práv a záujmov. znamená uloženie správnej pokuty vo výške dvetisíc až tritisíc rubľov.

Podľa časti 4 čl. 14 zákona regiónu Orenburg o správnych komisiách v regióne Orenburg zo dňa 01.10.2003 sa uznesenie a rozhodnutie vo veci správneho deliktu vypracúva v súlade so zákonom č. Ruská federácia o správnych deliktoch.

Podľa odseku 3 článku 29.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sudca, orgán, úradník pri príprave na prejednanie prípadu o správnom delikte zisti, či protokol o správnom delikte a iné protokoly ustanovené v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie sú vypracované správne.

Podľa časti 2 článku 28.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa v protokole o správnom delikte uvádza dátum a miesto jeho vyhotovenia, funkcia, priezvisko a iniciály osoby, ktorá protokol vypracovala, informácie o osoba, proti ktorej sa začalo konanie vo veci správneho deliktu, priezviská, mená, priezviská, adresy bydliska svedkov a obetí, ak sú svedkovia a obete, miesto, čas a udalosť správneho deliktu, článok tohto zákonníka alebo zákona zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, ktorým sa ustanovuje administratívna zodpovednosť za tento správny delikt, vysvetlenie fyzickej osoby alebo právneho zástupcu právnickej osoby, v súvislosti s ktorou sa prípad začal, ďalšie informácie potrebné na to, aby vyriešiť prípad. V prípade nedostavenia sa fyzickej osoby, o ktorej sa vedie konanie vo veci správneho deliktu, ak je to oznámené ustanoveným postupom, sa v jej neprítomnosti spisuje protokol.

V súlade s odsekom 4 4.1 článku 29.10 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie musí rozhodnutie o prípade správneho deliktu uvádzať okolnosti zistené pri posudzovaní prípadu, článok Kódexu správnych deliktov alebo zákon subjektu Ruskej federácie, ktorý ustanovuje administratívnu zodpovednosť za spáchanie správneho deliktu, odôvodnené rozhodnutie vo veci, lehotu a postup odvolania sa proti rozhodnutiu.

Odvolaním napadnuté rozhodnutie neobsahuje odôvodnené rozhodnutie vo veci. Trest Kryukova E.A. bola pridelená podľa časti 2 článku 5.35 Správneho poriadku, pričom pri posudzovaní prípadu sa zistilo, že Kryukova E.A. porušil komunikačný poriadok maloletých detí s otcom, čím si nesprávne plnil rodičovské povinnosti pri výchove detí, teda v podstate objektívnu stránku správneho deliktu podľa § 5.35 časti 1 zákona o správnych deliktoch Označuje sa Ruská federácia.

Protokol o správnom delikte ani rozhodnutie vo veci správneho deliktu v rozpore s článkom 26.1 ods. 4 ods. k prípadu, konkrétne v akých konaniach Kryukovej E.A. došlo k porušeniam, ktoré mali za následok odňatie práva maloletých detí komunikovať s jedným z rodičov, čo konkrétne vyjadrovalo nevykonanie súdneho rozhodnutia o postupe pri výkone rodičovských práv, okrem toho výrok rozhodnutia č. neuvádza konkrétny článok Správneho poriadku Ruskej federácie, za ktorý bola Kryukova E.A. uznaná vinnou.

Komisia pre záležitosti mladistvých a ochranu ich práv tak pri posudzovaní prípadu AP nezistila skutočné okolnosti incidentu, čo neumožňovalo komplexné, úplné a objektívne posúdenie prípadu.

Rozhodnutie o uložení správnej sankcie vo forme pokuty spoločnosti Kryukova E.A. nie je motivovaný, pretože nie je uvedené, čím sa riadila komisia pre maloletých a ochranu ich práv Správy severného okresu Orenburg, keď bol menovaný.

V súlade s odsekom 4 časti 1 článku 30.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa na základe výsledkov posúdenia sťažnosti proti rozhodnutiu v prípade správneho deliktu prijíma jedno z týchto rozhodnutí: zrušiť rozhodnutie a vrátiť vec na nové prejednanie sudcovi, orgánu, úradníkovi, príslušnému na prejednanie veci v prípadoch závažného porušenia procesných náležitostí ustanovených týmto zákonníkom, ak to neumožnilo komplexné prejednanie veci, úplné a objektívne posúdenie prípadu.

Zrušiť rozhodnutie Komisie pre záležitosti mladistvých a ochranu ich práv Správy Severného okresu Orenburg zo dňa 22. januára 2014 v prípade správneho deliktu podľa článku 5.35 časť 2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie federácie vo vzťahu k Ekaterine Alexandrovne Kryukovej.

Materiály správneho konania proti Jekaterine Aleksandrovna Kryukovej pri spáchaní správneho deliktu podľa časti 2 článku 5.35 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa vrátia na nové posúdenie Komisii pre záležitosti mládeže a ochranu ich práv. správy severného okresu Orenburg.

Pri novom prerokovaní veci odstrániť spáchané priestupky, ktoré slúžili ako podklad pre zrušenie rozhodnutia zo dňa 22.01.2014.

Po hromadnom zatýkaní počas zhromaždenia proti korupcii v Moskve a regiónoch 26. marca presadzovania práva začali ohrozovať mnohých „neplnoletých“ účastníkov preventívnou registráciou. Tí, ktorí sú ohrození, potrebujú vedieť, ako by sa mala preventívna registrácia vykonávať v súlade so zákonom a ako dosiahnuť jej odstránenie.

Ako sa zaregistrovať v súlade so zákonom

Postup pri registrácii „delikventov mladistvých“ upravuje federálny zákon „O základoch systému prevencie zanedbávania a kriminality mladistvých“, regionálne zákony „O Komisii pre záležitosti mladistvých a ochranu ich práv“ a platný Príkaz Ministerstva vnútra Ruska z 15. októbra 2013 N 845 „O schválení Pokynov na organizáciu činnosti útvarov pre záležitosti mladistvých (PDN) orgánov pre vnútorné záležitosti Ruskej federácie.

Hlavným pojmom je tu "maloletý, ktorý je v spoločensky nebezpečnom postavení" - len takíto „neplnoletí“ podliehajú preventívnej registrácii. Teda osoba mladšia ako 18 rokov, ktorá sa „z dôvodu zanedbania starostlivosti alebo bezdomovectva nachádza v prostredí, ktoré ohrozuje jej život alebo zdravie alebo nespĺňa požiadavky na jej výchovu alebo výživu, alebo sa dopustí priestupku, resp. antisociálne akcie“.

Pod protispoločenským konaním zákon rozumie systematické užívanie „omamných, psychotropných a (alebo) omamných látok, alkoholu a výrobkov s obsahom alkoholu, prostitúcia, potulky alebo žobranie, ako aj „iné konanie porušujúce práva a oprávnené záujmy“. iných“.

Priestupok je v súlade s 2. časťou čl. 1,5 zákona o správnych deliktoch sa uznáva len to konanie, ktorého vina bola preukázaná spôsobom ustanoveným zákonom o správnych deliktoch a ustanovená právoplatným rozhodnutím sudcu, orgánu, úradníka, ktorý vec prejednával.

Inými slovami, „neplnoletého“ je možné rozpoznať ako v spoločensky nebezpečnej situácii a následne ho zaregistrovať len v dvoch prípadoch:

• Ak sa komisia (KDN) a útvar pre mládež (PDN) na policajnom útvare v mieste bydliska „neplnoletého“, ako aj vedúci alebo zástupca tohto policajného útvaru presvedčia, či skutočne systematicky požíval alkohol, bral drogy alebo sa venoval prostitúcii, potulkám a žobraniu.
• Ak by vo vzťahu k „neplnoletým“ malo nadobudnúť právoplatnosť rozhodnutie o správnom delikte.

Bez rozhodnutia o správnom delikte vydaného v súlade so zákonom nemôžete byť evidovaný, bez ohľadu na to, koľko máte rokov.

aktivity KDN

• pripravovať spolu s príslušnými orgánmi alebo inštitúciami materiály, ktoré majú byť predložené súdu o otázkach týkajúcich sa zaistenia maloletých v osobitnom vzdelávacie inštitúcie uzavretého typu, ako aj o iných otázkach stanovených právnymi predpismi Ruskej federácie
• zvážiť podania orgánu vykonávajúceho riadenie v oblasti školstva o vylúčení maloletých, ktorí nedostali všeobecné vzdelanie, od vzdelávacia organizácia a o ďalších otázkach ich vzdelávania v prípadoch ustanovených federálnym zákonom z 29. decembra 2012 N 273-FZ „O vzdelávaní v Ruskej federácii“
• uplatňovať opatrenia ovplyvňovania vo vzťahu k maloletým, ich rodičom alebo iným zákonným zástupcom v prípadoch a spôsobom ustanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie a právnymi predpismi zakladajúcich subjektov Ruskej federácie

Činnosť komisie pre záležitosti mladistvých a opatrenia vplyvu, ktoré môže uplatniť, okrem uvedených dokumentov, sa riadia právnymi predpismi subjektu federácie, v ktorej žijete. V závislosti od regiónu sa môže líšiť, avšak v rámci celého Ruska, ak sa proti vám posudzuje prípad, môžete využívať všetky práva ustanovené v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie, najmä právo na právnu pomoc. od obhajcu od momentu, keď komisia dostane prípad, a právo odvolať sa proti rozhodnutiu.

Čo KDN nedokáže

CDN nemá právo samostatne rozhodovať a musí sa obrátiť na súd:

• o umiestňovaní maloletých, ktorí nie sú trestne zodpovední v osobitnom vzdelávacie inštitúcie uzavretého typu (časť 1 článku 26 federálneho zákona „O základoch prevencie zanedbávania“)
• o vykonávaní lekárskej prehliadky maloletého bez jeho súhlasu alebo bez súhlasu jeho rodičov alebo iných zákonných zástupcov
• o umiestňovaní maloletých do ústavov na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých páchateľov orgánov vnútra (platí len pre mladistvých, ktorí už boli umiestnení skôr a svojvoľne opustili ústavy na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých páchateľov orgánov vnútra, ktorí spáchali trestný čin vo veku nepostačujúce pre vznik trestnej zodpovednosti, ktorí spáchali trestný čin, ak ich totožnosť nebola zistená, alebo ak nemajú bydlisko, miesto pobytu alebo nežijú na území subjektu rus. federácie, kde spáchali priestupok, alebo ak žijú na území subjektu Ruskej federácie, kde spáchali priestupok, avšak vzhľadom na vzdialenosť ich bydliska ich nemožno odovzdať rodičom alebo iným zákonným zástupcom do 3 hodín od okamihu doručenia (článok 22 ods. 2 ods. 3 až 6 federálneho zákona „o základoch prevencie zanedbávania“).

Na veku záleží: menej ako 16 rokov

Ak „maloletý“ ešte nemá 16 rokov a bolo voči nemu vydané rozhodnutie o správnom delikte, ktoré nadobudlo právoplatnosť, možno ho postihnúť "individuálna práca" - v súlade s odsekom 6 časti 1 čl. 5 spolkového zákona „O základoch systému prevencie zanedbávania starostlivosti a kriminality mladistvých“ .

Individuálnu prácu s „delikventmi mladistvých“ vykonávajú inšpekcie pre mladistvých a oddelenia pre mladistvých, ktoré sú súčasťou orgánov vnútorných záležitostí Ruskej federácie (ľudia to všetko nazývajú „detská izba polície“, hoci detské izby boli v skutočnosti zrušené spolu so samotnou políciou).

Takáto „individuálna práca“ však nevyhnutne neznamená registráciu ako „delikventa mladistvých“. Preventívna registrácia je opatrenie, ku ktorému sa pristupuje len vtedy, ak existujú určité dôvody.

Dôvody preventívnej registrácie v súlade s čl. 6 federálneho zákona „O základoch systému prevencie“, odsek 42.3 vyhlášky Ministerstva vnútra Ruska č. 845 sa môže stať špecifickými okolnosťami zaznamenanými len v určitých dokumentoch. Takýmito dokumentmi sú: rozsudok, rozsudok alebo súdny príkaz (napríklad o voľbe obmedzujúceho opatrenia, ktoré nesúvisí s pozbavením osobnej slobody v trestnom prípade), rozhodnutie výboru pre správne delikty s uložením trestu .

Povolenie na preventívnu registráciu dáva písomne ​​vedúci územného orgánu Ministerstva vnútra Ruska alebo jeho zástupca v súlade s článkom 48 vyhlášky Ministerstva vnútra Ruska č. 845.

Odbory pre záležitosti mladistvých Ministerstva vnútra Ruska vykonávajú individuálnu preventívnu prácu vo vzťahu k „neplnoletým“, ktorí: spáchali priestupok, ktorý si vyžiadal uloženie správnej sankcie; alebo spáchal priestupok pred dosiahnutím veku administratívnej zodpovednosti - v súlade s odsekmi b), c), časť 1 článku 1 nariadenia.

Opatrenia správneho trestu sú opatrením trestu zvoleným pri rozhodovaní o správnom delikte.

Vek administratívnej zodpovednosti 16 rokov , v súlade s čl. 2.3 zákona o správnych deliktoch.

Inými slovami, ak si do 18 rokov, ale nad 16 rokov boli ste zadržaní na zhromaždení alebo demonštrácii, predvedení na policajné oddelenie, ale po podaní vysvetlenia prepustení bez spísania protokolov, o nejakej špeciálnej registrácii či individuálnej preventívnej práci nemôže byť ani reči.

Ak napriek všetkým pokusom dokázať svoj prípad vládne orgány, stále ste bezdôvodne zaradený do preventívneho záznamu, potom ak sa nepotvrdia okolnosti, ktoré slúžili ako podklad pre preventívny záznam, treba ho odstrániť.

Ako sa odvolať proti rozhodnutiu KDN

Kolegovia z Nadácie Verejný verdikt povedali, ako sa odvolať proti rozhodnutiu Komisie pre záležitosti mladistvých:

Sťažnosť môžete podať do 10 dní odo dňa doručenia alebo prevzatia rovnopisu rozhodnutia. Ak sa rozhodne vo veci správneho deliktu, možno sa proti nemu odvolať len na okresný súd.

Podnet sa podáva na KDN. DTC ju musí do troch dní odo dňa prijatia sťažnosti zaslať súdu. Na súde sa posudzovanie prípadu prijatého od CDN vykonáva rovnakým spôsobom ako posudzovanie v CDN.

Ako zrušiť registráciu: praktický sprievodca

1. Rodičia alebo zákonní zástupcovia maloletého musia zaslať žiadosť o poskytnutie kópie rozhodnutia o zaradení maloletého do preventívnej evidencie. Prihlášku je potrebné zaslať doporučene s oznámením poštou alebo odovzdať osobne. Pri osobnom podávaní žiadosti by ste mali mať kópiu, na ktorej policajt, ​​ktorý žiadosť prijíma, opečiatkuje dátumom prijatia dokumentu a číslom došlého prideleným žiadosti.

2. Ak sa vám podarilo získať kópiu rozhodnutia o registrácii maloletého, môžete sa proti nemu odvolať dvoma spôsobmi: na prokuratúre a na súde. Odporúčame podať a administratívny nárok uznať za nezákonné konanie vedúceho územného orgánu Ministerstva vnútra Ruska na súd.

2.1. Lehota na posúdenie takejto žiadosti prokuratúrou je 30 dní, ak vám však prokuratúra v tejto lehote neodpovie, môžete sa obrátiť na vyššiu prokuratúru s vyjadrením k správnemu deliktu (pozri ods. 1 vyššie). ).

2.2. Lehota na podanie správneho žalobného návrhu na súd na uznanie nezákonnej registrácie maloletého na preventívne výživné je 3 mesiace odo dňa doručenia kópie príslušného rozhodnutia (pozri odsek 1 vyššie). Ak teda prokuratúra na vaše vyjadrenia nereaguje, nestrácajte čas a obráťte sa súbežne na súd.

Administratívna žaloba sa zasiela okresnému súdu v mieste ministerstva vnútra, kde bolo takéto rozhodnutie prijaté. Pre kompetentnú prípravu administratívneho nároku alebo sťažnosti na prokuratúru sa odporúča obrátiť sa na profesionálneho právnika alebo právnika, pretože podľa článku 55 Správneho poriadku Ruskej federácie môže iba právnik alebo osoba s vyšším právnickým vzdelaním môže byť zástupcom na súde. Účasť zástupcu sama o sebe nie je potrebná, ale dáva viac šancí na pozitívny výsledok prípadu.

Pri podávaní podnetu, ako aj pri posudzovaní prípadu na komisii pre mladistvých je veľmi dôležité uviesť maximálny možný počet kladných vlastností (od okresného policajta v mieste bydliska, susedov, z miest štúdia , práca), rôzne listy a iné listiny, na základe ktorých možno vyvodiť záver, že maloletý je socializovaný, konštruktívny a zákonný.

Dôležité je tiež venovať pozornosť spáchaným procesným porušeniam, a to aj pri spisovaní protokolu o správnom delikte, ignorovaným alebo nesprávne posúdeným pri posudzovaní prípadu KDN, nesprávnemu, urážlivému správaniu alebo násiliu, vrátane psychického, ak k nemu došlo. zo strany zamestnancov polície, členov komisie, iných osôb, ktoré sa podieľali na prejednávaní veci a prijímaní rozhodnutia o nej.

Ak na okresnom súde neuznáte registráciu maloletého ako nezákonnú, nemali by ste sa vzdať - máte mesiac na odvolanie sa proti tomuto rozhodnutiu na vyšší súd (v prípade Moskvy je to Mestský súd v Moskve). Po odvolaní na krajskom súde máte 6 mesiacov na podanie kasácie na Prezídium krajského súdu a Najvyšší súd Ruskej federácie. Potom zostáva možnosť zaslať sťažnosť predsedovi najvyšší súd Ruská federácia (na všetky tieto sťažnosti máte 6 mesiacov od dátumu vydania rozhodnutia o odvolaní krajským súdom).

Po prejdení všetkých súdny systém(alebo súbežne so súdnym sporom) je možné poslať žiadosť Komisárovi pre ľudské práva vo vašom regióne alebo Komisárovi pre Ruskú federáciu, ako aj poslať žiadosť Komisárovi pre práva detí pod prezidentom Ruskej federácie. federácie.

Dúfame, že nebudete musieť absolvovať celý odvolací proces uvedený vyššie. Podrobne sme ho predstavili, aby sme vám ukázali množstvo zákonných spôsobov ochrany vašich práv a práv vašich detí.

Dokumenty

Žiadosť o vydanie kópie rozhodnutia o zápise maloletého do PDN

Sťažnosť na konanie PDN

Doslov

OVD-Info by chcelo vyjadriť svoju hlbokú vďaku advokátskej asistentke Zhaklinovi Jakovlevovi a Denisovi Shedovovi (Memorial Human Rights Center) za ich pomoc pri príprave právnych odporúčaní. Všetky prípadné právne chyby v texte zostávajú na svedomí OVD-Info.

Budeme vám veľmi vďační, ak sa s nami podelíte o ten váš a ohodnotíte ho.

Vec číslo 2a-1423/15

RIEŠENIE

V mene Ruskej federácie

Okresný súd Novousmanskij Voronežskej oblasti v zložení sudca Sorokin D.A.

pod tajomníčkou Vlasovou S.V.,

za účasti administratívnej žalobkyne Belinina Tatyana Vladimirovna,

zástupca správneho žalovaného - Komisia pre záležitosti mladistvých a ochranu ich práv správy Novousmansky mestskej časti Výkonná tajomníčka Voronežského regiónu Zhidkova Elena Yurievna,

Po zvážení administratívneho vyhlásenia o nároku Belininy Tatyany Vladimirovnej o odvolaní sa proti rozhodnutiu Komisie pre záležitosti mladistvých a ochranu ich práv Správy mestskej časti Novousmansky regiónu Voronež,

NASTAVIŤ:

Belinina Tatyana Vladimirovna podala administratívnu žalobu so žiadosťou o zrušenie uznesenia č. DD.MM.RRRR. komisie pre záležitosti mladistvých a ochranu ich práv správy mestskej časti Novousmanskij Voronežskej oblasti (ďalej len CDN), ktorá vydala upozornenie pre maloletého CELÉ MENO3, bola udelená verejná nedôvera matke hl. maloletá Belinina Tatyana Vladimirovna, bol preventívny účinok aplikovaný na maloletú CELÉ MENO3 a jeho matku Belininu Tatyanu Vladimirovnu formou preventívneho rozhovoru.

Vo svojom odôvodnení uviedli, že DD.MM.RRRR. medzi maloletými FULL NAME5 a FULL NAME3 došlo ku konfliktu s aplikáciou fyzická sila. Na základe výsledkov auditu prijalo ruské ministerstvo vnútra pre Novousmanský okres rozhodnutie o odmietnutí začať trestné stíhanie voči obom maloletým podľa čl. v súvislosti s nedovŕšením veku dovedenia do administratívnej zodpovednosti bol materiál zaslaný na KDN. Na zasadnutí CDN DD.MM.RRRR. bolo prijaté napadnuté rozhodnutie. Nesúhlasí s ním, pretože jej dieťa protiprávne konanie podľa čl. nespáchal, uznesenie o odmietnutí začatia trestného stíhania prokuratúrou bolo zrušené ako nezákonné a neopodstatnené. Preto komisia vydala rozhodnutie na základe neoverených a nedôveryhodných skutočností.

Na pojednávaní Belinina T.The. požiadavky podporené okolnosťami uvedenými v žiadosti. Spresnila, že rozhodnutie o odmietnutí začatia konania zo strany prokuratúry bolo zrušené. Pri dodatočnej kontrole konania neplnoletých osôb sa zohľadňujú len znaky corpus delicti podľa čl. , bolo jej vysvetlené právo obrátiť sa na súd v súkromnej obžalobe.

Zástupca KDN neuznal požiadavky, súd vysvetlil, že Belinina T.The. a jej dieťa boli nalákané nezmyselnými opatreniami vplyvu, ktoré nemajú žiadne právne následky.

Po vypočutí osôb zúčastnených na zasadnutí súdu, preskúmaní materiálov prípadu súd zistil nasledovné okolnosti a dospel k nasledujúcim záverom.

V súlade s čl. 11 federálneho zákona z 24. júna 1999 N 120-FZ „O základoch systému predchádzania zanedbávaniu a delikvencii maloletých“, komisie pre maloletých a ochranu ich práv sa zriaďujú na území zakladajúceho subjektu. Ruskej federácie spôsobom ustanoveným právnymi predpismi ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie.Komisie pre maloletých a ochranu ich práv zriadené samosprávami vykonávajú činnosť na územiach príslušných orgánov. obce subjektov Ruskej federácie. Postup pri vykonávaní činností komisie pre maloletých a ochranu ich práv určujú právne predpisy zakladajúceho subjektu Ruskej federácie. Približné nariadenie o províziách pre maloletých a ochrane ich práv schvaľuje vláda Ruskej federácie.

Podľa nariadenia vlády Ruskej federácie zo 6. júna 2013 „O schválení vzorových nariadení o komisiách pre maloletých a ochrane ich práv“ mestské komisie uplatňujú exekučné opatrenia voči maloletým, ich rodičom alebo iným zákonným zástupcom v r. prípadoch a spôsobom ustanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie a právnymi predpismi zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, okrem iného, ​​posudzovať informácie (materiály) o skutočnostiach spáchania spoločensky nebezpečných činov maloletými, ktorí nie sú podliehajú trestnej zodpovednosti v súvislosti s maloletým vekom trestnej zodpovednosti a rozhodujú o uplatňovaní opatrení výchovného vplyvu na nich.

V súlade s článkom 17 Predpisov o províziách pre maloletých, schválených vyhláškou Prezídia Najvyššieho sovietu RSFSR z 3. júna 1967 (ktorá sa fakticky stala neplatnou v dôsledku vydania vyhlášky vlády Ruskej federácie). zo 6. novembra 2013 N 995, pre okres (mesto), Krajské komisie pre záležitosti mladistvých v mestách boli poverené prejednávaním prípadov maloletých, ktorí sa dopustili spoločensky nebezpečného konania vo veku 14 rokov.

V tomto prípade by komisie mohli oznámiť upozornenie maloletému (odsek „b“ článku 18 Nariadenia).

Postup pri vytváraní a činnosti komisií pre maloletých a ochranu ich práv, ako aj výkon niektorých štátnych právomocí nimi na území Voronežskej oblasti upravuje zákon Voronežskej oblasti zo dňa 4.10.2005 N 62-OZ „O províziách pre maloletých a ochrane ich práv vo Voronežskom regióne“ .

Podľa odseku 15 čl. 10 tohto zákona OZ posudzuje informácie (materiály) o skutočnostiach páchania spoločensky nebezpečných činov maloletými, ktorí nie sú trestne zodpovední z dôvodu nedovŕšenia veku trestnej zodpovednosti, a rozhoduje o uplatňovaní opatrení výchovného vplyvu na ich.

Zákon Voronežskej oblasti z 3. apríla 2006 N 29-OZ „O poverení miestnych samospráv mestských častí a mestských častí Voronežskej oblasti určitými štátnymi právomocami Voronežskej oblasti vytvárať a organizovať činnosť komisií pre maloletých a chrániť ich práva“ Mestská časť Novousmansky bola okrem iných okresov vybavená štátnou právomocou vytvárať a organizovať činnosť komisií pre maloletých a chrániť ich práva.

V Novousmanskom okrese bola KDN vytvorená Vyhláškou správy MČ Novousmansky DD.MM.RRRR. Nie nie.

Z vyššie uvedených právnych aktov, vrátane Predpisov o komisiách pre záležitosti mladistvých, schválených vyhláškou Prezídia Najvyššieho sovietu RSFSR zo dňa DD.MM.RRRR, vyplýva, že Komisii bolo priznané právo uplatniť donucovacie opatrenia proti maloletý, ktorý nie je trestne zodpovedný v súvislosti s nedovŕšením veku jeho nástupu, za to, že maloletý spáchal spoločensky nebezpečný čin.

Komisia v napadnutom rozhodnutí konštatovala, že DD.MM.RRRR. minor CELÉ MENO3 kráčal blízko svojho domu, kde sa stretol s neplnoletým CELÉ MENO5 Medzi nimi na pozadí predchádzajúcich nepriateľských vzťahov došlo ku konfliktu, počas ktorého CELÉ MENO5 strčil a udrel CELÉ MENO3 rukou do oblasti hlavy a CELÉ MENO5 NAME3 zasiahol Ščerbakova kovovou rúrkou do boku. Nechodili do liečebných ústavov. V konaní maloletého CELÉ MENO3 KDN videl znaky trestného činu podľa čl. . Keďže maloletý nedosiahol vek na vyvodenie trestnej zodpovednosti, ministerstvo vnútra Ruskej federácie vydalo rozhodnutie o odmietnutí začať trestné stíhanie proti CELÉMU MENU 3 (ld 3).

Úmyselné ublíženie na zdraví stredného stupňa je trestným činom, za ktorý zodpovednosť výslovne stanovuje článok Trestného zákona Ruskej federácie.

Medzitým, ako vyplýva z vyhlášky námestníka prokurátora z DD.MM.RRRR., uznesenie o odmietnutí začatia trestného stíhania z DD.MM.RRRR. podľa čl. , ktorý slúžil ako základ pre závery zo strany CDN, bolo zrušené ako nezákonné a neopodstatnené, bolo rozhodnutie zaslané Ministerstvu vnútra SR na dodatočné procesné overenie (spis č. 15).

Zástupca KDN neposkytol súdu prípustné a dostatočné dôkazy o prítomnosti CELÉHO MENA3 v konaní o znakoch trestného činu, podľa čl. . Rozsudky o prítomnosti znakov iných protiprávnych konaní CELÉ MENO3 v konaní napadnuté rozhodnutie neobsahuje.

V napadnutom rozhodnutí sa teda pripisuje vina CELÉ MENO3 zo spôsobenia stredne ťažkého ublíženia na zdraví CELÉ MENO5, žiadosť v súvislosti s týmto preventívnym opatrením vo forme varovania CELÉ MENO3, verejná cenzúra Belinina T.The. a preventívne ovplyvňovanie formou preventívneho rozhovoru je nezákonné a porušuje práva maloletého a jeho matky.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že uvedené požiadavky sú primerané a v plnom rozsahu vyhovujúce.

ROZHODOL SOM SA:

vyhláška č. DD.MM.RRRR Komisie pre záležitosti mladistvých a ochranu ich práv Správy mestskej časti Novousmanskij regiónu Voronež, ktorou bolo maloletému CELÉM MENO3 udelené varovanie, bola vydaná verejná nedôvera. matke maloletej Belininy Tatyane Vladimirovne bola u maloletej aplikovaná profylaktika CELÉ MENO3 a matka maloletej Belinina Tatyana Vladimirovna ruší dopad vo forme preventívneho rozhovoru.

Proti rozhodnutiu sa možno odvolať v odvolacom konaní prostredníctvom súdu, ktorý rozhodol, a to do mesiaca odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu.

Sudca D.A. Sorokin

súd:

Sudcovia prípadu:

Súdny spor o:

Arbitrážna prax o aplikácii čl. 116 Trestného zákona Ruskej federácie