Η έννοια του νομικού μοντέλου της επιχειρηματικής δραστηριότητας στη Ρωσική Ομοσπονδία. Εφαρμογή νομικών μοντέλων Χαρακτηριστικά του νομικού μοντέλου σε διαφορετικές ιστορικές περιόδους

Ανάμεσα στα ιδανικά μοντέλα νομολογίας, κατά τη γνώμη μας, είναι όπως ο μηχανισμός νομικής ρύθμισης και ο μηχανισμός κοινωνικο-ψυχολογικής δράσης του δικαίου.

Το πρώτο μοντέλο δημιουργήθηκε για να μελετήσει τη διαδικασία νομικής ρύθμισης. Ας σημειωθεί ότι η δημιουργία του πραγματοποιήθηκε, θα λέγαμε, διαισθητικά model296, χωρίς να χρησιμοποιηθεί ο καθορισμένος όρος, αλλά το σχετικό υλικό έχει ήδη ομαδοποιηθεί σε σχέση με τα στοιχεία αυτού του μοντέλου. Ο όρος αυτός χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον N.G. Aleksandrov297. Ο ίδιος, περικλείοντας τον όρο «μηχανισμός» σε εισαγωγικά, δεν τον όρισε, δεν υπέδειξε τα στοιχεία από τα οποία αποτελείται, αλλά στο σύνολό του τήρησε μια δομή αντίστοιχη με αυτή που σήμερα ονομάζεται μηχανισμός νομικής ρύθμισης. Ο V. M. Gorshenev δήλωσε κάποτε ότι μαζί με τις μεθόδους, με τις μορφές νομικής ρύθμισης, «είναι απαραίτητο να φανεί η δομή (μηχανισμός) της νομικής ρύθμισης, τα συστατικά της»298.

Ο μηχανισμός νομικής ρύθμισης εξετάστηκε λεπτομερώς από τον S. S. Alekseev. Μπορούμε να πούμε ότι ήταν αυτός που εισήγαγε αυτόν τον όρο με τον σημερινό ήχο και το περιεχόμενό του. Υπό τον μηχανισμό της νομικής ρύθμισης, ο S. S. Alekseev κατανοεί ολόκληρο το σύνολο των νομικών μέσων με τα οποία διασφαλίζεται ο νομικός αντίκτυπος στις κοινωνικές σχέσεις299.

Ως στοιχεία αυτού του μηχανισμού, θεωρούνται οι κανόνες δικαίου και κανονισμών, οι νομικές σχέσεις, οι πράξεις εφαρμογής, συμπεριλαμβανομένης της επιβολής του νόμου, η νομική συνείδηση ​​και η νομική κουλτούρα. Έτσι, ο μηχανισμός περιλαμβάνει όχι μόνο αμιγώς νομικά μέσα, αλλά και τη συμπεριφορά μιας μεγάλης ποικιλίας υποκειμένων σύμφωνα με τους κανόνες δικαίου (πράξεις εφαρμογής), καθώς και τη συνείδησή τους (νομική συνείδηση). Φαίνεται ότι ένα τέτοιο πραγματικό αντικείμενο όπως ένας μηχανισμός νομικής ρύθμισης δεν υπάρχει στην πραγματικότητα. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Yu. G. Tkachenko πιστεύει ότι «θα ήταν καλύτερα να το ονομάσουμε διαδικασία ρύθμισης»300.

Ο Yu. G. Tkachenko έχει δίκιο ότι το πραγματικό νομική ρύθμισηείναι μια διαδικασία, συνδέσεις, αλληλεπιδράσεις του δικαίου με την πραγματική συμπεριφορά των υποκειμένων, με τη μεσολάβηση μιας σειράς άλλων φαινομένων (νομική σχέση, νομική συνείδηση, επιβολή νόμου κ.λπ.). Μια τέτοια διευκρίνιση βασίζεται στο γεγονός ότι ο μηχανισμός νομικής ρύθμισης συχνά κατανοείται ως ένα πραγματικό φαινόμενο και όχι ως μια μορφή αντανάκλασης της ρυθμιστικής διαδικασίας, της αλληλεπίδρασης φαινομένων που είναι πολύ διαφορετικού χαρακτήρα.

Ο S. S. Alekseev θεωρεί αυτόν τον μηχανισμό ως μια σημαντική επιστημονική κατηγορία (έννοια) που καλύπτει, «συλλέγει» όλα τα νομικά μέσα, δίνει μια πλήρη εικόνα όλων των συνδέσμων της νομικής εποικοδόμησης, τη δυνατότητα να τους παρουσιάζει ως ένα «μηχανικό», δυναμικό σύστημα301.

Ο μηχανισμός νομικής ρύθμισης ορίζεται από τον S. S. Alekseev ως «ένα σύστημα νομικών μέσων που λαμβάνονται ενιαία». Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι διανοητικά λαμβάνονται σε ενότητα. Είναι αδύνατο πραγματικά να πάρεις, να αγκαλιάσεις, να δεις όλα όσα περιλαμβάνονται στον μηχανισμό της νομικής ρύθμισης. Όλα τα φαινόμενα αυτού του μηχανισμού μπορούν να ενστερνιστούν, να ληφθούν, να χωριστούν σε στοιχεία, να παρουσιαστούν ως αλληλένδετα μόνο ιδανικά. Ούτε με τη βοήθεια των αισθητηρίων οργάνων, ούτε με τη βοήθεια οργάνων, δεν μπορούμε να αντιληφθούμε, να εξερευνήσουμε πολλά από τα στοιχεία και τις συνδέσεις.

Εδώ έχουμε να κάνουμε και με την αφαίρεση, την απλοποίηση της πραγματικότητας, τη δημιουργία με βάση την αναλογία, την ομοιότητα ενός ιδανικού μοντέλου (ιδανικού αντικειμένου), που αντανακλά τη διαδικασία ρύθμισης, δίνει μια ορισμένη ορατότητα (ειδικά όταν αυτός ο μηχανισμός εμφανίζεται με τη μορφή ενός εικονικού μοντέλου-σχήματος), σας επιτρέπει να κατανοήσετε αμέσως διάφορα αλληλεπιδρώντα φαινόμενα της διαδικασίας ρύθμισης. Πράγματι, αυτός ο μηχανισμός περιλαμβάνει ετερογενή φαινόμενα που υπάρχουν ανεξάρτητα, σχετικά ανεξάρτητα το ένα από το άλλο.

Πρώτα απ 'όλα, αυτό περιλαμβάνει ένα σύστημα σημείων (νόμος που ορίζεται στα σημεία μιας γλώσσας, γραπτές νομικές πράξεις), διάφορες ενέργειες (πράξεις εφαρμογής του νόμου) διαφόρων υποκειμένων (οργανισμοί και άτομα), δημόσια και ατομική συνείδηση ​​(νομική επίγνωση), ιδανικές εικόνες της σωστής ή πιθανής συμπεριφοράς συγκεκριμένων υποκειμένων (δικαιώματα και υποχρεώσεις), ένα ειδικό είδος ψυχικής δραστηριότητας (για παράδειγμα, ερμηνεία) κ.λπ. Ο συνδυασμός αυτών των ετερογενών φαινομένων σε ένα σύνολο - ο μηχανισμός της νομικής ρύθμιση - είναι δυνατή μόνο διανοητικά, καθώς και ομαδοποίηση σύμφωνα με τα στοιχεία του μηχανισμού. Αυτή η ενοποίηση και κατανομή κατά στοιχεία προηγείται από ένα στάδιο αφαίρεσης, κατά το οποίο τα φαινόμενα που συνθέτουν τον ρυθμιστικό μηχανισμό πρέπει να αφαιρούνται από άλλα που σχετίζονται στενά με αυτόν.

Για παράδειγμα, η συνείδηση ​​(νομική συνείδηση), που δεν υπάρχει χωρίς υποκείμενα (κοινωνία, άτομα), αφαιρείται από αυτά, θεωρείται ως ανεξάρτητο στοιχείο. Το ίδιο με τη συμπεριφορά (η πράξη της πραγματοποίησης) που δεν υπάρχει χωρίς υποκείμενο, καθώς και με ιδανικές εικόνες πιθανής συμπεριφοράς (δικαιώματα και υποχρεώσεις). Ως αποτέλεσμα διαφόρων τύπων αφαίρεσης (απομονώνοντας την αφαίρεση, τις ταυτότητες), τελικά, ως αποτέλεσμα της αφαίρεσης εξιδανίκευσης, δημιουργείται ένα ιδανικό αντικείμενο (μοντέλο) - ένας νομικός μηχανισμός ρύθμισης. Το μοντέλο, ενεργώντας ως μέσο επιστημονικής γνώσης της διαδικασίας νομικής ρύθμισης, έχει διάφορες λειτουργίες: επεξηγήσεις, ερμηνείες, ορατότητα του ανακλώμενου αντικειμένου, διάταξη γνώσης για αυτό κ.λπ.

Η ασάφεια των ιδεών για το ποιος είναι ο μηχανισμός της νομικής ρύθμισης προκάλεσε ενστάσεις σε αυτό. Αν ταυτίζεται με την πραγματική διαδικασία ρύθμισης ή νομικής εποικοδόμησης, τότε αυτός ο όρος σίγουρα δεν χρειάζεται.

Μια παρόμοια προσέγγιση, κατά τη γνώμη μας, θα πρέπει να εφαρμοστεί στους κοινωνικούς και ψυχολογικούς μηχανισμούς λειτουργίας του νόμου - ιδανικά μοντέλα που αντικατοπτρίζουν τις πραγματικές διαδικασίες αλληλεπίδρασης πραγματικών φαινομένων, που έχουν την αξία της μεθόδου της γνώσης και τις ίδιες λειτουργίες.

Σε σχέση με τη νομική επιστήμη, μπορούν να διακριθούν τρία είδη μοντέλων, ανάλογα με το είδος των πληροφοριών που αποτελούν τη βάση των μοντέλων: ιδεολογικό, κανονιστικό και πραγματικό. Ο πρώτος τύπος μοντέλου μπορεί να δημιουργηθεί με βάση επιστημονικές και ιδεολογικές πληροφορίες - οποιαδήποτε φιλοσοφία, ιδεολογικά και προγραμματικά έγγραφα κομμάτων, κινημάτων, ιδεών που προβάλλονται από κοινωνικές, συμπεριλαμβανομένων των νομικών, επιστημών. το δεύτερο - με βάση τους υπάρχοντες νομικούς κανόνες. Το τρίτο βασίζεται σε πληροφορίες για την πραγματική κατάσταση του αντίστοιχου πολιτικού και νομικού φαινομένου. Για παράδειγμα, μπορείτε να δημιουργήσετε διαφορετικά μοντέλα δημοκρατίας (ιδεολογικά, ονομαστικά και πραγματική) ή τις επιμέρους μορφές και τύπους της (αντιπροσωπευτική και άμεση κ.λπ.), μεμονωμένους νομικούς θεσμούς κ.λπ.

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι αυτοί οι τύποι μοντέλων δεν διαφέρουν σημαντικά μεταξύ τους, αλλά δεν είναι και εντελώς πανομοιότυποι. Μια ορισμένη ασυμφωνία σε αυτές τις περιπτώσεις οφείλεται αντικειμενικά στη φύση της προοδευτικής ανάπτυξης της κοινωνίας, στη δυνατότητα πρόβλεψης της πραγματικότητας στην ιδεολογία. Σημειώστε ότι κάθε επιστημονική ιδεολογία στην ουσία της έχει ακριβώς έναν τέτοιο ηγετικό χαρακτήρα, συμπεριλαμβανομένης της νομικής συνείδησης ως μορφής κοινωνικής συνείδησης.

Αρχικά, προκύπτουν και σχηματίζονται διάφορα είδη πολιτικών και νομικών ιδεών, που όχι μόνο αντανακλούν τα πολιτικά και νομικά συστήματα και την πραγματικότητα με την ευρεία έννοια, αλλά και σε κάποιο βαθμό μπροστά από αυτήν την πραγματικότητα. Με βάση τέτοιες ιδέες, εκδίδονται νέοι νόμοι ή γίνονται αλλαγές σε υπάρχοντες. Απαραίτητη συγκεκριμένη ώραόχι μόνο να τεκμηριώσει και να διαμορφώσει πολιτικές και νομικές ιδέες, αλλά και να συνειδητοποιήσει ότι έχουν προκύψει προϋποθέσεις για την εφαρμογή αυτών των ιδεών στη ζωή μέσω του νόμου. Χρειάζεται επίσης αποφασιστικότητα στην υιοθέτηση συγκεκριμένων κατευθυντήριων γραμμών από την ηγετική πολιτική δύναμη για την έκδοση νόμων που αντικατοπτρίζουν τις ιδέες που έχουν διαμορφωθεί. Ωστόσο, ένας νέος νόμος απαιτεί επίσης χρόνο για να εφαρμοστεί, ειδικά όταν θεσπίζει νέους πολιτικούς ή νομικούς θεσμούς.

Έτσι, μια προσωρινή απόκλιση ιδεών, νόμων και πραγματικότητας είναι αντικειμενικά αναπόφευκτη λόγω της φύσης της ιδεολογικής και κανονιστικής αντανάκλασης της πραγματικότητας. Επομένως, η ίδια ασυμφωνία είναι αναπόφευκτη μεταξύ ιδανικών μοντέλων που δημιουργούνται με βάση διαφορετικές πληροφορίες (βασισμένες σε ιδέες, κανόνες, πληροφορίες σχετικά με πραγματική ζωή).

Αυτές οι αποκλίσεις είναι επίσης αναπόφευκτες γιατί, σε σχέση με τον ίδιο πολιτικό και νομικό θεσμό, μπορεί να προκύψουν διαφορετικές ιδέες, παραλλαγές της ιδέας σχετικά με την ίδια πλευρά (στοιχείο, χαρακτηριστικό) του πολιτικού και νομικού θεσμού.

Η πολυμεταβλητότητα των ιδεολογικών μοντέλων θεσμών δημοκρατίας και δικαίου γίνεται αναπόφευκτη και αναγκαία στις συνθήκες του ιδεολογικού και πολιτικού πλουραλισμού. Φυσικά, μόνο μία από τις επιλογές για τη συγκρότηση ή την αλλαγή του σχετικού θεσμού ή τις περισσότερες φορές η επιλογή που είναι αποτέλεσμα συμβιβασμού, συναίνεσης πολιτικών δυνάμεων, μπορεί να κατοχυρωθεί στο νόμο.

Έτσι, η ασυμφωνία μεταξύ ιδεολογικών και κανονιστικών μοντέλων είναι πιθανή λόγω της πολλαπλής διακύμανσης του πρώτου. Μια παρόμοια κατάσταση αναπτύσσεται με την αναλογία κανονιστικών και πραγματικών μοντέλων. Οι κανόνες δικαίου τις περισσότερες φορές δεν προκαθορίζουν τη σαφή, μονοπαραλλαγμένη λειτουργία αυτού ή του άλλου πολιτικού ή νομικού θεσμού, αλλά αφήνουν μια ορισμένη ελευθερία επιλογής στη διαδικασία εφαρμογής αυτών των κανόνων. Υπάρχουν αρκετά παραδείγματα τέτοιας ασυμφωνίας. Δεν αποκλείονται καταστάσεις όταν κάποιες ιδέες μπορούν να γίνουν πράξη πριν κατοχυρωθούν σε νόμους. Για παράδειγμα, η ιδέα της λαϊκής συζήτησης για το νόμο ως μορφή άμεσης δημοκρατίας ξεπέρασε το νόμο. Αυτή η μορφή άμεσης δημοκρατίας κατοχυρώθηκε στο Σύνταγμα της ΕΣΣΔ το 1977 (άρθρο 114), αλλά εφαρμόστηκε πριν από την υιοθέτηση του Συντάγματος της ΕΣΣΔ, ιδίως κατά τη διαδικασία έγκρισης αυτής της πράξης (πανελλαδική συζήτηση του Θεμελιώδους Νόμου της ΕΣΣΔ).

Αν εκείνη τη στιγμή είχαν αποφασίσει να δημιουργήσουν αυτά τα μοντέλα σοσιαλιστικής δημοκρατίας, τότε ένα στοιχείο όπως μια πανεθνική συζήτηση των νόμων θα απουσίαζε στο κανονιστικό μοντέλο και θα υπήρχε στα ιδεολογικά και πραγματικά μοντέλα.

Ως παράδειγμα της απόκλισης των στοιχείων στη σύνθεση των μοντέλων της σοβιετικής δημοκρατίας, μπορεί κανείς να ονομάσει ένα δημοψήφισμα. Μέχρι ένα σημείο, ήταν στοιχείο μόνο ενός ιδεολογικού μοντέλου. Με την υιοθέτηση του Συντάγματος της ΕΣΣΔ έγινε επίσης στοιχείο του κανονιστικού μοντέλου, αλλά μέχρι ένα ορισμένο χρονικό διάστημα δεν μπόρεσε να ενταχθεί στο πραγματικό μοντέλο της δημοκρατίας. Αυτό ισχύει και για το μοντέλο δημοκρατίας στη μετασοβιετική Ρωσία. Υπάρχει δημοψήφισμα στα ιδεολογικά και κανονιστικά μοντέλα, αλλά στο μοντέλο που χτίστηκε με βάση τις πληροφορίες και την πραγματική ζωή, δεν υπάρχει τέτοιο στοιχείο για διάφορους λόγους.

Πολλά στοιχεία δημοκρατίας πριν από την πολιτική μεταρρύθμιση υπήρχαν μόνο σε ιδανική μορφή και μπορούσαν να ενταχθούν μόνο στο ιδεολογικό μοντέλο. Με την ψήφιση νόμων, αυτά τα στοιχεία περιλαμβάνονται στο κανονιστικό μοντέλο και μόνο με την εφαρμογή τους - στο πραγματικό μοντέλο (πολιτικός και ιδεολογικός πλουραλισμός, διάκριση εξουσιών, ανάδειξη αριθμού υποψηφίων σε μια εκλογική περιφέρεια κ.λπ.). Στην εποχή μας στη Ρωσική Ομοσπονδία, ο θεσμός του πλειοψηφικού εκλογικού συστήματος έχει εξαλειφθεί. Αυτή η στιγμή παραμένει μόνο στο ιδανικό μοντέλο δημοκρατίας και απουσιάζει στο κανονιστικό και πραγματικό.

Ο θεσμός της αποζημίωσης για τη ζημιά που προκλήθηκε από τις ενέργειες των υπαλλήλων κρατικών φορέων, αν και υπήρχε επίσημα στις Βασικές αρχές της Αστικής Νομοθεσίας, και στη συνέχεια στο Σύνταγμα της ΕΣΣΔ, δεν λειτούργησε στην πραγματικότητα πριν από την ψήφιση των σχετικών νόμων. Ως εκ τούτου, ήταν αδύνατο να δημιουργηθεί ένα πραγματικό μοντέλο του. Πριν από την υιοθέτηση συγκεκριμένων νόμων με διατάξεις για αποζημίωση για ζημίες που προκλήθηκαν από αξιωματούχους, ήταν δυνατό να δημιουργηθεί μόνο μια ποικιλία από τα ιδεολογικά του μοντέλα και ήταν αδύνατο να δημιουργηθεί ένα κανονιστικό μοντέλο, δεδομένου ότι οι κανόνες των Θεμελιωδών Αρχών και του Συντάγματος της ΕΣΣΔ είχαν πολύ γενικό χαρακτήρα. Μια διαφορετική εικόνα προέκυψε με την υιοθέτηση του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Με βάση νόμους και πραγματικές δικαστική πρακτικήκατέστη δυνατή η δημιουργία κανονιστικών και πραγματικών μοντέλων αποζημίωσης ζημιών από κρατικούς φορείς.

Παραδείγματα ασυμφωνιών στη στοιχειώδη σύνθεση ιδανικών μοντέλων (ιδεολογικά, κανονιστικά, πραγματικά) στην πολιτική και νομική σφαίρα θα μπορούσαν να συνεχιστούν. Και μια τέτοια απόκλιση είναι αναπόφευκτη. Είναι σημαντικό να τονίσουμε εδώ ότι κατά τη μελέτη των πολιτικών και νομικών θεσμών, κατά τη δημιουργία των ιδανικών τους μοντέλων, πρέπει πάντα να γίνεται διάκριση μεταξύ αυτών των μοντέλων, να αποδίδονται σαφώς ορισμένα στοιχεία στον αντίστοιχο τύπο μοντέλων. Εν τω μεταξύ, μια τέτοια σύγχυση, ειδικά στην προπερεστρόικα περίοδο, δεν ήταν σπάνια (όταν αφορούσε τη δημοκρατία, τα ατομικά δικαιώματα κ.λπ.). (Αυτή η κατάσταση επιμένει στη μετασοβιετική Ρωσία.) Στοιχεία ιδεολογικών και κανονιστικών μοντέλων (όπως η δημοκρατία) παρουσιάστηκαν ως στοιχεία ενός πραγματικού μοντέλου. Κατά συνέπεια, το ιδανικό παρουσιάστηκε ως πραγματικό. Μια τέτοια προσέγγιση είναι ελαττωματική όχι μόνο σε επιστημονικό και πρακτικό επίπεδο, αλλά και σε εκπαιδευτικό και ιδεολογικό επίπεδο, αφού οι αναγνώστες και οι ακροατές αντιλαμβάνονται αυτού του είδους την ερμηνεία των πολιτικών και νομικών θεσμών ως προπαγάνδα με την αρνητική της έννοια, που δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα.

Διάφορες καταστάσεις της πνευματικής ζωής ενός ανθρώπου καθορίζουν την πολλαπλή φύση του νόμου, με αποτέλεσμα η ουσία του νόμου να μην μπορεί να φανεί σε ένα πράγμα. Η κατανόηση του δικαίου ως κάτι εσωτερικά ομοιογενές και ουσιαστικά αμετάβλητο υπαγορεύεται από την ανθρώπινη κλίση προς ορθολογικούς ορισμούς και λογικές πράξεις. Γνωρίζοντας αυτή την αδυναμία πίσω από τον εαυτό του, είναι πολύ δύσκολο να αποφασίσει κανείς: ο σκύλος στριφογυρίζει την ουρά του ή η ουρά κουνάει τον σκύλο; Είναι το δίκαιο στην ουσία του αμετάβλητο -και τότε μπορούμε να χτίσουμε λογικά δικαιολογημένες θεωρητικές κατασκευές με την έννοια του νόμου- ή οι λογικοί κανόνες είναι τέτοιοι που δεν επιτρέπουν τη χρήση εννοιών με μεταβαλλόμενο περιεχόμενο;

Προκειμένου οι ιδέες μας για το δίκαιο να διατηρήσουν όσο το δυνατόν περισσότερα χρώματα και σημασιολογικές αποχρώσεις που είναι χαρακτηριστικές της νομικής ζωής, είναι σκόπιμο να ξεχωρίσουμε διάφορα επίπεδα νομικής πραγματικότητας, σε καθένα από τα οποία ο νόμος παρουσιάζεται με τη μορφή ενός συγκεκριμένου λειτουργικού μοντέλο. Σε αυτή την περίπτωση, οι ιδιότητες του δικαίου όχι μόνο θα αποκαλύψουν ότι ανήκουν σε κάποια πτυχή του κοινωνικού κόσμου, αλλά θα γίνουν επίσης προβλέψιμες, ορατές στην προοπτική τους.

Ηθικό μοντέλο δικαίου. Ο νόμος είναι πρώτα απ' όλα νόμος που περιέχει τις απαιτήσεις του οφειλόμενου. Ο νόμος έχει την ίδια οντολογική βάση με την ηθική· είναι εξίσου χαρακτηριστικά του ανθρώπινου πολιτισμού.

Δεδομένου ότι ο άνθρωπος είναι ένα ενεργό ον (Μαρξ), που αρνείται τους δικούς του περιορισμούς (Χέγκελ), αυτο-ξεπερνώντας (Φρανκ) και δημιουργικό (Μπερντιάεφ), εξετάζει τη δική του ύπαρξη μέσα από το πρίσμα του οφειλόμενου.

Η ηθική είναι μια ιδιαίτερη σφαίρα της ανθρώπινης ζωής, όπου ό,τι υπάρχει είναι καλό ή κακό9.

Ό,τι κάνει ένας άνθρωπος, το κάνει με βάση τις ιδέες του περί καλοσύνης. Ένα άτομο δεν μπορεί να ζήσει έξω από την ηθική σφαίρα, γιατί το να ζεις σημαίνει να εκτελείς πράξεις στις οποίες πραγματοποιούνται οι βουλητικές του προσπάθειες. Δεν υπάρχουν πράξεις που δεν θα ήταν ταυτόχρονα πράξεις της θέλησης, αλλά δεν υπάρχει επίσης βούληση στην οποία δεν θα υπήρχε προσπάθεια για το καλό.

Μετά την κατανόηση του νόμου από τον Καντ ως «ελάχιστο ηθικής», αναπτύχθηκε μια παράδοση στη φιλοσοφία να αντιτίθεται στο δικαίωμα στην ηθική, να αξιολογεί το δίκαιο από τη σκοπιά των ηθικών αξιών, να μιλά για την ανηθικότητα μιας συγκεκριμένης νομικής πολιτικής κ.λπ. Ο ηθικός εξτρεμισμός (LN Tolstoy) μείωσε το νόμο σε μέσο εξαναγκασμού, το παρομοίασε με μαστίγιο. Αυτή η κατανόηση του δικαίου έχει

σύγχυση στα κεφάλια περισσότερων από μία γενεών και έκανε πολλούς φιλοσόφους να θρηνήσουν που ένα άτομο αναγκάζεται να επιτύχει καλούς στόχους, βασιζόμενος σε ένα τόσο ποταπό μέσο διαχείρισης των ανθρώπων όπως ο νόμος (εξ ου και τα όνειρα του νόμου να πεθαίνει και να τον αντικαθιστά με ηθική, συνήθειες , χριστιανικοί κανόνες συμπεριφοράς, κλπ. .δ.).

Το δίκαιο, όπως προκύπτει από την προηγούμενη συζήτηση, δεν μπορεί να διαφέρει θεμελιωδώς από την ηθική, αφού έχει τις ρίζες του στο ίδιο πνευματικό έδαφος. Αν το κράτος επιτρέπει στον εαυτό του να σκοτώνει εγκληματίες ή να ρίχνει λάσο σε ξένους λαούς, τότε η ηθική το επιτρέπει. Υπό αυτή την έννοια, ο νόμος και η πολιτική δεν μπορούν να είναι ανήθικες. Η Αξιολογία δεν έχει δικαίωμα να αντικαταστήσει την οντολογία.

Το ηθικό περιεχόμενο του νόμου δεν καθορίζεται από το αν αφήνει μια νόμιμη δυνατότητα διάπραξης κακών πράξεων, αλλά από το αν αναγνωρίζει την ανθρώπινη υποκειμενικότητα, την προσπάθεια του ατόμου για το οφειλόμενο, αν αφήνει μια ευκαιρία να κάνει καλό.

Μπορεί να μην συμμεριζόμαστε αυτές τις ηθικές εκτιμήσεις που αναπαράγονται σε νομικά πρότυπα, αλλά από αυτό ο νόμος δεν παύει να είναι ηθικός ως προς το περιεχόμενό του. Από τη στιγμή που ο νόμος υποχρεώνει έναν άνθρωπο να κάνει κάτι, του απαιτεί να κάνει αυτό που πρέπει, παραμένει ηθικό, περιέχει ένα μέτρο καλοσύνης. Ο νόμος παύει να είναι φαινόμενο ηθικής μόνο όταν αρνείται την υποκειμενικότητα σε έναν άνθρωπο και δεν υποχρεώνει τον άνθρωπο σε τίποτα (το καθεστώς των σκλάβων στην Αρχαία Ρώμη), αλλά τότε δεν είναι πλέον σωστό.

Ωστόσο, το δίκαιο δεν είναι το ίδιο με το ήθος. Το γεγονός ότι στη σφαίρα του ηθικού δέοντος αναγνωρίζεται ως εντολή συνείδησης, ως εσωτερική επιταγή, διακρίνει θεμελιωδώς αυτά τα δύο αλληλεξαρτώμενα φαινόμενα. Στη σφαίρα του δικαίου, το δίκαιο, το οφειλόμενο, αναγνωρίζεται ως εξωτερική απαίτηση, ως εξουσία που υποτάσσει τη βούληση του εκτελεστή. Ο νόμος, λοιπόν, μαρτυρεί την αδυναμία του ανθρώπινου πνεύματος και την προσπάθειά του για το καλό, αφού η εξωτερική επιταγή υπάρχει μόνο για όσους δεν βιώνουν την ίδια απαίτηση με εσωτερικό καθήκον. Και αντίστροφα, όσοι ακούγεται η φωνή της συνείδησης, αντιλαμβάνονται αδιάφορα τα εξωτερικά κίνητρα για σωστή συμπεριφορά. Είναι γνωστό από καιρό ότι αυτός που γεννήθηκε για να αγαπήσει πέθανε στο νόμο.

Το να έχει τη θέληση να κάνει το καλό είναι η τύχη του ανθρώπου, επομένως το δικαίωμα, παραμένοντας ηθική αξία, δεν δημιουργεί καλό και δεν είναι καλό από μόνο του. Όπως έγραψε ο Χέγκελ, «...δεν λειτουργεί ο νόμος, λειτουργεί μόνο το πραγματικό πρόσωπο»10. Δεν είναι όλα καλά που είναι καλά για τους δεξιούς. Η ηθική έχει τα κριτήρια του δικαίου, αλλά το δίκαιο δεν έχει κριτήρια ηθικής. Η καλοσύνη δεν μειώνεται στον κόσμο όταν έρχεται ένας δικτάτορας, δεν αυξάνεται μετά από δημοκρατικά επιτεύγματα. Αυτός που πιστεύει ότι η διαμόρφωση του νόμου και η συγκρότηση νομικών θεσμών αποδυναμώνουν τις δυνάμεις του κακού, καταστρέφει τον εσωτερικό κόσμο ενός ατόμου, σκοτώνοντας τα κίνητρα της ηθικής συμπεριφοράς μέσα του. Η απανθρωποποίηση της κοινωνίας και η υποβάθμιση του ανθρώπου είναι η πραγματική προοπτική όσων, πιστεύοντας στην κοινωνική πρόοδο, προσπαθούν να σώσουν τον άνθρωπο από την ανάγκη να κάνει το καλό. Η ηθική έννοια του νόμου είναι να αποκαλύπτει το κακό και την ατέλεια του ανθρώπου και την κοινωνική δομή11.

Το παιχνίδι μοντέλο νόμου. Ο νόμος είναι μια σύμβαση, ένα παιχνίδι12.

Οποιοδήποτε παιχνίδι, όπως γράφει σχετικά ο J. Huizinga, μπορεί να είναι ένας διαγωνισμός, μια παράσταση ή να συνδυάσει τα χαρακτηριστικά και των δύο (για παράδειγμα, ένας διαγωνισμός ομορφιάς). Η αρχή του παιχνιδιού είναι χαρακτηριστική όχι μόνο της ανθρώπινης κουλτούρας, αλλά και του ζωικού κόσμου, αυτός ο γρίφος δεν έχει ακόμη λυθεί. Είναι πιο εύκολο για εμάς να αναφέρουμε τα προφανή σημάδια του παιχνιδιού:

το παιχνίδι δεν υπαγορεύεται από ανάγκη, μπαίνει ελεύθερα, δεν είναι υποχρεωτικό.

Το παιχνίδι λαμβάνει χώρα εντός ορισμένων ορίων χώρου και χρόνου. Ξεκινά και σταματά.

μέσα στον αγωνιστικό χώρο, οι εξωτερικές έννοιες, οι νόρμες και οι κανόνες χάνουν τη δύναμή τους. Το παιχνίδι δημιουργεί μια νέα τάξη και δίνει στους συμμετέχοντες ρόλους που δεν τους είναι χαρακτηριστικός στην καθημερινή ζωή.

τα πάντα στο παιχνίδι είναι ψεύτικα, δεν αντιστοιχούν στη συνηθισμένη ζωή.

Ο αγωνιστικός χαρακτήρας των νομικών διαδικασιών είναι προφανής. Δικαιοσύνη, δραστηριότητες του κοινοβουλίου, σύναψη συμφωνίας - όλα περιέχουν σημάδια παιχνιδιού.

Έτσι, η δίκη είναι ένας διαγωνισμός κομμάτων, όπου καταργείται προσωρινά ο κοινωνικός διαχωρισμός των ανθρώπων ανάλογα με τη θέση τους στη ζωή και ενεργούν πρόσωπα που δεν μας είναι γνωστά εκτός αυτής της διαδικασίας. Τονίζεται η ιδιαιτερότητα αυτών των σχέσεων εμφάνιση- ρόμπες, περούκες, σημάδια σεβασμού, όρκοι, επισημότητα, μια ιδιόμορφη γλώσσα - όλα αυτά μαζί μας δείχνουν ένα παιχνίδι, το αποτέλεσμα του οποίου δεν είναι προκαθορισμένο από κανέναν. Ο πυροβολισμός στον τόπο ενός εγκλήματος διαφέρει από τη θανατική ποινή στο ότι στην πρώτη περίπτωση δεν υπάρχει παιχνίδι, αλλά μόνο η σκληρή αναγκαιότητα ταξικής καταστολής ή αγώνας ενάντια στους επαναστάτες. Μόλις όμως ο εγκληματίας δικαστεί, το παιχνίδι ξεκινά.

Το αποτέλεσμα που επιτυγχάνεται στο παιχνίδι αλλάζει έναν άνθρωπο: αυτός που κερδίζει τις εκλογές γίνεται πρόεδρος (και αυτός που κερδίζει το πραξικόπημα γίνεται σφετεριστής), αυτός που κάνει τη συμφωνία γίνεται ιδιοκτήτης (και αυτός που παίρνει το πράγμα γίνεται μόνο ένας αναξιόπιστος ιδιοκτήτης)...

Η καταστροφή της αρχής του παιχνιδιού στο δίκαιο είναι η καταστροφή του δικαίου αυτού καθαυτού. Αρκεί να αποδεχθούμε τη διατύπωση του ερωτήματος ότι, για παράδειγμα, για το συμφέρον της δικαιοσύνης, μπορούν να ληφθούν ατομικά στοιχεία χωρίς διαδικαστικές εγγυήσεις, καθώς ολόκληρη η νομική δομή χάνει αμέσως τη στήριξή της και απειλεί να καταρρεύσει. Αρκετά

να προδικάσει την τύχη της διεκδίκησης με ένα τηλεφώνημα, παρασύροντας τον δικαστή στη μία πλευρά, και το δικαίωμα γίνεται περιττό.

Το παιχνίδι αποκαθιστά και διατηρεί την ύπαρξη ενός ατόμου, μπορεί να θεωρηθεί από εμάς ως μηχανισμός αλλαγής, όταν η νίκη δημιουργεί την ψευδαίσθηση της ανωτερότητας, επιβεβαιώνει ένα άτομο στην ποιότητα που θέλει, του παρέχει την ευκαιρία να συμμετάσχει σε έναν διάλογο με τον δική του μοίρα. Ένας δολοφόνος που έχει προσλάβει έναν εξαιρετικό δικηγόρο αποφυλακίζεται μετά από αθώωση και πλέον κανείς δεν έχει το δικαίωμα να του στερήσει νομικά την ελευθερία του. Η μοίρα αποδείχθηκε ελεήμων μαζί του, σε αυτό το αποτέλεσμα, σύμφωνα με τους κανόνες του παιχνιδιού, δεν πρέπει να ενοχληθεί κανείς από τις άστοχες ενέργειες του εισαγγελέα, αλλά να δει το δάχτυλο της μοίρας, απρόβλεπτο και ακατανόητο.

Μυθολογικό μοντέλο δικαίου. Ο νόμος είναι τελετουργία. Η άσκηση του δικαιώματος είναι μια τελετουργική ενέργεια, το νόημα της οποίας υπερβαίνει τους πρακτικούς στόχους που της ανατίθενται.

Το τελετουργικό υπάρχει μέσα σε μια μυθολογική συνείδηση ​​στην οποία ολόκληρος ο κόσμος παρουσιάζεται ως ένας διαστημική διαδικασίαόπου το ίδιο το πρόσωπο δεν νοείται ως ξεχωριστή ανεξάρτητη οντότητα. Η ζωή του είναι εξ ολοκλήρου υποταγμένη στις δυνάμεις μιας ανώτερης τάξης και η τελετουργική δράση εδώ είναι ένας τρόπος με τον οποίο ένα άτομο επηρεάζει την πορεία των κοσμικών γεγονότων. Έτσι, στην αρχαία Κίνα, η τιμωρία θεωρούνταν ως αποκατάσταση της αρμονίας μεταξύ Ουρανού και Γης, στην αρχαία Ινδία, η εκπλήρωση των νομικών απαιτήσεων επέτρεπε σε ένα άτομο να ελπίζει στην εύρεση συντρόφου σε ένα ατελείωτο διαστημικό ταξίδι μετά τον θάνατο, κ.λπ.13.

Εάν το παιγνίδι μοντέλο δικαίου γεμίζει το περιεχόμενό του με αρχές, τεκμήρια και, ως εκ τούτου, το ίδιο το νομικό κείμενο αποκτά τυπική βεβαιότητα, τότε το μυθολογικό μοντέλο προικίζει το δίκαιο με αξιώματα, δηλ. αναμφισβήτητες αλήθειες, επιτακτικής φύσης. Ο μύθος είναι δύσκολο να αναγνωριστεί γιατί είναι φυσικός και οικείος. Γίνεται αντιληπτό μόνο καθώς παύει να παίζει τον ρόλο του στη ζωή μας και μετά αντικαθίσταται από ένα νέο. Έτσι, το ποινικό δίκαιο προέρχεται από ορισμένες αλήθειες που κανένας δικηγόρος δεν θα αποδείκνυε: το έγκλημα είναι κακό. Το κακό πρέπει να τιμωρηθεί. η δικαιοσύνη πρέπει να είναι σύμφυτη με το νόμο, ένας εγκληματίας διαφέρει από όλους τους κανονικούς ανθρώπους σε κακές τάσεις και επομένως του αξίζει τιμωρία κ.λπ.

Η απονομή της δικαιοσύνης, η εκτέλεση της τιμωρίας, η σύναψη συμφωνίας, η αμνηστία και η εκλογή του προέδρου - όλες αυτές οι νομικές διαδικασίες έχουν ιερό νόημα, όπου οι διαδικαστικές λεπτομέρειες είναι ιδιαίτερα σημαντικές. Η παραβίαση του τελετουργικού στερεί τη δράση του κοσμικού νοήματος και τότε οι προσπάθειες των ανθρώπων είναι μάταιες: η τιμωρία δεν θα "καθαρίσει" ένα άτομο από τη βρωμιά της αμαρτίας και του εγκλήματος, ο γάμος δεν θα γεμίσει την ένωση με ένα μυστηριώδες νόημα ... .

Η μυθολογική συνείδηση ​​δεν έχει περάσει στο παρελθόν μαζί με την ιστορία, τις παγανιστικές παραδόσεις και πεποιθήσεις, έχει βυθιστεί στον πολιτισμό, τον τρόπο σκέψης μας και αποτελεί πλέον ένα ειδικό στρώμα της ανθρώπινης πραγματικότητας. Είναι συνυφασμένη με το σκεπτικό των δικηγόρων, οι οποίοι, όπως τους φαίνεται, σκέφτονται αποκλειστικά ορθολογικά, αλλά οι θεωρητικές λύσεις τους είναι ήδη προγραμματισμένες από αυτή την εικόνα του κόσμου, όπου κυριαρχούν οι μύθοι της εποχής τους. Επομένως, η ουσία του νόμου δεν θα εξορθολογιστεί ποτέ χωρίς ίχνος, οι πολιτικές και νομικές πρωτοβουλίες θα διατηρούν πάντα την παράλογη ακατανόησή τους για τους ανθρώπους.

Ορθολογικό μοντέλο δικαίου. Ο νόμος χρησιμεύει ως μέσο για την επίτευξη των στόχων που θέτει ένα άτομο για τον εαυτό του. Στη νομική βιβλιογραφία, δίνεται μεγαλύτερη προσοχή στο συγκεκριμένο μοντέλο δικαίου, αφού η μελέτη του παρέχει στην πολιτική εξουσία μια μέθοδο επιρροής σε ορισμένους τομείς της δημόσιας ζωής. Ένα άτομο (ο νομοθέτης) αντιλαμβάνεται τον εαυτό του ως ενδιάμεσο ανάμεσα σε διάφορες πτυχές της πραγματικότητας - κοινωνία και φύση, κοινωνικές τάξεις, κράτη, πολιτισμοί... Ο κόσμος παρομοιάζεται με ένα σύστημα στο οποίο, με τη βοήθεια του νόμου, η συμμόρφωση των πραγμάτων επιτυγχάνεται ο σκοπός τους. Όλα υπόκεινται στη διαλεκτική και υπόκεινται σε ανάπτυξη, ανάπτυξη των δυνατοτήτων τους. Επομένως, ο άνθρωπος δεν επιβάλλει τους στόχους του στον κόσμο, δεν τους επινοεί, αλλά τους βρίσκει στην ίδια τη φύση των πραγμάτων και των φαινομένων.

Το πρώτο μοντέλο δημιουργήθηκε για να μελετήσει τη διαδικασία νομικής ρύθμισης. Ας σημειωθεί ότι η δημιουργία του πραγματοποιήθηκε, θα λέγαμε, διαισθητικά model296, χωρίς να χρησιμοποιηθεί ο καθορισμένος όρος, αλλά το σχετικό υλικό έχει ήδη ομαδοποιηθεί σε σχέση με τα στοιχεία αυτού του μοντέλου. Ο όρος αυτός χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον N.G. Aleksandrov297. Ο ίδιος, περικλείοντας τον όρο «μηχανισμός» σε εισαγωγικά, δεν τον όρισε, δεν υπέδειξε τα στοιχεία από τα οποία αποτελείται, αλλά στο σύνολό του τήρησε μια δομή αντίστοιχη με αυτή που σήμερα ονομάζεται μηχανισμός νομικής ρύθμισης. Ο V. M. Gorshenev δήλωσε κάποτε ότι μαζί με τις μεθόδους, με τις μορφές νομικής ρύθμισης, «είναι απαραίτητο να φανεί η δομή (μηχανισμός) της νομικής ρύθμισης, τα συστατικά της»298.

Ο μηχανισμός νομικής ρύθμισης εξετάστηκε λεπτομερώς από τον S. S. Alekseev. Μπορούμε να πούμε ότι ήταν αυτός που εισήγαγε αυτόν τον όρο με τον σημερινό ήχο και το περιεχόμενό του. Υπό τον μηχανισμό της νομικής ρύθμισης, ο S. S. Alekseev κατανοεί ολόκληρο το σύνολο των νομικών μέσων με τα οποία διασφαλίζεται ο νομικός αντίκτυπος στις κοινωνικές σχέσεις299.

Ως στοιχεία αυτού του μηχανισμού, θεωρούνται οι κανόνες δικαίου και κανονισμών, οι νομικές σχέσεις, οι πράξεις εφαρμογής, συμπεριλαμβανομένης της επιβολής του νόμου, η νομική συνείδηση ​​και η νομική κουλτούρα. Έτσι, ο μηχανισμός περιλαμβάνει όχι μόνο αμιγώς νομικά μέσα, αλλά και τη συμπεριφορά μιας μεγάλης ποικιλίας υποκειμένων σύμφωνα με τους κανόνες δικαίου (πράξεις εφαρμογής), καθώς και τη συνείδησή τους (νομική συνείδηση). Φαίνεται ότι ένα τέτοιο πραγματικό αντικείμενο όπως ένας μηχανισμός νομικής ρύθμισης δεν υπάρχει στην πραγματικότητα. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Yu. G. Tkachenko πιστεύει ότι «θα ήταν καλύτερα να το ονομάσουμε διαδικασία ρύθμισης»300.

Ο Yu. G. Tkachenko έχει δίκιο στο ότι η πραγματική νομική ρύθμιση είναι μια διαδικασία, συνδέσεις, αλληλεπιδράσεις του νόμου με την πραγματική συμπεριφορά των υποκειμένων, που διαμεσολαβούνται από μια σειρά από άλλα φαινόμενα (νομική σχέση, νομική συνείδηση, επιβολή του νόμου, κ.λπ.). Μια τέτοια διευκρίνιση βασίζεται στο γεγονός ότι ο μηχανισμός νομικής ρύθμισης συχνά κατανοείται ως ένα πραγματικό φαινόμενο και όχι ως μια μορφή αντανάκλασης της ρυθμιστικής διαδικασίας, της αλληλεπίδρασης φαινομένων που είναι πολύ διαφορετικού χαρακτήρα.

Εδώ έχουμε να κάνουμε και με την αφαίρεση, την απλοποίηση της πραγματικότητας, τη δημιουργία με βάση την αναλογία, την ομοιότητα ενός ιδανικού μοντέλου (ιδανικού αντικειμένου), που αντανακλά τη διαδικασία ρύθμισης, δίνει μια ορισμένη ορατότητα (ειδικά όταν αυτός ο μηχανισμός εμφανίζεται με τη μορφή ενός εικονικού μοντέλου-σχήματος), σας επιτρέπει να κατανοήσετε αμέσως διάφορα αλληλεπιδρώντα φαινόμενα της διαδικασίας ρύθμισης. Πράγματι, αυτός ο μηχανισμός περιλαμβάνει ετερογενή φαινόμενα που υπάρχουν ανεξάρτητα, σχετικά ανεξάρτητα το ένα από το άλλο.

Πρώτα απ 'όλα, αυτό περιλαμβάνει ένα σύστημα σημείων (νόμος που ορίζεται στα σημεία μιας γλώσσας, γραπτές νομικές πράξεις), διάφορες ενέργειες (πράξεις εφαρμογής του νόμου) διαφόρων υποκειμένων (οργανισμοί και άτομα), δημόσια και ατομική συνείδηση ​​(νομική επίγνωση), ιδανικές εικόνες της σωστής ή πιθανής συμπεριφοράς συγκεκριμένων υποκειμένων (δικαιώματα και υποχρεώσεις), ένα ειδικό είδος ψυχικής δραστηριότητας (για παράδειγμα, ερμηνεία) κ.λπ. Ο συνδυασμός αυτών των ετερογενών φαινομένων σε ένα σύνολο - ο μηχανισμός της νομικής ρύθμιση - είναι δυνατή μόνο διανοητικά, καθώς και ομαδοποίηση σύμφωνα με τα στοιχεία του μηχανισμού. Αυτή η ενοποίηση και κατανομή κατά στοιχεία προηγείται από ένα στάδιο αφαίρεσης, κατά το οποίο τα φαινόμενα που συνθέτουν τον ρυθμιστικό μηχανισμό πρέπει να αφαιρούνται από άλλα που σχετίζονται στενά με αυτόν.

Σε σχέση με τη νομική επιστήμη, μπορούν να διακριθούν τρία είδη μοντέλων, ανάλογα με το είδος των πληροφοριών που αποτελούν τη βάση των μοντέλων: ιδεολογικό, κανονιστικό και πραγματικό. Ο πρώτος τύπος μοντέλου μπορεί να δημιουργηθεί με βάση επιστημονικές και ιδεολογικές πληροφορίες - οποιαδήποτε φιλοσοφία, ιδεολογικά και προγραμματικά έγγραφα κομμάτων, κινημάτων, ιδεών που προβάλλονται από κοινωνικές, συμπεριλαμβανομένων των νομικών, επιστημών. το δεύτερο - με βάση τους υπάρχοντες νομικούς κανόνες. Το τρίτο βασίζεται σε πληροφορίες για την πραγματική κατάσταση του αντίστοιχου πολιτικού και νομικού φαινομένου. Για παράδειγμα, μπορείτε να δημιουργήσετε διαφορετικά μοντέλα δημοκρατίας (ιδεολογικό, κανονιστικό και πραγματικό) ή τις επιμέρους μορφές και τύπους της (αντιπροσωπευτική και άμεση κ.λπ.), μεμονωμένους νομικούς θεσμούς κ.λπ.

Στην πρώτη παράγραφο «Η έννοια και τα χαρακτηριστικά του νομικού μοντέλου», ο συγγραφέας, αναλύοντας την πρακτική χρήσης των κατηγοριών «μοντέλο», «νομικό μοντέλο», «μοντέλο νομικής ρύθμισης», σημειώνει ότι οι ερευνητές, κατά κανόνα, είναι ντροπαλοί μακριά από τον καθορισμό τους, προφανώς με βάση στοιχεία της έννοιας του «νομικού μοντέλου».

Με βάση τα αποτελέσματα της ανάλυσης, ο συγγραφέας θεωρεί ότι είναι δυνατό να αποδοθούν τα ακόλουθα στα βασικά χαρακτηριστικά του σωστού μοντέλου, το οποίο δημιουργείται ως αποτέλεσμα αφαίρεσης, εξιδανίκευσης (για θεωρητικά και μεταθεωρητικά μοντέλα) ή παρατήρησης (για υλικά μοντέλα) , είναι μια μορφή αντανάκλασης της νομικής (ή κοινωνικής) πραγματικότητας που ρυθμίζεται από το νόμο, είναι σε σχέση με την αντιστοιχία με το υπό μελέτη αντικείμενο, χρησιμεύει ως μέσο αφαίρεσης και έκφρασης εσωτερική δομήπερίπλοκο νομικό φαινόμενο (ή ορατότητα στην περιγραφή αντικειμένων του υλικού κόσμου), μεταφέρει πληροφορίες για το αντικείμενο ή εκτελεί μια ειδική περιγραφική (επίδειξη) εργασία.

Με βάση αυτά τα χαρακτηριστικά, ο συγγραφέας διατυπώνει έναν γενικό ορισμό της έννοιας του "νομικού μοντέλου": δημιουργήθηκε ως αποτέλεσμα αφαίρεσης, εξιδανίκευσης (για θεωρητικά και μετα-θεωρητικά μοντέλα) ή παρατήρησης (για υλικά μοντέλα), μια μορφή αντανάκλασης νομική (ή περιβάλλουσα) πραγματικότητα, η οποία σχετίζεται με την αντιστοιχία με το υπό μελέτη αντικείμενο, χρησιμεύει ως μέσο αφαίρεσης και έκφρασης της εσωτερικής δομής ενός πολύπλοκου νομικού φαινομένου (ή ορατότητας στην περιγραφή αντικειμένων του υλικού κόσμου), μεταφορά πληροφοριών για το αντικείμενο ή εκτέλεση ειδικής περιγραφικής (επίδειξης) εργασίας.

Ανάμεσα στα ιδανικά μοντέλα νομολογίας, κατά τη γνώμη μας, είναι όπως ο μηχανισμός νομικής ρύθμισης και ο μηχανισμός κοινωνικο-ψυχολογικής δράσης του δικαίου.

Ως μοντέλο νοείται κάθε γνωστική εικόνα του εμπειρικού και του θεωρητικού επιπέδου της γνώσης.

«Όλη η ανθρώπινη γνώση, σε οποιοδήποτε επίπεδο, είναι πρώτα και κύρια ένα δομικό μοντέλο της πραγματικότητας». Φαίνεται ότι με αυτή την έννοια χρησιμοποιείται ο όρος «μοντέλο» σε σχέση με τους κανόνες δικαίου και τις έννομες σχέσεις.

Στη νομική βιβλιογραφία, είναι συχνές οι περιπτώσεις όταν ένας κανόνας δικαίου θεωρείται ως γενικό μοντέλο συμπεριφοράς ή μοντέλο συμπεριφοράς. Ή υποστηρίζεται ότι η νόρμα περιέχει (παρέχει) ένα μοντέλο συμπεριφοράς (ή πολλά τέτοια μοντέλα). Στην περίπτωση του καθορισμού μιας νόρμας μέσω ενός μοντέλου, αναπόφευκτα τίθεται το ερώτημα: τι είναι ένα μοντέλο συμπεριφοράς; Πρόκειται για «ένα μοντέλο που περιέχει κανόνα συμπεριφοράς... και με τη βοήθεια του κράτους γίνεται υποχρεωτικό χαρακτήρα». Έτσι, εδώ το μοντέλο δεν περιέχεται πλέον στον κανόνα (γενικός κανόνας), αλλά ο κανόνας περιέχεται στο μοντέλο. «Οι νόρμες των νομοτύπων είναι νοητικές εικόνες συμπεριφοράς. Η ιδιαιτερότητα αυτού του μοντέλου (νόρμα συμπεριφοράς) είναι ότι αποκαλύπτεται μέσα από δικαιώματα και υποχρεώσεις. Είναι πολύ πιθανό να συμφωνήσουμε με αυτό.

Άρα, ο κανόνας ως μοντέλο είναι μια εικόνα συμπεριφοράς. Το μοντέλο συμπεριφοράς που ενσωματώνεται στον κανόνα είναι επίσης μια εικόνα συμπεριφοράς. Όμως το κράτος δικαίου ως γενικός κανόνας συμπεριφοράς είναι τρόπος συμπεριφοράς. Ας διευκρινίσουμε ότι πρόκειται για μια εικόνα αξιακού-κανονιστικού προβληματισμού. Το υποκειμενικό δικαίωμα ως μέτρο πιθανής συμπεριφοράς και η νομική υποχρέωση ως μέτρο ορθής συμπεριφοράς είναι επίσης εικόνες συμπεριφοράς.

Το κράτος δικαίου, η έννομη σχέση, το υποκειμενικό δικαίωμα, η νομική υποχρέωση είναι νοητικές εικόνες συμπεριφοράς. Κάθε νοητική εικόνα από τη σκοπιά της θεωρίας του προβληματισμού θεωρείται ως πρότυπο. Και το μοντέλο στον παραπάνω συλλογισμό είναι μια νοερή εικόνα. Ο ορισμός αυτών των νομικών κατηγοριών από γνωσιολογική θέση θα είναι θεμιτός τόσο μέσω της έννοιας του «μοντέλου συμπεριφοράς» όσο και μέσω της έννοιας του «τρόπου συμπεριφοράς».

Το μοντέλο με τη δική του (ειδική) έννοια της λέξης λειτουργεί ως συνδετικός κρίκος μεταξύ του υποκειμένου και του αντικειμένου, ένα βοηθητικό μέσο γνώσης, ένα ενδιάμεσο στάδιο στην κατασκευή της εικόνας της θεωρίας του αντικειμένου. Μιλάμε για τεχνητή μοντελοποίηση - μοντελοποίηση δεύτερης τάξης, διαφορετική από τη φυσική - πρωτογενή μοντελοποίηση ανθρώπινη γνώση. Τα μοντέλα δεύτερης τάξης που μεσολαβούν στη σχέση μεταξύ υποκειμένου και αντικειμένου και αντανακλούν την πραγματικότητα είναι επίσης διαφορετικά. Εδώ είναι δυνατό να ξεχωρίσουμε τα μοντέλα ως μέσο γνωστικής γνώσης και τα μοντέλα ως μέσο προγραμματισμού οποιωνδήποτε διαδικασιών, συστημάτων συμπεριφοράς κ.λπ., ως συγκεκριμένο μοντέλο, κλίμακα.

Ας εξετάσουμε πρώτα τα μοντέλα ως μέσο γνώσης. Στη φιλοσοφία, όπως και σε άλλες ειδικές επιστήμες, δεν υπάρχει ακόμη συναίνεση σχετικά με την έννοια του όρου «πρότυπο» με τη σωστή έννοια της λέξης.

Το μοντέλο μελετάται κυρίως ως γνωσιολογική κατηγορία, μέθοδος, γνωστικό μέσο, ​​μορφή προβολής του έξω κόσμου από ένα άτομο.

Χαρακτηριστικά των μοντέλων

1. Το μοντέλο είναι μια μορφή αντανάκλασης της πραγματικότητας. Αντικατοπτρίζοντας το υπό μελέτη αντικείμενο, το μοντέλο είναι η απλοποίησή του, με ένα είδος χονδροειδούς τρόπου.

2. Το μοντέλο δημιουργείται ως αποτέλεσμα της διαδικασίας αφαίρεσης. Κατά τη δημιουργία ενός μοντέλου, ο ερευνητής αφαιρεί από ένα άπειρο σύνολο ιδιοτήτων, χαρακτηριστικών, σχέσεων των υπό μελέτη αντικειμένων, αποσπάται από τα στοιχεία. Κατά τη μοντελοποίηση στο πρωτότυπο, επισημαίνονται εκείνα τα χαρακτηριστικά, οι ιδιότητες, οι συνδέσεις και οι σχέσεις που πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο έρευνας.

3. Το υπό μελέτη μοντέλο και το αντικείμενο βρίσκονται σε σχέση μεταξύ τους. Το μοντέλο είναι ανάλογο του υπό μελέτη αντικειμένου. Υπάρχει κάποια ομοιότητα μεταξύ του μοντέλου και του αντικειμένου, αλλά όχι σε όλα τα επίπεδα (υλικό, στοιχεία, δομές, συναρτήσεις, αποτελέσματα κ.λπ.). Ένα μοντέλο δεν είναι μια πανομοιότυπη επανάληψη μιας συγκεκριμένης διαδικασίας ή φαινομένου. Εάν αυτό μπορούσε να επιτευχθεί, τότε το μοντέλο θα έχανε την ιδιαιτερότητά του. Η σχέση μεταξύ του μοντέλου και του αντικειμένου δεν είναι μια σχέση ταυτότητας, αλλά μάλλον μια σχέση αναλογίας, η ενότητα των σχέσεων ομοιότητας, διαφορών και σχέσεων, η φύση της οποίας δεν είναι ακόμη γνωστή.

4. Το μοντέλο χρησιμεύει ως μέσο αφαίρεσης και έκφρασης της εσωτερικής δομής ενός πολύπλοκου φαινομένου. Το μοντέλο είναι άχρηστο όταν πρόκειται για την αφαίρεση μεμονωμένων ιδιοτήτων και χαρακτηριστικών. Όταν όμως η γνώση προχωρά βαθύτερα και αποκαλύπτεται ένα ολόκληρο σύστημα συνδέσεων και σχέσεων, δηλαδή μια πολύπλοκη δομή, η διαδικασία της αφαίρεσης πραγματοποιείται μέσω ενός μοντέλου. Αν τα αντικείμενα ληφθούν ως κάτι στοιχειώδες, η μοντελοποίηση χάνει το νόημά της. Τα αντικείμενα που μελετώνται με μοντελοποίηση πρέπει να είναι πολύπλοκα, να έχουν σύστημα και να αποτελούνται από στοιχεία.

Επιπλέον, το μοντέλο λειτουργεί ως υποκατάστατο ενός αντικειμένου, ένας ενδιάμεσος σύνδεσμος μεταξύ θεωρίας και πραγματικότητας, παρέχει πληροφορίες για το αντικείμενο και έχει νόημα. Τα μοντέλα δεν είναι μόνο ένα μέσο, ​​αλλά και μια μορφή γνώσης, η ίδια η γνώση. Όλα τα μοντέλα, ανάλογα με τις μεθόδους και τα μέσα κατασκευής τους, χωρίζονται σε υλικά (πραγματικά, υλικά) και ιδανικά (διανοητικά, φανταστικά). Στις νομικές επιστήμες, μπορούν να χρησιμοποιηθούν τόσο υλικά (για παράδειγμα, κυβερνητικά) όσο και ιδανικά μοντέλα. Στην παρούσα μελέτη, μας ενδιαφέρουν περισσότερο τα ιδανικά μοντέλα αναπαράστασης.

Τα μοντέλα ως μέσο γνωστικής, έρευνας, γνωσιολογικής κατηγορίας έχουν ερμηνευτικές, επεξηγηματικές, προγνωστικές, κριτηριακές λειτουργίες. Όμως το μοντέλο μπορεί να μην έχει διερευνητικό χαρακτήρα, αλλά να εκτελεί ένα ειδικό έργο περιγραφής, επίδειξης. Η νομική επιστήμη σίγουρα θα πρέπει να ενδιαφέρεται και για αυτή τη λειτουργία, αφού η μελέτη των νομικών φαινομένων δεν είναι αυτοσκοπός. Σημαντικά καθήκοντα του μοντελισμού εξυπηρετούν τις ανάγκες της διδασκαλίας, βοηθώντας τους επαγγελματίες του κρατικού μηχανισμού που εφαρμόζουν τους κανόνες δικαίου. Χωρίς τη χρήση της περιγραφικής λειτουργίας επίδειξης των μοντέλων, αυτές οι εργασίες δεν μπορούν να εκτελεστούν.

ΜΟΝΤΕΛΑ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ.

Ανάμεσα στα ιδανικά μοντέλα νομολογίας, κατά τη γνώμη μας, είναι όπως ο μηχανισμός νομικής ρύθμισης και ο μηχανισμός κοινωνικο-ψυχολογικής δράσης του δικαίου.

Μια ποικιλία μοντέλων στη νομολογία είναι νομικές κατασκευές - επιστημολογικές κατηγορίες, εργαλεία, μέσα κατανόησης νομικών φαινομένων. Μια νομική κατασκευή είναι ένα μοντέλο κοινωνικών σχέσεων ή επιμέρους στοιχείων που ρυθμίζονται από το νόμο, το οποίο χρησιμεύει ως μέθοδος για τη γνώση του δικαίου και των κοινωνικών σχέσεων που ρυθμίζονται από αυτό.

ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΩΣ ΙΔΑΝΙΚΟ ΜΟΝΤΕΛΟ

Υπάρχει επίσης ένας τέτοιος τύπος αφαίρεσης όπως η εξιδανίκευση, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται ιδανικά αντικείμενα που δεν υπάρχουν στην καθαρή τους μορφή στον πραγματικό κόσμο. Ανάμεσα στις αφαιρέσεις της εξιδανίκευσης είναι η διαδικασία της μοντελοποίησης, ως αποτέλεσμα της οποίας δημιουργούνται νοητικά ιδανικά μοντέλα.

Η σύνθεση του αδικήματος δεν είναι έννοια. Είναι ένα ιδανικό αντικείμενο, ένα ιδανικό μοντέλο που δημιουργείται από τη δύναμη της αφαίρεσης στη βάση κανονιστικών πληροφοριών. Αρκετά συχνά, ο όρος «κατασκευή» (νόμιμος ή λογικός) χρησιμοποιείται για τον προσδιορισμό της σύνθεσης. Αν σημειώσουμε ότι μια τέτοια κατασκευή δεν είναι παρά ένα ιδανικό μοντέλο, τότε είναι εύκολο να δούμε ότι οι όροι «νόμιμη (ή λογική) κατασκευή» και «ιδανικό μοντέλο» είναι στην πραγματικότητα πανομοιότυποι. Αυτή η άποψη εκφράζεται συχνά στη νομική βιβλιογραφία, αν και, ίσως, ορισμένοι συγγραφείς δεν είναι αρκετά συνεπείς, αφού συχνά δεν γίνεται διάκριση μεταξύ έννοιας και κατασκευής (μοντέλο).

ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΜΟΝΤΕΛΑ ΕΠΙΤΕΛΟΥΝ ΠΟΛΛΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ.

Για παράδειγμα, κατά τη γνώμη μας, αυτά τα μοντέλα μπορούν να λειτουργήσουν σε ένα νοητικό πείραμα προκειμένου να σχηματιστούν και να τεκμηριωθούν θεωρητικά συμπεράσματα. Έχουν και ερμηνευτική λειτουργία. Με τη βοήθεια μοντέλων δίνεται ερμηνεία των παρατηρούμενων φαινομένων.

Τα μοντέλα της νομολογίας έχουν επίσης λειτουργία επίδειξης. Ο ρόλος των μοντέλων στη διαδικασία εκπαίδευσης των δικηγόρων είναι φυσικά σημαντικός. Απλοποιώντας τα μελετημένα νομικά φαινόμενα, τα μοντέλα συμβάλλουν στην αφομοίωση της νομικής γνώσης, επιτρέπουν στη μελέτη του συνεχώς μεταβαλλόμενου περιεχομένου του δικαίου να λάβει πιο σταθερά φαινόμενα ως βάση για τη μελέτη του δικαίου, που καθορίζει τη συνέχεια και τη συνέχεια της μελέτης του δικαίου , εμβαθύνοντας και διευρύνοντας περαιτέρω τις γνώσεις σχετικά με αυτό. Τα μοντέλα έχουν μια ορισμένη ορατότητα, εξορθολογίζουν τη νομική γνώση, τη φέρνουν σε ένα συγκεκριμένο σύστημα, χρησιμεύουν ως βάση πάνω στην οποία στρώνεται η νομική γνώση καθώς συσσωρεύεται.

Τα μοντέλα, ειδικά τα νομικά κατασκευάσματα, διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη διαδικασία θέσπισης κανόνων. Ταυτόχρονα, οι νόμιμες κατασκευές λειτουργούν ως μέσα κατασκευής κανονιστικού υλικού, μέσα νομικής τεχνικής. Οι νομικές κατασκευές δίνουν στους κανόνες του δικαίου λογική αρμονία, τη σειρά παρουσίασής τους, προκαθορίζουν τη σύνδεση μεταξύ των κανόνων δικαίου, συμβάλλουν στην πλήρη, χωρίς προβλήματα, σαφή ρύθμιση ορισμένων κοινωνικών σχέσεων ή στοιχείων τους. Η χρήση μιας νομικής δομής κατευθύνει τον νομοθέτη να ρυθμίσει όλα τα στοιχεία της με επαρκή πληρότητα. Είναι ένα σχέδιο στο οποίο είναι αρμονικό το κανονιστικό υλικό. Ο νομοθέτης σκέφτεται όχι μόνο με κανονιστικές δηλώσεις, αλλά και με νομικές κατασκευές, πιο συγκεκριμένα, στη διαδικασία διαμόρφωσης κανόνων, σκέφτεται πρώτα με νομικές κατασκευές ως πιο αφηρημένες, αφηρημένες εικόνες της κατασκευής κανονιστικού υλικού και στη συνέχεια με νομικούς κανόνες που είναι πιο συγκεκριμένες σε σύγκριση με τις νόμιμες κατασκευές.

Αν μιλάμε για το ρόλο των ιδεολογικών μοντέλων που προηγούνται των κανονιστικών και πραγματικών, τότε καταλήγουμε στον ρόλο του προγραμματισμού, που θέτει το πρόγραμμα για τη συμπεριφορά ορισμένων υποκειμένων. Το ιδεολογικό μοντέλο αποκτά τέτοιο ρόλο μόνο όταν όχι μόνο αντανακλά την πραγματικότητα και τη μοντελοποιεί προγνωστικά, αλλά γίνεται αποδεκτό ως οδηγός δράσης από την ηγετική πολιτική δύναμη (κόμμα, κράτος). Οι δυνατότητες υλοποίησής του αυξάνονται όταν σε ένα ορισμένο στάδιο ορίζεται κανονιστικά και γίνεται κανονιστικό, αποκτά χαρακτήρα υποχρεωτικού προγράμματος.

<*>Ο Στρέλνικοφ Κ.Α. Η μοντελοποίηση ως νέα τάση των ερευνών του κράτους - δικαίου.

Strelnikov K.A., επικεφαλής τμήματος Νομικό πλαίσιοεξασφάλιση της οικονομικής ασφάλειας του Τμήματος Ερευνών της Ακαδημίας Οικονομικής Ασφάλειας του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας, μέλος συμβούλιο εμπειρογνωμόνωνΕπιτροπή Ασφαλείας Κρατική ΔούμαΡωσική Ομοσπονδία, υποψήφιος νομικών επιστημών.

Το άρθρο τεκμηριώνει μια νέα κατεύθυνση κρατικής-νομικής έρευνας – μοντελοποίησης. Το συμπέρασμα συνάγεται για τη δυνατότητα χρήσης των επιτευγμάτων των τεχνικών και φυσικών επιστημών στη νομική έρευνα.

Λέξεις κλειδιά: μοντελοποίηση, μοντέλο, κρατική-νομική έρευνα, γνωστική μέθοδος, μεθοδολογία.

Το άρθρο τεκμηριώνει μια νέα τάση κρατικών-δικαίων ερευνών - μοντελοποίησης. καταλήγει σε συμπέρασμα σχετικά με τη δυνατότητα χρήσης επιτευγμάτων τεχνικών και φυσικών επιστημών στη νομική έρευνα.

Λέξεις κλειδιά: μοντελοποίηση, μοντέλο, έρευνες κρατικού δικαίου, μέθοδος αντίληψης, μέθοδοι.

Τα μοντέλα παίζουν σημαντικό ρόλο στο σχεδιασμό και τη δημιουργία διαφόρων τεχνικών συσκευών, κτιρίων, ηλεκτρικών κυκλωμάτων κ.λπ. Χωρίς την προκαταρκτική δημιουργία ενός σχεδίου, είναι αδύνατο να παραχθεί ακόμη και ένα απλό μέρος, για να μην αναφέρουμε έναν περίπλοκο μηχανισμό.

Η μοντελοποίηση ως γνωστική τεχνική είναι αδιαχώριστη από την ανάπτυξη της γνώσης. Πρακτικά σε όλες τις επιστήμες για την έμψυχη και άψυχη φύση, για την κοινωνία, η κατασκευή και η χρήση μοντέλων είναι ένα ισχυρό εργαλείο γνώσης. Τα πραγματικά αντικείμενα και οι διαδικασίες είναι τόσο πολύπλευρα και πολύπλοκα που ο καλύτερος τρόπος μελέτης τους είναι πρώτα να οικοδομήσουμε και να μελετήσουμε ένα μοντέλο που αντανακλά κάποια πτυχή του φαινομένου που εξετάζουμε.

Ταυτόχρονα, η σύγχρονη νομολογία δεν έχει μεθοδολογία οικοδόμησης κρατικών-νομικών μοντέλων. Και αν στις νομικές επιστήμες του κλάδου το μοντέλο συνδέεται με τις νομικές σχέσεις, τον μηχανισμό νομικής ρύθμισης ή με τον κλάδο συνολικά, τότε στη θεωρία του κράτους και του δικαίου δεν δίνεται η δέουσα προσοχή στη μοντελοποίηση. Από αυτή την άποψη, μια τέτοια κατεύθυνση όπως το μόντελινγκ μπορεί να έχει μεγάλο μέλλον στη θεωρία του κράτους και του δικαίου.

Από αυτή την άποψη, θεωρούμε δυνατό να δώσουμε ένα παράδειγμα ερμηνείας των εννοιών "μοντέλο" και "μοντελοποίηση". Σε πιο προσεκτική επιθεώρηση πρίπλασμαείναι μια μέθοδος γνώσης, που συνίσταται στη δημιουργία και μελέτη μοντέλων. Μοντέλο- αυτό είναι ένα νέο αντικείμενο που αντανακλά τα βασικά χαρακτηριστικά του υπό μελέτη αντικειμένου, φαινομένου ή διαδικασίας.

Αν προχωρήσουμε από το γεγονός ότι το κράτος είναι υποχρεωμένο να μεταμορφώσει την περιρρέουσα πραγματικότητα, τότε προς αυτή την κατεύθυνση, η μοντελοποίηση, όπως τίποτα άλλο, μπορεί να συμβάλει στη σωστή θέσπιση του στόχου.

Η επίλυση επιστημονικών και νομικών προβλημάτων ή εργασιών απαιτεί, πρώτα απ 'όλα, την κατασκευή ορισμένων θεωρητικών μοντέλων και μόνο τότε - τους μηχανισμούς για την εφαρμογή τους στην πράξη. Η βελτίωση της αποτελεσματικότητας της λειτουργίας διαφόρων κρατικών-νομικών μηχανισμών απλοποιείται σημαντικά με τη σωστή κατανόηση της ουσίας ενός φαινομένου ή ενός αντικειμένου, λαμβάνοντας υπόψη τους νόμους του. Στο μέλλον, αυτό μπορεί να μειώσει τον κίνδυνο δυσμενών συνεπειών από μια συγκεκριμένη δραστηριότητα. Μπορούμε να μιλήσουμε για το γεγονός ότι ένα καλοφτιαγμένο μοντέλο ενός φαινομένου ή αντικειμένου συμβάλλει τόσο στην εισαγωγή αυτού του αντικειμένου όσο και στην επακόλουθη μεταρρύθμιση ή προσαρμογή του.

Το πλεονέκτημα αυτής της μεθόδου μπορεί να θεωρηθεί η διαθεσιμότητα εναλλακτικών λύσεων, αφού η μοντελοποίηση συνεπάγεται τη δυνατότητα κατασκευής πολλών μοντέλων, καθώς και σύγκρισης και αξιολόγησης των ιδιοτήτων τους σε συγκεκριμένες καταστάσεις. Ταυτόχρονα, το μοντέλο μπορεί να αντικατοπτρίζει όχι μόνο τις κανονικότητες του υπό εξέταση φαινομένου: πιο σημαντική είναι η ιδιότητα οποιουδήποτε μοντέλου να αντικατοπτρίζει εκείνες τις κανονικότητες που έχουν παραμείνει πέρα ​​από την αντίληψη του υπό μελέτη αντικειμένου, διαδικασίας ή φαινομένου.

Η θεωρία του κράτους και του δικαίου έχει το δικό της αντικείμενο και μέθοδο. Μελετά κρατικά νομικά φαινόμενα με τη βοήθεια γενικών επιστημονικών και ειδικών μεθόδων.

Η πιο κοινή μέθοδος τέτοιας έρευνας είναι η συστηματική προσέγγιση. Ωστόσο, στις ανθρωπιστικές και τεχνικές επιστήμες, για τις οποίες η ακρίβεια είναι πιο σημαντική, υπάρχει διαφορετική κατανόηση της συστημικής προσέγγισης και των μεθόδων της. Διαφαίνεται μια κατάσταση κατά την οποία η συστηματική προσέγγιση στη θεωρία του κράτους και του δικαίου άρχισε να διαφέρει από τη γενικά αποδεκτή. Η επιχειρηματολογία μιας τέτοιας τάσης ως «μια ειδική μέθοδος της θεωρίας του κράτους και του δικαίου» στερεί από αυτή την επιστήμη μια γενική θεωρητική μέθοδο γνώσης.

Επιπλέον, η ανάπτυξη μιας συστημικής προσέγγισης οδήγησε στην εμφάνιση θεωριών «αυτοαναφορικών» και «αυτοοργανωτικών» συστημάτων. Η αγνόηση αυτών των προσεγγίσεων από τη θεωρία του κράτους και του δικαίου δεν συμβάλλει επίσης στην ανάπτυξή της με τη γενική επιστημονική έννοια.

Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα αυτής της μεθόδου μπορεί να θεωρηθεί ότι η κατασκευή ενός θεωρητικού μοντέλου είναι δυνατή μόνο με τη σύνθεση ανθρωπιστικής γνώσης. Κάθε κρατικό-νομικό πρόβλημα θα πρέπει να λυθεί συνδυάζοντας πληροφορίες από τον τομέα της ιστορίας, της πολιτικής επιστήμης, της κοινωνιολογίας, της λογικής, της φιλοσοφίας, της γεωγραφίας, της εθνολογίας και, φυσικά, της νομολογίας. Θα ήταν αφελές να πιστεύουμε ότι τέτοια κρατικά καθήκοντα όπως, για παράδειγμα, η ανάπτυξη της υφαλοκρηπίδας ή η δημιουργία συμμαχίας με άλλο κράτος είναι δυνατά με βάση μόνο τη νομική κατανόηση του προβλήματος.

Μια παρόμοια διεπιστημονική προσέγγιση χρησιμοποιείται ήδη στην τεχνική και κλασσικές μελέτες. Για παράδειγμα, η σύνθεση της γεωγραφικής, ιστορικής και πολιτιστικής γνώσης κατέστησε δυνατή τη δημιουργία μιας «θεωρίας εθνογένεσης». τεχνικές γνώσεις και φυσικά - η θεωρία των οικοσυστημάτων κ.λπ. Επομένως, η επίλυση προβλημάτων κατάστασης χρησιμοποιώντας τη μέθοδο μοντελοποίησης που βασίζεται σε μια διεπιστημονική προσέγγιση είναι μια πολλά υποσχόμενη κατεύθυνση.

Συμβατικά, η θεωρία του κράτους θα έπρεπε να χωριστεί σε «κλασική» και «πραγματική». Το πρώτο εστιάζει στα περισσότερα γενικά μοτίβαεμφάνιση, λειτουργία και ανάπτυξη του κράτους και του δικαίου, η ουσία, η δομή, τα βασικά στοιχεία, οι αρχές, οι θεσμοί τους. Το δεύτερο είναι η δημιουργία μοντέλων για την επίλυση κοινωνικών και κρατικών προβλημάτων.

Νομικά προβλήματα πολέμου και ειρήνης, σχέσεις με άλλα κράτη, υλοποίηση εθνικών έργων, οικονομική ανάκαμψη, ανάπτυξη θεσμών της κοινωνίας των πολιτών, βελτίωση της ευημερίας των πολιτών κ.λπ. επί του παρόντος δεν μπορεί να επιλυθεί χρησιμοποιώντας τη μεθοδολογία της «κλασικής» θεωρίας και της ιστορίας του κράτους και του δικαίου.

Για την επίλυση αυτών των φαινομενικά εφαρμοσμένων, αλλά στην πραγματικότητα βαθιά θεωρητικών προβλημάτων, η σύγχρονη νομική επιστήμη χρειάζεται να συμπληρωθεί με μεθόδους μοντελοποίησης.

Φυσικά, το κρατικό-νομικό μοντέλο θα διαφέρει από το μαθηματικό μοντέλο. Αλλά υπάρχουν άλλες απαιτήσεις για αυτό. Πρώτον, ανοίγει μια συγκεκριμένη κοινωνική διαδικασία (πρόβλημα). Δεύτερον, υποδεικνύει την πορεία και πιθανές συνέπειεςαυτή η διαδικασία. Τρίτον, αναλύει τρόπους επιρροής αυτής της διαδικασίας. Τέταρτον, σκεφτείτε εναλλακτικές μεθόδουςεπίλυση προβλημάτων σε διαφορετικές προσεγγίσεις και για διαφορετικές προοπτικές.

Η αναλογία «κλασικών» και «πραγματικών» θεωριών κράτους και δικαίου παρουσιάζεται ως αναλογία γενικών και ειδικών μερών. Το πρώτο μέρος καθορίζει τις βασικές έννοιες και πρότυπα. Το δεύτερο μέρος, αναγνωρίζοντας τον πρωταρχικό ρόλο των κοινωνικών διαδικασιών, αναπτύσσει αλγόριθμους για να επηρεάσουν αυτές τις διαδικασίες. Ο συγγραφέας σε καμία περίπτωση δεν αρνείται τη σημασία της ίδιας της θεωρητικής έρευνας. Η «κλασική» θεωρία είναι η βάση της επιστημονικής γνώσης. Παράλληλα, η ίδια μπορεί να εμπλουτιστεί με νέες κατηγορίες και κανονικότητες, που θα αποκαλυφθούν στην πορεία της «πραγματιστικής» έρευνας.

Ο καθορισμός ενός τέτοιου φορέα για την ανάπτυξη της επιστήμης θα απαιτήσει από πολλές απόψεις τη συμπλήρωση της υπάρχουσας θεωρητικής και νομικής μεθοδολογίας. Σημαντικό ρόλο σε αυτό θα πρέπει να δοθεί στο ιστορικό τμήμα της μελέτης. Αλλά σε αυτό το στάδιο, για την ιστορία ως επιστήμη, η ιδέα της δημιουργίας μοντέλων ανάπτυξης μοιάζει σχεδόν επαναστατική. Μια αναθεώρηση θα απαιτήσει τη γνωστή θέση ότι «η ιστορία δεν ανέχεται υποτακτικές διαθέσεις».

Υποτίθεται ότι αυτή η επιστήμη δεν θα χάσει εάν ακυρωθεί αυτή η διατριβή. Δεδομένου ότι είναι η πιθανότητα ανάπτυξης κατά μήκος του ενός ή του άλλου μονοπατιού, το αποτέλεσμα της υιοθέτησης ορισμένων κυβερνητικών αποφάσεων έχει σε μεγάλο βαθμό πρακτικό ενδιαφέρον. Κάποτε, μια τέτοια κατεύθυνση όπως η «θεωρητική ιστορία» είχε ήδη αναπτυχθεί από αρκετούς επιστήμονες<1>.

<1>Δείτε, για παράδειγμα: Chernavsky D.S. Συνέργεια και Πληροφορία (Dynamic Information Theory) / Μετάφραση. Ο Γ.Γ. Μαλινέτσκι. 2η έκδ., αναθ. και επιπλέον M.: Editorial URSS, 2004.

Πιστεύουμε ότι το μέλλον της θεωρίας και της ιστορίας του κράτους και του δικαίου ως επιστήμης θα καθοριστεί από τη δυνατότητα δημιουργίας αποτελεσματικών θεωρητικών ιστορικών και νομικών μοντέλων για τη μελλοντική εξέλιξη των κρατικών και νομικών φαινομένων.

<2>Δείτε: Altukhov V.L., Shaposhnikov V.F. Σχετικά με την αναδιάρθρωση της σκέψης: φιλοσοφικές και μεθοδολογικές πτυχές. Μ., 1988; Mogilev A.V., Pak N.I., Khenner E.K. Πληροφορική. Μ.: Ακαδημία, 1999. S. 674 - 677.

• κατανόηση των φαινομένων- κατανόηση της ουσίας ενός συγκεκριμένου συστήματος, της δομής, των ιδιοτήτων του, των νόμων ανάπτυξης και της αλληλεπίδρασης με τον έξω κόσμο. Στην περίπτωσή μας, μπορούμε να μιλήσουμε τόσο για το κράτος και το δίκαιο, ή για μεμονωμένα φαινόμενα και δομές, όσο και για στόχους ή λειτουργίες.
• Διαχείριση συστήματος- προσδιορισμός των καλύτερων μεθόδων επιρροής για δεδομένους σκοπούς και συνθήκες. Είναι άσκοπο να υποστηρίξουμε ότι η κυβέρνηση είναι μια πολύπλοκη πολύπλευρη διαδικασία που απαιτεί πρώτα απ' όλα αξιολόγηση και απόκτηση ιδεών για το διαχειριζόμενο αντικείμενο, καθώς και ανάλυση συνθηκών, στόχων, αντίστασης κ.λπ.
• πρόβλεψη- πρόβλεψη άμεσων και έμμεσων συνεπειών από την εφαρμογή των καθορισμένων μεθόδων και μορφών επιπτώσεων στο σύστημα. Η μεταρρύθμιση των κρατικών-νομικών θεσμών απαιτεί μια βαθιά μελέτη των προτύπων και των συνδέσεων που ενυπάρχουν σε αυτά τα φαινόμενα. Επομένως, η μοντελοποίηση φαίνεται να είναι ένας από τους τρόπους αναπαράστασης της ανάπτυξης του συστήματος, αξιολόγησης των αποτελεσμάτων αυτής της ανάπτυξης και της σχέσης τους με τους στόχους που έχουν τεθεί.

Η πρακτική πτυχή της κρατικής-νομικής μοντελοποίησης είναι η δυνατότητα αξιολόγησης προγραμματισμένων κρατικών-νομικών αποφάσεων. Κάθε απόφαση περιλαμβάνει μια αλλαγή στην πραγματικότητα. Είναι επομένως σημαντικό να κατανοήσουμε τις συνέπειες αυτών των αποφάσεων. Το μοντέλο σάς επιτρέπει να δείτε πώς θα εξελιχθούν τα γεγονότα και πόσο σχετική θα είναι αυτή ή η άλλη απόφαση. Διαμορφώνοντας ένα μοντέλο ενός κρατικο-νομικού αντικειμένου, μπορούμε να κρίνουμε τη βιωσιμότητα, τη βιωσιμότητα και την αποτελεσματικότητά του.

Όπως σημειώθηκε παραπάνω, το μοντέλο πρέπει να αντικατοπτρίζει τις βασικές ιδιότητες του αντικειμένου που μελετάται ή κατασκευάζεται. Για να υπάρχει η μέγιστη ομοιότητα με το αντικείμενο, το νομικό μοντέλο θα πρέπει να βασίζεται σε μια συστηματική προσέγγιση που επιτρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλα τα στοιχεία του συστήματος. Ταυτόχρονα, η ίδια η συστηματική προσέγγιση γίνεται αντιληπτή στη νομική επιστήμη κάπως απλοποιημένη. Η προσέγγιση των σύγχρονων συστημάτων, όπως γίνεται κατανοητή στις τεχνικές και ανθρωπιστικές επιστήμες, αποτελείται από τους ακόλουθους τομείς: συστατικό, δομικό, λειτουργικό, ολοκληρωμένο. Κάθε μία από αυτές τις κατευθύνσεις χαρακτηρίζεται από τη δική της κατανόηση του συστήματος, την κατανομή των δικών της προτύπων. Επομένως, ένα εξαντλητικό όραμα του συστήματος μπορεί να δοθεί μόνο με μια σύνθεση όλων αυτών των προσεγγίσεων. Η νομική επιστήμη δεν λειτουργεί με αυτή τη μεθοδολογία.

Επιπλέον, η ίδια η συστημική προσέγγιση έχει περάσει από τρία στάδια στην ανάπτυξή της: από την κατανόηση του συστήματος ως συνόλου αλληλένδετων συστατικών στη θεωρία της αυτοποίησης (αυτο-περιγραφή), η οποία χαρακτηρίζεται από την αντίληψη του συστήματος ως μέσου επικοινωνία.

Αυτή η μεθοδολογική κατεύθυνση μας επιτρέπει να αναλύσουμε τις συνιστώσες της επικοινωνιακής και ιδεολογικής τάξης στα κοινωνικά συστήματα. Η μελέτη ενός κρατικού-νομικού αντικειμένου είναι αδύνατη χωρίς να ληφθεί υπόψη η συμπεριφορά του στο εξωτερικό περιβάλλον: η παγκόσμια κοινότητα, η κοινότητα άλλων αντικειμένων. Το γεγονός είναι ότι πολλές ιδιότητες ενός αντικειμένου εκδηλώνονται ακριβώς ως αντίδραση στην πίεση αυτού του μέσου.

Οι κρατικές διαδικασίες είναι πολύπλοκα φαινόμενα. Οι εξωτερικοί παράγοντες που τους επηρεάζουν είναι εξαιρετικά διαφορετικοί, έχουν διαφορετική φύση, χρονική διάρκεια. Έτσι, είναι αδύνατο να προβλεφθεί με σαφήνεια η συμπεριφορά ενός αντικειμένου στο περιβάλλον. Επιπλέον, η ασυνέπεια του εξωτερικού περιβάλλοντος των κρατικών-νομικών συστημάτων επιβάλλει τη μελέτη του περιβάλλοντος. Όλοι αυτοί οι παράγοντες πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, κάτι που είναι το πιο βέλτιστο με την κατασκευή ενός μοντέλου.

Τα παραπάνω μας επιτρέπουν να βγάλουμε ένα συμπέρασμα σχετικά με το μεθοδολογικό πρόβλημα της θεωρίας του κράτους και του δικαίου - την ανάγκη δημιουργίας μιας μεθοδολογίας για μια πρότυπη μέθοδο για την κατασκευή κρατικών και νομικών φαινομένων.

Ο Ε.Ν. Salygin

Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Θεωρίας του Δικαίου και Συγκριτικού Δικαίου, Κοσμήτορας της Νομικής Σχολής της Ανώτατης Οικονομικής Σχολής του Εθνικού Ερευνητικού Πανεπιστημίου, Επίτιμος Δικηγόρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Διδάκτωρ Νομικής»

Μοντελοποίηση στο δίκαιο: προβλήματα και προοπτικές1

Το άρθρο είναι αφιερωμένο στη χρήση της προγνωστικής μοντελοποίησης στο δίκαιο. Περιγράφονται οι κύριες κατευθύνσεις της μοντελοποίησης στο δίκαιο, αποκαλύπτονται οι έννοιες της νομικής μοντελοποίησης, της προγνωστικής νομικής μοντελοποίησης, καθορίζονται το αντικείμενο, το αντικείμενο και η τεχνολογία της προγνωστικής νομικής μοντελοποίησης. Στη νομική μοντελοποίηση, προτείνεται η χρήση της γνώσης που αναπτύχθηκε από τη θεωρία της ορθολογικής επιλογής και τη νεοθεσμική θεωρία.

Λέξεις κλειδιά: νομική μοντελοποίηση, προγνωστική νομική μοντελοποίηση, νομικό μοντέλο, προγνωστική νομική τεχνολογία μοντελοποίησης.

Το πρόβλημα της μοντελοποίησης είναι ένα από τα ανεπαρκώς μελετημένα νομικά. Μπορούμε να πούμε ότι είναι terra incognita για δικηγόρους, ειδικά για νομικούς θεωρητικούς, επειδή υπερβαίνει τη συνηθισμένη στενή κανονιστική, δογματική νομική κατανόηση και απαιτεί ένα ευρύ φάσμα γνωστικών εργαλείων - από κοινωνιολογικές, οικονομικές και πολιτισμικές θεωρίες που εξηγούν την ανθρώπινη συμπεριφορά, έως μαθηματικά που χρησιμοποιούνται κατά τη δημιουργία μαθηματικών μοντέλων. Αυτό το άρθρο υπαγορεύεται από την επιθυμία να αναπτυχθούν υπάρχουσες προσεγγίσεις στον τομέα της μοντελοποίησης στο δίκαιο, κυρίως μέσω της χρήσης θεωρητικών διατάξεων της νεοθεσμικής οικονομίας και μετατόπισης του κέντρου της έρευνας, αφενός, στα εσωτερικά, κίνητρα ατομική και συλλογική νομική συμπεριφορά και, αφετέρου, στη μελέτη ενός ευρύτερου πλαισίου νομικών προδιαγραφών που ρυθμίζουν τη συμπεριφορά (ιδίως, οι θεσμικές συνδέσεις των νομικών κανόνων και το θεσμικό περιβάλλον, δηλαδή οι κοινωνικοοικονομικές και πολιτικές συνθήκες για την εμφάνιση και ανάπτυξη νομικών θεσμών). Ταυτόχρονα, πολλές κοινωνιολογικές και ψυχολογικές προσεγγίσεις στα εσωτερικά και εξωτερικά κίνητρα της νομικής συμπεριφοράς παραμένουν εκτός του αντικειμένου της έρευνας. Είναι επίσης πολύτιμα για το υπό μελέτη πρόβλημα, αλλά λόγω του περιορισμένου όγκου του άρθρου δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη σε αυτό.

Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να εξεταστεί γενικά ζητήματαπου σχετίζονται με το μόντελινγκ γενικότερα.

* Διεύθυνση: Μόσχα, 119017, st. Malaya Ordynka, 17. E-mail: [email προστατευμένο]

1 Το άρθρο γράφτηκε ως μέρος του θεμελιώδους ερευνητικού προγράμματος της Ανώτατης Οικονομικής Σχολής του Εθνικού Ερευνητικού Πανεπιστημίου. Κατά τη σύνταξη του άρθρου χρησιμοποιήθηκε το ATP "Consultant Plus".

Η μοντελοποίηση είναι μια μέθοδος ερευνητικής δραστηριότητας, η οποία χρησιμοποιείται ευρέως στην επιστήμη και την πράξη. Επιλύει γνωστικά προβλήματα, επομένως ορίζεται ως μια μέθοδος γνωστικής γνώσης, η οποία συνίσταται στη μελέτη του κόσμου γύρω με βάση δομικά μοντέλα. «Το μόντελινγκ», γράφει ο I.T. Frolov, - σημαίνει υλική ή διανοητική μίμηση ενός πραγματικού (φυσικού) συστήματος με ειδική κατασκευή αναλόγων (μοντέλων) στα οποία αναπαράγονται οι αρχές οργάνωσης και λειτουργίας αυτού του συστήματος»2. Η σημαντικότερη έρευνα στον τομέα του μοντελισμού πραγματοποιήθηκε στο δεύτερο μισό του 20ού αιώνα. Οι παράγοντες που προκάλεσαν σημαντική ανάπτυξη και ένταση των θεωρητικών εξελίξεων ήταν οι νέοι τομείς της επιστήμης - η κυβερνητική, η θεωρία συστημάτων, καθώς και η ευρεία χρήση στατιστικών δεδομένων, μαθηματικών μεθόδων και τεχνολογιών υπολογιστών στην επεξεργασία των αποτελεσμάτων της γνωστικής δραστηριότητας. Σημειώνεται στη βιβλιογραφία ότι η μοντελοποίηση είναι «μια μέθοδος έμμεσης πρακτικής ή θεωρητικής λειτουργίας ενός αντικειμένου, στην οποία δεν διερευνάται άμεσα το αντικείμενο που μας ενδιαφέρει, αλλά ένα βοηθητικό τεχνητό ή φυσικό σύστημα («οιονεί αντικείμενο»). χρησιμοποιείται, το οποίο βρίσκεται σε κάποια αντικειμενική αντιστοιχία με το αντικείμενο που αναγνωρίζεται, μπορεί να το αντικαταστήσει σε ορισμένα στάδια της γνώσης και, κατά τη διάρκεια της μελέτης του, δίνει τελικά πληροφορίες για το αντικείμενο που μοντελοποιείται»3. Η μοντελοποίηση, επομένως, συνεπάγεται την παρουσία στην πραγματικότητα ενός συγκεκριμένου αντικειμένου (πρωτότυπου) - ενός αντικειμένου, φαινομένου ή διαδικασίας που αναπαράγεται από το γνωστικό υποκείμενο σε κάποιο υλικό ή νοητικό πρωτότυπο - ένα μοντέλο που μπορεί, υπό ορισμένες συνθήκες, να αντικαταστήσει το αντικείμενο και παρέχουν πληροφορίες σχετικά. Βασίζεται στην ιδέα της ομοιότητας, η οποία συνεπάγεται την ύπαρξη αντιστοιχιών ένα προς ένα μεταξύ διαφορετικών αντικειμένων. Γνωρίζοντας τα χαρακτηριστικά του ενός από αυτά, είναι δυνατόν να κρίνουμε τον άλλο με επαρκή βαθμό εμπιστοσύνης.

Η κατασκευή μοντέλων είναι το κύριο χαρακτηριστικό της μοντελοποίησης. «Μοντέλο», γράφει ο V.A. Levansky, είναι ένα ολοκληρωμένο σύστημα ιδεών σχετικά με τα βασικά χαρακτηριστικά και τα χαρακτηριστικά κάποιου άλλου συστήματος, που ονομάζεται πρωτότυπο. ενσωμάτωση σε δομές υλικού ή συνθέσεις πληροφοριών (γραφικών, στατιστικών, μαθηματικών κ.λπ.). απομονώνονται από το περιβάλλον σύμφωνα με τους στόχους, τους στόχους και τις δυνατότητες του ερευνητή· ικανός να δώσει νέα γνώση για το σύστημα - το πρωτότυπο ή το περιβάλλον, λόγω της ενότητας των νόμων που λειτουργούν σε διαφορετικές σφαίρες της πραγματικότητας»4. Η μοντελοποίηση καταφεύγει όταν το πρωτότυπο είναι ένα σύνθετο σύστημα ή η άμεση μελέτη του είναι αδύνατη. Το μοντέλο διευκολύνει αυτό το έργο αναπαράγοντας τις ιδιότητες του πρωτοτύπου που παρουσιάζουν γνωστικό ενδιαφέρον. Ενώ το μοντέλο απλοποιεί και σχηματοποιεί την αρχική πραγματικότητα, αφαιρώντας από ορισμένες από τις ιδιότητές του, πρέπει να πληροί τουλάχιστον δύο προϋποθέσεις: 1) επάρκεια στο πρωτότυπο (πρέπει να αντικατοπτρίζει με ακρίβεια τις μελετημένες ιδιότητές του). 2) ευελιξία

2 Frolov I.T. Γνωσειολογικά προβλήματα μοντελοποίησης βιολογικών συστημάτων // Ερωτήσεις Φιλοσοφίας. 1961. Αρ. 2. S. 39.

3 Novik I.B. Περί μοντελοποίησης σύνθετων συστημάτων (φιλοσοφικό δοκίμιο). Μ.: Σκέψης, 1965.

4 Levansky V.A. Μοντελοποίηση στην κοινωνικο-νομική έρευνα. Μ.: Nauka, 1986. S. 20.

(θα πρέπει να ισχύει για την ανάλυση ενός αριθμού ομοιογενών αντικειμένων). Οι ιδιότητες του αντικειμένου που επιλέγονται στη διαδικασία μοντελοποίησης και παρουσιάζονται στο μοντέλο υποβάλλονται σε ανάλυση συστήματος. Αυτό σας επιτρέπει να κατανοήσετε τη δομή, τις λειτουργίες, τα χαρακτηριστικά της αλληλεπίδρασης των στοιχείων του αντικειμένου, τις σχέσεις αιτίας-αποτελέσματος μεταξύ του, για να δώσετε μια πιθανολογική πρόβλεψη των αλλαγών στο αντικείμενο. Η μοντελοποίηση, επομένως, βοηθά όχι μόνο στην καλύτερη κατανόηση των ιδιοτήτων του υπό μελέτη αντικειμένου, αλλά και στην πρόβλεψη της κατάστασής του και στον έλεγχο του.

Τα μοντέλα που αντικατοπτρίζουν τις ιδιότητες πραγματικών αντικειμένων υπό σταθερές συνθήκες ονομάζονται περιγραφικά. Δημιουργούνται κυρίως με τη βοήθεια μαθηματικών στατιστικών και συναφών κλάδων.

Στη διαδικασία της μοντελοποίησης, όπως σε ένα πείραμα σκέψης, είναι δυνατή η εισαγωγή νέων δεδομένων. Το αρχικό μοντέλο είναι εμπλουτισμένο σε περιεχόμενο, αναλυτικό. Αποκαλύπτονται προηγουμένως άγνωστες ιδιότητες του πρωτοτύπου, οι οποίες μπορούν να χρησιμεύσουν ως πηγή για την ανάπτυξη νέων θεωριών που εξηγούν τη γύρω πραγματικότητα. Σε αυτή την περίπτωση, μιλάμε για μια κανονιστική (προκαθοριστική) μέθοδο μοντελοποίησης, όταν αναζητείται μια επιθυμητή κατάσταση ενός αντικειμένου. Ένα αντικείμενο παρομοιάζεται με ένα σύστημα που επιδιώκει κάποιο στόχο. Για την επίτευξη αυτού του στόχου, αναπτύσσονται ορισμένοι κανόνες, πρότυπα και μέθοδοι δραστηριότητας. Το κανονιστικό ή κανονιστικό μοντέλο απαντά στο ερώτημα: πώς θα έπρεπε να είναι;

Γενικά, η ταξινόμηση των μοντέλων είναι πολύ διαφορετική. Τα μοντέλα υλικού (υποκειμένου) διαφοροποιούνται ανάλογα με το μέγεθος, στοιχειακή σύνθεσηκαι άλλες φυσικές παραμέτρους. Σύμφωνα με τη μέθοδο παρουσίασης πληροφοριών, τα ιδανικά μοντέλα χωρίζονται σε λεκτικά και τυπικά, ανάλογα με το επίπεδο θεωρητικοποίησης της γνώσης - σε θεωρητικά και διαισθητικά. Τα λεκτικά μοντέλα εκφράζονται με φυσική γλώσσα και είναι ουσιαστικά περιγραφές. Τα επίσημα μοντέλα εκφράζονται σε μια τεχνητή, επισημοποιημένη γλώσσα και περιέχουν τύπους, γραφήματα, διαγράμματα και άλλες συμβολικές μορφές.

Ξεχωριστή θέση μεταξύ των επισημοποιημένων μοντέλων καταλαμβάνουν τα μαθηματικά μοντέλα. Η αντικειμενικότητα και η ασάφεια της συμβολικής γλώσσας των μαθηματικών, η συνέπεια και η επαληθευσιμότητα των μαθηματικών υπολογισμών εξαλείφουν την αβεβαιότητα ως προς την απόκτηση και την εξήγηση των αποτελεσμάτων και ανταποκρίνονται καλύτερα στις βασικές απαιτήσεις της μοντελοποίησης - ακρίβεια και καθολικότητα. Η ακρίβεια των μαθηματικών μοντέλων επιτυγχάνεται επίσης με τη λειτουργία με αριθμητικά (ποσοτικά) δεδομένα που λαμβάνονται εμπειρικά. Στα μαθηματικά μοντέλα, λοιπόν, η θεωρητική γνώση συνδυάζεται με την πειραματική γνώση, γεγονός που καθιστά δυνατή τη σαφή και γενική διατύπωση βασικών θεωρητικών θέσεων και την εξαγωγή πρακτικών συμπερασμάτων στη βάση τους. Συχνά τα προγνωστικά μαθηματικά μοντέλα παίζουν καθοριστικό ρόλο στη γνώση ορισμένων διαδικασιών.

Δεν υπάρχει αυστηρή διάκριση μεταξύ περιγραφικών και μαθηματικών μοντέλων. Στο αρχικό στάδιο της μοντελοποίησης, μπορεί να δημιουργηθεί ένα εννοιολογικό μοντέλο (περιεχομένου), συμπεριλαμβανομένων περιγραφών. Στη συνέχεια, ως αποτέλεσμα της χρήσης εμπειρικών δεδομένων, μπορεί να κατασκευαστεί ένα μαθηματικό μοντέλο με βάση το εννοιολογικό μοντέλο. Αλλά ακόμη και όταν δημιουργούμε σωστά μαθηματικά μοντέλα, οι λεκτικές περιγραφές των υποθέσεων και των διαισθήσεων μπορούν να ληφθούν ως βάση.

Ανάλογα με τη φύση της απαιτούμενης γνώσης, διακρίνονται δομικά, λειτουργικά, αιτιακά και προγνωστικά (ευρετικά) μοντέλα. Τα μοντέλα μπορούν και τα δύο να περιέχουν διάφορους τύπους επεξηγήσεων, για παράδειγμα, γνώση σχετικά με τη δομή

και τις λειτουργίες του συστήματος, και να απομονώνονται, για παράδειγμα, για την επίδειξη μιας πρόβλεψης χωρίς αναφορά σε αιτιακούς μηχανισμούς. Η επίτευξη ακρίβειας στις περισσότερες περιπτώσεις περιλαμβάνει τη δημιουργία ενός ανεξάρτητου μοντέλου σε σχέση με κάθε πτυχή της πραγματικότητας ενδιαφέροντος, εστιάζοντας όλη την προσοχή σε αυτήν.

Στη νομοθεσία, η μοντελοποίηση χρησιμοποιείται σε πολλούς τομείς. Στο δόγμα, λειτουργεί ως μέσο κατανόησης των κρατικών-νομικών φαινομένων και διαδικασιών· στην πράξη, ενεργεί ως μέσο αύξησης της αποτελεσματικότητας διαφόρων νομικά σημαντικών ενεργειών: από την υιοθέτηση και εφαρμογή νομικών κανόνων και ατομικών προδιαγραφών έως τον εντοπισμό και διερεύνηση εγκλημάτων. Στην εγχώρια επιστήμη, η έρευνα στον τομέα της νομικής μοντελοποίησης επικεντρώνεται κυρίως γύρω από διάφορα προβλήματα. Στον τομέα της καταπολέμησης του εγκλήματος έχουν δημιουργηθεί τα πιο ανεπτυγμένα νομικά μοντέλα. Σημαντικό ρόλο παίζει η παρουσία ενός επαρκώς ανεπτυγμένου συστήματος στατιστικών ποινικού δικαίου.

Στην εγκληματολογία, η μοντελοποίηση χρησιμοποιείται για τη λήψη νέων πληροφοριών σχετικά με το υπό διερεύνηση εγκληματικό γεγονός και τους δράστες5. Στην εγκληματολογία έχουν δημιουργηθεί διάφορα μοντέλα εγκληματικής συμπεριφοράς και μοντέλα εξάρτησης κοινωνικών παραγόντων και εγκληματικότητας6. Στον τομέα του ασφαλιστικού δικαίου και του δικαίου της κοινωνικής ασφάλισης, σημαντική θέση κατέχουν τα μοντέλα προσδιορισμού και εκτίμησης κινδύνων που χρησιμοποιούνται για αναλογιστικούς υπολογισμούς - συστήματα στατιστικών και μαθηματικών μεθόδων υπολογισμού των τιμολογιακών συντελεστών στην ασφάλιση. Πρόσφατα, παρόμοια μοντέλα έχουν δημιουργηθεί στον τομέα της νομικής προστασίας του περιβάλλοντος7.

5 Δείτε επίσης: Berzin O.A. Εγκληματολογικές προσεγγίσεις για τη μοντελοποίηση της εγκληματικής δραστηριότητας // Δίκαιο. Εφημερίδα της Ανώτατης Οικονομικής Σχολής. 2011. Αρ. 4. Σ. 133-143; Arshinsky L.V., Zhigalov N.Yu., Munkozhargalov Ts.B. Προβλήματα εφαρμογής της πληροφοριακής και λογικο-μαθηματικής μοντελοποίησης στην εγκληματολογική επιστήμη και την εγκληματολογία // Ρώσος ερευνητής. 2013. Αρ. 3. S. 6-9; Granovsky G.L. Νέες μέθοδοι και μέσα μοντελοποίησης στην τρασολογία // Ιατροδικαστική επιστήμη και εγκληματολογία. 1969. Νο. 6. S. 240-248.; Gustov G.A. Μοντελοποίηση στο έργο του ερευνητή. L., 1980; Koshmanov M.P., Lyapichev V.E. Μέθοδοι μαθηματικής μοντελοποίησης στην εξειδίκευση στο χειρόγραφο. Μ., 1990; Luzgin I.M. Μοντελοποίηση στη διερεύνηση εγκλημάτων. Μ., 1981.

6 Βλ.: Avanesov G.A. Θεωρία και μεθοδολογία εγκληματολογικής πρόβλεψης. Μ.: Γιούριντ. Lit., 1972; Varchuk T.V. Θυματολογική μοντελοποίηση στη θεωρία του προσδιορισμού του εγκλήματος // Δελτίο του Πανεπιστημίου της Μόσχας του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας. 2012. Αρ. 10. Σ. 112-116; Vitsin S.E. Μοντελοποίηση στην εγκληματολογία: σχολικό βιβλίο. επίδομα. M.: NIIRIO VSh MVD USSR, 1973; Goroshko I.V., Sichkaruk A.V., Floka A.B. Μοντέλα και μέθοδοι ανάλυσης δεδομένων στην επιβολή του νόμου. Μ., 2007; Kononenko V.I., Minaev V.A. Δυναμικά μοντέλα εγκλήματος // Μέθοδοι έρευνας πολύπλοκων συστημάτων. Μόσχα: VNIISI, 1981; Kudryavtsev V.N. Η αιτιότητα στην εγκληματολογία (η δομή της ατομικής εγκληματικής συμπεριφοράς). Μ., Gosjurizdat, 1968; Kudryavtsev V.N. Γένεση του εγκλήματος. Εμπειρία εγκληματολογικής μοντελοποίησης: σχολικό βιβλίο. επίδομα. Μ.: Εκδοτική ομάδα "FORUM-INFRA-M", 1998; Lubin A.F., Gubanishchev V.V. Γενικό μοντέλο του μηχανισμού εγκληματικής δραστηριότητας στον τομέα της οικονομίας: συνθήκες σχηματισμού // Οικονομική ασφάλεια της Ρωσίας. 2009. Νο. 1. S. 82-88; Shcherbakov V.A. Σχετικά με την εγκληματολογική μοντελοποίηση της αποτελεσματικής πρόληψης του εγκλήματος στο σύγχρονες συνθήκες// Δελτίο του Πανεπιστημίου της Μόσχας του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας. 2012. Αρ. 10. Σ. 132-135.

7 Βλ.: Kuran T., Sunstein C.R. Διαθεσιμότητα Сascades and Risk Regulation // Stanford Law Rev. 1999.51:683-768; Slovic P. The Perception of Risk, Earthscan Publications Ltd. Λονδίνο ΗΒ και Στέρλινγκ, Βιρτζίνια, ΗΠΑ, 2000.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η αξιολόγηση κινδύνου είναι απαραίτητο στοιχείο της κοινωνικής διαχείρισης, το οποίο είναι θεμελιώδους σημασίας για την πρόβλεψη των συνεπειών των αποφάσεων που λαμβάνονται. Η μοντελοποίηση κινδύνου γενικά και οι νομικοί κίνδυνοι ειδικότερα είναι μια ξεχωριστή, δυναμικά αναπτυσσόμενη ενότητα της θεωρητικής μοντελοποίησης, που χαρακτηρίζεται από ένα ειδικό θέμα, μεθόδους, έννοιες. Με κάθε βεβαιότητα, μπορούμε να πούμε ότι οι εξελίξεις στον τομέα της μοντελοποίησης νομικών κινδύνων θα αυξηθούν.

Μια λιγότερο αισιόδοξη κατάσταση έχει αναπτυχθεί στη θεωρία του δικαίου, όπου η μοντελοποίηση λειτουργεί ως μέθοδος γνωστικής γνώσης. Είναι λυπηρό να αναφέρουμε ότι τα τελευταία σημαντικά αποτελέσματα στον τομέα της θεωρίας της νομικής μοντελοποίησης χρονολογούνται από τη δεκαετία του 19808. Και αυτό παρά το γεγονός ότι η ανάγκη για νέες θεωρητικές εξελίξεις έχει καθυστερήσει πολύ και γίνεται αισθητή όλο και πιο έντονα.

Τις περισσότερες φορές, στη θεωρία του δικαίου, η μοντελοποίηση ταυτίζεται με την αφαίρεση - μια λογική μέθοδο γνώσης που επιτρέπει σε κάποιον να διατυπώνει επιστημονικές έννοιες και κατηγορίες, και νομικά μοντέλα, αντίστοιχα, με αφαιρέσεις - έννοιες και κατηγορίες που αντικατοπτρίζουν τις γενικευμένες ιδιότητες των φαινομένων. και διαδικασίες υπό μελέτη9. Αποδεικνύεται ότι στις δύο έννοιες αποδίδεται η ίδια τιμή. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την τυπική λογική και παραβιάζει τη γνωστή αρχή του Occam: «μην παράγεις οντότητες χωρίς ανάγκη».

Συχνά η νομική θεωρία ταυτίζεται με το νομικό μοντέλο. Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι η σύνδεση μεταξύ θεωρίας και μοντέλου είναι προφανής, η σχέση τους δεν είναι τόσο απλή. Η μοντελοποίηση των κοινωνικών διαδικασιών δεν μπορεί παρά να βασίζεται σε θεωρίες που εξηγούν ορισμένα κοινωνικά φαινόμενα. Η θεωρία θέτει ορισμένα γνωστικά όρια για τη μοντελοποίηση, παρέχοντάς της μια κατηγορική συσκευή και άλλα γνωστικά εργαλεία. Οι πιο ανεπτυγμένες θεωρίες περιέχουν ήδη αφηρημένα μοντέλα και προβλέψεις για την εξέλιξη των κοινωνικών διαδικασιών. Ταυτόχρονα, το μόντελινγκ συχνά αναγκάζεται να υπερβεί μια θεωρία, στρέφοντας σε άλλες. Έχει σχετική αυτονομία σε σχέση με τη θεωρία. Δεδομένου ότι η αλήθεια οποιασδήποτε κοινωνικής θεωρίας επιβεβαιώνεται από γεγονότα, τότε η μοντελοποίηση επικεντρώνεται στη μίμηση του πραγματικού

8 Βλ.: Gavrilov O.A. Μαθηματικές μέθοδοι και μοντέλα στην κοινωνικο-νομική έρευνα. Μόσχα: Nauka, 1980; Gavrilov O.A. Μαθηματικές μέθοδοι στη νομική επιστήμη // Μεθοδολογικά προβλήματα της σοβιετικής νομικής επιστήμης. Μ.: Nauka, 1980. S. 266-290; Καζιμιρτσούκ

B.P. Κοινωνιολογική έρευνα στο δίκαιο: προβλήματα και προοπτικές // Σοβιετικό κράτος και δίκαιο. 1967. Νο. 10. S. 40-42; Levansky V.A. Μοντελοποίηση στην κοινωνικο-νομική έρευνα. Μ.: Nauka, 1986; Εφαρμογή μαθηματικών μεθόδων και τεχνολογίας υπολογιστών στο δίκαιο, την εγκληματολογία και την εγκληματολογία: υλικά του συμποσίου / επιμ. εκδ. Kudryavtseva V.N., Shlyakhova A.R. Μ., 1970; Rudashevsky V.D. Νόμος και μοντελοποίηση // Μεθοδολογικά προβλήματα της σοβιετικής νομικής επιστήμης. Μ.: Nauka, 1980. S. 290-308. Από τις σύγχρονες έρευνες είναι δυνατό να ονομαστεί: Bezrukov A.S. Μοντελοποίηση νομικής // Δελτίο του Νομικού Ινστιτούτου Βλαντιμίρ. 2008. Νο. 1. S. 90-92; Skurko E.V. Η μέθοδος κοινωνικο-νομικής μοντελοποίησης στην επίλυση προβλημάτων νομοθετικής ρύθμισης // Κράτος και Δίκαιο. 2003. Νο. 1. Σ. 103-106.

9 Alekseev S.S. Γενική θεωρία δικαίου: σχολικό βιβλίο. 2η έκδ., αναθεωρημένη. και επιπλέον Μ.: Prospekt, 2009.

C. 185-186; Lazarev V.V., Lipen S.V. Θεωρία κράτους και δικαίου: εγχειρίδιο. για τα πανεπιστήμια. 2η έκδ., αναθ. και επιπλέον Μ.: Spark, 2000. S. 16; Cherdantsev A.F. Θεωρία κράτους και δικαίου: εγχειρίδιο. για τα πανεπιστήμια. Μ.: Yurayt, 1999. S. 46-47.

μπορεί επίσης να λειτουργήσει ως μέσο απόδειξης ή διάψευσης μιας θεωρίας. Είναι δύσκολο να διαφωνήσουμε με την άποψη ότι στη μοντελοποίηση, μάλλον, η θεωρία δρα ως εργαλείο για τη δημιουργία ενός μοντέλου και το μοντέλο ενεργεί ως ενδιάμεσος μεταξύ θεωρίας και πραγματικότητας10.

Ο κύριος περιοριστικός παράγοντας για την ανάπτυξη της θεωρίας της νομικής μοντελοποίησης είναι μια στενή, τυπική-δογματική (κανονιστική) κατανόηση του δικαίου, η οποία συνεπάγεται ένα σύστημα νομικών εννοιών που εκφράζονται σε επίσημες νομικές πράξεις από το νόμο. Ως παράδειγμα μπορεί κανείς να παραθέσει τις απόψεις του Α.Σ. Bezrukov, ο οποίος αφιέρωσε την έρευνα της διατριβής του στη νομική μοντελοποίηση. Ορίζει ένα νομικό μοντέλο ως εξής: «είναι μια μορφή αντανάκλασης της νομικής (ή περιβάλλουσας) πραγματικότητας που δημιουργείται ως αποτέλεσμα αφαίρεσης, εξιδανίκευσης (για θεωρητικά και μετα-θεωρητικά μοντέλα) ή παρατήρησης (για υλικά μοντέλα). σχέση με την αλληλογραφία με το υπό μελέτη αντικείμενο, που χρησιμεύει ως μέσο απόσπασης της προσοχής και έκφραση της εσωτερικής δομής ενός σύνθετου φαινομένου (ή οπτικοποίηση στην περιγραφή αντικειμένων του υλικού κόσμου), παροχή πληροφοριών για το αντικείμενο ή εκτέλεση ειδικής περιγραφής ( επίδειξη) καθήκον»11. Από τον ορισμό φαίνεται ότι ο συγγραφέας δεν σκοπεύει να δημιουργήσει ένα θεωρητικό νομικό μοντέλο βασισμένο στην παρατήρηση. Για αυτόν, το δίκαιο δεν είναι ένα κοινωνικό γεγονός που μπορεί να μελετηθεί με παρατήρηση ή αλλιώς εμπειρικά, αλλά ένα λογικό σύστημα που κατανοείται από την αφαίρεση και την εξιδανίκευση. Αυτό το σύστημα δεν φαίνεται να εξελίσσεται, καθώς ο ορισμός αναφέρεται στη δυνατότητα κατασκευής δομικών μοντέλων και δεν περιέχει ένδειξη της δυνατότητας δημιουργίας προγνωστικών και αιτιακών μοντέλων.

Εμμένοντας σε μια στενή κανονιστική κατανόηση του δικαίου και συνεχίζοντας να μιλάμε για νομική μοντελοποίηση, καταλήγουμε στα ακόλουθα συμπεράσματα: αν νομικές έννοιεςείναι μοντέλα, τότε στη διαδικασία της νομικής μοντελοποίησης (μοντελοποίηση νομικών φαινομένων που νοούνται ως νομικές έννοιες) αποδεικνύεται ότι δημιουργούμε μοντέλα μοντέλων. Σχηματίζεται ένας λογικός κύκλος. Σε ένα τέτοιο γνωστικό αποτέλεσμα έρχεται και ο Α.Σ. στην έρευνα της διατριβής του. Μπεζρούκοφ. Σημειώνει ότι «ένα και το αυτό νομικό φαινόμενο μπορεί να θεωρηθεί ως πρότυπο σε σχέση με ένα άλλο φαινόμενο (ή ομάδα φαινομένων), το οποίο, με τη σειρά του, λειτουργεί ως πρότυπο για την προηγούμενη κατηγορία «μοντέλου» μόνο σε διαφορετικό ιεραρχικό επίπεδο. "12. Ως αποτέλεσμα, ο ερευνητής κάνει ένα απολύτως λογικό συμπέρασμα σχετικά με τη «σχετική φύση του νομικού μοντέλου». Σε αυτό, κατά τη γνώμη μου, μπορεί κανείς να βάλει μια κουκκίδα στο πεδίο της θεωρίας της νομικής μοντελοποίησης, στο οποίο όλα είναι σχετικά, όπως η ίδια η νομική μοντελοποίηση.

Ωστόσο, τέτοιες δυσκολίες δεν προκύπτουν στις αναφερόμενες επιστήμες του ποινικού κύκλου και στη διαχείριση κινδύνων, οι οποίες δημιουργούν νομικά μοντέλα όχι αφηρημένων εννοιών, αλλά πραγματικότητας – παραβατικής και ριψοκίνδυνης συμπεριφοράς.

10 Βλ.: Morgan M.S., Morrison M. (επιμ.) Models as Mediators: Perspectives on the Natural and Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press, 2000; Suarez M, Cartwright N. Theories: Tools Versus Models // Studies in the History and Philosophy of Modern Physics. 2008. Αρ. 39. R. 62-81.

11 Bezrukov A.S. Το νομικό μοντέλο ως εργαλείο της νομικής επιστήμης και πρακτικής: auto-ref. dis... cand. νομικός Επιστήμες. Vladimir, 2008. S. 8.

Οι προοπτικές στον τομέα της μοντελοποίησης μπορούν να ανοίξουν για τη θεωρία του δικαίου εάν αλλάξουμε την προσέγγιση του δικαίου από κανονιστική σε κοινωνιολογική και θεωρήσουμε τη μοντελοποίηση ως κατασκευή όχι αφηρημένων περιγραφικών κατηγοριών, αλλά μοντέλων που περιλαμβάνουν αριθμητικές τιμές που σχετίζονται με εμπειρικά δεδομένα. Από μόνη της, η μοντελοποίηση περιλαμβάνει πολύ περισσότερες νοητικές λειτουργίες από τη γενίκευση και την εξιδανίκευση, καθώς ο κύριος σκοπός της μοντελοποίησης είναι η προσομοίωση ενός συστήματος πραγματικής ζωής προκειμένου να αποκαλυφθούν οι ιδιότητές του, το οποίο περιλαμβάνει, τουλάχιστον, την παρατήρηση της συμπεριφοράς του συστήματος σε ορισμένες συνθήκες και μεταφορά αυτών των παραμέτρων με τη μορφή κατάλληλων τιμών ανά μοντέλο. Τα μοντέλα θα πρέπει να είναι πιο πλούσια σε περιεχόμενο από τις αφηρημένες έννοιες, ειδικά τα δυναμικά μοντέλα που ισχυρίζονται ότι εξηγούν οποιεσδήποτε διαδικασίες.

Θα προσπαθήσω να σκιαγραφήσω πιθανές κατευθύνσεις έρευνας στον τομέα της θεωρίας της νομικής μοντελοποίησης, με βάση μια ευρεία κατανόηση του δικαίου, που σημαίνει όχι μόνο το επίσημο ρυθμιστικό σύστημα, αλλά και κοινωνικές σχέσεις που προκύπτουν από τον επίσημο ρυθμιστικό αντίκτυπο στη συμπεριφορά των ανθρώπων. Φαίνεται ότι τέτοιες μελέτες είναι πιο σχετικές για προγνωστικούς σκοπούς, για την πρόβλεψη της επίδρασης των κανονιστικών νομικών πράξεων. Τα προγνωστικά μοντέλα κανονιστικών νομικών πράξεων, που δημιουργούνται στο στάδιο της συζήτησης και της έγκρισής τους, μπορούν τελικά να μειώσουν τον αριθμό των αναποτελεσματικών, μη βιώσιμων και κοινωνικά άσχετων νομικών κανόνων, να βελτιώσουν την ποιότητα της νομοθεσίας.

Εν μέρει, η προγνωστική μοντελοποίηση εφαρμόζεται σε τουλάχιστον δύο τύπους προγνωστικών δραστηριοτήτων που είναι βοηθητικές στη νομοθεσία. Πρώτον, πρόκειται για την αξιολόγηση του ρυθμιστικού αντίκτυπου (εφεξής καλούμενη RIA) και, δεύτερον, εμπειρογνωμοσύνη κατά της διαφθοράς. Μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί ως στοιχείο νομικής παρακολούθησης - ένα σύστημα συνολικής αξιολόγησης της προετοιμασίας, υιοθέτησης και πρόβλεψης (που τονίζω), σύμφωνα με ορισμένους συγγραφείς13, της λειτουργίας των κανονιστικών πράξεων.

Στην πρόβλεψη, η μοντελοποίηση χρησιμοποιείται μαζί με εκτιμήσεις εμπειρογνωμόνων, παρεκβολή, συγκριτικές νομικές, στατιστικές και διαισθητικές μεθόδους. Για την πρόβλεψη των κινδύνων αρνητικών επιπτώσεων από τη ρύθμιση RIA, προβλέπει κοινωνιολογικές έρευνες, δημόσιες διαβουλεύσεις με εκπροσώπους επιχειρήσεων και οικονομικούς υπολογισμούς των συνεπειών από την έναρξη ισχύος των κανονιστικών νομικών πράξεων. Οι στόχοι του RIA είναι συγκεκριμένοι - ο εντοπισμός στο κείμενο των σχεδίων κανονιστικών νομικών πράξεων διατάξεων που εισάγουν ή συμβάλλουν στην εισαγωγή υπερβολικών περιορισμών και υποχρεώσεων για επιχειρήσεις και άλλες οντότητες ή συμβάλλουν στην εμφάνιση αδικαιολόγητων δαπανών τόσο για αυτούς όσο και για τους προϋπολογισμούς όλων των επιπέδων. Στη διαδικασία RIA, επομένως, δεν διαμορφώνονται όλες οι συνέπειες της έναρξης ισχύος μιας κανονιστικής νομικής πράξης, αλλά μόνο εκείνες που σχετίζονται με τους καθορισμένους σκοπούς.

Το καθήκον του ειδικού RIA δεν είναι απλώς να μοντελοποιήσει πώς θα λειτουργήσει αυτή ή η άλλη πράξη (και αν θα λειτουργήσει καθόλου), αλλά κυρίως να αποφασίσει πώς θα ενταχθεί στο προκαθορισμένο σύστημα προτεραιοτήτων της οικονομικής πολιτικής του κράτους. Επομένως, η μοντελοποίηση στο ODS είναι επιλεκτική

13 Βλ.: Arzamasov Yu.G., Nakonechny Ya.E. Παρακολούθηση στη νομοθεσία: θεωρία και μεθοδολογία. Μ., 2009.

οικονομικό αντίκτυπο, που υπολογίζεται σύμφωνα με τη μεθοδολογία που βασίζεται σε μία από τις τρεις μεθόδους για την αξιολόγηση των οφελών και του κόστους:

1) σύγκριση κόστους και οφέλους (ανάλυση κόστους-οφέλους).

2) Ανάλυση κόστους-αποτελεσματικότητας.

3) πολυκριτηριακή ανάλυση (Multi-criteria analysis).

Για σκοπούς μοντελοποίησης, η πρώτη και η τελευταία μέθοδος είναι εφαρμόσιμες από αυτή την άποψη, καθώς η μέθοδος ανάλυσης κόστους-οφέλους έχει ελαφρώς διαφορετικούς στόχους από την πρόβλεψη της συμπεριφοράς των υποκειμένων.

Η πιο γνωστή επί του παρόντος ρωσική μεθοδολογία για νομοθετική εμπειρογνωμοσύνη κατά της διαφθοράς αναπτύχθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 2000 από ειδικούς του Κέντρου Στρατηγικής Έρευνας. Στη συνέχεια, άρχισε να χρησιμοποιείται από την Επιτροπή Καταπολέμησης της Διαφθοράς της Κρατικής Δούμας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και αποτέλεσε τη βάση της επίσημης Μεθοδολογίας για τη διεξαγωγή εμπειρογνωμοσύνης κατά της διαφθοράς σχεδίων κανονιστικών νομικών πράξεων και άλλων εγγράφων για τον προσδιορισμό των διατάξεων σε αυτές που συμβάλλουν στη δημιουργία συνθηκών για την εκδήλωση διαφθοράς, που εγκρίθηκε με Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 5ης Μαρτίου 2009 αριθ. 196 (εφεξής «Μεθοδολογία»)14. Η μεθοδολογία στοχεύει στον εντοπισμό παραγόντων διαφθοράς - τις διατάξεις των σχεδίων εγγράφων που ενδέχεται να συμβάλλουν σε εκδηλώσεις διαφθοράς.

Η εμφάνιση της Μεθοδολογίας και η ανάθεση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και στη Γενική Εισαγγελία της υποχρέωσης διενέργειας εξέτασης σχεδίων κανονιστικών νομοθετικών πράξεων θα πρέπει να θεωρηθεί ως σημαντικό βήμα προς τη βελτίωση της ποιότητας των νόμων. Ταυτόχρονα, η Μεθοδολογία έχει εμφανή μειονεκτήματα, το κυριότερο από τα οποία είναι η απλοποίηση της ανάλυσης κατά της διαφθοράς. Έρχεται στην αναζήτηση των λεγόμενων παραγόντων διαφθοράς, πολλοί από τους οποίους ορίζονται κειμενικά. Ωστόσο, η συνιστώσα της διαφθοράς μπορεί να κρύβεται τόσο πίσω από ολόκληρη την ακεραιότητα της κανονιστικής νομικής πράξης όσο και πίσω από εκείνα τα μέρη της που δεν ανιχνεύονται με τη χρήση της Μεθοδολογίας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, είναι δύσκολο να περιμένουμε επιτυχή αποτελέσματα εξέτασης. Και οι ίδιες οι διατυπώσεις που προκαλούν διαφθορά δεν υποδεικνύουν πάντα με σαφήνεια το στοιχείο της διαφθοράς της πράξης. Η σοβαρή αντιμετώπιση των συνιστωσών της διαφθοράς των κανονιστικών νομικών πράξεων απαιτεί συστηματική, ολοκληρωμένη ανάλυση, μοντελοποίηση των κινδύνων διαφθοράς.

Στην προγνωστική μοντελοποίηση, το αντικείμενο της ανάλυσης θα πρέπει να είναι η νομική συμπεριφορά. Σημειωτέον ότι το ακίνητο «νόμιμο» σε σχέση με τη συμπεριφορά δεν σημαίνει τη ρύθμισή του από το νόμο, αλλά την πιθανή δυνατότητα να είναι τέτοια. Ο καθοριστικός παράγοντας εδώ είναι ο παράγοντας της νομικής επιρροής. Η νομική συμπεριφορά στην προγνωστική μοντελοποίηση είναι μια πιθανή (μελλοντική) συμπεριφορά που θα προκύψει από την επίδραση του νόμου σε ορισμένες κοινωνικές σχέσεις. Μπορεί να συμμορφώνεται και να έρχεται σε αντίθεση με νομικούς κανόνες, καθώς και να υπερβαίνει τη νομική ρύθμιση, δηλ. δεν ρυθμίζονται από το νόμο. Αυτή η ευρεία έννοια του όρου καθιστά δυνατή τη δημιουργία ρεαλιστικών προγνωστικών μοντέλων που δεν περιορίζονται στις προγνωστικές τους ικανότητες από μια τεχνητή (στην περίπτωση του νομικού μοντέλου) θεωρητική διάκριση μεταξύ συμπεριφοράς σε ρυθμιζόμενο και μη ρυθμιζόμενο δίκαιο. Προφητικός

Ως εκ τούτου, το μοντέλο νομικής συμπεριφοράς είναι ένα σύστημα γνώσης που εκφράζεται με λεκτική και άλλη σημαδιακή μορφή σχετικά με την πιθανή συμπεριφορά των υποκειμένων του δικαίου, η οποία αλλάζει ως αποτέλεσμα νομικής επιρροής.

Αποκαλύπτοντας τα χαρακτηριστικά των υποκειμένων δικαίου, των οποίων η συμπεριφορά αλλάζει ως αποτέλεσμα νομικής επιρροής και, κατά συνέπεια, μοντελοποιείται, είναι σημαντικό να πούμε ότι χωρίζονται σε δύο ομάδες - μεμονωμένα υποκείμενα (άτομα) και συλλογικά υποκείμενα (οργανισμοί). Αν και νομικά το καθεστώς τους μπορεί να είναι ακριβώς το ίδιο, όσον αφορά τη συμπεριφορά υπάρχουν διαφορές που σημειώνονται από πολλές θεωρίες που εξηγούν την ανθρώπινη συμπεριφορά. Στα οικονομικά, τη διαχείριση και μια σειρά από άλλες επιστήμες, για παράδειγμα, διακρίνεται η ατομική και οργανωτική συμπεριφορά. Η μοντελοποίηση της νομικής συμπεριφοράς ατομικών και συλλογικών υποκειμένων πρέπει επίσης να διαφέρει.

Ο παράγοντας συμπεριφοράς, εξ ορισμού, παίζει βασικό ρόλο στην προγνωστική μοντελοποίηση της νομικής συμπεριφοράς. Η ανθρώπινη συμπεριφορά αποτελεί αντικείμενο έρευνας σε διάφορες επιστήμες: βιολογία, ψυχολογία, κοινωνιολογία, οικονομία, διαχείριση. Οποιαδήποτε από τις θεωρίες ή ο συνδυασμός τους μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μεθοδολογική βάση για τη μελέτη της συμπεριφοράς. Πιστεύω ότι η ατομική και ομαδική νομική συμπεριφορά κυριαρχείται από κίνητρα και άλλα κίνητρα, που εξηγούνται σε μεγάλο βαθμό στην οικονομική θεωρία της ορθολογικής επιλογής. Διαμορφωμένη στο πλαίσιο της οικονομίας, η θεωρία της ορθολογικής επιλογής έχει αναγνωριστεί και έχει χρησιμοποιηθεί γόνιμα στις κοινωνικές επιστήμες, όπου το πρόβλημα της επιλογής είναι επίσης ένα από τα θεμελιώδη. Στην πολιτική επιστήμη και την κοινωνιολογία διαμορφώθηκε η θεωρία της δημόσιας επιλογής, στην ιστορία - κλειομετρία. Ένα μέρος της θεωρίας της ορθολογικής επιλογής είναι η θεωρία παιγνίων, η οποία χρησιμοποιεί μαθηματική ανάλυση στρατηγικών για την αλληλεπίδραση των συμμετεχόντων στο παιχνίδι. Στη βάση του, αναπτύσσεται επί του παρόντος μια νομική προσέγγιση της θεωρίας παιγνίων15.

Ένα χαρακτηριστικό της οικονομικής εξήγησης της ανθρώπινης συμπεριφοράς είναι η προσπάθεια κάλυψης ολόκληρης της ποικιλομορφίας της ανθρώπινης δραστηριότητας. Η γενικά αποδεκτή προσέγγιση είναι ο L. Robbins, ο οποίος καθόρισε ότι το κεντρικό πρόβλημα της οικονομικής επιστήμης είναι η κατανομή σπάνιων πόρων (που δεν επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών) μεταξύ εναλλακτικών στόχων. Ο Λ. Ρόμπινς θεωρούσε την οικονομία έξω από οποιοδήποτε συγκεκριμένο κοινωνικό περιεχόμενο. Η οικονομία είναι η επιστήμη που μελετά την ανθρώπινη συμπεριφορά ως προς τη σχέση μεταξύ σκοπών και περιορισμένων μέσων που μπορεί να έχουν άλλες χρήσεις. Αυτή, κατά τη γνώμη του, είναι ένα από τα τμήματα μιας ορισμένης καθολικής επιστήμης της ορθολογικής δραστηριότητας.

Με την ανάπτυξη της οικονομικής επιστήμης, έχουν διαμορφωθεί διάφορες προσεγγίσεις για την κατανόηση της ανθρώπινης συμπεριφοράς. Οι μερκαντιλιστές, A. Smith, D. Ricardo, J.S. Mill, K. Marx, marginalists, J.M. Keynes και άλλοι επιστήμονες17. Δημιουργήθηκαν επίσης πρότυπα «ανθρώπου».

15 Βλ.: Degtyarev D.A. Θεωρητική προσέγγιση του παιχνιδιού στο δίκαιο. Μ.: LENAD, 2011.

16 Βλ.: Lionel Robbins. Αντικείμενο οικονομικής επιστήμης // ΘΕΣΗ: θεωρία και ιστορία των οικονομικών και κοινωνικών θεσμών και συστημάτων. Αντικείμενο μελέτης. Έναρξη-πατήστε. 1993. Τ. 1. Τεύχος. 1. Σ. 10-23.

17 Avtonomov V.S. Άνθρωπος στον καθρέφτη οικονομική ιστορία(Δοκίμιο για την ιστορία της δυτικής οικονομικής σκέψης). Μόσχα: Nauka, 1993; Η Shastitko A.E. Μοντέλα ανθρώπου στην οικονομική θεωρία: εγχειρίδιο. επίδομα. Μ.: INFRA-M, 2011.

κοινωνιολογικός» και «ψυχολογικός άνθρωπος». Φαίνεται ότι για την προγνωστική μοντελοποίηση της ατομικής νομικής συμπεριφοράς, το μοντέλο RREMM (inventive, evaluating, maximizing man) του οικονομικού προσώπου, βασίζεται στον μεθοδολογικό ατομικισμό, τον ορθολογισμό και τη μεγιστοποίηση της χρησιμότητας και λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα της έρευνας στον τομέα της θεσμικά και συμπεριφορικά οικονομικά, μπορεί να γίνει μια καθολική πλατφόρμα18. Όσο για τη συμπεριφορά των συλλογικών υποκειμένων, εξηγείται επίσης από διάφορες οικονομικές θεωρίες: συλλογική δράση, επιχειρήσεις19.

Η μοντελοποίηση της συμπεριφοράς των υποκειμένων του δικαίου σε νομικά σημαντικές περιστάσεις περιλαμβάνει όχι μόνο την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο τα υποκείμενα του δικαίου θα ανταποκριθούν σε ορισμένα νομικά κίνητρα (ρυθμιστικές προδιαγραφές), αλλά και τη γνώση του κοινωνικο-κανονιστικού περιβάλλοντος στο οποίο δημιουργούνται και εφαρμόζονται αυτές οι προδιαγραφές. Κάθε νομική συνταγή στοχεύει στην επίτευξη ενός συγκεκριμένου κοινωνικού αποτελέσματος, το οποίο θα πρέπει να επέλθει μετά την εφαρμογή της. Οι επιθυμητές κοινωνικές συνέπειες δεν συμβαίνουν αυτόματα. Μια νομική συνταγή θα λειτουργεί πάντα ως μόνο ένας από τους ρυθμιστικούς παράγοντες που καθορίζουν την ανθρώπινη συμπεριφορά. Η κατασκευή ενός μοντέλου νομικής συμπεριφοράς θα πρέπει να βασίζεται σε μια συστηματική προσέγγιση, η οποία συνεπάγεται την αμοιβαία δράση και την αμοιβαία αιρεσιμότητα των κανόνων δικαίου, καθώς και τη σύνδεσή τους στον επηρεασμό της συμπεριφοράς των ανθρώπων με άλλους κοινωνικούς ρυθμιστές. Μια τέτοια περίπλοκη φύση των σχέσεων των κανόνων δικαίου εκφράζεται από την κατηγορία «θεσμός», που αναπτύχθηκε από την κοινωνιολογία και την οικονομία (όπως τομείς όπως ο θεσμισμός και ο νεοϊδρυματισμός).

Σε κάθε ίδρυμα, μπορεί κανείς να εντοπίσει την αλληλεπίδραση επίσημων και άτυπων κανόνων και μηχανισμών ασφάλειας. Οι τελευταίες περιλαμβάνουν καθιερωμένες παραδόσεις, επιχειρηματικές συνήθειες, κανόνες συμπεριφοράς που εκφράζουν τις αισθητηριακές-συναισθηματικές πτυχές της συμπεριφοράς που δεν εντάσσονται στο πλαίσιο της ορθολογιστικής ρύθμισης. Καλύπτουν τα κενά στην επίσημη ρύθμιση, διασφαλίζουν την πληρότητα και τη σταθερότητα του θεσμού. Αλλά μπορούν επίσης να έρχονται σε αντίθεση με επίσημους κανόνες, να λειτουργούν ως εναλλακτικές «διαδρομές» επίσημα καθιερωμένων κανόνων. Ο παράγοντας των άτυπων κανόνων και η παραοικονομία στο σύνολό της επηρεάζει σημαντικά τη μοντελοποίηση της νομικής συμπεριφοράς και πρέπει να λαμβάνεται υπόψη. Οι άτυποι κανόνες μπορούν να δημιουργήσουν κίνητρα για θέματα που δεν είναι συμβατά με την τήρηση τυπικών κανόνων, με αποτέλεσμα τα τελευταία να μην μπορούν να παρέχουν τα αναμενόμενα αποτελέσματα.

Συνοψίζοντας τα αποτελέσματα που προέκυψαν κατά την υλοποίηση του τριετούς έργου του Ιδρύματος INDEM «Δικαστική μεταρρύθμιση στη Ρωσία: θεσμική και κοινωνική ανάλυση του μετασχηματισμού, αναθεώρηση των αποτελεσμάτων, προσδιορισμός προοπτικών», G.A. Sata-

18 Βλ.: Salygin E.N. Modeling of Legal Behavior: Economic Aspect // Νομική Έρευνα: Νέες Προσεγγίσεις: Σάββ. Τέχνη. Νομική Σχολή, Ανώτατη Οικονομική Σχολή Εθνικού Ερευνητικού Πανεπιστημίου. Μ.: Εθνική ερευνητικό πανεπιστήμιο«Ανώτατη Οικονομική Σχολή»: Δικηγορικό Γραφείο «ΚΟΝΤΡΑΚΤ», 2012. Σελ. 9-28.

19 Βλ.: Williamson Oliver E., Sidney G. Winter. Η φύση της επιχείρησης. Oxford University Press, N.Y., 1993; Coleman J.S. Θεμέλια Κοινωνικής Θεωρίας. Cambridge, MA; L., Αγγλία: The Belknap Press of Harvard University Press, 1990. Marschak J. Economies of Information Systems / M.D. Intriligator (επιμ.). Frontiers of Quantitative Economies, Amsterdam: North-Holland, 1971, σελ. 32-107; Shermerorn J., Hunt J., Osborne R. Οργανωτική συμπεριφορά. 8η έκδ. / ανά. από τα Αγγλικά. Αγία Πετρούπολη: Peter, 2004; Arrow K.J. Συλλογική επιλογή και ατομικές αξίες: Per. από τα Αγγλικά. Μ.: Εκδ. House of the State University Ανώτερη Οικονομική Σχολή, 2004.

Ο Rov στο άρθρο «Επίσημες και ανεπίσημες πτυχές στη διαδικασία μετασχηματισμού του δικαστικού συστήματος» αναφέρει ότι στη Ρωσία οι άτυποι κανόνες ρυθμίζουν μια ευρύτερη σφαίρα σχέσεων από τους επίσημους κανόνες. Ταυτόχρονα, υπάρχει ένα κενό μεταξύ τους. Μαζί με τις αλλαγές στις άτυπες σχέσεις, που εκφράζονται στην ενίσχυση της στάσης των πολιτών να προσφεύγουν στα δικαστήρια για την προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων τους, ορισμένοι παλιοί άτυποι κανόνες και πρακτικές στρεβλώνουν τη λειτουργία του δικαστικού σώματος και ενεργούν αντίθετα με τους επίσημους κανόνες20.

Υψηλή ποιότητατα επίσημα πρότυπα αποσβένονται από την επίδραση άλλων παραγόντων21. Ένας από αυτούς τους αρνητικούς παράγοντες είναι η αναπαραγωγή παραδοσιακά σοβιετικών τύπων συμπεριφοράς, που εκφράζονται στο παιχνίδι μαζί με τις αρχές, τη συνεννόηση με τις αρχές και τα πρόσωπα που την εκπροσωπούν, η οποία συχνά εκφράζεται με την κατηγορηματική μεροληψία, την πρακτική του «τηλεφωνικού νόμου», τις κοινές διαβουλεύσεις δικαστών, εισαγγελέων, εκπροσώπων του Υπουργείου Εσωτερικών και άλλων υπηρεσιών επιβολής του νόμου.τμημάτων να αναπτύξουν κοινές θέσεις για μια συγκεκριμένη κατηγορία υποθέσεων. Αυτά τα πρότυπα συμπεριφοράς είναι, με τη σειρά τους, το αποτέλεσμα μιας μακροχρόνιας προσαρμογής σε μια άκαμπτα συγκεντρωτική, πατερναλιστική και κατασταλτική κρατική εξουσία που δεν αφήνει περιθώρια για ελεύθερη ηθική επιλογή και προσωπική ευθύνη.

Οι θεσμοί, με τη σειρά τους, θα πρέπει να θεωρούνται σε μια ευρύτερη προοπτική ως στοιχεία μιας κοινωνικής τάξης ή, κατά τα λόγια του D. North, ένα θεσμικό πλαίσιο που περιλαμβάνει μια πολιτική δομή (που καθορίζει τον τρόπο με τον οποίο προσδιορίζονται και συναθροίζονται οι πολιτικές εκλογές), δομές δικαιώματα ιδιοκτησίας, καθώς και μια κοινωνική δομή - κανόνες και συμβάσεις που καθορίζουν τα άτυπα κίνητρα στην οικονομία και τις πεποιθήσεις που έχουν διαμορφωθεί στην κοινωνία κατά τη διάρκεια της ιστορίας22. Έτσι, η κοινωνιολογική και οικονομική ανάλυση έχει έναν ευρύτερο σκοπό στη μοντελοποίηση της νομικής συμπεριφοράς. Μαζί με τη μοντελοποίηση ατομικής και συλλογικής συμπεριφοράς, θα πρέπει να χρησιμοποιείται στην κατασκευή μοντέλων για την εφαρμογή κανονιστικών προδιαγραφών στο σχετικό θεσμικό πεδίο, στη μελέτη κοινωνικοοικονομικών, πολιτικών και κοινωνικοπολιτιστικών παραγόντων του περιβάλλοντος στο οποίο θεσμοί προκύπτουν και αναπτύσσονται. Η θεσμική προσέγγιση μπορεί επίσης να παίξει πρωταγωνιστικό ρόλο εδώ.

Κατά την επίλυση του προβλήματος των επιπτώσεων στη νομική ρύθμιση και την επιβολή του νόμου εξωτερικοί παράγοντεςΤο θεσμικό περιβάλλον απαιτεί ένα μοντέλο ολόκληρης της σύγχρονης ρωσικής κοινωνίας, ολόκληρου του τύπου του κοινωνικοοικονομικού και πολιτικού της συστήματος. Διάφορες θεωρίες μπορούν να ληφθούν ως βάση. Πρόσφατα, δημοσιεύθηκαν αρκετά έργα που καθορίζουν με ακρίβεια τα τυπολογικά χαρακτηριστικά της σύγχρονης ρωσικής κοινωνίας. Σύμφωνα με την έννοια που πρότειναν οι D. North, B. Weingast και J. Wallis23, υπάρχουν τρεις τύποι κοινωνικών τάξεων στην ιστορία της ανθρωπότητας: 1) πρωτόγονες, χαρακτηριστικές της

20 Βλ.: Satarov G.A. Επίσημες και ανεπίσημες πτυχές στη διαδικασία μετασχηματισμού του δικαστικού συστήματος // Νόμος και επιβολή του νόμου στη Ρωσία: διεπιστημονική έρευνα / εκδ. V.V. Volkov. Μ.: «Statut», 2011. S. 145, 148.

21 Βλ.: Satarov G.A. Επίσημες και ανεπίσημες πτυχές στη διαδικασία μετασχηματισμού του δικαστικού συστήματος. σελ. 145, 148.

22 Βλ.: North D. Κατανόηση της διαδικασίας της οικονομικής αλλαγής. Μ.: Εκδ. House of the State University Higher of Economics School, 2010, σελ. 79.

23 Βλ.: North D., Wallis D., Weingast B. Violence and social orders. Ένα εννοιολογικό πλαίσιο για την ερμηνεία της γραπτής ιστορίας της ανθρωπότητας. Μ.: Εκδ. Institute of Gaidar, 2011.

μικρό Κοινωνικές Ομάδεςκοινωνίες κυνηγών και συλλεκτών· 2) περιορισμένη πρόσβαση, ή η φυσική κατάσταση, στην οποία οι προσωπικές σχέσεις εντός της ελίτ εξουσίας αποτελούν τη βάση της κοινωνικής οργάνωσης. 3) ανοιχτή πρόσβαση, όπου οι προσωπικές σχέσεις είναι ακόμα σημαντικές, αλλά η ταυτότητα αρχίζει να ορίζεται ως ένα σύνολο απρόσωπων χαρακτηριστικών. Σε ένα κράτος ανοιχτής πρόσβασης, ο έλεγχος του πολιτικού συστήματος είναι ανοιχτός σε κάθε ομάδα και αμφισβητείται μέσω συνταγματικών και νομικών μηχανισμών. Όλα τα άτομα έχουν ίσο δικαίωμα να σχηματίζουν οργανώσεις. Στην οικονομία και την πολιτική, αντί για τους μηχανισμούς των προνομίων και των ενοικίων, υπάρχει ανταγωνισμός, οι σχέσεις είναι απρόσωπες, πράγμα που είναι αποτελεσματικό στη μακροπρόθεσμη απάντηση στις αλλαγές.

Η Ρωσία, όπως όλες σχεδόν οι αναπτυσσόμενες χώρες, ανήκει στη φυσική κατάσταση. Σε αυτήν, η εξουσία ανήκει στον κυρίαρχο συνασπισμό, τα μέλη του οποίου αντλούν οικονομικά μερίσματα από την πολιτική τους ηγεσία. Το ενοίκιο εξάγεται μέσω της δημιουργίας οργανισμών που υποστηρίζονται από το κράτος. Η εξάρτηση των οργανώσεων των ελίτ που είναι μέλη του συνασπισμού από κρατικά προνόμια διασφαλίζει την ενδοσυνασπισμό και την κοινωνική τάξη.

Σε μια φυσική κατάσταση, η άρχουσα ελίτ έχει περιορισμένες ευκαιρίες αναζήτησης νέων ευκαιριών και επίλυσης νέων προβλημάτων, καθώς στοχεύει στην προστασία των προνομίων και στην απόσπαση ενοικίων. Η παρεμπόδιση του οικονομικού και πολιτικού ανταγωνισμού μειώνει την καινοτομία και ως εκ τούτου την επιλογή πολλά υποσχόμενων ιδεών. Στη φυσική κατάσταση, πολλά, αν όχι όλα, εξαρτώνται από τις προσωπικές σχέσεις και σχέσεις. Όπως υποστηρίζουν οι συγγραφείς, «τα φυσικά κράτη είναι ανίκανα να επιβάλλουν νόμους για τη διανομή του πλούτου σύμφωνα με απρόσωπα κριτήρια»24.

Παρόμοια τυπολογικά χαρακτηριστικά της σύγχρονης ρωσικής κοινωνίας έχουν σημειωθεί από ερευνητές στο παρελθόν. Μπορούμε να αναφέρουμε τα έργα του Yu.A. Levada και L.D. Ο Γκούντκοφ, που περιγράφει τη Ρωσία ως μια περιφερειακή σε σχέση με τη Δύση, μια οπισθοδρομική και μισόκλειστη κοινωνία που δεν θέλει να αποχωριστεί τη δική της παραδοσιακότητα, παραμένοντας, παρ' όλες τις μεταμορφώσεις εξωτερικών μορφών, «κάθετα» ενσωματωμένη, αδρανής, ζηλιάρης. των δυναμικά αναπτυσσόμενων σύγχρονων χωρών, που αναπαράγονται με αδράνεια και ως αποτέλεσμα της δράσης υποτυπωδών κοινωνικοπολιτικών δομών - στρατιωτικών και τιμωρητικών, που λειτουργούν ως θεματοφύλακες και εκκολαπτήρια παραδοσιακών τύπων συμπεριφοράς25. «Η επιβολή του νόμου», γράφει ο L.D. Gudkov, - στην ακόμα ιεραρχική και άνιση κοινωνία, εξαρτάται από την κατάσταση και την κοινωνική θέση των ενδιαφερόμενων ομάδων ή ατόμων. Οι πραγματικές - νομικές, κρατικοπολιτικές, οικονομικές - σχέσεις διαμορφώνονται με βάση άτυπες πρακτικές αλληλεπίδρασης μεταξύ κατόχων εξουσίας (δικαστικής, διοικητικής, νομοθετικής κ.λπ.) ή διαχειριστών πόρων εξουσίας με εξαρτημένο πληθυσμό. Οι νομικοί κανόνες και οι νόμοι στη Ρωσία θα ερμηνεύονται για μεγάλο χρονικό διάστημα (για εμάς, που ζούμε σήμερα - ιστορικά «πάντα») υπό την επιρροή των συμφερόντων κυρίαρχων ή επιρροών ομάδων και φατριών»26.

24 Ό.π. S. 247.

25 Βλ.: Levada Yu.A. Ψάχνω για άτομο: Κοινωνιολογικά δοκίμια, 2000-2005. Μ .: Νέος εκδοτικός οίκος, 2006. S. 276.

26 Gudkov L.D. Αποτυχημένος εκσυγχρονισμός. Μ.: Ρος. πολιτικά. εγκύκλιος. (ROSSPEN), 2011. Σελ. 328.

Ο παράγοντας πίεσης δεν πρέπει ποτέ να παραβλέπεται κατά τη μοντελοποίηση της λειτουργίας των νομικών κανόνων, ειδικά όταν πρόκειται για σύγχρονη Ρωσία. Σε μια φυσική κατάσταση, οι λομπίστες είναι πιο πιθανό να πετύχουν. Οι πραγματικές προθέσεις για ίδρυση και εύρυθμη λειτουργία θεσμών σύμφωνα με τα συμφέροντα των λομπίστες μπορεί να κρύβονται πίσω από τους επίσημα εκφραζόμενους στόχους, στόχους, αρχές διαδικασίας και άλλες πτυχές των δραστηριοτήτων των νομικών ιδρυμάτων. Η πραγματική λειτουργία ακόμη και εκείνων των νομικών θεσμών που έχουν καθολικό χαρακτήρα και απαντώνται σε πολλά εθνικά νομικά συστήματα εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τους στόχους και τις ανάγκες εκείνων των υποκειμένων και των ομάδων πίεσης προς τα συμφέροντα των οποίων λειτουργούν αυτοί οι θεσμοί. Το φαινόμενο αυτό έχει ονομαστεί «κατάχρηση θεσμών» και καλύπτεται στη βιβλιογραφία27.

Μεταξύ των διαφόρων τύπων κατάχρησης ιδρυμάτων που εντόπισε ο L.I. Polishchuk, το πιο χαρακτηριστικό της φυσικής κατάστασης είναι η υποταγή των θεσμών. Συνίσταται στο γεγονός ότι οι βασικοί θεσμοί της οικονομίας της αγοράς (προστασία ιδιοκτησίας και συμβάσεις, χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες, επίλυση συγκρούσεων, κρατική ρύθμισηκ.λπ.) υπόκεινται σε στενά ομαδικά συμφέροντα για χρήση προς όφελος τους με δημόσια δαπάνη. Έτσι, οι θεσμοί μετατρέπονται από ένα καθολικό και γενικά προσβάσιμο δημόσιο αγαθό σε ένα «κλαμπ αγαθό» που χρησιμοποιείται για τα συμφέροντα της ομάδας που υποτάσσει το ίδρυμα.

Ένα άλλο συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί με βάση μια ανάλυση του θεσμικού περιβάλλοντος της σύγχρονης ρωσικής κοινωνίας είναι ότι οι νομικοί κανόνες δεν θα λειτουργήσουν στο έπακρο εάν δεν περιλαμβάνονται όχι μόνο στους λειτουργικούς δεσμούς των ιδρυμάτων και στο θεσμικό πλαίσιο στο σύνολό του, αλλά επίσης σε σύστημα συμφερόντων ισχυρών ομάδων εξουσίας.

Η επιστημονική προσέγγιση της νομικής μοντελοποίησης περιλαμβάνει μια λεπτομερή ανάλυση των συνιστωσών της, η οποία καθιστά απαραίτητο τον προσδιορισμό των θεμάτων, του αντικειμένου, του υποκειμένου, των αρχών και των σταδίων της νομικής μοντελοποίησης.

Η νομική μοντελοποίηση μπορεί να πραγματοποιηθεί από διάφορες οντότητες: κρατικές αρχές και τοπική αυτοδιοίκηση, επιστημονικές, συμβουλευτικές και αναλυτικές, ανθρωπίνων δικαιωμάτων και άλλες μη κυβερνητικές οργανώσεις. Είναι πιθανό να είναι σε θέση να ενεργούν ως πελάτες για νομική μοντελοποίηση. Οι πραγματικοί εκτελεστές θα πρέπει να είναι ειδικοί, επιστημονικοί, εκπαιδευτικοί και άλλες δομές στις οποίες ειδικοί ασχολούνται με τη μοντελοποίηση.

Το αντικείμενο της προγνωστικής νομικής μοντελοποίησης είναι ένα ορισμένο μέρος της πραγματικότητας στο οποίο διαμορφώνεται η νομική συμπεριφορά. Με άλλα λόγια, αυτή είναι η σφαίρα των κοινωνικών σχέσεων στην οποία πρόκειται να εφαρμοστούν οι μοντελοποιημένες νομικές συνταγές. Εκτός από τους αποδέκτες των νομικών συνταγών, των οποίων η συμπεριφορά διαμορφώνεται - φορείς - στο αντικείμενο νομικής μοντελοποίησης περιλαμβάνονται και άλλα υποκείμενα: αντισυμβαλλόμενοι παραγόντων, φορείς που ελέγχουν την εφαρμογή προσομοιωμένων νομικών συνταγών (εγγυητές), άλλοι συμμετέχοντες. Σε αυτή την κατανόηση, το αντικείμενο της νομικής μοντελοποίησης συμπίπτει εν μέρει με το αντικείμενο της νομικής ρύθμισης, το οποίο στη νομολογία παραδοσιακά νοείται ως ένας κύκλος ομοιογενών κοινωνικών σχέσεων που ρυθμίζονται από το νόμο.

27 Βλ.: Polishchuk L.I. Ακατάλληλη χρήση θεσμών: Αιτίες και συνέπειες // Ερωτήματα Οικονομικών. 2008. Νο. 8. Σ. 28-44.

Το αντικείμενο της νομικής μοντελοποίησης, όπως και το αντικείμενο της έρευνας, είναι ένα μέρος του αντικειμένου στο οποίο κατευθύνεται το γνωστικό ενδιαφέρον. Στη νομική μοντελοποίηση, το κεντρικό πρόβλημα είναι η συμπεριφορά που επηρεάζεται νομικά. Δεδομένου ότι ο νόμος επηρεάζει τη συμπεριφορά θεσπίζοντας απαγορεύσεις που περιορίζουν την ελευθερία, τις άδειες και τις υποχρεώσεις που περιέχουν μοντέλα πιθανής και σωστής συμπεριφοράς, το αντικείμενο της νομικής μοντελοποίησης είναι οι συμπεριφορικές πράξεις των αποδεκτών νομικών προδιαγραφών που ορίζονται από το νόμο (επιτρέπονται, απαγορεύονται, προδιαγράφονται), δηλ. ηθοποιοί.

Η συμπεριφορά των ηθοποιών είναι οι αλληλεπιδράσεις τους μεταξύ τους και με άλλα υποκείμενα, που προχωρούν προς ορισμένες κατευθύνσεις. Αυτές οι κατευθύνσεις, που μπορούν να ονομαστούν και αλγόριθμοι συμπεριφοράς, ορίζονται εξωτερικά (επίσημα) από το νόμο και εσωτερικά (ουσιαστικά) λόγω οικονομικών, κοινωνικών και άλλων παραγόντων. Στη νομική μοντελοποίηση, το κύριο καθήκον είναι να προσδιοριστούν οι αλγόριθμοι για την αλληλεπίδραση παραγόντων, αντισυμβαλλομένων, εγγυητών και άλλων συμμετεχόντων και να καθοριστεί ο βαθμός πιθανότητας αυτές οι αλληλεπιδράσεις να προχωρήσουν προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση.

Θα πρέπει να εισαχθεί και να οριστεί ένας ακόμη όρος - «πηγές νομικής μοντελοποίησης». Εννοούνται ως νομικές συνταγές (κανονιστικές και ατομικές), η εφαρμογή των οποίων διαμορφώνεται. Σύμφωνα με τις πηγές νομικής μοντελοποίησης, μπορεί κανείς να διακρίνει μεταξύ της μοντελοποίησης της λειτουργίας ενός νομικού κανόνα, ενός νομικού θεσμού, ενός υποθεσμού δικαίου, μιας άλλης ομάδας νομικών κανόνων, για παράδειγμα, αυτών που περιλαμβάνονται σε μια κανονιστική νομική πράξη ή ατομική νομική συνταγή.

Η μοντελοποίηση της νομικής συμπεριφοράς θα πρέπει να βασίζεται σε ορισμένες αρχές. Ως καθολικά διακρίνονται τα ακόλουθα: επιστημονικός χαρακτήρας, επαγγελματισμός, πληρότητα, διαφάνεια, παροχή πόρων.

Η τεχνολογία της προγνωστικής νομικής μοντελοποίησης, όπως κάθε τεχνολογία, περιλαμβάνει το διαδοχικό πέρασμα ορισμένων σταδίων, σε καθένα από τα οποία επιλύονται οι αντίστοιχες εργασίες. V.A. Ο Levansky δομεί τη διαδικασία μοντελοποίησης ως εξής: επίλυση προβλημάτων, δημιουργία μοντέλου, έρευνα και διόρθωση μοντέλων28. Η μοντελοποίηση της νομικής συμπεριφοράς, όντας στην ουσία της δραστηριότητα διαχείρισης, συνεπάγεται την τήρηση της γενικής λογικής της λήψης αποφάσεων. Προτάθηκε από V.A. Levansky, τα στάδια της νομικής μοντελοποίησης αντιστοιχούν σε μεγάλο βαθμό σε αυτή τη λογική και μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αφετηρίες για την ανάπτυξη μιας τεχνολογίας για τη μοντελοποίηση της νομικής συμπεριφοράς. Με τις απαραίτητες προσθήκες, η τεχνολογία μοντελοποίησης νομικής συμπεριφοράς μπορεί να μοιάζει με αυτό.

1. Προπαρασκευαστικό στάδιο. Κατά την προετοιμασία για μοντελοποίηση, επιλύονται οι ακόλουθες εργασίες:

Καθορισμός του κύκλου των υποκειμένων που θα ασχοληθούν με τη μοντελοποίηση, καθορισμός των στόχων και των σκοπών των δραστηριοτήτων, των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεών τους. Υπάρχει νομική καταγραφή της σχέσης μεταξύ του πελάτη και του εκτελεστή της μοντελοποίησης. Τα αντικείμενα του μόντελινγκ πρέπει πρώτα από όλα να έχουν τα απαραίτητα επαγγελματικά προσόντα. Η καλύτερη επιλογή είναι να έχετε δικηγόρους, οικονομολόγους και κοινωνιολόγους στην ομάδα εμπειρογνωμόνων. Είναι επιθυμητό οι εμπειρογνώμονες να έχουν εμπειρία στον τομέα που υπόκειται σε νομοθετική ρύθμιση.

28 Βλ.: Levansky V.A. Διάταγμα. όπ. S. 48.

Θέματα πόρων επιλύονται.

Αναπτύσσεται σχέδιο (πρόγραμμα) μοντελοποίησης.

2. Δήλωση προβλημάτων μοντελοποίησης. Σε αυτό το στάδιο, είναι σημαντικό να ερμηνεύσετε και να περιγράψετε επαρκώς την κατάσταση του προβλήματος και να επιλύσετε τις ακόλουθες εργασίες:

Επιλέξτε μεθοδολογικές προσεγγίσεις, εφαρμόσιμες θεωρίες.

Ορίστε το αντικείμενο μοντελοποίησης.

Αναλύστε τις θεσμικές συνδέσεις του αντικειμένου της νομικής μοντελοποίησης, τον βαθμό συμμόρφωσης των εισαγόμενων κανόνων με το θεσμικό περιβάλλον, την αμοιβαία επιρροή των εισαγόμενων κανόνων και το θεσμικό περιβάλλον, τη σύνδεσή τους με τα συμφέροντα του κυβερνώντος συνασπισμού και άλλων ομάδων εξουσίας.

3. Καθορισμός στόχων, σκοπών και αντικειμένου νομικής μοντελοποίησης. Σε αυτό το στάδιο, επιλύονται οι ακόλουθες εργασίες:

Καθορίζονται οι στόχοι και οι στόχοι της νομικής μοντελοποίησης.

Οι φορείς (αποδέκτες των μοντελοποιημένων νομικών κανόνων), οι στόχοι και τα συμφέροντά τους καθορίζονται.

Καθορίζονται και αξιολογούνται αλγόριθμοι για την αλληλεπίδραση των παραγόντων και άλλων συμμετεχόντων στις δημόσιες σχέσεις στις οποίες απευθύνεται η νομική ρύθμιση.

Καθορίζονται και αξιολογούνται τα μέσα και οι μέθοδοι επιρροής της συμπεριφοράς των παραγόντων προκειμένου να αλλάξουν αποκλίνουσα συμπεριφορά (μηχανισμοί εξαναγκασμού των ηθοποιών να ακολουθήσουν αλγόριθμους).

Δημιουργείται ένας κύκλος εγγυητών που έχουν το δικαίωμα να εφαρμόζουν μέσα επηρεασμού της συμπεριφοράς των παραγόντων, τις εξουσίες και τα συμφέροντά τους, τους πόρους (οικονομικές, οργανωτικές-ισχυρές, ιδεολογικές κ.λπ.) αξιολογούνται οι δυνατότητες εφαρμογής των μοντελοποιημένων νομικών κανόνων.

Εντοπίζονται οι νομικές πράξεις που θα υιοθετηθούν στο μέλλον στην ανάπτυξη της αναλυόμενης πράξης, καθορίζονται οι κατευθύνσεις αλλαγών στο αντικείμενο και το αντικείμενο της νομικής μοντελοποίησης.

4. Δημιουργία εννοιολογικού μοντέλου (περιεχομένου). Το εννοιολογικό μοντέλο περιλαμβάνει όλες τις βασικές ιδιότητες του αντικειμένου και του αντικειμένου της νομικής μοντελοποίησης που είναι απαραίτητες και επαρκείς για την επίλυση των καθηκόντων που έχουν τεθεί, συμπεριλαμβανομένης της υποβολής και δοκιμής προγνωστικών υποθέσεων.

Σε αυτό το στάδιο συμβαίνουν τα εξής:

Προβάλλονται αρχικές υποθέσεις, καθιερώνονται μεταβλητές που επηρεάζουν σημαντικά την ανάπτυξη προσομοιωμένων γεγονότων. Η υπόθεση εργασίας περιλαμβάνει πιθανές επιλογές για τη μελλοντική κατάσταση, τη δυναμική της ανάπτυξης του αντικειμένου μοντελοποίησης. Βασίζεται στην αξιολόγηση και ανάλυση των παραγόντων που επηρεάζουν το αντικείμενο της μοντελοποίησης. Αυτοί οι παράγοντες μπορεί να είναι οικονομικοί και πολιτικοί, κοινωνικοί, νομικοί. να είναι μόνιμη, μόνιμη ή προσωρινή. Η μοντελοποίηση μικρών αλλαγών σε καθιερωμένες, νομικά ρυθμιζόμενες σχέσεις και θεσμούς θα έχει μεγαλύτερο βαθμό αξιοπιστίας από τη μοντελοποίηση νέων προτύπων συμπεριφοράς.

Αναπτύσσονται οι κύριες και εναλλακτικές προβλέψεις (σενάρια) για την ανάπτυξη του θέματος της νομικής μοντελοποίησης.

Υπολογίζονται τα οφέλη και το κόστος των συμμετεχόντων στα προσομοιωμένα γεγονότα, κυρίως των παραγόντων, καθώς και των αντισυμβαλλομένων τους, των εγγυητών των κανόνων. Σε κάθε τιμή κόστους και οφέλους μπορούν να εκχωρηθούν βαθμοί. τελική λογιστική

το κόστος και τα οφέλη πραγματοποιούνται με βάση τις λαμβανόμενες ποσοτικές αξίες. Στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων, είναι πολύ δύσκολο να παρουσιαστούν όλα τα κόστη και τα οφέλη σε χρηματικούς όρους, ή τουλάχιστον σε ενιαία μέτρα. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί μια ολοκληρωμένη (πολυκριτηριακή) προσέγγιση, καθώς στη νομική μοντελοποίηση τα αναμενόμενα αποτελέσματα από την εφαρμογή των νομικών κανόνων, κατά κανόνα, είναι ποικίλα. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η σύνθετη ανάλυση είναι μια πολύ χρονοβόρα και δαπανηρή επιχείρηση, καθώς οι ακριβείς υπολογισμοί απαιτούν πρόσθετο, μερικές φορές αδικαιολόγητα υψηλό κόστος.

Διερευνάται το κόστος συναλλαγής, επιλέγονται επιλογές συμπεριφοράς που οδηγούν καλύτερα στη μεγιστοποίηση της χρησιμότητας των παραγόντων, των αντισυμβαλλομένων, των εγγυητών των κανόνων και αξιολογούνται οι πιθανότητες ευκαιριακής συμπεριφοράς.

5. Δημιουργία λειτουργικού μαθηματικού μοντέλου νομικής συμπεριφοράς. Σε αυτό το στάδιο, το εννοιολογικό μοντέλο ολοκληρώνεται με βάση τη συμμετοχή σημαντικού όγκου πληροφοριών. Το εννοιολογικό μοντέλο είναι δομημένο και εκλεπτυσμένο. Οι έννοιες που χρησιμοποιούνται στην περιγραφή του είναι λειτουργικές. Με τη βοήθεια αλγορίθμων και λογισμικού επεξεργασίας κοινωνιολογικών και στατιστικών πληροφοριών, δημιουργείται ένα λειτουργικό μαθηματικό μοντέλο.

Η συλλογή πληροφοριών είναι ένας κρίσιμος παράγοντας στη νομική μοντελοποίηση. Στατιστικά δεδομένα και κοινωνιολογική έρευνα (ερωτηματολόγια, έρευνες, ομάδες εστίασης, ανάλυση περιεχομένου, κ.λπ.), πειράματα κ.λπ. Η πρόβλεψη των εμπειρογνωμόνων μπορεί να αποδειχθεί πιο ακριβής από τις κρίσεις των παραγόντων και άλλων συμμετεχόντων στις διαμορφωμένες νομικές σχέσεις, καθώς η πρόβλεψη λαμβάνει υπόψη πολλές περιστάσεις που οι τελευταίοι μπορεί να μην γνωρίζουν. Κατά κανόνα, οι ειδικοί είναι πιο ανεξάρτητοι, δηλ. δεν συνδέονται άμεσα από συμφέροντα με τις διαμορφωμένες σφαίρες σχέσεων. ΣΤΟ επιστημονική έρευναμπορεί επίσης να βρει κανείς άποψη σχετικά με την ανάγκη κυριαρχίας των αξιολογήσεων εμπειρογνωμόνων στη δραστηριότητα θέσπισης κανόνων29. Σε κάθε περίπτωση, η επίτευξη ποιοτικών αποτελεσμάτων μιας έρευνας εμπειρογνωμόνων θα πρέπει να διασφαλίζεται από την ανεξαρτησία και την αδιαφορία των ειδικών για τα αποτελέσματα της νομικής μοντελοποίησης.

Η δημιουργία ενός μαθηματικού μοντέλου νομικής συμπεριφοράς συνδέεται με σημαντικές δυσκολίες. Πρώτα απ 'όλα, αυτό είναι η απόκτηση ακριβών πληροφοριών σχετικά με τις σχέσεις που διαμορφώνονται, η σαφής αντίληψή τους και ο περιορισμός της στον βέλτιστο όγκο που είναι επαρκής για τη μοντελοποίηση. Στη νομική μοντελοποίηση, αυτές οι δυσκολίες είναι εντελώς αναπόφευκτες. Είναι αδύνατο να κατασκευαστούν μοντέλα που θα έδιναν ακριβής πρόβλεψηανάπτυξη κοινωνικών σχέσεων. Υπάρχουν πάντα πολλές υποθέσεις που πρέπει να ληφθούν υπόψη.

Θα πρέπει επίσης να ακούσουμε τη γνώμη εκείνων που, κατ' αρχήν, αμφιβάλλουν για τις δυνατότητες του κοινωνικού μοντελισμού. Σύμφωνα με τον J. Elster, «αυτό που κάνουν οι οπαδοί της ορθολογικής επιλογής είναι συχνά τόσο μακριά από την πραγματικότητα που οι δηλώσεις τους ότι έχουν να κάνουν με τον πραγματικό κόσμο δεν μπορούν να ληφθούν σοβαρά υπόψη»30. Οι επεξηγηματικές δυνατότητες είναι χαμηλές λόγω του «κολοσσιαίου

29 Βλ.: Sunstein C.R. The Laws of Fear // Harvard Law Rev. 2000.115:1119-68.

30 Elster Yu. Εξήγηση της κοινωνικής συμπεριφοράς: για άλλη μια φορά για τα θεμέλια των κοινωνικών επιστημών. Μ.: Εκδ. House of the State University Higher of Economics School, 2011, σελ. 465.

αξίες περιβάλλοντος. Η αναγνώριση των τάσεων και των μηχανισμών συμπεριφοράς είναι δυνατή μόνο με την απόρριψη πολλών από τις περιστάσεις της κατάστασης ή τη δημιουργία ενός περιβάλλοντος στο οποίο απουσιάζουν, όπως η πειραματική οικονομία ή η θεωρία παιγνίων. Ο επιστήμονας τείνει να χρησιμοποιεί απλές περιστασιακές εξηγήσεις, προτιμώντας περιπτωσιολογικές μελέτες σε αντίθεση με μελέτες μεγάλης κλίμακας. Ως εκ τούτου, μπορεί να δηλωθεί ότι η επίτευξη της ακρίβειας είναι δυνατή με τη σύνθλιψη του αντικειμένου και του υποκειμένου της μοντελοποίησης σε μέρη προκειμένου να κατασκευαστούν πολλαπλά μοντέλα.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί να προκύψουν δυσκολίες όχι λόγω της έλλειψης εμπειρικών δεδομένων για τη δημιουργία μαθηματικών μοντέλων, αλλά, αντίθετα, λόγω της περίσσειας των μαθηματικών και της πολλαπλότητας των μαθηματικών λύσεων. Αυτό το φαινόμενο περιγράφηκε σε άρθρο του K. Pinkock, ο οποίος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι πρέπει να τηρούμε τον επιστημονικό ρεαλισμό όταν ασχολούμαστε με μαθηματικά αντικείμενα και να απομονώνουμε εκείνα των οποίων η αντιστοιχία με την πραγματικότητα είναι πολύ αμφίβολη31. Παρά το γεγονός ότι οι μαθηματικές έννοιες είναι αποδικτικές στη φύση και η πρακτική δεν αποτελεί κριτήριο αλήθειας στα μαθηματικά, σε σχέση με την προγνωστική νομική μοντελοποίηση, η συμμόρφωση με την πρακτική είναι καθοριστική.

6. Η μελέτη του μοντέλου πραγματοποιείται σε τρόπο προσομοίωσης, ο οποίος καθιστά δυνατή την αξιολόγηση της κατάστασης και της δυναμικής του αντικειμένου μοντελοποίησης, της σύνδεσης με το θεσμικό περιβάλλον, των προοπτικών ορισμένων μετασχηματισμών. Εάν το μοντέλο δεν παρέχει αληθή, επαρκή δεδομένα και δεν επιτρέπει την επίτευξη των επιδιωκόμενων στόχων, τότε πρέπει να προσαρμοστεί ή να αντικατασταθεί με άλλο. Έρευνες εμπειρογνωμόνων και κοινωνικά πειράματα χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο της αλήθειας (επαλήθευση). Η ανάγκη αποσαφήνισης των αποτελεσμάτων της μοντελοποίησης θα πρέπει να καθορίζεται από τη συμβατική σχέση μεταξύ του πελάτη και του αναδόχου, το πρόγραμμα νομικής μοντελοποίησης. Η αξιοπιστία των αποτελεσμάτων της νομικής μοντελοποίησης θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη από την αρχή. Θα πρέπει να διασφαλίζεται η μέγιστη διαφάνεια και προσβασιμότητα στις πληροφορίες σχετικά με τη διαδικασία μοντελοποίησης, τους στόχους, τους στόχους και τη μεθοδολογία της. Το απόρρητο των πληροφοριών για ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες και ενδιαφερόμενα μέρη αυξάνει τον κίνδυνο παραμόρφωσης και εσφαλμένης ερμηνείας.

7. Η τεκμηρίωση των αποτελεσμάτων της νομικής μοντελοποίησης και η μεταφορά τους στον πελάτη ολοκληρώνει τη διαδικασία μοντελοποίησης.

Συνοψίζοντας τα αποτελέσματα της μελέτης, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτό το άρθρο περιέχει μόνο τις πιο γενικές, «παύλες» περιοχές της προγνωστικής νομικής μοντελοποίησης, οι οποίες, διευκρινίζοντας το θέμα της προγνωστικής μοντελοποίησης στο δίκαιο και συμπεριλαμβανομένου του κοινωνικού πλαισίου η εφαρμογή νομικών προδιαγραφών στο αντικείμενό της, διευρύνει τους πρώην ορίζοντες νομικής μοντελοποίησης. Ο συγγραφέας ελπίζει ότι η κατανόηση της οικονομικής βάσης της ανθρώπινης συμπεριφοράς, των επίσημων και άτυπων σχέσεων εντός των ιδρυμάτων και του εξωτερικού θεσμικού περιβάλλοντος θα επιτρέψει την εξαγωγή συμπερασμάτων που είναι σημαντικά για τη θεωρία και την πρακτική του δικαίου, που σχετίζονται όχι μόνο με τη μίμηση της νομικής συμπεριφοράς. αλλά και στη δημιουργία νέων και τη διόρθωση υφιστάμενων νομικών κανόνων.και θεσμών.

31 Pincock C. . πραγματικότητα μοντελοποίησης. Σύνθεση. 2011.180:19-32 DOI 10.1007/s11229-009-9564-2.

Avanesov G.A. Θεωρία και μεθοδολογία εγκληματολογικής πρόβλεψης. Μ.: Γιούριντ. φωτ., 1972.

Avtonomov V.S. Ο άνθρωπος στον καθρέφτη της οικονομικής ιστορίας (Δοκίμιο για την ιστορία της δυτικής οικονομικής σκέψης). Μόσχα: Nauka, 1993.

Alekseev S.S. Γενική θεωρία δικαίου: σχολικό βιβλίο. 2η έκδ., αναθεωρημένη. και επιπλέον Μ.: Prospekt, 2009.

Arzamasov Yu.G., Nakonechny Ya.E. Παρακολούθηση στη νομοθεσία: θεωρία και μεθοδολογία. Μ., 2009.

Arshinsky L.V., Zhigalov N.Yu., Munkozhargalov Ts.B. Προβλήματα εφαρμογής της πληροφοριακής και λογικο-μαθηματικής μοντελοποίησης στην εγκληματολογική επιστήμη και την εγκληματολογία // Ρώσος ερευνητής. 2013. Νο 3. Bezrukov A.S. Μοντελοποίηση νομικής // Δελτίο του Νομικού Ινστιτούτου Βλαντιμίρ. 2008. Νο. 1.

Bezrukov A.S. Το νομικό μοντέλο ως εργαλείο νομικής επιστήμης και πρακτικής: Ph.D. dis. ... cand. νομικός Επιστήμες. Vladimir, 2008. Berzin O.A. Εγκληματολογικές προσεγγίσεις για τη μοντελοποίηση της εγκληματικής δραστηριότητας // Δίκαιο. Εφημερίδα της Ανώτατης Οικονομικής Σχολής. 2011. Αρ. 4. Varchuk T.V. Θυματολογική μοντελοποίηση στη θεωρία του προσδιορισμού του εγκλήματος // Δελτίο του Πανεπιστημίου της Μόσχας του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας. 2012. Νο 10. Βίτσιν Α.Ε. Μοντελοποίηση στην εγκληματολογία: σχολικό βιβλίο. επίδομα. M.: NIIRIO VSh MVD USSR, 1973.

Gavrilov O.A. Μαθηματικές μέθοδοι στη νομική επιστήμη // Μεθοδολογικά προβλήματα της σοβιετικής νομικής επιστήμης. Μόσχα: Nauka, 1980. Gavrilov O.A. Μαθηματικές μέθοδοι και μοντέλα στην κοινωνικο-νομική έρευνα. Μόσχα: Nauka, 1980.

Goroshko I. V., Sichkaruk A. V., Floka A. B. Μοντέλα και μέθοδοι ανάλυσης δεδομένων στην επιβολή του νόμου. Μ., 2007.

Granovsky G.L. Νέες μέθοδοι και μέσα μοντελοποίησης στην τρασολογία // Ιατροδικαστική επιστήμη και εγκληματολογία. 1969. Νο 6.

Gudkov L.D. Αποτυχημένος εκσυγχρονισμός. Μ.: Ρος. πολιτικά. εγκύκλιος. (ROSSPEN), 2011.

Gustov G.A. Μοντελοποίηση στο έργο του ερευνητή. L., 1980. Degtyarev D.A. Θεωρητική προσέγγιση του παιχνιδιού στο δίκαιο. M.: LENAD, 2011. Kazimirchuk V.P. Κοινωνιολογική έρευνα στο δίκαιο: προβλήματα και προοπτικές // Σοβιετικό κράτος και δίκαιο. 1967. Νο. 10. Kononenko V.I., Minaev V.A. Δυναμικά μοντέλα εγκλήματος // Μέθοδοι έρευνας πολύπλοκων συστημάτων. Μόσχα: VNIISI, 1981.

Koshmanov M.P., Lyapichev V.E. Μέθοδοι μαθηματικής μοντελοποίησης στην εξειδίκευση στο χειρόγραφο. Μ. 1990.

Kudryavtsev V.N. Γένεση του εγκλήματος. Εμπειρία εγκληματολογικής μοντελοποίησης: σχολικό βιβλίο. επίδομα. Μ.: Εκδοτική ομάδα "FORUM-INFRA-M", 1998. Kudryavtsev V.N. Η αιτιότητα στην εγκληματολογία (η δομή της ατομικής εγκληματικής συμπεριφοράς). Μόσχα: Gosjurizdat, 1968.

Lazarev V.V., Lipen S.V. Θεωρία κράτους και δικαίου: εγχειρίδιο. για τα πανεπιστήμια. 2η έκδ., αναθ. και επιπλέον Μ.: Spark, 2000.

Levada Yu.A. Ψάχνω για άτομο: Κοινωνιολογικά δοκίμια, 2000-2005. Μόσχα: Νέος εκδοτικός οίκος, 2006.

Levansky V.A. Μοντελοποίηση στην κοινωνικο-νομική έρευνα. Μόσχα: Nauka, 1986.

Lubin A.F., Gubanishchev V.V. Γενικό μοντέλο του μηχανισμού εγκληματικής δραστηριότητας στον τομέα της οικονομίας: συνθήκες σχηματισμού // Οικονομική ασφάλεια της Ρωσίας. 2009. Νο. 1.

Luzgin I.M. Μοντελοποίηση στη διερεύνηση εγκλημάτων. Μ., 1981. Novik I.B. Περί μοντελοποίησης σύνθετων συστημάτων (φιλοσοφικό δοκίμιο). Μ.: Σκέψης, 1965.

North D. Κατανόηση της διαδικασίας της οικονομικής αλλαγής. Μ.: Εκδ. HSE House, 2010.

North D., Wallis D., Weingast B. Βία και κοινωνικές εντολές. Ένα εννοιολογικό πλαίσιο για την ερμηνεία της γραπτής ιστορίας της ανθρωπότητας. Μ.: Εκδ. Ινστιτούτο Gaidar, 2011.

Polishchuk L.I. Ακατάλληλη χρήση θεσμών: Αιτίες και συνέπειες // Ερωτήματα Οικονομικών. 2008. Νο 8.

Εφαρμογή μαθηματικών μεθόδων και τεχνολογίας υπολογιστών στο δίκαιο, την εγκληματολογία και την εγκληματολογία: mater. συμπόσιο / επιμ. εκδ. Kudryavtseva V.N., Shlyakhova A.R. Μ., 1970.

Ρόμπινς Λάιονελ. Αντικείμενο οικονομικής επιστήμης // ΘΕΣΗ: θεωρία και ιστορία των οικονομικών και κοινωνικών θεσμών και συστημάτων. Αντικείμενο μελέτης. Έναρξη-πατήστε. 1993. Τόμ.1. Θέμα. ένας.

Rudashevsky V.D. Νόμος και μοντελοποίηση // Μεθοδολογικά προβλήματα της σοβιετικής νομικής επιστήμης. Μόσχα: Nauka, 1980.

Salygin E.N. Modeling of Legal Behavior: Economic Aspect // Νομική Έρευνα: Νέες Προσεγγίσεις: Σάββ. Τέχνη. Νομική Σχολή, Ανώτατη Οικονομική Σχολή Εθνικού Ερευνητικού Πανεπιστημίου. Μόσχα: Εθνικό Πανεπιστήμιο Ερευνών Ανώτερη Σχολή Οικονομικών Επιστημών: Jurid. εταιρεία "KONTRAKT", 2012.

Satarov G.A. Επίσημες και ανεπίσημες πτυχές στη διαδικασία μετασχηματισμού του δικαστικού συστήματος // Νόμος και επιβολή του νόμου στη Ρωσία: διεπιστημονική έρευνα / εκδ. V.V. Volkov. Μ.: «Καταστατικό», 2011. Skurko E.V. Η μέθοδος κοινωνικο-νομικής μοντελοποίησης στην επίλυση προβλημάτων νομοθετικής ρύθμισης // Κράτος και Δίκαιο. 2003. Νο. 1.

Floka A.B. Μοντέλα και μέθοδοι ανάλυσης δεδομένων στην επιβολή του νόμου. Μ., 2007.

Frolov I.T. Γνωσειολογικά προβλήματα μοντελοποίησης βιολογικών συστημάτων // Ερωτήσεις Φιλοσοφίας. 1961 Νο. 2.

Cherdantsev A.F. Θεωρία κράτους και δικαίου: εγχειρίδιο. για τα πανεπιστήμια. M.: Yurayt, 1999. Shastitko A.E. Μοντέλα ανθρώπου στην οικονομική θεωρία: εγχειρίδιο. επίδομα. Μ.: INFRA-M, 2011.

Shermerorn J., Hunt J., Osborne R. Οργανωτική συμπεριφορά. 8η έκδ.: μτφρ. από τα Αγγλικά. Αγία Πετρούπολη: Peter, 2004.

Shcherbakov V.A. Σχετικά με την εγκληματολογική μοντελοποίηση της αποτελεσματικής πρόληψης του εγκλήματος σε σύγχρονες συνθήκες // Δελτίο του Πανεπιστημίου της Μόσχας του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας. 2012. Νο 10.

Elster Yu. Εξήγηση της κοινωνικής συμπεριφοράς: για άλλη μια φορά για τα θεμέλια των κοινωνικών επιστημών. Μ.: Εκδ. HSE House, 2011.

Arrow K.J. Συλλογική επιλογή και ατομικές αξίες: ανά. από τα Αγγλικά. Μ.: Εκδ. House of the State University Ανώτερη Οικονομική Σχολή, 2004.

Coleman J.S. Θεμέλια Κοινωνικής Θεωρίας. Cambridge, MA; L., Αγγλία: The Belknap Press of Harvard University Press, 1990.

Kuran T., Sunstein C.R. Διαθεσιμότητα Cascades and Risk Regulation // Stanford Law Rev. 1999. 51:683-768.

Marschak J. Economics of Information Systems / M.D. Intriligator (επιμ.). Σύνορα

of Quantitative Economics, Άμστερνταμ: Βόρεια Ολλανδία, 1971.

Morgan M.S., Morrison M. (επιμ.) Models as Mediators: Perspectives on the Natural

και Κοινωνικών Επιστημών. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

Pincock C. Modeling Reality. Σύνθεση. 2011.180:19-32 DOI

10.1007/s11229-009-9564-2.

Slovic P. The Perception of Risk, Earthscan Publications Ltd., London UK and Sterling, VA, ΗΠΑ, 2000.

Suarez M., Cartwright N. Theories: Tools Versus Models // Studies in the History and Philosophy of Modern Physics. 2008. Αρ. 39. Sunstein C.R. The Laws of Fear // Harvard Law Rev. 2000.115:1119-68. Williamson Oliver E., Sidney G. Winter. Η φύση της επιχείρησης. N.Y.: Oxford University Press, 1993.

Modeling in Law: Challenges and Prospects Ε.Ν. Salygin

Αναπληρωτής Καθηγητής, Κοσμήτορας Νομικής Σχολής HSE, Τμήμα Νομικής Θεωρίας και Συγκριτικού Δικαίου, Ανώτατη Οικονομική Σχολή του Εθνικού Ερευνητικού Πανεπιστημίου, οδός Malaya Ordynka 17, Μόσχα, 119017, Ρωσική Ομοσπονδία. ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: [email προστατευμένο]

Το άρθρο παρουσιάζει τη χρήση της μεθόδου μοντελοποίησης πρόβλεψης. Περιγράφει τις κύριες τάσεις της μοντελοποίησης στο δίκαιο, αναπτύσσει την έννοια της νομικής μοντελοποίησης, ορίζει το αντικείμενο, το αντικείμενο και τα εργαλεία της νομικής μοντελοποίησης πρόβλεψης. Το άρθρο προτείνει τη χρήση στη μοντελοποίηση νομικών προβλέψεων της γνώσης που αναπτύχθηκε από τη θεωρία της ορθολογικής επιλογής και τη νεοϊδρυματική θεωρία.

Νομική μοντελοποίηση, νομική μοντελοποίηση πρόβλεψης, νομικό μοντέλο, τεχνολογία νομικής μοντελοποίησης πρόβλεψης.

Coleman J.S. Θεμέλια Κοινωνικής Θεωρίας. Cambridge, MA; Λονδίνο, Αγγλία: The. Belknap Press of Harvard University Press, 1990.

Kuran T., Sunstein C.R. Καταρράκτες διαθεσιμότητας και ρύθμιση κινδύνου // Stanford Law Rev. 1999. 51:683-768.

Marschak J. Economics of Information Systems / M.D. Intriligator, εκδ., Frontiers of Quantitative Economics, Άμστερνταμ: Βόρεια Ολλανδία, 1971.

Morgan M.S., Morrison M. (Επιμ.) Models as mediators: Perspectives on the natural and social sciences. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. Pincock C. Modeling reality. Σύνθεση. 2011.180:19-32 DOI 10.1007/s11229-009-9564-2.

Slovic P. The Perception of Risk. Earthscan Publications Ltd., London UK and Sterling, VA, ΗΠΑ, 2000.

Suárez M., Cartwright N. Theories: Tools versus models // Studies in the History and Philosophy of Modern Physics. 2008. Νο 39.

Sunstein C.R. Οι νόμοι του φόβου // Harvard Law Rev. 2000.115:1119-68. Williamson Oliver E., Sidney G. Winter. Η φύση της επιχείρησης. Oxford University Press, Νέα Υόρκη, 1993.

Avanesov G.A. Teoriya and Methodology kriminologicheskogo prognozirovaniya. Μόσχα, Yuridicheskaya literatura, 1972, 334 p.

Avtonomov V.S. Chelovek v zerkale ekonomicheskoy istorii (Ocherk istorii zapadnoy ekonomicheskoy mysli) . Μόσχα, Nauka, 1993, 176 σελ. Alexeev S.S. Obscshaya theory prava: uchebnik, 2 ed. . Μόσχα, Προοπτική, 2009, 576 σελ.

Arzamasov Yu.G., Nakonechniy Ya.E. Παρακολούθηση vpravotvorchestve: θεωρία I mrtod-ologiya. Μόσχα, 2009, 576 σελ. Arshinskiy L.V., Zhigalov N.Yu., Munkozhargalov Ts.B. Προβληματική primineniya informatsionnogo i logiko-matematicheskogo modelirovaniya v sudebnoy ek-spertize I kriminalistike . Rossiskii Sledovatel" - Ρώσος ερευνητής, 2013.

Bezrukov A.S. Μοντελοποίηση v δεξιά. Vestnik Vladimirskogo Yuridicheskogo Institute - Δελτίο του Vladimir Juridical Institute. 2008, 1. Bezrukov A.S. Pravovaya model "kak instrumentyuridicheskoy nauki Ipraktiki. Av-toref. diss. Kand. Jurid. Nauk. Vladimir, 2008, 27 p.

Berzin "O.A. Kriminalisticheskiye podkhody k modelirovaniyu prestupnoy deyatel" nosti. Πράβο. Zhurnal Vyscshey shkoly ekonomiki - Νομική. Journal of Higher School of Economics, 2011, αρ. τέσσερις.

Varchuk T.V. Viktimologicheskoe modelirovanie v teorii determinatsii prestupnosti. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii - Δελτίο του Πανεπιστημίου της Μόσχας του Ρωσικού Υπουργείου Εσωτερικών, 2012, αρ.10.

Vitsyn S.E. Modeling v kriminologii. Εκπαιδευτικό Posobie. Μόσχα, NliRIO VSh MVD SSSR, 1973, 104 p. Gavrilov O.A. Matematicheskie metody v juridicheskoy nauke / Metodologicheskie problemy sovetskoy juridicheskoy nauki . Μόσχα, Nauka, 1980, 270 p. Gavrilov O.A. Mathematicheskie metody I modely v sotsial "no-pravovom issledo-vanii. Moscow, Nauka, 1980, 183 p.

Goroshko I.V., Sichkaruk A.V., Floka A.B. Modeli i metody analiz dannykh v pravookhranitel "noy deyatel" nosti. Μόσχα, 2007, 224 σελ.

Granovskiy G.L. Novye priemy i sredstva modelirovaniya v trasologii. Kriminalistika i sudebnaya expertiza - Ποινικές μελέτες και δικαστική εξέταση, 1969, αρ. 6.

Gudkov L.D. Abortivnaya modernizatsiya. Μόσχα, Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2011, 630 σελ. Gustov G.A. Modelirovanie v εργασία sledovatelya. Λένινγκραντ, 1980, 188 σελ.

Degtyarev D.A. Teoretiko-igrovoi podkhod v prave . Μόσχα, LENAD, 2011, 240 σελ.

Kazimirchuk V.P. Sotsiologitcheskie issledovaniya v prave: προβληματικός I perspektivy. Sovetskoe gosudarstvo ipra-vo - Σοβιετικό κράτος και νόμος, 1967, αρ. δέκα.

Kononenko V.I., Minaev V.A. Dinamicheskie modeli prestupnosti/ Metody issle-dovaniya slozhnykh system. Μόσχα, VNIISI, 1981.

Koshmanov M.P., Lyapichev V.E. Μεθοδολογία matematicheskogo modelirovaniya v pocherkovedcheskoy ekspertize . Μόσχα, 1990, 63 σελ.

Kudryavtsev V.N. Έγκλημα Γένεσης. Opyt kriminologicheskogo modelirovaniya: Uchebnoe posobie. Μόσχα, Izdatel "skaya gruppa "Forum-INFRA-M", 1998, 215 σελ. Kudryavtsev V.N. Prichinnost "v kriminologii (struktura individual" nogo prestup-nogo povedeniya) Μόσχα, Gosyurizdat, 1968, 177 p.

Lazarev V.V., Lipen "S.V. Teoriya gosudarstva I prava: Uchebnik dlya vuzov. 2 izd. IsprIdop. . Moscow, Spark, 2000, 511 p.

Levada Yu.A. Ischem tcheloveka: Sotsiologicheskie ocherki, 2000-2005. Moscow, Novoe izdatel "stvo, 2006, 384 p. Levanskii V.A. Modelirovanie v sotsial" no-pravovykh issledovaniyakh. Μόσχα, Nauka, 1986, 156 σελ.

Lubin A.F., Gubanischev V.V. Obschaya μοντέλο "mekhanisma prestupnoi deyatel" nosti v sfere ekonomiki: usloviya formirovaniya. Οικονομική ασφάλεια της Ρωσίας, 2009, αρ. 1.

Luzgin I.M. Modelirovaniepri rassledovaniiprestuplenii. Μόσχα, 1981, 152 σελ.

Novik I.B. O modelirovaniii slozhnykh sistem (filosofskii ocherk) . Moscow, Mysl", 1965, 298 p. North D. Ponimanie processa ekonomicheskikh izmenenii . Moscow, HSE, 2010, 256 p.

North D., Wallis J., Weingast B. Nasiliye i sotsial "niye poryadki. Kontseptual" niye poryadki dlya interpretatsii pis "mennoy istorii chelovechestva. Moscow, Izd. Instituta Gaidara, 2011, 480 p.

Polishchyuk L.I. Netselevoe ispol "zovanie institutov: prichiny i sledstviya. Voprosiy ekonomiki - Questions of Economics. 2008, αρ. 8.

Primenenie matematicheskikh metodov i vychislitel "noi tekhniki v prave, krimi-nalistike I sudebnoi ekspertize. Materialy simposiuma. Eds. Kudryavtsev V.N., Shlyakhov A.R., 1970, 187 p. Robbins L. Predyavtsev ekonomich. Σύστημα. Αντικειμενική έρευνα. Nachala-press, 1993, τόμ. 1, Τεύχος 1. Rudashevskiy E.N. Pravo i modelirovanie/Metodologicheskie problenmy sovetskoy juridicheskoy nauki. Μόσχα, Nauka, 1980.

Salygin E.N. Modelirovanie pravovogo povedeniya: ekonomicheskii aspect/ Pra-vovye issledovaniya: novye podkhody. Sbornik statey fakul "teta prava NIU VShE Ed. Volkov V.V. Moscow, Statut, 2011, 317 p.

Skurko E.V. Μέθοδος sotsial "no-pravovogo modelirovaniya v reshenii zadach pravot-vorchestva. Moscow, 2007, 224 p.

Frolov I.T. Gnoseologicheskie προβληματικό σύστημα modelirovaniya biologicheskikh. Voprosy filosofii - Ερωτήματα φιλοσοφίας, 1961, αρ. 2.

Cherdantsev A.F. Teoriya gosudarstva I prava: Uchebnik dlya vuzov. Μόσχα, Yurite, 1999, 432 σελ. Η Shastitko A.E. Modeli cheloveka v ekonomicheskoi teorii: Uchebnoe posobie. Μόσχα, INFRA-M, 2011, 142 σελ.

Schermerhorn J., Hunt J., Osborn R. Organizatsionnoe povedenie. Saint Petersburg, Piter, 2004, 637 p.

Shcherbakov V.A. O kriminologicheskom modelirovanii effectivnogo predu-prezhdeniya prestupnosti v sovremennykh usloviyakh. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii - Δελτίο του Πανεπιστημίου της Μόσχας του Ρωσικού Υπουργείου Εσωτερικών, 2012, αρ. δέκα.

El "ster Yu. Obyasnenie sotsial" nogo povedeniya: eshchyo raz ob osnovakh sotsial "nykh nauk. Moscow, HSE, 2011, 472 p.

Arrow K. Kollektivnyi vybor I individual "niye tsennosti. Moscow, HSE, 2004, 202 p.