Αμφισβήτηση της συναλλαγής από τους κληρονόμους του θανόντος συζύγου. Ισχύει το συμβόλαιο γάμου μετά το θάνατο ενός εκ των συζύγων; Δικαστική πρακτική αμφισβήτησης του συμβολαίου γάμου μετά το θάνατο ενός εκ των συζύγων

Από αυτό το άρθρο θα μάθετε: εάν το συμβόλαιο γάμου ισχύει μετά το θάνατο ενός εκ των συζύγων, πώς λύεται, αμφισβητείται και κληρονομείται.

Τι είναι το προγαμιαίο συμβόλαιο;

Μια προγαμιαία συμφωνία στο σύγχρονο οικογενειακό δίκαιο νοείται ως μια εθελοντική αμοιβαία συμφωνία μεταξύ πιθανών ή νόμιμων συζύγων σχετικά με μελλοντικές ή παρούσες περιουσιακές και οικονομικές σχέσεις μεταξύ τους κατά τη διάρκεια του γάμου και σε περίπτωση διαζυγίου. Ο γάμος νοείται μόνο νόμιμος, καταχωρημένος στο ληξιαρχείο, αλλά δεν συνάπτεται σύμφωνα με τα ήθη και τα έθιμα του λαού, την εθνικότητα, τη θρησκεία.

1. Ο νόμος δίνει το δικαίωμα σύναψης συμβολαίου γάμου, αλλά δεν το υποχρεώνει.
2. Το έγγραφο δεν μπορεί να περιορίσει ή να ακυρώσει τη δικαιοπρακτική ικανότητα των μερών, να ρυθμίσει τις προσωπικές σχέσεις μεταξύ αυτών και άλλων μελών της οικογένειας, να ακυρώσει το δικαίωμα ενός αναπήρου να λάβει διατροφή είτε κατά τη διάρκεια είτε μετά τον γάμο, να δημιουργήσει δυσμενείς συνθήκες - περιουσιακά, ευθύνη, οικονομικά - για ένα από τα μέρη.
3. Το περιεχόμενο της σύμβασης δεν πρέπει να έρχεται σε αντίθεση με την έννοια και τις αρχές του οικογενειακού και αστικού δικαίου.
4. Το συμβόλαιο γάμου συντάσσεται μόνο εγγράφως και πρέπει να επικυρωθεί από συμβολαιογράφο.
5. Το συμβόλαιο γάμου ισχύει για την περίοδο που ορίζεται στο κείμενό του ή θεωρείται απεριόριστο εάν δεν υπάρχει τέτοια ένδειξη.
6. Η σύμβαση μπορεί να αλλάξει μόνο με τη σειρά με την οποία συνήφθη - γραπτώς και με συμβολαιογραφική επικύρωση. Αυτό απαιτεί τη συγκατάθεση και των δύο μερών. είναι απαράδεκτη η αλλαγή των όρων ή η άρνηση εκπλήρωσής τους μονομερώς.
7. Μερικές φορές το συμβόλαιο γάμου αλλάζει από το δικαστήριο. Ο αιτών είναι το μέρος που επιθυμεί να τροποποιήσει. Οι λόγοι υποβολής αίτησης για δικαστική συνδρομή όσον αφορά την αλλαγή του συμβολαίου γάμου είναι οι εξής:

• Σημαντική παραβίαση από τον εναγόμενο των όρων του συμβολαίου γάμου.
• Αλλαγή των συνθηκών υπό τις οποίες δεν μπορεί να εκτελεστεί η σύμβαση (η σημασία των περιστάσεων καθορίζεται από το δικαστήριο).
• περιπτώσεις που προβλέπονται από το νόμο.

Οι αξιώσεις αυτού του είδους γίνονται δεκτές από το ειρηνοδικείο.

Σε περίπτωση αναγνώρισης του συμβολαίου ως άκυρου, σε περίπτωση λύσης του γάμου και κατά το χρόνο θανάτου του ενός ή και των δύο μερών, η σύμβαση λήγει. Μετά το διαζύγιο ισχύουν μόνο όσες διατάξεις περιλαμβάνονται στο κείμενο ειδικά για αυτή την περίπτωση.

Ο θάνατος του ενός συζύγου λύει τον γάμο και το συμβόλαιο γάμου λύεται μαζί του. Στο συμβόλαιο γάμου, είναι μονοσήμαντο να προβλέπονται περιουσιακές συνέπειες για διάφορες περιπτώσεις μόνο κατά τη διάρκεια της ζωής των συζύγων. Σε περίπτωση θανάτου παύουν όλες οι υποχρεώσεις και η σχέση που προκύπτει διέπεται πλέον από τους κανόνες του κληρονομικού δικαίου.

Ταυτόχρονα, όλες οι νόμιμες αδιαμφισβήτητες συναλλαγές που έγιναν σε σχέση με το συμβόλαιο γάμου παραμένουν σε ισχύ.

Εάν ο σύζυγος επιθυμεί να αφήσει περιουσία στο άλλο μέρος της σύμβασης γάμου μετά το θάνατό του, τότε χρειάζεται να συντάξει διαθήκη για το θέμα αυτό. Όσο για την κατάθεση στην τράπεζα, μπορείς να κάνεις διαθήκη.

Ο επιζών σύζυγος μπορεί επίσης να αναφέρεται σε διαθήκη ανάθεσης ή άρνηση διαθήκης.

Αυτό συμπληρώνει τη λίστα των εγγράφων για τη μεταθανάτια διανομή της περιουσίας.

Μερικές φορές εσφαλμένα λαμβάνουν για την ισχύ ενός συμβολαίου γάμου μετά το θάνατο του ενός συζύγου μια διαθήκη που έχει τεθεί σε ισχύ, εάν το αντικείμενο και η εμβέλειά της συμπίπτουν με το αντικείμενο και το αντικείμενο της σύμβασης γάμου. Στην πραγματικότητα, ο θάνατος ενός συμβαλλόμενου σε μια σύμβαση αστικού δικαίου καταγγέλλει τη σύμβαση. Και το συμβόλαιο γάμου, αν και συγκαταλέγεται στους θεσμούς του οικογενειακού δικαίου, στην ουσία και τη μορφή είναι σύμβαση αστικού δικαίου.

Αμφισβήτηση συμβολαίου γάμου μετά το θάνατο του συζύγου

Η δυνατότητα αμφισβήτησης του συμβολαίου γάμου εφαρμόζεται δικαστικά. Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για αυτό:

1. Έλλειψη συγκατάθεσης του αιτούντος:

• Για αλλαγές στη σύμβαση·
• Να περιλαμβάνει όλες τις προϋποθέσεις σε αυτό.
• Να γίνεις συμβαλλόμενος σε συμβόλαιο γάμου.

1. Διάκριση του ενάγοντα σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης.
2. Δυσμενή θέση του ενάγοντα ως αποτέλεσμα της προβλεπόμενης από τη συμφωνία κατανομής της περιουσίας.

Ποιος μπορεί να αμφισβητήσει ένα συμβόλαιο γάμου;

Το θιγόμενο μέρος ή ένα τρίτο μέρος μπορεί να αμφισβητήσει τη σύμβαση.

Το τρίτο μέρος δεν προβάλλει ανεξάρτητες αξιώσεις, καθήκον του είναι να προστατεύει τα δικαιώματα και τα συμφέροντα του μέρους στο οποίο έχουν παραβιαστεί.

Η αναδυόμενη πρακτική το δείχνει είναι δυνατή η αμφισβήτηση του συμβολαίου γάμου και μετά το θάνατο του ενός ή και των δύο μερών του.

1. Ή η σύμβαση αμφισβητείται από τον σύζυγο του οποίου η θέση αποδείχθηκε δυσμενής μετά το θάνατο του άλλου μέρους της σύμβασης.
2. Ή το συμβόλαιο αμφισβητείται από τους κληρονόμους του αποθανόντος συζύγου, ο οποίος βρέθηκε σε μειονεκτική θέση κατά τη διάρκεια της ζωής του, αλλά δεν είχε χρόνο να το αμφισβητήσει.

Με την πρώτη ευκαιρία πρακτική αρμπιτράζπιο εκτεταμένο, σύμφωνα με το δεύτερο - μόνο αναπτυσσόμενο.

Εξαιρετικά δυσμενής θέση στο πλαίσιο του συμβολαίου γάμου

Ο ενάγων πρέπει να αποδείξει ότι οι όροι της σύμβασης έθεσαν το μέρος σε εξαιρετικά μειονεκτική θέση.

Η εξαιρετικά δυσμενής κατάσταση δεν αποκαλύπτεται με κανέναν τρόπο από τη νομοθεσία και την πρακτική επιβολής του νόμου. Για να καταλάβει κανείς τι κρύβεται πίσω από αυτή τη διατύπωση, πρέπει να στραφεί στη δικαστική πρακτική. Δείχνει ότι η κατάσταση μπορεί να είναι εξαιρετικά δυσμενής όταν το κόμμα στερείται γενικά περιουσίας, στερείται το δικαίωμα στέγασης, υλικής υποστήριξης.

Εάν ένα μέρος έλαβε λιγότερη περιουσία από το άλλο, τότε αυτό δεν συνεπάγεται αυτόματη αναγνώριση της θέσης του ως δυσμενούς.

Το δικαστήριο δεν πρέπει να βασίζεται στην αρχή της ισότητας, αλλά στις αρχές της λογικής και της δικαιοσύνης. Επιτρέπεται η διανομή της περιουσίας αναλογικά με τις εισφορές για την απόκτησή της. Και αν ο σύζυγος που δεν έχει κάνει εισφορά λάβει κάποιο μερίδιο στην κοινή περιουσία, το συμβόλαιο θεωρείται έγκυρο. Είναι αδύνατο να στερηθεί το μερίδιο ενός συζύγου που δεν έχει συνεισφέρει, αυτό έρχεται σε αντίθεση με τη σημαντικότερη αρχή του οικογενειακού δικαίου, που κατοχυρώνει την κοινή περιουσία των συζύγων. Σύμφωνα με αυτή την αρχή, ο σύζυγος που δεν φέρνει εισόδημα για βάσιμους λόγους έχει δικαίωμα σε μέρος της περιουσίας.

Κληρονομιά με γάμο

Κατά γενικό κανόνα, οι σύζυγοι κληρονομούν ο ένας τον άλλον. Εάν δεν έχουν συνταχθεί έγγραφα σχετικά με την περιουσία τους (σύμβαση γάμου, συμφωνία διαίρεσης), τότε τα μερίδιά τους αναγνωρίζονται ως ίσα και η κληρονομιά γίνεται σύμφωνα με τους κανόνες:

• Το ακίνητο διαιρείται στο μισό (υπό όρους) - το ένα μερίδιο ανήκει στον επιζώντα σύζυγο, το άλλο ανήκε στον αποθανόντα.
• Το μερίδιο του θανόντος συζύγου θεωρείται κτήμα και διανέμεται σε όλους τους κληρονόμους του.
• Εάν ο αποθανών σύζυγος δεν έκανε διαθήκη κατά τη διάρκεια της ζωής του, τότε ο επιζών σύζυγος είναι μεταξύ των κληρονόμων του.
• Εάν ο επιζών σύζυγος περιλαμβάνεται στη διαθήκη, λαμβάνει το μερίδιο που αναφέρεται στο έγγραφο.
• Εάν η διαθήκη συντάχθηκε παρακάμπτοντας τον επιζώντα σύζυγο, λαμβάνει το μερίδιο της κληρονομιάς που ορίζει ο νόμος σε περίπτωση που ήταν ανάπηρος εξαρτώμενος από τον θανόντα κατά τη διάρκεια της ζωής του. το μερίδιο είναι το μισό από αυτό που θα είχε λάβει ο επιζών σύζυγος βάσει του νόμου.

Ακόμη και μετά το θάνατο ενός συζύγου, ένα καλά συνταγμένο προγαμιαίο συμβόλαιο μπορεί συνέχισε να παίζειςπροστατεύοντας έτσι δικαιώματα ιδιοκτησίαςεπιζών σύζυγος. Η παρουσία του διευκολύνει και επιταχύνει πολύ τη διαδικασία διανομής της κληρονομιάς μεταξύ των συγγενών του θανόντος και του άλλου του μισού.

Κατά τη σύνταξη μιας συμφωνίας, είναι σημαντικό να παρατηρήσετε την απουσία λόγων για τους οποίους μπορεί να κηρυχθεί άκυρη στο δικαστήριο. Μόνο ενόψει των προαναφερθέντων, μπορεί να γίνει σύμβαση γάμου εγγυητής των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας σας.

Ισχύει το συμβόλαιο γάμου μετά το θάνατο ενός εκ των συζύγων;

Για να κατανοήσει κανείς αυτό το δύσκολο ζήτημα, θα πρέπει να ανατρέξει στο άρθ. 16 RF IC, που ορίζει λόγους λύσης του γάμου,που περιλαμβάνουν:

• θάνατος ενός από τα ζευγάρια ή αναγνώριση του θανάτου του με δικαστική απόφαση·
• διαζύγιο κατόπιν αιτήματος των συζύγων ή ενός εξ αυτών.

Έτσι, ο θάνατος ενός συζύγου εξυπηρετεί πρακτικά λόγους καταγγελίας συμβολαίου γάμου(άρθρο 43 του IC RF), με εξαίρεση τις περιπτώσεις όπου το κείμενο της σύμβασης περιέχει διατάξεις που επεκτείνουν την ισχύ του στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις ιδιοκτησίας των συζύγων μετά από διαζύγιο ή θάνατο ενός από αυτούς.

Άρα, αν η συμφωνία θεσπίσει το καθεστώς χωριστή ιδιοκτησία, τότε ακόμη και μετά το θάνατο ενός από τα έγγαμα ζευγάρια, η περιουσία που ανήκει σε γάμο στον επιζώντα σύζυγο θα ανήκει μόνο σε αυτόν και δεν θα περιλαμβάνεται στη σύνθεσή του κατά τον καθορισμό της κληρονομιάς.

Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι το προγαμιαίο συμβόλαιο ή οι μεμονωμένες θέσεις του μπορεί να ισχύουν μετά το θάνατο του/των συζύγου/ων, αλλά θα πρέπει να ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα:

• Δεν θα πρέπει να ορίζει δικαιώματα που προκύπτουν από το θάνατο ενός συζύγου ή συζύγου. Δεδομένου ότι στην περίπτωση αυτή τίθενται σε ισχύ οι κανόνες του κληρονομικού δικαίου και η σύμβαση μπορεί να κηρυχθεί άκυρη.
• Κατά τη σύνταξη ενός εγγράφου Ιδιαίτερη προσοχήθα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη η διάρκεια ισχύος του και οι συνέπειες που προκύπτουν σε περίπτωση λύσης του γάμου, συμπεριλαμβανομένου του θανάτου ενός εκ των συζύγων.

Διαίρεση περιουσίας σε περίπτωση θανάτου συζύγου με την παρουσία συμβολαίου γάμου

Η κατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας σε περίπτωση θανάτου ενός εκ των συζύγων με την παρουσία συμβολαίου γάμου συνεπάγεται ορισμός της περιουσίας, βασιζόμενοι σε στενούς συγγενείς του θανόντος κατά νόμο και μέρος της περιουσίας, η οποία βάσει της σύμβασης παραμένει στην κυριότητα του επιζώντος συζύγου και δεν είναι επιλέξιμοι για κληρονομιά.

Εάν με σύμβαση γάμου καθιερωθεί ένα χωριστό περιουσιακό καθεστώς για ορισμένα περιουσιακά στοιχεία, τότε ο σύζυγος αποκτά το δικαίωμα ιδιοκτησίας αυτού του ακινήτου από τη στιγμή της σύναψης της σύμβασης ή από την απόκτηση της περιουσίας που καθορίζεται στη συμφωνία.

Το δικαίωμα ιδιοκτησίας παραμένει αμετάβλητο σε περίπτωση λύσης του γάμου, συμπεριλαμβανομένου του θανάτου του άλλου συζύγου.

Η Zakharova A.P. προσέφυγε στο δικαστήριο. με δήλωση αξίωσης, στην οποία ορίζονται τα εξής: ο πατέρας της Zakharov N.P. ήταν παντρεμένος με τη Ζαχάροβα Κ.Ι. Ως σύζυγοι συνήψαν συμβόλαιο γάμου, σύμφωνα με το οποίο το διαμέρισμα που αγόρασαν από κοινού στο όνομα της συζύγου τους ήταν μόνο ιδιοκτησία της, το συμβόλαιο δεν ίσχυε για το υπόλοιπο ακίνητο. Η ενάγουσα υπέβαλε αίτημα για την αναγνώριση του συμβολαίου γάμου ως άκυρη, λόγω του ότι η γαμήλια σχέση λύθηκε με το θάνατο του πατέρα της και ζήτησε από το δικαστήριο να συμπεριλάβει το διαμέρισμα στο κτήμα μαζί με άλλα ακίνητα.

Το δικαστήριο, έχοντας μελετήσει τη δικογραφία, απέρριψε τους ισχυρισμούς του ενάγοντος, επικαλούμενος το γεγονός ότι η ιδιοκτησία του διαμερίσματος από τη Zakharova K.AND. προέκυψε από την ημερομηνία σύναψης του συμβολαίου γάμου. Η διακοπή των συζυγικών σχέσεων λόγω του θανάτου του συζύγου της δεν αποτελεί βάση για την αμφισβήτηση αυτού του γεγονότος. Με δικαστική απόφαση, ο ενάγων δικαιούται το ½ της περιουσίας του θανόντος, χωρίς να περιλαμβάνεται σε αυτό το ακίνητο διαμέρισμα ιδιοκτησίας Zakharova K.AND. με συμβόλαιο.

Είναι χονδροειδές λάθος η προσπάθεια να συμπεριληφθούν στοιχεία διαθήκης στη σύμβαση. Στην περίπτωση αυτή θα κηρύσσεται άκυρη και η κατανομή των περιουσιακών δικαιωμάτων μεταξύ της συζύγου του θανόντος και των στενών συγγενών του θα γίνεται σύμφωνα με το νόμο σύμφωνα με το Κεφ. 63 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Αναγνώριση του συμβολαίου γάμου ως άκυρο σε περίπτωση θανάτου του συζύγου

Μετά το θάνατο του συζύγου, το συμβόλαιο γάμου που συνάπτεται μεταξύ τους μπορεί να προσβληθεί από τους κληρονόμους του θανόντος. Ο σκοπός των συγγενών που αποφασίζουν να προσφύγουν στο δικαστήριο με αξίωση για την αναγνώριση της σύμβασης ως άκυρη, θα υπάρξει επιθυμία να αυξηθεί το μερίδιό τους στην κληρονομιά.
Εάν οι σύζυγοι κατόρθωσαν να συντάξουν το έγγραφο:

• καταστρατήγηση των προϋποθέσεων για την ακύρωση μιας συναλλαγής, τόσο εκείνων που καθορίζονται από τον οικογενειακό κωδικό (άρθρο 44 του RF IC) όσο και κοινές σε όλες τις συναλλαγές (Κεφάλαιο 9, παράγραφος 2 του RF CC)·
• η σύμβαση καταρτίζεται σύμφωνα με όλους τους κανόνες νομιμότητας·
• είναι εγγράφως και επικυρωμένη από συμβολαιογράφο.

Στις παραπάνω περιπτώσεις, μπορούν να είναι ήρεμα ότι θέλουν δεν θα αμφισβητηθεί από στενούς συγγενείς,σε περίπτωση θανάτου κάποιου από αυτούς.

Τονίζουμε επίσης για άλλη μια φορά ότι αιτία ακυρότητας ή ακυρότητας του συμβολαίου γάμου μπορεί να είναι οι διατάξεις που περιλαμβάνονται σε αυτό σχετικά με τη διατροφή του παιδιού, τον καταμερισμό της κληρονομικής περιουσίας, την προσπάθεια επίλυσης προσωπικών σχέσεων.

Μια συμφωνία που συνάπτεται υπό πίεση, απειλές, εάν το ένα μέρος παραπλάνησε εσκεμμένα το άλλο, θα αναγνωριστεί ως άκυρη. Το μόνο σημείο είναι ότι αυτά τα γεγονότα θα πρέπει να αποδειχθούν στο δικαστήριο από τους συγγενείς του θανόντος, και αυτό θα είναι αρκετά δύσκολο να γίνει λόγω της απουσίας του εξαπατημένου ατόμου. Και τα στοιχεία πρέπει να είναι αξιόπιστη και αδιαμφισβήτητη.

Μια συμφωνία που θα συναφθεί θα είναι άκυρη. σε πολιτικός γάμος . Δεδομένου ότι, σύμφωνα με το άρθρο. 40 του Οικογενειακού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα συμβόλαιο γάμου μπορεί να ρυθμίζει τα δικαιώματα ιδιοκτησίας ατόμων που επιθυμούν να συνάψουν γαμήλια ένωση ή που είναι ήδη νόμιμοι σύζυγοι.

Δικαστική πρακτική αμφισβήτησης του συμβολαίου γάμου μετά το θάνατο ενός εκ των συζύγων

Εάν ένα παντρεμένο ζευγάρι αποδεικνυόταν συνετό και, εκτός από τη διευθέτηση των περιουσιακών τους σχέσεων με συμβόλαιο γάμου, προβλέπονται για τα συμφέροντα των κληρονόμωνΈχοντας κάνει διαθήκη, τότε οι ερωτήσεις σχετικά με την αμφισβήτηση της σύμβασης θα εξαφανιστούν από μόνες τους.

Συχνά, το θέμα των κληρονόμων παραμένει άλυτο. Ως αποτέλεσμα, οι συγγενείς του θανόντος και του επιζώντος συζύγου έρχονται αντιμέτωποι με την ανάγκη να καθοριστούν δικαστικά τα δικαιώματα ιδιοκτησίας τους. Φυσικά, αν δεν είναι δυνατόν, θα συμφωνήσουμε ειρηνικά στα πλαίσια του νόμου.

Στην πράξη, διάδοχοι αρκετά συχνά προσπαθούν να αμφισβητήσουν το συμβόλαιο γάμου. Δεδομένου ότι η ακύρωσή του οδηγεί σε αύξηση του μεριδίου της κληρονομιάς. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, υπάρχουν πολλοί λόγοι για αυτό, τόσο γενικοί όσο και που προκύπτουν από τους κανόνες του οικογενειακού δικαίου. Επομένως, η προετοιμασία αυτού του εγγράφου πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη, καταφεύγοντας στη βοήθεια δικηγόρων.

Ο Davydkin T.S. προσέφυγε στο δικαστήριο με αξίωση με την οποία ζήτησε να αναγνωριστεί ως άκυρο το συμβόλαιο γάμου που συνήφθη μεταξύ του πατέρα και της θετής μητέρας του. Σύμφωνα με τη συμφωνία, η θετή μητέρα έγινε ιδιοκτήτρια του διαμερίσματος, του αυτοκινήτου και της γης που αποκτήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου σε περίπτωση λύσης του γάμου. Ο Davydkin παρακινείται από το γεγονός ότι το συμβόλαιο δεν περιείχε ένδειξη για την απόκτηση της κυριότητας του παραπάνω ακινήτου σε περίπτωση θανάτου. Στο πλαίσιο αυτό, κατά τη γνώμη του, η περιουσία του πατέρα του θα πρέπει να κληρονομηθεί με νόμο χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το συμβόλαιο γάμου.

Το δικαστήριο απέρριψε την αξίωση. Στην απόφασή του, ο δικαστής εξήγησε τα εξής: λαμβάνοντας υπόψη το άρθ. 16 του RF IC, ένας από τους λόγους για τη λήξη των συζυγικών σχέσεων είναι ο θάνατος ενός συζύγου ή συζύγου. Βάσει αυτού, τηρήθηκε ο όρος της συμφωνίας για την απόκτηση της κυριότητας του εν λόγω ακινήτου σε σχέση με τη λύση του γάμου. Στον ενάγοντα εκχωρήθηκε το ½ της περιουσίας, η οποία δεν καλύπτεται από το συμβόλαιο γάμου.

ΣΤΟ αυτή η υπόθεσητο έγγραφο γράφτηκε σωστά, αλλά υπάρχουν πολλά παραδείγματα όταν δικαστική απόφασηη σύμβαση ακυρώνεται εν όλω ή εν μέρει.

Η Kudryashova L.P. προσέφυγε στο δικαστήριο. με δήλωση για την αναγνώριση του συμβολαίου γάμου που συνήφθη μεταξύ της μητέρας και του πατριού της ως άκυρου. Στην αίτηση εξήγησε ότι, σύμφωνα με τη συμφωνία που κατέληξαν, ο πατριός έγινε ιδιοκτήτης του κτιρίου κατοικιών που αποκτήθηκε με γάμο, μετά τη λύση των συζυγικών σχέσεων. Με αυτό κατά νου, αποφεύγει τη διαίρεση του οίκου βάσει του νόμου της διαδοχής. Η ενάγουσα εξήγησε ότι, κατά την άποψή της, το συμβόλαιο πρέπει να προσβληθεί, αφού κατά τη διάρκεια της ζωής της μητέρας οι σύζυγοι δεν είχαν χρόνο να το βεβαιώσουν σε συμβολαιογράφο.

Το δικαστήριο έκανε δεκτή την αξίωση στο ακέραιο. Δεδομένου ότι το συμβόλαιο γάμου υπόκειται σε υποχρεωτική συμβολαιογραφική επικύρωση (άρθρο 41 του RF IC). Σε αντίθετη περίπτωση κηρύσσεται άκυρη. Η επίμαχη περιουσία περιλήφθηκε πλήρως στην κληρονομική μάζα, και διαιρέθηκε σύμφωνα με τον Χρ. 63 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Έτσι, ένα συμβόλαιο γάμου, όπως κάθε συναλλαγή, δεν μπορεί να αποδοθεί σε αδιαμφισβήτητα έγγραφα. Τόσο κατά τη διάρκεια της ζωής των συζύγων, όσο και μετά το θάνατο ενός από αυτούς, μπορεί να κηρυχθεί άκυρη κατόπιν αιτήματος ενός από τα μέρη της σύμβασης ή των κληρονόμων του θανόντος.

Ερωτήσεις από τους αναγνώστες μας και απαντήσεις από σύμβουλο

Ο σύζυγός μου και εγώ συνάψαμε γαμήλιο συμβόλαιο για χωριστό καθεστώς ιδιοκτησίας. Αυτή τη στιγμή είναι ανίατος άρρωστος. Ο σύζυγος έχει δύο παιδιά από τον πρώτο του γάμο. Με ενδιαφέρει το ερώτημα πώς θα γίνει η διανομή της κληρονομικής περιουσίας μεταξύ εμένα και των παιδιών του συζύγου μου σε περίπτωση που δεν συντάξει διαθήκη;

Εφόσον έχετε συνάψει συμφωνία για ένα ξεχωριστό καθεστώς ιδιοκτησίας, όλα τα περιουσιακά στοιχεία που αποκτήσατε με γάμο και καταχωρήθηκαν στο όνομά σας θα παραμείνουν ιδιοκτησία σας και δεν θα περιληφθούν στην περιουσία. Η κληρονομιά θα αποτελείται μόνο από την περιουσία του συζύγου, η οποία θα κατανεμηθεί εξίσου μεταξύ εσάς και των παιδιών του (άρθρο 1142 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Ο άντρας μου πέθανε πριν από ένα μήνα. Στο γάμο αγοράσαμε Εξοχικό σπίτι, το εξέδωσε στο όνομά μου και συνήψε συμφωνία βάσει της οποίας τα δικαιώματα του σπιτιού ανήκουν μόνο σε εμένα. Μετά τον θάνατο του συζύγου της, τα παιδιά του από την πρώτη του σύζυγο είπαν ότι επρόκειτο να προσφύγουν στο δικαστήριο για να κηρύξουν άκυρη τη σύμβαση, καθώς, κατά τη γνώμη τους, είχε παραβιάσει σημαντικά τα δικαιώματά τους και, επιπλέον, είχε πάψει να ισχύει λόγω του θανάτου του πατέρα τους. Μπορούν να αμφισβητήσουν τα δικαιώματά μου στο σπίτι στο δικαστήριο;

Βάσει της συμφωνίας, αποκτήσατε το δικαίωμα ιδιοκτησίας από τη στιγμή της υπογραφής και της συμβολαιογραφικής επικύρωσης του εγγράφου. Πρόκειται για τετελεσμένο γεγονός που δεν έχει αναδρομική ισχύ. Τα παιδιά μπορούν να υπολογίζουν σε μερίδιο στην υπόλοιπη ιδιοκτησία, η οποία δεν καλύπτεται από το συμβόλαιο γάμου.

Σε περίπτωση που ένας από τους συμμετέχοντες στη συναλλαγή έχει πεθάνει και η αποκατάσταση είναι αδύνατη, δεδομένου ότι δεν υπάρχει κανένας να επιστρέψει τα ληφθέντα στο πλαίσιο της συναλλαγής, τα δικαστήρια θεωρούν ότι είναι δυνατή η επιστροφή της απόδοσης που οφείλεται βάσει της άκυρης συναλλαγής στην περιουσία του ένας πολίτης. Με άλλα λόγια, ό,τι ελήφθη στο πλαίσιο άκυρης συναλλαγής και πρόκειται να επιστραφεί με τη μορφή αποκατάστασης σε αποθανόντα πολίτη, σε σχέση με τον θάνατό του επιστρέφεται στη σύνθεση της κληρονομικής μάζας και κληρονομείται από τους κληρονόμους του.

Έτσι, εφαρμόζοντας τις συνέπειες της ακυρότητας της συναλλαγής, το ακίνητο που υπόκειται σε επιστροφή με τη σειρά της επιστροφής (διαμέρισμα που μεταβιβάστηκε ταυτόχρονα σε τρίτους βάσει άκυρης συμφωνίας δωρεάς) αναγνωρίστηκε ως κληρονομική μάζα σε σχέση με τον θάνατο του ένα από τα μέρη της άκυρης συναλλαγής (Έφεση του Δημοτικού Δικαστηρίου της Μόσχας με ημερομηνία 28 Σεπτεμβρίου 2012 στην υπόθεση αριθ. 11-19340).

Σε άλλη περίπτωση, αναγνωρίζοντας τη σύμβαση πώλησης ως άκυρη, υποχρέωσε καθένα από τα μέρη να επιστρέψει στο άλλο μέρος ό,τι έλαβε στο πλαίσιο της άκυρης συναλλαγής και σε σχέση με το θάνατο ενός από τα μέρη - στους κληρονόμους του (Έφεση του Περιφερειακό Δικαστήριο Voronezh της 05.02.2013 N 33-506).

Ομοίως, σε δικογραφία που σχηματίστηκε από ασφαλιστική εταιρεία κατά τράπεζας, ακυρώθηκε το ασφαλιστήριο συμβόλαιο που είχε συναφθεί με τον θανόντα. Βάσει αυτής της συμφωνίας, η τράπεζα που χορήγησε το δάνειο στον αποθανόντα πολίτη ενεργούσε ως δικαιούχος. Ο πολίτης, συνάπτοντας τη σύμβαση, ανέφερε ψευδείς πληροφορίες για τον εαυτό του για απουσία ασθενειών και προβλημάτων υγείας, απέκρυψε το γεγονός της επιληψίας και τη νοσηλεία σε ημερήσιο νοσοκομείο σε ψυχιατρείο, κάτι που ήταν απαραίτητο για τον προσδιορισμό της πιθανότητας εμφάνισης ασφαλισμένο συμβάνκαι το ύψος των πιθανών απωλειών από την εμφάνισή του. Αυτές οι περιστάσεις χρησίμευσαν ως βάση για την αμφισβήτηση της ασφαλιστικής σύμβασης ως άκυρης συναλλαγής που έγινε υπό την επήρεια απάτης (ρήτρα 1, άρθρο 179 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Στη βάση αυτή αναγνώρισε το ασφαλιστήριο συμβόλαιο ως άκυρο, ενώ υποχρέωσε την ασφαλιστική εταιρεία να επιστρέψει στον κληρονόμο του ασφαλισμένου όλα τα ασφάλιστρα που κατέβαλε ο ασφαλισμένος για να επιστρέψουν τα μέρη στην αρχική τους θέση. Στην υπό εξέταση κατάσταση, δεν ήταν δυνατό να υποχρεωθούν τα μέρη σε μια άκυρη συναλλαγή να επιστρέψουν ο ένας στον άλλο ό,τι έλαβαν βάσει αυτής για να φέρουν στην αρχική τους θέση λόγω θανάτου του ασφαλισμένου. Ωστόσο, η παρουσία κληρονόμου καθιστά δυνατή την ανάκτηση ασφαλιστικών πληρωμών από την ασφαλιστική εταιρεία, όπως αυτή ελήφθη στο πλαίσιο άκυρης συναλλαγής υπέρ του κληρονόμου (Απόφαση του Δημοτικού Δικαστηρίου της Μόσχας της 04.10.2011 στην υπόθεση αριθ. 33-31761) .

Και η διαιτησία εκεί

Η θέση σχετικά με το δικαίωμα των κληρονόμων να αμφισβητούν συναλλαγές που έγιναν από τον διαθέτη και δεν αμφισβητήθηκαν από αυτόν κατά τη διάρκεια της ζωής του, έλαβε υποστήριξη στην πρακτική των διαιτητών δικαστηρίων. Ενδεικτικότερη από αυτή την άποψη είναι η υπόθεση που υποβλήθηκε πρόσφατα για επανεξέταση στο Προεδρείο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την αμφισβήτηση από πολίτη των συναλλαγών του θανόντος συζύγου της σχετικά με τη διάθεση μετοχών σε επιχειρηματική οντότητα.

Ένας πολίτης δημιούργησε μια εταιρεία με εγκεκριμένο κεφάλαιο 10 χιλιάδων ρούβλια, στη συνέχεια δέχτηκε έναν άλλο πολίτη ως συμμετέχοντα, αυξάνοντας το εγκεκριμένο κεφάλαιο της εταιρείας σε βάρος της συνεισφοράς ενός νέου συμμετέχοντα κατά 10 χιλιάδες ρούβλια. Μετά από αυτό, αποχώρησε από την ιδιότητα μέλους, έλαβε την πραγματική αξία της μετοχής του, η οποία, με απόφαση του συμμετέχοντος που παρέμεινε στην εταιρεία, του αναδιανεμήθηκε.

Ο συμμετέχων που αποχώρησε από την εταιρεία ήταν παντρεμένος την ώρα των εν λόγω συναλλαγών, αργότερα η σύζυγός του πέθανε. Στη συνέχεια, οι κληρονόμοι του θανόντος συζύγου υπέβαλαν αγωγή στο Δικαστήριο για να αναγνωρίσει ως άκυρη τη συναλλαγή για την αποχώρηση από την ιδιότητα του πολίτη που ήταν σύζυγος του διαθέτη τους, αναφέροντας προς στήριξη των ισχυρισμών τους ότι η συναίνεση του αποθανόντος συζύγου δεν ελήφθη.

Το συμβούλιο των δικαστών του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μεταφέροντας την υπόθεση στο Προεδρείο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατόπιν αιτήματος της κληρονόμου, σημείωσε τα ακόλουθα. Δυνάμει της παραγράφου 1 του άρθ. 1176 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο. 34 του Οικογενειακού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, παράγραφος 8 του άρθρου. 21 του ομοσπονδιακού νόμου της 08.02.1998 N 14-FZ "Περί Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης", η περιουσία του θανόντος συζύγου περιλαμβάνει το αντίστοιχο μέρος της μετοχής στην εταιρεία περιορισμένης ευθύνης που ανήκει στον άλλο σύζυγο.

Από τον κανόνα της καθολικής κληρονομίας κατά την κληρονομιά προκύπτει ότι ο κληρονόμος έχει τα ίδια δικαιώματα με τον διαθέτη, με εξαίρεση τα δικαιώματα που συνδέονται άρρηκτα με την προσωπικότητα του διαθέτη (μέρος 2 του άρθρου 1112 του Αστικού Κώδικα της Ρωσίας Ομοσπονδία) και μπορεί να προστατεύσει τα παραβιασμένα δικαιώματα. Ως εκ τούτου, ο κληρονόμος του θανόντος συζύγου έχει το δικαίωμα να αμφισβητήσει συναλλαγές που ο διαθέτης θα μπορούσε να αμφισβητήσει, συμπεριλαμβανομένων των λόγων που προβλέπονται στην παράγραφο 2 του άρθρου. 35 RF IC.

Σύμφωνα με τον καθορισμένο κανόνα δικαίου, μια συναλλαγή που έγινε από έναν από τους συζύγους στη διάθεση της κοινής περιουσίας των συζύγων μπορεί να κηρυχθεί άκυρη από το δικαστήριο λόγω έλλειψης συναίνεσης του άλλου συζύγου μόνο κατόπιν αιτήματός του και μόνο σε περιπτώσεις όπου αποδεικνύεται ότι ο άλλος στη συναλλαγή γνώριζε ή προφανώς όφειλε να γνωρίζει τη διαφωνία του άλλου συζύγου στη συναλλαγή.

Η λήψη από τη σύζυγο απόφασης εισαγωγής νέου συμμετέχοντα στη σύνθεση των συμμετεχόντων της εταιρείας με πρόσθετη εισφορά στο εγκεκριμένο κεφάλαιο της εταιρείας μπορεί να θεωρηθεί ως συναλλαγή που έρχεται σε αντίθεση με την παράγραφο 2 του άρθρου. 35 του Οικογενειακού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεδομένου ότι μια τέτοια ενέργεια είναι ουσιαστικά διάθεση της κοινής περιουσίας των συζύγων, που συνεπάγεται μείωση του μεγέθους του μεριδίου του συζύγου στην εταιρεία.

Η έξοδος συζύγου από την εταιρεία με την επακόλουθη διανομή της μετοχής που μεταβιβάζεται στην εταιρεία σε άλλον συμμετέχοντα (ή τρίτο) αποτελεί επίσης διάθεση της κοινής περιουσίας των συζύγων και μπορεί να θεωρηθεί ως συναλλαγή αντίθετη προς την παράγραφο 2. της τέχνης. 35 RF IC. Τέτοιες συναλλαγές μπορούν να κηρυχθούν άκυρες κατά τη μήνυση του άλλου συζύγου ή του κληρονόμου του, εάν υπάρχουν στοιχεία ότι ο συμμετέχων που αποκτούσε το μερίδιο γνώριζε ή προφανώς έπρεπε να γνωρίζει για τη διαφωνία του άλλου συζύγου με τη συναλλαγή.

Ο κληρονόμος του συζύγου σε τέτοιες περιπτώσεις με βάση την παράγραφο 2 του άρθ. 167 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει το δικαίωμα να απαιτήσει να του χορηγηθεί μέρος της μετοχής στην εταιρεία ή η πραγματική αξία αυτού του μέρους από τον συμμετέχοντα που απέκτησε το μερίδιο, στο ποσό που θα μπορούσε ο αποθανών σύζυγος ζήτηση κατά τη διαίρεση της κοινής περιουσίας των συζύγων (άρθρο 39 του RF IC).

Εάν ο συμμετέχων δεν έχει μερίδιο που του έχει περάσει λόγω περαιτέρω αποξένωσης (ή αναδιανομής μετοχών με άλλο τρόπο), ο κληρονόμος του συζύγου έχει το δικαίωμα να απαιτήσει την αποκατάσταση του εταιρικού ελέγχου από τον μεταγενέστερο αποκτώντα μιας τέτοιας μετοχής στο το αντίστοιχο μέρος που του αναλογεί, εάν αποδείξει την κακή του πίστη, ή την είσπραξη του κόστους μέρους της μετοχής από τον συμμετέχοντα, που έκανε τη μεταγενέστερη εκποίηση της μετοχής.

Επιπλέον, όπως εξήγησε η ομάδα των δικαστών του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μια τέτοια συναλλαγή μπορεί να αμφισβητηθεί με βάση το προσχηματισμό της (ρήτρα 2, άρθρο 170 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Μια συναλλαγή για την εισαγωγή ενός πολίτη στην ιδιότητα μέλους μιας εταιρείας και μια συναλλαγή για την απόσυρση άλλου συμμετέχοντα, ο οποίος ήταν ο μόνος συμμετέχων πριν αποδεχτεί έναν νέο, μπορεί να καλύψει μια συναλλαγή για την εκποίηση μετοχής στο ποσό του 100%. εξουσιοδοτημένο κεφάλαιοκοινωνίες σε νέο συμμετέχοντα, δηλαδή προσποιούνται.

Σε σχέση με τις αυξανόμενες περιπτώσεις διαφωνίας συγγενών με τη βούληση του διαθέτη, ανακύπτουν ερωτήματα, πώς αμφισβητείται η κληρονομιά; Οι δικηγόροι θα σας βοηθήσουν να εξηγήσουν τους νομικούς λόγους και τους όρους για την προσφυγή σε διαθήκη, τα δικαιώματα των κληρονόμων βάσει του νόμου.

Σύμφωνα με τη διαδικαστική διάταξη που έχει θεσπιστεί για την προσφυγή σε διαθήκη, ο όρος παραγραφής. Επομένως, θα εξετάσουμε την πτυχή της εφαρμογής της παραγραφής όταν προκύψουν τα ακόλουθα:

• αμφισβήτηση του δικαιώματος κληρονομιάς·
• ακύρωση διαθήκης·
• ανάκληση διαθήκης.

Για να υποβάλετε αυτήν την αξίωση στο δικαστήριο, είναι απαραίτητο να υπάρχουν επιτακτικοί νομικοί λόγοι, κατάλογος των οποίων ο νομοθέτης ανέφερε στους κανόνες του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Εκτός από την αμφισβήτηση διαθήκης με την οποία οι ενδιαφερόμενοι δεν συμφωνούν, υπάρχει νομική δυνατότητα αμφισβήτησης της κληρονομιάς σύμφωνα με το νόμο. Αυτό ισχύει για την τάξη των κληρονόμων, την αναγνώριση του κληρονόμου ως ανάξιου, τη στέρηση του κληρονόμου μέρους της κληρονομικής περιουσίας σε δικαστική διαδικασία.

Λόγοι αμφισβήτησης της κληρονομιάς

Για να αναγνωριστεί η άκυρη ή παράνομη είσοδος στην κληρονομιά, υπάρχουν ορισμένοι λόγοι:

1. Εσφαλμένα μορφοποιημένα έγγραφα.
2. Λανθασμένα συνταχθείσα διαθήκη.
3. Η αναξιοκρατία ενός κληρονόμου.
4. Προσδιορισμός νέων γεγονότων για τη ζωή ενός αποθανόντος συγγενή και νέων διεκδικητών για την κληρονομιά.

Αυτός δεν είναι πλήρης κατάλογος των λόγων για τους οποίους η κληρονομιά αμφισβητείται στο δικαστήριο. Η δικαστική διαδικασία για την προστασία των δικαιωμάτων των κληρονόμων περιλαμβάνει:

• επιβεβαίωση των γεγονότων συγγένειας με τον αποθανόντα ·
• συγκατοίκηση με τον διαθέτη·
• πραγματική αποδοχή της κληρονομιάς·
• παράταση των όρων για την είσοδο στην κληρονομιά.

Εάν υπάρχουν πολλοί νόμιμοι κληρονόμοι, τότε μπορούν να συμφωνήσουν μεταξύ τους για την καταβολή ορισμένου ποσού αποζημίωσης για την παραίτηση του μεριδίου τους στην κληρονομιά. Με υποχρεωτική συμβολαιογραφική επικύρωση τέτοιας συναλλαγής. Η άρνηση ενός εκ των κληρονόμων από την κληρονομική περιουσία υπέρ άλλου κληρονόμου γίνεται εγγράφως. Το θέμα της αποζημίωσης λύνεται μόνο με σύμβαση.

Ελλείψει διαθήκης, η κληρονομιά επέρχεται σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει ο νόμος. Λαμβάνεται υπόψη ο βαθμός συγγένειας, το γεγονός της συμβίωσης με τον διαθέτη τη στιγμή του θανάτου του. Αυτοί οι παράγοντες επηρεάζουν την πραγματική είσοδο στην κληρονομιά. Μετά την αμφισβήτηση των εγγράφων, το ακίνητο που εκδόθηκε χωρίς επαρκή λόγο επιστρέφεται στη γενική κληρονομική μάζα.

Ο νόμος προβλέπει τη δυνατότητα παράτασης της χαμένης προθεσμίας αμφισβήτησης, εάν ο κληρονόμος έμαθε πρόσφατα για το παραβιασμένο κληρονομικό του δικαίωμα.

Για παράδειγμα, βρισκόταν σε μεγάλο ταξίδι, στο εξωτερικό, δεν ειδοποιήθηκε για τον θάνατο συγγενούς του κ.λπ. Συγχέουν την έννοια της περιόδου εισόδου στην κληρονομιά και τη δυνατότητα παράτασής της μέσω δικαστηρίου, λόγω βάσιμων συνθηκών, με την περίοδο προσφυγής σε αγωγές αποδοχής της κληρονομιάς ή παραβίασης δικαιωμάτων. Αυτές είναι εντελώς διαφορετικές έννοιες.

Η γενική παραγραφή που εφαρμόζεται από τα δικαστήρια για την εξέταση κληρονομικών υποθέσεων είναι τριετής. Ο όρος υπολογίζεται από τη στιγμή που το άτομο έμαθε (θα μπορούσε να μάθει) για την παραβίαση των κληρονομικών του δικαιωμάτων.

Η αμφισβήτηση της κληρονομιάς στο δικαστήριο γίνεται με μήνυση των διαδόχων των κληρονόμων που δεν συμφωνούν με τη διανομή των μεριδίων της περιουσίας ή τη διαθήκη.

Η αμφισβήτηση της κληρονομιάς σύμφωνα με το νόμο είναι δυνατή στην περίπτωση που ένας ανάξιος κληρονόμος έχει εισέλθει στην κυριότητα. Ένα άτομο που επηρέασε τη διάπραξη του γεγονότος του θανάτου του διαθέτη με σκόπιμες, παράνομες ενέργειες αναγνωρίζεται ως τέτοιο. Περιλαμβάνουν και στενούς συγγενείς.

Αμφισβήτηση του δικαιώματος κληρονομιάς με διαθήκη

Ακύρωση του δικαιώματος κυριότητας του κληρονόμου βάσει της διαθήκης, ενδεχομένως στο δικαστήριο. Ο ενδιαφερόμενος έχει δικαίωμα να υποβάλει αξίωση για την ακυρότητα του λόγω ορισμένων περιστάσεων.

Ο νόμος αναγνωρίζει τέτοιες περιπτώσεις:

• εσφαλμένα καταρτισμένο έγγραφο·
• σκόπιμη αρνητική επίδραση στην ψυχή και τη βούληση του διαθέτη να λάβει κληρονομιά.

Η παραγραφή ισχύει για αξιώσεις αυτού του είδους. Μπορείτε να παρατείνετε την προθεσμία υποβάλλοντας αίτηση με αιτιολόγηση της εγκυρότητας του λόγου που χάθηκε η προθεσμία.

Όπως συμβαίνει με κάθε νομικά σημαντικό έγγραφο, καθιερώνεται ένα συγκεκριμένο έντυπο για μια διαθήκη. Η μη συμμόρφωση με αυτό το έντυπο συνεπάγεται την ακυρότητά του. Αυτό είναι σημαντικό να το έχετε υπόψη σας όταν γράφετε μια διαθήκη. Ένα άτομο, όταν συντάσσει μια διαθήκη, πρέπει να είναι σε ικανή κατάσταση, να έχει επίγνωση της σημασίας των πράξεών του.