Tradičné metódy výskumu medzinárodných vzťahov. Medzinárodný študentský vedecký bulletin. Iné analytické metódy

26.11.2019

Na štúdium medzinárodných vzťahov sa využíva väčšina všeobecných vedeckých metód a techník, ktoré sa využívajú aj pri štúdiách iných spoločenských javov. Zároveň pre analýzu medzinárodných vzťahov existujú aj špeciálne metodologické prístupy vzhľadom na špecifiká politických procesov, ktoré sa líšia od politických procesov prebiehajúcich v jednotlivých štátoch.

Významné miesto v skúmaní svetovej politiky a medzinárodných vzťahov má metóda pozorovania. V prvom rade vidíme a následne hodnotíme dianie vo sfére medzinárodnej politiky. AT nedávne časy odborníci sa čoraz viac obracajú inštrumentálne pozorovanie, ktorá sa uskutočňuje pomocou technických prostriedkov. Napríklad najvýznamnejšie fenomény medzinárodného života, ako sú stretnutia lídrov štátov, medzinárodné konferencie, činnosť medzinárodných organizácií, medzinárodné konflikty, rokovania o ich urovnaní, môžeme sledovať na záznamoch (na videokazete), v televíznych programoch.

Zaujímavý materiál na analýzu zahŕňal dohľad, tj pozorovanie, ktoré vykonávajú priami účastníci udalostí alebo osoby, ktoré sa nachádzajú vo vnútri skúmaných štruktúr. Výsledkom takéhoto pozorovania sú memoáre známych politikov a diplomatov, ktoré umožňujú získavať informácie o problémoch medzinárodných vzťahov, vyvodzovať závery teoretického i aplikačného charakteru. Memoáre sú najdôležitejším prameňom pre štúdium dejín medzinárodných vzťahov. Zásadnejšie a informatívne analytický výskum, na základe vlastných diplomatických a politických skúseností.

Dôležité informácie o zahraničnej politike štátov, o motívoch prijatia von politické rozhodnutia možno získať preštudovaním príslušných dokumentov. Spôsob štúdia dokumentov zohráva najväčšiu úlohu pri štúdiu dejín medzinárodných vzťahov, no pre štúdium aktuálnych, naliehavých problémov medzinárodnej politiky je jeho využitie obmedzené. Faktom je, že informácie o zahraničnej politike a medzinárodných vzťahoch často patria do sféry štátneho tajomstva a dokumenty obsahujúce takéto informácie sú dostupné obmedzenému okruhu ľudí.

Ak dostupné dokumenty neumožňujú adekvátne posúdiť zámery, ciele, predpovedať možné kroky účastníkov zahraničnopolitického procesu, odborníci môžu uplatniť obsahová analýza (analýza obsahu). Toto je názov metódy analýzy a hodnotenia textov. Túto metódu vyvinuli americkí sociológovia a používali ju v rokoch 1939-1940. analyzovať prejavy vodcov nacistického Nemecka s cieľom predvídať ich činy. Metódu analýzy obsahu používali špeciálne agentúry USA na spravodajské účely. Až koncom 50. rokov 20. storočia. začala sa široko uplatňovať a získala status metodológie skúmania spoločenských javov.

V štúdiu medzinárodných vzťahov nachádza uplatnenie a metóda analýzy udalostí (analýza udalostí), ktorý je založený na sledovaní dynamiky diania na medzinárodnom poli s cieľom určiť hlavné trendy vo vývoji politickej situácie v krajinách, regiónoch a vo svete ako celku. Ako ukazujú zahraničné štúdie, pomocou analýzy udalostí je možné úspešne študovať medzinárodné rokovania. V tomto prípade je stredobodom pozornosti dynamika správania sa účastníkov vyjednávacieho procesu, intenzita návrhov, dynamika vzájomných ústupkov a pod.

V 50-60 rokoch. 20. storočie v rámci modernistického smeru pre štúdium medzinárodných vzťahov sa začali vo veľkej miere využívať metodologické prístupy prevzaté z iných spoločenských a humanitných vied. najmä metóda kognitívneho mapovania bol prvýkrát testovaný v rámci kognitívnej psychológie. Kognitívni psychológovia študujú vlastnosti a dynamiku formovania vedomostí a predstáv človeka o svete okolo neho. Na základe toho sa správanie jednotlivca v rôzne situácie. Základným pojmom v metodológii kognitívneho mapovania je kognitívna mapa, ktorá je grafickým znázornením stratégie získavania, spracovania a uchovávania informácií obsiahnutých v ľudskej mysli a tvoriacich základ predstáv človeka o jeho minulosti, súčasnosti a možnej budúcnosti. . Vo výskume medzinárodných vzťahov sa kognitívne mapovanie používa na určenie toho, ako konkrétny líder vidí politický problém, a teda aké rozhodnutia môže urobiť v konkrétnej medzinárodnej situácii. Nevýhodou kognitívneho mapovania je zložitosť tejto metódy, preto sa v praxi využíva len zriedka.

Ďalšou metódou vyvinutou v rámci iných vied, ktorá potom našla uplatnenie pri štúdiu medzinárodných vzťahov, bola metóda modelovania systému. Ide o metódu štúdia objektu založenú na konštrukcii kognitívneho obrazu, ktorý má formálnu podobnosť so samotným objektom a odráža jeho kvality. Metóda modelovania systému vyžaduje od výskumníka špeciálne matematické znalosti. Je potrebné poznamenať, že vášeň pre matematické prístupy nie vždy prináša pozitívny účinok. Ukázali to skúsenosti americkej a západoeurópskej politológie. Rýchly rozvoj informačných technológií však rozširuje možnosti využitia matematických prístupov a kvantitatívnych metód pri štúdiu svetovej politiky a medzinárodných vzťahov.

Vývoj systému medzinárodných vzťahov v 19. storočí.

Prednáška 1. Teória medzinárodných vzťahov v štruktúre spoločenských a humanitných vied. História a metódy štúdia medzinárodných vzťahov. jeden

Prednáška 2. Dejiny štúdia medzinárodných vzťahov vo svetovom historickom, právnom a filozofickom myslení. 12

Prednáška 3. Systémy svetovej politiky v 17.-20. storočí. Archaické a vestfálske systémy. 24

Prednáška 4. Viedeň, Paríž, Versailles, Jalta-Potsdam a post-bipolárne MO systémy. 29

Prednáška 5. Teoretické koncepcie medzinárodných vzťahov v 19. - 1. polovici 20. storočia. marxizmu. 35

Prednáška 6. Teoretické koncepcie medzinárodných vzťahov v 19. - 1. polovici 20. storočia. Geopolitika. 49

Prednáška 7. Teoretické koncepcie medzinárodných vzťahov v 19. - 1. polovici 20. storočia. Ruské geopolitické teórie. 71

Prednáška 8. Teoretické školy v modernom výskume IR. Realizmus a neorealizmus. 88

Prednáška 9. Teoretické školy v modernom výskume IR. Liberalizmus, neoliberalizmus, postmoderna a postmarxizmus. 98

Prednáška 10. Teoretické koncepcie svetovej politiky a medzinárodných vzťahov po rozpade bipolárneho systému Moskovskej oblasti. 110

Prednáška 11. Globalizácia ako hlavný trend vo vývoji moderného svetového politického procesu 126

Prednáška 12. Kritika globalizmu a globalizácie v modernej TMT. 141

Prednáška 13 medzinárodná bezpečnosť, vojna a mier v teórii medzinárodných vzťahov. 155

Prednáška 14 modernom svete. 175

Prednáška 15. Medzinárodné organizácie: história, typológia a ciele v súčasnosti. 184

Prednáška 16

Prednáška 17. Teória medzinárodného práva a morálka v medzinárodných vzťahoch. 206

Prednáška 18. Problémy riešenia medzinárodných konfliktov v modernej TMT. 219

Prednáška 1. Teória medzinárodných vzťahov v štruktúre spoločenských a humanitných vied. História a metódy štúdia medzinárodných vzťahov.

Špecifiká štúdia teórie medzinárodných vzťahov.

Najčastejšie to, čo sa nazýva TMT, nepredstavuje určitú integritu - vyznačuje sa neustálou rivalitou a vzájomnou kritikou rôznych výskumných paradigiem, metodologických prístupov, rôznorodosti tém identifikovaných ako hlavné, rozdielnym chápaním predmetu teórie. a jej predmetom. Prívrženci rôznych pohľadov buď chápu TMT ako súbor pojmových zovšeobecnení, pojmového aparátu a metodologických prístupov akceptovaných určitou časťou vedeckej komunity ako základ pre ďalšie štúdium medzinárodných vzťahov (teória politického realizmu, neoliberálna teória atď.). ), alebo považovať TMT za určitý systém názorov rozvíjaných v rámci tej či onej známej paradigmy (teórie národného záujmu, stavu prírody, rovnováhy síl, konfigurácie-polarity medzinárodného systému; neoliberálne teórie demokratického svet, medzinárodné režimy, hegemónna stabilita atď.). Inými slovami, zdá sa, že TIR sa rozplýva: namiesto teórie medzinárodných vzťahov stojíme pred určitým množstvom teórií, ktoré sú tiež postavené na rôznych základoch a navrhnuté tak, aby spĺňali rôzne kritériá. To však neznamená, že je potrebné opustiť vedecké a teoretické štúdium medzinárodných vzťahov. Ich štúdium predpokladá povinnú aplikáciu teórie, pozorovaní, matematických výpočtov a iných rigoróznych metód. Pochopenie medzinárodných vzťahov je zároveň nielen rigoróznou vedou, ale aj umením, a preto znamená povinné „zahrnutie“ takých vlastností výskumníka, ako je intuícia a predstavivosť, schopnosť vnímať paradoxy a nachádzať analógie, ba použiť iróniu.

Pojem „TMO“, ktorý nemá všeobecnú distribúciu, sa teda stále zachováva, ale v aktualizovanom význame. Dokonca aj tí, ktorí veria, že existuje len málo dôvodov na tvrdenie existencie svojho objektu ako materiálnej, fyzickej reality, veria, že TMT má svoj vlastný subjekt, chápe sa ako súbor problémov, ktorých podstata pri všetkej rozmanitosti prepojený svet sa neredukuje na vnútropolitické procesy, ale má svoju logiku. Z tohto hľadiska je hlavnou úlohou teórie vyjadrenie tejto podstaty. Vzhľadom na to, čo bolo povedané, TMT by sa malo chápať ako súhrn existujúcich poznatkov, dosiahnuté a vyvinuté v rámci konkurenčných paradigiem. Takéto chápanie predpokladá nielen kritický, ale aj pozorný, konštruktívny postoj k výsledkom dosiahnutým v každom z nich, ktoré by sa nemali považovať za neporovnateľné a navzájom sa negujúce.

Rozhodujúcu úlohu pri identifikácii objektu TMT zohráva štát. Nie preto, že ide o špeciálneho aktéra, ale preto, že so štátom prichádza aj pojem „hranica“ – pomyselná čiara oddeľujúca „nás“ od „nich“. Hranica viditeľne ukazuje limity medzinárodných vzťahov, vzhľadom na rozdiely, ktoré existujú medzi vnútornými a vonkajšími procesmi a vyplývajú zo začlenenia spoločnosti do širšieho sociálneho prostredia, regulovaného pravidlami odlišnými od vnútorných. Okrem hranice existujú aj širšie pojmy: „hranice“, „výbežok“, „hranica“, „limity“. Územný znak mocenského priestoru nie je jediný a dokonca ani nie Hlavná prednosť politické, pretože politika nie je nevyhnutne spojená so štátom. Vzťahy medzi spoločnosťou bez štátnej príslušnosti a štátom sú však iné ako tie, ktoré existujú v každej z nich. Predmetom TMT je teda hranica medzi „my“ a „ostatnými“.

Potreba odlíšiť takto chápanú TIR od súkromných teórií medzinárodných vzťahov bola vyjadrená použitím ďalších dvoch pojmov, ktoré sa v literatúre považujú za obsahovo identické: „medzinárodné vzťahy“ a „veda o medzinárodných vzťahoch“. Zároveň definičnou črtou medzinárodných vzťahov (o ktorej sa budeme podrobnejšie venovať nižšie) naďalej zostávajú vzťahy autority, konflikt a koordinácia záujmov, hodnôt a cieľov, alebo inými slovami, politické vzťahy, ktoré určuje použiteľnosť pojmu „medzinárodná politológia“ v našej disciplíne.

Teda medzinárodné resp globálnej politike je jadrom medzinárodných vzťahov.

Svetová politika je proces vývoja, prijímania a vykonávania rozhodnutí, ktoré ovplyvňujú život svetového spoločenstva.

Globálna politika:

Ako vedecký smer vznikol v druhej polovici 20. storočia najmä v rámci neoliberálnej teoretickej tradície.

Jeho počiatky siahajú do štúdia medzinárodných organizácií, medzinárodných politických a ekonomických procesov, politológie (predovšetkým komparatívnych), teoretických štúdií medzinárodných vzťahov.

Zaoberá sa problémami súčasného stavu, ako aj trendmi vo vývoji svetového politického systému.

Za účastníkov medzinárodnej interakcie považuje nielen štáty (ktoré uznáva ako hlavných aktérov) a medzivládne organizácie, ale aj neštátnych aktérov (mimovládne organizácie, nadnárodné spoločnosti, vnútroštátne regióny a pod.)

Zvažuje medzinárodné problémy vo vzájomnom vzťahu a v jedinom globálnom kontexte.

Nerobí ostrý kontrast medzi domácou a zahraničnou politikou.

Kritériá medzinárodných vzťahov

Špecifiká účastníka. Podľa známeho francúzskeho sociológa R. Arona sú „medzinárodné vzťahy vzťahmi medzi politickými jednotkami“.

zvláštna povaha. Medzinárodné vzťahy sú svojou povahou anarchické a vyznačujú sa veľkou neistotou. V dôsledku toho je každý účastník IR nútený podniknúť kroky na základe nepredvídateľnosti správania ostatných účastníkov.

Lokalizačné kritérium. Podľa francúzskeho výskumníka M. Merleho sú medzinárodné vzťahy „súborom dohôd a tokov, ktoré prekračujú hranice alebo majú tendenciu prekračovať hranice“.

Kritérium reality. MO je objektívno-subjektívna realita, ktorá závisí od ľudského vedomia.

História TMO

Teória medzinárodných vzťahov patrí medzi relatívne mladé spoločenskovedné disciplíny, aj keď jej počiatky siahajú do spoločensko-politického myslenia ďalekej i nedávnej minulosti. Keďže predmetom teórie medzinárodných vzťahov je oblasť politiky, patrí táto veda do oblasti politického poznania, navyše bola donedávna považovaná za jednu zo sekcií politológie.

V počiatočnom štádiu vývoja modernej politológie sa medzinárodným otázkam nevenovala veľká pozornosť. V dielach M. Webera, G. Mosca, V. Pareta a ďalších klasikov politológie na prelome XIX-XX storočia. o medzinárodných vzťahoch toho obdobia sa takmer vôbec nehovorí. Túto situáciu možno vysvetliť podmienkami, v ktorých prebiehalo formovanie politológie.

V polovici XIX storočia. v politickom vývoji vedúcich krajín západná Európa a Severnej Amerike došlo k veľkým posunom. Vznikli tu politické systémy moderného typu, ktoré okrem štátu zahŕňali aj politické strany, rôzne záujmové skupiny a iné na tú dobu nové inštitúcie. Zároveň sa v týchto krajinách vytvorila parlamentná demokracia. Volebný proces nadobudol pravidelný a systematický charakter. Oblasť verejnej politiky sa radikálne zmenila a jej subjekty si vytvorili požiadavku na také politické poznatky, ktoré nebolo možné získať tradičným spôsobom pre filozofiu či právne vedy. Bolo potrebné vyškoliť personál na obsluhu politického procesu, na prácu v štátnych a straníckych štruktúrach. Na uspokojenie týchto potrieb niekoľko univerzít vytvorilo katedry a ústavy politických vied.

Na rozdiel od vnútornej politiky však formovanie zahraničnej politiky pokračovalo rovnako, čím sa výrazne obmedzil počet subjektov zapojených do rozhodovania. Potreba špeciálnej analýzy medzinárodnej politiky či už na konci 19. storočia alebo na začiatku 20. storočia. nebolo cítiť.

Situáciu zmenila prvá svetová vojna. Jeho priebeh, výsledky a výsledky podnietili politickú a vedeckú obec k potrebe starostlivého štúdia medzinárodných vzťahov, aby sa v budúcnosti vyvarovalo chýb, ktoré by vyústili do takejto katastrofy. Nie náhodou sa pojem „teória medzinárodných vzťahov“ objavil hneď po skončení prvej svetovej vojny. Tento termín bol prvýkrát použitý v roku 1919 na University of Wales (Veľká Británia), kde sa jedna z nových katedier volala Katedra histórie a teórie medzinárodných vzťahov. Napriek tomu, že sa tento pojem objavil, teória medzinárodných vzťahov ako vzdelávacia a vedecká disciplína sa v týchto rokoch skutočne neformovala.

Vojnové obdobie samozrejme nebolo najlepším obdobím pre rozvoj vied, najmä sociálneho a humanitárneho profilu. Koniec svetovej vojny však pre mnohé európske štáty neznamenal nástup stability. Len čo sa začali prekonávať následky vojny, začala svetová hospodárska kríza. Bol príčinou vážnych politických zmien v európskych krajinách. Ak sa v nich bezprostredne po skončení vojny rozbehli demokratizačné procesy, potom v mnohých európskych krajinách nastupujú autoritatívne a totalitné politické režimy. V druhej polovici 30. rokov 20. storočia. len krajiny severnej Európy, Veľká Británia, Francúzsko a vo východnej Európe iba Československo mohli byť klasifikované ako demokratické.

Diktatúra je nezlučiteľná so slobodou vedeckej tvorivosti, najmä v humanitných vedách a ešte viac v politológii. Rozvoj politológie v Európe sa spomalil a v niektorých krajinách bol úplne zastavený, napríklad v Nemecku a Taliansku. V tridsiatych rokoch 20. storočia došlo k masovej migrácii vedcov rôznych profilov z európskych krajín do USA, medzi emigrantmi boli spoločenskí vedci vrátane politológov. Preto sa v medzivojnovom období centrum svetovej politológie presunulo do USA, kde zostali priaznivé podmienky pre rozvoj politológie.

Vedúcu úlohu v americkej politológii medzivojnového obdobia zohrali vedci Chicagskej školy - C. Merriam, G. Lasswell, G. Gosnell. Významnou zásluhou predstaviteľov Chicagskej školy bolo, že na príklade konkrétnych empirických štúdií zdôvodnili záver, že v politológii je potrebné využívať interdisciplinárny prístup, kvantitatívne metódy a zvyšovať organizačnú úroveň. vedecká práca. Vypuknutie 2. svetovej vojny a vstup USA do nej viedli k zvýšeniu úlohy americkej politológie pri príprave a prijímaní zásadných politických rozhodnutí o domácich aj medzinárodných problémoch.

Špecializovaná organizácia pre kultúru a vzdelávanie, vytvorená v rámci systému OSN, UNESCO, po skončení 2. svetovej vojny vyvíjala množstvo aktivít s cieľom konštituovať politológiu ako medzinárodne uznávanú vednú disciplínu. Za týmto účelom sa v roku 1948 v Paríži uskutočnilo medzinárodné politologické kolokvium, na ktorom sa určil obsah a štruktúra politológie. Mal obsahovať najmä tieto otázky: 1) politickú teóriu (teóriu politiky a históriu politické myšlienky); 2) teória politických inštitúcií; 3) sekcia, ktorá študuje aktivity strán, skupín, verejnej mienky; 4) teória medzinárodných vzťahov (štúdium medzinárodnej politiky, medzinárodných organizácií, medzinárodného práva. Od 40. rokov XX. storočia sa teória medzinárodných vzťahov rozvíja vo všeobecnom hlavnom prúde politológie. Organizačné štruktúry pre výučbu a výskum v oblasti medzinárodnej politiky sa formovali v rámci ústavov, fakúlt alebo iných katedier politologického profilu. Hoci počiatky teórie medzinárodných vzťahov siahajú do dejín západoeurópskeho politického myslenia, konštituovala sa ako samostatná disciplína v USA, ktorá predurčila dlhodobú dominanciu americkej školy v tejto vedeckej komunite. Na americkej pôde sa objavili aj názvy hlavných smerov teórie medzinárodných vzťahov (idealizmus, realizmus, neoliberalizmus, neorealizmus). a odrážali americké špecifiká Takmer všetci najuznávanejší odborníci v oblasti teórie medzinárodných vzťahov: G. Morheptau, J. Rosenau, J. Mode Lsky, M. Kaplan, K. Deutsch, K. Waltz, R. Gilpin, R. Cohen, J. Nye a mnohí ďalší predstavujú americkú politológiu. Postupne sa teória medzinárodných vzťahov ako vedná a akademická disciplína rozšírila aj v krajinách západnej Európy a iných regiónoch.

V Sovietskom zväze mohli spoločenské vedy existovať len na ideologickom a metodologickom základe marxizmu-leninizmu. Týkalo sa to ich obsahu aj štruktúry, ktorá mala odrážať štruktúru samotnej marxistickej doktríny, ktorá sa vyvinula ešte v 19. storočí. Preto spoločenské vedy, ktoré vznikli v neskoršom období, nemali v ZSSR oficiálny štatút, aj keď vychádzali z marxizmu-leninizmu. Pravda, od 60. rokov minulého storočia. situácia v sovietskych spoločenských vedách sa postupne menila. Aktivácia zahraničnej politiky Sovietsky zväz ako jedna z dvoch superveľmocí bipolárneho sveta vyžadovala intenzívne a pokiaľ možno objektívne štúdium zahraničia a regiónov. Za týmto účelom boli v systéme Akadémie vied ZSSR vytvorené nové výskumné centrá s medzinárodnou tematikou: Ústav svetovej ekonomiky a medzinárodných vzťahov (IMEMO), Ústav USA a Kanady, Ústav Latinská Amerika, Inštitút Ďalekého východu, Inštitút Afriky, Inštitút medzinárodného hnutia práce (dnes Inštitút porovnávacej politiky). Spolu s už existujúcimi: Filozofickým ústavom, Historickým ústavom, Ústavom štátu a práva, Ústavom orientalistiky dostali o niečo väčšiu slobodu vedeckého bádania.

Sovietska verejnosť mala možnosť zoznámiť sa s prácou západných vedcov, vrátane politológov. Štúdie zahraničných autorov začali prichádzať do veľkých vedeckých knižníc v Moskve a Leningrade.

Určitá liberalizácia duchovného života sovietskej spoločnosti pokračovala v období neskôr nazývanom „stagnácia“. Niektorí sovietski vedci a publicisti sa snažili dať ruskej sociálnej vede podobnosť so svetovými štandardmi. Najmä F. Burlatskij sa usiloval o oficiálne uznanie politológie, hoci si všímal jej „marxisticko-leninský“ charakter. Skupina pracovníkov IMEMO pod vedením akademikov N. I. Inozemceva a E. M. Primakova pripravila objemnú publikáciu s názvom Teória medzinárodných vzťahov. V IMEMO a iných vedeckých inštitúciách bolo možné vytvoriť výskumné skupiny, ktoré sa zaoberali teoretickým rozborom medzinárodných vzťahov pod rúškom úlohy „odhaliť buržoáznu ideológiu“ alebo ospravedlniť sa za „Leninovu mierumilovnú politiku CPSU“. Školiaci kurz "Základy teórie medzinárodných vzťahov" sa vyučoval na Moskovskom štátnom inštitúte medzinárodných vzťahov (MGIMO).

Na prelome 80. – 90. rokov 20. storočia. situácia sa radikálne zmenila. Vplyv novej situácie v postsovietskom Rusku na vývoj teórie medzinárodných vzťahov bol však rozporuplný. Na jednej strane zmizli ideologické a politické prekážky jej rozvoja, na druhej strane ekonomické otrasy prechodného obdobia negatívne ovplyvnili prácu vedeckých a vzdelávacích inštitúcií. Kolaps komunistickej ideológie vytvoril ideologické vákuum, ktoré sa začalo zapĺňať rôznymi teóriami a koncepciami. Vzhľadom na naliehavosť problémov zahraničnej politiky Ruska, jeho úlohu a miesto v modernom svete si získali osobitnú popularitu rôzne geopolitické koncepty. Zároveň zostali hlavné ustanovenia teórie medzinárodných vzťahov málo známe aj medzi politickou elitou a politologickou komunitou.

Až koncom 90. rokov 20. storočia. začal rásť záujem o teóriu medzinárodných vzťahov. Objavili sa nové vedecko-teoretické a výchovno-metodické práce k tejto problematike. V súčasnosti mnohé univerzity v Rusku poskytujú odbornú prípravu v odboroch „Politika“, „Sociológia“, „Medzinárodné vzťahy“, „Regionálne štúdie“, „Vzťahy s verejnosťou“. Učebné osnovy týchto špecializácií a oblastí zahŕňajú kurzy teórie medzinárodných vzťahov.

Hoci je domáca škola teórie medzinárodných vzťahov na svetové pomery veľmi mladá, čelí rovnakým problémom, s ktorými sa stretáva táto veda v krajinách, kde vznikla. Jedným z týchto problémov je určenie miesta teórie medzinárodných vzťahov v štruktúre moderné vedy o spoločnosti. Niektorí ruskí autori, nasledujúc svojich západných kolegov, predkladajú tézu, že došlo k vymedzeniu teórie medzinárodných vzťahov a politológie. Okrem toho sa vyjadruje názor o existencii samostatnej vedy o medzinárodných vzťahoch. Predstavy o oddelení študijného odboru medzinárodné vzťahy od politológie majú na jednej strane objektívny základ inštitucionálneho charakteru. Ak v 50. rokoch 20. storočia Keďže medzinárodné problémy vznikali v rámci všeobecných politických štruktúr, v posledných desaťročiach sa objavili samostatné divízie, ktoré sa zaoberajú štúdiom medzinárodnej politiky. Dnes sa na Západe príprava politológov a špecialistov v oblasti medzinárodných vzťahov a diplomacie často uskutočňuje oddelene, zatiaľ čo v Rusku to bolo akceptované od samého začiatku.

Na druhej strane príprava špecialistov v oblasti medzinárodných vzťahov má svoje špecifiká, ktoré spočívajú v štúdiu veľkého množstva odborov, napr. cudzie jazyky. Okrem toho v modernom svete sa medzinárodné vzťahy v žiadnom prípade neobmedzujú na politické vzťahy, takže odborník v tejto oblasti nie je vždy politológ. Medzinárodné vzťahy majú zložitú vnútornú štruktúru a neštuduje ich samostatná veda, ale celý súbor vedných disciplín. Ako už bolo uvedené, teória medzinárodných vzťahov bola v tejto sérii považovaná za neoddeliteľnú súčasť politológie. Dá sa v tejto situácii hovoriť o zásadnej zmene? Podľa nás len čiastočne.

V posledných rokoch sa v rámci politológie objavujú nové sekcie ako komparatívna politológia, etnopolitológia, ekopolitológia atď. Okrem politológie sa rozvíjajú aj ďalšie vedy o politike: politická filozofia, politológia. sociológia, politická antropológia, politická psychológia, politické dejiny, politická geografia. Miesto teórie medzinárodných vzťahov sa pravdepodobne nachádza medzi týmito relatívne samostatnými politickými vedami a jedným z odvetví politológie, ktorým bola v čase svojho zrodu a v raných fázach svojho rozvoja. Proces transformácie teórie medzinárodných vzťahov na samostatnú vedu ešte nie je ukončený.

Vzorce medzinárodných vzťahov

Problém zákonitostí medzinárodných vzťahov zostáva jedným z najmenej rozvinutých a najdiskutovanejších vo vede. Vysvetľuje sa to predovšetkým samotnými špecifikami tejto sféry sociálnych vzťahov, kde je obzvlášť ťažké odhaliť opakovanie určitých udalostí a procesov, a kde preto hlavnými znakmi zákonitostí je ich relatívna, pravdepodobnostná, vopred neurčená povaha. Hlavnými črtami sociálnych zákonov, ktoré ich spájajú s prírodnými zákonmi, je existencia presne definovaných podmienok, za ktorých sa ich prejav stáva nevyhnutným, ako aj čiastočná, približná realizácia podmienok, za ktorých zákon funguje. V tejto súvislosti zdôraznime, že miera tejto aproximácie v oblasti medzinárodných vzťahov je taká veľká, že mnohí bádatelia majú tendenciu nehovoriť ani tak o zákonitostiach a zákonitostiach, ako skôr o pravdepodobnosti výskytu určitých udalostí. Ale aj keď sa nespochybňuje existencia zákonitostí, existujú nezhody o ich obsahu.

Jednou z hlavných myšlienok, na ktorých je založená koncepcia medzinárodného systému, je myšlienka základnej úlohy štruktúry v poznaní jej zákonov. Štruktúra umožňuje pochopiť a predpovedať líniu správania na svetovej scéne štátov, ktoré majú v systéme medzinárodných vzťahov nerovnakú váhu. Tak ako v ekonomike je stav trhu determinovaný vplyvom niekoľkých veľkých firiem (tvoriacich oligopolnú štruktúru), tak aj medzinárodnopolitická štruktúra je determinovaná vplyvom veľmocí, konfiguráciou pomeru ich síl. Posuny v rovnováhe týchto síl môžu zmeniť štruktúru medzinárodného systému, ale samotná podstata tohto systému, ktorý je založený na existencii obmedzeného počtu veľmocí s odlišnými záujmami, zostáva nezmenená.

Je to teda stav štruktúry medzinárodného systému, ktorý je indikátorom jeho stability a variability, spolupráce a konfliktov; práve v nej sú vyjadrené zákonitosti fungovania a transformácie systému. Preto je v prácach venovaných štúdiu medzinárodných systémov prvoradá pozornosť venovaná analýze stavu tejto štruktúry.

Univerzálne vzory Mo sú vyjadrené v nasledujúcich ustanoveniach prijatých vo väčšine TMT:

1. Hlavným aktérom rezortu obrany je štát. Hlavnými formami jej činnosti sú diplomacia a stratégia. V poslednom čase získavajú na popularite myšlienky transnacionalistov, ktorí veria, že v moderných podmienkach upadá úloha štátu, zatiaľ čo úloha iných faktorov (TNK, medzinárodné vládne a mimovládne organizácie) narastá.

2. Politika štátu existuje v dvoch dimenziách – vnútornej (domáca politika, ktorá je predmetom politológie) a vonkajšej (zahraničná politika, ktorá je predmetom medzinárodných vzťahov).

3. Základom všetkých medzinárodných akcií štátov sú ich národné záujmy (v prvom rade túžba štátov zabezpečiť bezpečnosť, suverenitu a prežitie).

4. Medzinárodné vzťahy sú silová interakcia štátov (rovnováha síl), v ktorej majú výhodu najsilnejšie mocnosti.

5. Rovnováha síl môže mať mnoho podôb – unipolárna, bipolárna, tripolárna, multipolárna konfigurácia

Univerzálnosť zákonov MO spočíva v tom, že:

 Pôsobenie univerzálnych medzinárodných vzorov sa netýka jednotlivých regiónov, ale celého svetového systému ako celku.

 Vzory MO sú sledované v historickej perspektíve, v sledovanom období a v budúcnosti.

 Zákony IR pokrývajú všetkých účastníkov IR a všetky sféry vzťahov s verejnosťou.

Teória medzinárodných vzťahov ako disciplína v rámci sociálnych vied študuje svetový „poriadok“, teda súhrn všetkých inštitúcií, ktoré určujú formu integrácie a interakcie medzi mnohými lokálnymi komunitami.

Globálny systém medzinárodných vzťahov je viacúrovňový systém vzájomne prepojených a vzájomne začlenených komunít, ktorý má horizontálny aj vertikálny rozmer.

Pre pochopenie existujúcej štruktúry globálneho sociálneho priestoru je potrebné v každom konkrétnom prípade naštudovať model integrácie jednotlivcov do komunít (sietí), štruktúru ich identity, ich vnímanie sociálnych hraníc a významov, stratégie pre medzinárodné, cezhraničnej interakcie rôznych faktorov.

Metódy štúdia medzinárodných vzťahov.

Významné miesto v skúmaní svetovej politiky a medzinárodných vzťahov má metóda pozorovania. V prvom rade vidíme a následne hodnotíme dianie vo sfére medzinárodnej politiky. V posledných rokoch sa odborníci čoraz viac uchyľujú k inštrumentálne pozorovanie, ktorá sa uskutočňuje pomocou technických prostriedkov. Napríklad najvýznamnejšie fenomény medzinárodného života, ako sú stretnutia lídrov štátov, medzinárodné konferencie, činnosť medzinárodných organizácií, medzinárodné konflikty, rokovania o ich urovnaní, môžeme sledovať na záznamoch (na videokazete), v televíznych programoch.

Dôležité informácie o zahraničnej politike štátov, o motívoch zahraničnopolitických rozhodnutí možno získať preštudovaním príslušných dokumentov. Spôsob štúdia dokumentov zohráva najväčšiu úlohu pri štúdiu dejín medzinárodných vzťahov, no pre štúdium aktuálnych, naliehavých problémov medzinárodnej politiky je jeho využitie obmedzené. Faktom je, že informácie o zahraničnej politike a medzinárodných vzťahoch často patria do sféry štátneho tajomstva a dokumenty obsahujúce takéto informácie sú dostupné obmedzenému okruhu ľudí.

V 50-60 rokoch. 20. storočie v rámci modernistického smeru pre štúdium medzinárodných vzťahov sa začali vo veľkej miere využívať metodologické prístupy prevzaté z iných spoločenských a humanitných vied. najmä metóda kognitívneho mapovania bol prvýkrát testovaný v rámci kognitívnej psychológie. Kognitívni psychológovia študujú vlastnosti a dynamiku formovania vedomostí a predstáv človeka o svete okolo neho. Na základe toho sa vysvetľuje a predpovedá správanie jednotlivca v rôznych situáciách. Základným pojmom v metodológii kognitívneho mapovania je kognitívna mapa, ktorá je grafickým znázornením stratégie získavania, spracovania a uchovávania informácií obsiahnutých v ľudskej mysli a tvoriacich základ predstáv človeka o jeho minulosti, súčasnosti a možnej budúcnosti. . Vo výskume medzinárodných vzťahov sa kognitívne mapovanie používa na určenie toho, ako konkrétny líder vidí politický problém, a teda aké rozhodnutia môže urobiť v konkrétnej medzinárodnej situácii. Nevýhodou kognitívneho mapovania je zložitosť tejto metódy, preto sa v praxi využíva len zriedka.

Vývoj systému medzinárodných vzťahov v 19. storočí.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http:// www. všetko najlepšie. en/

MATEMATICKÉ METÓDY V MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOCH. MATEMATICKÉ A APLIKOVANÉ VÝPOČTY OPAKOVANIA REVOLUČNÝCH MOŽNOSTÍ „FAREBNÝCH SCENÁROV“ V SPOLOČENSTVE NEZÁVISLÝCH ŠTÁTOV

Medzinárodné vzťahy sú neoddeliteľnou súčasťou vedy, vrátane diplomatickej histórie, medzinárodného práva, svetovej ekonomiky, vojenskej stratégie a mnohých ďalších disciplín, ktoré pre nich študujú rôzne aspekty jedného objektu. Mimoriadne dôležitá je pre ňu „teória medzinárodných vzťahov“, ktorá je v tomto prípade chápaná ako súbor viacnásobných pojmových zovšeobecnení prezentovaných teoretickými školami, ktoré medzi sebou polemizujú a tvoria predmet relatívne autonómnej disciplíny. V tomto zmysle je „teória medzinárodných vzťahov“ veľmi stará a zároveň veľmi mladá. Politická filozofia a história už v staroveku vyvolávali otázky o príčinách konfliktov a vojen, o prostriedkoch a metódach na dosiahnutie poriadku a mieru medzi národmi, o pravidlách ich vzájomného pôsobenia atď. – a preto je stará. No zároveň je aj mladá – ako systematické štúdium pozorovaných javov, určené na identifikáciu hlavných determinantov, vysvetlenie správania, odhalenie typických, opakujúcich sa v interakcii medzinárodných faktorov. Tsygankov P.A. Teória medzinárodných vzťahov: učebnica / P.A. Tsygankov. - 2. vyd., opravené. a dodatočné - M.: Gardariki, 2007. - 557 s.

Oblasť medzinárodných vzťahov je mobilná a neustále sa mení. Teraz, v období svetovej globalizácie, integrácie a zároveň regionalizácie, výrazne vzrástol počet a rôznorodosť účastníkov medzinárodných vzťahov. Objavili sa nadnárodní aktéri: medzivládne organizácie, nadnárodné korporácie, medzinárodné mimovládne organizácie, náboženské organizácie a hnutia, vnútropolitické regióny, medzinárodné zločinecké a teroristické organizácie. V dôsledku toho sa medzinárodné vzťahy stali zložitejšími, ešte nepredvídateľnejšími, sťažilo sa určiť skutočné, skutočné ciele a záujmy ich účastníkov, vypracovať štátnu stratégiu a formulovať štátne záujmy. Preto je v súčasnosti dôležité vedieť analyzovať a hodnotiť dianie v oblasti medzinárodných vzťahov, vidieť ciele ich účastníkov a stanoviť si priority. Aby ste to dosiahli, musíte študovať medzinárodné vzťahy. V procese štúdia zohrávajú významnú úlohu študijné metódy, ich výhody a nevýhody. Preto je témou „Matematické metódy v medzinárodných vzťahoch. Matematické a aplikované výpočty revolučných možností „farebného scenára“ v Spoločenstve nezávislých štátov“ sú relevantné a moderné.

V tejto práci bola aplikovaná prognostická metóda, ktorá do značnej miery pomohla vybudovať reťazec logicky úplných záverov zo štúdie o pravdepodobnosti opakovania „farebných revolúcií“ v krajinách SNŠ. Preto je vhodné začať s úvahou a definíciou pojmu tejto metódy.

V medzinárodných vzťahoch existujú relatívne jednoduché aj zložitejšie prediktívne metódy. Do prvej skupiny možno zaradiť také metódy, ako sú napríklad závery na základe analógie, metóda jednoduchej extrapolácie, metóda Delphi, tvorba scenárov atď. K druhej - analýza determinantov a premenných, systematický prístup, modelovanie, analýza chronologických radov (ARIMA), spektrálna analýza, počítačová simulácia atď. Delphi metóda znamená systematickú a riadenú diskusiu o probléme viacerými odborníkmi. Experti predkladajú svoje hodnotenia toho či onoho medzinárodného podujatia ústrednému orgánu, ktorý vykoná ich zovšeobecnenie a systematizáciu, po čom sa opäť vráti k expertom. Takáto operácia, ktorá sa vykonáva niekoľkokrát, umožňuje konštatovať viac či menej závažné nezrovnalosti v uvedených odhadoch. S prihliadnutím na uskutočnené zovšeobecnenie odborníci buď upravia svoje počiatočné hodnotenia, alebo posilnia svoj názor a naďalej na ňom trvajú. Štúdium príčin nezrovnalostí v odborných posudkoch umožňuje identifikovať dovtedy nepovšimnuté aspekty problému a upriamiť pozornosť tak na najpravdepodobnejšie (v prípade zhody znaleckých posudkov), ako aj na najmenej (v prípade ich nezrovnalosti) pravdepodobné dôsledky vývoj analyzovaného problému alebo situácie. V súlade s tým sa vypracuje záverečné hodnotenie a praktické odporúčania. Budovanie scenára – táto metóda spočíva v budovaní ideálnych (t.j. mentálnych) modelov pravdepodobného vývoja udalostí. Na základe analýzy súčasného stavu sú predložené hypotézy - ktoré sú jednoduchými predpokladmi a v tomto prípade nepodliehajú žiadnemu overovaniu - o jeho ďalšom vývoji a dôsledkoch. V prvej fáze sa vykonáva analýza a výber hlavných faktorov určujúcich podľa názoru výskumníka ďalší vývoj situácie. Počet takýchto faktorov by nemal byť nadmerný (spravidla sa nerozlišuje viac ako šesť prvkov), aby sa poskytla holistická vízia celého súboru budúcich možností, ktoré z nich vyplývajú. V druhej fáze sú predložené (na základe jednoduchého „ zdravý rozum ”) hypotézy o navrhovaných fázach vývoja vybraných faktorov v priebehu nasledujúcich 10, 15 a 20 rokov. V tretej fáze sa vybrané faktory porovnajú a na ich základe sa predloží a viac či menej podrobne popíše množstvo hypotéz (scenárov) zodpovedajúcich každému z nich. Toto zohľadňuje dôsledky interakcií medzi identifikovanými faktormi a imaginárnymi možnosťami ich rozvoja. Nakoniec sa v štvrtom kroku pokúsi vytvoriť indikátory relatívnej pravdepodobnosti scenárov opísaných vyššie, ktoré sú na tento účel klasifikované (celkom ľubovoľne) podľa stupňa pravdepodobnosti.3. Khrustalev M.A. Systémové modelovanie medzinárodných vzťahov. Abstrakt pre titul doktora politických vied. - M., 1992, s. 8, 9. Pojem systém (systémový prístup) je široko používaný predstaviteľmi rôznych teoretických smerov a škôl vo vede o medzinárodných vzťahoch. Jeho všeobecne uznávanou výhodou je, že umožňuje prezentovať predmet štúdia v jeho jednote a celistvosti, a preto prispieva k hľadaniu korelácií medzi interagujúcimi prvkami, pomáha identifikovať „pravidlá“ takejto interakcie, alebo inými slovami. , zákonov fungovania medzinárodného systému. Viacerí autori na základe systematického prístupu odlišujú medzinárodné vzťahy od medzinárodnej politiky: ak sú súčasťou medzinárodných vzťahov ich účastníci (aktéri) a „faktory“ („nezávislé premenné“ alebo „zdroje“), ktoré „potenciál“ účastníkov, potom sú prvky medzinárodnej politiky iba aktérmi. Modelovanie - metóda je spojená s konštrukciou umelých, ideálnych, imaginárnych objektov, situácií, čo sú systémy, ktorých prvky a vzťahy zodpovedajú prvkom a vzťahom skutočných medzinárodných javov a procesov. Uvažujme taký typ tejto metódy ako - komplexné modelovanie. Na tom istom mieste - konštrukciu formalizovaného teoretického modelu, ktorý je trinárnou syntézou metodologického (filozofická teória vedomia), všeobecného vedeckého (všeobecná teória systémov) a partikulárneho vedecké (teória medzinárodných vzťahov) prístupy. Stavba sa realizuje v troch etapách. V prvej fáze sú formulované „predmodelové úlohy“, ktoré sú spojené do dvoch blokov: „hodnotiaci“ a „prevádzkový“. V tejto súvislosti sa analyzujú také pojmy ako „situácie“ a „procesy“ (a ich typy), ako aj úroveň informácií. Na ich základe je zostavená matica, ktorá je akousi „mapou“, ktorá je navrhnutá tak, aby výskumníkovi poskytla výber objektu, berúc do úvahy úroveň informačnej bezpečnosti.

Pokiaľ ide o operačný blok, tu ide predovšetkým o vyčlenenie povahy (typu) modelov (koncepčné, teoretické a konkrétne) a ich formy (verbálne alebo obsahové, formalizované a kvantifikované) na základe „všeobecného-špeciálneho- single“ triáda. Vybrané modely sú prezentované aj vo forme matice, ktorá je teoretickým modelom modelovania, odráža jeho hlavné štádiá (formu), štádiá (charakter) a ich vzťah.

V druhej fáze rozprávame sa o konštrukcii zmysluplného konceptuálneho modelu ako východiska riešenia všeobecného problému štúdie. Na základe dvoch skupín pojmov – „analytické“ (podstata – jav, obsah – forma, kvantita – kvalita) a „syntetické“ (hmota, pohyb, priestor, čas), prezentované vo forme matice, „univerzálnej kognitívnej konštrukcie“. je vybudovaný konfigurátor, ktorý nastavuje všeobecný rámec štúdie. Ďalej, na základe výberu vyššie uvedených logických úrovní štúdia akéhokoľvek systému, sú uvedené pojmy podrobené redukcii, v dôsledku čoho sú „analytické“ (základné, obsahové, štrukturálne, behaviorálne) a „syntetické“ (substrát sa rozlišujú dynamické, priestorové a časové) charakteristiky objektu. Na základe takto štruktúrovaného „systémovo orientovaného maticového konfigurátora“ autor sleduje špecifické črty a niektoré trendy vo vývoji systému medzinárodných vzťahov.

V tretej etape sa vykonáva podrobnejší rozbor zloženia a vnútornej štruktúry medzinárodných vzťahov, t.j. konštrukcia jeho rozšíreného modelu. Tu sa rozlišuje zloženie a štruktúra (prvky, subsystémy, spojenia, procesy), ako aj „programy“ systému medzinárodných vzťahov (záujmy, zdroje, ciele, spôsob konania, rovnováha záujmov, rovnováha síl, vzťahy). Záujmy, zdroje, ciele, postup sú prvkami „programu“ podsystémov alebo prvkov. Zdroje, charakterizované ako „nesystémotvorný prvok“, rozdeľuje autor na zdroje prostriedkov (materiálno-energetické a informačné) a zdroje podmienok (priestor a čas).

„Program systému medzinárodných vzťahov“ je derivátom vo vzťahu k „programom“ prvkov a podsystémov. Jeho nosným prvkom je „korelácia záujmov“ rôznych prvkov a subsystémov medzi sebou. Nesystémotvorným prvkom je pojem „rovnováha síl“, ktorý by sa dal presnejšie vyjadriť pojmom „rovnováha prostriedkov“ alebo „korelácia potenciálov“. Tretím odvodeným prvkom tohto „programu“ je „vzťah“ chápaný autorom ako akási hodnotiaca reprezentácia systému o sebe a o prostredí.

Zároveň by bolo nesprávne preháňať význam systémového prístupu a modelovania pre vedu a ignorovať ich. slabé stránky a nevýhody. Akokoľvek sa to môže zdať paradoxné, hlavným je skutočnosť, že žiadny model – ani ten najdokonalejší vo svojich logických základoch – nedáva dôveru v správnosť záverov, ktoré sa na jeho základe vyvodili. To však priznáva aj autor spomínanej práce, keď hovorí o nemožnosti zostrojiť absolútne objektívny model systému medzinárodných vzťahov. Dodávame, že medzi modelom skonštruovaným tým či oným autorom a skutočnými zdrojmi záverov, ktoré o skúmanom objekte formuluje, je vždy určitá priepasť. A čím abstraktnejší (teda čím prísnejšie logicky zdôvodnený) model je a čím adekvátnejší realite sa jeho autor snaží robiť svoje závery, tým je naznačená medzera širšia. Inými slovami, existuje vážne podozrenie, že pri formulovaní záverov sa autor nespolieha ani tak na konštrukciu modelu, ktorú postavil, ale na počiatočné predpoklady, „stavebný materiál“ tohto modelu, ako aj na iné nesúvisiace vrátane „intuitívnych logických“ metód. Z toho vyplýva otázka, ktorá je pre „nekompromisných“ zástancov formálnych metód veľmi nepríjemná: dajú sa tie (alebo podobné) závery, ktoré sa objavili ako výsledok modelovej štúdie, formulovať bez modelu? Významný rozpor medzi novosťou takýchto výsledkov a úsilím výskumníkov na základe systémového modelovania nás núti myslieť si, že kladná odpoveď na túto otázku vyzerá veľmi rozumne.

Pokiaľ ide o systematický prístup ako celok, jeho nedostatky sú pokračovaním jeho predností. Výhody konceptu „medzinárodného systému“ sú totiž také zrejmé, že ho až na malé výnimky využívajú predstavitelia všetkých teoretických smerov a škôl vo vede o medzinárodných vzťahoch. Ako však správne poznamenal francúzsky politológ M. Girard, málokto presne vie, čo to v skutočnosti znamená. Naďalej si zachováva viac-menej prísny význam pre funkcionalistov, štrukturalistov a systemistov. Vo zvyšku to väčšinou nie je nič iné ako krásny vedecký prívlastok vhodný na ozdobenie zle definovaného politického objektu. V dôsledku toho sa tento koncept ukázal ako presýtený a znehodnotený, čo sťažuje jeho kreatívne využitie.

Súhlasíme s negatívnym hodnotením svojvoľného výkladu pojmu „systém“, ešte raz zdôrazňujeme, že to vôbec neznamená pochybnosti o úspešnosti aplikácie systematického prístupu a jeho konkrétnych inkarnácií – systémovej teórie a systémovej analýzy – na štúdium medzinárodných vzťahov.

Úlohu prediktívnych metód medzinárodných vzťahov možno len ťažko preceňovať: koniec koncov, v konečnom dôsledku nie je potrebná analýza a vysvetlenie faktov samy osebe, ale kvôli predpovedi možného vývoja udalostí v budúcnosti. Na druhej strane sa robia prognózy s cieľom prijať primerané medzinárodné politické rozhodnutie. Dôležitú úlohu v tom zohráva analýza rozhodovacieho procesu partnera (alebo oponenta).

V mojej práci sa teda urobila analýza možnosti zopakovania „farebného scenára“ v krajinách SNŠ zostrojením tabuľkovej matice, ktorá zase predstavuje kritériá pre situácie v tento moment v tomto štáte SNŠ. Treba poznamenať, že skóre pre hodnotenie situačných kritérií bolo 5, keďže v krajinách bývalého Sovietskeho zväzu zostáva tendencia porovnávať podľa systému nad 5 bodov nezmenená, v súvislosti s čím autor navrhol 5-bodové stupnice, za hodnotiteľov bolo navrhnutých okolo 100. ľudí, občanov krajín SNŠ, ktorí podľa systému dopytovania a sociálneho prieskumu odpovedali na navrhnuté otázky (kritériá) na internete ( sociálne siete: Facebook, Odnoklassniki atď.).

Tabuľka ukazuje 7 kritérií, ktoré môžu najviac ovplyvniť pravdepodobnosť opakovania revolúcií v danom regióne: slabosť štátu, slabosť orgánov činných v trestnom konaní, rozkol elít, šírenie protivládnej utópie, vonkajší tlak. , konfrontačná agitácia a propaganda a aktivita más. Členovia Spoločenstva nezávislých štátov sa navrhujú na individuálnom základe, ako aj na regionálnom základe, vypočíta sa priemerné skóre pravdepodobne opakovať.

Ako vidno z tabuľky, Ukrajina má skóre blízke maximu - 4, v ktorej je situácia s problémom slabosti politického systému dodnes akútna, v dôsledku čoho sú myšlienky protivládneho utópie sa blížia k 4 bodom, čo potvrdzuje žalostný stav v tomto štáte. Pokiaľ ide o vonkajší tlak, účastníci sociálneho prieskumu dali maximálne skóre - 5, čo je úplný nedostatok sebaurčenia, závislosť od vonkajšieho vplyvu a bezmocnosť tohto štátu od zahraničných zásahov a infúzií finančných investícií z neho. Dôležitým problémom v tomto pásme je aj rozdelenie elít, keďže podľa rozpisu bolo zaznamenaných 5 bodov, t.j. Ukrajina je momentálne rozdelená na niekoľko častí, rozpoltené elity diktujú svoje predstavy o vedení politiky, čím sa štát nepochybne radí k jednej z najchudobnejších krajín dnešného sveta. Priemerné rizikové skóre pre opakovanie „farebných revolúcií“ bolo 4.

Ďalej je na rade problém našej krajiny - Kirgizska, pre ktorý účastníci prieskumu určili maximálne skóre - 5 spomedzi všetkých krajín SNŠ, v porovnaní so susedným Tadžikistanom má náš štát vojensko-ekonomické, politické a ekonomické slabiny, ktoré našej krajine bránia byť o krok pred susednými republikami. Napriek konfrontačnej agitácii a propagande blízkej minimálnemu skóre - 2, ostatné kritériá sa väčšinou blížia - 4, sa ukazuje, že momentálne situácia po dvoch revolúciách neprináša žiadne ponaučenie a dôsledky sú nezmyselné. Priemerné skóre pravdepodobnosti opakovania otáčok v našej republike bolo 3,6.

Napriek všetkej paradoxnosti však situácia v Tadžikistane nie je najlepšia, keď ju porovnáme s rovnakým Gruzínskom, ktoré tiež utrpelo dve „farebné revolúcie“, Tadžikistan má sociálno-ekonomické, politické slabiny, prudko stúpajúcu mieru nezamestnanosti demoscope.ru/weekly /2015/0629/barom07.php v tejto krajine núti občanov odísť za prácou do Ruska (vrátane problému obchodovania s drogami, kriminálnych aktivít extrémistických skupín, nebezpečenstva náboženského extrémizmu, klanovstva). V Tadžikistane bolo priemerné skóre - 3, 4.

Turkménsko patrí medzi „uzavreté“ krajiny bývalého ZSSR, dnes je na poslednom mieste, ktorého priemerné skóre za zopakovanie „farebného scenára“ bolo len 1,7. Či tento výsledok hovorí, že štát je klasifikovaný vo svojich ekonomických, politických a vojenských záležitostiach, alebo v skutočnosti je tento štát v súčasnosti jedným z najprosperujúcejších, každý posúdi sám. Aj pri porovnaní rovnakého Uzbekistanu (3 body) o zahraničnej pomoci má Turkménsko 2 body, čo potvrdzuje, že danej krajine existuje v najväčšej miere „sám od seba“, pričom svojim ľudom a štátnosti poskytuje vlastné úsilie. Tým sa dostáva na posledné miesto v tomto zozname.

štát medzinárodnej farebnej revolúcie

Súčasťou práce bude graf priemernej miery opakovania „farebných revolúcií“ v krajinách SNŠ na individuálnej báze, t.j. ak tabuľková matica ukazuje, ako bola vykonaná hodnotiaca práca podľa určitých kritérií, potom vám graf umožňuje vidieť celú situáciu tohto problému, kde je najvyšší koeficient opakovania „farebného scenára“ a kde - najmenší. Z čoho vyplýva, že najvyššia pravdepodobnosť opakovania (individuálne) na Ukrajine sú 4 body a najnižšia v Turkménsku a Uzbekistane je približne 2 body.

Ak je však najväčšie nebezpečenstvo opakovania revolúcií na Ukrajine (4 body), potom podľa regionálnych charakteristík majú krajiny takzvaného Zakaukazska (Azerbajdžan, Gruzínsko, Arménsko) najvyššie priemerné skóre - 2,9 v porovnaní s východnou Európou. , ktorý má 2,8 bodu, stredná Ázia má - 2,7 bodu, čo radí náš kraj na posledné miesto z hľadiska možnosti zopakovania "farebného scenára" aj napriek rozdielu 0,1 bodu oproti ostatným krajom SNS.

Celková ekonomická (nezamestnanosť, nízka mzda, nízka produktivita práce, nekonkurencieschopnosť priemyslu), sociálne a zdravotné (zdravotné postihnutie, staroba, vysoký stupeň chorobnosť), demografická (neúplné rodiny, veľký počet závislých osôb v rodine), vzdelanostná a kvalifikačná (nízka úroveň vzdelania, nedostatočná odborná príprava), politická (vojenské konflikty, nútená migrácia), regionálno-geografická (nerovnomerný rozvoj okr. regióny), nábožensko-filozofické a psychologické (strohosť ako spôsob života, hlúposť) spôsobuje, že krajiny Zakaukazska sa dostávajú na prvé miesto v miere zaostalosti a chudoby regiónov krajín SNŠ, čo určite vedie k tzv. pravdepodobnosť opakovania revolučných situácií v tomto regióne. Nespokojnosť občianska spoločnosť, napriek diktatúre niektorých štátov stredoázijského regiónu (Uzbekistan, Turkménsko), sa môže prostredníctvom starostlivého externého sponzoringu a investičných vplyvov a špeciálne vyškolenej mládežníckej opozície, napriek prílišnej demokracii, podľa autora prelievať v krajinách ako Kirgizsko, Ukrajina Pravdepodobnosť opakovania revolúcií je skutočne vysoká, pretože dôsledky minulých „farebných revolúcií“ nie sú nijako opodstatnené a výsledky neviedli k žiadnym významným zmenám, okrem toho, že sa zmenili iba „vrcholy“ moci.

Stručne povedané, táto časť pomohla mnohými spôsobmi odhaliť podstatu témy „Všeobecné a špecifické črty „farebných revolúcií“ v krajinách SNŠ, metóda aplikovanej a matematickej analýzy viedla k záveru, že pravdepodobnosť opakovanie „farebných revolúcií“ sa nekoná, ak sa neprijmú opatrenia na zabránenie týmto konfliktom. situácie a zásadne zmenia problémy chudoby vo východnej Európe, vyriešia konflikty na medzietnickej úrovni v Azerbajdžane, Arménsku a Gruzínsku a ukončia problém klanov a nepotizmus v Strednej Ázii.

Hostené na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Analýza podstaty medzinárodných vzťahov. Vzorce rozvoja medzinárodných vzťahov. Propagácia vedy o medzinárodných vzťahoch v poznaní jej predmetu, jej povahy a zákonitostí. Kontrastné teoretické pozície.

ročníková práca, pridaná 2.12.2007

Vlastnosti a trendy vo vývoji trhu s neželeznými kovmi v súčasnej fáze. Faktory vzniku konjunktúry, trhy jednotlivých neželezných kovov. Analýza dnešnej situácie a vyhliadky do budúcnosti Ukrajinské spoločnosti na svetovom trhu neželezných kovov.

semestrálna práca, pridaná 03.09.2010

Galtung bol jedným z prvých výskumníkov, ktorí sa pri analýze medzinárodných vzťahov pokúsili oprieť o sociológiu. Nesporná plodnosť jeho pokusov nemohla ovplyvniť vývoj teórie medzinárodných konfliktov.

abstrakt, pridaný 21.03.2006

Pojem a pramene práva medzinárodných organizácií. Organizácia Spojených národov: Charta, ciele, princípy, členstvo. systém tela OSN. Regionálne medzinárodné organizácie: Spoločenstvo nezávislých štátov, Rada Európy, EÚ.

ročníková práca, pridaná 3.1.2007

Historický základ pre štúdium moderných medzinárodných vzťahov. Kanonické paradigmy teórie MO. Tradícia kritiky v dejinách sociálno-politického myslenia, jej nové postavenie paradigmy. Neustály vývoj paradigiem medzinárodných vzťahov.

ročníková práca, pridaná 5.10.2009

Typy a typy medzinárodných vzťahov. Metódy a prostriedky urovnávania medzinárodných sporov: použitie sily a mierových prostriedkov. Hlavné funkcie zahraničnej politiky štátu. Problémy medzinárodnej bezpečnosti a zachovania mieru v modernom období.

abstrakt, pridaný 02.07.2010

Multipolarita sveta a nedostatok jasných smerníc v medzinárodných vzťahoch. Úloha vodcovstva v moderných medzinárodných vzťahoch popredných krajín sveta. Prejav vodcovských kvalít pri riešení medzinárodných konfliktov a zaisťovaní bezpečnosti.

abstrakt, pridaný 29.04.2013

Aspekty štúdia moderných medzinárodných vzťahov: pojem, teória, predmety medzinárodných vzťahov. Moderné vývojové trendy. Podstata prechodu k multipolárnemu svetovému poriadku. Globalizácia, demokratizácia medzinárodných vzťahov.

abstrakt, pridaný 18.11.2007

Charakteristika moderných teórií medzinárodných vzťahov. Opis podstaty teórie politického realizmu G. Morgenthau a jej vplyvu na vývoj medzinárodných vzťahov. Analýza stratégie správania Ruska na svetovej scéne od rozpadu ZSSR.

test, pridaný 27.10.2010

Problém metódy ako jeden z najdôležitejších problémov akejkoľvek vedy. Audiovizuálne zdroje, ktoré môžu prispieť k zvýšeniu informovanosti o udalostiach medzinárodného života. Explikatívne metódy: obsahová analýza, analýza udalostí, kognitívne mapovanie.

Kľúčové slová

MEDZINÁRODNÉ VIDNOSINY / POLITICKÁ ANALÝZA/ PREDIKCIA / ANALÝZA OBSAHU / ANALÝZA DOKUMENTOV/ INTERPRETÁCIA / MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY / POLITICKÁ ANALÝZA / PROGNÓZA/ ANALÝZA OBSAHU / ANALÝZA DOKUMENTOV/ MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY / POLITICKÁ ANALÝZA / PROGNÓZA / ANALÝZA OBSAHU / ANALÝZA DOKUMENTOV / INTERPRETÁCIA

anotácia vedecký článok o politických vedách, autor vedeckej práce - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.

Medzinárodné vzťahy ako sféra ľudského spolužitia pokrývajú politické, ekonomické, diplomatické, kultúrne a iné väzby a vzťahy medzi aktérmi pôsobiacimi na medzinárodnej scéne. Prítomnosť takého množstva subjektov a dôležitosť ich vzťahov sú dôvodom potreby analyzovať túto oblasť s cieľom určiť trendy v ich vývoji a vzájomné ovplyvňovanie sa medzi nimi. Na štúdium Medzinárodné vzťahy využíva sa väčšina všeobecných vedeckých metód, využívajú sa však aj špeciálne metodologické prístupy, pretože svetové politické procesy majú svoje špecifiká, líšia sa od politických procesov prebiehajúcich v jednotlivých štátoch. Významné miesto v štúdiu svetovej politiky a Medzinárodné vzťahy patrí k metódam inštrumentálneho pozorovania, najmä obsahovej analýzy, analýza dokumentov, metóda pozorovania odrazu politickej reality v médiách. Pomocou vyššie uvedených metód je možné zaznamenať a pozorovať udalosť, po ktorej nasleduje vyhodnotenie a stanovenie vzťahov príčin a následkov.

Súvisiace témy vedecké práce z politických vied, autor vedeckej práce - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.

Technológia na štúdium emocionálneho zafarbenia politického textu
2017 / Dzera M.M., Pasichny R.Ya., Gorbach O.N.
Hodnotenie mikrobiologických, fyzikálno-chemických parametrov a hydrotechnických charakteristík vody v rybníkoch na chov tržných rýb Národného parku Podolské Tovtry
2016 / Prilipko T.M., Yakubash R.A.
Metódy marketingového manažmentu ekonomického a matematického modelovania
2017 / Burtseva T.I., Palionna T.A., Bokovnya A.O.
Teoretické aspekty implementácie integračných procesov v agrosektore na báze klastrov
2017 / Eremenko D.V.
Vlastnosti štátnej regulácie v podmienkach transformácie ekonomiky Ukrajiny
2016 / Tarnavska O.B.
Štúdia disperzity nápoja z vlašského orecha
2016 / Savchuk Yu.Yu., Usatyuk S.I., Yanchik O.P.
HISTÓRIA PERIODY „PRZEGLąD WETERYNARSKI / PRZEGLąD WETERYNARYJNY“ AKO ODRAZ VÝVOJA VETERINÁRNEHO LEKÁRSTVA, VEDY A VZDELÁVANIA
2017 / Lutsik L.A., Baran S., Levitskaya L.
Moderné koncepcie riadenia výkonnosti poľnohospodárskych podnikov
2016 / Miniv R.M., Batyuk O.Ya.
Národný model tradičnej a verejnej diplomacie: skúsenosti USA
2014 / Trofimenko Nikolaj Valerijevič
Štáty v sieťach: sieťový prístup v medzinárodných štúdiách
2019 / Irina Gavrilenková

Medzinárodné vzťahy ako sféra ľudského spolužitia zahŕňajúca politické, ekonomické, diplomatické, kultúrne a iné väzby a vzťahy medzi aktérmi pôsobiacimi medzinárodne. Pre taký veľký počet subjektov a dôležitosť ich vzájomného vzťahu je potrebné analyzovať tento sektor, aby sa identifikovali trendy v ich vývoji a vzájomné ovplyvňovanie sa medzi nimi. Na štúdium medzinárodných vzťahov sa najviac využívajú vedecké metódy, no obe aj využívajú špeciálne metodologické prístupy, vzhľadom na to, že svetové politické procesy majú svoje špecifiká, sú odlišné od politických procesov odohrávajúcich sa v jednotlivých štátoch. Dôležitú úlohu v skúmaní svetovej politiky a medzinárodných vzťahov majú inštrumentálne pozorovacie techniky vrátane obsahovej analýzy, analýzy dokumentov, metóda pozorovania odrážajúca politickú realitu v médiách. Pomocou vyššie uvedených metód je možné fixovať a monitorovať vývoj s ďalším hodnotením a zisťovaním príčinných súvislostí. Vybrať jednotlivé výskumné metódy pri analýze medzinárodných vzťahov, určené charakteristikou úlohy, tak s cieľom výskumného tréningu vnímania verejnosti silných riešení na politickej scéne, venovať pozornosť metódam ako analýza dokumentov a ich obsahu, metóda osvety a interpretácie v médiách. Politická analýza zahŕňa systematické hodnotenie politickej reality a životaschopnosti alternatívnych politík, ktoré majú tendenciu mať formu politických dokumentov. Štúdium relevantných dokumentov dáva výskumníkom dôležité informácie o zahraničnej politike krajín a ich vývojových trendoch, dôvodoch akceptovania zahraničnopolitických rozhodnutí v danej medzinárodnej situácii. Avšak pri štúdiu aktuálnych medzinárodných problémov má táto metóda niekoľko nevýhod. Keďže časť dokumentov môže mať uzavretý charakter, z dôvodu štátneho tajomstva môže výskumník pracujúci len s otvorenými zdrojmi, ktorý nemá všetky informácie o scenári medzinárodnej situácie, urobiť nesprávny záver.

Text vedeckej práce na tému „Moderné metódy výskumu medzinárodných vzťahov“

Vedecký vknik LNUVMBT iMeHi S.Z. Gzhytsky, 2017, ročník 19, č. 76

HayKoBHH BiCHUK ^BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcureTy BeTepHHapHoi MegunuHH Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. IxuntKoro vedecký posol Ľvovskej národnej univerzity veterinárskeho lekárstva a biotechnológií pomenovaný po S.Z. Gzhytskyj

ISSN 2519-2701 vytlačiť ISSN 2518-1327 online

http://nvlvet.com.ua/

Moderné metódy Doslovdzhen International Vidnosin

MM. Dzera1, R.Ya. Veľká noc2 [chránený e-mailom]

1Ľvovská národná univerzita veterinárneho lekárstva a vedľajších technológií pomenovaná po S.Z. Gzhytsky,

vul. Pekarska, 50, Ľvov, 79010, Ukrajina;

2Ľvovská národná univerzita "Ľvovská polytechnika" st. Stepana Banderi, 12, Ľvov, 79013, Dekorácia

M1zhnarodt vgdnosini ako sféra ľudského svgnuvannya pľuvať na politicht, ekonomgchng, diplomacia, kultúrne a tsh sv "jazyk vzájomne gdennosiny modrých hercov, yat na medzinárodnom aret. gule s metódou označenia trendu 1x rose-coil a vzájomne s nimi.

Pre rozvoj medzinárodného vgdnosinu by ste mali zaviesť najdôležitejšie vedecké metódy, svedčiť proti nim naraz špeciálnymi metódami metodológie, pokračovať, priblížiť si ich, aby ste mohli spracovať svoje vlastné špecifiká, vgdrg-take v proces politických mocí, chrliť v rámoch. Je dôležité používať metódy inštrumentálnej opatrnosti, obsahovej analýzy, analýzy dokumentov a metódy stráženia v politickej dshsnostg v mas-medga. Za pomocou metód s vyššou hodnotou v kŕdli možných fgksatsgyat pokračujte v ďalšom odhadovaní a vytváraní kauzálnych natívnych väzieb.

Kľúčové slová: mgzhnarodng vgdnosini, politická analýza, prognózovanie, obsahová analýza, analýza dokumentov, terp-dropping.

Moderné metódy výskumu medzinárodných vzťahov

MM. Dzera1, R.Ya. Pasichny2 [chránený e-mailom]

1 Ľvov Národná univerzita Veterinárna medicína a biotechnológia pomenovaná po S.Z. Gzhitsky,

sv. Pekarskaya, 50, Ľvov, 79010, Ukrajina;

2Ľvovská národná univerzita „Ľvovská polytechnika“, ul. Stepana Bandera, 12, Ľvov, 79013, Ukrajina

Medzinárodné vzťahy ako sféra ľudského spolužitia zahŕňajú politické, ekonomické, diplomatické, kultúrne a iné väzby a vzťahy medzi aktérmi pôsobiacimi na medzinárodnej scéne. Prítomnosť takého množstva subjektov a dôležitosť ich vzťahov sú dôvodom potreby analyzovať túto oblasť s cieľom určiť trendy v ich vývoji a vzájomné ovplyvňovanie sa medzi nimi.

Na štúdium medzinárodných vzťahov sa používa väčšina všeobecných vedeckých metód, využívajú sa však aj špeciálne metodologické prístupy, pretože svetové politické procesy majú svoje špecifiká, líšia sa od politických procesov prebiehajúcich v jednotlivých štátoch. Významné miesto v štúdiu svetovej politiky a medzinárodných vzťahov majú metódy inštrumentálneho pozorovania, najmä obsahová analýza, analýza dokumentov, metóda pozorovania reflexie politickej reality v médiách. Pomocou vyššie uvedených metód je možné zaznamenať a pozorovať udalosť, po ktorej nasleduje vyhodnotenie a stanovenie vzťahov príčin a následkov.

Kľúčové slová: medzinárodné vzťahy, politická analýza, prognózovanie, obsahová analýza, analýza dokumentov, interpretácia.

Dzera, M.M., Pasichnyy, R.Y. (2017). Moderné metódy výskumu Medzinárodné vzťahy. Scientific Messenger LNUVMBT pomenovaný po S.Z. Gzhytskyj, 19(76), 144-146.

HayKoBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. iKHibKoro, 2017, t 19, č. 76

Moderné metódy výskumu

M.M. Dzera1, R.Y. Pasichnyy2 [chránený e-mailom]

1Ľvovská národná univerzita veterinárneho lekárstva a biotechnológií pomenovaná po S.Z. Gzhytskyi,

Pekarska ul., 50, Ľvov, 79010, Ukrajina;

2Ľvovská národná polytechnická univerzita "Ľvovská polytechnika", Stepan Bandera Str., 12, Ľvov 79013, Ukrajina

Na štúdium medzinárodných vzťahov sa najviac využívajú vedecké metódy, no obe aj využívajú špeciálne metodologické prístupy, vzhľadom na to, že svetové politické procesy majú svoje špecifiká, sú odlišné od politických procesov odohrávajúcich sa v jednotlivých štátoch. Dôležitú úlohu v skúmaní svetovej politiky a medzinárodných vzťahov majú inštrumentálne pozorovacie techniky, vrátane analýzy obsahu, analýzy dokumentov, metóda pozorovania odrážajúca politickú realitu v médiách. Pomocou vyššie uvedených metód je možné fixovať a monitorovať vývoj s ďalším hodnotením a zisťovaním príčinných súvislostí.

Vybrať jednotlivé výskumné metódy pri analýze medzinárodných vzťahov, determinované charakteristikou úlohy, tak s cieľom výskumného tréningu vnímania verejnosti mocných riešení v politickej aréne venovať pozornosť metódam ako analýza dokumentov a ich obsahu, metóda osvetlenie a interpretácia v médiách.

Politická analýza zahŕňa systematické hodnotenie politickej reality a životaschopnosti alternatívnych politík, ktoré majú tendenciu mať formu politických dokumentov.

Štúdium relevantných dokumentov dáva výskumníkom dôležité informácie o zahraničnej politike krajín a ich vývojových trendoch, dôvodoch akceptovania zahraničnopolitických rozhodnutí v danej medzinárodnej situácii. Avšak pri štúdiu aktuálnych medzinárodných problémov má táto metóda niekoľko nevýhod. Keďže časť dokumentov môže mať uzavretý charakter, z dôvodu štátneho tajomstva môže výskumník pracujúci len s otvorenými zdrojmi, ktorý nemá všetky informácie o scenári medzinárodnej situácie, urobiť nesprávny záver.

Kľúčové slová: medzinárodné vzťahy, politická analýza, prognózovanie, obsahová analýza, analýza dokumentov, interpretácia.

nomTHHHi npoiecu MiKHapogHHx BigHoCHH cynac-HOCTi e B3aeMonoB"a3aHHMH Ta B3aeMo3ageKHHMH, a TaKoK nepe6yBaroTb nig BngHBoM geMorpa^iHHHx, eKo-

HoMiHHHMHx, CoiiagbHHx HHHHHKiB. HaaBHiCTb Be^HKoi

KigbKocri HHHHHKiB BngHBy cnpuHHHae Heo6xigHicrb aHagi3y Ta nporHo3yBaHHa iiei c^epu 3 MeToro BH3Ha-HeHHH TeHgeHijm ix po3BHTKy Ta BnjiHByK no BigHoap KoTHHKTHo.

y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa e^eKTHBHoi i pe3ygb-TaTHBHoi" nogiTHHHoi giagbHocri (Ha MiKHapogrnn apeHi b ToMy Hucgi), HeMo®jHBe 6e3 nigrpHMKH HacegeHHa, ToMy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa-th Ta nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B"a3KH 3 cycnigbc-tbom. ^epe3 ii KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3B"a3oK i3 Bu6opiiaMH, a gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^o gae iM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa a6o nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb go hhx. Ha Hamy gyMKy gocgigKeHHa m^opMaiinHoro npocTo-py HanepegogHi nojiiTHHHoro pimeHHa gae MoKKHBicTb CnporHo3yBaTH noro 3 BucoKoro HMoBipHicrro.

Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB npu aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, ToMy MaroHH Ha MeTi gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa Ha nogiTHHHiH apeHi, 3BepHeMo yBary Ha TaKi MeTogu, aK aHagi3 goKyMeHTiB Ta ix 3MicTy, MeTogy ix BHCBiTjeHHa Ta iHrepnpeTaiii y Mac- Mega.

nogiTHHHHH aHaji3 BKgronae b ce6e CHCTeMarHHHy oiiHKy peajbHocTi Ta nogiTHHHoi KHTre3gaTHocTi agb-TepHaTHBHHx nogiTHK, ^o 3a3BHHT Marorb $hhx MeiByKh.

BHBHeHHa BignoBigHHx goKyMeHTiB gae gocgigHHKy BaKjHBy rn^opMaiiro npo 3oBHimHro nogiTHKy gepKaB

Ta TeHgeHiii ix po3BHTKy, npo mothbh npHHHarra 3ob-HimHbonogiTHHHHx pimeHb b Tin hh rnmin MiKHapogHiH CHTyaiii. npoTe ^ogo BHBHeHHa aKTyagbHux npo6geM MiKHapogHHx BigHoCHH, gaHHH MeTog Mae pag Hegogi-KiB. Ockigbkh hacthha gokymehtib Moke Hochth 3AKPU-THHHHHHAKTEP, y 3B "a3ky 3 gepkabhoro taemhhiero, goc-gighhk, Onepyrohh Tigbkhhthmh gkegamh Ta he-bogogirohh yCieroHh ^rachmaiHiHiHiHHOHHOHHOHHOHHOHHOHHOHHOHHOHHOHHOHHOHHOHHOHHOHHOHHOH.

CaMe ToMy, aK^o gocTynHi goKyMeHTH He garorb MoKjHBocTi vekKBaTHo oimhth HaMipu, iigi, nepeg6a-hhth MoKjHBi pimeHHa i gii ynacHHKiB 3oBHimHbonogi-THHHxia $TehBonogi-THHHoro $

MeTog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca gga o6po6KH 3HaHHoro 3a o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy, BiH oco6jhbo kophchhh y BHnagKax, kojh BaKgHBi gga gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH y gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.

B icTopii KoHTeHT-aHagi3y nepmHM npHKgagoM 3a-CTocyBaHHa iboro MeTogy 3a3BHHan BBaKaroTb oiiHKy mBegcbKHMH iepKoBHHMH gianaMH XVIII ct. 36ipHHKa HoBHx pegirinHHx niCeHb Ta riMHiB Ha npegMeT ix Bigno-BigHocTi pegiriHHHM KaHoHaM. Ce 3gincHroBagoca mga-xoM nopiBHaHHa BHKgageHHx y HoBHx niCHax pegirinHHx igen i3 TpaKTyBaHHaM ix y BKe icHyronux o^iiiHHHx pegiriÖHHx TeKCTax. BHacgigoK iboro ix BH3Hagu TaKH-mh, ^o He BignoBigaroTb pegiriHHHM gomaraM. ^,onpa-Bga, ie 6ygu pagme $opMH nopiBHagbHoro aHagi3y 3Mi-CTy TeKCTiB 3 MeToro ix leroypyBaHHa, HiK KoHTeHT-aHagi3 y noro cynacHoMy po3yMiHHi (Popova,).

HayKOBHH BicHHK HHyBMET iMeHi C.3. I^H^Koro, 2017, t 19, č. 76

OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y b Horo hh-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi" KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Ha rpo-MagcbKy gyMKy. TepMiH «KOHTeHT-aHagi3» nonagu 3a-cTocoByBaTH нaпрнкiнцi XIX - Ha nonarKy XX ct. aMe-pHKaHcbKi A KiHrc6epi, A. KgapK, r.XapT,3,®.BygBopg i, 6e3yMoBHo, r.Haccyegg.

IcHye geKigbKa BugiB KoHTeHT-aHagi3y, b po3pi3i aKux 3acTocoByroTbca pi3HoMaHiTHi MeTogu, 3OK-peMa:

NigpaxyHoK cuMBogiB (npocTHH nigpaxyHoK Kgro-hobhx cgiB y TeKcri)

AHagi3 3a egeMeHTaMH (Bu6ip rogoBHHx i gpyro-pagHux nacTHH TeKcTy, BH3HaneHHa TeM, noB "a3aHux 3 iHTepecaMH aygHTopii);

TeMaTHHHHH aHagi3 (BuaBgeHHa sbhhx i npuxoBa-hhx TeM);

CTpyKTypHHH aHagi3;

AHagi3 B3aeMOBigHocuH pi3HOMaHiTHHx MarepiagiB (3acTocyBaHHa cTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaaii" MaTepiagiB, o6cary b2chpycov 1 Buxogy).

no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Ta aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK y Mi^HapogHHx go-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb, aKi e penpe3eH-TaTHBHHMH y TeKcTi (cgoBa aKi nacre 3ycrpiHaroTbca b TeKcTi Ta He HecyTb ^yH^ioHagbHoro xapaKTepy).

AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH y MacuBi TeKcTiB, go-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca пpннцнп Magoi KigbKocTi npHHHH a6o пpннцнп rragincbKoro eKoHoMicTa B. napeTo, 3rigHo 3 skhm 20% geKceM onucyroTb 80% iH^opMaqinHoro npocTopy, a 80% geKceM onucyroTb 20% rn^opMa^HHoro npocTopy . Ha gyMKy sociogora A. ProMiHa, ce go3Bogae ocinntn aKTyagbHicTb, npeg-cTaBgeHicTb Ta aKTHBHicTb cernemiB cyKynHocTi. TaKHM hhhom, npu aHagi3i TeKcTiB 3BepTaeTbca yBara Ha HaH-6igbm B^HBaHi cgoBa, aKi BH3HanaroTb ocHoBHy igero i KOH^n^ro goKyMeHTy, ^o goKyMeHTy, ^o goKyMeHTy, ^3 Horpook3BoHioya

NPU ahagi3i mi®hapoghhx bighhocUh 3haxogutb 3a-crocybahha i metog ibeht-ahagi3y (ahagi nogih), 3acho-bahhh ha cnotpe®Hiho guhamiko nogih ha Mi®-hapoghhhhhhHHHHHHHHHHHHHHO OKpeMux KpaiHax, perioHax i b cBiTi b ^goMy. 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3a gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu. y цbOмy BunagKy b цeнтpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro пpoцecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa npo -possin, guHaMiKa B3aeMHux nocTynoK i T.g.

Ei6.iorpa$iHni iiocii. lanim

Popová, O.V. (2011). Politicheskij analiz a prognoziro-

Zlepšenie výpočtovej techniky, ďalší rozvoj matematického aparátu zvyšuje rozsah

E. G. Baranovský, N. N., Vladislavleva
zmeny presných metód v humanitné vedy vrátane medzinárodných vzťahov. Použitie matematických metód pri vykonávaní politického výskumu umožňuje rozšíriť tradičné metódy kvalitatívnej analýzy a zlepšiť presnosť prediktívnych odhadov. Medzinárodné vzťahy sú sférou spoločenské aktivity s obrovským množstvom faktorov, udalostí a vzťahov najrozmanitejšieho charakteru je preto na jednej strane táto oblasť poznania veľmi ťažko formalizovateľná, no na druhej strane pre úplnú a systematickú analýzu, je potrebné zaviesť spoločné pojmy a určitý jednotný jazyk: „Politika, ktorá sa zaoberá problémami fantastickej zložitosti, potrebuje spoločný jazyk... Je potrebná konzistentná a univerzálna logika a presné metódy hodnotenia vplyvu konkrétnej politiky. na dosahovaní cieľov. Musíte sa naučiť jasne vizualizovať zložité štruktúry, aby ste mohli robiť správne rozhodnutia. .
Matematické nástroje, ktoré sa dnes používajú pri štúdiu medzinárodných vzťahov, boli v drvivej väčšine prípadov prevzaté z príbuzných spoločenských vied, ktoré ich zase čerpali z prírodných vied. Je zvykom vyčleniť tieto typy matematických nástrojov: 1) prostriedky matematickej štatistiky; 2) aparát algebraických a diferenciálnych rovníc; 3) teória hier, počítačová simulácia, informačné a logické systémy, „nekvantitatívne úseky“ matematiky.
Matematické prístupy v analýze medzinárodných vzťahov sa využívajú dvoma spôsobmi – na riešenie taktických (lokálnych) problémov a na analýzu strategických (globálnych) problémov. Matematika pôsobí aj ako užitočný nástroj na budovanie modelu medzinárodných vzťahov rôznej úrovne zložitosti. Zároveň je potrebné vziať do úvahy, že „používanie kvantitatívnych metód v sociálnych vedách je založené na vytváraní takých modelov, ktoré vo svojej podstate nezávisia ani tak od absolútnych hodnôt čísel, ale na ich objednávku. Takéto modely nie sú určené na získanie číselných údajov
134

Kapitola IV
výsledky, ale skôr odpovedať na otázky o tom, či nejaká vlastnosť, napríklad stabilita, prebieha alebo nie.
Pri konštrukcii formalizovaných modelov a aplikácii matematických metód je potrebné vziať do úvahy nasledujúce podmienky.
1) Koncepčné modely by mali umožniť formalizáciu existujúceho informačného poľa do kvantitatívne merateľných ukazovateľov. 2) Pri konštrukcii prognóz založených na použití formalizovaných metód je potrebné vziať do úvahy, že sú schopné vypočítať obmedzený počet možností v presne definovaných oblastiach použitia.
Hlavné kroky pri vytváraní formálneho modelu zahŕňajú:
1. Vývoj hypotéz a vývoj systému kategórií.
2. Voľba metód na získanie záverov a logika transformácie teoretických poznatkov do praktických dôsledkov.
3. Voľba matematického zobrazenia, adekvátne aplikovaná teória.
Treba si uvedomiť, že najťažšie sa riešia problémy, ktoré vznikajú pri konštrukcii systému hypotéz a kategórií Hypotéza by mala byť taká teoretická konštrukcia, ktorá by na jednej strane adekvátne odrážala kvalitatívne aspekty predmetu skúmania. a na druhej strane by zabezpečilo rozdelenie objektu na formalizovateľné a merané jednotky alebo vyčlenenie systému ukazovateľov, ktoré primerane odrážajú stav objektu a zmeny, ktoré v ňom nastávajú.
Existujú aj špeciálne požiadavky na kategórie používané v procese formalizácie. Musia zodpovedať nielen teoretickým prístupom a sústave hypotéz, ale aj kritériám matematickej jasnosti, teda byť operatívne. Najlepšou možnosťou sa javí konštrukcia kategoriálneho aparátu podľa princípu „pyramídy“ tak, aby sa obsah najvšeobecnejších kategórií postupne odkrýval kategóriami pokrývajúcimi konkrétne javy a zredukoval by sa na kategórie, ktoré smerujú ku kvantitatívne merateľným ukazovateľom. .

Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
Formalizácia politologických kategórií a systém hypotéz, konštrukcia modelu konfliktnej situácie a proces na tomto základe naznačujú, že v rámci formálneho opisu je potrebné uviesť čo najväčší počet myšlienok v čo najväčšom množstve. priestranná forma. V tomto štádiu je dôležitým zovšeobecnenie a zjednodušenie medzinárodných procesov a javov. Najväčším problémom je prevod kvalitatívnych kategórií do kvantitatívnej (merateľnej) formy, ktorá sa v podstate scvrkáva na posúdenie významnosti každej kategórie... Na tento účel sa používa metóda škálovania.
Medzi matematické nástroje používané v oblasti aplikovanej analýzy medzinárodných vzťahov patria nasledujúce metódy.
I. Extrapolácia. Technika je extrapoláciou udalostí a javov minulosti na budúce obdobie, za ktoré sa zbierajú údaje v súlade s vybranými ukazovateľmi za určité časové intervaly. Extrapolácia sa spravidla robí len vo vzťahu k malým časovým intervalom v budúcnosti, pretože pravdepodobnosť chyby sa s dlhším obdobím výrazne zvyšuje, čo sa nazýva hĺbka predpovede. Na jej určenie môžete použiť bezrozmerný ukazovateľ hĺbky (rozsahu) prognózovania navrhnutý V. Belokonom: ? =? t/tx, ?t absolútny čas prípravy; tX je hodnota evolučnej prezývky predpovedaného objektu. Formalizované metódy sú účinné, ak je veľkosť dodacej doby? "jeden.
Základom extrapolačných metód je štúdium časových radov, čo sú časovo usporiadané súbory meraní určitých charakteristík skúmaného objektu alebo procesu. Časový rad môže byť reprezentovaný v nasledujúcej forme:
уt = Xt + ?t kde
Xt je deterministický nenáhodný komponent procesu; 136

Kapitola IV
medzinárodné konflikty
?t - stochastická náhodná zložka procesu.
Ak deterministická zložka (trend) хt charakterizuje existujúcu dynamiku vývoja procesu ako celku, potom stochastická zložka еt odráža náhodné výkyvy alebo šumy procesu. Obe zložky procesu sú determinované nejakým funkčným mechanizmom, ktorý charakterizuje ich správanie v čase. Úlohou prognózovania je určiť typ extrapolačných funkcií хt, еt na základe počiatočných empirických údajov. Na odhad parametrov vybranej extrapolačnej funkcie sa používa metóda najmenších štvorcov, metóda exponenciálneho vyhladzovania, metóda pravdepodobnostného modelovania a metóda adaptívneho vyhladzovania.
2. Korelačná a regresná analýza. Táto metóda umožňuje identifikovať prítomnosť alebo neprítomnosť vzťahov medzi premennými, ako aj určiť povahu takýchto vzťahov, to znamená zistiť, čo je príčinou (nezávislá premenná) a čo je následok (závislá premenná).
Pre lineárny prípad je viacnásobný regresný model napísaný ako:
Y = X x? + ?, kde
Y - vektor funkčných hodnôt (závislá premenná); X - vektor hodnôt nezávislých premenných;
? - vektor hodnôt koeficientov;
? je vektor náhodných chýb.
3. Faktorová analýza. Systematický prístup k predpovedaniu zložitých objektov znamená brať čo najviac do úvahy súhrn premenných, ktoré charakterizujú objekt a vzťahy medzi nimi. Faktorová analýza umožňuje takýto účet a zároveň zmenšiť rozmer systémových štúdií. Hlavnou myšlienkou metódy je, že premenné (ukazovatele), ktoré spolu úzko korelujú, naznačujú rovnaký dôvod. Medzi dostupnými ukazovateľmi sa nachádzajú ich skupiny, ktoré majú vysokú úroveň (hodnotu) korelácie a na ich základe sa vytvárajú tzv. komplexné premenné, ktoré sa spájajú tzv.

N, G. Baranovský, N. N. Vladislavleva
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
korelačný koeficient. Na základe ukazovateľov,
faktory.
1. Spektrálna analýza. Táto metóda vám umožňuje presne opísať procesy, ktorých dynamika obsahuje oscilačné alebo harmonické zložky. Skúmaný proces môže byť reprezentovaný ako:
х(t) = х1(t) + х2(t) + х3(t) + ?(t), kde
х1(t) - sekulárna úroveň;
x2(t) - sezónne výkyvy s obdobím dvanástich mesiacov; х3(t) - kolísanie s periódou väčšou ako sezónne, ale kratšie ako kolísanie zodpovedajúcich sekulárnych úrovní;
?(t) - náhodné výkyvy so širokým rozsahom periód, ale s malou intenzitou.
Spektrálna analýza umožňuje identifikovať hlavné vibrácie v zložitých štruktúrach a vypočítať frekvenciu a trvanie fázy. Základom metódy je výber štruktúry oscilačného procesu a zostavenie grafu sínusových oscilácií. Na tento účel sa zhromažďujú chronologické údaje, zostavuje sa rovnica oscilácie, vypočítavajú sa cykly, na základe ktorých sa zostavujú grafy.
5. Teória hier. Jednou z hlavných metód analýzy konfliktných situácií je teória hier, ktorá bola iniciovaná prácou von Neumanna v 20. a 40. rokoch 20. storočia. Po období rýchleho rozkvetu a nadmernej hojnosti výskumu od 50. do začiatku 70. rokov nastal citeľný úpadok vo vývoji teórie hier. Časť sklamania z teórie hier je spôsobená tým, že napriek mnohým matematické výsledky, a overených teorém, výskumníci nedokázali výrazne pokročiť pri riešení problému, ktorý si sami stanovili: vytvoriť model ľudského správania v spoločnosti a naučiť sa predvídať možné výsledky konfliktných situácií. Vynaložené úsilie však nebolo zbytočné. Ukázalo sa, že z konceptov vyvinutých v teórii hier sú veľmi vhodné na opis všetkých druhov problémov, ktoré vznikajú pri štúdiu konfliktných situácií.

Kapitola IV
Techniky na vytváranie a analýzu modelov
medzinárodné konflikty
Teória hier vám umožňuje: štruktúrovať problém, prezentovať ho v predvídateľnej forme, nájsť oblasti kvantitatívnych hodnotení, usporiadaní, preferencií a neistoty, identifikovať dominantné stratégie, ak existujú; plne vyriešiť problémy, ktoré sú popísané stochastickými modelmi: identifikovať možnosť dosiahnutia dohody a preskúmať správanie systémov schopných dohody (kooperácie), teda oblasti interakcie v blízkosti sedlového bodu, bodu rovnováhy alebo Paretovej dohody. Za možnosťami, ktoré poskytuje teória hier, však zostáva veľa otázok. Teória hier vychádza z princípu priemerného rizika, čo zďaleka nie vždy platí pre správanie účastníkov reálneho konfliktu. Teória hier neberie do úvahy prítomnosť náhodných premenných, ktoré popisujú správanie konfliktných strán, neposkytuje kvantitatívny popis štrukturálnych zložiek konfliktnej situácie, nezohľadňuje mieru uvedomenia si strán konfliktu, schopnosť strán rýchlo meniť ciele a pod. To však neuberá na výhodách, ktoré aplikácia teórie hier dáva riešeniu problémov v určitých štádiách konfliktu. Treba poznamenať, že existujú dva spôsoby, ako systematicky študovať konflikty: možný charakter interakcie konfliktných strán, príčiny konfliktu, mechanizmy, priebeh, výsledky atď. Takéto modely sa ukazujú ako rozsiahle, vyžadujúce veľké výpočtové zdroje, ale zároveň poskytujú mnohostranný, pomerne spoľahlivý výsledok. 2. Predpokladajme, že sú známe strany, príčiny a povaha konfliktu, zdôraznite hlavné faktory, zostavte jednoduché výpočtové modely na posúdenie váhy apriórneho faktora a výsledkov konfliktu. Cesta je pomerne úzka, ale ekonomická a prevádzkové, poskytujúce konkrétne výsledky pre parametre záujmu v krátkom časovom období. Obidve metódy sa používajú v závislosti od charakteru cieľov výskumu. Pre strategický výskum zameraný na identifikáciu

E. G. Baranovský, N. N. Vladislavleva
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
potenciálne konflikty, vplyv na celý systém medzinárodných vzťahov, formovanie dlhodobej stratégie správania sa štátu vo vzťahu k možnej konfliktnej situácii, miera vplyvu priamo na záujmy štátu a pod. Samozrejme, uprednostňuje sa prvá metóda organizácie výskumu. Na riešenie krátkodobých úloh taktického charakteru sa používa druhý z opísaných spôsobov.
Okrem takéhoto členenia sa navrhuje zvážiť použitie rôznych matematických metód v závislosti od štádia konfliktu a súboru špecifických štruktúrnych komponentov konfliktnej situácie alebo procesu, ktoré je potrebné posúdiť. Napríklad s cieľom vypracovať a opísať stratégiu správania sa konkrétneho účastníka v štádiu, keď konflikt ešte neprerástol do ozbrojenej fázy a existuje možnosť vyjednať obojstranne prijateľnú dohodu, sa navrhuje zvážiť tzv. možnosť využitia teórie hier. V rámci teórie kooperatívnych dohôd sa bude brať do úvahy otázka udržateľnosti, k dohode už došlo, čo je dôležitý bod v postkonfliktnom urovnaní. Na posúdenie „prijateľného poškodenia“ a „prahu bolesti“ použijeme kvantitatívnu analýzu. Ako už bolo spomenuté, jednou z najdôležitejších štrukturálnych zložiek konfliktnej situácie je potenciál, najmä indikátor intenzity konfliktu. Na zostavenie krivky napätia sa navrhuje použiť faktorovú analýzu, metódy matematickej štatistiky a teóriu pravdepodobnosti. Pozrime sa bližšie na navrhované metódy.
Vyriešenie toho či onoho konfliktu znamená dosiahnutie vzájomne prijateľnej dohody medzi stranami konfliktu. Politici si inštinktívne vyberajú najlepší z najhorších výsledkov ako východiskový bod, z ktorého začínajú rozvíjať pozíciu spolupráce. Princíp minimaxu, teória hier a postup koordinácie záujmov strán v kooperatívnych hrách formalizujú túto prax.
Rokovania a zhoda o postojoch strán prispieva k dosiahnutiu kompromisov, ktoré môžu byť želaným riešením konfliktu. Zároveň aj strany zapojené do konfliktu

Kapitola IV
Metódy budovania a analýzy modelov medzinárodných konfliktov
môžu využívať rôzne základné stratégie správania. Vytváraním aliancií medzi sebou môžu bloky štátov zlepšiť svoje vyjednávacie pozície a zabezpečiť väčšiu mieru spolupráce zo strany svojich partnerov. Sofistikované metódy používania hrozieb, sankcií a dokonca aj použitia sily štáty využívajú na to, aby prinútili ostatné štáty spolupracovať s nimi. Hrozba nespolupráce môže obom stranám priniesť menšie výhody. Malý štát môže presvedčiť väčší štát, aby s ním spolupracoval tak, že každý z nich, konajúc spoločne, získa väčší zisk. Na druhej strane väčší štát môže menšiemu štátu vnútiť spoluprácu, pretože ten môže nutne potrebovať zisky, ktoré sú výsledkom takejto spolupráce.
Predtým, ako pristúpime k formalizovanej prezentácii základných pojmov teórie hier, je potrebné sa pozastaviť nad dvoma dôležitými podmienkami pre aplikáciu tejto metódy: informovanosť účastníkov o situácii a formovanie ich cieľov. Pri herno-teoretickom modelovaní konfliktných situácií sa zvyčajne predpokladá, že celá situácia konfliktu je známa všetkým účastníkom, v každom prípade každý účastník jasne reprezentuje svoje záujmy, príležitosti a ciele. Samozrejme, v reálnych podmienkach dochádza k upresňovaniu myšlienok až do samého konca rokovaní o voľbe spoločného riešenia. Zdá sa však, že idealizácia prijatá v teórii hier je opodstatnená, aspoň ako počiatočná fáza vedeckej analýzy.
Proces formovania cieľov účastníkov je najjasnejšie opísaný v práci Yu.B. Germeier. .
Výsledkom môže byť akékoľvek riešenie
snaha o dosiahnutie nejakého cieľa v uvažovanom
proces.
Akýkoľvek proces z hľadiska rozhodovania alebo formovania cieľov je celkom adekvátne opísaný konečnou množinou nejakých veličín (1
E. G. Baranovský, N. N. Vladislavleva
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov

3. Cieľ rozhodovateľa možno vyjadriť v zmysle
vo forme určitých snáh o hodnoty Wi a len o ne. Vo všeobecnom prípade môže byť v procese niekoľko účastníkov (n), ktorí sledujú rôzne ciele.
4. Ciele by mali byť formulované čo najjasnejšie a nemali by sa meniť počas procesu posudzovaného v rozhodnutí. Premenlivosť cieľa v čase znamená nemožnosť robiť jasné racionálne rozhodnutia.
5. Ciele sa dajú stanoviť, inšpirovať a vzdelávať.
6. Proces stanovovania cieľov by mal byť opatrný, jasný a stabilný v čase. Ciele by sa mali štrukturálne zjednodušiť, keď sa rozmer procesu zväčší. Formovať ciele; mali by sa použiť len najvšeobecnejšie a najhrubšie charakteristiky súpravy zmien XV. Na uľahčenie procesu formovania cieľov je potrebná orientačná analýza metód formovania cieľov a jazyk na popis týchto metód.
Dobre definovaný cieľ môže byť vyjadrený ako
túžba zvýšiť jedno jediné skalárne kritérium účinnosti w0, definované ako funkcia iba vektora W: w0 = Ф(W)
V praxi sa v zásade používajú tieto typy elementárnych metód na tvorbu spoločných kritérií (konvolúcia kritérií):

b) lexikografická konvolúcia kritérií, keď sa najprv hľadá maximum z kritéria Wi, potom na množine

a) výber jedného (napríklad prvého) ako jediného kritéria pri ukladaní obmedzení vo forme Wi > Аi (i > 1) na ostatné alebo vo všeobecnosti iba pri ukladaní obmedzení Wi > Аi na všetky kritériá. V druhom prípade môže byť jediným kritériom
prítomný vo forme:

Kapitola IV
Metódy budovania a analýzy modelov medzinárodných konfliktov

kritérium W2 je maximalizované atď. kým sa nevyčerpajú všetky kritériá alebo sa pri ďalšej iterácii nedosiahne maximum v jednom bode;
c) súčet s váhami alebo ekonomická konvolúcia:

kde? ja - nejaké kladné čísla, zvyčajne normalizované podľa stavu

d) konvolúcia minimálneho typu (Germeierova konvolúcia):

Tu je v princípe Wio ľubovoľná konštanta, ale najprirodzenejšie je brať minimálnu hodnotu i-tého kritéria ako Wio a maximálnu (požadovanú) hodnotu ako Wim.
Ekonomická konvolúcia sa používa, ak zhoršenie hodnoty jedného z kritérií môže byť v zásade kompenzované zlepšením hodnoty ktoréhokoľvek iného. V germeierovskej konvolúcii nie sú kritériá vzájomne zameniteľné. Pri modelovaní konfliktných situácií sa častejšie používa druhá metóda konvolúcie, pretože sa verí, že nie je možné vyjednávať, ak sa predpokladá, že akékoľvek zvýšenie rizika eskalácie konfliktu do ozbrojeného štádia môže byť kompenzované niektorými ďalšími výhodami. .
trvalo udržateľné dohody. Zastavme sa pri systematickom výklade hlavných otázok teórie kooperatívnych zmlúv. Budeme sa držať všeobecne uznávanej myšlienky spolupráce ako určitého združenia subjektov (osoby, organizácie, krajiny), ktoré spĺňa tri podmienky: 1) všetky subjekty sa zúčastňujú spolupráce dobrovoľne; 2) všetky subjekty môžu nakladať so svojimi prostriedkami ľubovoľne; 3) pre všetky subjekty je výhodné zapojiť sa do spolupráce.

E. G. Baranovský, N. N. Vladislavleva
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
Kooperatívne dohody (inštitúcie súhlasu) sú základom modernej teórie konfliktov ako súbor matematických metód, ktoré umožňujú študovať tie neformálne prepojenia, ktoré vznikajú medzi účastníkmi konfliktu a pomáhajú nájsť riešenie konfliktu na cesty inštitúcií stavebného povolenia.
Nech je v konflikte n účastníkov, sú im priradené čísla i= = 1, ... , n a tvoria množinu N = (1, ... , n). Všetky akcie, ktoré môže účastník číslo 1 podniknúť na dosiahnutie svojich cieľov, sú obmedzené stanoveným Xi. Prvky xi tejto množiny sa zvyčajne nazývajú stratégie. Úplný súbor х = (х1, ... , хn) stratégií všetkých účastníkov sa nazýva výsledok konfliktnej situácie.
Aby bolo možné stanoviť záujmy a ašpirácie každého účastníka, je potrebné popísať, ktoré z možných výsledkov konfliktnej situácie sú pre neho najvýhodnejšie, ktoré sú menej. Veľmi všeobecný a technicky pohodlný spôsob takéhoto opisu súvisí s objektívnymi funkciami alebo výplatnými funkciami účastníkov. Predpokladajme, že pre každého účastníka i(i = 1, ..., m) je na množine všetkých možných výsledkov daná funkcia fi (x) = fi (x1, ..., xn), teda hodnota fi závisí nielen od vlastnej stratégie xi. Výsledok x je výhodnejší ako účastník i ako výsledok y vtedy a len vtedy, ak fi(x) > fi(y). V budúcnosti budeme podmienečne nazývať hodnoty fi (x) „ziskami“ zodpovedajúcich účastníkov.
Nechajte účastníkov konfliktnej situácie zhromaždiť sa, aby si spoločne zvolili svoje stratégie (v praxi ide o politické rokovania medzi účastníkmi konfliktu). V zásade sa môžu dohodnúť na realizácii akéhokoľvek výsledku konfliktu. Ale keďže každý účastník sa snaží o čo najvyššiu hodnotu svojej „výhry“ a nemôže nebrať do úvahy podobnú túžbu partnerov, niektoré výsledky sa určite nerealizujú a rôzne verzie dohôd majú rôzne stupne „životaschopnosti“.
Nech sa jeden z účastníkov (účastník 1) úplne vzdá akéhokoľvek vzťahu s partnermi a rozhodne sa konať nezávisle.

Kapitola IV
Metódy budovania a analýzy modelov medzinárodných konfliktov
nezávisle, ak si účastník i zvolí nejakú vlastnú stratégiu хi, potom „výplata“, ktorú dostane, nebude v žiadnom prípade menšia ako minimum objektívnej funkcie fi (х) = fi (х1, ..., хn ), pre všetky možné hodnoty premenných x1 ... , xn, okrem xi. Po zvolení stratégie xi tak, aby maximalizoval toto minimum, sa účastník i bude môcť spoľahnúť na výhru

Preto návrh opcie, ktorá šteká účastníka „vyhrá“ menej ako garantovaný výsledok, nemá šancu získať jeho súhlas. Preto budeme predpokladať, že len výsledky x vyhovujúce nerovnostiam fi(x) > ?i sú diskutované ako možné možnosti spoločného rozhodnutia; pre všetky iєN. Súbor takýchto výsledkov bude označený IR - súbor individuálne racionálnych výsledkov. Všimnite si, že je nevyhnutne neprázdny: ak každý účastník uplatňuje svoju vlastnú garančnú stratégiu, potom sa realizuje výsledok z nastavenej IR.
Otázka udržateľnosti možnej dohody je veľmi dôležitá. Diskutovaná možnosť môže byť výhodná v porovnaní so zaručeným výsledkom, ale nie výhodná v porovnaní s jednostranným porušením dohody.
Nech sa účastníci dohodnú na spoločnom výbere nejakého výsledku x. Pre stabilitu tejto dohody je potrebné, aby jej porušenie ktorýmkoľvek účastníkom nebolo prospešné pre porušovateľa. Ak sú dvaja účastníci (N = (1, 2)), potom sa táto podmienka zapíše ako splnenie dvoch systémov nerovností:

pre všetky y1єX1 , y2єX2, alebo ako splnenie sústavy rovníc

145

E. G. Baranovský, N. N. Vladislavleva
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
Pre ľubovoľný počet účastníkov zavádzame notáciu
x ¦¦ yi - výsledok konfliktu, v ktorom účastník i uplatňuje stratégiu yi a všetci ostatní účastníci používajú stratégiu хj. Potom podmienky stability pre dohodu o voľbe výsledku x = (x1, ..., xn) spočívajú v splnení nerovností fi(x) > fi (x II yi) pre všetky i є N , yiєxi, resp. splnenie rovnosti:

tieto podmienky prvýkrát sformuloval J. Nash v roku 1950. Výsledky, ktoré ich spĺňajú, sa nazývajú Nashova rovnováha, rovnako ako body rovnováhy alebo jednoducho rovnováhy. Súbor výsledkov bude označený NE.
Z definície rovnováhy vôbec nevyplýva, že by rovnovážne výsledky vôbec mali existovať. V skutočnosti nie je ťažké zostaviť príklady konfliktných situácií, ktoré vôbec nemajú rovnovážne výsledky. Jediné, čo môže teória účastníkom v takýchto situáciách ponúknuť, je rozšíriť súbor výsledkov (t. j. súbor kolektívnych stratégií) buď nájdením nezohľadnených strategických možností, alebo zámerným zavedením ďalších možností. Ako všeobecné spôsoby takejto expanzie možno uviesť, že po prvé, berúc do úvahy prirodzenú dynamiku porušenia, ktorá je výhodná z hľadiska krátkodobých záujmov, sa môže ukázať ako nevýhodná, ak majú vzdialenejšie dôsledky sa berú do úvahy; po druhé, zvýšenie vzájomnej informovanosti účastníkov – ak sa účastníci konfliktu zvládnu zorganizovať efektívny systém vzájomná kontrola, potom prípadný porušovateľ dohody bude musieť počítať s možnosťou nepriaznivej reakcie partnerov na jeho odklon od stratégie stanovenej dohodou, čím dôjde k anulovaniu výhody z porušenia dohody.
Existencia rovnovážnych výsledkov však neznamená, že pre účastníkov bude ľahké uzavrieť dohodu o spolupráci. Uvažujme o príklade s názvom Väzňova dilema. Dvaja účastníci majú dve stratégie „mierumilovnosť“ a „agresivita“. Preferencie účastníkov na súbore štyroch výsledkov sú nasledovné. V najviac

Kapitola IV
Metódy budovania a analýzy modelov medzinárodných konfliktov
v lepšej pozícii sa ukazuje účastník, ktorý zvolil stratégiu agresivity voči mierumilovnému partnerovi. Na druhom mieste je výsledok, v ktorom sú obaja účastníci pokojní. Ďalej prichádza výsledok, v ktorom sú obaja agresívni, a nakoniec, najhoršie je byť pokojný voči agresívnemu partnerovi. Priradením podmienených číselných hodnôt funkcií „výplaty“ týmto výsledkom získame nasledujúcu maticu výplat:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
Ako je v teórii hier zvykom, predpokladáme, že stratégie účastníka 1 zodpovedajú riadkom matice, stratégie účastníka 2 stĺpcom (prvý riadok (stĺpec) je mierová stratégia, druhý je agresívny), prvé číslo v zátvorke je „výhra“ účastníka 1 v príslušnom výsledku, druhé je „výhra » účastníka 2. Je ľahké skontrolovať, či je pre každého účastníka výhodnejšie byť agresívnejší pre akúkoľvek stratégiu partnera, preto Jediným rovnovážnym výsledkom je použitie agresívnych stratégií oboma účastníkmi, čo dáva každému účastníkovi „odplatu“ rovnajúcu sa 1. Tento prístup však nie je pre účastníkov veľmi atraktívny, pretože použitím stratégií mierumilovnosti by obaja mohli zvýšiť svoju „odplatu“. ". Vidíme teda, že splnenie Nashových podmienok ani zďaleka nie je jedinou požiadavkou, ktorú má zmysel klásť na prípadnú dohodu.
Aby sme mohli vo všeobecnosti sformulovať ďalšiu prirodzenú požiadavku naznačenú uvažovaným príkladom, predstavme si, že vo všeobecnej situácii sa diskutuje o dvoch verziách dohody: realizovať výsledok x a realizovať výsledok y. Všeobecne povedané, niektorí účastníci profitujú z výsledku x, iní
výsledok pri. Ak sa však stane, že výsledok x je pre niekoho výhodnejší ako y a výsledok y nie je pre každého lepší ako x, potom sa zdá, že nemá zmysel, aby sa účastníci dohodli na implementácii výsledku y. V tomto prípade sa o výsledku x hovorí, že je Paretovo dominantný výsledok y.

E. G. Baranovský, N. N. Vladislavleva
Metódy analýzy medzinárodných konfliktov
Konfliktné výsledky, ktorým nedominujú žiadne iné, teda nemožno ich na základe týchto úvah odmietnuť, sa nazývajú Paretovo optimálne alebo efektívne. Dajme si presná definícia: výsledok x je Paretovo optimálny vtedy a len vtedy, ak pre akýkoľvek výsledok y nerovnosť fi(y) > fi(x) pre aspoň jedno i єN implikuje existenciu jєN, pre ktoré fj(y) > fj(x) . Vyššie uvedená podmienka presne znamená, že ak existuje účastník, ktorý má záujem diskutovať o výsledku y namiesto výsledku x, potom existuje účastník, ktorý má záujem o opak. Súbor Pareto-optimálnych výsledkov bude označený ako RO.
V teórii hier sa množina IR P RO, teda množina Paretových optimálnych individuálne racionálnych výsledkov, zvyčajne nazýva vyjednávacia množina, ako keby sa predpokladalo, že pri rozumnom správaní účastníkov sa z tejto množiny skončia rokovania o spoločnom rozhodnutí. .
Spolu s výhodami, ktoré matematické metódy poskytujú, existuje množstvo ťažkostí, ktoré obmedzujú možnosti ich aplikácie na analýzu medzinárodných konfliktov. Prvá takáto ťažkosť súvisí so zohľadnením ľudského faktora, ktorý zohráva významnú úlohu v procese rozhodovania. Človek, ktorý má logické myslenie, podlieha aj sfére podvedomých pudov, emócií, vášní, ktoré ovplyvňujú racionálne mysleniečo v správaní štátnych a politických lídrov často robí rozhodnutia ťažko predvídateľné. Hoci teoreticky by systém alebo prostredie mali klásť obmedzenia na ich odchýlky od najracionálnejšej voľby, história ukazuje, že rola vodcu štátu sa často ukazuje ako rozhodujúca, pričom on sám sa pri rozhodovaní stáva imúnnym voči objektívnym informáciám, koná na základe subjektívne ustáleného, do značnej miery intuitívneho chápania politického procesu a zámerov oponentov a iných aktérov.
Ďalšia ťažkosť súvisí so skutočnosťou, že niektoré procesy sa zdajú byť náhodné, stochastické, pretože v čase štúdie sú ich príčiny neviditeľné. Ak obrazne

Kapitola IV
Techniky na vytváranie a analýzu modelov
medzinárodné konflikty
porovnajte politickú pieseň s biologickým organizmom, potom sú dôvody na to ako vírus, ktorý dlho nevykazuje aktivitu kvôli nedostatku priaznivých podmienok prostredia. Vo vzťahu k medzinárodným vzťahom a konfliktom je dôležité nestratiť zo zreteľa historický aspekt, keďže počiatky niektorých procesov pozorovaných súčasníkmi sú zakotvené v národných tradíciách, národnom povedomí.
Samozrejme, matematické modely samy osebe nedokážu odpovedať na otázku, ako vyriešiť existujúce rozpory, nemôžu sa stať všeliekom na všetky konflikty, ale výrazne uľahčujú riadenie konfliktných procesov, znižujú úroveň vynaložených zdrojov, pomáhajú zvoliť najoptimálnejšiu stratégiu správania. , čo znižuje počet strát., vrátane ľudských.
Aplikované modelovanie medzinárodných vzťahov sa dodnes realizuje v mnohých inštitúciách priemyselných krajín. Ale, samozrejme, dlaň medzi nimi patrí takým centrám ako Stanford, Chicago, Kalifornské univerzity, Massachusetts Institute of Technology, Medzinárodné centrum pre udržanie mieru v Kanade.
V ďalšej kapitole sa pozrieme na niekoľko príkladov medzinárodných konfliktných modlitieb.

« Štátny rozpočet, štruktúra a postup jeho prijímania - abstrakt

Naučiť sa zvárať pánty na bráne - pokyny krok za krokom »

2022 churilovocity.ru - Portál odpovedí na vaše otázky

Spätná väzba

Hviezdne správy