Έφεση κατά απόφασης σε διοικητική υπόθεση. Έφεση κατά απόφασης για διοικητικό αδίκημα. Προθεσμία για την άσκηση προσφυγής κατά απόφασης

Οι πολίτες έχουν δικαίωμα προσφυγής όχι μόνο σε αποφάσεις αστικών και ποινικών υποθέσεων, αλλά και σε διοικητικά αδικήματα. Δεδομένου ότι οι υπάλληλοι μπορούν να θεωρηθούν διοικητικά υπεύθυνοι κυβερνητικές υπηρεσίες, και δικαστήρια (τόσο σε παγκόσμιο όσο και σε περιφερειακό επίπεδο), μπορεί να είναι δύσκολο να καταλάβουμε πού και σε ποιον να παραπονεθείτε για μια απόφαση.

Σε αυτό το άρθρο, θα σας πούμε πώς να συντάξετε σωστά μια ένσταση κατά μιας απόφασης σε μια διοικητική υπόθεση, πού να την στείλετε και ποια είναι η διαδικασία για την εξέτασή της.

Όλες οι αποφάσεις υπόκεινται σε δικαστικό έλεγχο.

Ο Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει ότι το δικαίωμα έκδοσης απόφασης καταδίκης για διάπραξη διοικητικό αδίκημαανήκει στις ακόλουθες οντότητες:

• αξιωματούχοι. Για παράδειγμα, ο επιθεωρητής της τροχαίας έχει το δικαίωμα να εκδώσει απόφαση για διοικητική παράβαση στον τόπο της παράβασης, η οποία θα αναφέρει: την ουσία της παραβίασης των κανόνων κυκλοφορίας, το άρθρο του Κώδικα Διοικητικών Παραβάσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και η ποινή με τη μορφή προειδοποίησης ή προστίμου. Ένας πολίτης μπορεί να προσφύγει σε μια τέτοια απόφαση σε ανώτερο υπάλληλο (τον επικεφαλής της τροχαίας για την πόλη ή την περιοχή) και στη συνέχεια στο δικαστήριο ή αμέσως στο δικαστήριο (περιφέρεια).
• συλλογικό όργανο. Για παράδειγμα, από την επιτροπή για υποθέσεις ανηλίκων - συνήθως, για αδικήματα που σχετίζονται με ακατάλληλη εκτέλεση των γονικών καθηκόντων (για παράδειγμα, σύμφωνα με το 5.35 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Η απόφαση της επιτροπής, σε περίπτωση διαφωνίας με αυτήν, πρέπει να προσβληθεί στο περιφερειακό δικαστήριο.
• δικαιοσύνη της ειρήνης. Για παράδειγμα, η δικαιοδοσία της περιφέρειας του παγκόσμιου δικαστηρίου περιλαμβάνει τέτοιες παραβιάσεις για τις οποίες είναι δυνατό να αφαιρεθεί η άδεια οδήγησης. Η απόφαση του ειρηνοδικείου προσβάλλεται μόνο στο περιφερειακό δικαστήριο.
• περιφερειακός δικαστής. Είναι περίπουγια αδικήματα δημόσιας τάξης για τα οποία προβλέπεται διοικητική σύλληψη - για παράδειγμα, για κατανάλωση αλκοόλ σε δημόσιο χώρο, μικροχουλιγκανισμός. Η απόφαση που εκδόθηκε από το περιφερειακό δικαστήριο για τέτοια αδικήματα προσβάλλεται στο περιφερειακό (εδαφικό) δικαστήριο και σε πόλεις ομοσπονδιακής σημασίας (Μόσχα, Αγία Πετρούπολη) - στην πόλη. Επιπλέον, το περιφερειακό δικαστήριο εξετάζει προσφυγές πολιτών σχετικά με διαφωνία με τις ενέργειες των κρατικών φορέων - την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Μετανάστευσης, τους δικαστικούς επιμελητές, τη Rosreestr, τους φορολογικούς υπαλλήλους κ.λπ. Οι αποφάσεις σε τέτοιες περιπτώσεις λαμβάνονται σύμφωνα με το CAS (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας) και μπορούν επίσης να ασκηθούν έφεση.

Έτσι, όλες οι αποφάσεις, ανεξάρτητα από το ποιος τις εξέδωσαν, μπορούν να προσβληθούν στο δικαστήριο, ενώ πρέπει να ληφθούν υπόψη τα εξής:

• εάν πρόκειται για διαφωνία με την απόφαση, η οποία εκδόθηκε αρχικά από επίσημο ή συλλογικό όργανο, τότε υποβάλλεται καταγγελία στο δικαστήριο.
• αν ασκήσετε έφεση κατά της απόφασης ή της απόφασης του δικαστηρίου (κόσμου ή περιφέρειας), τότε αυτό θα είναι έφεση, δηλαδή προσφυγή σε δεύτερο δικαστικό βαθμό.

Μπορεί να ασκηθεί έφεση από τα μέρη - τον αιτούντα για διοικητικές αξιώσεις ή έναν υπάλληλο του οποίου οι ενέργειες αναγνωρίζονται ως παράνομες. ο δράστης που καταδικάστηκε από το δικαστήριο κ.λπ.

Προθεσμία προσφυγής σε διοικητικές υποθέσεις

Ο νόμος προβλέπει διαφορετικές προθεσμίες ανάλογα με την ουσία της απόφασης με την οποία ο καταγγέλλων δεν συμφωνεί:

• 30 μέρεςαπό την ημερομηνία παραλαβής αντιγράφου της απόφασης για τη διοικητική υπόθεση επί καταγγελιών κατά των ενεργειών υπαλλήλων κρατικών φορέων. Είναι σημαντικό να καταλάβουμε ότι αυτή η περίοδος ξεκινά ακριβώς από την ημέρα που επιδόθηκε το αντίγραφο και όχι από την ημέρα ανακοίνωσης της απόφασης. Σε εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις, αντίγραφο της πλήρους απόφασης εκδίδεται στον διοικητικό ενάγοντα την ημέρα της συνεδρίασης, συνήθως ο δικαστής χρειάζεται χρόνο (σύμφωνα με το νόμο - έως 5 ημέρες) για να προσκομίσει το έγγραφο σε τελική μορφή. Εάν ο αιτών είδε κάποια ανακρίβεια στην απόφαση, αλλά ταυτόχρονα συμφωνεί με την ουσία της απόφασης, εντός 30 ημερών μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το δικαίωμα να διορθώσετε αυτήν την ανακρίβεια χωρίς να στείλετε την υπόθεση για έφεση. Για παράδειγμα, η απόφαση αναφέρει εσφαλμένα τις ημερομηνίες των ενεργειών για τις οποίες ασκήθηκε έφεση από τον αιτούντα - είναι δυνατό να υποβληθεί αίτηση που απευθύνεται στον δικαστή με αίτημα να λάβει πρόσθετη λύση, στο οποίο τα σφάλματα θα έχουν ήδη διορθωθεί. Το ίδιο μπορεί να γίνει για να εξαλειφθούν οι ασάφειες - εάν η απόφαση δεν είναι σαφής στο μέρος για κάποιο λόγο, μπορείτε να κάνετε αίτηση στον δικαστή. Στη συνέχεια θα ληφθεί απόφαση για τη διαλεύκανση αμφιβολιών και ασάφειων.
• 15 μέρεςσε παρόμοιες διοικητικές υποθέσεις που εξετάζονται με απλουστευμένο τρόπο - σε περιπτώσεις όπου υπάρχει αίτηση για εξέταση της αίτησης χωρίς κλήση των διαδίκων, μόνο με εξέταση των εγγράφων. Αν ο αντίδικος δεν υποβάλει αντιρρήσεις για τέτοια διαταγή, το δικαστήριο απλώς λαμβάνει απόφαση και την αποστέλλει στους διαδίκους, ενώ η προθεσμία για την άσκηση προσφυγής σε τέτοια διοικητική υπόθεση μειώνεται στο μισό (15 ημέρες).
• 10 μέρεςσχετικά με αποφάσεις για διοικητικό αδίκημα και επιβολή ποινών σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η περίοδος κατά την οποία μπορεί να υποβληθεί μια καταγγελία είναι σημαντικά μικρότερη από ό,τι στις προηγούμενες περιπτώσεις που αναφέρθηκαν. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι δικαστικές αποφάσεις στο πλαίσιο του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων συνδέονται συχνά με την επιβολή διοικητικής ποινής σε πολίτες με τη μορφή σύλληψης και εάν ο δράστης δεν συμφωνεί μαζί του, τότε τα επιχειρήματά του πρέπει να είναι εξετάζεται από ανώτερο δικαστήριο το συντομότερο δυνατό προκειμένου να αποτραπεί η παράνομη φυλάκιση. Για τους ίδιους λόγους, ο νόμος προβλέπει την άμεση αποστολή τέτοιων υλικών στο δευτεροβάθμιο δευτεροβάθμιο δικαστήριο - ακριβώς την ημέρα παραλαβής της καταγγελίας.
• 5 μέρεςσχετικά με αποφάσεις που σχετίζονται με αδίκημα στον τομέα των εκλογικών δικαιωμάτων των πολιτών - για παράδειγμα, όταν υπάρχει δίωξη βάσει του άρθρου. 5.46 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για πλαστογράφηση υπογραφών ψηφοφόρων.

Σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις, κατόπιν αιτήματος του αιτούντος, η προθεσμία μπορεί να αποκατασταθεί, όπως γίνεται υπό ποινική ή αστικές υποθέσεις. Για παράδειγμα, μια σοβαρή ασθένεια, μια μακρά απουσία από την πόλη ή άλλοι αντικειμενικοί λόγοι για την αδυναμία υποβολής καταγγελίας μπορεί να αποτελέσουν έγκυρο λόγο για την απώλεια της προθεσμίας. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο λόγος της παράλειψης μπορεί να είναι η καθυστερημένη λήψη αντιγράφου της δικαστικής απόφασης:

Στο Επαρχιακό Δικαστήριο Krasnoarmeisky του Σαράτοφ

Petrov Vasily Andreevich,
που ζει στο Saratov, st. Volzhskaya,
10, διαμ. 50, τηλ. 8899499484984

ΑΝΑΦΟΡΑ
σχετικά με την αποκατάσταση της χαμένης προθεσμίας έφεσης

Με την απόφαση του ειρηνοδικείου της δικαστικής περιφέρειας αριθ. 12.8 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, με ποινή 1 έτος και 6 μήνες στέρηση του δικαιώματος οδήγησης οχήματος.

Αντίγραφο της παραπάνω απόφασης δεν έχω λάβει μέχρι σήμερα, σύμφωνα με την αίτησή μου, μου επιδόθηκε σήμερα, όπως αποδεικνύεται από το σήμα και την υπογραφή μου στην απόδειξη.

Με βάση τα παραπάνω, με γνώμονα το άρθ. 30.3 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

Να αποκατασταθεί η προθεσμία για την άσκηση προσφυγής κατά της απόφασης του MSSU No. 1 της περιφέρειας Krasnoarmeysky του Saratov με ημερομηνία 28/06/2020.

Υπολογίστε την περίοδο από 30/07/2020 - δηλαδή από την επόμενη μέρα μετά την πραγματική παράδοση ενός αντιγράφου σε εμένα.

Petrov V.A., 29.07.2020

Η αναφορά μπορεί να γραφτεί χωριστά (όπως στο παράδειγμά μας), και επίσης να αντικατοπτρίζεται στην ίδια την καταγγελία. Το ζήτημα της επαναφοράς της θητείας σε περιπτώσεις διοικητικών αδικημάτων μπορεί να εξεταστεί από ανώτερο δικαστήριο, σε περιπτώσεις αμφισβήτησης των ενεργειών υπαλλήλων και κρατικών φορέων στη διαδικασία CAS - από τον πρώτο βαθμό.

Σε περίπτωση απόρριψης της αίτησης, το δικαστήριο εκδίδει απόφαση σχετικά με αυτό (για παράδειγμα, εάν οι λόγοι για την παράλειψη της προθεσμίας δεν αναγνωρίζονται ως έγκυροι). Η νομοθεσία δεν ρυθμίζει άμεσα το ερώτημα εάν μπορεί να ασκηθεί έφεση για μια τέτοια απόφαση, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας έδωσε διευκρινίσεις σχετικά με αυτό το θέμα: η προσφυγή είναι δυνατή σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες (παράγραφος 31 του Διατάγματος της Ολομέλειας ανώτατο δικαστήριο RF με ημερομηνία 24 Μαρτίου 2005 Νο. 5 με μεταγενέστερες τροποποιήσεις).

Πώς να γράψετε μια έκκληση

Όπως κάθε ένσταση, η καταγγελία πρέπει να περιέχει:

• το όνομα του δικαστηρίου στο οποίο απευθύνεται. Θυμηθείτε ότι κατά την προσφυγή κατά αποφάσεων του παγκόσμιου δικαστηρίου, το περιφερειακό δικαστήριο πρέπει να αναφέρεται ως αποδέκτης και σε περίπτωση διαφωνίας με τις αποφάσεις του περιφερειακού δικαστηρίου, το περιφερειακό δικαστήριο.
• πρέπει να καθορίσετε τα δεδομένα σας, τη διεύθυνση κατοικίας και τον αριθμό τηλεφώνου σας, μπορείτε επίσης να απεικονίσετε τη διεύθυνση email. Εάν η απόφαση επηρεάζει τα δικαιώματα κάποιου, μπορείτε να υποδείξετε το ενδιαφερόμενο άτομο (για παράδειγμα, εάν η απόφαση να αναγνωριστούν ως νόμιμες οι ενέργειες της Ομοσπονδιακής Φορολογικής Υπηρεσίας υπόκειται σε έφεση, πρέπει να υποδειχθεί αυτό το τμήμα).
• στο κείμενο, αναφέρετε συνοπτικά και ξεκάθαρα ποια απόφαση ελήφθη και γιατί δεν συμφωνείτε με αυτήν·
• επιθυμία να συμμετάσχετε στη διαδικασία σε δεύτερο βαθμό ή, εάν επιτρέπεται, να αναφέρετε τη δυνατότητα εξέτασης του προβλήματος χωρίς τη συμμετοχή σας, για παράδειγμα: «…. Σας ζητώ να εξετάσετε το παράπονό μου εν απουσία μου». Εάν το δικαστήριο καταλήξει στο συμπέρασμα ότι είναι δυνατό να επιλυθεί η κατάσταση χωρίς την παρουσία σας, με απλοποιημένο τρόπο, τότε δεν θα κληθούν ούτε άλλα άτομα.
• αίτημα για το τι πρέπει να κάνει το δευτεροβάθμιο δικαστήριο - ακύρωση της προηγούμενης απόφασης, περάτωση της διαδικασίας, αλλαγή της απόφασης.
• εάν υπάρχουν πρόσθετα υλικά που υποστηρίζουν τη θέση σας με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, θα πρέπει να επισυναφθούν αντίγραφά τους. Εάν αναφέρεστε μόνο στα στοιχεία που υπάρχουν ήδη στη διοικητική υπόθεση, δεν χρειάζεται να τα επισυνάψετε ξανά.
• μην ξεχάσετε να βάλετε τον αριθμό και την υπογραφή. Η προσφυγή σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος μπορεί να συνταχθεί και να υπογραφεί από έναν εκπρόσωπο, τότε θα πρέπει να επισυνάψετε αντίγραφο του πληρεξουσίου σε αυτόν.

Χρησιμοποιήστε τα δείγματα εντύπων διοικητικής ένστασης:

Στο Επαρχιακό Δικαστήριο Komsomolsky του Angarsk

Pivovarova Anna Mikhailovna
που ζει στο Angarsk, st. Χειμώνας, 10
τηλ. 891172727720

ΕΦΕΣΕΙΣ
Επί της απόφασης του ειρηνοδίκη της περιφέρειας του δικαστηρίου αρ
Περιοχή Komsomolsky του Angarsk από 26/06/2020

Με την απόφαση του ειρηνοδικείου της δικαστικής περιφέρειας αριθ. 2 του Άρθ. 12.27 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ορίστηκε σύλληψη 7 ημερών.

Κατά την έννοια του άρθ. 26.2 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα αποδεικτικά στοιχεία είναι πραγματικά δεδομένα, βάσει των οποίων διαπιστώνεται η παρουσία ή η απουσία γεγονότος διοικητικού αδικήματος, καθώς και η ενοχή ενός ατόμου.

Η δικαστής ανέφερε στην απόφασή της ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν ήταν πρωτόκολλο για διοικητικό αδίκημα, οι εξηγήσεις αυτοπτών μαρτύρων δείχνουν την ενοχή μου για την αποχώρηση από τον τόπο ενός ατυχήματος, στο οποίο συμμετείχα, δηλαδή στη διάπραξη αδικήματος σύμφωνα με το Μέρος 2 της τέχνης. 12.27 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η Pivovarova A.M., δηλαδή εγώ, οδηγώντας ένα τεχνικά άρτιο αυτοκίνητο Lada Granta, g / n 367 RPN, συγκρούστηκε με αυτοκίνητο Lada Vesta, g / n 545 APN, που οδηγούσε η Kurakina E.N. 24/06/3028, μετά την οποία τράπηκα σε φυγή από τον τόπο ενός ατυχήματος.

Το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη το γεγονός ότι οι ζημιές στο αυτοκίνητο του E.N. Kurakin ήταν ασήμαντες και σχεδόν αόρατες και δεν παρατήρησα καθόλου τη σύγκρουση, κινούσα ακριβώς στη λωρίδα μου.

Σύμφωνα με τις απαιτήσεις του άρθρου. 1.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα άτομο υπόκειται σε διοικητική ευθύνη μόνο για εκείνα τα διοικητικά αδικήματα για τα οποία έχει αποδειχθεί η ενοχή του. Οι αμετάκλητες αμφιβολίες σχετικά με την ενοχή ενός προσώπου που θεωρείται διοικητικά υπεύθυνο ερμηνεύονται υπέρ αυτού του προσώπου.

Κατά τη γνώμη μου, το δικαστήριο παραβίασε τις διατάξεις του παραπάνω κανόνα για το τεκμήριο αθωότητας. Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο. 30.7 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η διαδικασία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος περατώνεται εάν υπάρχει τουλάχιστον μία από τις περιστάσεις που αποκλείουν τη διαδικασία, όπως προβλέπεται στο άρθρο. 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μεταξύ άλλων με βάση την απουσία αδικήματος.

Με βάση τα παραπάνω, με γνώμονα το άρθ. 30.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

Η απόφαση του ειρηνοδικείου της δικαστικής περιφέρειας Νο. 3 της περιφέρειας Komsomolsky της πόλης Angarsk με ημερομηνία 28/06/2020 ακυρώνεται. Τερματισμός της διαδικασίας σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος επί ώρες 2 Άρθρο. 12.27 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για έλλειψη σύνθεσης.

Pivovarova A.M., αριθμός, υπογραφή.

Το παραπάνω παράδειγμα αφορά περιπτώσεις κατά τις οποίες ο δικαστής λαμβάνει απόφαση για την άσκηση διοικητικής ευθύνης. Στην πράξη, υπάρχουν και άλλες καταστάσεις: για παράδειγμα, όταν μια απόφαση για διοικητικό αδίκημα εκδίδεται από έναν υπάλληλο, αλλά ο πολίτης δεν συμφωνεί και προσφεύγει εναντίον της στο περιφερειακό δικαστήριο. Εάν το δικαστήριο αναγνωρίσει την απόφαση ως νόμιμη, ο πολίτης έχει την ευκαιρία να ακυρώσει την απόφαση με έφεση.

Για παράδειγμα, προσελκύσατε σύμφωνα με το μέρος 1 του άρθρου 12.29 του Κώδικα Διοικητικών Παραβάσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη διέλευση του δρόμου σε λάθος μέρος και επιβλήθηκε πρόστιμο 500 ρούβλια. Δεν συμφωνείτε με το πρόστιμο και προσέφυγε στο περιφερειακό δικαστήριο, το οποίο δεν έλαβε υπόψη τα επιχειρήματά σας. Υποβολή προσφυγής:

Στο Περιφερειακό Δικαστήριο Κίροφ

Plotnikov Valery Semyonovich,
Γεννημένος το 1966, ζώντας στο Kirov,
αγ. Vokzalnaya, ημ.50

Εφεση

Με την απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Rechny της πόλης Kirov της 07/04/2020, η καταγγελία μου κατά της απόφασης του επιθεωρητή της τροχαίας OBDPS για την περιοχή Kirov για διοικητικό αδίκημα σύμφωνα με το μέρος 1 του άρθρου 12.29 του Κώδικα διοικητικών παραβάσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και η επιβολή προστίμου 500 ρούβλια απορρίφθηκε ως αβάσιμη.

Δεν συμφωνώ με την απόφαση του δικαστηρίου και ζητώ την ακύρωσή της για τους εξής λόγους.

Στις 23 Ιουνίου 2020, διέσχιζα το δρόμο στη διασταύρωση των οδών Malysheva και Mosfilmovskaya, με αντιλήφθηκε ο επιθεωρητής της τροχαίας OBDPS Luganov A.P., ο οποίος κατέγραψε το αδίκημα που είχα διαπράξει σύμφωνα με το μέρος 1 του άρθρου 12.29 του Κώδικα διοικητικών αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ταυτόχρονα, εξήγησα ότι εκείνη την ημέρα ένιωσα αδιαθεσία και έσπευσα στο νοσοκομείο στην οδό Mosfilmovskaya 9, όπως αποδεικνύεται από απόσπασμα από το ιατρικό ιστορικό και τον διορισμό νευρολόγου με ημερομηνία 23/06/2020.

Δεν αρνούμαι την ενοχή μου, αλλά πιστεύω ότι, λαμβάνοντας υπόψη τις διατάξεις της παραγράφου 1 του μέρους 1 του άρθρου 4.2 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας (μετάνοια και πλήρη παραδοχή της ενοχής), καθώς και λογαριασμός μέρος 2 του άρθρου 4.2 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με τον οποίο μπορούν να αναγνωριστούν άλλες περιστάσεις (στην περίπτωσή μου, η κατάσταση της υγείας μου), μπορεί να τιμωρηθώ με τη μορφή προειδοποίησης.

Το περιφερειακό δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη τα επιχειρήματά μου. Επιπλέον, η εξέταση της καταγγελίας μου έγινε ερήμην μου, ενώ δεν ενημερώθηκα για την ημερομηνία της δικαστικής συνεδρίασης.

Με βάση τα παραπάνω, καθοδηγείται από το μέρος 1 του άρθρου 30.9 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

Απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Ρέτσνι της πόλης Κίροφ με ημερομηνία 07/04/2020 σχετικά με την έξοδο από την καταγγελία του Plotnikov V.S. κατά της απόφασης του επιθεωρητή της τροχαίας OBDPS για την περιοχή Kirov για διοικητικό αδίκημα σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου 12.29 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 23/06/2020, ακυρώστε ως παράνομο και παράλογο.

Αποστολή υλικού σχετικά με ένα διοικητικό αδίκημα κατά της Plotnikova The.C. για νέα δίκη στο ίδιο δικαστήριο σε διαφορετική σύνθεση.

Plotnikov V.S., αριθμός, υπογραφή

Σημειώνεται ότι λόγω της διάρκειας της παρέλευσης όλων των βαθμών μέχρι την εξέταση της υπόθεσης από την έφεση, ενδέχεται να λήξει η παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης (κατά γενικό κανόνα, 2 μήνες). Η περίσταση αυτή δεν εμποδίζει την επιστροφή της υπόθεσης για νέα δίκη εάν το ανώτερο δικαστήριο καταλήξει στην ακύρωση της απόφασης.

Η θέση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι τέτοια που ακόμη και μετά τη λήξη της περιόδου έλξης, το δικαστήριο πρέπει να αποφασίσει για την ενοχή του δράστη.

Έτσι, εάν η έφεση κριθεί δικαιολογημένη, η διαδικασία μπορεί να περατωθεί λόγω παραγραφής, αλλά ταυτόχρονα να αναφέρεται στην απόφαση περί αθωότητας. Ή, ως επιλογή, ένα ανώτερο δικαστήριο μπορεί να ακυρώσει την απόφαση, αποστέλλοντάς την για νέα δίκη - τότε το δικαστήριο του προηγούμενου βαθμού θα διαπιστώσει ανεξάρτητα την παρουσία ή την απουσία ενοχής, αλλά εξακολουθεί να απορρίπτει την υπόθεση.

Κατά την εξέταση καταγγελιών κατά των ενεργειών κρατικών οργάνων, τα δικαστήρια λαμβάνουν αποφάσεις σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, οι οποίες μπορούν επίσης να ασκηθούν ένδικα μέσα. Ένα άλλο δείγμα προσφυγής που μπορεί να χρειαστεί κατά την προσφυγή σε δικαστική απόφαση σε διοικητική υπόθεση:

Στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Μπριάνσκ

Διοικητικός Ενάγων:
Ryabinin Alexander Andreevich,
που ζει στο Bryansk, st. Adamova, 2

Διοικητικός κατηγορούμενος:
Δικαστικός κλητήρας
διαπεριφερειακό τμήμα του UFSSP της Ρωσίας
στην περιοχή Bryansk Dmitriev K.A.

Ενδιαφερόμενος:
Petrov A.K., που ζει στο Bryansk,
αγ. Lesnaya, 34, διάτ. 9

ΕΦΕΣΕΙΣ
κατά της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Fokinsky της 07/05/2020
σχετικά με την έξοδο από τη διοικητική δήλωση αξίωσης Ryabinina A.A. χωρίς ικανοποίηση

Με απόφαση του δικαστικού επιμελητή-εκτελεστή MO UFSSP της Ρωσίας για την περιοχή Bryansk Dmitriev K.A. Στις 30 Μαρτίου 2020, κινήθηκε εκτελεστική διαδικασία κατά του οφειλέτη Petrov A.K., ο ανακτητής του ποσού των 300.000 ρουβλίων είμαι εγώ, ο Ryabinin A.A. Από εκείνη την ημερομηνία μέχρι τον παρόντα δικαστικό επιμελητή Dmitriev K.A. δεν έγινε καμία ενέργεια για την είσπραξη της οφειλής από την Petrov A.K. Έτσι, κατά παράβαση του άρθ. 80 του ομοσπονδιακού νόμου "Περί εκτελεστών διαδικασιών", η δήλωσή μου σχετικά με την κατάσχεση της περιουσίας του οφειλέτη και την επακόλουθη αναγκαστική πώληση αγνοήθηκε. Επιπλέον, δεν έχει ακόμη καθοριστεί ο τόπος εργασίας του Petrov A.K.

Από αυτή την άποψη, έστειλα μια διοικητική αξίωση στο Επαρχιακό Δικαστήριο Fokinsky του Bryansk για να αναγνωρίσει την αδράνεια ως παράνομη και να υποχρεώσει τον δικαστικό επιμελητή να λάβει όλες τις απαραίτητες ενέργειες σύμφωνα με τις απαιτήσεις του Ομοσπονδιακού Νόμου "Σχετικά με τις εκτελεστικές διαδικασίες".

Με την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Fokinsky της 07/05/2020, τα επιχειρήματά μου αγνοήθηκαν και η αξίωσή μου απορρίφθηκε.

Πιστεύω ότι η γνώμη του δικαστηρίου δεν πληροί τις προϋποθέσεις νομιμότητας και εγκυρότητας, αφού δεν ελήφθησαν υπόψη τα πραγματικά περιστατικά που διαπιστώθηκαν στη συνεδρίαση. Έχω λοιπόν υποβάλει αντίγραφο της αίτησης που απευθύνεται στον δικαστικό επιμελητή για την ανάγκη διενέργειας ενεργειών κατάσχεσης της περιουσίας του οφειλέτη με ημερομηνία 06/06/2020. Σύμφωνα με το μέρος 2 του άρθρου. 80 του ομοσπονδιακού νόμου "για τις εκτελεστικές διαδικασίες", ο δικαστικός επιμελητής υποχρεούται το αργότερο την επόμενη ημέρα να αποφασίσει για την ικανοποίηση της αίτησης του ενάγοντα ή για την άρνηση να την ικανοποιήσει. Κατά παράβαση αυτού του κράτους δικαίου, ο δικαστικός επιμελητής Dmitriev K.A. δεν έλαβε καμία απόφαση και δεν μου την κοινοποίησε ως αιτούντα.

Δεδομένου ότι τα αναφερόμενα γεγονότα δεν ελήφθησαν υπόψη από το δικαστήριο κατά τη λήψη της απόφασης της 07/05/2020, υπάρχουν λόγοι που προβλέπονται στις ρήτρες 1 και 3 του μέρους 2 του άρθρου. 310 CAS RF - ακύρωση για λόγους:

• εσφαλμένος προσδιορισμός των συνθηκών που σχετίζονται με την υπόθεση·
• ασυνέπεια των συμπερασμάτων του δικαστηρίου με τις περιστάσεις της υπόθεσης, που διαπιστώθηκε στη δικαστική συνεδρίαση.

Με βάση τα παραπάνω, με γνώμονα το άρθρο.Άρθρο. 295-310 CAS RF,

την απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου Fokinsky της 07/05/2020 να εγκαταλείψει τη διοικητική δήλωση αξίωσης Ryabinina A.A. ακυρώστε χωρίς ικανοποίηση ως παράνομο, στείλτε το υλικό της υπόθεσης στο Επαρχιακό Δικαστήριο Fokinsky για νέα εξέταση σε διαφορετική σύνθεση.

Αριθμός, υπογραφή, Ryabinin A.A.

Πριν υποβάλετε ένσταση σε μια διοικητική υπόθεση, πρέπει να ελέγξετε προσεκτικά όλα όσα αναφέρονται στο κείμενο: εάν η καταγγελία σας αντιμετωπίζεται σωστά, εάν οι επαφές σας είναι διαθέσιμες, εάν έχει καταβληθεί το κρατικό τέλος. Σε αντίθεση με περιπτώσεις διοικητικών αδικημάτων (δεν υπάρχει κρατικό καθήκον), οι καταγγελίες κατά δικαστικών αποφάσεων σχετικά με τη νομιμότητα ή την παρανομία δημόσιων υπηρεσιών και φορέων γίνονται δεκτές για εξέταση στη διαδικασία CAS. όταν πληρώνετε κρατικό δασμό 150 ρούβλια(το μισό του οφειλόμενου ποσού κατά την υποβολή της αρχικής διοικητικής αξίωσης).

Εξέταση προσφυγής

Αφού υποβάλετε την έφεσή σας στο δικαστήριο (αυτό που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση), ξεκινά η διαδικασία για τον ορισμό της υπόθεσης για εκδίκαση: αντίγραφα της καταγγελίας αποστέλλονται στον αντίδικο και στους ενδιαφερόμενους, έχουν δικαίωμα να υποβάλουν αντιρρήσεις. .

Για παράδειγμα, για έφεση κατά δικαστικής απόφασης που σχετίζεται με διοικητικό αδίκημα στον τομέα της κυκλοφορίας, ένας εκπρόσωπος της τροχαίας, με πρωτοβουλία της οποίας ο δράστης κρίθηκε ένοχος, μπορεί να υποβάλει ένσταση. Σε περιπτώσεις αμφισβήτησης των ενεργειών υπαλλήλων - δικαστικού επιμελητή και οφειλέτη, όπως στο προηγούμενο παράδειγμά μας. Ενστάσεις μπορεί να υποβάλει και το θύμα, αν υπάρχει στην υπόθεση.

Κατά τη διαδικασία προετοιμασίας, ο δικαστής αποφασίζει και άλλα θέματα οργανωτικής φύσης:

• εάν υπάρχουν λόγοι για την αποστολή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο σύμφωνα με τη δικαιοδοσία - για παράδειγμα, όταν ασκείται έφεση κατά της απόφασης του ειρηνοδικείου μιας περιφέρειας, τα υλικά καταγγελίας αποστέλλονται στο περιφερειακό δικαστήριο μιας άλλης περιφέρειας.
• σχετικά με την αίτηση πρόσθετου υλικού σχετικά με την υπόθεση για εξετάσεις, την κλήση άλλων προσώπων των οποίων η συνέντευξη είναι απαραίτητη για αντικειμενική εξέταση·
• εάν συντρέχουν λόγοι άρνησης αποδοχής της καταγγελίας λόγω της χαμένης προθεσμίας προσφυγής και ελλείψει αίτησης για την αποκατάστασή της.

Με όλα απαραίτητα υλικάτο δικαστήριο αποστέλλει την υπόθεση σε ανώτερη αρχή εντός τριών ημερών (σε περιπτώσεις που εφαρμόζεται διοικητική σύλληψη - εντός 1 ημέρας). Σε περιπτώσεις προσβολής ενεργειών κρατικών φορέων, τα υλικά αποστέλλονται στο περιφερειακό (εδαφικό) δικαστήριο μετά τη λήξη της προθεσμίας προσφυγής (δηλαδή μετά από 1 μήνα από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης).

Υπάρχουν διαφορετικά προθεσμίες για την εξέταση των προσφυγώνγια διοικητικά θέματα:

• σε περιπτώσεις αμφισβήτησης των ενεργειών υπαλλήλων κρατικών φορέων (κατά σειρά CAS) - 2 μήνεςαπό την ημερομηνία παραλαβής της καταγγελίας στο περιφερειακό δικαστήριο. Υπάρχουν εξαιρέσεις σε αυτόν τον γενικό κανόνα - για παράδειγμα, σε περιπτώσεις παραβίασης εκλογικών δικαιωμάτων, οι καταγγελίες εξετάζονται το αργότερο την επόμενη ημέρα από την ημερομηνία παραλαβής των υλικών από το γραφείο του περιφερειακού δικαστηρίου. σε περιπτώσεις απέλασης αλλοδαπού πολίτη - εντός πέντε ημερών. με βάση υλικά για αναγκαστική νοσηλεία σε ψυχιατρείο - εντός ενός μηνός.
• σε περιπτώσεις προσφυγής σε αποφάσεις κατώτερου δικαστηρίου που σχετίζονται με την καταδίκη προσώπων που ευθύνονται σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας - 1 μήνααπό την ημερομηνία παραλαβής της υπόθεσης για έφεση (εξαιρούνται τα διοικητικά αδικήματα που σχετίζονται με την εκλογική νομοθεσία)·
• επί καταγγελιών διοικητικής σύλληψης ή απέλασης - εντός 1 μέρα;
• σε περιπτώσεις που ελήφθη απόφαση για αναστολή δραστηριοτήτων - εντός 5 μέρες.

Η διαδικασία εξέτασης της προσφυγής δεν διαφέρει ουσιαστικά πολύ από τις αστικές ή ποινικές διαδικασίες.

Την ημέρα της ακροαματικής διαδικασίας ειδοποιούνται με κλητεύσεις όλα τα πρόσωπα που έχουν σχέση με την υπόθεση και την ημέρα της συνεδρίασης ελέγχεται η παρουσία τους. Η απουσία οποιουδήποτε από τους καλούμενους δεν εμποδίζει την εξέταση της καταγγελίας, εφόσον υπάρχουν στοιχεία για την ορθή ειδοποίησή τους. Τις περισσότερες φορές, τα μέρη στέλνουν γραπτή δήλωση στο δικαστήριο με αίτημα να εξετάσει την καταγγελία εν απουσία τους, να στείλει την απόφαση ταχυδρομικώς.

Απευθείας κατά την ακρόαση του δικαστηρίου:

• ελέγχονται οι εξουσίες των προσώπων που εμφανίστηκαν (π.χ. εάν συμμετέχει εκπρόσωπος με πληρεξούσιο, εξετάζεται για τη συμμόρφωση με τις νόμιμες προϋποθέσεις κατάρτισης, εάν υπάρχει συμμετοχή στα προσφυγικά όργανα στον κατάλογο δικαιωμάτων, εάν η προθεσμία έχει λήξει)·
• στους συμμετέχοντες εξηγούνται τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις τους - είναι τυπικά για τις δικαστικές διαδικασίες γενικά - να συμμορφώνονται με τους κανόνες, να απαντούν στις ερωτήσεις του προεδρεύοντος ενώ βρίσκονται όρθιοι, να κάνουν ερωτήσεις με την άδεια του δικαστηρίου, να υποβάλλουν προτάσεις και προσφυγές, και τα λοιπά.;
• ανακοινώνεται ποια καταγγελία και ποια απόφαση (διάταγμα) ελήφθη, η ουσία της.
• το περιεχόμενο των ενστάσεων που υπέβαλε το άλλο μέρος γνωστοποιείται στους συμμετέχοντες·
• επιτρέπονται αναφορές από συμμετέχοντες (σχετικά με την προσκόμιση πρόσθετων αποδεικτικών στοιχείων, εγγράφων, την ανάκριση πρόσθετων μαρτύρων, την ανάκτηση δεδομένων από κρατικούς φορείς ή τον διορισμό εξετάσεων)·
• ακούγονται οι εξηγήσεις των διαδίκων, εξετάζονται τα υλικά της υπόθεσης.

Δείτε το παρακάτω βίντεο για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τον τρόπο υποβολής ένστασης:

Θα πρέπει να γνωρίζετε ότι σε διοικητικές υποθέσεις το δικαστήριο δεν δεσμεύεται μόνο από το εύρος της καταγγελίας και εξετάζει την υπόθεση ως προς τη νομιμότητα στο σύνολό της. Μετά τη συνεδρίαση, ο δικαστής αποσύρεται στην αίθουσα διαβούλευσης, όπου λαμβάνει μία από τις ακόλουθες αποφάσεις:

1. Περί παραμονής της απόφασης του κατώτερου βαθμού αμετάβλητη (όταν εξάγονται συμπεράσματα για τη νομιμότητα, το κύρος της και τα επιχειρήματα του αναιρεσείοντος δεν επιβεβαιώνονται).
2. Σχετικά με την αλλαγή της απόφασης για διοικητικό αδίκημα, αλλά μόνο εάν η κατάσταση του ατόμου δεν επιδεινωθεί. Με άλλα λόγια, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να αλλάξει το είδος της ποινής σε λιγότερο αυστηρή, αλλά δεν έχει το δικαίωμα να το αυξήσει: εάν η σύλληψη οριστεί από τον πρώτο βαθμό για 5 ημέρες, η έφεση δεν έχει δικαίωμα αλλαγής της ποινής και ορισμού 10 ημερών.
3. Σχετικά με την ακύρωση της απόφασης και την περάτωση της διαδικασίας - για παράδειγμα, εάν υπάρχουν στοιχεία ασήμαντης σύμφωνα με το άρθρο. 2.9 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
4. Εάν ληφθεί η άρνηση της προσφυγής - με την περάτωση της διαδικασίας προσφυγής. Σε διοικητικές υποθέσεις αμφισβήτησης των ενεργειών κρατικών φορέων, η καταγγελία είναι δυνατή με τη λήψη παραίτησης από διοικητική αξίωση, την αναγνώριση της αξίωσης από τον εναγόμενο, καθώς και κατόπιν φιλικής συμφωνίας.
5. Κατά την αποχώρηση της καταγγελίας χωρίς εξέταση - για παράδειγμα, όταν η καταγγελία υποβάλλεται από άτομο που δεν έχει το δικαίωμα να το κάνει.
6. Σχετικά με την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης και την παραπομπή για νέα δίκη - σε περιπτώσεις που το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν μπορεί να εκδώσει μία από τις παραπάνω αποφάσεις (π.χ. όταν είναι απαραίτητο να αυξηθεί η ποινή ή να διαπιστωθούν περιστάσεις).

Κατά γενικό κανόνα, αντίγραφο της απόφασης παραδίδεται σε πρόσωπα εντός 3 ημερών από την ημερομηνία ανακοίνωσης και μπορεί αργότερα να ασκηθεί αναίρεση.

από 31/12/2018

Η ακύρωση αποφάσεων που έχουν ήδη ληφθεί μετά τα αποτελέσματα της εξέτασης μιας διοικητικής υπόθεσης είναι δυνατή με την εφαρμογή της διαδικασίας - προσφυγής σε διοικητικές υποθέσεις.

Η εκτέλεση της δικαστικής απόφασης αρχίζει μετά την έναρξη ισχύος της. Δεδομένου ότι οι διοικητικές υποθέσεις σχετίζονται με παραβίαση δικαιωμάτων λόγω άσκησης εξουσίας (η απόδειξη ενός τέτοιου γεγονότος αποτελεί μία από τις προϋποθέσεις για να την αποδεχθεί ο δικαστής για διαδικασία), στις περισσότερες περιπτώσεις είναι απαραίτητο να υποβληθεί αίτηση για άμεση εκτέλεση η δικαστική απόφαση. Για παράδειγμα, είναι σημαντικό να γίνουν παράνομα το συντομότερο δυνατό. Ως εκ τούτου, ο Κώδικας Διοικητικής Δικονομίας σε ορισμένες περιπτώσεις έχει θεσπίσει μειωμένη προθεσμία για την προσφυγή.

Προσφυγές σε διοικητικές υποθέσεις

Ισχύει μετά από 1 μήνα (κατά κανόνα) ή μετά από 15 ημέρες στο. Επομένως, η έφεση ασκείται πριν από την πάροδο του καθορισμένου χρόνου από την παραλαβή της δικαστικής απόφασης στο τελικό μέρος (όχι μετά την ανακοίνωση στη δικαστική συνεδρίαση, αλλά εγγράφως). Εξαιρέσεις: διοικητική αξίωση που αμφισβητεί το δίκαιο της περιοχής σχετικά με τη διάλυση αντιπροσωπευτικού οργάνου, νομική πράξη για αυτοδιάλυση, νομικές πράξεις σχετικά με την άσκηση των εκλογικών δικαιωμάτων από πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σχετικά με την τοποθέτηση αλλοδαπού σε ειδικό ίδρυμα, νοσηλεία σε ψυχιατρείο κ.λπ. (άρθρο 298 του CAS RF). Εάν έχει λήξει η προθεσμία προσφυγής, μαζί με την καταγγελία υποβάλλεται αίτηση για την επαναφορά της προθεσμίας (ή γίνεται αίτημα στο κείμενο της καταγγελίας), διαφορετικά η προσφυγή θα επιστραφεί.

Δικαίωμα προσφυγής έχουν τα πρόσωπα που συμμετείχαν στην υπόθεση και οι εκπρόσωποί τους, καθώς και όσοι, αν και δεν συμμετείχαν στην υπόθεση, αλλά τα δικαιώματα τους θίγονται από τη δικαστική απόφαση.

Έφεση υποβάλλεται εγγράφως στο δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση για την υπόθεση σε πρώτο βαθμό (μπορείτε επίσης να την υποβάλετε αμέσως στο εφετείο, αλλά η εξέταση της υπόθεσης θα διαρκέσει στη συνέχεια). Η δικαιοδοσία καθορίζεται πολύ απλά: είναι ανώτερο δικαστήριο. Εάν η διοικητική αξίωση εξετάστηκε από το περιφερειακό δικαστήριο, τότε η καταγγελία απευθύνεται στο δικαστήριο της συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Εάν από το δικαστήριο μιας συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε στο Δικαστικό Κολέγιο για Διοικητικές Υποθέσεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και εάν αμέσως στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας - στο Εφετείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η προσφυγή, εκτός από τον παραλήπτη, τα πλήρη ονόματα των διαδίκων, πρέπει να περιέχει ένδειξη της προσβαλλόμενης απόφασης, τους λόγους ακύρωσής της και την απαίτηση αλλαγής ή ακύρωσης της απόφασης, παραρτήματα. Η υποβολή προσφυγής συνεπάγεται ήσσονος σημασίας με τη μορφή υποχρεωτικής πληρωμής κρατικού δασμού ύψους 150 ρούβλια. για πολίτες και 3000 ρούβλια. - για οργανισμούς.

Ποια επιχειρήματα και απαιτήσεις πρέπει να ασκηθούν στην έφεση; Οι λόγοι ακύρωσης της δικαστικής απόφασης θεσπίζονται από το άρθ. 310 του CAS RF, κατά την προετοιμασία μιας καταγγελίας, το άρθρο πρέπει να μελετηθεί και να επιλεγεί ένας από τους λόγους. Η απαίτηση στην καταγγελία πρέπει να διατυπωθεί με έναν από τους ακόλουθους τρόπους: ακύρωση της δικαστικής απόφασης, αλλαγή της εν όλω ή εν μέρει ή λήψη νέας απόφασης, αποστολή της για νέα εξέταση.

Η προσφυγή, εφόσον γίνει δεκτή από το δικαστήριο για εκδίκαση, θα εξεταστεί σύμφωνα με όλους τους κανόνες, με ειδοποίηση των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση. Η δίκη θα είναι συλλογική και θα διεξάγεται από τον προεδρεύοντα δικαστή. Νέα αποδεικτικά στοιχεία γίνονται δεκτά από το δικαστήριο μόνο μετά από επιβεβαίωση του γεγονότος της αντικειμενικής αδυναμίας προσκόμισής τους στο πρωτοδικείο.

Αναίρεση σε διοικητική υπόθεση

Οι δικαστικές αποφάσεις που έχουν ήδη τεθεί σε ισχύ και έχουν περάσει το στάδιο της έφεσης υπόκεινται σε αναίρεση. Για την έναρξη αυτής της διαδικασίας, αποστέλλεται αναίρεση στο αρμόδιο δικαστήριο πριν από την πάροδο 6 μηνών από την έναρξη ισχύος της απόφασης του πρωτοδικείου. Εάν η προθεσμία χαθεί είτε στην καταγγελία είτε σε ξεχωριστή αναφορά, ο αιτών πρέπει να υποβάλει αίτημα επαναφοράς της προθεσμίας που χάθηκε για βάσιμους λόγους.

Αναίρεση μπορεί να ασκηθεί από ένα από τα μέρη της διοικητικής υπόθεσης, άλλα πρόσωπα (εάν η απόφαση θίγει και παραβιάζει τα δικαιώματά τους), τον εισαγγελέα (εάν εκπρόσωπος αυτού του οργάνου συμμετείχε στην υπόθεση).

Ο αιτών προσφεύγει απευθείας στο ακυρωτικό δικαστήριο. Δεδομένου ότι, σύμφωνα με τους κανόνες, οι περισσότερες διοικητικές υποθέσεις εξετάζονται από περιφερειακά δικαστήρια, συνήθως υποβάλλεται αναίρεση στο προεδρείο του δικαστηρίου μιας συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Εάν, κατά τη διάρκεια της έφεσης, το δικαστήριο αφήσει την έφεση ανικανοποίητη, αλλά ταυτόχρονα δώσει νέα κίνητρα για να τεκμηριώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και ο αιτών δεν συμφωνήσει μαζί τους, η αναίρεση κατατίθεται στο Δικαστικό Σώμα για τη Διοικητική Υποθέσεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το περιεχόμενο της προσφυγής είναι πανομοιότυπο με αυτό της προσφυγής. Ωστόσο, στην προετοιμασία Ιδιαίτερη προσοχήθα πρέπει να δοθεί στην απόδειξη σημαντικής παράβασης από τα δικαστήρια που εξετάζουν τη διοικητική υπόθεση των κανόνων της ουσιαστικής ή δικονομικό δίκαιο. Η καταγγελία πρέπει να συνοδεύεται από επικυρωμένα από το δικαστήριο αντίγραφα των δικαστικών πράξεων που εκδόθηκαν για την υπόθεση (μπορείτε να τα προμηθευτείτε από το γραφείο του δικαστηρίου που εξέδωσε τη σχετική πράξη). Το τέλος υπολογίζεται με τον ίδιο τρόπο όπως και κατά την άσκηση προσφυγής.

Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας, γίνεται πρώτα δεκτό το ερώτημα - εάν θα το μεταφέρετε στο δικαστήριο ή θα αρνηθείτε μια τέτοια μεταφορά. Η καταγγελία εξετάζεται στη συνεδρίαση με ειδοποίηση των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση από τη συλλογική σύνθεση του δικαστηρίου. Η απόφαση λαμβάνεται με πλειοψηφία των κριτών. Το αποτέλεσμα θα ανακοινωθεί την ημέρα της συνεδρίασης.

Έφεση στη σειρά εποπτείας σε διοικητική υπόθεση

Σε περίπτωση μη ικανοποιητικού αποτελέσματος της προσφυγής και της αναίρεσης κρίση, ο τελικός τρόπος για να αναιρεθεί μια προηγούμενη απόφαση θα ήταν μια εποπτική επανεξέταση.

Η εποπτική προσφυγή υποβάλλεται απευθείας στο Προεδρείο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας από πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση ή από εκείνους των οποίων τα δικαιώματα έχουν παραβιαστεί ως αποτέλεσμα της έκδοσης της επίμαχης δικαστικής πράξης. Μπορείτε να υποβάλετε καταγγελία εντός 3 μηνών από την ημερομηνία της τελευταίας δικαστικής πράξης για την υπόθεση (ακυρωτική απόφαση).

Εκτός από τις γενικές απαιτήσεις για το περιεχόμενο της εποπτικής προσφυγής, όπως το όνομα του δικαστηρίου, των διαδίκων, τα στοιχεία όλων των δικαστικών πράξεων που εκδόθηκαν στην υπόθεση, ένας από τους λόγους ακύρωσης τέτοιων πράξεων (ή όλων ταυτόχρονα) υποδεικνύεται. Πρόκειται για παραβίαση των ανθρωπίνων και πολιτικών δικαιωμάτων, τα οποία κατοχυρώνονται στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τους διεθνείς κανόνες και τις συνθήκες, παραβίαση των δημοσίων συμφερόντων ή των δικαιωμάτων ενός αόριστου κύκλου προσώπων, καθώς και παραβίαση της ομοιομορφίας ερμηνεία και εφαρμογή των νομικών κανόνων. Επιπλέον, στην τελευταία περίπτωση, είναι απαραίτητο να δοθούν παραδείγματα συγκεκριμένων δικαστικών αποφάσεων και αποφάσεων ανώτερων δικαστικών οργάνων. Το κρατικό τέλος καθορίζεται σύμφωνα με τις απαιτήσεις του φορολογικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Εάν τα μέρη δεν συμφωνούν με τα αποτελέσματα του δικαστηρίου σχετικά με την εξέταση μιας διοικητικής υπόθεσης, η νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει διαδικασία προσφυγής σε δικαστική απόφαση. Πώς γίνεται η ακύρωση πράξεων του περιφερειακού, παγκόσμιου, δημοτικού, διαιτητικού και περιφερειακού δικαστηρίου.

Διαδικασία προσφυγής δικαστικής απόφασης σε διοικητική υπόθεση

Εάν ο δικαστής σε μια διοικητική υπόθεση έχει λάβει απόφαση, μπορεί να ακυρωθεί μέσω ειδικής διαδικασίας - προσφυγής. Το δικαίωμα κάθε πολίτη της Ρωσικής Ομοσπονδίας να ασκήσει έφεση κατά απόφασης περιφερειακού δικαστηρίου σε διοικητική υπόθεση καθορίζεται από τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων. Αυτός ο κανόνας ισχύει για την ακόλουθη λίστα προσώπων:

• άτομο που κατηγορείται σε διοικητική υπόθεση·
• πρόσωπο που ενεργεί ως θύμα σε διοικητική υπόθεση·
• εκπρόσωπος των συμφερόντων ενός ατόμου·
• εκπρόσωπος των συμφερόντων νομική οντότητασε περίπτωση διοικητικής ευθύνης·
• εκπρόσωπος ενός από τα μέρη·
• δικηγόρος του κατηγορουμένου?
• εξουσιοδοτημένο υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την προστασία των δικαιωμάτων των επιχειρηματιών.

Σημειώστε ότι εάν ένας πολίτης της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ανίκανος, τα συμφέροντά του πρέπει να εκπροσωπούνται από νόμιμο εκπρόσωπο. Εάν η απόφαση δεν ικανοποιεί ένα από τα μέρη, μπορεί να ασκηθεί έφεση από τον κηδεμόνα.

Μια καταγγελία υποβάλλεται από νομικό οργανισμό/ίδρυμα όταν έχει το δικαίωμα να εκπροσωπεί τα συμφέροντα άλλου προσώπου βάσει συμφωνίας ή σύμφωνα με το νόμο.

Έφεση κατά της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου σε διοικητική υπόθεση

Σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οποιαδήποτε δικαστική απόφαση, ακόμη και σε περιφερειακή κλίμακα, υπόκειται σε έφεση εάν υπάρχει αντικειμενικός λόγος για αυτήν.

Επιπλέον, είναι δυνατή η ακύρωση τόσο της πράξης που δεν έχει ακόμη αρχίσει να εφαρμόζεται, όσο και αυτής που έχει ήδη τεθεί σε ισχύ. Αλλά μόνο υπό την προϋπόθεση ότι θα γινόταν δεκτό μεροληπτικό, κατά παράβαση των δικαιωμάτων ενός από τους συμμετέχοντες στη διαδικασία.

Για να επιτύχετε αυτόν τον στόχο, θα χρειαστεί να συλλέξετε ένα πακέτο εγγράφων. Και συγκεκριμένα:

• αξίωση που συντάσσεται με τον σωστό τρόπο και σύμφωνα με τις απαιτήσεις της νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας·
• αντίγραφο του πρωτοκόλλου. Οι έμπειροι δικηγόροι συνιστούν να ελέγξετε προσεκτικά αυτό το έγγραφο, ώστε οι πληροφορίες από το πρωτότυπο να ταιριάζουν ακριβώς με τα αντίγραφα.
• αντίγραφο της απόφασης που εκδόθηκε από το δικαστήριο, εφόσον τα αποτελέσματα ανακοινώθηκαν επί τόπου.

Έφεση κατά της απόφασης του παγκόσμιου δικαστηρίου σε διοικητική υπόθεση

Αυτή η διαδικασία προβλέπεται από τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας και λειτουργεί ως αποτελεσματικό εργαλείο όταν προσπαθείτε να προστατέψετε τα δικαιώματα και τα συμφέροντα ενός από τα μέρη στη δίκη. Επιπλέον, αυτός ο κανόνας παρέχει σε ένα άτομο την ευκαιρία να ασκήσει έλεγχο σχετικά με την ορθότητα του δικαστηρίου, το επίπεδο ικανότητας και επαγγελματισμού του δικαστή. Και αν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία για την αντικειμενικότητα του δικαστή, ζητήστε επανεξέταση της υπόθεσης.

Οι κύριοι λόγοι για τους οποίους ένα άτομο δικαιούται να υποβάλει ένσταση είναι οι εξής:

• παραβίαση νομικών διαδικασιών, η οποία ορίζεται από το νόμο ·
• παραβίαση της ισχύουσας νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η πρακτική δείχνει ότι μερικές φορές τα ειρηνοδικεία εκδίδουν πρόστιμα, παρά το γεγονός ότι η παραγραφή για την εφαρμογή ενός τέτοιου μέτρου έχει ήδη λήξει. Εδώ είναι ένα από τα συγκεκριμένα παραδείγματα καταστάσεων όπου είναι αρκετά ρεαλιστικό να επιτευχθεί η ακύρωση της απόφασης του παγκόσμιου δικαστηρίου.

Για την άσκηση αγωγής για έφεση κατά της απόφασης του ειρηνοδίκη δίνεται σε πρόσωπο μόνο 30 ημέρες μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας στη διαδικασία. Η ουσία είναι ότι όταν ανακοινωθεί η δικαστική απόφαση, προετοιμάζονται μόνο τα συμπεράσματα του δικαστηρίου και όταν η υπόθεση μεταφερθεί στη συνέχεια στο γραφείο, θα χρειαστεί να συνταχθεί ένα κίνητρο. Την επόμενη μέρα μετά το τέλος της δίκης ξεκινά η αντίστροφη μέτρηση της περιόδου των 30 ημερών, για την οποία πρέπει να υποβάλετε καταγγελία με αίτημα επανεξέτασης της υπόθεσης. Μια διαφορετική διαδικασία είναι δυνατή μόνο εάν ο δικαστής έχει υποδείξει διαφορετική ημερομηνία για την τελική απόφαση. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι όροι υπόκεινται σε αλλαγές. Εάν ο υπάλληλος που αποδίδει τη δικαιοσύνη ανακοινώσει διαφορετική ημερομηνία για την τελική απόφαση, τότε η χρονική περίοδος θα αλλάξει.

Έφεση κατά της απόφασης του δικαστηρίου της πόλης σε διοικητική υπόθεση

Η απόφαση του δικαστή της πόλης μπορεί πράγματι να ακυρωθεί σε ανώτερη αρχή. Η διαδικασία αυτή διεξάγεται στην αναιρετική διαδικασία ή στο δικαστήριο του εποπτικού βαθμού. Οι καταγγελίες πρέπει να υποβάλλονται στο νομαρχιακό ή νομαρχιακό δικαστήριο. Αλλά πρέπει να συντάξετε ένα έγγραφο με τον σωστό τρόπο ώστε να γίνει δεκτό για εξέταση.

Η κατατεθείσα αξίωση περιέχει τις ακόλουθες πληροφορίες:

• το όνομα της αρχής στην οποία πρόκειται να υποβληθεί η καταγγελία·
• πληροφορίες σχετικά με τον δημιουργό της αξίωσης, καθώς και άλλους συμμετέχοντες στη διαδικασία·
• πληροφορίες σχετικά με την απόφαση που ελήφθη·
• λόγοι για την ακύρωση της έκβασης της διαδικασίας.

Υποβάλετε αυτό το έγγραφο με Λεπτομερής περιγραφήη ουσία της αίτησης θα ζητηθεί σε ανώτερο ακυρωτικό δικαστήριο μέσω του φορέα της πόλης όπου ελήφθη η προσβαλλόμενη απόφαση. Να ακυρώσει την απόφαση του δικαστηρίου της πόλης ή να απορρίψει την αξίωση του εισηγητή της αξίωσης στο δικαίωμα του περιφερειακού ή περιφερειακού δικαστηρίου.

Έφεση κατά της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου σε διοικητική υπόθεση

Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να ακυρωθεί μια απόφαση. Συγκεκριμένα σε:

• Διαδικασία προσφυγής. Είναι το πρώτο βήμα για την υποβολή αξίωσης, το οποίο στέλνει τη διαδικασία για επανεξέταση. Η προθεσμία για την υποβολή μήνυσης στο πρωτοδικείο είναι 30 ημέρες. Η αντίστροφη μέτρηση ξεκινά από τη στιγμή που λαμβάνεται η απόφαση. Για δικαστικές διαδικασίες, οι οποίες εκτελούνται με απλοποιημένο τρόπο, η προθεσμία αυτή μειώνεται σε 1 ημέρα.
• Ακυρωτικό διάταγμα. Έτσι, αμφισβητούνται όσες αποφάσεις του διαιτητικού δικαστηρίου θεωρήθηκαν μέχρι εκείνη τη στιγμή στο εφετείο. Μπορείτε επίσης να χρησιμοποιήσετε αυτό το δικαίωμα εάν ο δευτεροβάθμιος δικαστής αρνήθηκε στο άτομο την αποκατάσταση της προηγούμενης προθεσμίας για την υποβολή αξίωσης. Οι εφετειακές αποφάσεις ακυρώνονται και για την αναίρεση. Η προθεσμία για αυτό είναι 60 ημέρες από την ημερομηνία έκδοσης της πράξης, για την οποία πρέπει να έχετε χρόνο για να υποβάλετε αξίωση στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο.
• εποπτική εντολή. Είναι η τελευταία μέθοδος αναθεώρησης της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου. Έτσι, οποιαδήποτε πράξη, συμπεριλαμβανομένης της προσφυγής και της αναίρεσης, υπόκειται σε ακύρωση. Το κύριο πράγμα είναι να ενταχθεί στην προθεσμία για την υποβολή καταγγελίας - 90 ημέρες από την ημερομηνία της τελευταίας απόφασης του δικαστή. Ο συντάκτης της αξίωσης πρέπει να την αποστείλει στο ανώτατο δικαστικό όργανο.

Κάθε μία από τις περιγραφόμενες μεθόδους για την επίτευξη του επιθυμητού έχει τη δική της χρονική περίοδο για την υποβολή αξίωσης, τις ιδιαιτερότητες της υποβολής της στην αρμόδια αρχή και της μελέτης της. Αυτό το γεγονός είναι σημαντικό να ληφθεί υπόψη κατά τη διαδικασία σύνταξης του εγγράφου.

Προσφυγή κατά της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου σε διοικητική υπόθεση

Η απόφαση του περιφερειακού δικαστή μπορεί επίσης να αμφισβητηθεί, για την οποία θα πρέπει να υποβάλετε αίτηση στην δικαστική αρχή με αξίωση που συντάσσεται σε εξειδικευμένη μορφή.

Η νομοθεσία ορίζει σαφώς ποιες πληροφορίες πρέπει να περιγράφονται σε ένα τέτοιο έγγραφο. Έχει επίσης διαπιστωθεί ότι η διαδικασία της αναίρεσης πρέπει να διεξάγεται σε τυποποιημένη μορφή, στην οποία ο δικαστής εξετάζει όλα τα επιχειρήματα και αποδεικτικά στοιχεία που του παρέχονται και αξιολογεί τη νομιμότητα της απόφασης.

Η αναίρεση συντάσσεται σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες και νόμους. Περιέχει εκτενείς πληροφορίες για την υπόθεση που εξετάζεται. Θα χρειαστεί να παρέχετε συνδέσμους προς νομοθετικούς κανόνες που καθορίζουν την υπάρχουσα παραβίαση που διαπράχθηκε κατά την έκδοση της δικαστικής απόφασης. Έτσι, μπορείτε να αυξήσετε τις πιθανότητές σας για θετική έκβαση της υπόθεσης.

Η διαδικασία προσφυγής σε δικαστικές πράξεις σε διοικητικές υποθέσεις

(Απόσπασμα από τον Κώδικα Ρωσική Ομοσπονδίαγια διοικητικά αδικήματα)

Άρθρο 30.2. Η διαδικασία υποβολής μήνυσης κατά απόφασης σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος

1. Καταγγελία κατά απόφασης σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος υποβάλλεται στον δικαστή, στο όργανο, στον υπάλληλο που εξέδωσε την απόφαση επί της υπόθεσης και ο οποίος υποχρεούται, εντός τριών ημερών από την ημερομηνία παραλαβής της καταγγελίας, να αποστείλει το με όλα τα υλικά της υπόθεσης στο αρμόδιο δικαστήριο, ανώτερο όργανο, ανώτερο επίσημο πρόσωπο.

2. Καταγγελία κατά απόφασης δικαστή για επιβολή διοικητικής ποινής υπό μορφή διοικητικής σύλληψης ή διοικητικής απέλασης αποστέλλεται σε ανώτερο δικαστήριο την ημέρα παραλαβής της καταγγελίας.

(όπως τροποποιήθηκε από τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 126-FZ της 25ης Οκτωβρίου 2004)

3. Μια καταγγελία μπορεί να υποβληθεί απευθείας σε δικαστήριο, ανώτερο όργανο, ανώτερο υπάλληλο εξουσιοδοτημένο να την εξετάσει.

4. Εάν η εξέταση της καταγγελίας δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του δικαστή, υπαλλήλου που άσκησε έφεση κατά της απόφασης για την υπόθεση διοικητικού αδικήματος, η καταγγελία αποστέλλεται προς εξέταση ανάλογα με τη δικαιοδοσία εντός τριών ημερών.

5. Η προσφυγή κατά απόφασης σε υπόθεση που αφορά διοικητικό αδίκημα δεν υπόκειται σε κρατικό καθήκον.

6. Καταγγελία κατά απόφασης δικαστή σχετικά με την επιβολή διοικητικής ποινής με τη μορφή διοικητικής αναστολής δραστηριοτήτων αποστέλλεται σε ανώτερο δικαστήριο την ημέρα παραλαβής της καταγγελίας.

(Το έκτο μέρος εισήχθη με τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 45-FZ της 9ης Μαΐου 2005)

Άρθρο 30.3. Προθεσμία προσφυγής κατά απόφασης σε υπόθεση που αφορά διοικητικό αδίκημα

1. Προσφυγή κατά απόφασης σε υπόθεση που αφορά διοικητικό αδίκημα μπορεί να ασκηθεί εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία επίδοσης ή λήψης αντιγράφου της απόφασης.

2. Σε περίπτωση παράλειψης της προθεσμίας που προβλέπεται στην παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου, η εν λόγω προθεσμία, μετά από αίτηση του καταγγέλλοντος, μπορεί να αποκατασταθεί από τον δικαστή ή υπάλληλο που είναι εξουσιοδοτημένος να εξετάσει την καταγγελία.

3. Καταγγελίες κατά αποφάσεων για περιπτώσεις διοικητικών αδικημάτων που προβλέπονται στα άρθρα 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 του παρόντος Κώδικα μπορούν να υποβληθούν εντός πέντε ημερών από την ημερομηνία παράδοσης ή λήψης αντιγράφων των αποφάσεων.

(Το τρίτο μέρος εισήχθη με τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 94-FZ της 04.07.2003, όπως τροποποιήθηκε από τους ομοσπονδιακούς νόμους αριθ. 93-FZ της 21.07.2005, αριθ.

4. Επί της απόρριψης αίτησης για επαναφορά της προθεσμίας προσφυγής κατά απόφασης σε υπόθεση που αφορά διοικητικό αδίκημα, εκδίδεται απόφαση.

Άρθρο 30.1. Δικαίωμα προσφυγής κατά απόφασης σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος

1. Κατά της απόφασης για την περίπτωση διοικητικού αδικήματος μπορούν να ασκηθούν έφεση από τα πρόσωπα που ορίζονται στα άρθρα 25.1 - 25.5 του παρόντος Κώδικα:

1) εκδίδεται από δικαστή - σε ανώτερο δικαστήριο.

2) που εκδίδεται από συλλογικό όργανο ή δικαστικό επιμελητή - στο περιφερειακό δικαστήριο στην τοποθεσία του συλλογικού οργάνου ή του δικαστικού επιμελητή.

(Ρήτρα 2 όπως τροποποιήθηκε από τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 225-FZ της 2ας Οκτωβρίου 2007)

3) που εκδίδεται από έναν υπάλληλο - σε ανώτερο όργανο, ανώτερο υπάλληλο ή στο περιφερειακό δικαστήριο στον τόπο εξέτασης της υπόθεσης.

4) εκδίδεται από άλλο όργανο που έχει συσταθεί σύμφωνα με το δίκαιο μιας συστατικής οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας - στο περιφερειακό δικαστήριο στον τόπο εξέτασης της υπόθεσης.

1.1. Η απόφαση για υπόθεση που αφορά διοικητικό αδίκημα που εκδόθηκε από δικαστή μπορεί επίσης να προσβληθεί σε ανώτερο δικαστήριο από τον υπάλληλο που συνέταξε το πρωτόκολλο για το διοικητικό αδίκημα.

(Το Μέρος 1.1 εισήχθη με τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 171-FZ της 23ης Ιουλίου 2010)

2. Εάν έχει υποβληθεί καταγγελία κατά απόφασης σε υπόθεση που αφορά διοικητικό αδίκημα ενώπιον δικαστηρίου και ανώτερης αρχής, ανώτερου υπαλλήλου, η καταγγελία εξετάζεται από το δικαστήριο.

Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας, λαμβάνεται απόφαση.

3. Η απόφαση για την περίπτωση διοικητικού αδικήματος που διαπράχθηκε από νομικό πρόσωπο ή πρόσωπο που ασκεί επιχειρηματική δραστηριότηταχωρίς σύσταση νομικού προσώπου, προσβάλλεται στο διαιτητικό δικαστήριο σύμφωνα με τη διαιτητική δικονομική νομοθεσία.

4. Η απόφαση περί άρνησης κίνησης δικογραφίας για διοικητικό αδίκημα προσβάλλεται σύμφωνα με τους κανόνες που ορίζει το παρόν κεφάλαιο.

Άρθρο 30.9. Επανεξέταση απόφασης που ελήφθη επί καταγγελίας κατά απόφασης σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος

1. Μια απόφαση για υπόθεση διοικητικού αδικήματος που εκδόθηκε από υπάλληλο και (ή) απόφαση ανώτερου υπαλλήλου σχετικά με καταγγελία κατά αυτής της απόφασης μπορεί να ασκηθεί έφεση στο δικαστήριο στον τόπο εξέτασης της καταγγελίας και στη συνέχεια σε ανώτερο δικαστήριο.

2. Μια απόφαση για υπόθεση σχετικά με διοικητικό αδίκημα που εκδόθηκε από συλλογικό όργανο, όργανο που δημιουργήθηκε σύμφωνα με το δίκαιο μιας συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και (ή) απόφαση δικαστή σχετικά με καταγγελία κατά της απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί έφεση σε ανώτερο δικαστήριο.

3. Η υποβολή μεταγενέστερων καταγγελιών κατά απόφασης για διοικητικό αδίκημα και (ή) οι αποφάσεις για καταγγελία κατά της απόφασης αυτής, η εξέταση και η επίλυσή τους πραγματοποιούνται με τον τρόπο και εντός των προθεσμιών που ορίζονται από τα άρθρα 30.2 - 30.8 του αυτόν τον Κώδικα.

4. Αντίγραφα των αποφάσεων αποστέλλονται στα πρόσωπα που ορίζονται στο άρθρο 30.8 του παρόντος Κώδικα εντός τριών ημερών από την ημερομηνία λήψης της απόφασης.

5. Κατά δικαστικής απόφασης επί καταγγελίας κατά απόφασης που εκδόθηκε από υπάλληλο σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος μπορεί να ασκηθεί έφεση, εκτός από τα πρόσωπα που ορίζονται στο Μέρος 1 του άρθρου 30.1 του παρόντος Κώδικα, από τον υπάλληλο που εξέδωσε απόφαση.

(Το πέμπτο μέρος εισήχθη με τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 160-FZ της 17ης Ιουλίου 2009)

Άρθρο 30.12. Δικαίωμα προσφυγής, διαμαρτυρίας κατά τη σειρά εποπτείας της απόφασης για την περίπτωση διοικητικού αδικήματος, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυρίες

1. Απόφαση για υπόθεση διοικητικού αδικήματος που έχει τεθεί σε ισχύ, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυρίες μπορούν να προσβληθούν στο πλαίσιο της εποπτικής διαδικασίας από τα πρόσωπα που ορίζονται στα άρθρα 25.1 - 25.5 του παρόντος Κώδικα.

2. Απόφαση για υπόθεση διοικητικού αδικήματος που έχει τεθεί σε ισχύ, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυρίες μπορούν να προσβάλλονται κατά τη διαδικασία εποπτείας από τον εισαγγελέα.

3. Το δικαίωμα διαμαρτυρίας κατά την άσκηση εποπτείας ανήκει στους εισαγγελείς των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στους αναπληρωτές τους, Γενικός εισαγγελέαςτης Ρωσικής Ομοσπονδίας και των αναπληρωτών του, και σε σχέση με το στρατιωτικό προσωπικό και τους πολίτες που καλούνται για στρατιωτική εκπαίδευση, στους εισαγγελείς των στρατιωτικών περιφερειών, στόλους και εισαγγελείς ισοδύναμους με αυτούς, στον Γενικό Στρατιωτικό Εισαγγελέα και τους αναπληρωτές τους.

Άρθρο 30.13. Δικαστήρια που εξετάζουν κατά σειρά καταγγελιών εποπτείας, διαμαρτυρίες κατά απόφασης σε υπόθεση για διοικητικό αδίκημα, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυρίες

1. Υποβάλλονται καταγγελίες, υποβάλλονται διαμαρτυρίες κατά σειρά εποπτείας στα ανώτατα δικαστήρια των δημοκρατιών, περιφερειακά και περιφερειακά δικαστήρια, δικαστήρια των πόλεων της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομης περιοχής και αυτόνομες περιφέρειες, Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

2. Απόφαση για υπόθεση διοικητικού αδικήματος που έχει τεθεί σε ισχύ, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυριών, δικαιούνται να αναθεωρηθούν από τους προέδρους των ανώτατων δικαστηρίων των δημοκρατιών, περιφερειακών, περιφερειακών δικαστήρια, δικαστήρια των πόλεων της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομης περιφέρειας και των αυτόνομων περιφερειών ή οι αναπληρωτές τους, ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή οι αναπληρωτές του, ή εκ μέρους του Προέδρου του Ανώτατου Δικαστηρίου τη Ρωσική Ομοσπονδία ή τους αναπληρωτές του, δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

(Όπως τροποποιήθηκε από τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 381-FZ της 23ης Δεκεμβρίου 2010)

3. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξετάζει, μέσω εποπτικής διαδικασίας, καταγγελίες, διαμαρτυρίες κατά απόφασης δικαστή που έχει τεθεί σε ισχύ σε υπόθεση που αφορά διοικητικό αδίκημα, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτύρονται για την εν λόγω απόφαση. Το εν λόγω ψήφισμα και οι αποφάσεις εξετάζονται από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εάν ελήφθησαν υπόψη κατά την άσκηση εποπτείας από τους προέδρους των αντίστοιχων ανώτατων δικαστηρίων των δημοκρατιών, των περιφερειακών, περιφερειακών δικαστηρίων, των δικαστηρίων των πόλεων της Μόσχας και του Αγ. Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομης περιφέρειας και αυτόνομων περιφερειών ή των αναπληρωτών τους.

4. Οι αποφάσεις για μια υπόθεση διοικητικού αδικήματος που έχουν τεθεί σε ισχύ, οι αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, οι διαμαρτυρίες (παραστάσεις) επανεξετάζονται κατά την άσκηση εποπτείας από το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας σύμφωνα με διαιτητική δικονομική νομοθεσία.

5. Αποφάσεις δικαστή στρατοδικείου φρουράς σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος που έχουν τεθεί σε ισχύ, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυριών, επανεξετάζονται κατά την άσκηση εποπτείας από τον περιφερειακό (ναυτικό) στρατό δικαστήρια και το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας σύμφωνα με τη νομοθεσία για τα στρατιωτικά δικαστήρια.

Άρθρο 30.14. Υποβολή καταγγελίας, άσκηση διαμαρτυρίας στη σειρά εποπτείας

1. Υποβάλλεται καταγγελία στο πλαίσιο της εποπτικής διαδικασίας, ένσταση ασκείται απευθείας στο δικαστήριο του εποπτικού οργάνου.

2. Μια καταγγελία, μια διαμαρτυρία κατά απόφασης για μια υπόθεση διοικητικής παράβασης που έχει τεθεί σε ισχύ, οι αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης των καταγγελιών, οι διαμαρτυρίες πρέπει να περιέχουν:

1) το όνομα του δικαστηρίου στο οποίο υποβάλλεται η καταγγελία, η ένσταση ασκείται.

2) πληροφορίες σχετικά με το πρόσωπο που υπέβαλε την καταγγελία, τον εισαγγελέα που άσκησε τη διαμαρτυρία.

3) πληροφορίες σχετικά με άλλους συμμετέχοντες στη διαδικασία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος·

4) μια ένδειξη της απόφασης για την περίπτωση διοικητικού αδικήματος, η απόφαση που βασίζεται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυριών.

5) τα επιχειρήματα του ατόμου που υπέβαλε την καταγγελία, του εισαγγελέα που άσκησε τη διαμαρτυρία, αναφέροντας τους λόγους επανεξέτασης, με τον τρόπο εποπτείας, της απόφασης για την υπόθεση διοικητικού αδικήματος, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών , διαμαρτυρίες?

6) κατάλογος υλικών που επισυνάπτεται στην καταγγελία, διαμαρτυρία.

7) την υπογραφή αυτού που υπέβαλε την καταγγελία, του εισαγγελέα που άσκησε την ένσταση.

3. Η καταγγελία, διαμαρτυρία πρέπει να συνοδεύεται από:

1) αντίγραφο της απόφασης για την περίπτωση διοικητικού αδικήματος·

2) αντίγραφα αποφάσεων που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυριών, εάν έχουν ληφθεί τέτοιες αποφάσεις.

3) αντίγραφο εγγράφου, που πιστοποιεί τις εξουσίες του νομίμου εκπροσώπου φυσικού ή νομικού προσώπου, αντίγραφο πληρεξουσίου ή εντολής της οικείας νομικής εκπαίδευσης, που πιστοποιεί τις εξουσίες του συνηγόρου υπεράσπισης, αντιπροσώπου. , εάν η καταγγελία υπογράφεται από αυτά τα πρόσωπα·

4) αντίγραφο της καταγγελίας, διαμαρτυρίας, ο αριθμός των οποίων αντιστοιχεί στον αριθμό των άλλων συμμετεχόντων στη διαδικασία για την υπόθεση διοικητικού αδικήματος, που ορίζεται στα άρθρα 25.1 - 25.4, 25.11 του παρόντος Κώδικα.

Ορισμένα άτομα μπορούν να υποβάλουν καταγγελία κατά παράνομης ενέργειας ή αποφάσεων ενός υπαλλήλου σε διοικητικές διαδικασίες, οι οποίες περιλαμβάνουν: τον δράστη, τα άτομα των οποίων τα δικαιώματα παραβιάζονται ως αποτέλεσμα του αδικήματος που διαπράχθηκε, τους υπερασπιστές και εκπροσώπους τους από την οργάνωση ή ανήλικους .

Εάν ένας πολίτης έχει την παραμικρή αμφιβολία ότι έχει λογοδοτήσει παράνομα ή έχουν εφαρμοστεί διαδικαστικά μέτρα που υπερβαίνουν τα επιτρεπόμενα, τότε είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσει τα μέσα προστασίας και προσφυγής.

Επίσης, δεν είναι ασυνήθιστο να επιβάλλονται κυρώσεις κατά λάθος ή χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι περιστάσεις της υπόθεσης, οι οποίες μπορούν να μετριάσουν ή να απαλλάξουν πλήρως από την ευθύνη.

Σε αυτό το άρθρο:

Προθεσμίες προσφυγής κατά αποφάσεων υπαλλήλων

Ο νόμος ορίζει ξεκάθαρα τις προθεσμίες προσφυγής κατά απόφασης (διατάγματος) σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος. Έχετε 10 ημέρες για να υποβάλετε έφεση κατά της απόφασης.

Ταυτόχρονα, είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι αυτή η περίοδος ξεκινά για έναν πολίτη όχι από τη στιγμή που ελήφθη η απόφαση από έναν υπάλληλο, αλλά από τη στιγμή που ο πολίτης είχε αυτή την απόφαση ή ένα αντίγραφο στα χέρια του.

Εάν η απόφαση στάλθηκε ταχυδρομικώς, τότε από την ημερομηνία παραλαβής στον τόπο κατοικίας του πολίτη, ο οποίος σφραγίζεται με σφραγίδα απόδειξης στο ταχυδρομείο. Εξαίρεση στο διάστημα αυτό αποτελεί η προσφυγή αδικημάτων που προσβάλλουν τα δικαιώματα των πολιτών που απορρέουν από το Κεφάλαιο 5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων. Στην περίπτωση αυτή, η προθεσμία για την προσφυγή είναι 15 ημέρες.

Ένας πολίτης έχει τη δυνατότητα να αποκαταστήσει την προθεσμία προσφυγής σε μια διοικητική υπόθεση, εάν υπάρχουν σοβαροί λόγοι για αυτό. Επίσης, η απόρριψη αιτήματος επαναφοράς της προθεσμίας μπορεί να προσβληθεί σε ανώτερη αρχή.

Η διαδικασία προσφυγής σε απόφαση για υπόθεση από πολίτη

Εάν αποφασίσετε να ασκήσετε το δικαίωμά σας για έφεση, πρέπει να γνωρίζετε πού να υποβάλετε την καταγγελία σας. Πρώτον, ο κανόνας προσφυγής σε ανώτερη αρχή ισχύει πάντα, για παράδειγμα, μπορείτε να υποβάλετε αίτηση στο τμήμα τροχαίας για τις ενέργειες ενός αξιωματικού της τροχαίας ή σε περιφερειακό ή δημοτικό δικαστήριο για απόφαση ειρηνοδικείου.

Εάν η καταγγελία αποσταλεί από εσάς μέσω του οργάνου που έλαβε την απόφαση, τότε δημιουργείται υποχρέωση αυτού του φορέα να διαβιβάσει την καταγγελία και όλα τα υλικά σε ανώτερη αρχή εντός τριών ημερών. Αυτός είναι ένας πολύ βολικός τρόπος για έναν πολίτη, καθώς δεν είναι όλοι προσανατολισμένοι και δεν γνωρίζουν τη δομή και το σύστημα των εκτελεστικών αρχών και των διοικητικών δικαιοδοσιών.

Κατά την προσφυγή κατά απόφασης κατά την οποία ελήφθη απόφαση σύλληψης ή απέλασης, η καταγγελία πρέπει να εξετάζεται την ημέρα της αίτησής της από τον πολίτη.

Ο πολίτης απαλλάσσεται από την καταβολή του κρατικού τέλους για την υποβολή καταγγελίας από το κράτος.

Οριστική απόφαση για καταγγελία πολίτη κατά απόφασης σε υπόθεση

Μετά από προσφυγή, μπορούν να ληφθούν διάφορες αποφάσεις:

• Θετική απόφαση για πολίτη, με την οποία ακυρώνεται η απόφαση επιβολής ποινής, ως αποτέλεσμα της διευκρίνισης των συνθηκών της παρανομίας της
• Αρνητική απόφαση, όταν η απόφαση παραμένει αμετάβλητη και αναθεωρημένη
• Έκδοση απόφασης αναθεώρησης και τροποποίησης προγενέστερης απόφασης, με υπαιτιότητα του παραβάτη αυτή η υπόθεσηδεν γίνεται αυστηρότερος, αλλά αναθεωρείται υπέρ του, για παράδειγμα, αλλαγή του ποσού του προστίμου σε μικρότερο στο πλαίσιο της παράβασης
• Έκδοση απόφασης από ανώτερη αρχή, κατά την οποία η απόφαση υπόκειται σε ακύρωση και η διαδικασία συνεχίζεται εκ νέου, εάν διαπιστωθούν μεγάλα λάθη στη συμπεριφορά της, για παράδειγμα, ληφθεί απόφαση από μη εξουσιοδοτημένο άτομο

Σε κάθε περίπτωση, εάν υπάρξουν παραβάσεις στην πορεία της διαδικασίας, το ανώτερο όργανο θα μπορεί να εντοπίσει και να δώσει διαφορετική πορεία στην υπόθεση.