Традиционни методи за изследване на международните отношения. Международен студентски научен бюлетин. Други аналитични методи

26.11.2019

За изследване на международните отношения се използват повечето от общонаучните методи и техники, които се използват и при изследване на други социални явления. Същевременно за анализа на международните отношения съществуват и специални методологически подходи, дължащи се на спецификата на политическите процеси, които се различават от политическите процеси, протичащи в отделните държави.

Значително място в изучаването на световната политика и международните отношения принадлежи на метода на наблюдението. На първо място, ние виждаме и след това оценяваме събитията, които се случват в сферата на международната политика. AT последно времепрофесионалистите все повече се обръщат към инструментално наблюдение,което се осъществява с помощта на технически средства. Например най-важните явления от международния живот, като срещи на държавни лидери, международни конференции, дейност на международни организации, международни конфликти, преговори за тяхното уреждане, можем да наблюдаваме в записи (на видеозаписи), в телевизионни програми.

Интересен материал за анализ включено наблюдение,т.е. наблюдението, което се извършва от преки участници в събитията или лица, които се намират вътре в изследваните структури. Резултатът от такова наблюдение са мемоарите на известни политици и дипломати, които позволяват да се получи информация по проблемите на международните отношения, да се направят изводи от теоретичен и приложен характер. Мемоарите са най-важният източник за изучаване на историята на международните отношения. По-фундаментален и информативен аналитични изследвания,направени въз основа на техния собствен дипломатически и политически опит.

Важна информация за външната политика на държавите, за мотивите за приемане на външни политически решениямогат да бъдат получени чрез проучване на съответните документи. Метод за изучаване на документииграе най-голяма роля в изучаването на историята на международните отношения, но за изучаването на текущи, неотложни проблеми на международната политика използването му е ограничено. Факт е, че информацията за външната политика и международните отношения често принадлежи към сферата на държавната тайна и документите, съдържащи такава информация, са достъпни за ограничен кръг хора.

Ако наличните документи не дават възможност да се оценят адекватно намеренията, целите, да се предвидят възможните действия на участниците във външнополитическия процес, специалистите могат да кандидатстват анализ на съдържанието (анализ на съдържанието).Това е името на метода за анализ и оценка на текстове. Този метод е разработен от американски социолози и е използван през 1939-1940 г. да анализират изказванията на лидерите на нацистка Германия, за да прогнозират техните действия. Методът за анализ на съдържанието е използван от специалните служби на САЩ за разузнавателни цели. Едва в края на 1950г. започва да се прилага широко и придобива статут на методология за изследване на социалните явления.

В изучаването на международните отношения намира приложение и метод за анализ на събития (анализ на събития),който се основава на проследяване на динамиката на събитията на международната арена с цел определяне на основните тенденции в развитието на политическата ситуация в страните, регионите и в света като цяло. Както показват чуждестранните изследвания, с помощта на анализа на събитията могат успешно да се изучават международни преговори. В този случай фокусът е върху динамиката на поведението на участниците в преговорния процес, интензивността на предложенията, динамиката на взаимните отстъпки и др.

През 50-60-те години. 20-ти век в рамките на модернистичното направление за изследване на международните отношения започват широко да се използват методологически подходи, заимствани от други социални и хуманитарни науки. По-специално, метод на когнитивно картографиранеза първи път е тестван в рамките на когнитивната психология. Когнитивните психолози изучават особеностите и динамиката на формирането на знания и идеи на човек за света около него. Въз основа на това поведението на индивида в различни ситуации. Основната концепция в методологията на когнитивното картографиране е когнитивна карта, която е графично представяне на стратегията за получаване, обработка и съхраняване на информация, съдържаща се в човешкия ум и формираща основата на представите на човек за неговото минало, настояще и възможно бъдеще . В изследванията на международните отношения когнитивното картографиране се използва, за да се определи как даден лидер вижда политически проблем и следователно какви решения може да вземе в конкретна международна ситуация. Недостатъкът на когнитивното картографиране е сложността на този метод, поради което рядко се използва на практика.

Друг метод, разработен в рамките на други науки, а след това намерил приложение в изучаването на международните отношения, беше метод за моделиране на системата.Това е метод за изследване на обект, основан на изграждането на познавателен образ, който има формална прилика със самия обект и отразява неговите качества. Методът за моделиране на системата изисква от изследователя специални математически познания. Трябва да се отбележи, че страстта към математическите подходи не винаги дава положителен ефект. Това показва опитът на американската и западноевропейската политическа наука. Бързото развитие на информационните технологии обаче разширява възможностите за използване на математически подходи и количествени методи в изследването на световната политика и международните отношения.

Развитието на системата на международните отношения през 19 век.

Лекция 1. Теория на международните отношения в структурата на социалните и хуманитарните науки. История и методи на изучаване на международните отношения. един

Лекция 2. История на изучаването на международните отношения в световната историческа, правна и философска мисъл. 12

Лекция 3. Системи на световната политика през 17-20 век. Архаични и вестфалски системи. 24

Лекция 4. Виена, Париж, Версай, Ялта-Потсдам и пост-биполярни МО системи. 29

Лекция 5. Теоретични концепции на международните отношения през 19 - първата половина на 20 век. марксизъм. 35

Лекция 6. Теоретични концепции на международните отношения през 19-ти - първата половина на 20-ти век. геополитика. 49

Лекция 7. Теоретични концепции на международните отношения през 19-ти - първата половина на 20-ти век. Руски геополитически теории. 71

Лекция 8. Теоретични школи в съвременните IR изследвания. Реализъм и неореализъм. 88

Лекция 9. Теоретични школи в съвременните IR изследвания. Либерализъм, неолиберализъм, постмодернизъм и постмарксизъм. 98

Лекция 10. Теоретични концепции за световната политика и международните отношения след разпадането на двуполюсната система на Московска област. 110

Лекция 11. Глобализацията като основна тенденция в развитието на съвременния световен политически процес 126

Лекция 12. Критика на глобализма и глобализацията в съвременната ТМТ. 141

Лекция 13 международна сигурност, войната и мира в теорията на международните отношения. 155

Лекция 14 модерен свят. 175

Лекция 15. Международни организации: история, типология и цели на съвременния етап. 184

Лекция 16

Лекция 17. Теория на международното право и морал в международните отношения. 206

Лекция 18. Проблеми на разрешаването на международни конфликти в съвременната ТМТ. 219

Лекция 1. Теория на международните отношения в структурата на социалните и хуманитарните науки. История и методи на изучаване на международните отношения.

Специфика на изучаване на теорията на международните отношения.

Най-често това, което се нарича ТМТ, не представлява определена цялост - то се характеризира с непрекъснато съперничество и взаимна критика на различни изследователски парадигми, методологически подходи, разнообразие от теми, идентифицирани като основни, различно разбиране на предмета на теорията и неговия обект. Привържениците на различни гледни точки или разбират ТМТ като набор от концептуални обобщения, концептуален апарат и методологически подходи, приети от определена част от научната общност като основа за по-нататъшно изследване на международните отношения (теория на политическия реализъм, неолиберална теория и др.). ), или разглеждат ТМТ като определена система от възгледи, разработена в рамките на една или друга добре позната парадигма (теории за националния интерес, природното състояние, баланса на силите, конфигурация-полярност на международната система; неолиберални теории за демократичен свят, международни режими, хегемонна стабилност и др.). С други думи, TIR изглежда се разпада: вместо теорията за международните отношения, ние сме изправени пред определено множество теории, които също са изградени на различни основания и са предназначени да отговарят на различни критерии. Това обаче не означава необходимостта от изоставяне на научно-теоретичното изследване на международните отношения. Тяхното изучаване предполага задължително прилагане на теория, наблюдения, математически изчисления и други строги методи. В същото време разбирането на международните отношения е не само строга наука, но и изкуство и следователно предполага задължителното „включване“ на такива качества на изследователя като интуиция и въображение, способността да се възприемат парадокси и да се намерят аналогии, дори да използвам ирония.

По този начин терминът "TMO", който няма общо разпространение, все още се запазва, но в актуализиран смисъл. Дори онези, които смятат, че има малко основания да се твърди съществуването на неговия обект като материална, физическа реалност, вярват, че ТМТ има свой собствен предмет, разбира се като набор от проблеми, чиято същност, с цялото многообразие на взаимосвързаният свят, не се свежда до вътрешни политически процеси, а има своя собствена логика. От тази гледна точка основната задача на теорията е да изрази тази същност. С оглед на казаното ТМТ трябва да се разбира като съвкупността от съществуващи знания, постигнати и развити в рамките на конкуриращи се парадигми. Подобно разбиране предполага не само критично, но и внимателно, градивно отношение към резултатите, постигнати във всеки един от тях, които не трябва да се разглеждат като несравними и взаимно отричащи се.

Държавата играе решаваща роля при идентифицирането на ТМТ обекта. Не защото е специален актьор, а защото с държавата идва понятието „граница“ – въображаема линия, разделяща „нас“ от „тях“. Границата видимо показва границите на международните отношения, дължащи се на различията, които съществуват между вътрешните и външните процеси и произтичат от включването на обществото в по-широка социална среда, регулирана от правила, различни от вътрешните. В допълнение към границата има по-широки понятия: "граници", "застава", "граница", "граници". Териториалният признак на властовото пространство не е единственият и дори не е такъв основна характеристикаполитически, защото политиката не е непременно свързана с държавата. Отношенията между бездържавното общество и държавата обаче са различни от тези, които съществуват във всяко едно от тях. Така обектът на ТМТ е границата между „ние” и „другите”.

Необходимостта от разграничаване на така разбирания ТИР от частните теории за международните отношения се изрази в използването на още два термина, които в литературата се разглеждат като идентични по съдържание: „международни отношения” и „наука за международните отношения”. В същото време определящата черта на международните отношения (които ще бъдат обсъдени по-подробно по-долу) продължават да бъдат отношенията на власт, конфликт и съгласуване на интереси, ценности и цели или, с други думи, политически отношения, които определя приложимостта на термина "международна политическа наука" към нашата дисциплина.

По този начин международните или глобална политикае ядрото на международните отношения.

Световната политика е процес на разработване, приемане и прилагане на решения, които засягат живота на световната общност.

Глобална политика:

Като научно направление възниква през втората половина на 20 век, главно в рамките на неолибералната теоретична традиция.

Нейният произход води началото си от изучаването на международните организации, международните политически и икономически процеси, политическите науки (предимно сравнителни), теоретичните изследвания на международните отношения.

Разглежда проблемите на съвременното състояние, както и тенденциите в развитието на световната политическа система.

Като участници в международното взаимодействие той разглежда не само държавите (които той признава като основни актьори) и междуправителствените организации, но и недържавните участници (неправителствени организации, ТНК, вътрешнодържавни региони и др.)

Разглежда международните проблеми във връзка един с друг и в един глобален контекст.

Не прави рязък контраст между вътрешна и външна политика.

Критерии за международни отношения

Особености на участниците. Според известния френски социолог Р. Арон „международните отношения са отношения между политически единици”.

специална природа. Международните отношения имат анархичен характер и се характеризират с голяма несигурност. В резултат на това всеки участник в IR е принуден да предприеме стъпки въз основа на непредсказуемостта на поведението на другите участници.

Критерий за локализация. Според френския изследовател М. Мерле международните отношения са „съвкупност от споразумения и потоци, които пресичат граници или имат тенденция да пресичат граници“.

Критерий за реалност. МО е обективно-субективна реалност, която зависи от човешкото съзнание.

История на TMO

Теорията на международните отношения е една от сравнително младите обществено-научни дисциплини, въпреки че началото й датира от социално-политическата мисъл на далечното и близкото минало. Тъй като предметната област на теорията на международните отношения е сферата на политиката, тази наука принадлежи към областта на политическото познание, освен това доскоро се смяташе за един от разделите на политическата наука.

В началния етап на развитие на съвременната политическа наука на международните въпроси не се обръща особено внимание. В трудовете на М. Вебер, Г. Моска, В. Парето и други класици на политическата наука в началото на XIX-XX век. почти не се обсъждат международните отношения от този период. Тази ситуация може да се обясни с условията, в които протича формирането на политическата наука.

В средата на XIX век. в политическото развитие на водещите страни Западна Европаи Северна Америка са настъпили големи промени. Там се формират политически системи от модерен тип, които включват наред с държавата политически партии, различни групи по интереси и други нови за времето си институции. В същото време в тези страни се установява парламентарна демокрация. Изборният процес придоби регулярен и систематичен характер. Сферата на публичната политика се промени радикално и нейните субекти формираха търсене на такова политическо знание, което не можеше да бъде получено по традиционния начин за философията или правните науки. Трябваше да се подготвят кадри за обслужване на политическия процес, за работа в държавни и партийни структури. За да отговорят на тези нужди, редица университети са създали отдели и институти по политически науки.

Но за разлика от вътрешната политика, формирането на външната политика продължи по същия начин, рязко ограничавайки броя на субектите, участващи във вземането на решения. Необходимостта от специален анализ на международната политика в края на 19 век или в началото на 20 век. не се усети.

Първата световна война промени ситуацията. Неговият ход, резултати и резултати подтикнаха политическата и научната общност към необходимостта от внимателно проучване на международните отношения, за да се избегнат грешки в бъдеще, които биха довели до такава катастрофа. Неслучайно терминът „теория на международните отношения” се появява веднага след края на Първата световна война. Този термин е използван за първи път през 1919 г. в Университета на Уелс (Великобритания), където една от новите катедри се нарича Катедра по история и теория на международните отношения. Но въпреки появата на термина, теорията на международните отношения като образователна и научна дисциплина не се оформя реално през онези години.

Естествено, военното време не е най-добрият период за развитие на науките, особено в социалния и хуманитарен профил. Но краят на световната война не означава началото на стабилност за много европейски държави. Веднага след като започнаха да се преодоляват последиците от войната, започна световната икономическа криза. Той стана причина за сериозни политически промени в европейските страни. Ако веднага след края на войната в тях се разгръщат процеси на демократизация, то в редица европейски страни се установяват авторитарни и тоталитарни политически режими. През втората половина на 30-те години на ХХ в. само северноевропейските страни, Великобритания, Франция и в Източна Европа само Чехословакия могат да бъдат класифицирани като демократични.

Диктатурата е несъвместима със свободата на научното творчество, особено в хуманитарните науки и още повече в политическите науки. Развитието на политическите науки в Европа се забави, а в някои страни беше напълно спряно, например в Германия и Италия. През 1930г имаше масова миграция на учени от различни профили от европейските страни в Съединените щати, сред емигрантите имаше социални учени, включително политолози. Следователно в междувоенния период центърът на световната политическа наука се премества в САЩ, където остават благоприятни условия за развитие на политическата наука.

Водеща роля в американската политическа наука от междувоенния период изиграха учените от Чикагската школа - К. Мериам, Г. Ласуел, Г. Госнел. Важна заслуга на представителите на Чикагската школа беше, че на примера на конкретни емпирични изследвания те обосноваха заключението, че е необходимо да се използва интердисциплинарен подход в политическите науки, количествени методи и да се повиши организационното ниво. научна работа. Избухването на Втората световна война и влизането на Съединените щати в нея доведе до увеличаване на ролята на американската политическа наука в подготовката и приемането на важни политически решения както по вътрешни, така и по международни проблеми.

След края на Втората световна война специализирана организация за култура и образование, създадена към системата на ООН ЮНЕСКО, извършва редица дейности за утвърждаване на политологията като международно призната научна дисциплина. За тази цел през 1948 г. в Париж се провежда международен политологичен колоквиум, на който се определят съдържанието и структурата на политическата наука. По-специално, той трябваше да включва следните въпроси: 1) политическа теория (теорията на политиката и историята на политически идеи); 2) теорията на политическите институции; 3) раздел, който изучава дейността на партиите, групите, общественото мнение; 4) теорията на международните отношения (изучаването на международната политика, международните организации, международното право. От 40-те години на XX век теорията на международните отношения се развива в общия поток на политическите науки. Организационни структури за преподаване и изследване в областта на международната политика са се формирали в рамките на институти, факултети или други отдели от политическия профил. Въпреки че произходът на теорията на международните отношения датира от историята на западноевропейската политическа мисъл, тя е конституирана като независима дисциплина в Съединените щати, което предопредели дългосрочното господство на американската школа в тази научна общност. Дори имената на основните направления на теорията на международните отношения (идеализъм, реализъм, неолиберализъм, неореализъм) се появиха на американска земя и отразяваше американската специфика. Почти всички най-авторитетни специалисти в областта на теорията на международните отношения: Г. Морхептау, Дж. Розенау, Дж. Моде Лски, М. Каплан, К. Дойч, К. Валц, Р. Гилпин, Р. Коен, Дж. Най и много други представляват американската политическа наука. Постепенно теорията на международните отношения като научна и академична дисциплина придобива широко разпространение в страните от Западна Европа и други региони.

В Съветския съюз социалните науки могат да съществуват само на идеологическата и методологическа основа на марксизма-ленинизма. Това се отнасяше както за тяхното съдържание, така и за структурата им, която трябваше да отразява структурата на самата марксистка доктрина, развила се още през 19 век. Следователно социалните науки, възникнали в по-късен период, нямат официален статут в СССР, дори и да са базирани на марксизма-ленинизма. Вярно, от 60-те години на миналия век. ситуацията в съветската социална наука постепенно се променя. Активизиране на външната политика съветски съюзкато една от двете суперсили на биполярния свят изисква интензивно и, ако е възможно, обективно изследване на чужди страни и региони. За тази цел в системата на Академията на науките на СССР бяха създадени нови изследователски центрове с международна тематика: Институтът за световна икономика и международни отношения (ИМЭМО), Институтът на САЩ и Канада, Институтът Латинска Америка, Институт за Далечния изток, Институт за Африка, Институт за международното трудово движение (сега Институт за сравнителна политика). Заедно със съществуващите преди това: Институтът по философия, Институтът по история, Институтът за държавата и правото, Институтът по изтокознание, те получиха малко по-голяма свобода на научни изследвания.

Съветската общественост имаше възможност да се запознае с работата на западни учени, включително политолози. В големите научни библиотеки на Москва и Ленинград започват да пристигат изследвания на чуждестранни автори.

Известна либерализация на духовния живот на съветското общество продължава и през периода, наречен по-късно „застой“. Някои съветски учени и публицисти се опитаха да придадат руската социална наука сходство със световните стандарти. По-специално, Ф. Бурлацки търси официално признаване на политическата наука, въпреки че отбелязва нейния "марксистко-ленински" характер. Група от служители на ИМЕМО, ръководени от академиците Н. И. Иноземцев и Е. М. Примаков, подготвиха обемна публикация, наречена „Теория на международните отношения“. Беше възможно да се създадат изследователски групи в IMEMO и други научни институции, които се занимаваха с теоретичен анализ на международните отношения под прикритието на задачата за „разобличаване на буржоазната идеология“ или извинение за „миролюбивата политика на Ленин на КПСС“. Обучителният курс „Основи на теорията на международните отношения“ се преподава в Московския държавен институт за международни отношения (МГИМО).

В началото на 1980-1990 г. ситуацията се промени коренно. Но влиянието на новата ситуация в постсъветска Русия върху развитието на теорията за международните отношения беше противоречиво. От една страна, изчезнаха идеологическите и политически пречки пред неговото развитие, от друга страна, икономическите сътресения на прехода се отразиха негативно върху работата на научните и образователни институции. Крахът на комунистическата идеология създаде идеологически вакуум, който започна да се запълва с най-различни теории и концепции. Поради актуалността на проблемите на външната политика на Русия, нейната роля и място в съвременния свят, различни геополитически концепции придобиха особена популярност. В същото време основните положения на теорията на международните отношения остават малко известни дори сред политическия елит и политическата научна общност.

Едва към края на 1990 г. интересът към теорията на международните отношения започва да нараства. Появиха се нови научно-теоретични и учебно-методически трудове по този въпрос. Днес много университети в Русия предоставят обучение по специалностите "Политология", "Социология", "Международни отношения", "Регионални изследвания", "Връзки с обществеността". В учебните планове на тези специалности и направления са включени курсове за обучение по теория на международните отношения.

Въпреки че местната школа в теорията на международните отношения е много млада по световните стандарти, тя се сблъсква със същите проблеми, с които тази наука се сблъсква в страните, където е възникнала. Един от тези проблеми е определянето на мястото на теорията на международните отношения в структурата съвременните наукиза обществото. Някои руски автори, следвайки своите западни колеги, излагат тезата, че е настъпило разграничаване на теорията на международните отношения и политологията. Освен това се изказва мнение за съществуването на отделна наука за международните отношения. От една страна, идеите за отделянето на областта на изследване на международните отношения от политологията имат обективна основа от институционален характер. Ако през 50-те години на ХХ в Тъй като международните проблеми се разработват в рамките на общите политически структури, през последните десетилетия се появяват отделни отдели, които се занимават с изучаването на международната политика. Днес на Запад обучението на политолози и специалисти в областта на международните отношения и дипломацията често се извършва отделно, докато в Русия това е прието от самото начало.

От друга страна, подготовката на специалисти в областта на международните отношения има своя специфика, която се състои в изучаването на голям брой дисциплини, напр. чужди езици. Освен това в съвременния свят международните отношения в никакъв случай не се свеждат до политически отношения, следователно специалистът в тази област не винаги е политолог. Международните отношения имат сложна вътрешна структура и се изучават не от отделна наука, а от цял набор от научни дисциплини. Теорията на международните отношения, както беше отбелязано, се разглежда в тази серия като неразделна част от политическата наука. Можем ли да говорим за коренна промяна в тази ситуация? Според нас само отчасти.

През последните години в рамките на политологията се появиха нови раздели като сравнителна политология, етнополитология, екополитология и др. Освен политологията се развиват и други науки за политиката: политическа философия, полит. социология, политическа антропология, политическа психология, политическа история, политическа география. Мястото на теорията на международните отношения вероятно се намира между тези относително самостоятелни политически науки и един от клоновете на политическата наука, какъвто е била тя при своето зараждане и в ранните етапи на своето развитие. Процесът на превръщане на теорията на международните отношения в самостоятелна наука все още не е завършен.

Модели на международни отношения

Проблемът за закономерностите на международните отношения остава един от най-слабо разработените и най-дискусионните в науката. Това се обяснява преди всичко със самата специфика на тази сфера на обществените отношения, където е особено трудно да се открие повторението на определени събития и процеси и където, следователно, основните характеристики на закономерностите са техният относителен, вероятностен, непредопределен характер. Основните характеристики на социалните закони, които ги обединяват със законите на природата, са наличието на строго определени условия, при които тяхното проявление става неизбежно, както и частичното, приблизително изпълнение на условията, при които действа законът. Нека подчертаем в тази връзка, че степента на това сближаване в сферата на международните отношения е толкова голяма, че много изследователи са склонни да говорят не толкова за закономерности и закономерности, колкото за вероятността от настъпване на определени събития. Но дори когато съществуването на закономерности не се поставя под съмнение, съществуват разногласия относно тяхното съдържание.

Една от основните идеи, на които се основава концепцията за международната система, е идеята за основната роля на структурата в познаването на нейните закони. Структурата позволява да се разбере и предвиди линията на поведение на световната сцена на държави, които имат неравномерна тежест в системата на международните отношения. Както в икономиката състоянието на пазара се определя от влиянието на няколко големи фирми (формиращи олигополна структура), така и международната политическа структура се определя от влиянието на великите сили, конфигурацията на баланса на техните сили. Промените в баланса на тези сили могат да променят структурата на международната система, но самата природа на тази система, която се основава на съществуването на ограничен брой велики сили с различни интереси, остава непроменена.

Така именно състоянието на структурата на международната система е индикатор за нейната стабилност и променливост, сътрудничество и конфликтност; именно в него се изразяват законите на функциониране и трансформация на системата. Ето защо в трудовете, посветени на изследването на международните системи, първостепенно внимание се отделя на анализа на състоянието на тази структура.

Универсалните модели на Mo са изразени в следните разпоредби, приети в повечето TMT:

1. Основното действащо лице на Министерството на отбраната е държавата. Основните форми на нейната дейност са дипломация и стратегия. Напоследък набират популярност идеите на транснационалистите, които смятат, че в съвременните условия ролята на държавата намалява, а ролята на други фактори (ТНК, международни правителствени и неправителствени организации) нараства.

2. Държавната политика съществува в две измерения – вътрешна (вътрешна политика, която е предмет на политологията) и външна (външна политика, която е предмет на международните отношения).

3. Основата на всички международни действия на държавите се корени в техните национални интереси (на първо място желанието на държавите да гарантират сигурност, суверенитет и оцеляване).

4. Международните отношения са силово взаимодействие на държавите (баланс на силите), при което най-мощните сили имат предимство.

5. Балансът на силите може да приеме много форми – еднополюсна, двуполюсна, триполюсна, многополюсна конфигурация

Универсалността на законите на МО се състои в това, че:

 Действието на универсалните международни модели не засяга отделни региони, а цялата световна система като цяло.

 Моделите на МО се наблюдават в историческа перспектива, в наблюдавания период и в бъдещето.

 Законите на IR обхващат всички участници в IR и всички сфери на обществените отношения.

Теорията на международните отношения, като дисциплина в рамките на социалните науки, изучава световния "ред", тоест съвкупността от всички институции, които определят формата на интеграция и взаимодействие между много местни общности.

Глобалната система на международни отношения е многостепенна система от взаимосвързани и взаимно включени общности, която има както хоризонтално, така и вертикално измерение.

За да се разбере съществуващата структура на глобалното социално пространство, е необходимо във всеки конкретен случай да се изследва моделът на интеграция на индивидите в общности (мрежи), структурата на тяхната идентичност, тяхното възприятие за социални граници и значения, стратегии за международни, трансгранично взаимодействие на различни фактори.

Методи за изучаване на международните отношения.

Значително място в изучаването на световната политика и международните отношения принадлежи на метода на наблюдението. На първо място, ние виждаме и след това оценяваме събитията, които се случват в сферата на международната политика. През последните години експертите все по-често прибягват до инструментално наблюдение,което се осъществява с помощта на технически средства. Например най-важните явления от международния живот, като срещи на държавни лидери, международни конференции, дейност на международни организации, международни конфликти, преговори за тяхното уреждане, можем да наблюдаваме в записи (на видеозаписи), в телевизионни програми.

Важна информация за външната политика на държавите, за мотивите за вземане на външнополитически решения може да бъде получена чрез изучаване на съответните документи. Метод за изучаване на документииграе най-голяма роля в изучаването на историята на международните отношения, но за изучаването на текущи, неотложни проблеми на международната политика използването му е ограничено. Факт е, че информацията за външната политика и международните отношения често принадлежи към сферата на държавната тайна и документите, съдържащи такава информация, са достъпни за ограничен кръг хора.

През 50-60-те години. 20-ти век в рамките на модернистичното направление за изследване на международните отношения започват широко да се използват методологически подходи, заимствани от други социални и хуманитарни науки. По-специално, метод на когнитивно картографиранеза първи път е тестван в рамките на когнитивната психология. Когнитивните психолози изучават особеностите и динамиката на формирането на знания и идеи на човек за света около него. Въз основа на това се обяснява и прогнозира поведението на индивида в различни ситуации. Основната концепция в методологията на когнитивното картографиране е когнитивна карта, която е графично представяне на стратегията за получаване, обработка и съхраняване на информация, съдържаща се в човешкия ум и формираща основата на представите на човек за неговото минало, настояще и възможно бъдеще . В изследванията на международните отношения когнитивното картографиране се използва, за да се определи как даден лидер вижда политически проблем и следователно какви решения може да вземе в конкретна международна ситуация. Недостатъкът на когнитивното картографиране е сложността на този метод, поради което рядко се използва на практика.

Развитието на системата на международните отношения през 19 век.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

публикувано на http:// www. всичко най-добро. en/

МАТЕМАТИЧЕСКИ МЕТОДИ В МЕЖДУНАРОДНИТЕ ОТНОШЕНИЯ. МАТЕМАТИЧЕСКИ И ПРИЛОЖНИ ИЗЧИСЛЕНИЯ ЗА ПОВТОРЕНИЕ НА РЕВОЛЮЦИОННИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ НА „ЦВЕТНИ СЦЕНАРИИ“ В ОБЩНОСТТА НА НЕЗАВИСИМИТЕ ДЪРЖАВИ

Международните отношения са неразделна част от науката, включително дипломатическата история, международното право, световната икономика, военната стратегия и много други дисциплини, които изучават различни аспекти на един за тях обект. От особено значение за нея е „теорията на международните отношения“, която в случая се разбира като набор от множество концептуални обобщения, представени от спорещи помежду си теоретични школи и съставляващи предметното поле на относително автономна дисциплина. В този смисъл "теорията на международните отношения" е едновременно много стара и много млада. Още в древността политическата философия и история поставят въпроси за причините за конфликтите и войните, за средствата и методите за постигане на ред и мир между народите, за правилата на тяхното взаимодействие и пр. – и затова е стара. Но в същото време е и млад - като систематично изследване на наблюдаваните явления, предназначени да идентифицират основните детерминанти, да обяснят поведението, да разкрият типични, повтарящи се във взаимодействието на международни фактори. Циганков П.А. Теория на международните отношения: учебник / P.A. Циганков. - 2-ро изд., коригирано. и допълнителни - М.: Гардарики, 2007. - 557 с.

Сферата на международните отношения е подвижна и постоянно се променя. Сега, в периода на световна глобализация, интеграция и същевременно регионализация, броят и разнообразието на участниците в международните отношения се увеличи значително. Появиха се транснационални актьори: междуправителствени организации, транснационални корпорации, международни неправителствени организации, религиозни организации и движения, вътрешни политически региони, международни престъпни и терористични организации. В резултат на това международните отношения станаха по-сложни, още по-непредсказуеми, стана по-трудно да се определят истинските, реални цели и интереси на техните участници, да се изработи държавна стратегия и да се формулират държавните интереси. Ето защо в момента е важно да можем да анализираме и оценяваме събитията в областта на международните отношения, да виждаме целите на техните участници и да определяме приоритетите. За да направите това, трябва да изучавате международни отношения. В процеса на обучение, методите на обучение, техните предимства и недостатъци играят важна роля. Затова темата е „Математически методи в международните отношения. Математическите и приложни изчисления на революционните възможности на „цветния сценарий“ в Общността на независимите държави“ са актуални и модерни.

В тази работа беше приложен прогностичен метод, който до голяма степен помогна да се изгради верига от логически завършени заключения от изследване на вероятността от повторение на „цветните революции“ в страните от ОНД. Ето защо е препоръчително да започнете с разглеждането и дефинирането на концепцията за този метод.

В международните отношения има както относително прости, така и по-сложни методи за прогнозиране. Първата група може да включва такива методи като, например, заключения по аналогия, метод на проста екстраполация, метод на Делфи, изграждане на сценарии и др. Към втория - анализ на детерминанти и променливи, систематичен подход, моделиране, анализ на хронологични серии (ARIMA), спектрален анализ, компютърна симулация и др. Методът Delphi предполага систематично и контролирано обсъждане на проблема от няколко експерти. Експертите предават своите оценки за това или онова международно събитие на централния орган, който извършва тяхното обобщаване и систематизиране, след което се връща отново на експертите. Извършена няколко пъти, такава операция позволява да се констатират повече или по-малко сериозни несъответствия в посочените оценки. Отчитайки извършеното обобщение, експертите или променят първоначалните си оценки, или затвърждават становището си и продължават да го настояват. Изследването на причините за несъответствията в експертните оценки позволява да се идентифицират незабелязани досега аспекти на проблема и да се обърне внимание както на най-много (в случай на съвпадение на експертните оценки), така и на най-малко (в случай на тяхното несъответствие) вероятни последици от развитието на анализирания проблем или ситуация. В съответствие с това се разработва окончателната оценка и практическите препоръки. Изграждане на сценарии - този метод се състои в изграждането на идеални (т.е. умствени) модели на вероятното развитие на събитията. Въз основа на анализа на текущата ситуация се излагат хипотези - които са прости предположения и не подлежат на никаква проверка в случая - за нейното по-нататъшно развитие и последствия. На първия етап се извършва анализ и избор на основните фактори, определящи, според изследователя, по-нататъшното развитие на ситуацията. Броят на тези фактори не трябва да бъде прекомерен (като правило се разграничават не повече от шест елемента), за да се осигури цялостна визия за целия набор от бъдещи възможности, произтичащи от тях. На втория етап те се излагат (въз основа на прост " здрав разум ”) хипотези за предложените фази на еволюция на избраните фактори през следващите 10, 15 и 20 години. На третия етап избраните фактори се сравняват и въз основа на тях се излагат и описват повече или по-малко подробно редица хипотези (сценарии), съответстващи на всеки от тях. Това отчита последствията от взаимодействията между идентифицираните фактори и въображаемите варианти за тяхното развитие. И накрая, в четвъртата стъпка се прави опит за създаване на индикатори за относителната вероятност на описаните по-горе сценарии, които са класифицирани (съвсем произволно) според тяхната степен на вероятност за тази цел.3. Хрусталев М.А. Системно моделиране на международните отношения. Автореферат за научна степен доктор на политическите науки. - М., 1992, стр. 8, 9. Понятието система (системен подход) се използва широко от представители на различни теоретични направления и школи в науката за международните отношения. Неговото общопризнато предимство е, че дава възможност да се представи обектът на изследване в неговото единство и цялост и следователно, допринасяйки за намирането на корелации между взаимодействащи елементи, помага да се идентифицират "правилата" на такова взаимодействие, или, с други думи , законите на функциониране на международната система. Въз основа на систематичен подход редица автори разграничават международните отношения от международната политика: ако съставните части на международните отношения са представени от техните участници (актори) и „фактори“ („независими променливи“ или „ресурси“), които правят увеличаване на „потенциала“ на участниците, тогава елементите на международната политика са само актьори. Моделиране - методът е свързан с конструирането на изкуствени, идеални, въображаеми обекти, ситуации, които са системи, чиито елементи и връзки съответстват на елементите и връзките на реални международни явления и процеси. Нека разгледаме такъв тип този метод като - комплексно моделиране , На същото място - изграждането на формализиран теоретичен модел, който е тринарен синтез на методологичен (философска теория на съзнанието), общонаучен (обща теория на системите) и частен научни (теория на международните отношения) подходи. Строителството се извършва на три етапа. На първия етап се формулират „предмоделни задачи“, които се обединяват в два блока: „оценъчни“ и „оперативни“. В тази връзка се анализират понятия като "ситуации" и "процеси" (и техните видове), както и нивото на информация. Въз основа на тях се изгражда матрица, която е вид "карта", предназначена да предостави на изследователя избор на обект, като се вземе предвид нивото на информационна сигурност.

Що се отнася до операционния блок, основното тук е да се разграничат естеството (видът) на моделите (концептуални, теоретични и конкретни) и техните форми (вербални или съдържателни, формализирани и количествени) на базата на триадата „общо-специално“. -единствено число”. Избраните модели са представени и под формата на матрица, която представлява теоретичен модел на моделиране, отразяващ неговите основни етапи (форма), етапи (характер) и тяхната връзка.

На втория етап говорим сиза изграждането на съдържателен концептуален модел като отправна точка за решаване на общия проблем на изследването. Въз основа на две групи понятия – „аналитични“ (същност-явление, съдържание-форма, количество-качество) и „синтетични“ (материя, движение, пространство, време), представени под формата на матрица, се създава „универсална когнитивна конструкция“. - конфигуратор“, задаващ общата рамка на изследването. Освен това, въз основа на избора на горните логически нива на изследване на всяка система, отбелязаните понятия се подлагат на редукция, в резултат на което „аналитични“ (съществени, съдържателни, структурни, поведенчески) и „синтетични“ (субстратни, динамични) , пространствени и времеви) характеристики на обекта се разграничават. Въз основа на така структурирания „системно ориентиран матричен конфигуратор” авторът проследява специфични особености и някои тенденции в еволюцията на системата на международните отношения.

На третия етап се извършва по-подробен анализ на състава и вътрешната структура на международните отношения, т.е. изграждане на неговия разширен модел. Тук се разграничават съставът и структурата (елементи, подсистеми, връзки, процеси), както и „програмите” на системата на международните отношения (интереси, ресурси, цели, начин на действие, баланс на интереси, баланс на силите, отношения). Интереси, ресурси, цели, начин на действие са елементи от "програмата" на подсистеми или елементи. Ресурсите, характеризирани като "несистемообразуващ елемент", се подразделят от автора на ресурси от средства (материално-енергийни и информационни) и ресурси от условия (пространство и време).

„Програмата на системата на международните отношения” е производна по отношение на „програмите” на елементите и подсистемите. Неговият гръбначен елемент е "съотношението на интересите" на различни елементи и подсистеми помежду си. Несистемообразуващият елемент е понятието "баланс на силите", което може да се изрази по-точно с термина "баланс на средствата" или "съотношение на потенциалите". Третият производен елемент на тази "програма" е "отношението", разбирано от автора като вид оценъчно представяне на системата за себе си и за средата.

В същото време би било погрешно да се преувеличава значението на системния подход и моделиране за науката, да се пренебрегват. слаби странии недостатъци. Колкото и парадоксално да изглежда, основното от тях е фактът, че нито един модел - дори и най-безупречният в логическите си основи - не дава увереност в правилността на направените въз основа на него изводи. Това обаче се признава от автора на горепосочения труд, когато говори за невъзможността да се изгради абсолютно обективен модел на системата на международните отношения. Добавяме, че винаги има известна празнина между модела, конструиран от този или онзи автор, и действителните източници на изводите, които той формулира за обекта на изследване. И колкото по-абстрактен (т.е. по-строго логически обоснован) е моделът и колкото по-адекватен на реалността се стреми неговият автор да направи изводите си, толкова по-голяма е посочената празнина. С други думи, има сериозно подозрение, че когато формулира изводи, авторът разчита не толкова на изградената от него конструкция на модела, колкото на първоначалните допускания, „строителния материал“ на този модел, както и на други, които не са свързани към него, включително "интуитивни логически" методи. Оттук и въпросът, който е много неприятен за „безкомпромисните“ привърженици на формалните методи: могат ли тези (или подобни) изводи, които се появяват в резултат на моделно изследване, да бъдат формулирани без модел? Значителното несъответствие между новостта на такива резултати и усилията, положени от изследователите въз основа на системно моделиране, ни кара да мислим, че утвърдителният отговор на този въпрос изглежда много разумен.

Що се отнася до системния подход като цяло, неговите недостатъци са продължение на неговите достойнства. Наистина, предимствата на понятието „международна система“ са толкова очевидни, че то се използва, с малки изключения, от представители на всички теоретични направления и школи в науката за международните отношения. Въпреки това, както правилно отбеляза френският политолог М. Жирар, малко хора знаят какво точно означава това. Той продължава да запазва повече или по-малко строго значение за функционалистите, структуралистите и систематистите. За останалите най-често не е нищо повече от красив научен епитет, удобен за украса на недобре дефиниран политически обект. В резултат това понятие се оказа пренаситено и обезценено, което затруднява творческото му използване.

Съгласявайки се с негативната оценка на произволното тълкуване на понятието „система“, още веднъж подчертаваме, че това изобщо не означава съмнения относно ползотворността на прилагането както на системния подход, така и на неговите специфични превъплъщения – теория на системата и системен анализ – към изучаването на международните отношения.

Ролята на методите за прогнозиране на международните отношения трудно може да бъде надценена: в края на краищата както анализът, така и обяснението на фактите са необходими не сами по себе си, а за да се направят прогнози за възможното развитие на събитията в бъдеще. От своя страна се правят прогнози, за да се вземе адекватно международно политическо решение. Важна роля в това е призован да играе анализ на процеса на вземане на решения от партньор (или опонент).

Така в моята работа беше направен анализ на възможността за повторение на „цветния сценарий“ в страните от ОНД чрез изграждане на таблична матрица, която от своя страна представя критериите за ситуации в този моментв тази държава от ОНД. Трябва да се отбележи, че оценката за оценка на критериите за ситуация е 5, тъй като в страните от бившия Съветски съюз тенденцията за сравнение по системата над 5 точки остава непроменена, във връзка с което авторът предлага 5 точки мащаб, като оценители бяха предложени около 100. хора, граждани на страните от ОНД, които според системата за анкетиране и социално проучване отговориха на предложените въпроси (критерии) в Интернет ( социални мрежи: Facebook, Odnoklassniki и др.).

Таблицата показва 7 критерия, които могат да повлияят най-много на вероятността от повторение на революциите в даден регион: слабостта на държавата, слабостта на правоприлагащите органи, разцеплението на елитите, разпространението на антиправителствената утопия, външен натиск , конфронтационната агитация и пропаганда и активността на масите. Членовете на Общността на независимите държави се предлагат на индивидуална основа, както и на регионална основа, изчислява се среден резултат най-вероятноповторете.

Както се вижда от таблицата, Украйна има оценка близка до максималната – 4, в която ситуацията с проблема за слабостта на политическата система остава остра и до днес, в резултат на което идеите за антидържавност утопия са близо до 4 пункта, което потвърждава окаяното положение в тази държава. Говорейки за външен натиск, участниците в социалното проучване дадоха максимална оценка - 5, което е пълна липса на самоопределение, зависимост от външно влияние и безпомощност на тази държава от чужди намеси и вливания на финансови инвестиции от нея. Разделянето на елитите също е важен проблем в тази зона, тъй като според схемата бяха отбелязани 5 точки, т.е. в момента Украйна е разделена на няколко части, разделените елити диктуват своите идеи за водене на политика, което несъмнено поставя държавата в една от най-бедните страни в света днес. Средният риск за повторение на "цветните революции" е 4.

По-нататък се разглежда проблемът на нашата страна - Киргизстан, за който участниците в проучването определиха максимална оценка - 5 сред всички страни от ОНД, в сравнение със съседен Таджикистан нашата държава има военно-икономически, политически и икономически слабости, които пречат на страната ни да е една крачка пред съседните републики. Въпреки конфронтационната агитация и пропаганда, близка до минималната оценка – 2, останалите критерии са предимно близо до – 4, оказва се, че в момента ситуацията след две революции не дава никакви поуки и последствията са безсмислени. Средната оценка на вероятността за повторение на революциите в нашата република беше 3,6.

Въпреки цялата парадоксалност, ситуацията в Таджикистан остава не най-добрата, в сравнение със същата Грузия, която също претърпя две „цветни революции“, Таджикистан има социално-икономически, политически слабости, рязко нарастващо ниво на безработица demoscope.ru/weekly /2015/0629/barom07.php в тази страна принуждава гражданите да напуснат да работят в Русия (включително проблема с трафика на наркотици, престъпната дейност на екстремистките групи, опасността от религиозен екстремизъм, клановостта). В Таджикистан средната оценка беше - 3, 4.

Туркменистан е една от "затворените" страни на бившия СССР, днес е на последно място, чийто среден резултат за повторение на "цветния сценарий" е само 1,7. Дали този резултат казва, че държавата е класифицирана в своите икономически, политически и военни въпроси, или всъщност тази държава е една от най-проспериращите в момента, всеки решава за себе си. Дори сравнявайки същия Узбекистан (3 точки) по чуждестранна помощ, Туркменистан има 2 точки, потвърждавайки, че дадена странасъществува в най-голяма степен „само по себе си“, осигурявайки своя народ и държавност със собствени усилия. Така заема последното място в този списък.

държава на международната цветна революция

Работата ще включва графика на средната честота на повторение на „цветните революции“ в страните от ОНД на индивидуална основа, т.е. ако табличната матрица показва как е извършена работата по оценката според определени критерии, тогава графиката ви позволява да видите цялата ситуация на този проблем, къде има най-висок коефициент на повторение на "цветния сценарий" и къде - най-малък. От което следва, че най-високата вероятност за повторение (на индивидуална основа) в Украйна е 4 точки, а най-ниската в Туркменистан и Узбекистан е около 2 точки.

Въпреки това, ако Украйна има най-голяма опасност от повторение на революции (4 точки), то по разделяне по регионални характеристики, страните от т.нар. Закавказие (Азербайджан, Грузия, Армения) имат най-висок среден резултат - 2,9, в сравнение с Източна Европа , който има 2,8 точки, централна Азияима - 2,7 точки, което поставя нашия регион на последно място по отношение на възможността за повторение на "цветния сценарий", въпреки разликата от 0,1 точки в сравнение с други региони на ОНД.

Съвкупността от икономически (безработица, ниска заплата, ниска производителност на труда, неконкурентоспособност на индустрията), социални и медицински (инвалидност, старост, високо нивозаболеваемост), демографски (семейства с един родител, голям брой зависими лица в семейството), образователно-квалификационни (ниско образование, недостатъчна професионална подготовка), политически (военни конфликти, принудителна миграция), регионално-географски (неравномерно развитие на региони), религиозно-философски и психологически (строгите икономии като начин на живот, глупостта) кара страните от Закавказието да заемат първо място по отношение на нивото на изостаналост и бедност на регионите на страните от ОНД, което със сигурност води до вероятността от повторение на революционни ситуации в този регион. Недоволство гражданското общество, въпреки диктатурата на някои държави от региона на Централна Азия (Узбекистан, Туркменистан), може да се разлее чрез внимателно външно спонсорство и инвестиционни влияния и специално обучена младежка опозиция, въпреки прекомерната демокрация, според автора, в страни като Киргизстан, Украйна , вероятността от повторение на революциите е наистина висока, тъй като последствията от миналите „цветни революции“ не са оправдани по никакъв начин и резултатите не доведоха до значителни промени, освен че се смениха само „върховете“ на властта.

Обобщавайки, този раздел помогна по много начини да се разкрие същността на темата „Общи и специфични характеристики на „цветните революции“ в страните от ОНД“, проведеният метод на приложен и математически анализ доведе до заключението, че вероятността от повторение на „цветни революции" не се предприема, ако не се вземат мерки за предотвратяване на тези конфликти. ситуации и фундаментално промяна на проблемите на бедността в Източна Европа, разрешаване на конфликти на междуетническо ниво в Азербайджан, Армения и Грузия и прекратяване на проблема с клановете и непотизъм в Централна Азия.

Хоствано на Allbest.ru

Подобни документи

Анализ на същността на международните отношения. Закономерности на развитие на международните отношения. Популяризиране на науката за международните отношения в познаването на нейния обект, нейната същност и закономерности. Контрастни теоретични позиции.

курсова работа, добавена на 12.02.2007 г

Характеристики и тенденции в развитието на пазара на цветни метали на съвременния етап. Фактори за формиране на конюнктурата, пазарите на отделни цветни метали. Анализ на ситуацията днес и бъдещи перспективиУкраински компании на световния пазар на цветни метали.

курсова работа, добавена на 03/09/2010

Галтунг е един от първите изследователи, които се опитват да разчитат на социологията в анализа на международните отношения. Безспорната плодотворност на неговите опити не може да не повлияе на развитието на теорията за международните конфликти.

резюме, добавено на 21.03.2006 г

Понятието и източниците на правото на международните организации. Организация на обединените нации: Устав, цели, принципи, членство. система на тялото на ООН. Регионални международни организации: Общността на независимите държави, Съвет на Европа, ЕС.

курсова работа, добавена на 01.03.2007 г

Историческа основа за изследване на съвременните международни отношения. Канонични парадигми на теорията на МО. Традицията на критиката в историята на обществено-политическата мисъл, нейният нов парадигмен статус. Постоянна еволюция на парадигмите на международните отношения.

курсова работа, добавена на 05/10/2009

Видове и типове международни отношения. Методи и средства за разрешаване на международни спорове: използване на сила и мирни средства. Основните функции на външната политика на държавата. Проблеми на международната сигурност и опазване на мира в съвременния период.

резюме, добавено на 02/07/2010

Многополярността на света и липсата на ясни насоки в международните отношения. Ролята на лидерството в съвременните международни отношения на водещите страни в света. Проявата на лидерски качества при разрешаване на международни конфликти и гарантиране на сигурността.

резюме, добавено на 29.04.2013 г

Аспекти на изучаването на съвременните международни отношения: концепция, теория, субекти на международните отношения. Съвременни тенденции на развитие. Същността на прехода към многополюсен световен ред. Глобализация, демократизация на международните отношения.

резюме, добавено на 18.11.2007 г

Характеристика на съвременните теории за международните отношения. Описание на същността на теорията на Г. Моргентау за политическия реализъм и нейното влияние върху развитието на международните отношения. Анализ на стратегията на поведение на Русия на световната сцена след разпадането на СССР.

тест, добавен на 27.10.2010 г

Проблемът за метода като един от най-важните проблеми на всяка наука. Аудиовизуални източници, които могат да допринесат за увеличаване на информацията за събитията от международния живот. Експликативни методи: анализ на съдържанието, анализ на събитията, когнитивно картографиране.

Ключови думи

МЕЖДУНАРОДНИ ВИДНОСИНИ / ПОЛИТИЧЕСКИ АНАЛИЗ/ ПРОГНОЗА / АНАЛИЗ НА СЪДЪРЖАНИЕТО / АНАЛИЗ НА ДОКУМЕНТИ/ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ / МЕЖДУНАРОДНИ ОТНОШЕНИЯ / ПОЛИТИЧЕСКИ АНАЛИЗ / ПРОГНОЗИРАНЕ/ АНАЛИЗ НА СЪДЪРЖАНИЕТО / АНАЛИЗ НА ДОКУМЕНТИ/ МЕЖДУНАРОДНИ ОТНОШЕНИЯ / ПОЛИТИЧЕСКИ АНАЛИЗ / ПРОГНОЗИРАНЕ / АНАЛИЗ НА СЪДЪРЖАНИЕТО / АНАЛИЗ НА ДОКУМЕНТИ / ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

анотация научна статия по политически науки, автор на научна работа - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.

Международни отношениякато сфера на човешкото съжителство обхващат политически, икономически, дипломатически, културни и други връзки и отношения между субекти, действащи на международната арена. Наличието на такъв голям брой субекти и важността на техните взаимоотношения са причина за необходимостта от анализ на тази област, за да се определят тенденциите в тяхното развитие и взаимното влияние между тях. За учене международните отношенияИзползват се повечето общонаучни методи, но се използват и специални методологични подходи, поради факта, че световните политически процеси имат своя специфика, различна от политическите процеси, протичащи в отделните държави. Важно място в изучаването на световната политика и международните отношенияпринадлежи към методите на инструменталното наблюдение, по-специално анализ на съдържанието, анализ на документи, метод за наблюдение на отразяването на политическата реалност в медиите. С помощта на горните методи става възможно да се запише и наблюдава събитие, последвано от оценка и установяване на причинно-следствени връзки.

Свързани теми научни трудове по политически науки, авторът на научната работа - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.

Технология за изследване на емоционалната окраска на политически текст
2017 / Дзера М.М., Пасичен Р.Я., Горбач О.Н.
Оценка на микробиологичните, физико-химичните параметри и хидротехническите характеристики на водата в езерата за отглеждане на търговска риба на Националния природен парк Подолски Товтри
2016 / Прилипко Т.М., Якубаш Р.А.
Методи за управление на маркетинга на икономическо и математическо моделиране
2017 / Бурцева T.I., Palionna T.A., Bokovnya A.O.
Теоретични аспекти на осъществяването на интеграционни процеси в аграрния сектор на базата на клъстери
2017 / Еременко Д.В.
Характеристики на държавното регулиране в условията на трансформация на икономиката на Украйна
2016 г. / Търнавска О.Б.
Изследване на дисперсността на напитка от орех
2016 / Савчук Ю.Ю., Усатюк С.И., Янчик О.П.
ИСТОРИЯТА НА ПЕРИОДИКАТА „PRZEGLąD WETERYNARSKI / PRZEGLąD WETERYNARYJNY“ КАТО ОТРАЖЕНИЕ НА РАЗВИТИЕТО НА ВЕТЕРИНАРНАТА МЕДИЦИНА, НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО
2017 г. / Луцик Л.А., Баран С., Левицкая Л.
Съвременни концепции за управление на ефективността на селскостопанските предприятия
2016 / Минив Р.М., Батюк О.Я.
Национален модел на традиционна и публична дипломация: Опитът на САЩ
2014 / Трофименко Николай Валериевич
Състояния в мрежите: Мрежов подход в международните изследвания
2019 / Ирина Гавриленкова

Международните отношения като сфера на човешко съжителство, обхващаща политически, икономически, дипломатически, културни и други връзки и отношения между актьори, които действат в международен план. Поради толкова големия брой субекти и важността на тяхната връзка е необходимо да се анализира този сектор, за да се идентифицират тенденциите в тяхното развитие и взаимното влияние между тях. За изучаване на международните отношения най-често се използват научни методи, но и двете използват специални методологични подходи, поради факта, че световните политически процеси имат свои собствени специфики, различни от политическите процеси, протичащи в отделните държави. Важна роля в изучаването на световната политика и международните отношения принадлежи на инструменталните техники за наблюдение, включително анализ на съдържанието, анализ на документи, метод за наблюдение, отразяващ политическата реалност в медиите. Използването на гореизброените методи става възможно фиксирането и наблюдението на развитието с по-нататъшна оценка и установяване на причинно-следствената връзка. Изберете индивидуални изследователски методи в анализа на международните отношения, определени от характеристиките на задачата, така че с цел изследване на обучението на общественото възприемане на мощни решения на политическата арена, обърнете внимание на методи като анализ на документи и тяхното съдържание, метод на осветяване и интерпретация в медиите. Политическият анализ включва систематична оценка на политическата реалност и жизнеспособността на алтернативни политики, които обикновено имат формата на политически документи. Проучването на съответните документи дава на изследователите важна информация за външната политика на държавите и тенденциите в тяхното развитие, причините за приемане на външнополитически решения в дадена международна ситуация. Въпреки това, изучаването на актуални международни проблеми, този метод има няколко недостатъка. Тъй като част от документите може да има затворен характер, поради държавната тайна, изследовател, работещ само с открити източници и не разполагащ с цялата информация за сценария на международната ситуация, може да направи погрешно заключение.

Текстът на научната работа на тема "Съвременни методи на изследване на международните отношения"

Научен vknik LNUVMBT iMeHi S.Z. Гжицки, 2017, том 19, № 76

HayKoBHH BiCHUK ^BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcureTy BeTepHHapHoi MegunuHH Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. IxuntKoro Scientific Messenger на Лвовския национален университет по ветеринарна медицина и биотехнологии на името на S.Z. Гжицкий

ISSN 2519-2701 печат ISSN 2518-1327 онлайн

http://nvlvet.com.ua/

Съвременни методи на Doslovdzhen International Vidnosin

ММ. Дзера1, Р.Я. Великден2 [имейл защитен]

1Лвовски национален университет по ветеринарна медицина и съпътстващи технологии на името на S.Z. Гжицки,

ул. Пекарска, 50, м. Лвов, 79010, Украйна;

2Lviv National University "Lviv Polytechnic" st. Степана Бандери, 12, Лвов, 79013, Декорация

M1zhnarodt vgdnosini като сферата на човешката svgnuvannya плюе на politicht, ekonomgchng, дипломация, културен и tsh sv "език на взаимно gdennosiny сини актьори, yat на международната арета. сфери с метода за обозначаване на тенденцията на 1x розова намотка и взаимно с тях.

За развитието на международен vgdnosin трябва да поставите най-важните научни методи, да свидетелствате срещу тях наведнъж със специални методи на методологията, давайте, увеличете ги, за да можете да обработвате собствените си специфики, vgdrg-вземете процес на политически сили, натрупан в рамките. Важно е да се използват методите на инструментална предпазливост, анализ на съдържанието, анализ на документи и методът на охрана в политическата dshsnostg в мас-медга. Зад помощта на методи с по-висока стойност в ято от възможни fgksatsgyat, давайте напред, за по-нататъшно оценяване и установяване на причинно-следствени връзки.

Ключови думи: mgzhnarodng vgdnosini, политически анализ, прогнозиране, анализ на съдържанието, анализ на документи, терп-отпадане.

Съвременни методи на изследване на международните отношения

ММ. Дзера1, Р.Я. Пасичен2 [имейл защитен]

1 Лвов Национален университетВетеринарна медицина и биотехнология на името на S.Z. Гжицки,

ул. Пекарская, 50, Лвов, 79010, Украйна;

2Лвовски национален университет "Лвовска политехника", ул. Степана Бандера, 12, Лвов, 79013, Украйна

Международните отношения като сфера на човешкото съжителство обхващат политически, икономически, дипломатически, културни и други връзки и отношения между субекти, действащи на международната арена. Наличието на такъв голям брой субекти и важността на техните взаимоотношения са причина за необходимостта от анализ на тази област, за да се определят тенденциите в тяхното развитие и взаимното влияние между тях.

Повечето от общите научни методи се използват за изследване на международните отношения, но те също така използват специални методологични подходи, поради факта, че световните политически процеси имат свои собствени специфики, различни от политическите процеси, протичащи в отделните държави. Важно място в изучаването на световната политика и международните отношения принадлежи на методите на инструментално наблюдение, по-специално анализ на съдържанието, анализ на документи, метод за наблюдение на отразяването на политическата реалност в медиите. С помощта на горните методи става възможно да се запише и наблюдава събитие, последвано от оценка и установяване на причинно-следствени връзки.

Ключови думи: международни отношения, политически анализ, прогнозиране, контент анализ, документен анализ, интерпретация.

Дзера, М.М., Пасичний, Р.Й. (2017). Съвременни методи на изследване Международни отношения. Научен пратеник LNUVMBT на името на S.Z. Gzhytskyj, 19(76), 144-146.

HayKoBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. iKHibKoro, 2017, т. 19, № 76

Съвременни методи на изследване

М.М. Дзера1, Р.Й. Pasichnyy2 [имейл защитен]

1Лвовски национален университет по ветеринарна медицина и биотехнологии на името на S.Z. Гжицки,

ул. Пекарска, 50, Лвов, 79010, Украйна;

2Лвовски национален политехнически университет "Лвовска политехника", ул. Степан Бандера, 12, Лвов 79013, Украйна

За изучаване на международните отношения най-често се използват научни методи, но и двете използват специални методологични подходи, поради факта, че световните политически процеси имат свои собствени специфики, различни от политическите процеси, протичащи в отделните държави. Важна роля в изучаването на световната политика и международните отношения принадлежи на инструменталните техники за наблюдение, включително анализ на съдържанието, анализ на документи, метод за наблюдение, отразяващ политическата реалност в медиите. Използването на гореизброените методи става възможно фиксирането и наблюдението на развитието с по-нататъшна оценка и установяване на причинно-следствената връзка.

Изберете индивидуални изследователски методи в анализа на международните отношения, определени от характеристиките на задачата, така че с цел изследване на обучението на общественото възприемане на мощни решения на политическата арена, обърнете внимание на методи като анализ на документи и тяхното съдържание, метод на осветяване и интерпретация в медиите.

Политическият анализ включва систематична оценка на политическата реалност и жизнеспособността на алтернативни политики, които обикновено имат формата на политически документи.

Проучването на съответните документи дава на изследователите важна информация за външната политика на държавите и тенденциите в тяхното развитие, причините за приемане на външнополитически решения в дадена международна ситуация. Въпреки това, изучаването на актуални международни проблеми, този метод има няколко недостатъка. Тъй като част от документите може да има затворен характер, поради държавната тайна, изследовател, работещ само с открити източници и не разполагащ с цялата информация за сценария на международната ситуация, може да направи погрешно заключение.

nomTHHHi npoiecu MiKHapogHHx BigHoCHH cynac-HOCTi e B3aeMonoB"a3aHHMH Ta B3aeMo3ageKHHMH, a TaKoK nepe6yBaroTb nig BngHBoM geMorpa^iHHHx, eKo-

HoMiHHHMHx, CoiiagbHHx HHHHHKiB. HaaBHiCTb Be^HKoi

KigbKocri HHHHHKiB BngHBy cnpuHHHae Heo6xigHicrb aHagi3y Ta nporHo3yBaHHa iiei c^epu 3 MeToro BH3Ha-HeHHH TeHgeHijm ix po3BHTKy Ta BnjiHBy Ha KoKHoro Cyö"eKTa nogiTHKH Ta MiKHapogHCHHx BigHo

y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa e^eKTHBHoi i pe3ygb-TaTHBHoi" nogiTHHHoi giagbHocri (Ha MiKHapogrnn apeHi b ToMy Hucgi), HeMo®jHBe 6e3 nigrpHMKH HacegeHHa, ToMy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa-th Ta nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B"a3KH 3 cycnigbc-tbom. ^epe3 ii KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3B"a3oK i3 Bu6opiiaMH, a gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^o gae iM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa a6o nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb go hhx. Ha Hamy gyMKy gocgigKeHHa m^opMaiinHoro npocTo-py HanepegogHi nojiiTHHHoro pimeHHa gae MoKKHBicTb CnporHo3yBaTH noro 3 BucoKoro HMoBipHicrro.

Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB npu aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, ToMy MaroHH Ha MeTi gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa Ha nogiTHHHiH apeHi, 3BepHeMo yBary Ha TaKi MeTogu, aK aHagi3 goKyMeHTiB Ta ix 3MicTy, MeTogy ix BHCBiTjeHHa Ta iHrepnpeTaiii y Mac- мега.

nogiTHHHHH aHaji3 BKgronae b ce6e CHCTeMarHHHy oiiHKy peajbHocTi Ta nogiTHHHoi KHTre3gaTHocTi agb-TepHaTHBHHx nogiTHK, ^o 3a3BHHan Marorb $opMy nogi-thhhhx goKyMeHTiB.

BHBHeHHa BignoBigHHx goKyMeHTiB gae gocgigHHKy BaKjHBy rn^opMaiiro npo 3oBHimHro nogiTHKy gepKaB

Ta TeHgeHiii ix po3BHTKy, npo mothbh npHHHarra 3ob-HimHbonogiTHHHHx pimeHb b Tin hh rnmin MiKHapogHiH CHTyaiii. npoTe ^ogo BHBHeHHa aKTyagbHux npo6geM MiKHapogHHx BigHoCHH, gaHHH MeTog Mae pag Hegogi-KiB. OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB MoKe hochth 3aKpu-thh xapaKTep, y 3B"a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, goc-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH Ta He BogogiroHH yciero iH^opMaiiero ^ogo po3ropTaHHa no-gin MiKHapogHoi CHTyaiii, MoKe 3po6uTH xh6hhh bh-CHoBoK.

CaMe ToMy, aK^o gocTynHi goKyMeHTH He garorb MoKjHBocTi ageKBaTHo oimhth HaMipu, iigi, nepeg6a-hhth MoKjHBi pimeHHa i gii ynacHHKiB 3oBHimHbonogi-THHHoro npoiecy, $axiBii MoKyrb 3acTocoBTeyBaTH-

MeTog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca gga o6po6KH 3HaHHoro 3a o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy, BiH oco6jhbo kophchhh y BHnagKax, kojh BaKgHBi gga gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH y gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.

B icTopii KoHTeHT-aHagi3y nepmHM npHKgagoM 3a-CTocyBaHHa iboro MeTogy 3a3BHHan BBaKaroTb oiiHKy mBegcbKHMH iepKoBHHMH gianaMH XVIII ct. 36ipHHKa HoBHx pegirinHHx niCeHb Ta riMHiB Ha npegMeT ix Bigno-BigHocTi pegiriHHHM KaHoHaM. Ce 3gincHroBagoca mga-xoM nopiBHaHHa BHKgageHHx y HoBHx niCHax pegirinHHx igen i3 TpaKTyBaHHaM ix y BKe icHyronux o^iiiHHHx pegiriÖHHx TeKCTax. BHacgigoK iboro ix BH3Hagu TaKH-mh, ^o He BignoBigaroTb pegiriHHHM gomaraM. ^,onpa-Bga, т.е. 6ygu pagme $opMH nopiBHagbHoro aHagi3y 3Mi-CTy TeKCTiB 3 MeToro ix leroypyBaHHa, HiK KoHTeHT-aHagi3 y noro cynacHoMy po3yMiHHi (Попова, 2011).

HayKOBHH BicHHK HHyBMET iMeHi C.3. I^H^Koro, 2017, т. 19, № 76

OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y b Horo hh-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi" KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Ha rpo-MagcbKy gyMKy. TepMiH «KOHTeHT-aHagi3» nonagu 3a-cTocoByBaTH нaпрнкiнцi XIX - Ha nonarKy XX ct. aMe-pHKaHcbKi ®ypHagicTH ,3®.Onig h yigKOKc, a ocra-tohho BiH yBinmoB y HayKOBHH o6ir 3aBgaKH TaKHM gocgigHHKaM y ragy3ax ®ypHagicTHKO3HaBcTBa, co^o-gorii, nogiTogorii, nogrraHHogi!cuxogorii. Me, M.KHogi!cuxogorii. KiHrc6epi, A. KgapK, r.XapT,3,®.BygBopg i, 6e3yMoBHo, r.Haccyegg.

IcHye geKigbKa BugiB KoHTeHT-aHagi3y, b po3pi3i aKux 3acTocoByroTbca pi3HoMaHiTHi MeTogu, 3OK-peMa:

NigpaxyHoK cuMBogiB (npocTHH nigpaxyHoK Kgro-hobhx cgiB y TeKcri)

AHagi3 3a egeMeHTaMH (Bu6ip rogoBHHx i gpyro-pagHux nacTHH TeKcTy, BH3HaneHHa TeM, noB "a3aHux 3 iHTepecaMH aygHTopii);

TeMaTHHHHH aHagi3 (BuaBgeHHa sbhhx i npuxoBa-hhx TeM);

CTpyKTypHHH aHagi3;

AHagi3 B3aeMOBigHocuH pi3HOMaHiTHHx MarepiagiB (3acTocyBaHHa cTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaaii" MaTepiagiB, o6cary и nacy Buxogy b gpyK) (Почепцов, 2001).

no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Ta aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK y Mi^HapogHHx go-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb, aKi e penpe3eH-TaTHBHHMH y TeKcTi (cgoBa aKi nacre 3ycrpiHaroTbca b TeKcTi Ta He HecyTb ^yH^ioHagbHoro xapaKTepy).

AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH y MacuBi TeKcTiB, go-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca пpннцнп Magoi KigbKocTi npHHHH a6o пpннцнп rragincbKoro eKoHoMicTa B. napeTo, 3rigHo 3 skhm 20% geKceM onucyroTb 80% iH^opMaqinHoro npocTopy, a 80% geKceM onucyroTb 20% rn^opMa^HHoro npocTopy . Ha gyMKy sociogora A. ProMiHa, ce go3Bogae ocinntn aKTyagbHicTb, npeg-cTaBgeHicTb Ta aKTHBHicTb cernemiB cyKynHocTi. TaKHM hhhom, npu aHagi3i TeKcTiB 3BepTaeTbca yBara Ha HaH-6igbm B^HBaHi cgoBa, aKi BH3HanaroTb ocHoBHy igero i KOH^n^ro goKyMeHTy, ^o go3Bogae 3po6mu bhchobok npo Horo ^yHKaioHagbHy cn

npu aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3a-crocyBaHHa i MeTog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH), 3acHO-BaHHH Ha cnocTepe®eHHi 3a guHaMiKoro nogiH Ha Mi®-HapogHin apeHi 3 MeToro BH3HaneHHa ochobhhx TeHgeH-^h po3BHTKy nogiTHHHoi" crnya^i b OKpeMux KpaiHax, perioHax i b cBiTi b ^goMy. 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3a gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu. y цbOмy BunagKy b цeнтpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro пpoцecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa npo -possin, guHaMiKa B3aeMHux nocTynoK и T.g.

Еи6.иорпа$иХни ииоции. ланим

Попова, О.В. (2011). Политически анализ и прогноза-

Подобряването на компютърните технологии, по-нататъшното развитие на математическия апарат увеличава обхвата на

Е. Г. Барановски, Н. Н., Владиславлева
промени в прецизните методи в хуманитарни наукивключително и в международните отношения. Използването на математически методи при провеждането на политически изследвания позволява да се разширят традиционните методи за качествен анализ и да се подобри точността на прогнозните оценки. Международните отношения са сферата социални дейностис огромен брой фактори, събития и връзки от най-разнообразно естество, следователно, от една страна, тази област на знанието е много трудна за формализиране, но от друга страна, за пълен и систематичен анализ, необходимо е да се въведат общи понятия и определен унифициран език: „Политиката, занимаваща се с проблеми с фантастична сложност, се нуждае от общ език... Има нужда от последователна и универсална логика и точни методи за оценка на въздействието на определена политика върху постигането на целите. Трябва да се научите да визуализирате ясно сложни структури, за да вземете правилните решения. .
Математическите инструменти, използвани днес в изучаването на международните отношения, в огромното мнозинство от случаите са заимствани от свързаните с тях социални науки, които от своя страна ги черпят от естествените науки. Обичайно е да се отделят следните видове математически инструменти: 1) средства за математическа статистика; 2) апарат за алгебрични и диференциални уравнения; 3) теория на игрите, компютърна симулация, информационни и логически системи, "неколичествени раздели" на математиката.
Математическите подходи в анализа на международните отношения се използват по два начина – за решаване на тактически (локални) проблеми и за анализ на стратегически (глобални) проблеми. Математиката също действа като полезен инструмент за изграждане на модел на международни отношения с различни нива на сложност. В същото време трябва да се има предвид, че „използването на количествени методи в социалните науки се основава на създаването на такива модели, които по своята същност зависят не толкова от абсолютните стойности на числата, но по тяхна поръчка. Такива модели не са предназначени за получаване на числови стойности
134

Глава IV
резултати, а по-скоро да отговори на въпроси дали има или не някакво свойство, например стабилност.
При конструиране на формализирани модели и прилагане на математически методи трябва да се вземат предвид следните условия.
1) Концептуалните модели трябва да позволяват формализиране на съществуващия информационен масив в количествено измерими показатели. 2) При конструирането на прогнози, базирани на използването на формализирани методи, трябва да се има предвид, че те могат да изчислят ограничен брой опции в строго определени области на приложение.
Основните стъпки в изграждането на формален модел включват:
1. Разработване на хипотези и разработване на система от категории.
2. Изборът на методи за получаване на изводи и логиката на трансформиране на теоретичните знания в практически последствия.
3. Избор на математически образ, адекватно приложена теория.
Трябва да се отбележи, че проблемите, които възникват при изграждането на система от хипотези и категории, са най-трудни за разрешаване.Хипотезата трябва да бъде такава теоретична конструкция, която, от една страна, би отразявала адекватно качествените аспекти на обекта на изследване , а от друга страна, ще осигури разделянето на обекта на формализирани и измерими единици или изолиране на система от показатели, които адекватно отразяват състоянието на обекта и промените, които настъпват в него.
Има и специални изисквания за категориите, използвани в процеса на формализиране. Те трябва да отговарят не само на теоретични подходи и система от хипотези, но и на критериите за математическа яснота, тоест да бъдат оперативни. Най-добрият вариант изглежда изграждането на категориален апарат на принципа на „пирамидата“, така че съдържанието на най-обобщените категории да се разкрива постепенно чрез категории, обхващащи конкретни явления, и да се свежда до категории, които отиват към количествено измерими показатели .

Методи за анализ на международните конфликти
Формализирането на политологичните категории и система от хипотези, изграждането на модел на конфликтна ситуация и процес на тази основа предполагат, че в рамките на формалното описание е необходимо да се изложи възможно най-голям брой идеи в най-много обемна форма. На този етап важни моменти са обобщаването и опростяването на международните процеси и явления. Най-голямата трудност е преводът на качествените категории в количествена (измерима) форма, която по същество се свежда до оценка на значимостта на всяка категория ... За това се използва методът на скалиране.
Математическите инструменти, използвани в областта на приложния анализ на международните отношения, включват следните методи.
I. Екстраполация. Техниката представлява екстраполация на събития и явления от миналото за бъдещ период, за който се събират данни в съответствие с избрани показатели за определени времеви интервали. По правило екстраполацията се извършва само по отношение на малки интервали от време в бъдещето, тъй като вероятността от грешка се увеличава значително с по-дълъг период.Това се нарича дълбочина на прогнозата. За да го определите, можете да използвате безразмерния индикатор за дълбочината (обхвата) на прогнозиране, предложен от V. Belokon: ? =?t/tx, ?t абсолютно време за изпълнение; tX е стойността на еволюционния псевдоним на прогнозирания обект. Формализираните методи са ефективни, ако величината на времето за изпълнение? " един.
Основата на екстраполационните методи е изследването на времеви редове, които са подредени във времето набори от измервания на определени характеристики на обекта или процеса, които се изследват. Времевият ред може да бъде представен в следната форма:
уt = Xt + ?t където
Xt е детерминистичен неслучаен компонент на процеса; 136

Глава IV
международни конфликти
?t - стохастичен случаен компонент на процеса.
Ако детерминистичният компонент (тренд) хt характеризира съществуващата динамика на развитието на процеса като цяло, то стохастичният компонент еt отразява случайни колебания или шумове на процеса. И двата компонента на процеса се определят от някакъв функционален механизъм, който характеризира тяхното поведение във времето. Задачата на прогнозирането е да се определи вида на екстраполиращите функции хt, еt въз основа на първоначалните емпирични данни. За оценка на параметрите на избраната екстраполационна функция се използват методът на най-малките квадрати, методът на експоненциалното изглаждане, методът на вероятностното моделиране и методът на адаптивното изглаждане.
2. Корелационен и регресионен анализ. Този метод ви позволява да идентифицирате наличието или отсъствието на връзки между променливите, както и да определите естеството на такива връзки, тоест да разберете каква е причината (независима променлива) и какво е следствието (зависима променлива).
За линейния случай моделът на множествена регресия се записва като:
Y = X x? + ?, къде
Y - вектор на стойностите на функцията (зависима променлива); X - вектор на стойностите на независими променливи;
? - вектор на стойностите на коефициента;
? е векторът на случайните грешки.
3. Факторен анализ. Систематичният подход към прогнозирането на сложни обекти означава да се вземе предвид възможно най-много съвкупността от променливи, които характеризират обекта и връзките между тях. Факторният анализ дава възможност да се направи такава сметка и в същото време да се намали измерението на системните изследвания. Основната идея на метода е, че променливите (показатели), които са тясно свързани помежду си, показват една и съща причина. Сред наличните индикатори се откриват техни групи с високо ниво (стойност) на корелация и на тяхна база се създават т.нар. комплексни променливи, които се обединяват от

Н, Г. Барановски, Н. Н. Владиславлева
Методи за анализ на международните конфликти
коефициент на корелация. Въз основа на показатели,
фактори.
1. Спектрален анализ. Този метод ви позволява точно да опишете процеси, чиято динамика съдържа осцилационни или хармонични компоненти.Изследваният процес може да бъде представен като:
х(t) = х1(t) + х2(t) + х3(t) + ?(t), където
х1(t) - светско ниво;
x2(t) - сезонни колебания с дванадесетмесечен период; х3(t) - колебания с период по-голям от сезонните, но по-кратък от тези на съответните вековни колебания на нивото;
?(t) - случайни флуктуации с широк диапазон от периоди, но с малък интензитет.
Спектралният анализ дава възможност да се идентифицират основните вибрации в сложни структури и да се изчисли честотата и продължителността на фазата. Основата на метода е изборът на структурата на колебателния процес и изграждането на графика на синусоидалните трептения. За да направите това, се събират хронологични данни, съставя се уравнение на трептене, изчисляват се цикли, въз основа на които се изграждат графики.
5. Теория на игрите. Един от основните методи за анализ на конфликтни ситуации е теорията на игрите, която е инициирана от работата на фон Нойман през 20-те и 40-те години на миналия век. След период на бърз просперитет и прекомерно изобилие от изследвания от 50-те до началото на 70-те години, настъпи забележим спад в развитието на теорията на игрите. Част от разочарованието в теорията на игрите се дължи на факта, че въпреки многото математически резултати, и доказани теореми, изследователите не успяха да постигнат значителен напредък в решаването на проблема, който сами си поставиха: да създадат модел на човешкото поведение в обществото и да се научат как да прогнозират възможните резултати от конфликтни ситуации. Въпреки това, положените усилия не бяха напразни. Оказа се, че от концепциите, разработени в теорията на игрите, те са много удобни за описание на всякакви проблеми, които възникват при изучаването на конфликтни ситуации.

Глава IV
Техники за изграждане и анализ на модели
международни конфликти
Теорията на игрите ви позволява да: структурирате проблема, да го представите в предвидима форма, да намерите области на количествени оценки, подреждания, предпочитания и несигурност, да идентифицирате доминиращи стратегии, ако съществуват; напълно решават проблемите, които са описани от стохастични модели: идентифицирайте възможността за постигане на споразумение и изследвайте поведението на системи, способни на споразумение (сътрудничество), тоест зоната на взаимодействие близо до седловата точка, точката на равновесие или споразумението на Парето. Въпреки това, много въпроси остават зад възможностите, предоставени от теорията на игрите. Теорията на игрите изхожда от принципа на средния риск, който далеч не винаги е верен за поведението на участниците в реален конфликт. Теорията на игрите не отчита наличието на случайни променливи, които описват поведението на конфликтните страни, не дава количествено описание на структурните компоненти на конфликтната ситуация, не отчита степента на информираност на страните, способност на страните бързо да сменят целите и др. Това обаче не омаловажава предимствата, които прилагането на теорията на игрите дава при решаването на проблеми на определени етапи от конфликта. Трябва да се отбележи, че има два начина за системно изучаване на конфликтите: възможен характервзаимодействия на конфликтните страни, причини за конфликта, механизми, ход, резултати и т.н. Такива модели се оказват мащабни, изискващи големи изчислителни ресурси, но в същото време дават многостранен, доста надежден резултат. 2. Приемете, че страните, причините и естеството на конфликта са известни, подчертайте основните фактори, изградете прости изчислителни модели за оценка на тежестта на априорния фактор и резултатите от конфликта Пътят е доста тесен, но икономичен и оперативни, даващи конкретни резултати за интересуващите ни параметри за кратък период от време. И двата метода се използват в зависимост от характера на целите на изследването. За стратегически изследвания, насочени към идентифициране

Е. Г. Барановски, Н. Н. Владиславлева
Методи за анализ на международните конфликти
потенциални конфликти, влияние върху цялата система на международни отношения, формиране на дългосрочна стратегия за поведение на държавата във връзка с възможна конфликтна ситуация, степен на пряко въздействие върху интересите на държавата и др. Разбира се, първият метод за организиране на изследване е за предпочитане. За решаване на краткосрочни задачи от тактически характер се използва вторият от описаните методи.
В допълнение към такова разделение се предлага да се обмисли използването на различни математически методи в зависимост от етапа на конфликта и набора от специфични структурни компоненти на конфликтната ситуация или процес, които трябва да бъдат оценени. Например, за да се разработи и опише стратегия за поведение на конкретен участник на етап, когато конфликтът все още не е ескалирал във въоръжена фаза и има възможност да се договори взаимно приемливо споразумение, се предлага да се разгледа възможност за използване на теория на игрите. В рамките на теорията на споразуменията за сътрудничество ще бъде разгледан въпросът за устойчивостта, като вече е постигнато споразумение, което е важен момент в следконфликтното уреждане. За да оценим "приемливото увреждане" и "прага на болката", ще използваме количествен анализ. Както бе споменато по-рано, един от най-важните структурни компоненти на конфликтна ситуация е потенциалът, по-специално показател за интензивността на конфликта. За да се изгради крива на напрежението, се предлага да се използва факторен анализ, методи на математическата статистика и теория на вероятностите. Нека разгледаме по-отблизо предложените методи.
Разрешаването на този или онзи конфликт означава постигането на взаимно приемливо споразумение между страните в конфликта. Политиците инстинктивно избират най-добрия измежду най-лошите резултати като отправна точка, от която започват да развиват позиция на сътрудничество. Принципът на минимакса, теорията на игрите и процедурата за координиране на интересите на страните в кооперативните игри формализират тази практика.
Преговорите и съгласуването на позициите на страните допринасят за постигането на компромиси, които могат да бъдат желаното решение на конфликта. В същото време участващите в конфликта страни

Глава IV
Методи за изграждане и анализ на модели на международни конфликти
може да използва различни основни поведенчески стратегии. Като сформират съюзи помежду си, блоковете от държави могат да подобрят своите преговорни позиции и да осигурят по-висока степен на сътрудничество от своите партньори. Усъвършенствани методи за използване на заплахи, санкции и дори използване на сила се използват от държавите, за да принудят други държави да си сътрудничат с тях. Заплахата от липса на сътрудничество може да донесе по-малки ползи и на двете страни.Една малка държава може да убеди по-голяма държава да си сътрудничи с нея по такъв начин, че всяка от тях, действайки заедно, да получи по-голяма печалба. От друга страна, по-голяма държава може да наложи сътрудничество на по-малка, тъй като последната може да има остра нужда от печалбите, възможни в резултат на такова сътрудничество.
Преди да се пристъпи към формализирано представяне на основните понятия на теорията на игрите, е необходимо да се спрем на две важни условия за прилагането на този метод: информираността на участниците за ситуацията и формирането на техните цели. При теоретичното моделиране на конфликтни ситуации обикновено се приема, че цялата ситуация на конфликта е известна на всички участници, във всеки случай всеки участник ясно представя своите интереси, възможности и цели. Разбира се, в реални условия усъвършенстването на идеите става чак до самия край на преговорите за избор на съвместно решение. Въпреки това идеализацията, възприета в теорията на игрите, изглежда оправдана, поне като начален етап на научен анализ.
Процесът на формиране на целите на участниците е най-ясно описан в работата на Ю.Б. Гермайер. .
Всяко решение може да бъде представено като резултат
стремеж към постигане на някаква цел в разглеждания
процес.
Всеки процес от гледна точка на вземане на решение или формиране на цели е доста адекватно описан от краен набор от някои величини (1
Е. Г. Барановски, Н. Н. Владиславлева
Методи за анализ на международните конфликти

3. Целта на вземащия решение може да бъде изразена чрез
под формата на определени стремежи към стойностите на Wi и само към тях. В общия случай може да има няколко участници (n) в процеса, преследващи различни цели.
4. Целите трябва да бъдат формулирани възможно най-ясно и да не се променят по време на процеса, разглеждан в решението. Променливостта на целта във времето води до невъзможност за вземане на ясни рационални решения.
5. Целите могат да се поставят, вдъхновяват и обучават.
6. Процесът на поставяне на цели трябва да бъде внимателен, ясен и стабилен във времето. Целите трябва да бъдат структурно опростени, тъй като размерът на процеса се увеличава. Да се формират цели; трябва да се използват само най-общите и груби характеристики на набора за промяна XV. За да се улесни процеса на формиране на цели, е необходим ориентировъчен анализ на методите за формиране на цели и език за описание на тези методи.
Една добре дефинирана цел може да бъде изразена като
желанието да се увеличи някакъв единичен скаларен критерий за ефективност w0, дефиниран като функция само на вектора W: w0 = Ф(W)
Основно в практиката се използват следните видове елементарни методи за формиране на общи критерии (конволюция на критерии):

б) лексикографска конволюция на критериите, когато първо се търси максимумът на критерия Wi, а след това на множеството

а) изборът на един (например първият) като единствен критерий при налагане на ограничения от вида Wi > Аi (i>1) на останалите или, като цяло, само налагане на ограничения Wi > Аi на всички критерии. В последния случай може да бъде един единствен критерий
присъства във формата:

Глава IV
Методи за изграждане и анализ на модели на международни конфликти

критерият W2 е максимизиран и т.н. до изчерпване на всички критерии или при следващата итерация се достигне максимумът в една точка;
в) сумиране с тегла или икономическа конволюция:

къде? аз - някои положителни числа, обикновено се нормализира от състоянието

г) конволюция от минимален тип (конволюция на Гермайер):

Тук по принцип Wio е всяка константа, но най-естествено е минималната стойност на i-тия критерий да се приеме за Wio, а максималната (желана) стойност за Wim.
Икономическата конволюция се използва, ако влошаването на стойността на един от критериите може по принцип да бъде компенсирано от подобряване на стойността на всеки друг. В Germeierian convolution критериите не са взаимозаменяеми. При моделиране на конфликтни ситуации по-често се използва вторият метод на конволюция, тъй като се смята, че е невъзможно да се преговаря, ако се приеме, че всяко увеличаване на риска от ескалиране на конфликт във въоръжена фаза може да бъде компенсирано от някои други предимства .
устойчиви споразумения. Нека се спрем на систематично изложение на основните въпроси на теорията на споразуменията за сътрудничество. Ние ще се придържаме към общоприетата идея за сътрудничество като определена асоциация на субекти (лица, организации, държави), която отговаря на три условия: 1) всички субекти участват в сътрудничество доброволно; 2) всички субекти могат да разполагат със своите ресурси по свое усмотрение; 3) е изгодно за всички субекти да участват в сътрудничество.

Е. Г. Барановски, Н. Н. Владиславлева
Методи за анализ на международните конфликти
Споразуменията за сътрудничество (институти на съгласие) са в основата на съвременната теория на конфликтите като набор от математически методи, които позволяват да се изследват онези неформални връзки, които възникват между участниците в конфликта и помагат да се намери решение на конфликта на пътища за изграждане на институции за съгласие.
Нека има n участници в конфликта, присвоени им са номера i= = 1, ... , n и те образуват множество N = (1, ... , n). Всички действия, които участник номер 1 може да предприеме, за да постигне целите си, са ограничени от набора Xi. Елементите xi на това множество обикновено се наричат стратегии. Пълният набор х = (х1, ... , хn) от стратегии на всички участници се нарича изход от конфликтната ситуация.
За да се определят интересите и стремежите на всеки участник, е необходимо да се опише кои от възможните изходи от конфликтната ситуация са най-предпочитани за него и кои са по-малко. Един много общ и технически удобен начин за такова описание е свързан с целевите функции или функциите на изплащане на участниците. Да предположим, че за всеки участник i(i = 1, ..., m) функцията fi (x) = fi (x1, ..., xn) е дадена на множеството от всички възможни резултати, тоест стойността на fi зависи не само от собствената стратегия xi. Резултатът x е по-предпочитан за участник i, отколкото резултатът y, ако и само ако fi(x) > fi(y). В бъдеще условно ще наричаме стойностите на fi (x) „печалбите“ на съответните участници.
Нека участниците в конфликтната ситуация се съберат, за да изберат съвместно своите стратегии (на практика това са политически преговори между участниците в конфликта). По принцип те могат да се споразумеят за изпълнението на всеки изход от конфликта. Но тъй като всеки участник се стреми към възможно най-високата стойност на своята „печалба“ и не може да не вземе предвид подобното желание на партньорите, някои резултати със сигурност няма да бъдат реализирани, а различните варианти на споразумения имат различна степен на „жизнеспособност“.
Нека един от участниците (участник 1) се откаже изцяло от всякакви взаимоотношения с партньори и реши да действа самостоятелно.

Глава IV
Методи за изграждане и анализ на модели на международни конфликти
независимо, ако участник i избере някаква своя собствена стратегия хi, тогава "печалбата", която получава, във всеки случай ще бъде не по-малка от минимума на целевата функция fi (х) = fi (х1, ..., хn ), за всички възможни стойности на променливи x1 ... , xn, с изключение на xi. След като е избрал своята стратегия xi по такъв начин, че да максимизира този минимум, участник i ще може да разчита на победа

Следователно предложението за опция, която лае на участника, "печели" по-малко от гарантирания резултат? Нямам шанс да получа неговото съгласие. Следователно ще приемем, че само резултатите x, удовлетворяващи неравенствата fi(x) > ?i, се обсъждат като възможни варианти за съвместно решение; за всички iєN. Наборът от такива резултати ще бъде означен с IR - набор от индивидуално рационални резултати. Обърнете внимание, че непременно е непразно: ако всеки участник прилага собствена гарантираща стратегия, тогава резултатът от зададения IR се реализира.
Въпросът за устойчивостта на едно евентуално споразумение е много важен. Обсъжданият вариант може да е изгоден в сравнение с гарантиран резултат?i, но не и в сравнение с едностранно нарушение на споразумението.
Нека участниците се споразумеят за съвместен избор на някакъв резултат x. За стабилността на това споразумение е необходимо нарушаването му от някой участник да не е от полза за нарушителя. Ако има двама участници (N = (1, 2)), тогава това условие се записва като изпълнение на две системи от неравенства:

за всички y1єX1 , y2єX2 или като изпълнение на системата от уравнения

145

Е. Г. Барановски, Н. Н. Владиславлева
Методи за анализ на международните конфликти
За произволен брой участници въвеждаме обозначението
x ¦¦ yi - изходът от конфликта, при който участник i прилага стратегията yi, а всички останали участници използват стратегията хj. Тогава условията за стабилност на споразумението за избор на резултата x = (x1, ..., xn) се състоят в изпълнението на неравенствата fi(x) > fi (x II yi) за всички i є N , yiєxi, или в изпълнението на равенствата:

тези условия са формулирани за първи път от J. Nash през 1950 г. Резултатите, които ги удовлетворяват, се наричат равновесие на Наш, както и точки на равновесие или просто равновесия. Наборът от резултати ще бъде означен с NE.
От определението за равновесие изобщо не следва, че равновесните резултати трябва да съществуват изобщо. Всъщност не е трудно да се конструират примери за конфликтни ситуации, които изобщо нямат равновесни резултати. Всичко, което теорията може да предложи на участниците в такива ситуации, е да разшири набора от резултати (тоест набора от колективни стратегии) или чрез намиране на неотчетени стратегически възможности, или чрез умишлено въвеждане на допълнителни възможности. Като общи начини за такова разширяване може да се посочи, че, първо, отчитането на естествената динамика на нарушението, което е изгодно от гледна точка на краткосрочните интереси, може да се окаже неблагоприятно, ако по-отдалечени последици се вземат предвид; второ, повишаване на взаимната информираност на участниците - ако участниците в конфликта успеят да се организират ефективна системавзаимен контрол, тогава потенциалният нарушител на споразумението ще трябва да вземе предвид възможността за неблагоприятна реакция на партньорите към неговото отклонение от стратегията, предвидена в споразумението, което ще анулира ползата от нарушаване на споразумението.
Наличието на равновесни резултати обаче не означава, че ще бъде лесно за участниците да сключат споразумение за сътрудничество. Помислете за пример, наречен Дилемата на затворника. Двама участници имат две стратегии "миролюбие" и "агресивност". Предпочитанията на участниците в комплекта от четири изхода са както следва. В най-много

Глава IV
Методи за изграждане и анализ на модели на международни конфликти
участникът, избрал стратегията на агресивност срещу мирен партньор, се оказва в по-добра позиция. На второ място е изходът, при който и двамата участници са мирни. Следва развръзката, в която и двамата са агресивни и накрая най-лошото е да бъдеш миролюбив срещу агресивен партньор. Присвоявайки условни числени стойности на функциите „изплащане“ на тези резултати, получаваме следната матрица на изплащане:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
Както е обичайно в теорията на игрите, приемаме, че стратегиите на участник 1 съответстват на редовете на матрицата, стратегиите на участник 2 съответстват на колони (първият ред (колона) е мирна стратегия, втората е агресивна), първото число в скоби е „печалбата” на участник 1 в съответния резултат, второто е „печалбата” на участник 2. Лесно е да се провери, че за всеки участник е по-изгодно да бъде агресивен за стратегията на всеки партньор, следователно единственият равновесен резултат е използването на агресивни стратегии от двамата участници, което дава на всеки участник „печалба“, равна на 1. Този подход обаче не е много привлекателен за участниците, тъй като прилагайки стратегии на миролюбие, и двамата биха могли да увеличат своята „печалба“. ". Така виждаме, че изпълнението на условията на Неш съвсем не е единственото изискване, което има смисъл да се налага при евентуално споразумение.
За да формулираме по общ начин друго естествено изискване, предложено от разглеждания пример, нека си представим, че в общата ситуация се обсъждат два варианта на споразумението: да се реализира резултатът x и да се реализира резултатът y. Най-общо казано, някои участници се възползват от резултата x, други
резултат при. Ако обаче се случи, че резултатът x е по-полезен за някого от y, а резултатът y не е по-добър за всички от x, тогава изглежда няма смисъл участниците да се споразумеят за прилагането на резултат y. В този случай се казва, че резултатът x е Парето-доминантен резултат y.

Е. Г. Барановски, Н. Н. Владиславлева
Методи за анализ на международните конфликти
Резултати от конфликти, които не са доминирани от други, тоест не могат да бъдат отхвърлени въз основа на тези съображения, се наричат оптимални по Парето или ефективни. Да дадем точно определение: резултатът x е оптимален по Парето тогава и само ако, за всеки резултат y, неравенството fi(y) > fi(x) за поне едно i єN предполага съществуването на jêN, за което fj(y) > fj(x) . Всъщност горното условие означава точно, че ако има участник, който се интересува от обсъждане на резултат y вместо резултат x, тогава има участник, който се интересува от обратното. Наборът от оптимални по Парето резултати ще бъде означен като RO.
В теорията на игрите наборът IR P RO, тоест наборът от оптимални по Парето индивидуално рационални резултати, обикновено се нарича набор за преговори, сякаш се предполага, че при разумно поведение на участниците преговорите за съвместно решение ще завършат от този набор .
Наред с предимствата, които предоставят математическите методи, съществуват редица трудности, които ограничават възможностите за тяхното приложение при анализа на международни конфликти. Първата такава трудност е свързана с отчитането на човешкия фактор, който играе съществена роля в процеса на вземане на решения. Притежавайки логическо мислене, човек също е обект на сферата на подсъзнателните стремежи, емоции, страсти, които засягат рационално мисленекоето в поведението на държавните и политически лидери често прави трудно предвидими решения. Въпреки че теоретично една система или среда трябва да наложи ограничения на техните отклонения от най-рационалния избор, историята показва, че ролята на държавния лидер често се оказва решаваща, докато самият той, когато взема решение, става имунитет срещу обективната информация и действа въз основа на субективно установено, до голяма степен интуитивно, разбиране на политическия процес и намеренията на опонентите и другите актьори.
Друга трудност е свързана с това, че някои процеси изглеждат случайни, стохастични, тъй като в момента на изследване причините за тях са невидими. Ако казано образно

Глава IV
Техники за изграждане и анализ на модели
международни конфликти
сравнете политическа песен с биологичен организъм, тогава причините за това са като вирус, който дълго време не проявява активност поради липсата на благоприятни условия на околната среда. По отношение на международните отношения и конфликти е важно да не се изпуска от поглед историческия аспект, тъй като произходът на някои от процесите, наблюдавани от съвременниците, е залегнал в националните традиции, националното съзнание.
Разбира се, математическите модели сами по себе си не могат да отговорят на въпроса как да се разрешат съществуващите противоречия, не могат да се превърнат в панацея за всички конфликти, но те значително улесняват управлението на конфликтните процеси, намаляват нивото на изразходваните ресурси, помагат да се избере най-оптималната стратегия за поведение , което намалява броя на загубите. , включително човешки.
Към днешна дата приложното моделиране на международните отношения се извършва в много институции на индустриализираните страни. Но, разбира се, палмата сред тях принадлежи на такива центрове като Станфордския, Чикагския, Калифорнийския университет, Масачузетския технологичен институт, Международния център за поддържане на мира в Канада.
В следващата глава ще разгледаме някои примери за молитви за международни конфликти.

« Държавен бюджет, структура и ред за приемането му – реферат

Научете се да заварявате панти на портата - инструкции стъпка по стъпка »

2022 churilovocity.ru - Портал с отговори на вашите въпроси

Обратна връзка

Звездни новини