Радянсько-фінська війна 1939 1940 втрат. Російсько-фінська війна та її таємниці

Радянсько-фінська війна 1939-1940 років (Радянсько-фінська війна, фін. talvisota - Зимова війна, швед. vinterkriget) - збройний конфлікт між СРСР і Фінляндією в період з 30 листопада 1939 по 12 березня 1939 року.

26 листопада 1939 року уряд СРСР надіслав ноту протесту уряду Фінляндії з приводу артилерійського обстрілу, який, за заявою радянської сторони, було здійснено з фінської території. Відповідальність за початок військових дій повністю покладено на Фінляндію. Війна завершилася підписанням Московського мирного договору. У складі СРСР виявилося 11% території Фінляндії (з другим за величиною містом Виборг). 430 тисяч фінських жителів були примусово переселені Фінляндією з прифронтових районів углиб країни і втратили своє майно.

На думку ряду істориків, ця наступальна операція СРСР проти Фінляндії належить до Другої світової війни. У радянській історіографії ця війна розглядалася як окремий двосторонній локальний конфлікт, який не є частиною Другої світової війни, так само як і бої на Халхін-Голі. Початок військових дій призвело до того, що в грудні 1939 СРСР як агресор був виключений з Ліги Націй.

Передісторія

Події 1917-1937 років

6 грудня 1917 року фінський сенат оголосив Фінляндію незалежною державою. 18 (31) грудня 1917 року Рада народних комісарів РРФСР звернулася до Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету (ВЦВК) з пропозицією визнати незалежність Фінляндської Республіки. 22 грудня 1917 року (4 січня 1918) ВЦВК ухвалив визнати незалежність Фінляндії. У січні 1918 року у Фінляндії розпочалася громадянська війна, у якій «червоним» (фінським соціалістам) за підтримки РРФСР протистояли «білі», підтримувані Німеччиною та Швецією. Війна закінчилася перемогою "білих". Після перемоги у Фінляндії війська фінських «білих» підтримували сепаратистський рух у Східній Карелії. Перша радянсько-фінська війна, що почалася, в ході вже громадянської війни в Росії тривала до 1920 року, коли був укладений Тартуський (Юр'євський) мирний договір. Деякі фінські політики, такі як Юхо Паасіківі, розцінили цей договір як «надто добрий світ», Вважаючи, що великі держави йдуть на компроміс тільки за сильної необхідності. К. Маннергейм, колишні активісти та лідери сепаратистів у Карелії - навпаки, вважали цей світ ганьбою та зрадою співвітчизників, а представник Ребол Ханс Хокон (Бобі) Сівен (фін. H. H.(Bobi) Siven) на знак протесту застрелився. Маннергейм у своїй «клятві меча» публічно висловився за завоювання Східної Карелії, яка раніше не входила до складу князівства Фінляндського.

Проте відносини між Фінляндією та СРСР після радянсько-фінських воєн 1918-1922 років, за результатами яких до Фінляндії у Заполяр'ї відійшла Печенська область (Петсамо), а також західна частина півострова Рибальського та більша частина півострова Середнього, не були дружніми, однак і відкрито ворожими теж.

Наприкінці 1920-х - на початку 1930-х років ідея загального роззброєння та безпеки, що знайшла своє втілення у створенні Ліги Націй, домінувала в урядових колах Західної Європи, особливо у Скандинавії. Данія роззброїлася повністю, а Швеція та Норвегія суттєво скоротили свої озброєння. У Фінляндії уряд та більшість депутатів парламенту послідовно зрізали витрати на оборону та озброєння. Починаючи з 1927 року задля економії взагалі проводилися військові навчання. Грошей, що виділяються, ледь вистачало на утримання армії. Витрати забезпечення озброєннями парламент не розглядав. Танків та військової авіаціїне було.

Проте було створено Раду оборони, яку 10 липня 1931 року очолив Карл Густав Еміль Маннергейм. Він був твердо переконаний у тому, що, поки при владі в СРСР знаходиться уряд більшовиків, ситуація в ньому загрожує найсерйознішими наслідками для всього світу, насамперед для Фінляндії: «Чума, що йде зі сходу, може виявитися заразною». У тому ж році розмові з Рісто Рюті, тоді керуючим Банком Фінляндії і відомим діячем Прогресивної партії Фінляндії, Маннергейм виклав свої міркування про необхідність якнайшвидшого створення військової програми та її фінансування. Однак Рюті, вислухавши аргументацію, запитав: «Але яка користь від надання військовому відомству таких великих сум, якщо війни не передбачається?».

У серпні 1931 року після інспекції оборонних споруд лінії Енкеля, створеної в 1920-х роках, Маннергейм переконався в її непридатності до умов сучасної війни як через невдале розташування, так і руйнування часом.

1932 року Тартуський мирний договір був доповнений пактом про ненапад і продовжений до 1945 року.

У бюджеті Фінляндії 1934 року, прийнятому після підписання в серпні 1932 року договору про ненапад з СРСР, статтю про будівництво оборонних споруд на Карельському перешийку було викреслено.

В. Таннер зауважив, що соціал-демократична фракція парламенту «… як і раніше вважає, що обов'язковою умовою збереження самостійності країни є такий прогрес добробуту народу та загальних умов його життя, за якого кожен громадянин розуміє, що це варте всіх витрат на оборону».

Свої зусилля Маннергейм описував як «марну спробу протягнути канат крізь вузьку та заповнену смолою трубу». Йому здавалося, що всі його ініціативи щодо згуртування фінського народу з метою турботи про свій будинок та забезпечення свого майбутнього зустрічають глуху стіну нерозуміння та байдужості. І він подав прохання про усунення з посади.

Переговори 1938-1939 років

Переговори Ярцева у 1938-1939 роках

Переговори були розпочаті з ініціативи СРСР, спочатку вони велися в секретному режимі, що влаштовувало обидві сторони: Радянський Союз волів офіційно зберігати «свободу рук» в умовах неясної перспективи у відносинах із західними країнами, а для фінських офіційних осіб оголошення факту переговорів було незручно з точки зору зору внутрішньої політики, оскільки населення Фінляндії переважно негативно ставилося до СРСР.

14 квітня 1938 року у Гельсінкі, до посольства СРСР Фінляндії, прибув другий секретар Борис Ярцев. Він зустрівся одразу з міністром закордонних справ Рудольфом Холсті і виклав позицію СРСР: уряд СРСР упевнений, що Німеччина планує напад на СРСР і в ці плани входить бічний удар через Фінляндію. Тому ставлення Фінляндії до висадки німецьких військ таке важливе для СРСР. Червона армія не чекатиме на кордоні, якщо Фінляндія дозволить висадку. З іншого боку, якщо Фінляндія чинитиме німцям опір, СРСР надасть їй військову та господарську допомогу, оскільки Фінляндія не здатна сама відбити німецьку висадку. Протягом п'яти наступних місяців він проводив численні бесіди, у тому числі з прем'єр-міністром Каяндером та міністром фінансів Вяйне Таннером. Гарантій фінської сторони у цьому, що Фінляндія не дозволить порушити свою територіальну недоторканність і вторгнутися у Радянську Росію через її територію, було замало СРСР. СРСР вимагав секретної угоди, обов'язкової при нападі Німеччини своєї участі в обороні фінського узбережжя, будівництва укріплень на Аландських островах та розміщення радянських військових баз для флоту та авіації на острові Гогланд (фін. Suursaari). Територіальних вимог не висувалося. Фінляндія відкинула пропозиції Ярцева наприкінці серпня 1938 року.

У березні 1939 СРСР офіційно заявив, що бажає орендувати на 30 років острови Гогланд, Лаавансаарі (нині Потужний), Тютярсаарі і Сескар. Вже пізніше, як компенсацію, запропонували Фінляндії території Східної Карелії. Маннергейм був готовий віддати острови, оскільки їх все одно практично неможливо було обороняти, ні використовувати для охорони Карельського перешийка. Проте переговори були безрезультатними та припинилися 6 квітня 1939 року.

23 серпня 1939 року СРСР та Німеччина уклали Договір про ненапад. За секретним додатковим протоколом до Договору Фінляндія була віднесена до сфери інтересів СРСР. У такий спосіб договірні сторони - нацистська Німеччина та Радянський Союз - надали одна одній гарантії невтручання у разі війни. Німеччина розпочала Другу світову війнунападом на Польщу через тиждень, 1 вересня 1939 року. Війська СРСР вступили на територію Польщі 17 вересня.

З 28 вересня по 10 жовтня СРСР уклав договори про взаємодопомогу з Естонією, Латвією та Литвою, згідно з якими ці країни надали СРСР свою територію для розміщення радянських військових баз.

5 жовтня СРСР запропонував Фінляндії розглянути можливість укладання з СРСР аналогічного пакту про взаємодопомогу. Уряд Фінляндії заявив, що укладання такого пакту суперечило б зайнятій ним позиції абсолютного нейтралітету. До того ж, договір про ненапад між СРСР з Німеччиною вже усунув основну причину вимог Радянського Союзу до Фінляндії - небезпека нападу Німеччини через територію Фінляндії.

Московські переговори щодо території Фінляндії

5 жовтня 1939 р. фінські представники були запрошені до Москви для переговорів «з конкретних політичних питань». Переговори проходили у три етапи: 12-14 жовтня, 3-4 листопада та 9 листопада.

Вперше Фінляндію представляв посланець, державний радник Ю. К. Паасіківі, посол Фінляндії у Москві Аарно Коскінен, чиновник міністерства закордонних справ Йохан Нюкопп та полковник Аладар Паасонен. У другій та третій поїздці уповноваженим вести переговори поряд із Паасіківі був міністр фінансів Таннер. У третій поїздці додався державний радник Р. Хаккарайнен.

На цих переговорах вперше зайшлося про близькість кордону до Ленінграда. Йосип Сталін зауважив: «Ми нічого не можемо вдіяти з географією, так само, як і ви... Оскільки Ленінград пересунути не можна, доведеться відсунути від нього кордон далі».

Поданий радянською стороною варіант угоди виглядав так:

Фінляндія переносить кордон на 90 кілометрів від Ленінграда.

Фінляндія погоджується здати в оренду СРСР терміном на 30 років півострів Ханко для будівництва військово-морської бази та розміщення там чотиритисячного військового контингенту для її оборони.

Радянському військовому флоту надаються порти на півострові Ханко в самому Ханко і Лаппохья (фін.) рос.

Фінляндія передає СРСР острови Гогланд, Лаавансаарі (нині Потужний), Тютярсаарі та Сейскарі.

Існуючий радянсько-фінляндський пакт про ненапад доповнюється статтею про взаємні зобов'язання не вступати у угруповання та коаліції держав, ворожі тій чи іншій стороні.

Обидві держави роззброюють свої укріплення на Карельському перешийку.

СРСР передає Фінляндії територію в Карелії загальною площею вдвічі більшою за отриману фінську (5 529 км²).

СРСР зобов'язується не заперечувати проти озброєння Аландських островів своїми силами Фінляндії.

СРСР запропонував обмін територіями, у якому Фінляндія отримала більш великі території Східної Карелії в Реболах і Пораярви.

СРСР оприлюднив свої вимоги до третьої зустрічі у Москві. Німеччина, яка уклала з СРСР договір про ненапад, порадила фінам на них погодитися. Герман Герінг дав зрозуміти міністру закордонних справ Фінляндії Еркко, що вимоги про військові бази треба було б прийняти і на допомогу Німеччині сподіватися не варто.

Державна рада не пішла на виконання всіх вимог СРСР, оскільки громадська думка та парламент були проти. Натомість був запропонований компромісний варіант - Радянському Союзу були запропоновані острови Суурсаарі (Гогланд), Лавенсарі (Потужний), Великий Тютерс і Малий Тютерс, Пенісаарі (Малий), Сескар і Койвісто (Березовий) - ланцюжки островів, що тягнеться вздовж основ Фінській затоці, та найближчих до Ленінграду територій у Теріоках та Куоккала (нині Зеленогірськ та Рєпіно), заглиблених у радянську територію. Московські переговори припинилися 9 листопада 1939 року.

Раніше така пропозиція була зроблена прибалтійським країнам, і вони погодилися надати СРСР військові бази на своїй території. Фінляндія обрала інше: відстоювати недоторканність своєї території. 10 жовтня з резерву було покликано солдатів на позапланові навчання, що означало повну мобілізацію.

Швеція дала ясно зрозуміти свою позицію нейтралітету, а з боку інших держав не надійшло серйозних запевнень про допомогу.

З середини 1939 року у СРСР почалися військові приготування. У червні-липні на Головній військовій раді СРСР обговорювався оперативний план нападу на Фінляндію, і з середини вересня починається концентрація частин Ленінградського військового округу вздовж кордону.

У Фінляндії добудовувалася лінія Маннергейма. 7-12 серпня на Карельському перешийку було проведено великі військові навчання, у яких відпрацьовувалося відбиток агресії із боку СРСР. Було запрошено всіх військових аташе, крім радянського.

Фінський уряд відмовлявся приймати радянські умови - оскільки, на їхню думку, ці умови далеко виходили за рамки питання забезпечення безпеки Ленінграда, - в той же час намагаючись домогтися укладання радянсько-фінської торгової угоди та згоди СРСР на озброєння Аландських островів, демілітаризований статус яких регулювався Аландською конвенцією 1921 року. До того ж фіни не бажали віддавати СРСР свій єдиний захист від можливої ​​радянської агресії - смугу укріплень на Карельському перешийку, відому як лінія Маннергейма.

Фіни наполягали на своєму, хоча 23-24 жовтня Сталін дещо пом'якшив позицію щодо території Карельського перешийка та чисельності передбачуваного гарнізону півострова Ханко. Але ці пропозиції були відхилені. "Ви що, хочете спровокувати конфлікт?" /В. Молотов/. Маннергейм за підтримки Паасіківі продовжував наполягати перед своїм парламентом щодо необхідності пошуку компромісу, заявивши, що армія протримається в обороні не більше двох тижнів, але безрезультатно.

31 жовтня, виступаючи на сесії Верховної Ради, Молотов виклав суть радянських пропозицій, натякнувши, що жорстка лінія, зайнята фінською стороною, нібито викликана втручанням сторонніх держав. Фінська громадськість, вперше дізнавшись про вимоги радянської сторони, категорично виступила проти будь-яких поступок.

Переговори, що відновилися в Москві 3 листопада, відразу зайшли в глухий кут. З радянської сторони була заява: «Ми, громадянські люди, не досягли жодного прогресу. Тепер слово буде надано солдатам».

Однак Сталін наступного дня пішов на поступки, запропонувавши замість оренди півострова Ханко купити його чи навіть орендувати у Фінляндії замість нього якісь прибережні острови. Таннер, який тоді був міністром фінансів і входив до складу фінської делегації, також вважав, що ці пропозиції відкривають шлях до досягнення домовленості. Але уряд Фінляндії стояло на своєму.

3 листопада 1939 року радянська газета «Правда» написала: «Ми відкинемо до біса будь-яку гру політичних картоплярів і підемо своєю дорогою, незважаючи ні на що, ми забезпечимо безпеку СРСР, не дивлячись ні на що, ламаючи всі і всілякі перешкоди на шляху до мети ». Цього ж дня війська Ленінградського військового округу та Балтійський флот отримали директиви щодо підготовки бойових дій проти Фінляндії. На останній зустрічі Сталін, принаймні зовні, виявляв щире бажання досягти компромісу у питанні військових баз. Але фіни відмовилися його обговорювати, і 13 листопада відбули до Гельсінкі.

Настав тимчасовий затишок, який фінський уряд вважав підтвердженням правильності своєї позиції.

26 листопада у «Правді» з'явилася стаття «Блазень гороховий на посаді прем'єра», яка стала сигналом до початку антифінської пропагандистської кампанії. Того ж дня стався артилерійський обстріл території СРСР біля населеного пункту Майніла. Керівництво СРСР вина за цей інцидент було покладено на Фінляндію. У радянських органах інформації до широко використовуваних для іменування ворожих елементів термінів «білогвардієць», «білополяк», «білоемігрант» було додано новий – «білофін».

28 листопада було оголошено про денонсацію Договору про ненапад з Фінляндією, а 30 листопада радянським військам було надано переходу в наступ.

Причини війни

Згідно з заявами радянської сторони, метою СРСР було домогтися військовим шляхом того, чого не вдалося зробити мирним: забезпечити безпеку Ленінграда, який перебував у небезпечній близькості від кордону та у разі початку війни (у якій Фінляндія була готова надати свою територію ворогам СРСР як плацдарм) неминуче був би захоплений у перші дні (або навіть годинник). В 1931 Ленінград був виділений з області і став містом республіканського підпорядкування. Частина кордонів деяких підлеглих Ленсовету територій була одночасно кордоном між СРСР та Фінляндією.

«Чи правильно вчинили Уряд та Партія, що оголосили війну Фінляндії? Це питання спеціально стосується Червоної Армії.

Чи не можна було обійтися без війни? Мені здається, що не можна було. Неможливо було уникнути війни. Війна була потрібна, оскільки мирні переговори з Фінляндією не дали результатів, а безпеку Ленінграда треба було забезпечити безумовно, бо його безпека є безпекою нашої Вітчизни. Не тільки тому, що Ленінград становить відсотків 30-35 оборонної промисловості нашої країни і, отже, від цілісності та безпеки Ленінграда залежить доля нашої країни, а й тому, що Ленінград є другою столицею нашої країни.

Виступ І. В. Сталіна на нараді начальницького складу 17.04.1940»

Щоправда, найперші вимоги СРСР 1938 року згадували Ленінграда і вимагали перенесення кордону. Вимоги про оренду Ханко за сотні кілометрів на захід збільшували безпеку Ленінграда. Постійним у вимогах було лише таке: отримати військові бази біля Фінляндії та поблизу її узбережжя і зобов'язати не просити допомоги в третіх країн.

Вже під час війни склалося дві концепції, які досі дискутуються: одна, що СРСР переслідував заявлені мети (забезпечення безпеки Ленінграда), друга - що справжньою метою СРСР була совєтація Фінляндії.

Однак на сьогоднішній день існує інший поділ концепцій, а саме: за принципом віднесення військового конфлікту як окремої війни або частини Другої світової війни, які, у свою чергу, представляють СРСР як миролюбну країну або як агресора та союзника Німеччини. При цьому, згідно з цими концепціями, радянізація Фінляндії була лише прикриттям для підготовки СРСР блискавичного вторгнення та звільнення Європи від німецької окупації з наступною радизацією всієї Європи та окупованої Німеччиною частини африканських країн.

М. І. Семиряга зазначає, що напередодні війни в обох країн були претензії одна до одної. Фіни боялися сталінського режиму і добре знали про репресії проти радянських фінів і карел наприкінці 1930-х років, закриття фінських шкіл тощо. У СРСР, у свою чергу, знали про діяльність ультранаціоналістичних фінських організацій, які мали на меті «повернути» Радянську Карелію. Москву турбувало також одностороннє зближення Фінляндії із західними країнами і насамперед із Німеччиною, яким Фінляндія йшла, своєю чергою, через те, що бачила у СРСР головну загрозу собі. Президент Фінляндії П. Е. Свінхувуд у 1937 році заявив у Берліні, що «ворог Росії має бути завжди другом Фінляндії». У розмові з німецьким посланцем він сказав: «Російська небезпека нам існуватиме постійно. Тому для Фінляндії добре, що Німеччина буде сильною». У СРСР підготовка до військового конфлікту з Фінляндією розпочалася 1936 року. 17 вересня 1939 СРСР висловив підтримку фінському нейтралітету, але буквально в ті ж дні (11-14 вересня) почав часткову мобілізацію в Ленінградському військовому окрузі, що ясно свідчило про підготовку силового рішення.

Як вважає А. Шубін, до підписання радянсько-німецького пакту СРСР безсумнівно прагнув лише забезпечення безпеки Ленінграда. Запевнення Гельсінкі у своєму нейтралітеті Сталіна не задовольняли, оскільки він, по-перше, вважав фінський уряд вороже налаштованим і готовим приєднатися до будь-якої зовнішньої агресії проти СРСР, а по-друге (і це підтвердили подальші події) сам по собі нейтралітет малих країн не гарантував, що вони не можуть бути використані як плацдарм для нападу (внаслідок окупації). Після підписання пакту Молотова-Риббентропа вимоги СРСР посилилися, і тут виникає питання, чого реально прагнув Сталін цьому етапі. Теоретично, пред'являючи свої вимоги восени 1939 року, Сталін міг планувати провести найближчого року у Фінляндії: а) радянізацію та включення до СРСР (як це сталося з іншими країнами Прибалтики в 1940 році), або б) докорінне соціальне перебудову зі збереженням формальних ознак незалежності і політичного плюралізму (як це було зроблено після війни у ​​східноєвропейських так званих «країнах народної демократії», або в) Сталін міг планувати поки лише посилення своїх позицій на північному фланзі потенційного театру бойових дій, не ризикуючи поки що втручатися у внутрішні справи Фінляндії, Естонії, Латвії та Литви. М. Семиряга вважає, що з визначення характеру війни проти Фінляндії «необов'язково аналізувати переговори осені 1939 року. Для цього потрібно просто знати загальну концепцію світового комуністичного рухуКомінтерну та сталінську концепцію – великодержавні претензії на ті регіони, які раніше входили до складу Російської імперії… А цілі були – приєднати загалом усю Фінляндію. І ні до чого розмови про 35 кілометрів до Ленінграда, 25 кілометрів до Ленінграда…». Фінський історик О. Маннінен вважає, що Сталін прагнув вступити з Фінляндією за тим самим сценарієм, який зрештою був реалізований з країнами Балтії. «Бажання Сталіна „розв'язати питання у мирний спосіб“ було бажанням мирно створити у Фінляндії соціалістичний режим. І наприкінці листопада, починаючи війну, він хотів досягти того ж за допомогою окупації. „Самі робітники“ мали вирішити – приєднатися до СРСР чи заснувати свою соціалістичну державу». Проте, зазначає О. Маннінен, оскільки ці плани Сталіна були формально зафіксовані, цей погляд завжди залишиться у статусі припущення, а чи не доведеного факту. Також існує версія, що, висуваючи претензії на прикордонні землі та військову базу, Сталін, подібно до Гітлера в Чехословаччині, прагнув спочатку роззброїти сусіда, відібравши у нього укріплену територію, а потім захопити його.

Важливим аргументом на користь теорії радизації Фінляндії як мети війни є той факт, що на другий день війни на території СРСР було створено маріонетковий Терійокський уряд, очолюваний фінським комуністом Отто Куусіненом. 2 грудня радянський уряд підписав з урядом Куусінена договір про взаємодопомогу і, за словами Рюті, відмовився від будь-яких контактів із законним урядом Фінляндії на чолі з Рісто Рюті.

З великою часткою впевненості можна припустити: якби справи на фронті йшли відповідно до оперативного плану, то цей «уряд» прибув у Гельсінкі з певною політичною метою – розв'язати в країні громадянську війну. Адже звернення ЦК компартії Фінляндії прямо закликало [...] скинути «уряд катів». У зверненні Куусінена до солдатів «Фінляндської народної армії» прямо говорилося, що їм довірено честь поставити прапор «Демократичної Фінляндської Республіки» на будівлі палацу президента в Гельсінкі.

Однак насправді цей «уряд» використовувався лише як засіб, щоправда не дуже дієвий, для політичного тиску на законний уряд Фінляндії. Цю свою скромну роль воно й виконало, що, зокрема, підтверджується заявою Молотова шведському посланцю в Москві Ассарсону 4 березня 1940 року про те, що якщо уряд Фінляндії, як і раніше, заперечуватиме проти передачі Радянському Союзу Виборгу та Сортавалу, то наступні радянські будуть ще жорсткішими і СРСР піде тоді на остаточну угоду з «урядом» Куусінена

М. І. Семиряга. «Таємниці сталінської дипломатії. 1941-1945»

Було вжито й інших заходів, зокрема, серед радянських документів напередодні війни є докладні інструкції про організацію «Народного фронту» на окупованих територіях. М. Мельтюхов, на цій підставі, бачить у радянських діях прагнення радизувати Фінляндію через проміжний етап лівого «народного уряду». С. Бєляєв вважає, що рішення про радизацію Фінляндії не є свідченням початкового плану захоплення Фінляндії, але було ухвалено лише напередодні війни через провал спроб домовитися про зміну кордону.

На думку А. Шубіна, позиція Сталіна восени 1939 була ситуативною, і він маневрував між програмою-мінімум - забезпеченням безпеки Ленінграда, і програмою-максимум - встановленням контролю над Фінляндією. Безпосередньо до Радянізації Фінляндії, як і країн Балтії, Сталін на той момент не прагнув, оскільки не знав, чим скінчиться війна на Заході (дійсно, в Балтії рішучі кроки у напрямку Радянізації були зроблені лише в червні 1940 року, тобто відразу після того, як позначився розгром Франції). Опір Фінляндії радянським вимогам змусило його піти на жорсткий силовий варіант у невигідний момент (взимку). Зрештою, він забезпечив собі, принаймні, виконання програми-мінімум.

За свідченням Ю. А. Жданова, Сталін ще в середині 1930-х років у приватній розмові заявляв про план («далекого майбутнього») перенесення столиці до Ленінграда, відзначаючи при цьому його близькість до кордону.

Стратегічні плани сторін

План СРСР

План війни з Фінляндією передбачав розгортання бойових дій у трьох напрямах. Першим з них було на Карельському перешийку, де передбачалося вести прямий прорив смуги фінської оборони (яка під час війни отримала назву «лінії Маннергейма») у напрямку на Виборг, і на північ від Ладозького озера.

Другим напрямом була центральна Карелія, що сусідить із тією частиною Фінляндії, де її широтна довжина була найменшою. Передбачалося тут, у Районі Суомуссалмі – Рааті розрізати територію країни надвоє та увійти на узбережжя Ботнічної затоки до міста Оулу. Для параду в місті призначалася добірна і добре екіпірована 44 дивізія.

Зрештою, з метою недопущення контрударів та можливої ​​висадки десантів західних союзників Фінляндії з боку Баренцеве морепередбачалося вести бойові діїу Лапландії.

Головним напрямом вважалося напрям на Виборг - між Вуоксою та узбережжям Фінської затоки. Тут, після успішного прориву лінії оборони (чи обходу лінії з півночі) Червона Армія отримувала можливість ведення війни на зручній дії танків території, яка має серйозних довгострокових укріплень. У таких умовах значна перевага в живій силі і переважна - в техніці могло виявитися максимально повним чином. Передбачалося після прориву укріплень провести наступ на Гельсінкі та домогтися повного припинення опору. Паралельно планувалися дії Балтійського флоту та вихід до кордону Норвегії у Заполяр'ї. Це дозволило б забезпечити у майбутньому швидке захоплення Норвегії та припинити постачання залізняку до Німеччини.

План спирався на невірне уявлення про слабкість фінської армії та нездатність її до тривалого опору. Також невірними виявилася і оцінка чисельності фінських військ: «вважалося, що фінська армія в воєнний часматиме до 10 піхотних дивізій та десятка півтора окремих батальйонів». Крім того, радянське командування не мало відомостей про лінію укріплень на Карельському перешийку, до початку війни маючи про них лише «уривкові агентурні дані». Так, навіть у розпал боїв на Карельському перешийку, Мерецьков сумнівався в тому, що фіни мають довгострокові споруди, хоча йому повідомляли про існування дотів «Поппіус» (Sj4) і «Мільйонер» (Sj5).

План Фінляндії

На правильно визначеному Маннергейм напрямі головного удару передбачалося затримувати супротивника якомога більш тривалий час.

План оборони фінів на північ від Ладозького озера полягав у тому, щоб зупинити супротивника на лінії Кителя (район Піткярант) - Леметті (біля озера Сюскюярві). У разі потреби росіяни мали бути зупинені на північ від озера Суоярві на ешелонованих позиціях. Сюди перед війною було проведено залізничну гілку від залізничної магістралі Ленінград-Мурманськ та створено великі запаси боєприпасів, палива. Тому несподіванкою для фінів було введення у бої на північному березі Ладоги семи дивізій, число яких було доведено до 10.

Фінське командування розраховувало, що всі вжиті заходи гарантують швидку стабілізацію фронту на Карельському перешийку та активне стримування на північній ділянці кордону. Вважалося, що фінська армія зможе самостійно стримувати супротивника до півроку. За стратегічним планом передбачалося дочекатися допомоги від Заходу, після чого провести контрнаступ у Карелії.

Збройні сили противників

	Дивізії, розрахункові	Особистий склад	Знаряддя та міномети	Танки	Літаки
Фінська армія
Червона армія
Співвідношення

Фінська армія вступала у війну погано озброєної - у списку нижче зазначено, на скільки днів війни вистачало запасів, що були на складах:

• патронів для гвинтівок, автоматів та кулеметів - на 2,5 місяці;
• снарядів для мінометів, польових гармат та гаубиць – на 1 місяць;
• паливно-мастильних матеріалів – на 2 місяці;
• авіаційного бензину – на 1 місяць.

Військова промисловість Фінляндії була представлена ​​одним державним патронним заводом, одним пороховим та одним артилерійським. Переважна перевага СРСР авіації дозволяло швидко вивести з ладу чи істотно ускладнити роботу всіх трьох.

До складу фінської дивізії входили: штаб, три піхотні полки, одна легка бригада, один полк польової артилерії, дві інженерні роти, одна рота зв'язку, одна саперна рота, одна інтендантська рота.
До складу радянської дивізії входили: три піхотні полки, один полк польової артилерії, один полк гаубичної артилерії, одна батарея протитанкових гармат, один батальйон розвідки, один батальйон зв'язку, один інженерний батальйон.

Фінська дивізія поступалася радянською як за чисельністю (14 200 проти 17 500), так і за вогневою потужністю, що видно з наступної зіставної таблиці:

Зброя	Фінська дивізія	Радянська дивізія
Гвинтівок
Пістолет-кулеметів
Автоматичних та напівавтоматичних гвинтівок
Кулеметів 7,62 мм
Кулеметів 12,7 мм
Зенітних кулеметів (чотириствольних)
Рушневих гранатометів Дьяконова
Мінометів 81-82 мм
Мінометів 120 мм
Польова артилерія (знаряддя калібру 37-45 мм)
Польова артилерія (знаряддя калібру 75-90 мм)
Польова артилерія (знаряддя калібру 105-152 мм)
Бронемашини

Радянська дивізія з сукупної вогневої могутності кулеметів і мінометів вдвічі перевищувала фінську, а з вогневої могутності артилерії - втричі. У Червоній армії не було на озброєнні пістолетів-кулеметів, але це частково компенсувалося наявністю автоматичних та напівавтоматичних гвинтівок. Артилерійська підтримка радянських дивізій здійснювалася на запити вищого командування; у їхньому розпорядженні були численні танкові бригади, а також необмежену кількість боєприпасів.

На Карельському перешийку кордоном оборони Фінляндії була «лінія Маннергейма», що складається з кількох укріплених оборонних смуг з бетонними та деревом вогневими точками, ходами сполучення, протитанковими перешкодами. У стані боєготовності там знаходилося 74 старих (з 1924 року) одно-амбразурних кулеметних ДОТ фронтального вогню, 48 нових і модернізованих ДОТ, які мали від однієї до чотирьох кулеметних амбразур фланкуючого вогню, 7 артилерійських ДОТ та один кулеметно. Загалом – 130 довготривалих вогневих споруд були розташовані по лінії завдовжки близько 140 км від берега Фінської затоки до Ладозького озера. У 1939 році було створено найсучасніші зміцнення. Проте їхня кількість не перевищувала 10, оскільки їхня споруда була на межі фінансових можливостей держави, а народ назвав їх через високу вартість «мільйонниками».

Північний берег Фінської затоки був укріплений численними артбатареями на березі та на прибережних островах. Було укладено секретну угоду між Фінляндією та Естонією про військове співробітництво. Одним із елементів повинна була служити координація вогню фінських та естонських батарей з метою повного блокування радянського флоту. Цей план не спрацював: Естонія до початку війни надала свої території для військових баз СРСР, які використовували радянська авіація для авіаударів по Фінляндії.

На Ладозькому озері фіни також мали берегову артилерію і бойові кораблі. Ділянка кордону на північ від Ладозького озера зміцнена не була. Тут завчасно велася підготовка до партизанських дій, для яких були всі умови: лісисто-болотиста місцевість, де неможливе нормальне використання бойової техніки, вузькі ґрунтові дороги та вкриті льодом озера, на яких війська противника дуже вразливі. Наприкінці 30-х років у Фінляндії було збудовано багато аеродромів для прийняття літаків західних союзників.

Фінляндія розпочала будівництво військово-морського флоту із закладки броненосців берегової оборони (іноді неправильно звані «лінкорами»), пристосованих для маневрування та ведення бою у шхерах. Їх основні вимірювання: водотоннажність - 4000 т, швидкість ходу - 15,5 вузла, озброєння - 4×254 мм, 8х105 мм. Броненосці «Ільмарінен» і «Вяйнямейн» були закладені в серпні 1929 року, прийняті до складу ВМС Фінляндії в грудні 1932 року.

Привід до війни та розрив відносин

Офіційним приводом для війни став «Майнільський інцидент»: 26 листопада 1939 року радянський уряд звернувся до уряду Фінляндії з офіційною нотою, в якій заявлялося, що «26 листопада, о 15 годині 45 хвилин, наші війська, розташовані на Карельському перешийку біля кордону Фінляндії, біля села Майніла, були несподівано обстріляні з фінської території артилерійським вогнем. Усього було зроблено сім гарматних пострілів, внаслідок чого вбито троє рядових та один молодший командир, поранено сім рядових та двоє з командного складу. Радянські війська, маючи суворий наказ не піддаватися провокації, утрималися від обстрілу у відповідь». Нота була складена в помірних висловлюваннях і вимагала відведення фінських військ на 20-25 км від кордону, щоб уникнути повторення інцидентів. Тим часом фінські прикордонники спішно провели розслідування інциденту, тим більше, що прикордонні посади були свідками обстрілу. Нотою у відповідь фіни заявили, що обстріл був зафіксований фінськими постами, постріли були зроблені з радянської сторони, за спостереженнями та оцінками фінів з відстані близько 1,5-2 км на південний схід від місця падіння снарядів, що на кордоні у фінів є тільки прикордонні війська і немає знарядь, тим більше далекобійних, але що Гельсінкі готовий розпочати переговори про взаємне відведення військ і розпочати спільне розслідування інциденту. Нота СРСР у відповідь гласила: «заперечення з боку уряду Фінляндії факту обурливого артилерійського обстрілу фінськими військами радянських військ, що спричинило жертви, не може бути пояснено інакше, як бажанням ввести в оману громадську думку і знущатися з жертв обстрілу.<…>Відмова уряду Фінляндії відвести війська, які вчинили злодійський обстріл радянських військ, і вимога про одночасне відведення фінських і радянських військ, що виходять формально з принципу рівності сторін, викривають вороже бажання уряду Фінляндії тримати Ленінград під загрозою». СРСР оголошував про свій вихід із Пакту про ненапад із Фінляндією, мотивуючи це тим, що зосередження фінських військ під Ленінградом створює загрозу місту та є порушенням пакту.

Увечері 29 листопада фінляндський посланець у Москві Аарно Юр'є-Коскінен (фін. Aarno Yrjö-Koskinen) був викликаний до Народного комісаріату закордонних справ, де заступник наркома В. П. Потьомкін вручив йому нову ноту. У ній говорилося, що, зважаючи на становище, що склалася, відповідальність за яке лягає на уряд Фінляндії, уряд СРСР визнав необхідним негайно відкликати з Фінляндії своїх політичних і господарських представників. Це означало розрив дипломатичних відносин. Того ж дня фіни відзначили напад на їхніх прикордонників у Петсамо.

Вранці 30 листопада було зроблено й останній крок. Як говорилося в офіційному повідомленні, «за наказом Головного Командування Червоної Армії, зважаючи на нові озброєні провокації з боку фінської воєнщини, війська Ленінградського військового округу о 8 годині ранку 30 листопада перейшли кордон Фінляндії на Карельському перешийку та в ряді інших районів». Того ж дня радянська авіація бомбардувала та обстріляла з кулеметів Гельсінкі; при цьому, внаслідок помилки льотчиків, постраждали переважно житлові робочі квартали. У відповідь на протести європейських дипломатів Молотов заявив, що радянські літаки скидали на Гельсінкі хліб для голодуючого населення (після чого радянські бомбистали називати у Фінляндії «Молотівськими хлібними кошиками»). При цьому офіційного оголошення війни так і не надійшло.

У радянській пропаганді, а потім і історіографії відповідальність за початок війни покладалася на Фінляндію та країни Заходу: « Деякого тимчасового успіху імперіалісти змогли досягти у Фінляндії. Їм вдалося наприкінці 1939 року спровокувати фінських реакціонерів на війну проти СРСР».

Маннергейм, який мав як головнокомандувач найбільш достовірними даними про інцидент під Майніла, повідомляє:

…І ось провокація, на яку я очікував із середини жовтня, відбулася. Коли я особисто побував 26 жовтня на Карельському перешийку, генерал Неннонен запевнив мене, що артилерія повністю відведена за лінію укріплень, звідки жодна батарея не в змозі зробити постріл за межі кордону. московських переговорах: «Вісті розмови тепер настане черга солдатів». 26 листопада Радянський Союз організував провокацію, відому нині під назвою «Постріли в Майніла»… Під час війни 1941-1944 років полонені росіяни детально описали, як було організовано незграбну провокацію…

М. С. Хрущов розповідає, що пізно восени (за змістом саме 26 листопада) він обідав у квартирі Сталіна разом з Молотовим і Куусіненом. Між останніми йшлося про реалізацію вже ухваленого рішення - пред'явлення Фінляндії ультиматуму; тоді ж Сталін заявив, що Куусінен очолить нову Карело-Фінську РСР із приєднанням «звільнених» фінських районів. Сталін вважав «що після того, як Фінляндії буде пред'явлено ультимативні вимоги територіального характеру і у разі, якщо вона їх відкине, доведеться розпочати військові дії», помітивши: «сьогодні розпочнеться ця справа». Сам Хрущов вважав (згідно з настроєм Сталіна, як він стверджує), що «досить голосно сказати їм<финнам>якщо ж не почують, то разок вистрілити з гармати, і фіни піднімуть руки вгору, погодяться з вимогами».. У Ленінград був заздалегідь посланий заступником наркому оборони маршал Г. І. Кулик (артилерист) для організації провокації. Хрущов, Молотов і Куусінен довго сиділи у Сталіна, чекаючи на відповідь фінів; всі були впевнені, що Фінляндія злякається та погодиться на радянські умови.

При цьому слід зазначити, що внутрішня радянська пропаганда не афішувала Майнільський інцидент, який був відверто формальним приводом: вона наголошувала на тому, що Радянський Союз здійснює визвольний похід до Фінляндії, щоб допомогти фінським робітникам і селянам скинути гніт капіталістів. Яскравим прикладомє пісня «Приймай нас, Суомі-красуня»:

Ми приходимо допомогти вам розправитися,
Розплатитися з лишком за ганьбу.
Приймай нас, Суомі - красуня,
У намисто прозорих озер!

При цьому згадка в тексті «невисокого сонечка осені» дає привід до припущення, що текст був написаний заздалегідь у розрахунку на ранній початок війни.

Війна

Після розриву дипломатичних відносин уряд Фінляндії розпочав евакуацію населення з прикордонних областей, в основному з Карельського перешийка та Північного Приладдя. Основна частина населення збиралася у період 29 листопада – 4 грудня.

Початок боїв

Першим етапом війни зазвичай вважають період із 30 листопада 1939 року до 10 лютого 1940 року. На цьому етапі велося настання частин Червоної армії на території від Фінської затоки до берегів Баренцева моря.

Угруповання радянських військ складалося з 7-ї, 8-ї, 9-ї та 14-ї армій. 7-а армія наступала на Карельському перешийку, 8-а - на північ від Ладозького озера, 9-а - у північній та середній Карелії, 14-а - у Петсамо.

Настання 7-ї армії на Карельському перешийку протистояла Армія перешийка (Kannaksen armeija) під командуванням Хуго Естермана. Для радянських військ ці бої стали найбільш важкими та кровопролитними. Радянське командування мало лише «уривчасті агентурні дані про бетонні смуги укріплень на Карельському перешийку». Внаслідок цього виділені сили для прориву «лінії Маннергейма» виявилися недостатніми. Війська виявилися повністю неготовими для подолання лінії ДОТів та ДЗОТів. Зокрема було мало великокаліберної артилерії, необхідної для знищення ДОТів. К12 грудня частини 7-ї армії змогли подолати лише смугу забезпечення лінії та вийти до переднього краю головної смуги оборони, але запланований прорив смуги з ходу не вдався через явно недостатні сили та погану організацію наступу. 12 грудня фінська армія провела одну зі своїх найуспішніших операцій біля озера Толваярві. До кінця грудня продовжувалися спроби прориву, які не принесли успіху.

8-а армія просунулась на 80 км. Їй протистояв IV Армійський корпус (IV armeijakunta), яким командував Юхо Хейсканен. Частина радянських військ потрапила до оточення. Після тяжких боїв їм довелося відступити.

Настанню 9-ї та 14-ї армій протистояла оперативна група «Північна Фінляндія» (Pohjois-Suomen Ryhmä) під командуванням генерал-майора Вільє Ейнара Туомпо. Її зоною відповідальності була 400-мильна ділянка території від Петсамо до Кухмо. 9-а армія вела наступ із Біломорської Карелії. Вона вклинилася в оборону супротивника на 35-45 км, але було зупинено. Сили 14-ї армії, що наставала на район Петсамо, досягли найбільшого успіху. Взаємодіючи з Північним флотом, війська 14-ї армії змогли оволодіти півостровами Рибачий та Середній та містом Петсамо (нині Печенга). У такий спосіб вони закрили вихід Фінляндії до Баренцевого моря.

Деякі дослідники та мемуаристи намагаються пояснити радянські невдачі в тому числі й погодою: сильними морозами (до -40 °C) та глибоким снігом - до 2 м. Проте як дані метеорологічних спостережень, так і інші документи спростовують це: до 20 грудня 1939 року Карельському перешийку температура коливалася від +1 до -23,4 °C. Далі до Нового року температура не опускалася нижче -23 °C. Морози до -40 ° C почалися в другій половині січня, коли на фронті було затишшя. Причому заважали ці морози як наступаючим, а й обороняющимся, що писав і Маннергейм. Жодного глибокого снігу до січня 1940 р. також не було. Так, оперативні зведення радянських дивізій від 15 грудня 1939 р. свідчать про глибину снігового покриву в 10-15 см. Більше того, успішні наступальні дії в лютому відбувалися в суворіших погодних умовах.

Значні проблеми радянським військам доставило застосування Фінляндією мінно-вибухових пристроїв, зокрема саморобних, які встановлювалися як лінії фронту, а й у тилу РККА, на шляхах руху військ. 10 січня 1940 року в доповіді уповноваженого наркомата оборони командарма II рангу Ковальова в наркомат оборони було зазначено, що поряд зі снайперами супротивника основні втрати піхоті завдають міни. Пізніше, на нараді начальницького складу РККА зі збору досвіду бойових дій проти Фінляндії 14 квітня 1940 начальник інженерів Північно-Західного фронту комбриг А. Ф. Хренов зазначив, що в смузі дій фронту (130 км) загальна протяжність мінних полів склала 386 км, при цьому міни використовували разом із невибуховими інженерними загородженнями.

Неприємним сюрпризом виявилося і масове застосування фінами проти радянських танківпляшок із запальною сумішшю, прозваних згодом «коктейлем Молотова». За 3 місяці війни фінською промисловістю було випущено понад півмільйона пляшок.

Радянськими військами під час війни були вперше застосовані в бойових умовах станції радіолокації (РУС-1) для виявлення літаків противника.

Терійокський уряд

1 грудня 1939 року в газеті «Правда» було опубліковано повідомлення, в якому говорилося, що у Фінляндії утворено так званий «Народний уряд», на чолі якого став Отто Куусінен. В історичній літературі уряд Куусінена зазвичай називається «терійокським», оскільки знаходився він, після початку війни, у селищі Терійоки (нині місто Зеленогірськ). Цей уряд був офіційно визнаний СРСР.

2 грудня у Москві відбулися переговори між урядом Фінляндської демократичної республіки на чолі з Отто Куусіненом та радянським урядом на чолі з В. М. Молотовим, на яких було підписано Договір про взаємодопомогу та дружбу. У переговорах також брали участь Сталін, Ворошилов та Жданов.

Основні положення цього договору відповідали вимогам, які раніше СРСР висунув фінським представникам (передача територій на Карельському перешийку, продаж ряду островів у Фінській затоці, здавання в оренду Ханко). В обмін передбачалася передача Фінляндії значних територій у радянській Карелії та грошова компенсація. Також СРСР зобов'язався підтримувати Фінську Народну Армію озброєнням, допомогою у підготовці фахівців тощо. буд. Договір укладався терміном на 25 років, і, якщо за рік до закінчення терміну договору жодна зі сторін не заявляла про його розірвання, він автоматично продовжувався ще на 25 років. Договір набирав чинності з моменту його підписання сторонами, а ратифікація планувалася «у більш короткий термін у столиці Фінляндії - місті Гельсінкі».

У наступні дні відбувалися зустрічі Молотова з офіційними представниками Швеції та США, де оголошувалося про визнання Народного уряду Фінляндії.

Було оголошено, що попередній уряд Фінляндії втік і, отже, країною не керує. СРСР заявив у Лізі Націй, що відтепер вестиме переговори лише з новим урядом.

Прийнятий тов. Молотовим 4 грудня шведський посланець м. Вінтер повідомив про бажання так званого «фінляндського уряду» розпочати нові переговори щодо угоди з Радянським Союзом. Тов. Молотов пояснив м. Вінтеру, що Радянський уряд не визнає так званого «фінляндського уряду», який уже залишив м. Гельсінкі і попрямував у невідомому напрямку, і тому про жодні переговори з цим «урядом» не може тепер стояти питання. Радянський уряд визнає лише народний уряд Фінляндської Демократичної Республіки, уклав з ним договір про взаємодопомогу та дружбу, і це є надійною основою розвитку мирних та сприятливих відносин між СРСР та Фінляндією.

«Народний уряд» було сформовано у СРСР із фінських комуністів. Керівництво Радянського Союзу вважало, що використання у пропаганді факту створення «народного уряду» та укладання з ним договору про взаємодопомогу, що свідчить про дружбу та союз із СРСР за збереження незалежності Фінляндії, дозволить вплинути на фінське населення, посиливши розкладання в армії та в тилу.

Фінська народна армія

З 11 листопада 1939 року почалося формування першого корпусу «Фінської народної армії» (спочатку 106-а гірничострілецька дивізія), який отримав назву «Інгерманландія», який укомплектовувався фінами та карелами, що служили у військах Ленінградського військового округу.

До 26 листопада в корпусі налічувалося 13 405 осіб, а в лютому 1940 року - 25 тис. військовослужбовців, які носили свою національну форму (шилася із сукна кольору хакі і була схожа на фінську форму зразка 1927 року; твердження, що це була трофейна форма польської) армії, помилкові - з неї використовували лише частину шинелів).

Ця «народна» армія мала замінити у Фінляндії окупаційні частини Червоної Армії та стати військовою опорою «народного» уряду. «Фіни» у конфедератках провели у Ленінграді парад. Куусінен оголосив, що саме їм буде надано честь поставити червоний прапор над президентським палацом у Гельсінкі. В Управлінні пропаганди та агітації ЦК ВКП(б) було підготовлено проект інструкції «З чого розпочати політичну та організаційну роботу комуністів (прим.: слово „ комуністів"закреслено Ждановим) в районах, звільнених від влади білих", в якій вказувалися практичні заходи щодо створення народного фронту на окупованій фінській території. У грудні 1939 р. ця інструкція застосовувалася у роботі з населенням фінської Карелії, але відхід радянських військ призвів до згортання цих заходів.

Незважаючи на те, що Фінська народна армія не повинна була брати участь у бойових діях, з кінця грудня 1939 підрозділи ФНА стали широко використовуватися для вирішення бойових завдань. Протягом усього січня 1940 року розвідники 5-го та 6-го полків 3-ї СД ФНА виконували спеціальні диверсійні завдання на ділянці 8-ї армії: знищували склади боєприпасів у тилу фінських військ, підривали залізничні мости, мінували дороги. Підрозділи ФНА брали участь у боях за Лункулансаарі та при взятті Виборга.

Коли стало зрозуміло, що війна затягується, а фінський народ не підтримує новий уряд, уряд Куусінена відійшов у тінь і більше не згадувався в офіційній пресі. Коли у січні розпочалися радянсько-фінські консультації щодо укладання миру, воно вже не згадувалося. З 25 січня уряд СРСР визнає уряд у Гельсінкі законним урядом Фінляндії.

Іноземна військова допомога Фінляндії

Незабаром після початку військових дій до Фінляндії стали прибувати загони та групи добровольців із різних країн світу. Загалом до Фінляндії прибуло понад 11 тис. добровольців, у тому числі 8 тис. зі Швеції («Шведський добровольчий корпус (англ.) російськ.»), 1 тис. з Норвегії, 600 з Данії, 400 з Угорщини («Загін Сісу»), 300 із США, а також громадяни Великобританії, Естонії та низки інших держав. Фінське джерело називає цифру в 12 тис. іноземців, які прибули до Фінляндії для участі у війні.

• Серед тих, хто воював на боці Фінляндії, були російські білоемігранти: у січні 1940 року до Фінляндії прибули Б. Бажанов і ще кілька російських білоемігрантів з Російського Загально-Воїнського Союзу (РОВС), після зустрічі 15 січня 1940 року з Маннергеймом вони отримали дозвіл із полонених червоноармійців. Надалі з полонених було створено кілька невеликих «Російських Народних Загонів» під командуванням шести офіцерів-білоемігрантів із РОВС. Лише один із цих загонів – 30 колишніх військовополонених під командуванням «штабс-капітана К.» протягом десяти днів перебував на лінії фронту та встиг взяти участь у бойових діях.
• до фінської армії вступали біженці-євреї, які прибули з низки країн Європи.

Великобританія поставила до Фінляндії 75 літаків (24 бомбардувальники «бленхейм», 30 винищувачів «гладіатор», 11 винищувачів «харрікейн» та 11 розвідників «лісандер»), 114 польових гармат, 200 протитанкових2 знарядь, стрілецької зброї, 185 тис. артилерійських снарядів, 17 700 авіабомб, 10 тис. протитанкових мін та 70 протитанкових рушницьБойса обр.1937 року.

Франція прийняла рішення поставити Фінляндії 179 літаків (безоплатно передати 49 винищувачів і продати ще 130 літаків різних типів), проте фактично в період війни було безоплатно передано 30 винищувачів «M.S.406C1» і ще шість Caudron C.714 прибули після закінчення бойових не брали участь; також Фінляндії було передано 160 польових знарядь, 500 кулеметів, 795 тис. артилерійських снарядів, 200 тис. ручних гранат, 20 млн патронів, 400 морських мін та кілька тисяч комплектів амуніції. Також Франція стала першою країною, яка офіційно дозволила запис добровольців для участі у фінській війні.

Швеція поставила до Фінляндії 29 літаків, 112 польових гармат, 85 протитанкових гармат, 104 зенітних знарядь, 500 одиниць автоматичної стрілецької зброї, 80 тис. гвинтівок, 30 тис. артилерійських снарядів, 50 млн патронів, військове спорядженнята сировинні матеріали. Крім того, уряд Швеції дозволив проведення в країні кампанії «Справа Фінляндії – наша справа» зі збору пожертв для Фінляндії, а Державний банк Швеції надав Фінляндії кредит.

Уряд Данії продав Фінляндії близько 30 штук 20-мм протитанкових гармат і снаряди до них (при цьому, щоб уникнути звинувачень у порушенні нейтралітету, замовлення було названо «шведським»); відправило до Фінляндії санітарну автоколону та кваліфікованих робітників, а також дозволило проведення кампанії зі збору коштів для Фінляндії.

Італія направила до Фінляндії 35 винищувачів Fiat G.50, але п'ять машин було розбито при їх перегоні та освоєнні особовим складом. Також італійцями було передано Фінляндії 94,5 тис. гвинтівок Mannlicher-Carcano зр. 1938, 1500 пістолетів Beretta зр. 1915 року та 60 пістолетів Beretta M1934.

Південно-Африканський Союз безоплатно передав Фінляндії 22 винищувачі Gloster Gauntlet II.

Представник уряду США заявив, що вступ американських громадян до фінської армії не суперечить закону про нейтралітет США, в Гельсінкі була направлена ​​група американських льотчиків, а в січні 1940 року конгрес США схвалив продаж Фінляндії 10 тис. гвинтівок. Також США продали Фінляндії 44 винищувачі Brewster F2A Buffalo, але вони прибули надто пізно і не встигли взяти участь у бойових діях.

Бельгія поставила Фінляндії 171 пістолет-кулемет MP.28-II, а в лютому 1940 року - 56 пістолетів "парабелум" P-08.

Міністр закордонних справ Італії Г. Чіано у своєму щоденнику згадує про допомогу Фінляндії з боку Третього рейху: у грудні 1939 року фінський посланець в Італії повідомив, що Німеччина «неофіційно» відправила до Фінляндії партію трофейного озброєння, захопленого під час польської кампанії. Крім того, 21 грудня 1939 року Німеччина уклала договір зі Швецією, в якому обіцяла поставити до Швеції таку ж кількість зброї, скільки вона передасть Фінляндії із власних запасів. Договір став причиною збільшення обсягів військової допомоги Швеції для Фінляндії.

Усього за час війни до Фінляндії було поставлено 350 літаків, 500 гармат, понад 6 тисяч кулеметів, близько 100 тисяч гвинтівок та інше озброєння, а також 650 тисяч ручних гранат, 2,5 мільйони снарядів та 160 мільйонів патронів.

Бойові дії у грудні – січні

Хід бойових дій виявив серйозні прогалини у створенні управління та постачання військ Червоної Армії, погану підготовленість командного складу, відсутність у військ специфічних навичок, необхідні ведення війни взимку за умов Фінляндії. До кінця грудня стало зрозуміло, що безплідні спроби продовжити настання ні до чого не приведуть. На фронті настало відносне затишшя. Протягом усього січня та початку лютого йшло посилення військ, поповнення матеріальних запасів, переформування частин та з'єднань. Було створено підрозділи лижників, розроблено методи подолання замінованої місцевості, загороджень, методи боротьби з оборонними спорудами, проведено навчання особового складу. Для штурму «лінії Маннергейма» було створено Північно-Західний фронт під командуванням командарма 1 рангу Тимошенко та члена військової ради ЛенВО Жданова. До складу фронту увійшли 7-а та 13-та армії. У прикордонних районах було проведено величезну роботу з поспішної спорудження та переобладнання шляхів сполучення для безперебійного постачання діючої армії. Загальну чисельність особового складу було доведено до 760,5 тисяч осіб.

Для руйнування укріплень на «лінії Маннергейма» дивізіям першого ешелону було додано групи артилерії руйнації (АР) у складі від одного до шести дивізіонів на головних напрямках. Загалом у цих групах було 14 дивізіонів, у яких було 81 гармат калібром 203, 234, 280 м-коду.

Фінська сторона в цей період також продовжувала поповнення військ і постачання їх озброєнням, що надходять від союзників. Одночасно тривали бої у Карелії. З'єднання 8-ї та 9-ї армії, що діють уздовж доріг у суцільних лісових масивах, зазнавали великих втрат. Якщо в одних місцях досягнуті рубежі утримувалися, то в інших війська відходили, подекуди навіть до лінії кордону. Фіни широко застосовували тактику партизанської війни: невеликі автономні загони лижників, озброєних автоматами, нападали на війська, що рухалися дорогами, переважно в темний час доби, а після нападів йшли в ліс, де були обладнані бази. Великі втрати завдавали снайпери. На стійку думку червоноармійців (втім, що спростовується багатьма джерелами, у тому числі фінськими), найбільшу небезпеку становили снайпери-зозулі, які вели вогонь з дерев. З'єднання Червоної Армії, що прорвалися вперед, постійно опинялися в оточенні і проривалися назад, нерідко кидаючи техніку і озброєння.

Широку популярність у Фінляндії та за її межами здобула Битва при Суомуссалмі. Селище Суомуссалмі було зайняте 7 грудня силами радянської 163-ї стрілецької дивізії 9-ї армії, перед якою було поставлено відповідальне завдання завдати удару на Оулу, вийшовши до Ботнічної затоки і в результаті розрізавши Фінляндію навпіл. Однак там дивізія була оточена (меншими за чисельністю) силами фінів і відрізана від постачання. На допомогу їй було висунуто 44-ту стрілецьку дивізію, яка проте була блокована на дорозі в Суомуссалмі, в дефілі між двома озерами поблизу села Раате силами двох рот 27-го фінського полку (350 чол.). Не дочекавшись її підходу, 163-я дивізія в кінці грудня під постійними атаками фінів виявилася змушеною прориватися з оточення, при цьому втративши 30% особового складу та більшу частину техніки та важкого озброєння. Після чого фіни перекинули сили, що вивільнилися, для оточення і ліквідації 44-ї дивізії, яка до 8 січня була повністю знищена в битві на Раатській дорозі. Майже вся дивізія загинула або потрапила в полон, і лише невелика частина військовослужбовців зуміла вийти з оточення, кинувши всю техніку та обоз (фінам дісталося 37 танків, 20 бронемашин, 350 кулеметів, 97 гармат (включаючи 17 гаубиць), кілька тисяч , всі радіостанції). Цю подвійну перемогу фіни здобули силами в кілька разів меншими ніж у противника (11 тис., за іншими даними - 17 тис.) чоловік при 11 гарматах проти 45-55 тисяч при 335 гарматах, понад 100 танків та 50 бронемашин. Командування обох дивізій віддали під суд. Командир і комісар 163-ї дивізії було відсторонено від командування, одного полкового командира розстріляно; перед строєм своєї дивізії було розстріляно командування 44-ї дивізії (комбриг А. І. Виноградов, полковий комісар Пахоменко та начальник штабу Волков).

Перемога при Суомусалмі мала для фінів величезне моральне значення; щодо стратегічного вона поховала вкрай небезпечні для фінів плани прориву до Ботнічної затоки і настільки паралізувала радянські війська на цій ділянці, що вони не робили активних дій до кінця війни.

Одночасно на південь від Суомусалмі, в районі Кухмо, була оточена радянська 54-а стрілецька дивізія. На цю ділянку був направлений переможець при Суомуссалмі полковник Ялмар Сіілсавуо, здійснений у генерал-майори, однак він так і не зміг ліквідувати дивізію, яка залишалася в оточенні до кінця війни. У Ладозького озера була оточена наступала на Сортавалу 168-а стрілецька дивізія, що також знаходилася в оточенні до кінця війни. Там же, у Південному Леметті, наприкінці грудня-початку січня потрапили в оточення 18-а стрілецька дивізія генерала Кондрашова разом із 34-ю танковою бригадою комбрига Кондратьєва. Вже наприкінці війни, 28 лютого, вони спробували прорватися з оточення, але при виході були розгромлені в так званій «долині смерті» біля м. Піткяранта, де повністю загинула одна з двох колон, що виходили. У результаті з 15 000 людей з оточення вийшли 1237 осіб, половина з них поранені та обморожені. Комбриг Кондратьєв застрелився, Кондрашов зумів вийти, але невдовзі розстріляли, а дивізію розформували через втрату прапора. Кількість загиблих у «долині смерті» становила 10% загальної кількості загиблих у всій радянсько-фінській війні. Ці епізоди були яскравими проявами тактики фінів, що отримала назву mottitaktiikka, тактики motti - «кліщів» (буквально motti - полениця дров, які ставлять у лісі групами, але на відомому віддаленні один від одного). Користуючись перевагою в мобільності, загони фінських лижників блокували дороги, забиті радянськими колонами, що розтяглися, відрізали угруповання, що наступали, і потім несподіваними атаками з усіх боків вимотували їх, намагаючись знищити. При цьому оточені угруповання, нездатні, на відміну від фінів, боротися поза дорогами, зазвичай збивалися в купу і займали пасивну. кругову оборону, не роблячи спроб активно протистояти атакам фінських партизанських загонів Їхнє повне знищення фінам ускладнювало лише брак мінометів і взагалі важкої зброї.

На Карельському перешийку фронт стабілізувався до 26 грудня. Радянські війська розпочали ретельну підготовку до прориву основних укріплень «лінії Маннергейма», вели розвідку смуги оборони. У цей час фіни невдало намагалися контратаками зірвати підготовку нового наступу. Так, 28 грудня фіни атакували центральні частини 7-ї армії, але були відбиті з великими втратами.

3 січня 1940 року біля північного краю острова Готланд (Швеція) з 50 членами екіпажу затонув (ймовірно, підірвався на міні) радянський підводний човен С-2 під командуванням капітан-лейтенанта І. А. Соколова. С-2 була єдиним кораблем РККФ, втраченим СРСР.

На підставі директиви Ставки Головної Військової ради РСЧА № 01447 від 30 січня 1940 року все фінське населення, що залишилося, підлягало виселенню із зайнятої радянськими військами території. До кінця лютого із зайнятих Червоною Армією районів Фінляндії у смузі бойових дій 8-ї, 9-ї, 15-ї армій було виселено 2080 осіб, з них: чоловіків – 402, жінок – 583, дітей до 16 років – 1095. Усіх переселених фінських громадян розмістили у трьох селищах Карельської АРСР: в Інтерселище Пряжинського району, у селищі Ковгора-Гоймаї Кондопозького району, у селищі Кінтезьма Калевальського району. Вони жили в бараках і обов'язково працювали у лісі на лісозаготівлях. До Фінляндії їм дозволили повернутися лише у червні 1940 року, після закінчення війни.

Лютневий наступ Червоної армії

1 лютого 1940 Червона армія, підтягнувши підкріплення, відновила наступ на Карельському перешийку по всій ширині фронту 2-го армійського корпусу. Головний удар завдавав у напрямку Сума. Також розпочалася артпідготовка. З цього дня щодня протягом кількох днів війська Північно-Західного фронту під командуванням С.Тимошенко обрушували на зміцнення лінії Маннергейма по 12 тисяч снарядів. П'ять дивізій 7-ї та 13-ї армії проводили приватний наступ, проте не змогли досягти успіху.

6 лютого розпочався наступ на смугу Сума. У наступні дні фронт наступу розширився і захід, і Схід.

9 лютого командувач військами Північно-Західного фронту командарм першого рангу С. Тимошенко направив до військ директиву № 04606, згідно з якою, 11 лютого, після потужної артилерійської підготовки, війська Північно-Західного фронту мали перейти в наступ.

11 лютого після десятиденної артпідготовки розпочався генеральний наступ Червоної Армії. Основні сили були зосереджені на Карельському перешийку. У цьому наступі разом із сухопутними частинами Північно-Західного фронту діяли кораблі Балтійського флоту та створеної у жовтні 1939 року Ладозької військової флотилії.

Оскільки атаки радянських військ на район Сума не принесли успіху, головний удар було перенесено на схід, на напрямок Ляхде. У цьому місці сторона, що оборонялася, зазнала величезних втрат від артпідготовки і радянським військам вдалося зробити прорив оборони.

У ході триденних напружених боїв війська 7-ї армії прорвали першу смугу оборони лінії Маннергейма, ввели у прорив танкові з'єднання, які розпочали розвиток успіху. До 17 лютого частини фінської армії були відведені до другої смуги оборони, оскільки виникла загроза оточення.

18 лютого фіни греблею Ківікоскі закрили Сайменський канал, і наступного дня вода почала підніматися у Кярстилянярві.

До 21 лютого 7-а армія вийшла до другої смуги оборони, а 13-та армія - до головної смуги оборони на північ від Муолаа. До 24 лютого частини 7-ї армії, взаємодіючи з береговими загонами моряків Балтійського флоту, захопили кілька прибережних островів. 28 лютого обидві армії Північно-Західного фронту розпочали наступ у смузі від озера Вуокса до Виборзької затоки. Бачачи неможливість зупинити наступ, фінські війська відступили.

На заключному етапі операції 13-та армія наступала у напрямку на Антреа (сучасні Кам'яногірськ), 7-а - на Виборг. Фіни чинили запеклий опір, але змушені були відступати.

Англія та Франція: плани бойових дій проти СРСР

Великобританія від початку надавала допомогу Фінляндії. З одного боку, британський уряд намагався уникнути перетворення СРСР на ворога, з іншого - в ньому була поширена думка, що через конфлікт на Балканах з СРСР «доведеться воювати так чи інакше». Фінський представник у Лондоні Георг Гріпенберг (fi: Georg Achates Gripenberg) звернувся до Галіфакса 1 грудня 1939 з проханням дозволити поставки військових матеріалів до Фінляндії, з умовою, що вони не будуть реекспортовані до нацистської Німеччини (з якою Великобританія була в стані війни). Глава Департаменту Півночі (en:Northern Department) Лоуренс Коллієр (en:Laurence Collier) при цьому вважав, що британські та німецькі цілі у Фінляндії можуть бути сумісні і бажав залучення Німеччини та Італії до війни проти СРСР, при цьому виступаючи, проте, проти запропонованого Фінляндією застосування польського флоту (тоді під контролем Великої Британії) для знищення радянських судів. Томас Сноу (англ. Thomas Snow), представник Великобританії в Гельсінкі, продовжував підтримувати ідею антирадянського союзу (з Італією та Японією), яку він висловлює до війни.

На тлі урядових розбіжностей британська армія почала постачати в грудні 1939 озброєння, включаючи артилерію та танки (у той час як Німеччина утрималася від постачання важкої зброї до Фінляндії).

Коли Фінляндія запросила поставку бомбардувальників для атак на Москву і Ленінград, а також для руйнування залізниці на Мурманськ, остання ідея отримала підтримку з боку Фіцроя Макліна (Fitzroy MacLean) в Департаменті Півночі: допомога фінам у знищенні дороги дозволить Великобританії «уникнути пізніше, самостійно та в менш вигідних умовах». Начальники Макліна, Коллієр і Кадоган погодилися з міркуваннями Макліна і запросили додаткове постачання літаків «Бленхейм» до Фінляндії.

На думку Крейга Геррарда, плани втручання у війну проти СРСР, що народжувалися тоді у Великобританії, ілюстрували легкість, з якою британські політики забували про війну з Німеччиною, яка ведеться в цей момент. На початку 1940 року у Департаменті Півночі взяв гору думка, що застосування сили проти СРСР неминуче. Коллієр, як і раніше, продовжував наполягати на тому, що умиротворення агресорів помилкове; тепер ворогом, на відміну його попередньої позиції, була Німеччина, а СРСР. Геррард пояснює позицію Макліна та Коллієра не ідеологічними, а гуманітарними міркуваннями.

Радянські посли у Лондоні та Парижі повідомляли, що у «колах, близьких до уряду» є бажання підтримати Фінляндію з метою примирення з Німеччиною та напряму Гітлера на Схід. Нік Смарт вважає, однак, що на свідомому рівні аргументи за інтервенцію виходили не зі спроби обміняти одну війну на іншу, а з припущення, що плани Німеччини та СРСР тісно пов'язані.

З погляду Франції, антирадянська спрямованість також мала сенс через катастрофу планів запобігти посиленню Німеччини за допомогою блокади. Радянські поставки сировини призвели до того, що німецька економіка продовжувала зростати, і французи почали розуміти, що через деякий час внаслідок цього зростання виграш війни проти Німеччини стане неможливим. У такій ситуації, хоча перенесення війни в Скандинавію і представляв певний ризик, бездіяльність була ще гіршою альтернативою. Начальник французького генерального штабу Гамелен віддав вказівку на планування операції проти СРСР з метою вести війну за межами французької території; плани незабаром були підготовлені.

Великобританія не підтримала деякі французькі плани: наприклад, атаку на нафтові поля в Баку, наступ на Петсамо з використанням польських військ (уряд Польщі у вигнанні в Лондоні формально був у стані війни з СРСР). Проте Великобританія також наближалася до відкриття другого фронту проти СРСР.

5 лютого 1940 року на спільній військовій раді (на якій був присутній, але не виступав Черчілль) було вирішено запросити згоду Норвегії та Швеції на проведення операції під керівництвом Великобританії, в якій експедиційні сили мали висадитися в Норвегії та рушити на схід.

Французькі ж плани, у міру погіршення становища Фінляндії, ставали дедалі одностороннішими.

2 березня 1940 Даладьє оголосив про готовність відправити до Фінляндії для війни проти СРСР 50 000 французьких солдатів і 100 бомбардувальників. Уряд Великобританії не був заздалегідь повідомлений про заяву Даладьє, але погодився відправити до Фінляндії 50 англійських бомбардувальників. Координаційна нарада була призначена на 12 березня 1940, але внаслідок закінчення війни плани залишилися не реалізованими.

Завершення війни та укладання миру

До березня 1940 року фінський уряд усвідомив, що, незважаючи на вимоги продовження опору, жодної військової допомоги, окрім добровольців та зброї, Фінляндія від союзників не отримає. Після прориву «лінії Маннергейма» Фінляндія свідомо була спроможна стримати наступ Червоної Армії. Встала реальна загроза повного захоплення країни, за яким було б або приєднання до СРСР, або зміна уряду на прорадянське.

Тому уряд Фінляндії звернувся до СРСР із пропозицією розпочати мирні переговори. 7 березня до Москви прибула фінська делегація, а вже 12 березня було укладено мирний договір, згідно з яким бойові дії припинялися о 12 годині 13 березня 1940 року. Незважаючи на те, що Виборг, згідно з договором, відходив до СРСР, радянські війська вранці 13 березня здійснили штурм міста.

На думку Дж. Робертса, висновок Сталіним світу на відносно помірних умовах могло бути викликане усвідомленням факту, що спроба насильницької радянізації Фінляндії наштовхнулася б на масовий опір фінського населення та небезпекою англо-французької інтервенції на допомогу фінам. У результаті Радянський Союз ризикував бути втягнутим у війну проти західних держав за Німеччини.

За участь у фінській війні звання Героя Радянського Союзу було надано 412 військовослужбовцям, понад 50 тис. були нагороджені орденами та медалями.

Підсумки війни

Усі офіційно оголошені територіальні претензії СРСР було задоволено. За оцінкою Сталіна, « війна скінчилася через 3 місяці і 12 днів, тільки тому, що наша армія добре попрацювала, тому що наш політичний бум, поставлений перед Фінляндією, виявився правильним».

СРСР отримав повний контроль над акваторією Ладозького озера та убезпечив Мурманськ, який знаходився поблизу фінської території (півострів Рибачий).

Крім цього, за мирним договором Фінляндія брала на себе зобов'язання з будівництва на своїй території залізниці, що з'єднувала Кольський півострів через Алакуртті з Ботнічної затокою (Торніо). Але ця дорога так і не була збудована.

11 жовтня 1940 року в Москві було підписано Угоду СРСР та Фінляндії про Аландські острови, згідно з яким СРСР мав право розмістити на островах своє консульство, а архіпелаг оголошувався демілітаризованою зоною.

За розв'язання війни 14 грудня 1939 СРСР був виключений з Ліги Націй. Безпосереднім приводом для виключення послужили масові протести міжнародної громадськості з приводу систематичних бомбардувань радянською авіацією цивільних об'єктів, у тому числі із застосуванням запальних бомб. До протестів приєднався президент США Рузвельт.

Президент США Рузвельт оголосив у грудні Радянського Союзу «моральне ембарго». 29 березня 1940 року Молотов заявив у Верховній Раді, що радянський імпорт із США навіть збільшився в порівнянні з попереднім роком, незважаючи на перешкоди, що чиниться американською владою. Зокрема, радянська сторона скаржилася на перешкоди радянським інженерам під час допуску на авіаційні заводи. Крім того, за різними торговими угодами у період 1939-1941 рр. Радянський Союз отримав з Німеччини 6430 верстатів на 85,4 млн. марок, що компенсувало зниження поставок обладнання зі США.

Іншим негативним результатом для СРСР було формування керівництва ряду країн уявлення про слабкість Червоної Армії. Інформація про хід, обставини та результати (значне перевищення радянських втрат над фінськими) Зимової війни, зміцнила в Німеччині позиції прихильників війни проти СРСР. На початку січня 1940 р. німецький посланник у Гельсінкі Блюхер представив у МЗС меморандум з такими оцінками: незважаючи на перевагу в живій силі та техніці, Червона Армія зазнавала однієї поразки за іншою, залишала тисячі людей у ​​полоні, втрачала сотні гармат, танк вирішальною мірою не змогла завоювати територію. У зв'язку з цим слід переглянути німецькі уявлення про більшовицьку Росію. Німці виходили з хибних передумов, коли вважали, що Росія є першокласним військовим чинником. Але насправді Червона Армія має стільки недоліків, що вона не може впоратися навіть із малою країною. Росія насправді не становить небезпеки для такої великої держави, як Німеччина, тил на Сході безпечний, і тому з панами в Кремлі можна буде говорити зовсім іншою мовою, ніж це було в серпні - вересні 1939 р. Зі свого боку, Гітлер, за підсумками Зимової війни назвав СРСР колосом на глиняних ногах.

У. Черчілль свідчить, що «нездатність радянських військ»викликала в громадській думціАнглії «зневага»; «В англійських колах багато хто вітав себе з тим, що ми не дуже завзято намагалися залучити Поради на наш бік<во время переговоров лета 1939 г.>, і пишалися своєю далекоглядністю. Люди дуже поспішно зробили висновок, що чистка занапастила російську армію і що все це підтверджувало органічну гнилість і занепад державного та суспільного устрою росіян»..

З іншого боку, Радянський Союз отримав досвід ведення війни в зимовий час, на лісисто-болотистій території, досвід прориву довготривалих зміцнень та боротьби з противником, що застосовує тактику партизанської війни. У зіткненнях з фінськими військами, оснащеними пістолетом-кулеметом Suomi, було з'ясовано важливе значення пістолетів-кулеметів, знятих перед тим з озброєння: було поспішно відновлено виробництво ППД та дано технічне завдання створення нової системипістолета-кулемета, результатом чого стала поява ППШ.

Німеччина була пов'язана з СРСР і не могла публічно надавати підтримку Фінляндії, про що дала зрозуміти ще до початку військових дій. Ситуація змінилася після великих поразок Червоної Армії. У лютому 1940 року до Берліна для прощупування можливих змін був направлений Тойво Ківімякі (згодом посол). Відносини спочатку були прохолодними, але різко змінилися, коли Ківім'яки заявив про намір Фінляндії прийняти допомогу західних союзників. 22 лютого фінському посланцю терміново організували зустріч із Германом Герінгом, другою людиною в Рейху. За спогадами Р. Нордстрема кінця 1940-х, Герінг неофіційно пообіцяв Ківім'яки, що Німеччина у майбутньому нападе на СРСР: « Запам'ятайте, що вам варто укласти мир на будь-яких умовах. Гарантую, що коли за короткий термін ми підемо війною на Росію, ви отримаєте все назад із відсотками». Ківім'яки негайно повідомив про це Гельсінкі.

Підсумки радянсько-фінської війни стали одним із факторів, що визначили зближення Фінляндії з Німеччиною; крім того, вони могли певним чином впливати і на керівництво Рейху щодо планів нападу на СРСР. Для Фінляндії зближення з Німеччиною стало засобом стримування політичного тиску з боку СРСР. Участь Фінляндії у Другій світовій війні на боці країн Осі у фінській історіографії отримала назву «Війна-продовження», щоб показати взаємозв'язок із Зимовою війною.

Територіальні зміни

1. Карельський перешийок та Західна Карелія. В результаті втрати Карельського перешийка Фінляндія втратила систему оборони і стала в прискореному темпі зводити укріплення по лінії нового кордону (Лінія Салпа), тим самим була відсунута кордон від Ленінграда з 18 до 150 км.
2. Частина Лапландії (Стара Салла).
3. Частина півострівів Рибачий і Середній (район Петсамо (Печенга), зайнятий Червоною Армією під час війни, повернули Фінляндії).
4. Острови у східній частині Фінської Затоки (о. Гогланд).
5. Оренда півострова Ханко (Гангут) на 30 років.

Всього за результатами Радянсько-фінської війни Радянський Союз придбав близько 40 тисяч км фінських територій. Ці території Фінляндія знову зайняла в 1941 році, на ранніх етапах Великої Вітчизняної війни, а 1944 року вони знову відійшли до СРСР (див. Радянсько-фінська війна (1941-1944)).

Втрати Фінляндії

Військові

За даними 1991 року:

• вбитими – бл. 26 тис. чол. (за радянськими даними 1940 року – 85 тис. чол.);
• пораненими – 40 тис. чол. (за радянськими даними 1940 року – 250 тис. чол.);
• полоненими – 1000 чол.

Таким чином, загальні втрати у фінських військах за час війни становили 67 тис. осіб. коротка інформаціяпро кожну із загиблих з фінської сторони опубліковано у низці фінських видань.

Сучасна інформація про обставини смерті фінських військовослужбовців:

• 16725 загинули в бою, останки евакуйовані;
• 3433 загинули у бою, останки не евакуйовані;
• 3671 помер у шпиталях від поранень;
• 715 померли з не бойових причин (у тому числі від хвороб);
• 28 померли в полоні;
• 1727 року зникли безвісти і оголошені загиблими;
• причина смерті 363 військовослужбовців невідома.

Разом загинуло 26662 фінських військовослужбовців.

Громадянські

За офіційними фінськими даними, під час авіанальотів та бомбардувань міст Фінляндії (у тому числі Гельсінкі) загинуло 956 людей, 540 були серйозно і 1300 легко поранені, 256 кам'яних та близько 1800 дерев'яних будівель було зруйновано.

Втрати іноземних добровольців

Шведський добровольчий корпус у ході війни втратив 33 особи загиблими та 185 пораненими та обмороженими (причому обморожені становили переважну більшість – близько 140 осіб).

Загинули два данці - льотчики, що воювали в винищувальній авіагрупі LLv-24, і один італієць, який воював у складі LLv-26.

Втрати СРСР

Пам'ятник полеглим у радянсько-фінській війні (Санкт-Петербург, біля Військово-медичної академії)

Перші офіційні цифри радянських втрат у війні були оприлюднені на сесії Верховної Ради СРСР 26 березня 1940 року: 48 475 загиблих та 158 863 поранених, хворих та обморожених.

Згідно з повідомленнями з військ на 15.03.1940:

• поранених, хворих, обморожених – 248 090;
• вбито та померло на етапах санітарної евакуації – 65 384;
• померло у шпиталях – 15 921;
• пропало безвісти – 14 043;
• всього безповоротних втрат - 95348.

Іменні списки

Згідно з поіменними списками, складеними в 1949-1951 роках Головним управлінням кадрів МО СРСР та Головним штабом Сухопутних військ, втрати Червоної Армії у війні були такими:

• загинуло та померло від ран на етапах санітарної евакуації – 71 214;
• померло у госпіталях від ран та хвороб – 16 292;
• зникло безвісти – 39 369.

Усього за цими списками безповоротні втрати становили 126 875 військовослужбовців.

Інші оцінки втрат

У період з 1990 по 1995 рік в російській історичній літературі і в журнальних публікаціях з'явилися нові, найчастіше суперечливі дані про втрати як радянської, так і фінської армій, причому загальною тенденцією цих публікацій було наростаюче з 1990 по 1995 число радянських втрат і зменшено. Так, наприклад, у статтях М. І. Семиряги (1989) число вбитих радянських солдатів вказувалося в 53,5 тис., у статтях А. М. Носкова, через рік, - 72,5 тис., а в статтях П. А. Аптекаря в 1995 році - 131,5 тис. Що ж до радянських поранених, то, за даними П. А. Аптекаря, їх кількість більш ніж удвічі перевищує результати дослідження Семиряги та Носкова - до 400 тис. чол. За даними ж радянських військових архівів та госпіталів, санітарні втрати склали (поіменно) 264 908 осіб. Передбачається, що близько 22 відсотків із втрат склали втрати від обморожень.

Втрати радянсько-фінської війни 1939-1940 гг. виходячи з двотомника «Історія Росії. XX століття»:

	СРСР	Фінляндія
1. Вбиті, померлі від ран	близько 150 000
2. Зниклі безвісти
3. Військовополонені	близько 6000 (повернулися 5465)	Від 825 до 1000 (повернулися близько 600)
4. Поранені, контужені, обморожені, обпалені
5. Літаки (у шт.)
6. Танки (у шт.)	650 знищено, близько 1800 підбито, близько 1500 вийшли з ладу з технічних причин
7. Втрати на морі	підводний човен «С-2»	допоміжний сторожовий корабель, буксир на Ладозі

«Карельське питання»

Після війни місцева фінська влада, провінційні організації Карельського Союзу, створені з метою захисту прав та інтересів евакуйованих жителів Карелії, намагалися знайти вирішення питання повернення втрачених територій. Під час " холодної війниПрезидент Фінляндії Урхо Кекконен неодноразово вів переговори з радянським керівництвом, але ці переговори не увінчалися успіхом. Відкрито повернення цих територій фінська сторона не вимагала. Після розпаду Радянського Союзу питання передачі територій Фінляндії було порушено знову.

У питаннях, що стосуються повернення територій, що відійшли, Карельський Союз діє спільно з зовнішньополітичним керівництвом Фінляндії і через його посередництво. Відповідно до прийнятої в 2005 році на з'їзді Карельського Союзу програмою «Карелія», Карельський Союз прагне сприяти тому, щоб політичне керівництво Фінляндії активно стежило за ситуацією в Росії і почало переговори з Росією щодо повернення територій Карелії, що відійшли, відразу, як тільки виникне реальна основа. і обидві сторони будуть готові до цього.

Пропаганда під час війни

На початку війни тон радянської преси був бравурним - Червона Армія виглядала ідеальною та переможною, фіни ж зображувалися несерйозним противником. 2 грудня (через 2 дні після початку війни) «Ленінградська правда» напише:

Мимоволі милуєшся доблесними бійцями Червоної Армії, озброєними новітніми снайперськими гвинтівками, блискучими автоматичними ручними кулеметами. Зіткнулися армії двох світів. Червона Армія - наймиролюбніша, найгероїчніша, могутня, оснащена передовою технікою, і армія продажного фінляндського уряду, яку капіталісти змушують брязкати зброєю. А зброя, скажімо відверто, старенька, поношена. На більшого пороху не вистачає.

Проте вже за місяць тон радянського друку змінився. Стали говорити про потужність «лінії Маннергейма», важку місцевість і мороз - Червона Армія, втрачаючи десятки тисяч убитими та обмороженими, застрягла у фінських лісах. Починаючи з доповіді Молотова 29 березня 1940 року, починає жити міф про неприступну «лінію Маннергейма», аналогічну «лінії Мажино» та «лінії Зігфріда», які досі ще жодною армією не були зруйновані. Пізніше Анастас Мікоян писав: « Сталін - розумна, здібна людина, на виправдання невдач під час війни з Фінляндією вигадала причину, що ми "раптом" виявили добре обладнану лінію Маннергейма. Було випущено спеціально кінокартину з показом цих споруд для виправдання, що проти такої лінії було важко воювати і швидко здобути перемогу.».

Якщо фінська пропаганда зображала війну як захист батьківщини від жорстоких і нещадних загарбників, що поєднують комуністичний тероризм із традиційним російським великодержавством (так, у пісні «Ні, Молотов!» глава радянського уряду порівнюється з царським генерал-губернатором Фінляндії Миколою Бобріковим, боротьбою з автономією), то радянський Агітпроп подавав війну як боротьбу з гнобителями фінського народу заради свободи останнього. Термін білофіни, що використовувався для позначення противника, покликаний був підкреслювати не міждержавний і не міжнаціональний, але класовий характер протистояння. «Віднімали не раз вашу батьківщину – ми приходимо її повернути», йдеться у пісні «Приймай нас, Суомі-красуне», у спробі парирувати звинувачення у захопленні Фінляндії. У наказі з військ ЛенВО від 29 листопада, підписаному Мерецьковим і Ждановим, йдеться:

Ми йдемо до Фінляндії не як завойовники, а як друзі та визволителі фінського народу від гніту поміщиків та капіталістів.

Ми йдемо не проти фінського народу, а проти уряду Каяндера-Еркно, який пригнічує фінський народ і спровокував війну з СРСР.
Ми поважаємо свободу та незалежність Фінляндії, отриману фінським народом у результаті Жовтневої Революції.

Лінія Маннергейма – альтернативна

Протягом війни як радянська, і фінська пропаганда істотно перебільшували значення «Лінії Маннергейма». Перша – щоб виправдати тривалу затримку у наступі, а друга – для зміцнення морального духу армії та населення. Відповідно міф про «неймовірно сильно укріплену» «лінію Маннергейма» міцно зміцнився в радянської історіїі проник у деякі західні джерела інформації, що не дивно, враховуючи оспівування лінії фінською стороною в буквальному значенні - у пісні Mannerheimin linjalla(«На лінії Маннергейма»). Технічний радник з будівництва укріплень бельгійський генерал Баду, учасник будівництва лінії «Мажино», стверджував:

Ніде у світі природні умовибули такі сприятливі для будівництва укріплених ліній, як у Карелії. На цьому вузькому місці між двома водними просторами – Ладозьким озером та Фінською затокою – є непрохідні ліси та величезні скелі. З дерева та граніту, а де потрібно – і з бетону побудовано знамениту «лінію Маннергейма». Найбільшу фортецю "лінії Маннергейма" надають зроблені в граніті протитанкові перешкоди. Навіть двадцятип'ятитонні танки не можуть їх подолати. У граніті фіни за допомогою вибухів обладнали кулеметні та гарматні гнізда, яким не страшні найсильніші бомби. Там, де не вистачало граніту, фіни не пошкодували бетону.

За оцінкою російського історика А. Ісаєва, «насправді „лінія Маннергейма“ була далека від найкращих зразків європейської фортифікації. Переважна більшість довготривалих споруд фінів були одноповерховими, частково заглибленими в землю залізобетонними спорудами у вигляді бункера, розділеного на кілька приміщень внутрішніми перегородками з броньованими дверима. Три ДОТи „мільйонного“ типу мали два рівні, ще три ДОТи – три рівні. Підкреслю, саме рівня. Тобто їхні бойові каземати та укриття розміщувалися на різних рівнях щодо поверхні, злегка заглиблені в землю каземати з амбразурами та повністю заглиблені, що з'єднують їх галереї з казармами. Споруджень з тим, що можна назвати поверхами, було дуже мало». Це було набагато слабше за укріплення лінії Молотова, не кажучи вже про лінію Мажино з багатоповерховими капонірами, оснащеними власними електростанціями, кухнями, кімнатами відпочинку і всіма зручностями, з підземними галереями, що з'єднують доти, і навіть підземними вузькоколійками. Поряд із знаменитими надолбами з гранітних валунів, фіни використовували надолби з низькоякісного бетону, розраховані на застарілі танки «Рено» та виявилися слабкими проти знарядь нової радянської техніки. Фактично «Лінія Маннергейма» складалася переважно з польових укріплень. Бункери, розташовані на лінії, були невеликими, розміщувалися на значній відстані один від одного і рідко мали гарматне озброєння.

Як зазначає О. Маннієн, у фінів вистачило ресурсів на будівництво лише 101 бетонного бункера (з низькоякісного бетону), причому бетону на них пішло менше, ніж на будівлю Гельсінського оперного театру; решта укріплень лінії Маннергейма були дерево-земляні (для порівняння: лінія Мажино мала 5800 бетонних укріплень, включаючи багатоповерхові бункери).

Сам Маннергейм писав:

…Російські ще під час війни пустили в хід міф про «лінію Маннергейма». Стверджували, що наша оборона на Карельському перешийку спиралася на надзвичайно міцний і збудований за останнім словом техніки оборонний вал, який можна порівняти з лініями Мажино та Зігфріда і який жодна армія ніколи не проривала. Прорив росіян став «подвигом, рівного якому був історії всіх воєн»… Усе це нісенітниця; насправді стан речей виглядає зовсім інакше… Оборонна лінія, звичайно, була, але її утворювали лише рідкісні довготривалі кулеметні гнізда та два десятки збудованих на мою пропозицію нових дотів, між якими були прокладені траншеї. Так, оборонна лінія існувала, але в неї була глибина. Цю позицію народ і назвав "Лінією Маннергейма". Її міцність стала результатом стійкості і мужності наших солдатів, а не результатом фортеці споруд.

- Маннергейм, К. Г.Мемуари. - М: ВАГРІУС, 1999. - С. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2.

Увічнення пам'яті

Пам'ятники

• «Хрест скорботи» - пам'ятний меморіал загиблим у Радянсько-фінляндській війні радянським та фінським воїнам. Відкрито 27 червня 2000 року. Розташований у Піткярантському районі Республіки Карелія.
• Меморіал «Коллас'ярві» - пам'ятний меморіал полеглим радянським та фінським воїнам. Розташований у Суоярвському районі Республіки Карелія.

Музеї

• Шкільний музей «Невідома війна» - відкрито 20 листопада 2013 року в МОУ « Середня школа№ 34» міста Петрозаводська.
• «Військовий музей Карельського перешийка» відкрито у Виборзі істориком Баїром Іринчеєвим.

Художні твори про війну

• Фінська пісня воєнних років "Ні, Молотов!" (mp3, з російським перекладом)
• «Приймай нас, Суомі-красуня» (mp3, з фінським перекладом)
• Пісня «Talvisota» шведської пауер-метал гурту Sabaton

• «Пісня про комбат Угрюмова» - пісня про капітана Миколу Угрюмова, першого Героя Радянського Союзу на радянсько-фінській війні
• Олександр Твардовський.«Два рядки» (1943) - вірш, присвячений пам'яті радянських солдатів, які загинули під час війни
• М. Тихонов, «Саволакський єгер» - вірш
• Олександр Городницький, «Фінська межа» – пісня.
• х/ф «Фронтові подруги» (СРСР, 1941)
• х/ф «У тилу ворога» (СРСР, 1941)
• х/ф «Машенька» (СРСР, 1942)
• х / ф "Talvisota" (Фінляндія, 1989).
• х/ф «Приділ ангела» (Росія, 2009).
• х/ф « Військова розвідка: Північний фронт (телесеріал)» (Росія, 2012).
• Комп'ютерна гра«Бліцкриг»
• Комп'ютерна гра «Talvisota: Крижане пекло».
• Комп'ютерна гра "Squad Battles: Winter War".

Документальні фільми

• «Живі та мертві». Документальний фільмпро «Зимову війну» режисера В. А. Фонарева
• "Лінія Маннергейма" (СРСР, 1940)
• «Зимова війна» (Росія, Віктор Правдюк, 2014)

«ЗИМОВА ВІЙНА»

Підписавши договори про взаємодопомогу з державами Прибалтики, СРСР звернувся до Фінляндії із пропозицією укласти аналогічну угоду. Фінляндія відповіла відмовою. Міністр закордонних справ цієї країни Е. Еркко заявив, що "Фінляндія ніколи не ухвалить рішення, подібного до тих, які прийняли Прибалтійські держави. Якщо це і станеться, то тільки в найгіршому випадку". Витоки радянсько-фінської конфронтації багато в чому пояснюються вкрай ворожою, агресивною позицією правлячих кіл Фінляндії щодо СРСР. Колишній президент Фінляндії П. Свінхувуд, за якого Радянська Росія добровільно визнала незалежність свого північного сусіда, говорив, що "будь-який ворог Росії повинен завжди бути другом Фінляндії". У середині 30-х років. М. М. Литвинов у розмові з фінляндським посланцем заявив, що "в жодній сусідній країні не ведеться така відкрита пропаганда за напад на СРСР та відторгнення його території, як у Фінляндії".

Після Мюнхенського змови західних країн радянське керівництво почало виявляти особливу наполегливість стосовно Фінляндії. Протягом 1938-1939 р.р. велися переговори, під час яких Москва прагнула забезпечити безпеку Ленінграда, пересунувши кордон на Карельському перешийку. Натомість Фінляндії пропонувалися території Карелії, причому набагато більші за розмірами, ніж землі, які передбачалося передати СРСР. Крім цього, радянський уряд обіцяв виділити певну суму для переселення жителів. Однак фінська сторона заявила, що територія, що поступається СРСР, - це недостатня компенсація. На Карельському перешийку була добре розвинена інфраструктура: мережа залізниць і шосейних доріг, будівлі, склади та інші споруди. Територія ж, що передається Радянським Союзом Фінляндії, являла собою місцевість, вкриту лісами та болотами. Для того, щоб перетворити цю територію на придатний для життя та господарських потреб район, необхідно було вкласти чималі кошти.

Москва не залишала надії на мирне вирішення конфлікту та пропонувала різні варіантиукладання договору. Водночас твердо заявив: "Оскільки ми не можемо пересунути Ленінград, ми пересунемо кордон, щоб його убезпечити". При цьому він послався на Ріббентропа, який пояснив напад Німеччини на Польщу необхідністю убезпечити Берлін. З обох боків кордону розгорнулося велике військове будівництво. Радянський Союз готувався до наступальних операцій, а Фінляндія – до оборонних. Глава МЗС Фінляндії Еркко, висловлюючи настрій уряду, підтвердив: "Усьому є свої кордони. Фінляндія не може піти на пропозицію Радянського Союзу і захищатиме засобами свою територію, свою недоторканність та незалежність".

Радянський Союз і Фінляндія не пішли шляхом пошуку прийнятного для них компромісу. Імперські амбіції Сталіна дали себе знати і цього разу. У другій половині листопада 1939 р. методи дипломатії поступилися місцем загрозам і брязканню зброєю. Червона Армія спішно готувалася до бойових дій. 27 листопада 1939 р. В. М. Молотов виступив із заявою, в якій повідомив, що "вчора, 26 листопада, фінська білогвардійщина зробила нову мерзенну провокацію, обстрілявши артилерійським вогнем військову частину Червоної Армії, розташовану в селі Майніла на Карельському перешийку". Суперечки щодо питання, з чийого боку були зроблені ці постріли, ведуться досі. Фіни вже в 1939 р. намагалися довести, що обстріл не міг бути зроблений з їхньої території, а вся історія з "майнільським інцидентом" є не що інше, як провокація Москви.

29 листопада, скориставшись обстрілом своїх прикордонних позицій, СРСР розірвав договір про ненапад із Фінляндією. 30 листопада розпочалися воєнні дії. 1 грудня на фінській території, у місті Теріокі (Зеленогірськ), куди вступили радянські війська, з ініціативи Москви було створено новий, "народний уряд" Фінляндії на чолі з фінським комуністом О. Куусіненом. Наступного дня між СРСР та урядом Куусінена, що називається урядом Фінляндської Демократичної Республіки, було укладено договір про взаємодопомогу та дружбу.

Події, однак, розвивалися не так благополучно, як сподівалися у Кремлі. Перший етап війни (30 листопада 1939 р. – 10 лютого 1940 р.) був особливо невдалим для Червоної Армії. Значною мірою це було зумовлено недооцінкою боєздатності фінських військ. Прорвати з ходу лінію Маннергейма - комплекс оборонних укріплень, споруджених у 1927-1939 роках. і що розтягнулися фронтом на 135 км, а глибину до 95 км, - зірвалася. У ході боїв Червона Армія зазнала величезних втрат.

У грудні 1939 р. командування припинило невдалі спроби наступу в глиб фінської території. Почалася старанна підготовка прориву. Було утворено Північно-Західний фронт на чолі з С. К. Тимошенко та членом Військової Ради А. А. Ждановим. До складу фронту увійшли дві армії, які очолили К. А. Мерецьков та В. Д. Грендаль (замінений на початку березня 1940 р. Ф. А. Парусіновим). Загальну чисельність радянських військ було збільшено в 1,4 разу та доведено до 760 тис. осіб.

Зміцнювала свою армію та Фінляндія, отримуючи з-за кордону бойову техніку та спорядження. Зі Скандинавії, США та інших країн прибуло 11,5 тис. добровольців для боротьби з Радами. Розробляли свої плани військових дій Англія та Франція, маючи намір вступити у війну за Фінляндії. У Лондоні та Парижі не приховували своїх ворожих планів стосовно СРСР.

11 лютого 1940 р. розпочався заключний етап війни. Радянські війська перейшли у наступ і прорвали лінію Маннергейма. Основні сили Карельської армії Фінляндії були розгромлені. 12 березня у Кремлі після нетривалих переговорів було укладено мирний договір. Військові дії з усього фронту припинялися з 12 години 13 березня. Відповідно до підписаного договору до складу СРСР включався Карельський перешийок, західне та північне узбережжя Ладозького озера, ряд островів у Фінській затоці. Радянський Союз отримав в оренду на 30 років півострів Ханко для створення на ньому військово-морської бази, "здатної обороняти від агресії вхід до Фінської затоки".

Ціна перемоги у "зимовій війні" виявилася винятково високою. Крім того, що Радянський Союз як "держава-агресор" був виключений з Ліги Націй, у ході 105 днів війни РСЧА втратила не менше 127 тис. людей убитими, померлими від ран і зниклими безвісти. Близько 250 тис. військовослужбовців було поранено, обморожено, контужено.

"Зимова війна" продемонструвала великі прорахунки в організації та підготовці військ Червоної Армії. Гітлер, який уважно стежив за перебігом подій у Фінляндії, сформулював висновок, що РСЧА - це "колос на глиняних ногах", з яким вермахт легко впорається. Певні висновки з воєнної кампанії 1939-1940 років. зробили й у Кремлі. Так, К. Є. Ворошилова на посаді наркома оборони замінив С. М. Тимошенко. Почалася реалізація комплексу заходів, вкладених у зміцнення обороноздатності СРСР.

Однак у ході "зимової війни" і після її закінчення не було досягнуто суттєвого зміцнення безпеки на північному заході. Хоча кордон і була відсунута від Ленінграда та Мурманської залізниці, це не завадило тому, що під час Великої Вітчизняної війни Ленінград потрапив у кільце блокади. Крім того, Фінляндія не стала дружньою чи хоча б нейтральною СРСР країною - у її керівництві взяв гору реваншистські елементи, які зробили ставку на підтримку гітлерівської Німеччини.

І.С. Ратьковський, М.В. Ходяків. Історія Радянської Росії

ПОГЛЯД ПОЕТУ

Із записної потертої книжки

Два рядки про бійця-хлопця,

Що був у сороковому році

Вбито у Фінляндії на льоду.

Лежало якось невміло

По-дитячому маленьке тіло.

Шинель до льоду мороз притис,

Далеко шапка відлетіла.

Здавалося, хлопчик не лежав,

А все ще бігом біг

Та лід за підлогою притримав...

Серед великої війни жорстокою,

З чого - розуму не докладу,

Мені шкода тієї долі далекої,

Наче мертвий, самотній,

Наче це я лежу,

Примерзлий, маленький, убитий

На тій війні незнаменитою,

Забутий, маленький, лежу.

А.Т. Твардівський. Два рядки.

НІ, МОЛОТІВ!

З веселою піснею йде на війну Іван,

але, упершись у лінію Маннергейма,

він починає співати сумну пісню,

як ми це зараз почуємо:

Фінляндія, Фінляндія,

туди знову прямує Іван.

Раз Молотов обіцяв, що все буде гаразд

і вже завтра в Гельсінкі вони їтимуть морозиво.

Ні, Молотов! Ні, Молотов!

Фінляндія, Фінляндія,

лінія Маннергейма серйозна перешкода,

і коли з Карелії розпочався страшний артилерійський вогонь

він змусив замовкнути багатьох іванів.

Ні, Молотов! Ні, Молотов!

Ти брешеш навіть більше, ніж Бобриков!

Фінляндії, Фінляндії,

лякається непереможна Червона Армія.

Молотов уже казав, щоб наглядали собі дачу,

бо чухонці загрожують нас захопити.

Ні, Молотов! Ні, Молотов!

Ти брешеш навіть більше, ніж Бобриков!

Іди за Урал, іди за Урал,

там багато місця для молотівської дачі.

Туди відправимо і Сталіних та їх поплічників,

політруків, комісарів та петрозаводських шахраїв.

Ні, Молотов! Ні, Молотов!

Ти брешеш навіть більше, ніж Бобриков!

ЛІНІЯ МАННЕРГЕЙМА: МІФ ЧИ РЕАЛЬНІСТЬ?

Хорошим тоном для прихильників теорії про сильну РСЧА, яка зламала неприступну лінію оборони, завжди було цитування генерала Баду, який будував «лінію Маннергейма». Він писав: «Ніде у світі природні умови були такі сприятливі для будівництва укріплених ліній, як у Карелії. На цьому вузькому місці між двома водними просторами – Ладозьким озером та Фінською затокою – є непрохідні ліси та величезні скелі. З дерева та граніту, а де треба — і з бетону збудовано знамениту «лінію Маннергейма». Найбільшу фортецю "лінії Маннергейма" надають зроблені в граніті протитанкові перешкоди. Навіть двадцятип'ятитонні танки не можуть їх подолати. У граніті фіни за допомогою вибухів обладнали кулеметні та гарматні гнізда, яким не страшні найсильніші бомби. Там, де не вистачало граніту, фіни не пошкодували бетону».

Взагалі, читаючи ці рядки, людина, яка уявляє собі реальну «лінію Маннергейма», страшенно здивується. В описі Баду перед очима постають якісь похмурі гранітні скелі з вирубаними в них на запаморочливій висоті вогневими точками, над якими кружляють стерв'ятники в очікуванні гір трупів, що штурмують. Опис Баду підходить насправді швидше до чеських укріплень на кордоні з Німеччиною. Карельський перешийок — місцевість порівняно рівна, і вирубувати в скелях немає потреби просто внаслідок відсутності самих скель. Але так чи інакше образ неприступного замку був створений у масовій свідомості та закріпився у ньому досить міцно.

Насправді лінія Маннергейма була далека від кращих зразків європейської фортифікації. Переважна більшість довготривалих споруд фінів були одноповерховими, частково заглибленими в землю залізобетонними спорудами у вигляді бункера, розділеного на кілька приміщень внутрішніми перегородками з броньованими дверима. Три ДОТи «мільйонного» типу мали два рівні, ще три ДОТи — три рівні. Підкреслю, саме рівня. Тобто їх бойові каземати і укриття розміщувалися на різних рівнях щодо поверхні, злегка заглиблені в землю каземати з амбразурами і повністю заглиблені галереї, що з'єднують їх з казармами. Споруджень з тим, що можна назвати поверхами, було дуже мало. Друг під одним — таке розміщення — невеликі каземати безпосередньо над приміщеннями нижнього ярусу були лише у двох ДОТах (Sk-10 та Sj-5) та гарматному казематі у Патоніємі. Це, м'яко кажучи, не вражає. Навіть якщо не брати до уваги значні споруди «лінії Мажино», можна знайти чимало прикладів значно досконаліших ДОТів.

Живучість надолб була розрахована на танки типу «рено», які стояли на озброєнні Фінляндії, і відповідала сучасним вимогам. Попри твердження Баду, фінські протитанкові надолби показали в ході війни свою низьку стійкість до ударів середніх танків «Т-28». Але справа була навіть не як споруда «лінії Маннергейма». Будь-яка оборонна лінія характеризується кількістю довготривалих вогневих споруд (ДОС) на кілометр. Всього на лінії Маннергейма було 214 довготривалих споруд на 140 км, з яких 134 — кулеметних або артилерійських ДОС. Безпосередньо на лінії фронту в зоні бойового контакту в період із середини грудня 1939 р. по середину лютого 1940 р. знаходилося 55 ДОТів, 14 укриттів та 3 піхотні позиції, з них близько половини були застарілими спорудами першого періоду побудови. Для порівняння, «лінія Мажино» мала близько 5800 ДОС у 300 вузлах оборони і протяжність 400 км (щільність 14 ДОС/км), «лінія Зігфріда» — 16 000 фортифікаційних споруд (слабше французьких) на фронті 500 км (щільність км) … А «лінія Маннергейма» - це 214 ДОС (з них - лише 8 артилерійських) на фронті 140 км (середня щільність 1,5 ДОС/км, на окремих ділянках - до 3-6 ДОС/км).

30 листопада 1939 року розпочалася радянсько-фінська війна. Цьому військовому конфлікту передували довгі переговори щодо обміну територіями, які в кінцевому рахунку завершилися невдачею. У СРСР і Росії ця війна зі зрозумілих причин залишається в тіні невдовзі війни з Німеччиною, а ось у Фінляндії досі є еквівалентом нашої Великої Вітчизняної.

Хоча війна і залишається напівзабутою, про неї не знімають героїчних фільмів, книги про неї порівняно рідкісні і вона слабо відображена в мистецтві (за винятком відомої пісні «Приймай нас, Суомі-красуня»), все ще точаться суперечки про причини цього конфлікту. На що розраховував Сталін починаючи цю війну? Чи хотів він радизувати Фінляндію або навіть включити її до складу СРСР окремою союзною республікою, чи головними його цілями були Карельський перешийок і безпека Ленінграда? Чи можна вважати війну вдалою чи, з огляду на співвідношення сторін та масштаб втрат, провальної?

Передісторія

Агітаційний плакат часів війни та фото червоноармійських партзборів в окопах. Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

У другій половині 30-х у передвоєнній Європі йшли надзвичайно активні дипломатичні переговори. Усі великі держави гарячково шукали собі союзників, відчуваючи наближення нової війни. Не залишався осторонь СРСР, який змушений був домовлятися з капіталістами, які в марксистській догмі вважалися головними ворогами. Крім того, до активних дій підштовхували події в Німеччині, де до влади прийшли нацисти, важливим ідеологією яких був антикомунізм. Ситуація ускладнювалася ще й тим, що Німеччина була головним радянським торговим партнером з початку 20-х років, коли переможена Німеччина, і СРСР опинилися в міжнародній ізоляції, що зблизило їх.

У 1935 році СРСР та Франція підписали договір про взаємодопомогу, явно спрямований проти Німеччини. Він планувався як частина глобальнішого східного пакту, згідно з яким усі східноєвропейські країни, включаючи Німеччину, повинні були увійти в єдину систему колективної безпеки, що зафіксувало б статус-кво, що склався, і зробило б агресію проти будь-кого з учасників неможливою. Однак німці не бажали зв'язувати собі руки, поляки також не погодилися, тож пакт залишився лише на папері.

1939 року, незадовго до закінчення терміну дії франко-радянського договору, почалися нові переговори, до яких приєдналася і Британія. Переговори йшли на тлі агресивних дій Німеччини, яка вже забрала собі частину Чехословаччини, приєднала Австрію і, певне, не планувала зупинятися на досягнутому. Англійці та французи планували укласти з СРСР союзну угоду для стримування Гітлера. Водночас і німці почали заводити контакти з пропозицією залишитися осторонь майбутньої війни. Сталін, ймовірно, відчував себе нареченою на виданні, коли до нього вишикувалася ціла черга «наречених».

Сталін не довіряв нікому з потенційних союзників, проте англійці і французи хотіли, щоб СРСР воював на їхньому боці, що викликало у Сталіна побоювання, що воювати в результаті буде головним чином тільки СРСР, а німці обіцяли цілу купу подарунків тільки за те, щоб СРСР залишився осторонь, що набагато більше відповідало прагненням самого Сталіна (нехай прокляті капіталісти воюють один з одним).

Крім того, переговори з Англією та Францією зайшли в глухий кут через незгоду поляків пропускати радянські війська через свою територію у разі війни (що було неминучим в умовах європейської війни). Зрештою СРСР вирішив залишитися осторонь війни, уклавши з німцями договір про ненапад.

Переговори з фінами

Приїзд Юхо Кусті Паасіківі з переговорів у Москві. 16 жовтня 1939 року. Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org

На тлі всіх цих дипломатичних маневрів розпочалися тривалі переговори із фінами. 1938 року СРСР запропонував фінам дозволити йому розмістити військову базу на острові Гогланд. Радянська сторона побоювалася можливості удару німців з боку Фінляндії та пропонувала фінам договір про взаємодопомогу, а також давала гарантії, що СРСР вступить за Фінляндію у разі агресії з боку німців.

Однак фіни на той момент дотримувалися суворого нейтралітету (за законами, що діяли, заборонялося приєднуватися до будь-яких союзів і розміщувати військові бази на своїй території) і побоювалися, що такі домовленості втягнуть їх у неприємну історію або, чого доброго, доведуть до війни. Хоча СРСР і пропонував укласти договір секретно, так що про це ніхто не дізнався б, фіни не погодилися.

Другий раунд переговорів розпочався 1939 року. Цього разу СРСР хотів орендувати групу островів у Фінській затоці, щоб зміцнити оборону Ленінграда з моря. Переговори також закінчились безрезультатно.

Третій раунд почався у жовтні 1939 року, вже після укладання пакту Молотова - Ріббентропа і початку Другої світової війни, коли всі провідні європейські держави відволіклися на війну і в СРСР значною мірою були розв'язані руки. Цього разу СРСР пропонував влаштувати обмін територіями. В обмін на Карельський перешийок і групу островів у Фінській затоці СРСР пропонував віддати великі території Східної Карелії, навіть перевершують за розміром ті, які віддавали фіни.

Щоправда, варто врахувати один факт: Карельський перешийок був дуже розвиненою в частині інфраструктури територією, де знаходилося друге за величиною фінське місто Виборг і жила десята частина фінського населення, а ось пропоновані СРСР землі в Карелії були хоч і більшими, але зовсім не освоєними і там не було нічого, окрім лісу. Отже, обмін був, м'яко кажучи, не зовсім рівнозначним.

Фіни були згодні віддати острови, проте не могли дозволити собі віддати Карельський перешийок, який мало того, що був розвиненою територією з великим населеннямТак там ще й розташовувалася оборонна лінія Маннергейма, навколо якої базувалася вся фінська оборонна стратегія. СРСР навпаки навпаки в першу чергу цікавив перешийок, оскільки це дозволило б відсунути кордон від Ленінграда хоча б кілька десятків кілометрів. На той момент між фінським кордоном та околицями Ленінграда було близько 30 кілометрів.

Майнільський інцидент

На фотографіях: пістолет-кулемет «Суомі» та радянські солдати викопують стовп на прикордонній заставі Майніла, 30 листопада 1939 року. Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Переговори закінчились безрезультатно 9 листопада. А вже 26 листопада стався інцидент неподалік прикордонного села Майніла, який був використаний як привід для початку війни. За твердженнями радянської сторони, з фінської території на радянську прилетів артилерійський снаряд, який убив трьох радянських солдатів та командира.

Молотов відразу направив фінам грізну вимогу відвести свої війська від кордону на 20-25 кілометрів. Фіни ж заявили, що за результатами проведеного розслідування з'ясувалося, що ніхто з фінської сторони не стріляв і, ймовірно, йдеться про якийсь нещасний випадок на радянській стороні. Фіни у відповідь запропонували обом сторонам відвести війська від кордону та провести спільне розслідування інциденту.

Наступного дня Молотов направив фінам ноту, яка звинувачувала їх у віроломстві та ворожості, і оголосив про розірвання радянсько-фінського договору про ненапад. Ще через два дні було розірвано дипломатичні відносини і радянські війська перейшли у наступ.

В даний час більшість дослідників вважають, що інцидент був організований радянською стороною, щоб отримати casus belli для нападу на Фінляндію. У будь-якому випадку очевидно, що інцидент був лише приводом.

Війна

На фото: фінський кулеметний розрахунок та агітаційний плакат часів війни. Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Головним напрямом для удару радянських військ був Карельський перешийок, захищений лінією укріплень. Це був найбільш придатний для масованого удару напрямок, що також дозволяло використовувати танки, яких у РККА було надміру. Потужним ударом планувалося прорвати оборону, опанувати Виборг і попрямувати до Гельсінкі. Другим напрямком була Центральна Карелія, де масовані бойові дії ускладнювалися незасвоєністю території. Третій удар завдавав із північного напрямку.

Перший місяць війни став справжньою катастрофою для радянської армії. Вона була дезорганізована, дезорієнтована, у штабах панували хаос та нерозуміння обстановки. На Карельському перешийку армії протягом місяця вдалося просунутися кілька кілометрів, після чого солдати уперлися у лінію Маннергейма і мали можливості подолати її, оскільки у армії банально був важкої артилерії.

У Центральній Карелії все було ще гірше. Місцеві лісові масиви відкривали широкий простір для партизанської тактики, до якої радянські дивізії були готові. Невеликі загони фінів нападали на колони радянських військ, що рухалися дорогами, після чого швидко йшли і залягали в лісових схронах. Також активно використовувалося мінування доріг, через що радянські війська зазнавали суттєвих втрат.

Додатково ускладнювало ситуацію те, що радянські війська мали маскувальні халати в недостатній кількості і солдати були зручною метою фінських снайперівза умов зимового часу. При цьому фіни використовували маскування, що робило їх непомітними.

На Карельському напрямку наступала 163-та радянська дивізія, завданням якої було дійти міста Оулу, що розрізало б Фінляндію надвоє. Для наступу спеціально було обрано найкоротший напрямок між радянським кордоном та берегом Ботнічної затоки. У районі селища Суомусалмі дивізія потрапила в оточення. На допомогу їй відправили тільки 44-ту дивізію, що прибула на фронт, посилену танковою бригадою.

44-а дивізія рухалася Раатською дорогою, розтягнувшись на 30 кілометрів. Дочекавшись, поки дивізія розтягнеться, фіни розгромили радянську дивізію, що мала значну чисельну перевагу. На дорозі з півночі і півдня були виставлені заслони, що блокувало дивізію на вузькій ділянці, що відмінно прострілювалася, після цього силами невеликих загонів дивізія була розсічена на дорозі на кілька міні-«котлів».

У результаті дивізія зазнала великих втрат убитими, пораненими, обмороженими та полоненими, втратила майже всю техніку та важке озброєння, а командування дивізії, що вибралося з оточення, було розстріляно за вироком радянського трибуналу. Незабаром подібним чином було оточено ще кілька дивізій, яким вдалося вирватися з оточення, зазнавши величезних втрат і втративши більшу частину техніки. Найбільш примітний приклад 18 дивізії, що потрапила в оточення в Південному Леметті. Вирватися з оточення вдалося лише півтори тисячі осіб, за штатної чисельності дивізії 15 тисяч. Командування дивізії було розстріляно радянським трибуналом.

Наступ у Карелії провалився. Тільки на північному напрямку радянські війська діяли більш-менш вдало і змогли відрізати супротивника від виходу до Баренцева моря.

Фінляндська демократична республіка

Агітаційні листівки, Фінляндія, 1940. Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Практично відразу ж після початку війни у ​​прикордонному місті Теріокі, зайнятому РСЧА, було сформовано т.зв. уряд Фінської демократичної республіки, що складалася з високопоставлених комуністичних діячів фінської національності, що жили в СРСР. СРСР відразу ж визнав цей уряд як єдиний офіційний і навіть уклав з ним договір про взаємодопомогу, згідно з яким виконувались усі довоєнні вимоги СРСР щодо обміну територіями та організації військових баз.

Також почалося формування Фінської народної армії, до якої планувалося включати солдатів фінської та карельської національностей. Однак фіни при відступі евакуювали всіх своїх жителів, і поповнювати її довелося за рахунок солдатів відповідних національностей, які вже служили в Радянській армії, яких було не дуже багато.

Спочатку уряд часто фігурував у пресі, проте невдачі на полях битв і несподівано завзятий опір фінів призвели до затягування війни, що явно не входило до початкових планів радянського керівництва. Вже з кінця грудня уряд Фінляндської демократичної республіки все рідше згадується в пресі, а з середини січня про нього вже не згадують, СРСР знову визнає офіційним урядом той, що залишився у Гельсінкі.

Кінець війни

Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

У січні 1940-го активних бойових дій не велося через сильні морози. Червона армія підтягувала на Карельський перешийок важку артилерію для подолання оборонних укріплень фінської армії.

На початку лютого розпочався генеральний наступ Радянської армії. Цього разу воно супроводжувалося артпідготовкою і було значно краще продумане, що полегшило завдання наступаючим. До кінця місяця перші кілька ліній оборони було прорвано, а на початку березня радянські війська підійшли до Виборгу.

Початковий план фінів полягав у тому, щоб якомога довше стримувати радянські війська та дочекатися допомоги від Англії та Франції. Однак від них допомога не надійшла. У цих умовах подальше продовження опору призвело до втрати незалежності, тому фіни пішли на переговори.

12 березня у Москві було підписано мирний договір, який задовольняв майже всі довоєнні вимоги радянської сторони.

Чого хотів досягти Сталін

Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org

Досі немає однозначної відповіді на питання, якими були цілі Сталіна у цій війні. Його справді цікавило перенесення радянсько-фінського кордону від Ленінграда на сотню кілометрів чи він розраховував на совєтізацію Фінляндії? На користь першої версії говорить той факт, що у мирному договорі Сталін наголосив саме на цьому. На користь другої версії свідчить створення уряду Фінляндської демократичної республіки на чолі з Отто Куусіненом.

Вже майже 80 років точаться суперечки про це, але, найімовірніше, у Сталіна існувала і програма-мінімум, що включала лише територіальні вимоги з метою перенесення кордону від Ленінграда, і програма-максимум, яка передбачала радянізацію Фінляндії у разі сприятливого збігу обставин. Проте програму-максимум досить швидко зняли через несприятливий перебіг війни. Крім того, що фіни вперто чинили опір, вони ще й евакуювали громадянське населенняу місцях настання Радянської армії, і радянські пропагандисти практично не мали змоги працювати з фінським населенням.

Сам Сталін пояснив необхідність війни у ​​квітні 1940 року на зустрічі з командирами РСЧА: «Чи правильно надійшли уряд і партія, що оголосили війну Фінляндії? Чи не можна було обійтися без війни? Мені здається, що не можна було. Неможливо було уникнути війни. Війна була потрібна, оскільки мирні переговори з Фінляндією не дали результатів, а безпеку Ленінграда треба було забезпечити безумовно. Там, на Заході три найбільші держави вчепилися одна одній у горло; коли ж вирішувати питання Ленінграді, а то й за таких умов, коли руки зайняті і ми представляємо сприятлива обстановка у тому, щоб у цей момент вдарити»?

Підсумки війни

Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

СРСР досяг більшості своїх цілей, проте це далося великою ціною. СРСР зазнав величезних втрат, значно більших, ніж фінська армія. Цифри в різних джерелах відрізняються (близько 100 тисяч убитих, померлих від ран і обморожень і зниклих безвісти), але всі сходяться на тому, що Радянська арміявтратила вбитими, зниклими безвісти і обмороженими значно більше солдатів, ніж фінська.

Престиж Червоної армії було підірвано. На початку війни величезна Радянська армія як багаторазово перевершувала за своєю чисельністю фінську, а й значно краще озброєна. РСЧА мала втричі більше артилерії, у 9 разів більше літаків та у 88 разів більше танків. При цьому РСЧА не тільки не змогла повною мірою скористатися своїми перевагами, а й зазнала низки нищівних поразок на початковому етапі війни.

За перебігом бойових дій уважно стежили і в Німеччині, і в Британії, і були здивовані невмілими діями армії. Вважається, що саме за підсумками війни з Фінляндією Гітлер остаточно переконався, що напад на СРСР можливий, оскільки Червона армія надзвичайно слабка на полі бою. У Британії також вирішили, що армія ослаблена чистками офіцерів і пораділи, що не стали втягувати СРСР у союзницькі відносини.

Причини невдач

Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

У радянські часи основні невдачі армії пов'язувалися з лінією Маннергейма, яка була настільки добре укріплена, що була практично неприступною. Однак, насправді це було дуже великим перебільшенням. Значну частину оборонної лінії становили дров'яно-земляні укріплення або старі споруди з низькоякісного бетону, що застаріли за 20 років.

Напередодні війни оборонна лінія була укріплена кількома дотами-мільйонниками (так їх прозвали, тому що зведення кожного укріплення обійшлося в мільйон фінських марок), проте неприступною вона все одно не була. Як показала практика, при грамотній підготовці та підтримці авіації та артилерії може бути прорвана навіть значно досконаліша лінія оборони, як це сталося з французькою лінією Мажино.

Насправді невдачі пояснювалися низкою промахів командування як вищого, так і людей на місцях:

1. недооцінка супротивника. Радянське командування було впевнене, що фіни навіть не доводитимуть до війни і ухвалять радянські вимоги. А коли почалася війна, в СРСР були впевнені, що перемога – справа кількох тижнів. РСЧА мала надто велику перевагу і в особистій силі, і в вогневій могутності;

2. дезорганізація армії. Командний склад РСЧА значною мірою змінився за рік до війни внаслідок масових чисток у лавах військових. Частина нових командирів просто не відповідала необхідним вимогам, але навіть талановиті командири ще не встигли здобути досвід командування великими військовими частинами. У частинах панували плутанина і хаос, особливо в умовах війни, що почалася;

3. недостатня опрацьованість наступальних планів. У СРСР поспішали скоріше вирішити питання з фінським кордоном, поки на Заході ще воюють Німеччина, Франція і Британія, тому підготовка наступу велася похапцем. Радянський план передбачав завдання головного удару по лінії Маннергейма, при цьому розвіддані дані по лінії практично були відсутні. У військах були лише вкрай приблизні та схематичні плани оборонних укріплень, а пізніше з'ясувалося, що вони взагалі не відповідали дійсності. Фактично перші штурми лінії проходили наосліп, крім того, легка артилерія не завдавала серйозних збитків оборонним укріпленням і для їх руйнування довелося підтягувати важкі гаубиці, які спочатку практично були відсутні в військах. У умовах всі спроби штурму оберталися величезними втратами. Лише у січні 1940-го розпочалася нормальна підготовка до прориву: формувалися штурмові групи для придушення та захоплення вогневих точок, до фотографування укріплень було залучено авіацію, що дозволило нарешті отримати плани оборонних ліній та розробити грамотний план прориву;

4. РСЧА була недостатньо підготовлена ​​до ведення бойових дій в умовах специфічної місцевості взимку. Не було достатньої кількості маскувальних халатів, не було навіть теплого обмундирування. Все це добро лежало на складах і стало надходити в частині тільки в другій половині грудня, коли стало ясно, що війна починає набувати затяжного характеру. У РСЧА до початку війни не було жодного підрозділу бойових лижників, які з великим успіхом використовувалися фінами. Пістолети-кулемети, які виявилися дуже ефективними в умовах пересіченої місцевості, взагалі були відсутні в РСЧА. Незадовго до війни ППД (пістолет-кулемет Дегтярьова) було знято з озброєння, оскільки планувалося замінити його на сучаснішу і досконалішу зброю, проте нової зброї так і не дочекалися, а старі ППД пішли на склади;

5. фіни з великим успіхом мали всі переваги місцевості. Радянські дивізії, під зав'язку напхані технікою, змушені були рухатися дорогами і практично не могли діяти в лісі. Фіни, які майже не мали техніки, чекали, поки неповороткі радянські дивізії розтягнуться дорогою на кілька кілометрів і, блокуючи дорогу, завдавали одночасних ударів відразу в кількох напрямках, розтинаючи дивізії на окремі частини. Замкнені на вузькому просторі радянські солдати ставали простою метою для фінських загонів лижників та снайперів. Вирватися з оточення можна було, але це вело до величезних втрат техніки, яку доводилося кидати на дорозі;

6. фіни застосовували тактику випаленої землі, проте робили це грамотно. Все населення заздалегідь евакуювалося з районів, які мали зайняти частини РСЧА, все майно також вивозилося, а населені пункти, що спорожніли, знищувалися або мінувалися. Це чинило деморалізуючий вплив на радянських солдатів, яким пропаганда пояснювала, що вони йдуть звільняти братів-робітників і селян від нестерпного гніту та знущань фінської білогвардійщини, але замість натовпів радісних селян і робітників, що вітають визволителів, вони зустрічали тільки попелища та замін.

Однак, незважаючи на всі недоліки, РСЧА продемонструвала здатність удосконалюватися і вчитися на власних помилках прямо в ході війни. Невдалий початок війни сприяв тому, що за справу взялися вже по-нормальному, і на другому етапі армія стала значно організованішою та ефективнішою. Разом з тим деякі помилки знову повторилися через рік, коли почалася війна з Німеччиною, що також вкрай невдало складалася в перші місяці.

Євген Антонюк
Історик

Бойові сили сторін:

1. Фінляндська армія:

А. Людські резерви

До кінця листопада 1939 р. Фінляндія зосередила біля кордонів СРСР 15 піхотних дивізій та 7 спеціальних бригад.

Сухопутна армія взаємодіяла та підтримувалася військово-морським флотом Фінляндії та військами берегової оборони, а також фінляндськими ВПС. У складі ВМФ – 29 бойових кораблів. Крім того, до спискового штатного складу армії в 337 тис. осіб як військової силипідключалися:

Воєнізовані формування шюцкора та "Лотта Сверд" - 110 тис. осіб.

Добровольчий корпус шведів, норвежців та датчан – 11,5 тис. осіб.

Загальна чисельність задіяних у війні з боку Фінляндії людських сил, вважаючи неодноразові поповнення армії резервістами, становила від 500 до 600 тис. чоловік.

Готувався також і повинен був бути відправлений на фронт до кінця лютого - початку березня 1940 150-тисячний англо-французький експедиційний корпус на допомогу Фінляндії, прибуття якого зірвало тільки укладання миру.

Б. Озброєння

Фінляндська армія була добре озброєна, мала все необхідне. По артилерії – 900 рухомих гармат, 270 бойових літаків, 60 танків, 29 бойових кораблів ВМФ.

У ході війни Фінляндії допомагали 13 країн, які посилали їй озброєння (переважно його постачали Англія, США, Франція, Швеція). Фінляндія отримала: 350 літаків, 1,5 тис. артилерійських знарядь різного калібру, 6 тис. кулеметів, 100 тис. гвинтівок, 2,5 млн артснарядів, 160 млн патронів.

Допомога грошима на 90% йшла зі Сполучених Штатів, решта – від європейських країн, головним чином Франції та Скандинавських.

В. Фортифікаційні споруди

Основу військової могутностіФінляндії складали унікальні, неприступні фортифікаційні споруди, т.зв. "Лінія Маннергейма" з її передпільними, основними та тиловими смугами та вузлами оборони.

В "лінії Маннергейма" були органічно використані особливості географії (озерний край), геології (гранітна підстилка) та топографії (пересічена місцевість, ози, лісистість, річки, струмки, протоки) Фінляндії у поєднанні з високотехнічними інженерними спорудами для створення лінії оборони, здатної дати багатошаровий вогонь по супротивнику (на різних рівнях і під різними кутами) поряд з непробивністю, міцністю і невразливістю самого фортифікаційного поясу.

Фортифікаційний пояс мав глибину 90 км. Йому передувало передпілля з різноманітними укріпленнями – ровами, завалами, дротяними загородженнями, надолбами – шириною до 15-20 км. Товщина стін та перекриттів дотів із залізобетону та граніту досягала 2 м. Поверх дотів на земляних насипах завтовшки до 3 м зростав ліс.

На всіх трьох смугах "лінії Маннергейма" налічувалося понад 1000 дотів та дзотів, з яких 296 являли собою потужні фортеці. Усі зміцнення з'єднувалися системою траншей, підземних переходів і були забезпечені продовольством та боєприпасами, необхідні тривалого ведення автономного бою.

Простір між смугами укріплень, а також передпілля перед усією "лінією Маннергейма" були буквально вкриті суцільними військово-інженерними спорудами.

Насиченість цієї місцевості загорожами виражалася такими показниками: за кожен квадратний кілометр доводилося: 0,5 км дротяних загороджень, 0,5 км лісових завалів, 0,9 км мінних полів, 0,1 км ескарпів, 0,2 км гранітних і залізобетонних надолб. Були заміновані та підготовлені до знищення всі мости, до псування – всі дороги. На можливих шляхах руху радянських військ було влаштовано величезні вовчі ями - вирви глибиною 7-10 м і діаметром 15-20 м. На кожен погонний кілометр ставилося 200 хв. Лісові завали доходили до 250 м за глибиною.

Г. Фінський план ведення війни:

Використовуючи "лінію Маннергейма", скувати на ній головні сили Червоної Армії і очікувати на підхід військової допомоги від західних держав, після чого разом із союзними військами перейти в наступ, перенести військові дії на радянську територію і захопити Карелію і Кольський півострів по лінії Біле море - Онезьке оз.

Д. Напрями бойових дій та командування фінської армії:

1. Відповідно до цього оперативно-стратегічним планом головні сили фінської армії були зосереджені на Карельському перешийку: на "лінії Маннергейма" і в її передпіллі стояла армія генерал-лейтенанта Х.В. Естермана, що складалася з двох армійських корпусів (з 19 лютого 1940 командувач - генерал-майор А.Е. Хейнрікс).

2. На північ від її, на північно-західному узбережжі Ладозького озера, на лінії Кексгольм (Кякісальмі) - Сортавала - Лаймола, знаходилася група військ генерал-майора Пааво Талвела.

3. У Середній Карелії, на фронті проти лінії Петрозаводськ-Медвежьегорск-Реболи - армійський корпус генерал-майора І. Хейсканена (пізніше його змінив Еге. Хеглунд).

4. У Північній Карелії – від Куолаярві до Суомусалмі (Ухтінське напрямок) – група генерал-майора В.Е. Туомпо.

5. У Заполяр'ї – від Петсамо до Кандалакші – фронт займала т.зв. Лапландська група генерал-майора К.М. Валленіуса.

Головнокомандувачем військами діючої армії Фінляндії було призначено маршала К.Г.Маннергейма.

Начальником штабу Ставки – генерал-лейтенант К. Л. Еш.

Командир скандинавського добровольчого корпусу – генерал шведської армії Ернст Ліндер.

II.Радянська армія:

У бойових діях на всьому 1500-кілометровому фінському фронті були зайняті на момент завершення боїв, у кульмінаційний період війни, 6 армій - 7-а, 8-а, 9-а, 13-а, 14-а, 15-а.

Штатна чисельність сухопутних військ: 916 тис. Чоловік. У їх складі: 52 піхотні (стрілецькі) дивізії, 5 танкових бригад, 16 окремих артилерійських полків, кілька окремих полків та бригад військ зв'язку, інженерних.

Сухопутні війська підтримувалися кораблями Балтійського флоту. Ладозька військова флотилія і Північний флот.

Штатна чисельність особового складу військово-морських частин та з'єднань - понад 50 тис. осіб.

Таким чином, у радянсько-фінській війні брало участь до 1 млн осіб особового складу Червоної Армії та Військово-Морського Флоту, а враховуючи необхідні поповнення в ході війни для заміни вбитих і поранених - понад 1 млн осіб. На озброєнні цих військ було:

11266 гармат та мінометів,

2998 танків,

3253 бойові літаки.

А. Розподіл сил по фронту з півночі на південь:

1. Заполяр'я:

14-та армія (дві стрілецькі дивізії) та Північний флот (три ескадрених міноносця, сторожовий корабель, два тральщики, бригада підводних човнів - три човни типу "Д", сім човнів типу "Щ", шість човнів типу "М"). Командувач 14-ї армії - комдив В.А. Фролів. Командувач Північним флотом – флагман 2-го рангу В.М. Дрозд.

2. Карелія:

а) Північна та Середня Карелія – 9-а армія (три стрілецькі дивізії).

Командувач армією – комкор М.П. Духанів.

б) Південна Карелія, на північ від Ладозького озера, - 8-а армія (чотири стрілецькі дивізії).

Командувач армією – комдив І.М. Хабаров.

3. Карельський перешийок:

7-а армія (9 стрілецьких дивізій, 1 танковий корпус, 3 танкові бригади, а також 16 окремих артполків, 644 бойові літаки).

Командувач 7-ї армії - командарм 2-го рангу В.Ф. Яковлєв.

7-му війську підтримували кораблі Балтійського флоту. Командувач Балтфлотом – флагман 2-го рангу В.Ф. Трибуц.

Співвідношення сил на Карельському перешийку було на користь радянських військ: за кількістю стрілецьких батальйонів – у 2,5 рази, за артилерією – у 3,5 рази, за авіацією – у 4 рази, за танками – абсолютне.

Проте фортифікаційні зміцнення і глибоко-ешелонована оборона всього Карельського перешийка були такі, що цих сил виявилося недостатньо не тільки для їхнього прориву, але навіть для знищення в ході бойових дій глибокого і надзвичайно складно укріпленого і, як правило, абсолютно замінованого передпілля.

У результаті, незважаючи на всі зусилля та героїзм радянських військ, їм не вдалося вести наступ так успішно і такими темпами, як спочатку передбачалося, бо знання театру військових дій прийшло лише через місяці після початку війни.

Іншим утрудняючим бойові дії радянських військ чинником стала надзвичайно сувора зима 1939/40 р. з її морозами до 30-40 градусів.

Відсутність досвіду ведення війни в умовах лісів та глибокого снігового покриву, відсутність спеціально навчених лижних військ та головне – спеціального (а не стандартного) зимового обмундирування – все це знижувало ефективність дій Червоної Армії.

Хід воєнних дій

Військові дії за своїм характером розпадалися на два основні періоди:

Перший період: З 30 листопада 1939 р. до 10 лютого 1940 р., тобто. бойові дії до прориву "лінії Маннергейма".

Другий період: З 11 лютого до 12 березня 1940 р., тобто. бойові дії з прориву власне "лінії Маннергейма".

У перший період найбільш успішним було просування на півночі та в Карелії.

1. Війська 14-ї армії оволоділи півостровами Рибачий та Середній, містами Ліллахаммарі та Петсамо у Печенській області та закрили вихід Фінляндії у Баренцеве море.

2. Війська 9-ї армії вклинилися в глиб оборони противника на 30-50 км у Північній та Середній Карелії, тобто. незначно, але все ж таки вийшли за межі держкордону. Подальше просування не могло бути забезпечене через повне бездоріжжя, густі ліси, глибокий сніговий покрив і повної відсутності населених пунктіву цій частині Фінляндії.

3. Війська 8-ї армії в Південній Карелії заглибилися на територію супротивника до 80 км, але також змушені були призупинити наступ, оскільки деякі частини потрапили в оточення фінських мобільних лижних частин шюцкора, добре знайомих із місцевістю.

4. Основний фронт на Карельському перешийку у період пережив три етапи розвитку бойових дій:

5. Ведучи важкі бої, 7-а армія наступала по 5-7 км на добу, доки підійшла до " лінії Маннергейма " , що сталося різних ділянках наступу від 2 до 12 грудня. За два перші тижні боїв було взято міста Теріокі, форт Іноніємі, Райвола, Рауту (нині Зеленогірськ, Привітнинське, Рощино, Оріхове).

Балтфлот опанував у цей період островами Сеіскарі, Лавансаарі, Суурсаарі (Гогланд), Нарві, Соомери.

На початку грудня 1939 р. у складі 7-ї армії було створено особливу групу з трьох дивізій (49-ї, 142-ї та 150-ї) під командуванням комкора В.Д. Грендаля для прориву за нар. Тайпаленйок і виходу в тил укріплень "лінії Маннергейма".

Незважаючи на форсування річки та важкі втрати у боях 6-8 грудня, закріпитися та розвинути успіх радянським частинам не вдалося. Те саме виявилося при спробах атаки на "лінію Маннергейма" 9-12 грудня, після виходу всієї 7-ї армії на всю 110-кілометрову смугу, яку займає ця лінія. Зважаючи на величезні втрати в живій силі, шквального вогню з дотів і дзотів і неможливості просування, операції були припинені фактично на всій лінії вже до кінця 9 грудня 1939 р.

Радянське командування ухвалило рішення про докорінну перебудову військових дій.

6. Головна Військова Рада Червоної Армії вирішила припинити наступ і ретельно підготуватися до прориву оборонної лінії противника. Фронт перейшов до оборони. Було проведено перегрупування військ. Ділянка фронту 7-ї армії було скорочено зі 100 до 43 км. Була створена на фронті другої половини "лінії Маннергейма" 13-та армія, що складалася із групи комкора В.Д. Грендаля (4 стрілецькі дивізії), та був трохи пізніше, на початок лютого 1940 р., - 15-та армія, що діяла між Ладозьким озером і пунктом Лаймола.

7. Була проведена перебудова управління військами та зміна командування.

По-перше, Чинна армія була виведена з підпорядкування Ленінградському військовому округу і перейшла безпосередньо у відання Ставки Головного Командування РСЧА.

По-друге, на Карельському перешийку було створено Північно-Західний фронт (дата освіти: 7 січня 1940 р.).

Командувач фронтом: командарм 1-го рангу С.К. Тимошенко.

Начальник Штабу фронту: командарм 2-го рангу І.В. Смородинів.

Член Військової Ради: О.О. Жданів.

Командувач 7-ї армії: командарм 2-го рангу К.А. Мерецьков (з 26 грудня 1939 р.).

Командувач 8-ї армії: командарм 2-го рангу Г.М. Штерн.

Командувач 9-ї армії: комкор В.І. Чуйків.

Командувач 13-ї армії: комкор В.Д. Грендаль (з 2 березня 1940 р. - комкор Ф.А. Парусінов).

Командувач 14-ї армії: комдив В.А. Фролів.

Командувач 15-ї армії: командарм 2-го рангу М.П. Ковальов (з 12 лютого 1940 р.).

8. Були суттєво переформовані та посилені війська центральної групи на Карельському перешийку (7-а армія та новостворена 13-а армія):

а) 7-а армія (12 стрілецьких дивізій, 7 артполків РГК, 4 корпусні артполки, 2 окремі артдивізіони, 5 танкових бригад, 1 кулеметна бригада, 2 окремих батальйонуважких танків, 10 авіаполків).

б) 13-та армія (9 стрілецьких дивізій, 6 артполків РГК, 3 корпусні артполки, 2 окремі артдивізіони, 1 танкова бригада, 2 окремі батальйони важких танків, 1 кавалерійський полк, 5 авіаполків).

9. Основне завдання у цей період полягала в активній підготовці військами театру військових дій для штурму "лінії Маннергейма", а також у підготовці командуванням військ кращих умовдля наступу.

Для вирішення першого завдання необхідно було ліквідувати в передпіллі всі перешкоди, зробити приховане розмінування передпільної смуги, зробити численні проходи в завалах і дротяних загородженнях, перш ніж атакувати безпосередньо зміцнення самої "лінії Маннергейма". За місяць докладно було розвідано саму систему "лінії Маннергейма", виявлено багато прихованих дотів і дзотів, і шляхом методичного щоденного артогню почалося їх руйнування.

Лише на 43-кілометровій ділянці 7-а армія щодня випускала супротивником до 12 тис. снарядів.

Руйнування переднього краю та глибини оборони противника завдавала і авіація. Під час підготовки до штурму бомбардувальники провели фронтом понад 4 тис. бомбардувань, а винищувачі зробили 3,5 тис. вильотів.

10. Для підготовки самих військ до штурму було серйозно покращено харчування, традиційне обмундирування (буденівки, шинелі, чоботи) було замінено на шапки-вушанки, кожушки, валянки. Фронт отримав 2,5 тис. пересувних утеплених будиночків із пічками.

У ближньому тилу війська відпрацьовували нову технікуштурму, фронт отримав нові засоби для підриву дотів і дзотів, для штурму сильних укріплень, були підтягнуті нові резерви громадян, озброєння, боєприпасів.

У результаті початку лютого 1940 р. на фронті радянські війська мали подвійну перевагу в людських силах, потрійне - в вогневої могутності артилерії і абсолютну перевагу в танках і авіації.

11. Перед військами фронту було поставлено завдання: прорвати "лінію Маннергейма", розгромити основні сили противника на Карельському перешийку і вийти на лінію Кексгольм - станція Антреа - Виборг. Загальний наступ був призначений на 11 лютого 1940 року.

Воно почалося з 8.00 потужною двогодинною артилерійською підготовкою, після якої піхота, підтримана танками і артилерією, що б'є прямим наведенням, о 10.00 почала наступ і прорвала оборону супротивника до кінця дня на вирішальній ділянці і до 14 лютого вклинилася в глибину лінії на 7 км. до 6 км за фронтом. Ці успішні дії 123 сд. (Підполков. Ф.Ф. Алабушев) створили умови для подолання всієї "лінії Маннергейма". Для розвитку успіху в 7-й армії було створено три рухомі танкові групи.

12. Фінське командування підтягло нові сили, прагнучи ліквідувати прорив і відстояти важливий вузол укріплень. Але в результаті 3-денних боїв та дій трьох дивізій прорив 7-ї армії був розширений до 12 км по фронту та на 11 км у глибину. З флангів прориву дві радянські дивізії стали загрожувати обходом Кархульському вузлу опору, тоді як сусідній, Хоттиненський вузол вже було взято. Це змусило фінське командування відмовитися від контратак і відвести війська з головної лінії укріплень Муоланярві - Кархула - Фінську затоку на другий оборонний рубіж, тим більше, що в цей час перейшли в наступ і війська 13-ї армії, танки якої підійшли до вузла Муола-Ільвес.

Переслідуючи супротивника, частини 7-ї армії вийшли до 21 лютого на основну, другу, внутрішню лінію фінських укріплень. Це викликало величезний занепокоєння фінського командування, яке розуміло, що ще один такий прорив - і результат війни може бути вирішений.

13. Командувач військ Карельського перешийка у фінській армії генерал-лейтенант Х.В. Естермана було відсторонено. На його місце було призначено з 19 лютого 1940 р. генерал-майор А.Е. Хейнрікс, командир 3-го армійського корпусу. Фінські війська намагалися міцно закріпитися на другому, корінному рубежі. Але радянське командування не дало їм цього часу. Вже 28 лютого 1940 р. розпочався новий, ще потужніший наступ військ 7-ї армії. Противник, не витримавши удару, став відходити по всьому фронту від р. Вуокса до Виборзької затоки. Другу смугу укріплень було прорвано за два дні.

З 1 березня почався обхід р. Виборга, і 2 березня війська 50-го стрілецького корпусу вийшли до тилової, внутрішньої смуги оборони противника, а 5 березня війська всієї 7-ї армії оточили Виборг.

14. Фінське командування розраховувало, що, завзято захищаючи великий Виборзький укріпрайон, що вважався неприступним і в умовах настаючої весни, що мав унікальну систему затоплення передпілля на 30 км, Фінляндія зможе затягнути війну принаймні на місяць-півтора, що дасть можливість Англії та Франції доставити в Фінляндія 150-тисячний експедиційний корпус. Фіни підірвали шлюзи Сайменського каналу та затопили на десятки кілометрів підходи до Виборгу. Командувачем військ Виборзького району був призначений начальник головного штабу фінської армії генерал-лейтенант К.Л. Еш, що свідчило про впевненість фінського командування у своїх силах та про серйозність його намірів стримати тривалу облогу міста-фортеці.

15. Радянське командування провело глибокий обхід Виборга з північного заходу силами 7-ї армії, частина якої мала штурмувати Виборг з фронту. Одночасно 13-та армія наступала на Кексгольм та ст. Антреа, а війська 8-ї та 15-ї армій наступали у напрямку Лаймоли,

Частина військ 7-ї армії (два корпуси) готувалася форсувати Виборзьку затоку, оскільки лід ще витримував танки та артилерію, хоча фіни, побоюючись атаки радянських військ через затоку, влаштували на ньому пастки- ополонки, прикриті снігом.

Наступ радянських військ розпочався 2 березня і тривав до 4 березня. На ранок 5 березня військам вдалося закріпитися на західному узбережжі Виборзької затоки, обійшовши оборону фортеці. До 6 березня цей плацдарм був розширений фронтом на 40 км і в глибину на 1 км.

До 11 березня на цій ділянці, на захід від Виборга, війська Червоної Армії перерізали шосе Виборг - Гельсінкі, відкривши шлях до столиці Фінляндії. У той же час 5-8 березня війська 7-ї армії, що наступали у північно-східному напрямку на Виборг, також вийшли до околиць міста. 11 березня було захоплено виборзьке передмістя. 12 березня розпочався фронтальний штурм фортеці о 23 годині, і вранці 13 березня (у ніч) Виборга було взято.

16. У цей час у Москві вже був підписаний мирний договір, переговори про який фінський уряд почав ще 29 лютого, але тягнув 2 тижні, сподіваючись, що встигне західна допомога, і розраховуючи на те, що Радянський уряд, що вступив у переговори, призупинить або послабить наступ і тоді фіни зможуть виявляти непоступливість. Таким чином, фінська позиція змусила вести війну до останньої хвилини і призвела до величезних втрат, як з радянської, так і з фінської сторони.

Втрати сторін*:

А. Втрати радянських військ:

Із записної потертої книжки
Два рядки про бійця-хлопця,
Що був у сороковому році
Вбито у Фінляндії на льоду.

Лежало якось невміло
По-дитячому маленьке тіло.
Шинель до льоду мороз притис,
Далеко шапка відлетіла.
Здавалося, хлопчик не лежав,
А все ще бігом біг,
Та лід за підлогою притримав...

Серед великої війни жорстокою,
З чого - розуму не докладу, -
Мені шкода тієї долі далекої,
Наче мертвий, самотній,
Наче це я лежу,
Промезлий, маленький, убитий,
На тій війні незнаменитою,
Забутий, маленький, лежу.

Олександр Твардовський

Вбитими, померлими, зниклими безвісти 126 875 чол.

З них убитих – 65 384 чол.

Пораненими, обмороженими, контуженими, хворими – 265 тис. чол.

З них 172203 чол. було повернено до ладу.

Полоненими – 5567 чол.

Разом: загальна спад у військах у період військових дій - 391,8 тис. чол. або, заокруглено, 400 тис. чол. було втрачено за 105 днів із армії в 1 млн. чол.!

Б. Втрати фінських військ:

Вбитими – 48,3 тис. чол. (за радянськими даними – 85 тис. чол.).

(У фінській "Синьо-білій книзі" 1940 р. вказувалася дуже занижена цифра вбитих - 24 912 чол.)

Пораненими – 45 тис. чол. (за радянськими даними – 250 тис. чол.). Полоненими – 806 чол.

Таким чином, загальне зменшення у фінських військах під час війни - 100 тис. чол. із майже 600 тис. чол. покликаних чи з 500 тис. що беруть участь, тобто. 20%, у той час як радянські втрати становлять 40% від тих, хто бере участь в операціях або, іншими словами, у відсотковому відношенні в 2 рази вище.

Примітка:

* У період з 1990 р. по 1995 р. в радянській історичній літературі та в журнальних публікаціях з'явилися суперечливі дані про втрати як радянської, так і фінської армій, причому загальною тенденцією цих публікацій було наростаюче з 1990 по 1995 р. кількість радянських втрат і зменшення фінських. Так, наприклад, у статтях М.І. Семиряги число вбитих радянських солдатів вказувалося на 53,5 тис., у статтях А.М. Носкова, за рік, - вже 72,5 тис., а статтях П.А. Аптекаря 1995 р. - 131,5 тис. Що ж до радянських поранених, то П.А. Аптекар збільшив їх кількість у порівнянні з Семирягою та Носковим більш ніж удвічі - до 400 тис. чол., у той час як дані радянських військових архівів і радянських госпіталів вказують абсолютно точно (поіменно) цифру в 264 908 осіб.

Баришніков В. Н. Від прохолодного світу до зимової війни: східна політика Фінляндії в 1930-ті рр. / В. Н. Баришніков; З. Петерб. держ. ун-т. - СПб: Вид-во СПбГУ, 1997. - 351 с. – Бібліогр.: с.297-348.

Зимова війна 1939 – 1940 рр. : [У 2 кн.] / Ріс. акад. наук, Ін-т заг. історії, Фінл. іст. про-во. - М.: Наука, 1998 Кн. 1: Політична історія / Відп. ред. О. А. Ржешевський, О. Вехвіляйнен. - 381с.

["Зимова війна" 1939-1940]: Добірка матеріалів // Батьківщина. – 1995. – N12. 4. Прохоров У. Уроки забутої війни / У. Прохоров// Новий час. – 2005. – N 10. – С. 29-31

Похлєбкін В.В. Зовнішня політика Русі, Росії та СРСР за 1000 років в іменах, датах, фактах. Випуск ІІ. Війни та мирні договори. Книга 3: Європа у першій половині XX ст. Довідник М. 1999 р.

Радянсько-фінська війна 1939-1940 років. Хрестоматія. Редактор-упорядник А.Е.Тарас. Мінськ, 1999 р.

Таємниці та уроки зимової війни, 1939 - 1940: за док. розсекреч. арх. / [Ред. - Упоряд. Н. Л. Волковський]. - СПб. : Полігон, 2000. - 541с. : іл. - (ВІБ: Військово-історична бібліотека). - Імен. указ.: с. 517 – 528.

Таннер Ст. Зимова війна = The winter war: дипломат. протистояння Рада. Союзу та Фінляндії, 1939-1940 / Вяйне Таннер; [Пер. з англ. В. Д. Кайдалова]. - М.: Центрполіграф, 2003. - 348 с.

Baryshnikov, N. I. Yksin suurvaltaa vastassa: talvisodan poliittinen historia / N. I. Baryshnikov, Ohto Manninen. - Jyvaskyla: , 1997. - 42 p. Гол.з книги: Баришніков Н.І. Вона проти великої держави. Політична історія зимової війни. - Гельсінкі, 1997. Відбиток із кн.: С. 109 - 184

Gorter-Gronvik, Waling T. Ethnic minorities і warfare на Arctic Front / Waling T. Gorter-Gronvik, Mikhail N. Suprun // Circumpolar journal. - 1999. - Vol.14. - №1.

Використані матеріали із кн.: Похлєбкін В.В. Зовнішня політика Русі, Росії та СРСР за 1000 років в іменах, датах, фактах. Випуск ІІ. Війни та мирні договори. Книга 3: Європа у першій половині XX ст. Довідник М. 1999 р.

Використані матеріали із кн.: Радянсько-фінська війна 1939-1940 рр. Хрестоматія. Редактор-упорядник А.Е.Тарас. Мінськ, 1999 р.

1939-1940 року (Радянсько-фінська війна, у Фінляндії відома як Зимова війна) - збройний конфлікт між СРСР і Фінляндією в період з 30 листопада 1939 по 12 березня 1940 року.

Його причиною стало бажання радянського керівництва відсунути фінський кордон від Ленінграда (нині Санкт-Петербург) з метою зміцнення безпеки північно-західних кордонів СРСР і відмову фінської сторони зробити це. Радянський уряд просив надати в оренду частини півострова Ханко та деяких островів у Фінській затоці в обмін на велику площею радянську територію в Карелії з наступним укладанням договору про взаємодопомогу.

Фінський уряд вважав, що прийняття радянських вимог послабить стратегічні позиції держави, призведе до втрати Фінляндією нейтралітету та її підпорядкування СРСР. Радянське керівництво, своєю чергою, не хотіло відмовлятися від своїх вимог, необхідних, на його думку, для забезпечення безпеки Ленінграда.

Радянсько-фінський кордон на Карельському перешийку (Західна Карелія) проходив лише за 32 кілометри від Ленінграда — найбільшого центру радянської промисловості та другого за величиною міста країни.

Приводом для початку радянсько-фінської війни став так званий інцидент Майніла. За радянською версією, 26 листопада 1939 року о 15:45 фінська артилерія в районі Майніли випустила сім снарядів за позиціями 68-го стрілецького полку на радянській території. Нібито було вбито трьох червоноармійців і одного молодшого командира. Того ж дня наркомат закордонних справ СРСР звернувся з нотою протесту до уряду Фінляндії та вимагав відведення фінських військ від кордону на 20-25 кілометрів.

Фінський уряд заперечував факт обстрілу радянської території та запропонував, щоб не лише фінські, а й радянські війська були відведені на 25 кілометрів від кордону. Ця формально рівноправна вимога була нездійсненною, адже тоді радянські війська довелося б вивести з Ленінграда.

29 листопада 1939 року посланцю Фінляндії у Москві було вручено ноту про розрив дипломатичних відносин СРСР із Фінляндією. 30 листопада о 8 годині ранку війська Ленінградського фронту отримали наказ перейти кордон із Фінляндією. Того ж дня президент Фінляндії Кюєсті Калліо оголосив війну СРСР.

За часів "перебудови" стали відомі кілька версій Майнільського інциденту. За однією з них обстріл позицій 68 полку зробив секретний підрозділ НКВС. Іншою, взагалі ніякої стрілянини не було, і в 68-му полку 26 листопада не було ні вбитих, ні поранених. Існували та інші версії, які не отримали документального підтвердження.

З самого початку війни перевага була на боці СРСР. Радянське командування зосередило біля кордону з Фінляндією 21 стрілецьку дивізію, один танковий корпус, три окремі танкові бригади (всього 425 тисяч чоловік, близько 1,6 тисяч гармат, 1476 танків і близько 1200 літаків). Для підтримки наземних військ планувалося залучити близько 500 літаків та понад 200 кораблів Північного та Балтійського флотів. 40% радянських сил було розгорнуто на Карельському перешийку.

Угруповання фінських військ мало близько 300 тисяч осіб, 768 гармат, 26 танків, 114 літаків та 14 бойових кораблів. 42% своїх сил фінське командування зосередило на Карельському перешийку, розгорнувши там Армію перешийка. Інші війська прикривали окремі напрями від Баренцева моря до Ладозького озера.

Основним рубежем оборони Фінляндії була "лінія Маннергейма" - унікальні, неприступні фортифікаційні споруди. Головним архітектором лінії Маннергейма була природа. Фланги її упиралися у Фінську затоку і в Ладозьке озеро. Берег Фінської затоки прикривали берегові батареї великого калібру, а в районі Тайпалі на березі Ладозького озера були створені залізобетонні форти з вісьмома 120- і 152-міліметровими береговими гарматами.

"Лінія Маннергейма" мала ширину по фронту 135 кілометрів, глибину до 95 кілометрів і складалася зі смуги забезпечення (глибина 15-60 кілометрів), головної смуги (глибина 7-10 кілометрів), другої смуги, віддаленої на 2-15 кілометрів від головної, та тилової (виборзької) смуги оборони. Було зведено понад дві тисячі довготривалих вогневих споруд (ДОС) та дерево-земляних вогневих споруд (ДЗОС), які об'єднувалися в опорні пункти по 2-3 ДОС та 3-5 ДЗОС у кожному, а останні – у вузли опору (3-4 опорних) пункту). Головна смуга оборони складалася з 25 вузлів опору, що налічували 280 ДЗЗ та 800 ДЗЗС. Опорні пункти оборонялися постійними гарнізонами (від роти до батальйону у кожному). У проміжках між опорними пунктами та вузлами опору були позиції для польових військ. Опорні пункти та позиції польових військ прикривалися протитанковими та протипіхотними загородженнями. Тільки у смузі забезпечення було створено 220 кілометрів дротяних загороджень у 15-45 рядів, 200 кілометрів лісових завалів, 80 кілометрів гранітних надолб до 12 рядів, протитанкові рови, ескарпи (протитанкові стінки) та численні мінні поля.

Усі зміцнення з'єднувалися системою траншей, підземних переходів і були забезпечені продовольством і боєприпасами, необхідні тривалого ведення автономного бою.

30 листопада 1939 року після тривалої артилерійської підготовки радянські війська перейшли кордон із Фінляндією і почали наступ на фронті від Баренцева моря до Фінської затоки. За 10-13 днів вони на окремих напрямках подолали зону оперативних загороджень та вийшли до головної смуги "лінії Маннергейма". Понад два тижні тривали безуспішні спроби прорвати її.

Наприкінці грудня радянське командування ухвалило рішення припинити подальший наступ на Карельському перешийку та розпочати планомірну підготовку до прориву "лінії Маннергейма".

Фронт перейшов до оборони. Було проведено перегрупування військ. На Карельському перешийку було створено Північно-Західний фронт. Війська отримали поповнення. В результаті радянські війська, розгорнуті проти Фінляндії, налічували понад 1,3 мільйона людей, 1,5 тисяч танків, 3,5 тисяч гармат, три тисячі літаків. Фінська сторона на початок лютого 1940 року мала 600 тисяч чоловік, 600 гарматами і 350 літаками.

11 лютого 1940 року штурм укріплень на Карельському перешийку відновився - війська Північно-Західного фронту після 2-3-годинної артилерійської підготовки перейшли в наступ.

Прорвавши дві смуги оборони, радянські війська 28 лютого вийшли до третьої. Вони зламали опір противника, змусили його почати відхід по всьому фронту і, розвиваючи наступ, охопили виборзьке угруповання фінських військ з північного сходу, опанували переважно Виборга, форсували Виборзьку затоку, обійшли Виборзький укріплений район із північного заходу, перерізали шосе на Хельсі.

Падіння " лінії Маннергейма " і розгром основного угруповання фінських військ поставили противника у важке становище. У цих умовах Фінляндія звернулася до радянського уряду із проханням про мир.

У ніч на 13 березня 1940 року в Москві був підписаний мирний договір, за яким Фінляндія поступилася СРСР близько десятої частини своєї території і зобов'язалася не брати участь у ворожих коаліціях СРСР. 13 березня бойові дії припинились.

Відповідно до договору кордон на Карельському перешийку було відсунуто від Ленінграда на 120-130 кілометрів. До Радянського Союзу відійшли весь Карельський перешийок з Виборгом, Виборзька затока з островами, західне та північне узбережжя Ладозького озера, ряд островів у Фінській затоці, частина півострівів Рибачий та Середній. Півострів Ханко та морська територія навколо нього надійшли в оренду СРСР на 30 років. Це покращило становище Балтійського флоту.

В результаті радянсько-фінської війни було досягнуто головної стратегічної мети, яку переслідувало радянське керівництво — убезпечити північно-західний кордон. Однак погіршилося міжнародне становищеРадянського Союзу: він був виключений із Ліги Націй, загострилися стосунки з Англією та Францією, на Заході розгорнулася антирадянська кампанія.

Втрати радянських військ у війні склали: безповоротні – близько 130 тисяч осіб, санітарні – близько 265 тисяч осіб. Безповоротні втрати фінських військ – близько 23 тисяч осіб, санітарні – понад 43 тисячі осіб.

(Додатковий