Громадянська війна у Росії(1917-1922/1923) - ряд збройних конфліктів між різними політичними, етнічними, соціальними групамита державними утвореннями на території колишньої Російської імперії, що пішли за переходом влади до більшовиків у результаті Жовтневої революції 1917 року.

Громадянська війна стала підсумком революційної кризи, що вразила Росію на початку XX століття, що почалася з революції 1905-1907 років, що посилилося в ході світової війни і призвело до падіння монархії, господарської розрухи, глибокого соціального, національного, політичного та ідейного розколу. Апогеєм цього розколу і стала запекла війна в масштабах усієї країни між збройними силами радянської влади та антибільшовицької влади.

Білий рух- Військово-політичний рух різнорідних у політичному відношенні сил, сформований під час Громадянської війни 1917-1923 років у Росії з метою повалення радянської влади. Включало представників як поміркованих соціалістів і республіканців, і монархістів, об'єднаних проти більшовицької ідеології і діяли основі принципу «Великої, Єдиної і Неподільної Росії»(ідейний рух білих) . Білий рух був найбільшою антибільшовицькою військово-політичною силою під час Громадянської війни в Росії та існував поряд з іншими демократичними антибільшовицькими урядами, націоналістичними сепаратистськими рухами в Україні, Північному Кавказі, Криму та басмачеством у Середній Азії.

Ряд ознак відрізняє Білий рух від решти антибільшовицьких сил Громадянської війни:

Білий рух був організованим військово-політичним рухом проти радянської влади та союзних їй політичних структур, його непримиренність щодо радянської влади виключала будь-який мирний, компромісний результат громадянської війни.

Білий рух відрізняла установка на пріоритет у воєнний часодноосібної влади над колегіальною, а військовою – над цивільною. Для білих урядів була характерна відсутність чіткого поділу влади, представницькі органи або не грали жодної ролі або мали лише дорадчі функції.

Білий рух намагався легалізувати себе в масштабі всієї країни, проголошуючи свою спадкоємність від дофевральської та дожовтневої Росії.

Визнання всіма регіональними білими урядами загальноросійської влади адмірала А. В. Колчака призводило до бажання досягти спільності політичних програм та координації воєнних дій. Рішення аграрного, робітника, національного та інших основних питань було принципово схожим.

Білий рух мав спільну символіку: триколірний біло-синьо-червоний прапор, офіційний гімн «Кіль славний наш Господь у Сіоні».

Публіцисти та історики, які співчувають білим, називають такі причини поразки білої справи:

Червоні контролювали густонаселені центральні регіони. На цих теренах було більше людей, ніж на теренах, підконтрольних білим.

Регіони, які стали підтримувати білих (наприклад, Дон та Кубань), як правило, перед цим найбільше постраждали від червоного терору.

Недосвідченість білих вождів у політиці та дипломатії.

Конфлікти білих із націонал-сепаратистськими урядами через гасло про «Єдину і неподільну». Тому білим неодноразово доводилося воювати на два фронти.

Робоче-селянська Червона армія- офіційне найменування видів збройних сил: сухопутних військ та військово-повітряного флоту, які разом з МС РСЧА, військами НКВС СРСР (прикордонними Військами, Військами внутрішньої охорони республіки та Державною конвойною вартою) становили Збройні Сили РРФСР/СС93 з 15 року до 25 лютого 1946 року.

Днем створення РСЧА прийнято вважати 23 лютого 1918 (див. День захисника Вітчизни). Саме в цей день розпочався масовий запис добровольців до загонів РСЧА, створюваних згідно з декретом РНК РРФСР «Про Робочо-Селянську Червону Армію», підписаним 15 (28) січня.

У створенні Червоної армії брав активну участь Л. Д. Троцький.

Верховним керівним органом Робітничо-селянської Червоної армії була Рада народних комісарів РРФСР (з моменту утворення СРСР – Рада народних комісарів СРСР). Керівництво та управління армією було зосереджено в Народному комісаріаті з військових справ, у створеній при ньому особливої ​​Всеросійської колегії, з 1923 року Рада праці та оборони СРСР, з 1937 Комітет оборони при РНК СРСР. У 1919-1934 роках безпосереднє керівництво військами здійснювала Революційна військова рада. У 1934 році, на зміну йому, утворено Народний комісаріат оборони СРСР.

Загони та дружини Червоної гвардії – озброєні загони та дружини матросів, солдатів та робітників, у Росії 1917 року – прихильників (не обов'язково членів) лівих партій – соціал-демократів (більшовиків, меншовиків та «міжрайонців»), есерів та анархістів, як і загони Червоних партизанів стали основою загонів РСЧА.

Спочатку основний одиницею формування РККА, на добровільних засадах, був окремий загін, що був військову частину з самостійним господарством. На чолі загону знаходилася Рада у складі військового керівника та двох військових комісарів. При ньому були невеликий штаб та інспекторат.

З накопиченням досвіду та після залучення військспеців до лав РСЧА, почалося формування повноцінних підрозділів, частин, з'єднань (бригада, дивізія, корпус), установ та закладів.

Організація РСЧА знаходилася відповідно до її класового характеру та військових вимог початку XX століття. Загальновійськові з'єднання РСЧА були побудовані таким чином:

Стрілецький корпус складався з двох-чотирьох дивізій;

Дивізія - із трьох стрілецьких полків, артилерійського полку (артполк) та технічних частин;

Полк - з трьох батальйонів, артилерійського дивізіону та технічних підрозділів;

Кавалерійський корпус – дві кавалерійські дивізії;

Кавалерійська дивізія - чотири-шість полків, артилерії, броньових частин (бронечастини), технічних підрозділів.

Технічна оснащеність військових з'єднань РККА вогневими засобами) та бойовою технікою в основному були на рівні сучасних передових збройних сил того часу

Законом СРСР «Про обов'язкову військову службу», прийнятим 18 вересня 1925 року ЦВК та РНК СРСР, визначалася організаційна структура Збройних Сил, до яких входили стрілецькі війська, кавалерія, артилерія, броньові сили, інженерні війська, війська зв'язку, Повітряні та Морські сили, війська об'єднаного державного політичного управління та конвойна варта СРСР. Їх чисельність 1927 року становила 586 000 осіб особового складу.

Хто такі «Червоні» та «Білі»

Якщо ми говоримо про Червону армію, то Червону армію створили як реально діючу армію, не стільки більшовики, стільки ті самі колишні золотопогонники (колишні царські офіцери), які були мобілізовані або добровільно пішли служити новій владі.

Можна навести деякі цифри, щоб описати масштаби міфу, який існував і існує досі у суспільній свідомості. Адже головні герої Громадянської війни для старшого та середнього покоління - це Чапаєв, Будьонний, Ворошилов та інші «червоні». У наших підручниках навряд чи знайдеш ще когось. Ну, ще Фрунзе, мабуть, із Тухачевським.

Насправді в Червоній армії служило офіцерів зовсім не набагато менше, ніж у Білих арміях. У всіх Білих арміях, разом узятих, від Сибіру до Північного Заходу, служило близько 100 000 колишніх офіцерів. А у Червоній армії приблизно 70 000-75 000. Більше того, практично всі вищі командні пости у Червоній армії займали колишні офіцери та генерали царської армії.

Це відноситься і до складу польового штабу Червоної армії, який складався практично повністю з колишніх офіцерів і генералів, і до командувачів різного рівня. Приміром, 85% всіх командувачів фронтами були колишні офіцери царської армії.

Отже, у Росії про “червоних” та “білих” знає кожен. Зі шкільних, і навіть дошкільних років. "Червоні" та "білі" - це історія громадянської війни, це події 1917-1920 років. Хто був тоді добрий, хто поганий - у даному випадкуневажливо. Оцінки змінюються. А терміни залишилися: "білі" проти "червоних". З одного боку – збройні сили молодої радянської держави, з іншого – противники цієї держави. Радянські – “червоні”. Супротивники, відповідно, - "білі".

Згідно з офіційною історіографією, супротивників, власне, виявилося багато. Але головні - ті, хто має на мундирах погони, але в кашкетах кокарди російської царської армії. Відомі противники, ні з ким не сплутати. Корнилівці, денікінці, врангелівці, колчаківці тощо. Вони білі". Їх насамперед і повинні здолати “червоні”. Вони також впізнавані: погонів у них немає, а на кашкетах – червоні зірки. Такий образотворчий ряд громадянської війни.

Це традиція. Вона затверджувалася радянською пропагандою понад сімдесят років. Пропаганда була дуже ефективна, образотворчий ряд став звичним, завдяки чому залишилася поза осмисленням сама символіка громадянської війни. Зокрема, за межами осмислення залишилися питання про причини, що зумовили вибір саме червоного та білого квітівдля позначення протиборчих сил.

Що стосується "червоних", то причина була начебто очевидною. "Червоні" самі себе так називали. Радянські військаспочатку іменувалися Червоною гвардією. Потім – Робітничо-селянською червоною армією. Присягали червоноармійці червоному прапору. Державний прапор. Чому прапор був обраний червоним – пояснення давалися різні. Наприклад: це знак "крові борців за свободу". Але в будь-якому випадку назва "червоні" відповідала кольору прапора.

Про так звані “білі” нічого подібного не скажеш. Противники червоних не присягали білому прапору. У роки громадянської війни такого прапора взагалі не було. Ні в кого. Проте за противниками "червоних" утвердилася назва "білі". Принаймні одна причина тут також очевидна: "білими" називали своїх супротивників лідери радянської держави. Насамперед - В. Ленін. Якщо скористатися його термінологією, то “червоні” відстоювали “влада робітників і селян”, влада “рабоче-селянського уряду”, а “білі” - “влада царя, поміщиків і капіталістів”. Саме така схема і затверджувалась усією силою радянської пропаганди.

Їх називали так у радянській пресі: “ Біла армія”, “білі” чи “білогвардійці”. Проте причини вибору цих термінів не пояснювалися. Питання про причини оминали і радянські історики. Дещо повідомляли, але при цьому буквально ухилялися від прямої відповіді.

Викрутки радянських істориків виглядають досить дивно. Здавалося б, немає причин уникати питання історії термінів. Насправді жодної таємниці тут ніколи не було. А була пропагандистська схема, пояснювати яку у довідкових виданнях радянські ідеологи вважали недоцільною.

Це за радянської доби терміни “червоні” і “білі” передбачувано асоціювалися з громадянської війни у ​​Росії. А до 1917 року терміни "білі" та "червоні" були співвіднесені з іншою традицією. Іншою громадянською війною.

Початок – Велика французька революція. Протистояння монархістів та республіканців. Тоді справді суть протистояння виражена була на рівні кольору прапорів. Білий прапор був спочатку. Це королівський прапор. Ну, а червоний прапор – прапор республіканців.

Під червоними прапорами збиралися озброєні санкюлоти. Саме під червоним прапором у серпні 1792 року загони санкюлотів, організовані тодішнім міським самоврядуванням, йшли на штурм Тюїльрі. Ось тоді червоний прапор став справді прапором. Прапором безкомпромісних республіканців. Радикалів. Червоний прапор та білий прапор стали символами протиборчих сторін. Республіканців та монархістів. Пізніше, як відомо, червоний прапор вже не був таким популярним. Державним прапором Республіки став французький триколор. У наполеонівську епоху про червоний прапор майже забули. А після реставрації монархії воно - як символ - і зовсім втратило актуальність.

Символ цей актуалізувався у 1840-ті роки. Актуалізувався для тих, хто оголосив себе спадкоємцями якобінців. Тоді протиставлення "червоних" та "білих" стало спільним місцем публіцистики. Але французька революція 1848 року завершилася черговою реставрацією монархії. Тому протиставлення "червоних" та "білих" знову втратило актуальність.

Знову опозиція "червоні" - "білі" виникла під кінець франко-прусської війни. Остаточно вона утвердилася з березня по травень 1871 року, у період існування Паризької комуни.

Місто-республіка Паризька комуна сприймалася як реалізація найрадикальніших ідей. Паризька комуна оголосила себе спадкоємицею якобінських традицій, спадкоємицею традицій тих санкюлотів, що виходили під червоним прапором захищати “завоювання революції”. Символом наступності був державний прапор. Червоний. Відповідно, “червоні” – це комунари. Захисники міста-республіки.

Як відомо, на рубежі XIX-XX століть багато соціалістів оголошували себе спадкоємцями комунарів. На початку ХХ століття такими називали себе більшовики. Комуністи. Вони й вважали червоний прапор своїм.

Що ж до протистояння “білим”, то тут протиріч начебто не виникало. За визначенням, соціалісти – противники самодержавства, отже, нічого не змінилося. "Червоні", як і раніше, протистояли "білим". Республіканці – монархістам.

Після зречення Миколи ІІ ситуація змінилася. Цар зрікся брата, але брат корону не прийняв. Сформувався Тимчасовий уряд, отже монархії більше був, і протиставлення “червоних” “білим”, начебто, втратило актуальність. Новий російський уряд, як відомо, тому і називався "тимчасовим", що мало підготувати скликання Установчих зборів. А Установчі збори, всенародно обрані, мали визначити подальші форми російської державності. Визначити у демократичний спосіб. Питання ліквідації монархії вважався вже вирішеним.

Але Тимчасовий уряд втратив владу, так і не встигнувши скликати Установчих зборів, які були скликані Радою народних комісарів. Міркувати про те, чому Раднарком вважав за потрібне розпустити Установчі збори, зараз навряд чи варто. У разі важливіше інше: більшість противників радянської влади ставили завдання знову скликати Установчі збори. Це було їхнє гасло.

Зокрема, це було гасло і сформованої на Дону так званої Добровольчої армії, яку очолив Корнілов. За Установчі збори боролися й інші воєначальники, які у радянської періодиці “білими”. Вони воювали проти радянської держави, а чи не за монархію.

І ось тут слід віддати належне талантам радянських ідеологів, майстерності радянських пропагандистів. Оголосивши себе "червоними", більшовики зуміли закріпити за своїми супротивниками ярлик "білих". Зуміли нав'язати цей ярлик усупереч фактам.

Усіх своїх противників радянські ідеологи оголосили прихильниками знищеного режиму – самодержавства. Оголосили їх "білими". Цей ярлик сам собою був політичним аргументом. Кожен монархіст - "білий" за визначенням. Відповідно, якщо "білий", отже, монархіст.

Ярлик використовувався навіть тоді, коли його вживання здавалося безглуздим. Виникли, наприклад, "білочехи", "білофіни", потім і "білополяки", хоча чехи, що воювали з "червоними", фіни і поляки не збиралися відтворювати монархію. Ні в Росії, ні за її межами. Однак більшості "червоних" ярлик "білі" був звичним, чому сам термін і здавався зрозумілим. Якщо “білі”, отже, завжди “за царя”. Противники радянського уряду могли б довести, що вони – здебільшого – зовсім не монархісти. Але доводити було ніде. Радянські ідеологи мали головну перевагу в інформаційній війні: на території, контрольованій радянським урядом, політичні події обговорювалися тільки в радянській пресі. Іншого майже й не було. Усі опозиційні видання закрилися. Та й радянські видання жорстко контролювали цензуру. Населення мало інших джерел інформації. На Дону, де радянських газет ще читали, корнілівців, та був і денікінців, іменували не “білими”, а “добровольцями” чи “кадетами”.

Але далеко не всі російські інтелектуали, зневажаючи радянську владу, поспішали солідаризуватися з її супротивниками. З тими, кого в радянській пресі називали "білими". Їх справді сприймали як монархістів, а монархістах інтелектуали бачили небезпеку демократії. Причому небезпека не менша, ніж комуністи. Все-таки "червоні" сприймалися як республіканці. Ну а перемога "білих" передбачала реставрацію монархії. Що для інтелектуалів було неприйнятним. І не лише для інтелектуалів – для більшості населення колишньої Російської імперії. Чому радянські ідеологи й стверджували у свідомості ярлики “червоні” і “білі”.

Завдяки цим ярликам, як російські, а й багато західні громадські діячі осмислювали боротьбу прибічників і противників радянської влади як боротьбу республіканців і монархістів. Прихильників республіки та прихильників реставрації самодержавства. А російське самодержавство вважалося у Європі дикістю, пережитком варварства.

Тому й підтримка прихильників самодержавства у західних інтелектуалів викликала передбачуваний протест. Західні інтелектуали дискредитували дії своїх урядів. Налаштовували проти них суспільна думка, який уряд не міг ігнорувати. З усіма звідси тяжкими наслідками - для російських противників радянської влади. Тому й пропагандистську війну звані “білі” програвали. Не лише в Росії, а й за її межами. Так, з усього виходить, що так звані "білі" по суті були "червоними". Тільки це нічого не змінило. Пропагандисти, які прагнули допомогти Корнілову, Денікіну, Врангелю та іншим противникам радянського режиму, були такі енергійні, талановиті, оперативні, як пропагандисти радянські.

Більше того, завдання, які вирішувалися радянськими пропагандистами, були набагато простішими. Радянські пропагандисти могли чітко і коротко пояснити, за що і з ким воюють червоні. Правдиво, чи ні, це не має значення. Головне - коротко і виразно. Позитивна частина програми була очевидною. Попереду - царство рівності, справедливості, де немає бідних і принижених, де завжди і все буде вдосталь. Противники, відповідно, - багаті, що воюють за свої привілеї. "Білі" та союзники "білих". Через них усі біди та поневіряння. Не буде "білих", не буде ні бід, ні поневірянь.

Противники ж радянського режиму не могли виразно і коротко пояснити, за що вони воюють. Такі гасла, як скликання Установчих зборів, збереження “єдиної та неподільної Росії” були і були популярними. Безумовно, противники радянського режиму могли більш менш переконливо пояснити з ким і чому вони воюють. Однак позитивна частина програми залишалася незрозумілою. Та й не було цієї спільної програми.

До того ж, на територіях, радянським урядом не контрольованих, противники режиму не зуміли домогтися інформаційної монополії. Почасти і тому результати пропаганди були непорівнянні з результатами більшовицьких пропагандистів.

Чи свідомо радянські ідеологи одразу ж нав'язали своїм супротивникам ярлик “білих”, чи інтуїтивно вони обрали такий хід, визначити важко. У будь-якому випадку вони зробили вдалий вибір, а головне – діяли послідовно та ефективно. Переконуючи населення, що противники радянського режиму воюють за відновлення самодержавства. Бо “білі”.

Зрозуміло, були серед так званих "білих" та монархісти. Справжні "білі". Обстоювали принципи самодержавної монархії задовго до її падіння.

Але в Добровольчій армії, як і в інших арміях, що боролися з "червоними", монархістів було дуже мало. Чому вони й не відіграли скількись важливої ​​ролі.

Здебільшого ідейні монархісти взагалі уникали участі у громадянській війні. Це була не їхня війна. Їм не було за кого воювати.

Миколи II не позбавляли престолу насильно. Російський імператор зрікся добровільно. І звільнив від присяги всіх, хто присягав йому. Його брат корону не прийняв, тож новому цареві монархісти не присягали. Тому що не було нового царя. Не було кому служити, не було кого захищати. Монархія не існувала.

Безперечно, монархісту не личило воювати за Раду народних комісарів. Проте нізвідки слід, що монархіст повинен - ​​за відсутності монарха - боротися за Установчі збори. І Рада народних комісарів, і Установчі збори для монархіста були законної владою.

Для монархіста законна влада – лише влада богоданного монарха, якому монархіст присягався. Тому війна з “червоними” – для монархістів – стала питанням особистого вибору, а чи не релігійного обов'язку. Для "білого", якщо він справді "білий", що воюють за Установчі збори - "червоні". Більшість монархістів не хотіло розбиратися у відтінках "червоного". Не бачило сенсу у тому, щоб разом із одними “червоними” воювати проти інших “червоних”.

Трагедія Громадянської війни, що завершилася за однією з версій у листопаді 1920 року в Криму, полягала в тому, що вона звела в непримиренній сутичці два табори, кожен з яких був щиро відданий Росії, але розумів цю Росію по-своєму. По той і інший бік були негідники, які гріли руки на цій війні, які займалися організацією червоного та білого терору, які несумлінним чином намагалися нажитися на чужому добрі та які робили кар'єру на жахливих прикладах кровожерливості. Але водночас і з того й з іншого боку були люди, сповнені благородства, відданості Батьківщині, які ставили благополуччя Вітчизни понад усе, зокрема особистого щастя. Згадаймо хоча б "Ходіння по муках" Олексія Толстого.

"Російський розкол" пройшов сім'ями, розділивши рідних людей. Наведу кримський приклад – родина одного з перших ректорів Таврійського університету Володимира Івановича Вернадського. Він, доктор наук, професор, залишається в Криму, з червоними, а його син, теж доктор наук, професор Георгій Вернадський іде на еміграцію з білими. Або брати адмірали Беренси. Один - білий адмірал, який веде російську Чорноморську ескадру в далекий Туніс, у Бізерту, а другий - червоний, і саме він у 1924 році вирушить до Тунісу, щоб повернути на батьківщину кораблі Чорноморського флоту. Або згадаємо, як описує розкол у козацьких сім'ях у « Тихому Доні» М. Шолохов.

І таких прикладів можна навести безліч. Жах ситуації полягав у тому, що в цій лютій сутичці на самознищення на втіху ворожому нам навколишньому світу ми, росіяни, знищували не один одного, а самих себе. Після закінчення цієї трагедії ми буквально "закидали" російськими мізками та талантами весь світ.

В історії кожної сучасної країни (Англії, Франції, Німеччини, США, Аргентини, Австралії) є приклади наукового прогресу, видатних творчих досягнень, пов'язані з діяльністю російських емігрантів, серед яких були великі вчені, воєначальники, письменники, артисти, інженери, винахідники, мислителі, аграрії.

Наш Сікорський, друг Туполєва, практично створив все американське вертольотобудування. Російські емігранти заснували низку провідних університетів у слов'янських країнах. Володимир Набоков створив новий європейський та новий американський роман. Нобелівську преміюподарував Франції Іван Бунін На весь світ прославилися економіст Леонтьєв, фізик Пригожин, біолог Метальников та багато інших.

Історія Червоної Армії

Дивіться основну статтю Історія Червоної Армії

Особовий склад

Загалом, військові звання молодшого командного складу (сержанти та старшини) Червоної Армії відповідають царським унтер-офіцерським чинам, звання молодших офіцерів – обер-офіцерським (статутне звернення до царської армії – «ваше благороддя»), старших офіцерів, від майора до полку штаб-офіцерським (статутне звернення до царської армії – «ваше високоблагороддя»), вищих офіцерів, від генерал-майора до маршала – генеральським («ваше превосходительство»).

Більш докладну відповідність чинів може бути встановлено лише приблизно, у зв'язку з тим, що саме кількість військових звань різниться. Так, чин поручика приблизно відповідає лейтенантові, а царський чин капітана приблизно відповідає радянському військовому званнюмайор.

Слід зазначити і те, що відзнаки РККА зразка 1943 року також були точної копією царських, хоча й створювалися з їхньої основі. Так, чин полковника в царській армії позначався погонами з двома поздовжніми смугами і без зірочок; у Червоній Армії - дві поздовжні смуги, і три зірочки середнього розміру, розташовані трикутником.

Репресії 1937-1938

Бойовий прапор

Бойовий прапор однієї з частин РСЧА періоду громадянської війни:

Імперіалістична армія - знаряддя гноблення, Червона Армія - знаряддя визволення.

Для кожної частини або з'єднання Червоної Армії священним є його Бойовий Прапор. Воно служить головним символом частини і втіленням його бойової слави. У разі втрати Бойового Прапора військова частинапідлягає розформуванню, а безпосередньо винні у такій ганьбі – суду. Для охорони Бойового Прапора створюється окремий пост варти. Кожен військовослужбовець, проходячи повз прапор, зобов'язаний віддати йому військове вітання. В особливо урочистих випадках у військах проводиться ритуал урочистого винесення Бойового Прапора. Бути включеним у знаменну групу, яка безпосередньо проводить ритуал, вважається великою честю, якою удостоюються лише найзаслуженіші офіцери та прапорщики.

Присяга

Обов'язковим для новобранців будь-якої армії світу є приведення їх до присяги. У Червоній Армії цей ритуал проводиться зазвичай за місяць після призову, після проходження курсу молодого бійця. До складання солдатам забороняється довіряти зброю; існує й інших обмежень. У день присяги солдат вперше здобуває зброю; він виходить з ладу, підходить до командира свого підрозділу і зачитує перед строєм урочисту клятву. Присяга традиційно вважається важливим святом і супроводжується урочистим виносом Бойового Прапора.

Текст присяги кілька разів змінювався; перший варіант звучав так:

Я, громадянин Союзу Радянських Соціалістичних Республік, вступаючи до лав Робітничо-селянської Червоної армії, приймаю присягу і урочисто присягаюсь бути чесним, хоробрим, дисциплінованим, пильним бійцем, суворо зберігати військову та державну таємницю, беззаперечно виконувати всі військові та беззаперечно виконувати всі військові та військові команди. начальників.

Я присягаюся сумлінно вивчати військову справу, всіляко берегти військове майно і до останнього дихання бути відданим своєму народові, своїй радянській Батьківщині та робітничо-селянському уряду.

Я завжди готовий за наказом робітничо-селянського уряду виступити на захист моєї Батьківщини - Союзу Радянських Соціалістичних Республік, і, як воїн Робочо-селянської Червоної армії, я присягаюсь захищати її мужньо, вміло, з гідністю та честю, не шкодуючи своєї крові та самого життя задля досягнення повної перемоги над ворогом.

Якщо ж за злим наміром я порушу цю мою урочисту присягу, то нехай мене спіткає сувора кара радянського закону, загальна ненависть і зневага трудящих.

Пізній варіант

Я, громадянин Союзу Радянських Соціалістичних Республік, вступаючи до лав Збройних силПриймаю присягу і урочисто клянуся бути чесним, хоробрим, дисциплінованим, пильним воїном, суворо зберігати військову та державну таємницю, беззаперечно виконувати всі військові статути та накази командирів та начальників.

Я присягаюся сумлінно вивчати військову справу, всіляко берегти військове та народне майно і до останнього дихання бути відданим своєму народові, своїй радянській Батьківщині та радянському уряду.

Я завжди готовий за наказом радянського уряду виступити на захист моєї Батьківщини - Союзу Радянських Соціалістичних Республік, і, як воїн Збройних сил, я присягаюсь захищати її мужньо, вміло, з гідністю та честю, не шкодуючи своєї крові та самого життя для досягнення повної перемоги над ворогом.

Якщо ж я порушу цю мою урочисту присягу, то нехай мене спіткає сувора кара радянського закону, загальна ненависть і зневага радянського народу.

Сучасний варіант

Я (прізвище, ім'я, по батькові) урочисто присягаю на вірність своїй Батьківщині – Російській Федерації.

Клянусь свято дотримуватись її Конституції та законів, суворо виконувати вимоги військових статутів, накази командирів та начальників.

Клянуся гідно виконувати військовий обов'язок, мужньо захищати свободу, незалежність та конституційний лад Росії, народ та Батьківщину.

Громадянська війнау Росії мала ряд відмінних рисіз внутрішніми протистояннями, що відбувалися в інших державах у цей період. Громадянська війна почалася практично відразу після встановлення влади більшовиків і тривала п'ять років.

Особливості громадянської війни у ​​Росії

Військові битви принесли народам Росії як психологічні страждання, а й масштабні людські втрати. Театр воєнних дій не виходив за межі Російської держави, також у цивільному протистоянні була і лінія фронту.

Жорстокість Громадянської війни полягала в тому, що ворогуючі сторони домагалися не укладання компромісного рішення, а повного фізичного знищення один одного. У цьому протистоянні був полонених: спіймані противники відразу піддавалися розстрілу.

Чисельність жертв братовбивчої війни у ​​кілька разів перевищувала кількість загиблих на фронтах Першої світової війни російських воїнів. Народи Росії були фактично на два ворогуючі табори, один з яких підтримував комуністичну ідеологію, другий намагався ліквідувати більшовиків і відтворити монархію.

Обидві сторони не терпіли політичного нейтралітету людей, які відмовляються брати участь у бойових діях, відправляли на фронт насильно, особливо важливих розстрілювали.

Склад антибільшовицької білої армії

Головною рушійною силою білої армії були відставні офіцери імператорської армії, які раніше давали присягу на вірність імператорському дому і не могли піти проти власної честі, визнавши більшовицьку владу. Ідеологія соціалістичної рівності була далека і для заможних верств населення, які передбачали майбутню грабіжницьку політику більшовиків.

Велика, середня буржуазія та поміщики стали основним джерелом доходу для діяльності антибільшовицької армії. Приєдналися до правих і представники духовенства, які не могли прийняти факту безкарного вбивства «божого помазанця», Миколи II.

З впровадженням військового комунізму ряди білих поповнилися незадоволеними державною політикоюселянами та робітниками, які раніше виступали на боці більшовиків.

На початку революції біла армія мала високі шанси скинути комуністів більшовиків: тісні зв'язки з великими промисловцями, багатий досвід придушення революційних повстань та незаперечний вплив на народ церкви були значними перевагами монархістів.

Поразка білогвардійців все ж цілком зрозуміла офіцери і головнокомандувачі робили основну ставку на професійну армію, не прискорюючи мобілізацію селян і робітників, яких зрештою «перехопила» на свій бік Червона армія, збільшивши таким чином свою чисельність.

Склад червоногвардійців

На відміну від білогвардійців, Червона армія виникла не хаотично, а внаслідок багаторічної розробки більшовиків. У її основу було закладено класовий принцип доступ дворянського стану до лав червоних було закрито, командири обиралися серед звичайних робітників, які й являли собою більшість у Червоній армії.

Спочатку армія лівих сил комплектувалася добровольцями солдатами, які брали участь у Першій Світовій війні, найбіднішими представниками селян та робітників. У лавах Червоної армії був професійних полководців, тому більшовики створювали спеціальні військові курси, у яких готували майбутніх керівних кадрів.

Завдяки цьому армія поповнилася найталановитішими комісарами та генералами С. Будьонним, В. Блюхером, Г. Жуковим, І. Конєвим. Перейшли на бік червоних та колишні генерали царської армії В. Єгор'єв, Д. Парський, П. Ситін.

Через майже століття нову оцінку отримують події, що розгорнулися невдовзі після захоплення влади більшовиками і вилилися в чотирирічну братовбивчу бійню. Війна Червоної та Білої армії, яка довгі роки підносилася радянською ідеологією у вигляді героїчної сторінки нашої історії, сьогодні розглядається як національна трагедія, не допустити повторення якої – обов'язок кожного істинного патріота.

Початок хресної колії

Щодо конкретної дати початку Громадянської війни думки істориків розходяться, але традиційно прийнято називати останню декаду 1917 року. Ця думка заснована головним чином трьох подіях, мали місце у цей період.

У тому числі слід зазначити виступ сил генерала П.Н. Червоного з метою придушення більшовицького повстання у Петрограді 25 жовтня, потім 2 листопада – початок формування на Дону генералом М.В. Олексієвим Добровольчої армії, і, нарешті, публікацію в газеті «Донська мова» декларації П.М. Мілюкова, що стала сутнісно оголошенням війни.

Говорячи про соціально-класову структуру офіцерства, що став на чолі Білого руху, слід відразу вказати на помилковість укоріненого уявлення про те, що воно формувалося виключно з представників вищої аристократії.

Подібна картина пішла в минуле після воєнної реформи Олександра II, здійсненої в період 60-70-х років XIX століття і відкрила шлях до командних постів армії для представників усіх станів. Наприклад, один із головних діячів Білого руху генерал А.І. Денікін був сином кріпака, а Л.Г. Корнілов виріс у сім'ї хорунжого козачого війська.

Соціальний склад російського офіцерства

Вироблений за роки радянської влади стереотип, згідно з яким армія білих очолювалася виключно людьми, що іменували себе «білою кісткою», є докорінно невірним. Насправді вони були представниками всіх соціальних верств суспільства.

У зв'язку з цим доречно навести такі дані: випуск піхотних училищ останніх двох передреволюційних років на 65% складався з колишніх селян, у зв'язку з чим з кожної 1000 прапорщиків царської армії близько 700 були, що називається, «від сохи». Крім того, відомо, що на ту ж кількість офіцерів 250 осіб були вихідцями з міщанського, купецького, а також робочого середовища, а лише 50 – з дворян. Про яку «білу кістку» в такому разі могла йтися?

Біла армія на початку війни

Початок Білого руху у Росії виглядав досить скромно. За даними, у січні 1918 року до нього долучилося лише 700 козаків, очолюваних генералом А.М. Калєдіним. Пояснювалося це повною деморалізацією царської армії до кінця Першої світової війни та загальним небажанням воювати.

Переважна більшість військовослужбовців, включаючи офіцерів, демонстративно ігнорували наказ про мобілізацію. Лише з великими труднощами до початку повномасштабних бойових дій Біла добровольча армія змогла поповнити свої ряди до 8 тис. осіб, з яких приблизно 1 тис. було укомплектовано офіцерами.

Символіка Білої армії була досить традиційною. На противагу червоним прапорам більшовиків захисники колишнього світопорядку обрали собі біло-синьо-червоний стяг, який був офіційним державним прапором Росії, затвердженим свого часу Олександром ІІІ. Крім того, символом їхньої боротьби був і добре відомий всім двоголовий орел.

Сибірська повстанська армія

Відомо, що відповіддю захоплення більшовиками влади біля Сибіру стало створення багатьох великих її містах бойових підпільних центрів, очолюваних колишніми офіцерами царської армії. Сигналом до їхнього відкритого виступу послужило повстання Чехословацького корпусу, сформованого у вересні 1917 року з-поміж полонених словаків і чехів, які виявили бажання взяти участь у боротьбі з Австро-Угорщиною та Німеччиною.

Їхній заколот, що спалахнув на тлі загального невдоволення радянською владою, послужив детонатором соціального вибуху, що охопив Урал, Поволжя, далекий Східта Сибір. На основі розрізнених бойових груп у короткий термін було сформовано Західно-Сибірську армію, на чолі якої став досвідчений воєначальник генерал А.М. Гришин-Алмазов. Її ряди стрімко поповнювалися добровольцями і незабаром досягли 23 тис. осіб.

Незабаром армія білих, об'єднавшись із частинами осавула Г.М. Семенова, отримала можливість контролювати територію, що тяглася від Байкалу до Уралу. Вона була величезною силою, що складалася з 71 тис. військових, підтримуваних 115 тис. місцевих добровольців.

Армія, яка воювала на Північному фронті

У роки Громадянської війни бойові діївелися практично на всій території країни, і, крім Сибірського фронту, майбутнє Росії вирішувалося також на Південному, Північно-Західному та Північному. Саме на ньому, як свідчать історики, відбулася концентрація найпрофесійніше підготовлених військових кадрів, що пройшли Першу світову війну.

Відомо, що багато офіцерів та генералів Білої армії, які воювали на Північному фронті, потрапили туди з України, де уникли терору, розв'язаного більшовиками, лише завдяки допомозі німецьких військ. Цим багато в чому пояснювалася їхня наступна симпатія до Антанти і навіть германофільство, нерідко служили причиною конфліктів коїться з іншими військовослужбовцями. Загалом слід зазначити, що армія білих, яка воювала північ від, відрізнялася порівняльної нечисленністю.

Сили білих на Північно-Західному фронті

Біла армія, що протистояла більшовикам у північно-західних районах країни, в основному була сформована завдяки підтримці німців і після їхнього відходу налічувала близько 7 тис. багнетів. Незважаючи на те, що, за оцінками фахівців, серед інших фронтів цей вирізнявся низьким рівнем підготовки, на ньому білогвардійським частинам тривалий чассупроводжувала удача. Багато в чому цьому сприяла велика кількість добровольців, які вливали до лав армії.

Серед них підвищеною боєздатністю відрізнялися два контингенти осіб: моряки флотилії, що розчарувалися в більшовиках, створеної в 1915 році на Чудському озері, а також колишні червоноармійці, що перейшли на бік білих, - кавалеристи загонів Пермикіна і Балаховича. Значно поповнювали зростаюче військо місцеві селяни, а також гімназисти старших класів, що підлягали мобілізації.

Військовий контингент на півдні Росії

І, нарешті, головним фронтом Громадянської війни, у якому вирішувалася доля всієї країни, був Південний. Військові дії, що розгорнулися на ньому, охопили територію, рівну за площею двом середнім європейським державам і мала населення, що перевищувало 34 млн осіб. Важливо відзначити, що завдяки розвиненій промисловості та багатоплановому сільському господарству, ця частина Росії могла існувати незалежно від решти країни.

Генерали Білої армії, котрі воювали цьому фронті під командуванням А.І. Денікіна були всі без винятку високоосвіченими військовими фахівцями, які мали вже за спиною досвід Першої світової війни. У їхньому розпорядженні знаходилася ще й розвинена транспортна інфраструктура, що включала залізниці і морські порти.

Все це було причиною майбутніх перемог, але загальне небажання воювати, а також відсутність єдиної ідеологічної бази призвели до поразки. Весь політично різношерстий контингент військ, що складалися з лібералів, монархістів, демократів і т. д., об'єднувала лише ненависть до більшовиків, яка, на жаль, не стала досить міцною сполучною ланкою.

Армія, далека від ідеалу

Можна з упевненістю сказати, що Біла армія в Громадянській війні не змогла повністю реалізувати закладений у ній потенціал, і серед багатьох причин однією з головних було небажання впускати до її лав селян, які становили більшість населення Росії. Ті ж із них, яким не вдавалося уникнути мобілізації, незабаром ставали дезертирами, які значною мірою послаблювали боєздатність своїх частин.

Важливо також врахувати, що армія білих була вкрай неоднорідним складом людей як у соціальному, і у духовно-моральному відношенні. Поряд з істинними героями, готовими жертвувати собою в боротьбі з хаосом, що насувається, до неї примкнуло чимало покидьків, які скористалися братовбивчою війною для скоєння насильств, грабежів і мародерства. Це також позбавляло армію загальної підтримки.

Треба визнати, що Біла армія Росії далеко не завжди була «святою ратью», так звучно оспіваною Мариною Цвєтаєвою. Про це, до речі, писав у своїх спогадах і її чоловік Сергій Ефрон, активний учасник добровольчого руху.

Тяготи, понесені білим офіцерством

Протягом майже століття, що минуло з тих повних драматизму часів, масовим мистецтвом у свідомості більшості росіян виробився певний стереотип образу білогвардійського офіцера. Він представляється, як правило, дворянином, затягнутим у мундир із золотими погонами, улюбленим заняттям якого є пияцтво та спів сентиментальних романсів.

Насправді все було інакше. Як свідчать спогади учасників тих подій, Біла армія в Громадянській війні зіткнулася з надзвичайними труднощами, і виконувати свій обов'язок офіцерам доводилося при постійній нестачі не тільки зброї та боєприпасів, а й навіть найнеобхідніших для життя речей - продовольства та обмундирування.

Допомога, яку надає Антанта, була не завжди своєчасною і достатньою за своїм обсягом. Крім того, на загальний моральний настрій офіцерства гнітюче впливало свідомість необхідності вести війну проти власного народу.

Кривавий урок

У роки, що послідували за перебудовою, відбулося переосмислення більшості подій російської історії, що відносяться до революції та громадянської війни. Докорінно змінилося ставлення до багатьох учасників тієї великої трагедії, що раніше вважалося ворогами власної Батьківщини. У наші дні як командувачі Білої армією, такі як О.В. Колчак, А.І. Денікін, П.М. Врангель і подібні до них, але й усі ті, хто йшов у бій під російським триколором, зайняли гідне місце в народній пам'яті. Сьогодні важливо, щоб той братовбивчий кошмар став гідним уроком, і нинішнє покоління доклало всіх сил до того, щоб він ніколи не повторився, хоч би якими кипіли в країні політичні пристрасті.