Виведення з афгану. Виведення радянських військ з Афганістану відбулося як переможці або програли? Втрати афганської війни

Нині вже ні для кого не секрет, що і після 15 лютого 1989 року, коли було офіційно оголошено про остаточне виведення Обмеженого контингенту радянських військ з Афганістану, не всі наші військові покинули цю країну. Згідно з домовленістю там ще якийсь час залишалися радянські ракетні дивізіони, продовжували працювати військові радники, оперативна група управління Міністерства оборони СРСР на чолі з генералом армії Валентином Варенніковим. А за тиждень до того, як по телевізору покажуть «останнього» шураві, що йде з Афганістану мостом через Амудар'ю, до Кабулу з невеликою (близько 25 осіб) оперативною групою Міністерства оборони СРСР прибуде заступник начальника Генерального штабу генерал-полковник Махмут Ахметович Гарєєв. генерал армії (це звання йому присвоять у листопаді 1989-го), президент Академії військових наук. Напередодні 25-річчя від дня виведення радянських військ із Афганістану з ним зустрівся кореспондент «Червоної зірки»…

— Товаришу генерал армії, влітку 1989 року мені як спецкор «Червоної зірки» довелося брати участь у виведенні 860-го окремого мотострілецького Псковського Червонопрапорного полку, що стояв у провінції Бадахшан. На той момент він був останнім нашим форпостом, який залишався на північному сході Афганістану, і висновок його проходив, м'яко кажучи, не гладко. На 220-кілометровому відрізку колії від Файзабада до Кундуза, який полк долав своїм ходом, було до десятка зруйнованих мостів, безліч завалів, ділянок затоплення, а кілометрів 40 дороги взагалі були суцільним мінним полем. Та й «духи» подекуди «нагадували» про себе. Принаймні бійцям, які забезпечували наш відхід, 345-го окремого парашутно-десантного полку під командуванням Героя. Радянського Союзупідполковника Валерія Востротіна нудьгувати не доводилося.

Це було на першому етапі виведення. А що можна сказати про операцію щодо повернення наших військ з Афганістану в цілому?

— Загалом операція пройшла організовано та, за рідкісними винятками, без бойових дій. Ще до її початку з ініціативи командування 40-ї армії було активізовано контакти з польовими командирами моджахедів та місцевим населенням. Наші командири та політпрацівники проводили зустрічі зі старійшинами довколишніх кишлаків, місцевим жителям надавалася допомога паливом та продуктами. Щоправда, деякі непримиренні представники афганської опозиції мали намір все-таки влаштувати шураві наостанок криваву бійню, але їх не підтримали навіть серед моджахедів. Керівники опозиції були зацікавлені у якнайшвидшому відході наших військ, вважаючи, що після цього вони стануть господарями становища в країні.

Хоча, звісно, ​​не все, як ви помітили, йшло гладко. Були окремі сутички. Не обійшлося без втрат. Особливо на другому етапі: у січні та першій половині лютого 1989 року під час виведення загинули 39 радянських воїнів. Загалом, за наявними даними, наша армія втратила в Афганістані (убитими, померлими від ран та хвороб, що загинули внаслідок різних подій) 13.833 особи, підрозділи КДБ — 572, МВС — 28, інші відомства — 20 осіб. Загальна кількість загиблих, включаючи 190 військових радників, фахівців та перекладачів, які працювали в афганській армії, – 14.453. Санітарні втрати склали 49.983 особи, з них 38.614 (77 відсотків) наші славні медики повернули до ладу. Стали інвалідами 6.669 людей.

— А 179 військових містечок (32 гарнізони), які ми великодушно залишили в Афганістані з усім казарменно-житловим фондом, комунальними об'єктами та обладнанням, — це теж наші втрати?

— Щодо матеріальної сторони справи, то до військових містечок треба додати тримісячні запаси боєприпасів, продовольства, автомобільного, авіаційного та дизельного палива та інших коштів у кількості понад 85 тисяч тонн. Запаси були закладені на базах та складах афганської армії та наших складах, що передаються афганській стороні, у 12 гарнізонах, а також на перевалочних базах Хайратон та Туругунді. Крім того, афганській армії було передано 990 одиниць бронетанкової техніки, близько 3.000 автомобілів, 142 артилерійські гармати, 82 міномети, 43 установки реактивної артилерії, 231 одиниця зенітних засобів, 14.443 одиниці стрілецької зброї, 1.706 гранатометів та інші види озброєння та техніки. На жаль, через неорганізованість, корупцію та поганий контроль з боку афганського командування до деяких підрозділів і частин ці запаси в повному обсязі не дійшли. Частина їх була розпродана або під час перевезень потрапила до рук бунтівників. В результаті, як потім з'ясувалося, відразу ж після виведення наших військ у ряді частин афганської армії почали гостро відчуватися труднощі у забезпеченні продовольством, паливно-мастильними матеріалами та боєприпасами.

— Махмут Ахметович, як відомо, виведення військ здійснювалося відповідно до укладених у квітні 1988 року Женевських угод про політичне врегулювання становища навколо Афганістану. Але відомо і те, що не всі сторони діяли так, як домовлялися.

— Женевські угоди включали низку документів. Головним у них було виведення радянських військ та припинення втручання ззовні у внутрішні справи країни. Радянська сторона та центральний уряд Афганістану суворо дотримувалися домовленостей, і 15 травня, як і передбачалося, перші підрозділи наших військ відбули на Батьківщину. Водночас США, Пакистан та деякі інші країни грубо порушували умови угод. У виданій 1988 року МЗС Афганістану «Білій книзі» наводяться численні факти таких порушень. Зокрема, лише протягом першого місяця після підписання Женевських угод моджахедам, які базувалися на території Пакистану, було поставлено зброї та боєприпасів у кілька разів більше, ніж постачалося раніше. На території Пакистану продовжували функціонувати понад 200 навчальних центрів із підготовки бойовиків для формувань опозиції. Чи не припинялися і озброєні акції. За два місяці після початку виведення радянських військ моджахеди розпочали 2.914 таких акцій. Тільки з травня по серпень Кабулом було випущено 200 ракет. Здійснювалися також обстріли та напади на наші військові частини.

— Проте, хоч як важким був шлях додому, після 15 серпня 1988 року (дата закінчення першого етапу виведення) наші гарнізони залишалися лише у шести провінціях — Кабул, Герат, Парван, Саманган, Балх, Баглан.

— Так, контингент, який налічував на початок травня 100,3 тисяч людей, зменшився до 50,1 тисяч. Ну а потім, з незалежних від армії причин, вийшла перерва. Зважаючи на те, що Пакистан не виконував взятих на себе зобов'язань, а моджахеди не йшли на мирне врегулювання, президент Афганістану Наджибулла став наполягати, щоб у Кабулі і на основній дорозі постачання Кабул — Хайратон тимчасово залишили. радянські військачисельністю до 10–15 тисяч жителів. Щоб якось нейтралізувати шум із цього приводу, пропонувалося називати їх добровольцями. Під тиском Наджибули командувачу 40-ї армії генерал-лейтенанту Борису Громову було навіть віддано попереднє розпорядження про зупинення виведення військ. Однак потім його скасували, і висновок продовжувався.

— І в цей час з території СРСР наша авіація завдає ряду масованих ударів по порожньому, як виявилося, місцю на північному сході Афганістану. Навіщо?

— У Наджибулли особливе занепокоєння викликало сильне угруповання озброєних формувань Ахмад Шаха Масуда на північному сході Афганістану. З її боку виникала найбільша загроза Кабулу, а також небезпека перехоплення дороги Кабул-Хайратон і перевала Саланг. Виходячи з цього, а можливо і з метою спровокувати Ахмад Шаха на активні дії та затримати виведення наших військ, він звернувся до радянського керівництва з проханням про завдання повітряних ударів по районах базування його загонів. І з 24 січня по 15 лютого 1989 року, незважаючи на заперечення генерала армії Вареннікова та командування 40-ї армії, така операція була проведена. Але з початком перших нальотів Масуд відвів свої основні сили в порівняно безпечні місця, вкрив їх у ущелинах. До того ж не було точних розвідданих, оскільки розвідка 40-ї армії на той час вже згорталася. Тож повітряні удари не дали суттєвих результатів. Натомість вони завдали шкоди розпочатому процесу національного примирення та підштовхнули Ахмад Шаха до того, щоб зібратися з силами та активізувати бойові діїсвоїх загонів після виведення наших військ.

— Таким чином, прибувши в Кабул як головний військовий радник президента Афганістану, ви потрапили, як то кажуть, з корабля на бал — обстановка в країні явно не обіцяла мирного життя…

— Загалом і раніше мені вже доводилося бувати в Афганістані. Вперше це було восени 1980 року, коли ми літали туди з генералом армії Валентином Івановичем Варенніковим. 1981-го, коли оперативну групу Міністерства оборони СРСР очолювали Маршал Радянського Союзу Сергій Леонідович Соколов та генерал армії Сергій Федорович Ахромєєв, мені довелося деякий час попрацювати у військах 40-ї армії, а також в афганських частинах. Потім я бував там у 1985 та 1987 роках. Тож був, як то кажуть, у курсі.

Крім того, перед від'їздом у мене була ціла низка зустрічей і розмов з посадовими особами різних відомств, які займалися справами Афганістану, я ознайомився з повідомленнями представників МЗС, КДБ, Головного розвідувального управління, військових радників, повідомленнями іноземної преси. Щоправда, суть усієї цієї інформації зводилася до того, що у зв'язку з виведенням радянських військ урядові кола Республіки Афганістан перебувають у шоковому стані і немає жодної надії, що режим Наджибули може протриматися хоча б кілька місяців. Власне і сам міністр оборони СРСР генерал армії Дмитро Тимофійович Язов, наказуючи мені перед дорогою, говорив: «Попрацюй 2–3 місяці, а там побачимо». Попрацювати ж мені там, як виявилося, треба було до осені 1990 року.

А прибули ми до Афганістану 7 лютого 1989-го. Обстановка справді була складна: урядові війська, які звикли покладатися на нашу 40-ту армію і військових радників, тепер мали самостійно протистояти збройній опозиції. При першій же нашій зустрічі з Наджибуллою він несподівано в іронічній формі запитав мене: «Як же ви насмілилися прибути до нас у такий час, коли вже немає радянських військ, як же ми триматимемося?» Я відповів, що в російській армії здавна існує приказка: «Хороший командир може й одного татарина побудувати у дві шеренги». Будемо, мовляв, намагатися всі разом, як мусульмани, подвоювати наші шеренги та напружувати наші сили до останньої можливості. До речі, через два дні після цієї зустрічі наші розвідники передали мені газету, привезену з Пакистану, де повідомлялося, що «сто тисяч росіян з Афганістану вивели — одного татарина ввели».

Не вдаючись у деталі діяльності нашої оперативної групи, маю сказати, що працював її нечисленний особовий склад справді з повною напругою сил. Наші офіцери брали участь у плануванні операцій урядових військ, організовували проведення їх колон у зони бойових дій і через території, захоплені заколотниками, надавали допомогу керівництву міністерств та відомств республіки в організації зв'язку, а також практичну допомогукомандирам частин 17-ї та підрозділів у створенні бойових дій. Нерідко доводилося ризикувати життям, кілька людей було поранено та контужено. З вдячністю згадую також послів СРСР в Афганістані Юлія Михайловича Воронцова та Бориса Миколайовича Пастухова, з боку яких ми постійно відчували розуміння та підтримку.
На жаль, як показали подальші події, не всі намічені спільно з афганським керівництвом заходи та вироблені рекомендації вдалося здійснити. Хоча, як ми знаємо, незважаючи на всі пророцтва та неймовірні труднощі, завдяки політичній підтримці, економічній та військовій допомозі СРСР Республіка Афганістан протрималася аж три роки.

— А чи могла б триматися ще?

— Думаю, якби наша політика щодо режиму Наджибули, моджахедів і загалом до ситуації в Афганістані була більш адекватною обстановці, що складається, і перспективам її розвитку, а допомога з боку Росії та інших країн СНД відповідала допомоги, одержуваної опозицією ззовні, республіка ще довго могла триматися і чинити опір. З відходом радянських військ опозиційні сили були позбавлені головного — спільного ворога, боротьба з яким поєднувала різні їхні угруповання під прапором священної війни з невірними. В результаті в стані опозиції загострилися внутрішні суперечності, розпочалася боротьба за лідерство. У умовах урядовим військам було значно легше протистояти противнику.

Правду кажучи, зараз важко судити, як могла б розвиватися ситуація, якби від уряду Наджибули не відвернулися його головні покровителі. Але в будь-якому разі я згоден з Борисом Миколайовичем Пастуховим: нам треба було б більше потурбуватися про те, щоб мати на півдні в особі Афганістану якщо не дружню, то хоча б нейтральну державу. По суті, Афганістан зрадили, він був кинутий напризволяще. Женевські угоди не працювали. Радянські війська пішли, радянські бази на території Афганістану були знищені, а всі військові бази та навчальні центри моджахедів у Пакистані залишились. Військова допомога Афганістану була припинена, а постачання зброї моджахедам продовжувалося. Зрештою, влада в країні опинилася в руках талібів. Наджибуллу стратили. Потім у війну з талібами вплуталися американці, і проблеми регіону стали ще гострішими, ніж на момент введення обмеженого контингенту радянських військ, а на південних підступах Росії розгорілося полум'я нової не менш кровопролитної війни, яка досі так і залишається незакінченою.

— Махмут Ахметович, і таки для тих, хто був «за річкою», війна закінчилася. На їх честь Російським Союзом ветеранів Афганістану та оргкомітетом із відзначення 25-річчя від дня остаточного виведення радянських військ започатковано медаль. А в грудні ми відзначимо 35-ту річницю від дня їхнього введення до Афганістану. Щоправда, досі точаться суперечки щодо доцільності цього кроку. Одні вважають втягування радянських військ у війну мало не злочином. Інші борються за надання їй статусу бойових дій на захист Вітчизни, озброєної битви з міжнародними силами тероризму. Лідер РСВА заступник голови думського Комітету з оборони Франц Клінцевич у своїх виступах пропонує переглянути оцінки тієї війни, дані депутатами по гарячих слідах. Що ви думаєте про все це?

— Безвідносно до згаданої пропозиції я хотів би ще раз, оскільки вже неодноразово доводилося, зокрема й у «Червоній зірці», виступати на цю тему, зауважити: у нас взагалі стало модним не лише переглядати, а й переписувати сторінки історії. Так ми з часом можемо перетворитися на горезвісних Іванів, які не пам'ятають спорідненості.

Напевно, інакше з позицій сьогоднішнього дня можна поглянути і на нашу майже десятирічну афганську пристрасть, через яку пройшли сотні тисяч солдатів і офіцерів. Але давайте будемо судити про дії Радянського Союзу стосовно Афганістану наприкінці 1970-х років, виходячи з тих конкретних історичних умов, а не вигаданих пізніше так званих загальнолюдських цінностей. Тим більше, що й у наші часи всі провідні держави вважають за краще виходити не з абстрактних загальнолюдських цінностей, а насамперед зі своїх національних інтересів.

Так, сьогодні вже ні для кого не є секретом, що введення радянських військ до Афганістану в 1979 році було політично помилковим кроком, який завдав величезної шкоди як афганському народу, так і Радянському Союзу. Однак не забуватимемо, що й радянське керівництво діяло не у вакуумі. Багато зовнішні обставини підштовхували його до цього фатального кроку. Добре відомо, наприклад, як посилено та активно намагалися проникнути та закріпитися в Ірані, Пакистані Сполучені Штати Америки, створюючи там свої бази. У свою чергу, Іран, Пакистан і деякі інші держави підтримували опозиційні сили, що виступали проти короля Мухаммеда Захір-Шаха, уряду Дауда ще до квітневої революції в Афганістані, що створювало серйозну загрозу СРСР на півдні.

Чи міг Радянський Союз у цих умовах ніяк не реагувати на те, що відбувалося в Афганістані? Для будь-якої держави, яка поважає свої інтереси, це було б неприродно і безвідповідально. Навіть якби радянське керівництво відмовилося від будь-якого втручання в афганські справи, зрештою все одно не вдалося б ухилитися від небезпеки, що назрівала на півдні країни. Принаймні знадобилися б великі заходи й великі додаткові витрати на зміцнення оборони цьому напрямі, а про загрозу дестабілізації внутрішньої обстановки в середньоазіатських республіках.

— Тобто, якщо об'єктивно оцінювати ситуацію, яка складалася на той час, стає цілком очевидним, що Радянський Союз не міг залишатися осторонь подій в Афганістані і якось мав реагувати. Інша річ — як?

— Звичайно, з висоти сьогоднішніх реалій, знаючи всі обставини справи та задуми сторін, можна припустити, що перспективнішим і раціональнішим у тій ситуації був би наполегливий пошук шляхів політичного врегулювання внутрішніх та зовнішніх афганських проблем.

Щодо застосування військової сили, то тут, крім усього іншого, треба мати на увазі, що афганське керівництво близько двадцяти разів зверталося до Радянського уряду з проханням про введення наших військ. Спочатку ці прохання відхилялися. Радянське керівництво не вважало за можливе посилати війська до Афганістану, обмежуючись направленням до афганської армії радників, фахівців, постачанням зброї, військової техніки, паливно-мастильних матеріалів та продовольства. На засіданні Політбюро ЦК КПРС у березні 1979 року Брежнєв говорив: «Треба пояснити Таракі (голова революційної ради та прем'єр-міністр Афганістану. — Г.М.) та іншим афганським товаришам, що ми можемо допомогти їм усім, що необхідно для ведення всіх дій в країні. Участь наших військ в Афганістані може завдати шкоди не лише нам, а й передусім їм».

Однак після вбивства Тараки все ж таки рішення про введення військ було прийнято. Власне, спокійної, виваженої оцінки ситуації тоді вже не було. Багато чого робилося поспіхом. Про рішення направити війська до Афганістану не були своєчасно поінформовані навіть деякі члени Політбюро ЦК КПРС, керівники союзних країн за Варшавським договором. Наші військові радники дізнавалися про вступ радянських військ до Афганістану з передач іноземних радіостанцій. Не було достатньо зрозумілого пояснення причин військового втручання у нашій пресі.

Зрозуміло, що, наголосивши на застосуванні військової сили, ми послаблювали інші важелі вирішення афганської проблеми — політико-дипломатичні, економічні, інформаційні і так далі. Не кажучи вже про те, що війна в Афганістані, що тривала, необхідність постійної підтримки кабульського режиму зажадали величезних фінансових і матеріальних витрат, підірвавши і без того кульгаву економіку СРСР. Однак, як кажуть, що було.

За дев'ять із лишком років війни в Афганістані нашими військами було проведено майже 420 операцій проти моджахедів. Причому більшість їх носили великомасштабний характер. Було проведено також понад 200 приватних операцій та рейдів зі знищення загонів опозиції, влаштування засідок на караванних шляхах, розвідки сил та засобів противника, надання допомоги своїм підрозділам, які потрапили в оточення. При цьому нашим солдатам та офіцерам доводилося діяти у найважчих умовах, на висоті 2,5–4,5 тисячі метрів, при температурі плюс 45–50 градусів та гострому дефіциті води. Тим не менш, нікого ми там не перемогли і, як співається в одній афганській пісні, тільки потім зрозуміли, «ворога якого не добили».

Справа вже минула, але, як тепер здається, за більш масованих дій обстановка в Афганістані могла поступово нормалізуватися, і вже через 2–3 роки значну частину наших військ можна було вивести. Важко сказати, якими могли бути політичні наслідки більш масованого вторгнення наших військ, але з усією певністю можна стверджувати, що людські жертви та матеріальні витрати афганської війни були б значно меншими.

І ще один показовий, на мій погляд, момент, пов'язаний із цією темою. Коли в Туркестанському військовому окрузі оголосили часткову мобілізацію і почали готувати війська до введення до Афганістану, хтось із присутніх у Термезі кореспондентів поставив запитання першому заступнику начальника Генерального штабу генералу армії Сергію Федоровичу Афганєєву, що перебував там, заступнику начальника Генерального штабу. ?» Він відповів: «Якби ми не прийшли до Афганістану, то прийшли б американці». Пам'ятається, тоді деякі друковані виданняу США та в Європі буквально висміяли бойового генерала: мовляв, хіба може комусь в Америці прийти на думку воювати в Афганістані? А хто там зараз? Американці…

Як висновок хотілося б підкреслити особливу важливість узгодженості позицій Росії та середньоазіатських республік щодо Афганістану. Перехід від унітарної союзної держави до Співдружності Незалежних Держав не означає зникнення спільних для наших країн інтересів та цінностей. У житті вони існують і неминуче даватимуться взнаки як вираження об'єктивної потреби найбільш раціонального вирішення спільних, взаємопов'язаних політичних, економічних та оборонних завдань. Афганська проблема увібрала в себе саме такі спільні інтереси та завдання.

І насамкінець хочу сказати. В Афганістані, чесно виконуючи свій обов'язок, воювали воїни багатьох національностей, вони разом ділили і горе втрат, і радість бойових удач. Спільними зусиллями треба зробити все для того, щоб з Афганістану до нас йшли мир і спокій, щоб невирішеність афганської проблеми не обернулася для наших народів новим лихом. Потрібно думати і про надання допомоги у відновленні економіки цієї багатостраждальної країни.

Загалом війна в Афганістані залишається однією з найтрагічніших сторінок нашої історії. У той самий час вона явила світові небачені приклади мужності і героїзму радянських воїнів, багато з яких ще знайшли гідного відображення у літературі та мистецтві. Важливо також якомога повніше врахувати як політичний, так і військовий досвід цієї війни, щоб він послужив належним уроком для більш розумного вирішення сьогоднішніх та майбутніх завдань забезпечення безпеки та мирного співіснування наших народів…

Дата події для відображення:

Зображення:

Виведення радянських військ з Афганістану розпочалося 15 травня 1988 року, відповідно до укладених у квітні 1988 року Женевських угод про політичне врегулювання становища навколо ДРА. Радянський Союз зобов'язався вивести свій контингент у дев'ятимісячний термін, тобто до 15 лютого наступного року.
За повідомленнями, у перші три місяці Афганістан залишили 50 183 військовослужбовці. Ще 50 100 чоловік повернулися до СРСР період із 15 серпня 1988 року до 15 лютого 1989 року.
Операція з виведення військ постійно атакувалася з боку душманів. За інформацією газети «Вашингтон пост», всього в цей період було вбито 523 радянські солдати.
15 лютого 1989 року генерал-лейтенант Борис Громов, згідно з офіційною версією, став останнім радянським військовослужбовцем, який переступив Мостом Дружби кордон двох країн. Насправді на території Афганістану залишалися як радянські військовослужбовці, які потрапили в полон до душманів, так і підрозділи прикордонників, які прикривали виведення військ і повернулися на територію СРСР лише у другій половині дня 15 лютого. Прикордонні війська КДБ СРСР виконували завдання з охорони радянсько-афганського кордону окремими підрозділами на території Афганістану до квітня 1989 року.

У грудні 1979 року мостом через річку Амударья в Афганістан входили спішно сформовані частини "обмеженого контингенту радянських військ", як лукаво назвав 40-ю армію міністр оборони Д.Ф. Устинов. Тоді мало хто розумів, з якою метою йдуть "за річку" війська, з ким вони мають воювати і як довго триватиме ця "міжнародна місія".
Як потім з'ясувалося, військові, включаючи маршалів та генералів, теж не розуміли, але наказ про вторгнення було виконано точно і вчасно.

У лютому 1989 року, тобто через дев'ять років, по мосту знову прогуркотіли гусениці танків і бронемашин: армія поверталася назад. Генерали скупо оголосили солдатам, що завдання щодо виконання ними "міжнародного обов'язку" завершено, пора додому. Політики промовчали.

Між двома цими датами – прірва.

Над прірвою – міст, що зв'язав дві епохи. Йшли до Афганістану на піку "холодної війни". Оголошене солдатам виконання " міжнародного обов'язку " було нічим іншим, як продовженням комуністичної експансії, частиною непорушної кремлівської доктрини, за якою ми підтримуємо будь-які революції, якщо вони проголошують національно-визвольні гасла, які вожді клянуться у вірності ідеалам.

Поверталися назад на піку горбачовської перебудови. Коли наші вожді загіпнотизували і себе, і значну частину свого населення, що настав час "нового мислення". Коли солдатів, що несли багаторічну варту по всьому світу, відкликали до казарм, танки відправляли на переплавку, військовий союз країн Варшавського договору доживав. останні місяці, і багато хто з нас (якщо не всі) повірили: прийде життя без воєн і насильства.

Комусь здавалося, що цей міст і веде до того майбутнього життя.

У лютому ветерани відзначили 25-річчя виведення військ з Афганістану
З тимчасової дистанції у чверть століття багато бачиться інакше. Не факт, що саме тепер нам відкриється істина, але все ж таки деякі ще недавно стійкі стереотипи з приводу афганської війни саме час переглянути.

Найголовніший і найстійкіший із них - щодо злочинного характеру тієї дев'ятирічної кампанії - як заклинання продовжують повторювати багато російських лібералів.

При цьому вони не таврують так само ще тривалішу військову присутність в Афганістані американців та їх союзників. Дивно... Адже якщо відкинути всяке ідеологічне лушпиння, то і ми, і вони робили там одну й ту саму роботу, а саме - боролися з шаленілими релігійними екстремістами. Захищали не так світські режими в Кабулі, як свої власні національні інтереси.

Для того щоб об'єктивно оцінити те, що трапилося тоді, треба згадати реальну ситуацію, що склалася в регіоні до кінця 70-х.

А було там ось що. Т.зв. "квітнева революція", а по суті державний переворот, влаштований навесні 1978 року молодими, лівацьки налаштованими офіцерами, випередила інший заколот, який кілька років готували ісламські радикальні організації. До цього їх бойові групи в основному робили разові набіги на провінції країни, але поступово ця чорна сила густіла, наливалася силою і ставала реальним чинником регіональної політики.

При цьому треба нагадати, що Афганістан усі попередні десятиліття був абсолютно світською державою - з мережею ліцеїв і вишів, досить вільними за ісламськими мірками вдачами, кінотеатрами, кафе та ресторанами. У свій час для своїх тусовок його навіть облюбували західні хіпі - ось яка це була країна.

Він був світсько-радянським і вміло балансував між наддержавами, одержуючи допомогу як від СРСР, так і від країн Заходу. "Американські сигарети ми прикурюємо радянськими сірниками", - жартували з цього приводу самі афганці.

Тепер слід визнати й інше: революція, що сталася, сильно активізувала моджахедські угруповання та їх спонсорів у Пакистані, які, підтримуючи їх, вели свою гру на цьому полі.

Виведення радянських військ з Афганістану

Забути ту війну, як поганий сон? Не вийшло
А оскільки до революції прихильно поставилася Москва, то автоматично до цієї підтримки підключилися й інші, куди могутніші сили. Повстання ісламістів раз у раз спалахували по всій країні, а коли навесні 1979 року на їхній бік перейшла піхотна дивізія в Гераті, запахло смаженим по-справжньому.

Вже майже забутий, але дуже промовистий факт: тоді, у березні 79-го, політбюро ЦК КПРС засідало три дні поспіль (!), обговорюючи ситуацію в Гераті та розглядаючи благання афганського керівництва надати йому негайну військову допомогу.

Гератський заколот став своєрідним сигналом для ЦРУ активізації дій на афганському напрямку. Американська розвідка розглядала Афганістан у тих ситуації, що склалася на той час у регіоні. Штати саме тоді зазнали хворобливої ​​поразки в Ірані, звідки їм довелося піти після повалення шаха. Хомейністи, що захопили владу, люто критикували американців. Великий шматок земної кулі, багатий на нафту і стратегічно важливий з усіх точок зору, зараз залишався безхазяйним, але цілком міг перейти під контроль Рад - цього побоювалися за океаном.

Розрядка закінчувалася, зміну їй приходив тривалий період конфронтації. Холодна війна наближалася до свого піку.

Пропонуючи розпочати широкомасштабні таємні операції з підтримки ісламістів, американська розвідка не виключала того, що їй вдасться втягнути поради у збройну боротьбу і тим самим знекровити головного ворога. Якщо позиції партизанів міцнітимуть, Москві мимоволі доведеться розширювати свою військову допомогу режиму аж до прямого вторгнення до Афганістану, так міркували аналітики ЦРУ. Це стане капканом для Радянського Союзу, який на довгі роки загрузне у кровопролитних сутичках із партизанами, – це раз. Майбутній конфлікт стане подарунком для західних пропагандистів, які нарешті отримають зрозумілі докази віроломства Кремля та його експансіоністських планів – це два. А якщо бойові дії продовжаться тривалий період, то вони напевно виснажать СРСР, і тоді перемога в холодній війнізалишиться за американцями.

Ось чому дуже скоро здавалося нашим генералам швидкоплинним і неважким "ходіння за Амудар'ю" перетворилося на затяжну, виснажливу кампанію. Не з жменькою шалених фанатиків вони вступили в бій, а з таємною силою, за якою стояли колосальні ресурси Заходу, арабських країн і навіть Китаю. Жоден повстанський рух за всю історію людства не користувався такою масштабною допомогою ззовні.

Зайти через цей міст до Афганістану виявилося легко. Вийти назад – неможливо.

Я пам'ятаю розмову з нашим послом у Кабулі Ф.А. Табеєвим, який відбувся влітку 1983 року. Добре обізнаний про те, що відбувалося у верхах, посол говорив мені: "У Кремлі тепер Андропов, а він усвідомлює всю безглуздість нашої військової присутності в Афганістані. Незабаром усе зміниться". Але Андропова не стало, а у хворого Черненка до війни не дійшли руки, і лише з появою Горбачова розпочався тривалий процес пошуку шляхів визволення з афганського капкану.

Так, з відстані кілька десятиліть багато зараз бачиться інакше.

Розсекречені документи свідчать, що наші вожді небезпідставно побоювалися радикальної зарази з півдня, яка могла вразити середньоазіатські республіки. Відомство Андропова, можливо, і помилялося у своїх оцінках внутрішньої афганської ситуації, але треба віддати йому належне в інформованості про настрої всередині СРСР. На жаль, у наших південних республіках і тоді існував благодатний ґрунт для релігійного екстремізму.

А це означає тільки одне: радянські воїни – росіяни, українці, татари, таджики, білоруси, естонці, всі, хто перебував у складі 40-ї армії, – виконуючи бойовий наказ, охороняли мир та спокій на своїй землі, відстоювали національні інтереси своєї спільної батьківщини.

Виведення радянських військ із Афганістану. Післямова

Саме з таким почуттям, з усвідомленням цієї місії ветерани Афганістану зустрічають 25-річчя закінчення довгої та кровопролитної війни.

За минулі десятиліття про війну написані томи книг та наукових досліджень. Адже, до всього іншого, це був хоч і гіркий, але дуже повчальний досвід. Які корисні уроки можна було б отримати з тієї трагічної епопеї! Яких помилок уникнути! Але, на превеликий жаль, наші начальники не мають звички вчитися на чужих проколах. Інакше не було б таких божевільних втрат у Чечні та й самої війни на Північному Кавказі не було б. Інакше ми б давно (а не зараз) почали б докорінно перебудовувати свої збройні сили, які явно не відповідають вимогам часу.

Коли 15 лютого 1989 року останні батальйони перейшли через міст, що розділяє два береги, то ніхто з вищого радянського керівництва не зустрів їх у Термезі, не сказав добрих слів, не згадав загиблих, не пообіцяв підтримати понівечених.

Таке враження, що батьки перебудови та "нового мислення" хотіли якнайшвидше, як поганий сон, забути ту війну, почати майбутнє з чистого аркуша.

Не вийшло. Міст через Амудар'ю зовсім не вів до світу без воєн та потрясінь.

Виявляється, порох і тепер треба тримати сухим.

День виведення військ з Афганістану 2019 інакше званий Днем інтернаціоналіста – пам'ятна дата, що відзначається в Росії, що символізує пам'ять про радянських військовослужбовців, які виконують свої завдання далеко від рідних та батьківщини. Сучасна влада не дуже й шанує цей день, адже за своєю суттю війну було програно. Силами ветеранів, що вижили, по всій країні встановили меморіальні пам'ятники. На честь заходу силами активістів проводяться мітинги та благодійні акції, що нагадують державі про його обов'язки перед воїнами, чиї життя вони використовували для досягнення своїх геополітичних цілей.

Історія заходу

Визначення дня, коли відзначається свято аж ніяк не випадково – 15 лютого це дата, коли за офіційними джерелами останній радянський солдат. Також ця дата знаменує закінчення Афганського конфлікту, в якому офіційна Москва зазнала своєї поразки.

Цікаво! «Існує легенда, що останнім радянським генералом, який залишив землі Афганістану, був Борис Громов, зі своїми загонами, що було дещо пізніше 15 лютого, але офіційного підтвердження цьому факту не існує»

Конфлікт в Афганістані, був одним кровопролитним локальним зіткненням, за всю історію Радянського Союзу. Через жорна війни, лише за офіційною статистикою, пройшло понад 550 тисяч радянських військовослужбовців, з яких:

• 72 тисячі стали Героями Радянського Союзу;
• 15 тисяч – загинули;
• 311 військових – визнані безвісти зниклими.

Згідно з офіційними даними, війна тривала довгих 9 років. Інші джерела вважають, що перші розвідувальні операції із застосуванням вогнепальної зброї почалися роком раніше, ніж конфронтація набула офіційного статусу. Ці події в радянській історії запам'яталися як період горя, як для солдатів, що беруть участь у конфлікті, так і для тих, хто недождав додому матерів. Багато дівчат залишилися без своїх коханих і не тільки через те, що останні гинули, багато хто повертався зовсім іншими людьми, ніж виїжджав. У радянській медицині такого захворювання як посттравматичний стресовий розлад не існувало, бійців не лікували, від цього їм ставало лише гірше.

Традиції святкування

Пам'ять воїнів інтернаціоналістів у Москві вважають відвідуванням могили невідомого солдата. У Петербурзі відвідують пам'ятник петербуржців-інтернаціоналістів, які загинули під час виконання державних бойових завдань. Люди справді пов'язані зі святом проводять його за відвідуванням острова Мужності та Скорботи, у народі, що зветься островом Сльоз. Цього дня на ньому збирається безліч людей, які беруть участь у тих подіях, так і з розумінням, що до них належать. До сьогоднішнього дня на острові можна побачити дружин і сумних матерів, що не відбулися, ось уже 30 років оплакують своїх близьких. Скільки років не мине, а на острові ще дуже довго будуть люди, зміниться лише ступінь спорідненості, адже скорботних матерів згодом змінять діти та онуки.

Важливо! «Варто звернути увагу, що цього дня заходи проходять не лише в Росії, а й в інших країнах. пострадянського простору, зокрема в Україні»

Урочисті вітання та святкування зазвичай включають:

• Муніципальні дитячі програми;
• Круглі столи з учасниками конфліктів;
• Презентація оновленої та уточненої «Книги пам'яті»;
• Відкриті уроки, присвячені патріотизму та мужності;
• Концерти бардівської пісні;
• Книжкові виставки;
• Відкриті музейні екскурсії;
• Спортивні заходи, які проводяться під егідою військових.

Всі інші росіяни, які не відвідують громадські заходи, можуть поринути в атмосферу дня під час перегляду кінокартин, які транслюються основними телеканалами країни цього вечора. Визнаною класикою, що висвітлює той період життя радянських військовослужбовців, стали такі кінострічки як:

• Мусульманін;
• 9 рота;
• Борг;
• Героям Афганістану присвячується... та інші.

Сучасна проблематика

Враховуючи агресивну сучасну політикув Росії, Володимир Путін не часто радує героїв Афганістану своїми привітаннями, а кілька разів навіть пропонував скасувати торжество, адже гірка поразка зовсім «не личить», яка завжди перемагає державі. Так в останньому інтерв'ю на цю тему він лише сухо заявив: «оцінки мають бути дані».

За допомогою у святкуванні та з протилежними ініціативами вже не раз зверталися і голова Державної Думита інші персоналії російської державності. Минуло вже понад 30 років із моменту закінчення цих подій, але однозначна позиція у лідерів нашої країни щодо свята так і не сформувалася.

В пам'ять

Воїни афганці назавжди залишаться в пам'яті народу і в серцях дружин, матерів і дітей, що оплакують їх. Залишається лише сподіватися, що ця пам'ять допоможе уряду і в майбутньому приймати вірні рішення і не відправляти синів свого народу на безперспективні війни, мотивовані виключно імперськими амбіціями правлячої верхівки.

7 квітня 1988 року міністром оборони СРСР Дмитром Язовим було підписано директиву, яка визначила порядок виведення з Афганістану Обмеженого контингенту радянських військ (ОКСВ) та методи забезпечення безпеки на марші. Згідно з документом, останній підрозділ армії мав залишити республіку 15 лютого 1989 року.

Цього ж дня, 7 квітня 1988 року, генеральний секретар ЦК КПРС Михайло Горбачов зустрівся у Ташкенті з президентом Демократичної Республіки Афганістан (ДРА) Мохаммадом Наджибуллою. На переговорах радянський лідер умовив афганського колегу укласти політичну угоду з Пакистаном, який підтримував озброєну опозицію.

Цей документ було підписано 14 квітня 1988 року в Женеві. Гарантами мирного врегулювання виступили СРСР та США. Ісламабад взяв він зобов'язання не втручатися у справи ДРА, а Москва — вивести війська період із 15 травня 1988 року до 15 лютого 1989 року.

Підрозділи армії СРСР мали поетапно покинути Афганістан і передати повноваження щодо безпеки урядовим силам. Прийнято вважати, що Женевський документ забезпечив Москві міжнародно-правові підстави для повноцінного завершення афганської кампанії.

Слабкість режиму

З 1980 року основу ОКСВ становила 40-та армія, сформована у Туркестанському військовому окрузі у грудні 1979 року. Директиву про виведення військ було підготовлено виходячи з пропозицій керівництва цієї сполуки. Одним із її розробників був командувач 40-ї армії генерал-полковник Борис Громов.

У своїх спогадах він стверджував, що максимальний термін перебування в Афганістані обмежувався 2-3 роками. Цю версію підтверджують багато дослідників. Зокрема, завідувач сектору Афганістану Інституту сходознавства РАН Віктор Коргун вважав, що переговорний процес, який вилився в женевські домовленості, ініціював 1982 року генсекретар ЦК КПРС Юрій Андропов.

Проте обговорення конкретних планів виведення ОКСВ стартувало лише 1985 року, і лише 1987 року Москва прийняла остаточне рішення щодо такого болючого питання.

• Кадр виведення радянського контингенту з Афганістану, лютий 1989 року
• Прес-служба Міноборони

Через війну, що тривала 10 років, пройшли 546 тис. радянських військовослужбовців, в ній загинули 13,8 тис. осіб. Як зазначає Громов, «наші втрати в Афганістані були вчетверо меншими, ніж, скажімо, в американців у В'єтнамі, але я не думаю, що матерям, вдовам та дітям загиблих від цього легше».

У своїй книзі «Трагедія і доблесть Афгана» генерал-майор Олександр Ляховський наголошує, що ключова причина виведення ГКСВ полягала в нездатності урядових формувань ДРА стримувати тиск моджахедів навіть за відчутної підтримки контингенту.

Слабкість армії Наджибули пояснювалася недоліком мотивації особового складу, нестачею професійних кадрів, невмінням вести контрпропагандистську роботу та знаходити спільну мову з місцевими авторитетами. Радянські офіцери постійно стикалися з тим, що Збройні силиДРА не могли вжити елементарних заходів щодо організації оборони.

Перед виходом з Афганістану Міноборони СРСР розробило чіткі рекомендації щодо забезпечення безпеки ДРА з урахуванням людських та матеріальних ресурсів, якими мали урядові формування. Проте більшість приписів так і не було реалізовано. 1992 року режим Наджибули впав, а 1996 року влада в країні захопив «Талібан»*.

Борис Громов також згадував, що війна в Афганістані втрачала сенс через нездатність лояльних до СРСР армії та уряду закріплювати результат бойових операцій. За його словами, радянські війська були змушені постійно відвойовувати нещодавно звільнені райони. Це призводило до зростання втрат серед особового складу та перенапруження економічних ресурсів.

«Місцеве афганське керівництво, незважаючи на прорадянські настрої, не було зацікавлене у тому, щоб бойові дії проводилися нами з максимальною ефективністю. Лише небагато з них у «очищених» повітах намагалися закріпити свою владу та керувати. Очевидно, вони розуміли, що рано чи пізно війна закінчиться, і, крім них, відповідь тримати не буде кому... Замість конкретних рішучих дій чути були лише гарні промови та розмови про віру в інтернаціоналізм та світле майбутнє афганської батьківщини», — описує ситуацію Громов. .

• Прес-служба Міноборони

«Інтернаціональний борг»

Мета введення радянських військ до Афганістану 1979 року полягала у прагненні керівництва СРСР убезпечити південні рубежі, закріпивши результати прокомуністичного перевороту (так званої Квітневої революції 1978 року). Проти зміни режиму виступили США та сусідній Пакистан.

Формально ОКСВ виконував «інтернаціональний обов'язок перед афганським народом, що будує соціалізм». Однак загалом успішна міжнародна пропаганда, яку ініціював Захід, створила уявлення про те, що радянська армія є окупаційною силою, яка не враховує інтересів жителів республіки.

Серед місцевого населення ДРА пакистанська та американська розвідки поширювали гасла про боротьбу з «невірними», граючи на настроях ісламізму. У результаті в Афганістані виник досить потужний партизанський рух, який тримав у напрузі, зокрема тилові частини ОКСВ.

“Афганці дуже тепло зустрічали наші перші колони. Спілкування радянських таджиків та узбеків із місцевим населенням зав'язувалося всюди. Проте вже наприкінці місяця (січень 1980 року) хмари почали згущуватися. Однією із причин цього стала активна антирадянська пропаганда. У кожному кишлаку та маленькому містілюдей налаштовували проти нас», - констатував Громов.

Крім цього, учасники боїв згадують, що великі проблеми виникали із постачанням військ. Гірський та скелястий рельєф не завжди дозволяв доставляти вантажі наземним транспортом, а гелікоптери не могли скидати вантажі з висоти понад 2 км. Крім того, гвинтокрилі машини перетворилися на вразливу мету з появою у моджахедів американських ПЗРК.

Супровід колон вимагало колосальних зусиль. Щоб забезпечити їхній безпечний прохід, радянським військам доводилося організовувати застави на високогір'ї. Підйом на висоту понад три тисячі метрів був дуже важким випробуванням. Військовослужбовці просто фізично не могли доставити на вершину необхідну кількість боєприпасів та амуніції.

«Кожен солдат, сержант і офіцер йшов у гори, несучи на плечах по 40—60 кг. З такою великою вагою, та ще й під палючим сонцем не кожен зможе просто піднятися на вершину, не кажучи вже про те, щоб після цього прийняти бій. Тому командири іноді дивилися, як то кажуть, крізь пальці на те, що деякі солдати перед виходом у гори залишали у казармі важке спорядження — бронежилети та каски», — пояснює Громов.

• Радянські військовослужбовці в Афганістані
• Прес-служба Міноборони

Сильно ризикували і гелікоптери. Як правило, машина упиралася переднім шасі до невеликого виступу, позначала зависання та скидала вантаж на скелі. Однак після виконання місії гелікоптер не міг піднятися вгору. Машина фактично падала вниз, а потім набирала швидкість та підйомну силу. Це був єдиний спосіб доставки вантажів на високогір'я.

Проблеми з транспортом позбавляли радянські війська можливості організовувати нормальну евакуацію поранених. Найчастіше командир підрозділу вибирав найвитриваліших солдатів, які на саморобних ношах несли свого товариша. Разом із ними рухалася група охорони. В евакуації одного пораненого могли бути задіяні 13-15 людей.

"Ми буквально вгризалися в гори"

Моджахеди, які чудово знали навколишню місцевість, і пакистанські спецназівці користувалися проблемами, які відчував радянський контингент. Наприклад, віддалені застави, які прикривали рух колон, зазнавали регулярних нападів із боку переважаючих сил противника.

Найбільш відомий епізод, що ілюструє запеклі бойові зіткнення, що відбувалися на високогір'ї, стався 7 січня 1988 року. 3234 десантники 9-ї роти, що обороняли висоту, були атаковані 300 душманами. У знаменитому фільмі Федора Бондарчука загинули всі бійці підрозділу (винятком став лише один солдат-строковик). Насправді втрати гарнізону склали 6 із 39 осіб.

Захисники висоти виявили професіоналізм та військову звитягу (двоє бійців були удостоєні звання Героя Радянського Союзу посмертно). Проте десантники не змогли б протриматися без підкріплення та артилерійської підтримки. Насправді за позиціями моджахедів постійно били радянські гаубиці та реактивні системизалповий вогонь.

Історія подвигу 9-ї роти демонструє високий рівеньбоєздатності радянських військовослужбовців, які діяли у найважчих природно-кліматичних умовах. Командування та бійці ОКСВ досить швидко навчилися грамотно організовувати оборону, щоб не допустити блокади супротивником утримуваних висот.

«Дуже важко було «зариватися» у скелі. Все-таки знаходили досить оригінальні рішення, що дозволяли охороняти ділянку, довірену взводу чи роті, взагалі не виходячи із застави. Ми буквально вгризалися в гори, роблячи траншеї на повний зріст. Пробігши цими проходами і переходами з казарми, солдат опинявся на своїй вогневій позиції, жодного разу не здавшись противнику», — розповідає Громов про один з оригінальних способів організації оборони в горах.

• Пам'ятник радянським солдатам у горах Афганістану
• Прес-служба Міноборони

Нєпрограна війна

Експерт Центру вивчення сучасного Афганістану Дмитро Верхотуров вважає, що радянські солдатиуспішно виконували поставлені завдання до ДРА. За його словами, безліч фактів спростовують широко поширену на Заході думку про те, що ГКСВ нібито пішов з Афганістану, зазнавши поразки.

«Моджахедам нічого, по суті, не вдалося зробити проти радянських військ, успіхи у бойовиків були лише у боях із урядовими силами. Тому немає жодних підстав робити висновок, що Москва у тій війні програла. У той же час, має сенс дискутувати про те, чи варто було радянським військам настільки глибоко втягуватися в конфлікт і яких політичних помилок було допущено», — сказав у розмові з RT Верхотуров.

Як пояснив експерт, початкова місія ОКСВ полягала у зайнятті стратегічно важливих об'єктів для підтримки режиму Наджибули. Проведення великомасштабних бойових дій було прерогативою урядових сил. Стратегія змінилася 1982 року, коли Москва усвідомила, що з збереження соціалістичної орієнтації Афганістану потрібно стати повноцінним учасником війни.

«Варто розвіяти ще один міф — жодної окупації Афганістану не було. Урядові війська та чиновники діяли цілком автономно від радянських покровителів. Щоправда, на мою думку, у цьому й була головна помилка СРСР. У керівництва ДРА не було ресурсів для управління країною. З метою збереження режиму потрібна була справжня окупація за принципом тієї, яка була у Східній Німеччині в 1945—1949 роках», — заявив Верхотуров.

• Радянські війська на бронетехніці залишають Афганістан
• Прес-служба Міноборони

Співрозмовник RT переконаний, що тільки рішучіші дії СРСР могли б стати запорукою збереження стабільного Афганістану. Як вважає Верхотуров, десятьма роками перебування в ДРА Москві слід скористатися інакше — зосередити зусилля на вихованні військової та політичної еліти, яка потім могла б утримати владу у своїх руках.

«Як могли наші союзники керувати армією, якщо значна частина офіцерів були безграмотними, а лояльні до СРСР політики та чиновники не мали уявлення про те, як розвивати країну. Москві не вдалося багато зробити, але вона прийшла до Афганістану з добрими помислами. Щоб це зрозуміти, достатньо порівняти період 1979—1989 років із наслідками перебування в країні американського контингенту з 2001 року», — резюмував Верхотуров.

Виведення обмеженого контингенту. Однак, у квітні 1985 р. політичне керівництво СРСР проголосило курс на відмову від застосування сили в міжнародних відносинахі без належної підготовки почало вживати заходів щодо скорочення бойового складу ОКСВ. Так, вже до 20 вересня 1986 р. з Афганістану на територію СРСР було передислоковано шість полків.

У свою чергу, афганське керівництво (з травня 1986 р. його очолив Наджибулла) розробило і в 1987 р. запропонувало опозиції політику національного примирення. Однак лідери опозиції її не ухвалили і продовжили «війну до переможного кінця». Тим не менш, позиція офіційного Кабула дала новий імпульс переговорам з афганського врегулювання, що проводилися з 1982 р. в Женеві.

Женевські угоди щодо політичного врегулювання становища навколо Афганістану підписані 14 квітня, а набули чинності 15 травня 1988 р. Було досягнуто чотиристоронньої домовленості про терміни та графік виведення радянських військ з Афганістану протягом 9 місяців. Вітчизняна військова історія у 3-х томах - М.: Інститут воєнної історіїМО РФ, 2003, З. 533.

Радянською стороною Женевські угоди виконані повною мірою: до 15 серпня 1988 р. чисельність ОКСВ було скорочено на 50%, а 15 лютого 1989 р. останній радянський підрозділ залишив афганську територію.

Але, як уже говорилося вище, після відходу військ Радянської Армії, на території Афганістану залишилися прикордонні війська КДБ СРСР. Офіційно – для передачі матеріальних цінностейафганської стороні, але вони охороняли тили афганських урядових військ. І перебували вони в Афганістані до липня 1991 року. На два з половиною роки довше за Радянську Армію. І за ці два з половиною роки прикордонники не втратили жодної людини. Грибанов Б. І. По обидва боки кордону / Грибанов Б. І. - М.: «Кордон», 1999, З. 17

Другий З'їзд народних депутатів СРСР у грудні 1989 р. засудив політичне рішенняпро введення військ до Афганістану, визнавши його з юридичної точки зору протиправним, а з морального - аморальним. Вітчизняна військова історія в 3-х томах – М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 535.

Але тим не менш. Після виведення радянських військ афганської опозиції протистояли лише урядові Збройні сили, які помітно зміцніли за роки перебування в країні ОКСВ і яким СРСР продовжував постачання озброєння та техніки. Було сформовано чотири автомобільні колони, по 100 автомашин «КамАЗ» кожна і організовано «повітряний міст» Ташкент - Кабул силами військово-транспортною авіацієюВПС СРСР. Також в Афганістані працювало понад тисячу радянських військових радників. Керував оперативною групою Міністерства оборони СРСР ДРА генерал армії М. А. Гарєєв. Спочатку афганські урядові Збройні сили успішно протистояли опозиції. Навесні 1989 р. було відбито широкомасштабний наступ, здійснений об'єднаними силами афганської опозиції за підтримки пакистанських військових підрозділів у районі міста Джелалабад, причому, швидше за все, за допомогою ударів радянських ВПС. Ми бачимо, що, загалом, поки що нічого фатального після виведення ГКСВ не сталося. У 1990 р. навіть намітився спад інтенсивності бойових дій. Урядові війська відбили всі атаки загонів опозиції, успішно їх стримували у різних районах країни. Афганський опозиції не вистачало сил, щоб скинути НДПА і захопити владу в країні. Створилася своєрідна патова ситуація. Вона робила реальністю політичне врегулювання афганської проблеми. І в цій обстановці керівництво СРСР на чолі з М. С. Горбачовим приймає рішення, що призвели до катастрофи. У липні 1991 року територію Афганістану залишили радянські прикордонники, а в жовтні 1991 р. керівництво СРСР прийняло рішення про припинення з 1 січня 1992 р. військової допомоги афганському уряду, що призвело до різкого послаблення правлячого режимуі зумовило його падіння.

Треба сказати, що й керівництво ДРА не використало позитивних моментів, у ньому загострилася боротьба за владу. Відсутність єдності у вищих ешелонах управління державою посилило опозиційні настрої частини офіцерського складу проти Наджибулли та її оточення, сприяло зростанню дезертирства військовослужбовців з лав збройних сил, і навіть переходу деяких підрозділів у бік противника. Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М.: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 534. Однак і тут вина керівництва СРСР, яке відкликало військових радників та генерала М. А. Гарєєва, який, безперечно, не допустив би розколу у керівництві ДРА. Тим самим було втрачено можливість встановити в Афганістані мирне життя, не допустити того, щоб він став розсадником тероризму та наркотрафіку.

28 квітня 1992 р. до влади країни прийшли опозиційні партії. Вітчизняна військова історія в 3-х томах - М: Інститут військової історії МО РФ, 2003, С. 535. Було сформовано тимчасовий уряд і проголошено Ісламську державу Афганістан. Проте конфлікт у цьому не завершився. Він переріс у збройну боротьбу між військово-політичними угрупованнями опозиції, внаслідок якої до влади прийшов рух "Талібан". Після терористичного акту в США 11 вересня 2001 р. і міжнародної антитерористичної операції, що відбулася потім на території Афганістану, таліби були відсторонені від влади, але спокій на афганській території так і не настав. Втім, це вже зовсім інша історія.

Порівняння. Багато західних військових експертів, аналітиків, політолів, політиків і генералів відзначають, що СРСР воював і діяв в Афганістані набагато успішніше, ніж США і НАТО. І якщо після відходу радянських військ прорадянський уряд протримався три роки, то після відходу військ США та НАТО уряд Х. Карзая не протримається і трьох місяців. А треба мати на увазі, що уряд ДРА впав після припинення допомоги та підтримки з боку СРСР, а потім РФ. Тим самим було створено передумови вирішити афганську проблему, але через «перебудову» їх було втрачено і афганській кризі не видно кінця. І можливості врегулювати його зараз набагато туманніші, ніж на початку 90-х років ХХ століття. І багато хто на Заході все частіше закликає використовувати радянський досвід в Афганістані.

За роки війни службу в ОКСВ пройшли, за різними даними, від 620 000 до 3 000 000 радянських військовослужбовців. Але часто зустрічається цифра – понад 1.000.000. І всі учасники війни вважають, що через неї пройшло набагато більше ніж 620.000. Наприклад, думка полковника ВДВ Ю. М. Лапшина: «Понад 800 тисяч наших співвітчизників пройшло тією землею». Лапшин Ю. М. Афганський щоденник / Лапшин Ю. М. - М: ОЛМА-ПРЕС, 2004, С. 354 Також через війну пройшла 21.000 цивільного персоналу.

Втрати СРСР.

Коли в оази Джелалабада,

Звалившись на крило «тюльпан» наш падав,

Ми проклинали всю свою роботу,

Знову солдат підвів втратою роту.

У Шинданді, у Кандагарі та в Баграмі,

Знову на душу класти важкий камінь,

Знову нести на Батьківщину героїв,

Яким у двадцять років могили риють...

Число загиблих.

Загальні безповоротні людські втрати Радянських Збройних Сил становили 14.453 особи. В Афганістані потрапили в полон і зникли безвісти 417 військовослужбовців, з яких 119 людей було звільнено з полону, 97 до 2004 року повернулися додому. Тим самим 201 людина поки що зникли безвісти. 18 людей інтерновано до інших країн, це зрадники, які попросили політичного притулку в країнах Заходу.

Санітарні втрати склали 469.685 осіб, у тому числі: поранено, контужено та травмовано 53.753 особи, інвалідами стали 6.669 осіб (11,44%); захворіло 415.932 особи (88,56%).

Є думка, що наведені дані щодо загиблих значно занижені офіційною статистикою(Називається цифра 50.000). Однак переконливих доказів цього не наводиться.

Війна обійшлася Радянському Союзу приблизно 70-80 мільярдів доларів.

Щодо втрат у техніці, вони такі:

109 літаків;

322 вертольоти;

147 танків;

1.314 БМП та БТР;

432 гармати та міномета;

11370 автомобілів. Гриф секретності знятий: Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах: Статистичне дослідження/ За заг. ред. Кривошеєва Г. Ф. М.: 1993, С. 402-406.

Відразу видно, що основними об'єктами нападу були вантажівки, що йдуть у колонах.

За мужність та героїзм, виявлені в період воєнних дій в Афганістані, 86 військовослужбовців зі складу ОКСВ були удостоєні звання Героя Радянського Союзу (28 осіб посмертно). 202 000 тисяч військовослужбовців були нагороджені іншими орденами та медалями СРСР (з них 10 900 посмертно), у тому числі: 103 - орденом Леніна, 972 - орденом Бойового Червоного Прапора і 52 520 - орденом Червоної Зірки. Окороков А. Секретні війниРадянського Союзу – М.: «Яуза», 2008, С. 210.

Втрати Афганістану. Втрати душманів були жахливими. Часто говорять про 1 000 000 знищених душманів. І це мінімальна цифра. Підрахунки велися на підставі підрахунку знищених на полі бою, на підставі агентурної розвідки, радіо- та військової розвідки. І велися підрахунки дуже обережно. Насправді, всупереч думці багатьох журналістів та істориків, у Радянських Збройних Силах суворо карали за приписки та окозамилювання. Дані за 1981 рік. За найскромнішими даними Генерального штабу Збройних Сил СРСР за 1981 рік, не найуспішніший для Радянської Армії рік було знищено понад 20.000 душманів, 60.000-80.000 було поранено, 8.000 було взято в полон. Афганістан - http://www.rusproject.org. І з кожним роком втрати душманів зростали. Серед знищених душманів були не лише афганці, а й багато іноземних найманців та інструкторів (саудівці, єгиптяни, сирійці, йорданці, іранці, пакистанці, уйгури, алжирці, німці, англійці, американці та багато інших). Афганістан - http://www.rusproject.org. Також загинули в боях із радянськими військами сотні, якщо не тисячі пакистанських солдатів та офіцерів та десятки іранських солдатів та офіцерів.

Звичайно, на жаль, загинуло та чимало мирних афганців.

Таким чином, втрати Афганістану склали від 1.500.000 Афганістан - http://www.rusproject.org. до 2500000 чоловік. Ляховський А. Трагедія та доблесть Афгана / Ляховський А. - М: «Ексмо», 2009, С. 1018.

Порівняння. Вище вже порівнювалися дії Радянської та Американської армій. Радянська Армія діяла у В'єтнамі та Афганістані ефективніше, ніж Американська в Афганістані та В'єтнамі. Якщо США пішли з В'єтнаму через поразку, то СРСР пішов із Афганістану з політичних причин. Так, і взагалі Радянські та Російські Збройні Сили діяли в Західній Україні, Литві, Кореї, В'єтнамі, Єгипті, Сирії, Угорщині, на Кубі, Чехословаччині, Даманському, Анголі, Ефіопії, Афганістані, Чечні, Югославії, Грузії, набагато ефективніше , ніж хвалені армії та ВМФ США у Кореї, В'єтнамі, Панамі, Гренаді, Сомалі, Югославії, Афганістані, Іраку. Щодо дій американських військ в Афганістані, тут варто сказати, що у військах США дуже затребувана російська техніка, особливо гелікоптери. І такий момент. Коли війська США були введені до Афганістану, тривалий часу них нічого не виходило. І лише після звернення американської сторони за допомогою до Росії та проведення консультацій з представниками Збройних Сил РФ, які брали участь у Радянсько-афганській війні, отримання Пентагоном схем охорони та оборони пунктів розташування, розроблених нашими офіцерами в період Радянсько-афганської війни, становище вдалося виправити в кращий бік. Цей момент свідчить про високий професіоналізм наших Збройних Сил.

Значення війни в тому, що СРСР не дозволив посилитися іншим країнам у регіоні, допомагав союзникам, допомагав афганському народу створювати економіку, систему освіти та охорони здоров'я, забезпечував безпеку своїх рубежів. Було отримано колосальний бойовий досвід ведення війни з тероризмом. І, як знати, якби не перебудова, то Афганістан зараз би спокійно жив і розвивався, і не було б тієї загрози тероризму, яка є зараз. Саме СРСР першим зіткнувся із силами міжнародного тероризму та знищив величезну кількість терористів. Але історія не терпить умовного способу.

Головним завданням афганської ісламської опозиції, Пакистану, Ірану та ЦРУ було перенесення війни на територію СРСР. Але це завдання не було реалізовано завдяки успішним діям Радянської Армії та КДБ СРСР. Афганістан - http://www.rusproject.org

З 1985 року проти СРСР почалася давно запланована «наркотична війна». До «опіумної війни» проти СРСР підключилися великі міжнародні мережі наркоторговців, які діяли під контролем спецслужб антирадянської коаліції. Іноземна агентура проникала в СРСР через гірські райони Таджикистану під виглядом мисливців, чабанів, золотодобувачів та дрібних торговців, її першим завданням було утворити агентурну мережу з осіб, «ображених» Радянською владою, в першу чергу судимих ​​чи наркоманів та релігійних фанатиків. Але зусиллями КДБ СРСР ці зусилля було зірвано. У другій половині 80-х радянська контррозвідка зірвала велику операцію - «Проект «М». Завданням проекту було поширення на території СРСР ісламської ідеології, особливо - екстремістських форм, створення антирадянського підпілля, проведення диверсійних та терористичних актів Афганістан - http://www.rusproject.org

За 2 роки лише в контейнерах з вантажами з Афганістану, які прямували транзитом через СРСР до Європи, КДБ СРСР вилучив понад 10 тонн гашишу, було виявлено 68 перевізників наркотиків під виглядом пасажирів, було припинено понад 50 спроб проходу контрабандистів-наркодилерів. Афганістан - http://www.rusproject.org

На «опіумну війну» США витратили величезні кошти, але успіху вона принесла. Наркотизація Середньої Азії важкими наркотиками вдалася. Але тут настав висновок наших військ, здавання союзного уряду і горбачовські, а потім ельцинські перестановки в керівництві армії та спецслужб.

Наслідки війни сумні. З виведенням радянських військ і продовженням війни в Афганістані, а потім встановленням влади талібів, почалося масове проникнення іноземної агентури і тиск тероризму і в Середній Азії почалися війни та конфлікти. Посилився міжнародний тероризм. Силу його акцій випробували на собі багато країн і Росія серед них. Ті ж афганські та арабські терористи з'явилися у Чечні та їх були тисячі. Чеченські терористи проходили підготовку у таборах на території Афганістану. У Середній Азії вже російські солдатистримували натиск терористів та ісламістів.

Пам'ятаєте страшний липень 1993 року, коли терористи (серед яких був відомий Хаттаб) перебили 12 заставу в Таджикистані, і добре озброєні орди душманів і терористів готувалися ринути вглиб долин? Вони шукали десятки тисяч російських рабів та рабинь для наркоплантацій, плацдарм для натиску в Середню Азіюта Казахстан, для виходу до південних рубежів нинішньої Росії

З Московського військового округу тоді до Таджикистану перекинули 186-й штурмовий авіаполк. Російські аси пройшлися душманами сталевою мітлою, щодня обрушуючи на них до вісімдесяти тонн бомб і ракет. І зупинили натиск ворога.

І коли ті, хто критикує введення радянських військ до Афганістану, добре б вони замислювалися про те, де краще бити ворога: на своїй території, несучи великі втрати, коли школи та лікарні захоплюють банди покидьків та релігійних фанатиків, бачачи на своїй землі Будьонівськ, «Норд-Ост» і Беслан, дві Чеченські та Дагестанські війни, війну в Таджикистані? Чи громити мерзотників у їхньому лігві, на їхній землі, зазнаючи мінімальних втрат і не даючи посилитися іншим країнам? Думаю, відповідь очевидна.

Або такий приклад. Діяльність Прикордонних військРФ у Таджикистані за 1992-2005 рр. характеризується такими даними:

знищено бойовиків та терористів – 3.000;

взято в полон – 3.000 бойовиків та терористів;

захоплено зброї – 1.003 одиниці;

боєприпасів – 447.000 одиниць;

знищено - 335 схронів зі зброєю та боєприпасами;

затримано та знищено – 30.102 кг наркотиків, з них 11.463 кг героїну.

535 бойових зіткнень, 1.378 обстрілів застав та нарядів, запобігли 1.606 спробам прориву.

Загинула 161 особа, 362 поранені російські прикордонники.

16 прикордонників – Герої Росії (8 посмертно). Група Прикордонних військ РФ у Таджикистані у 1992-2005 роках. - http://www.wikipedia.org

А скільки на рік у Росії помирає людей від афганських наркотиків? Тільки за офіційними даними - 28.000 на рік, у 2 рази більше, ніж загинуло, за 11,5 років Афганської війни. Адже радянські війська проводили регулярні рейди зі знищення наркоплантацій.

Скільки разів мені довелося чути міркування наших військовослужбовців, які з гіркотою зазначали, що ті, проти кого вони воювали «за річкою», прийшли в Росію і та зараза, під назвою «наркотики» заполонила Росію.

Сумні наслідки війни й у Афганістану. Попри міф про те, що країна перетворилася на руїни під час перебування там, радянських військ, у країні була промисловість, інфраструктура, школи, лікарні. На руїни країна перетворилася після відходу військ, коли всі руйнували душмани, які почали з'ясовувати стосунки між собою. Наприклад, Г. Хекматьяр, 1992 року, обстрілював американськими ракетамиКабул, допоки йому не гарантували посаду прем'єр-міністра. Тоді загинуло щонайменше 2.000 мирних жителів.

Внаслідок багаторічної війни Афганістан фактично лежить у руїнах, а його населення бідує. Особливої ​​шкоди країні було завдано внаслідок боїв між афганцями, а також масованих ракетно-бомбових ударів, які завдавали американці під час операції «Неприборкана свобода». До чого приведе така політика – покаже час. Тільки ясно, що це дуже небезпечний шлях. І багато афганців з тугою згадують час, коли в країні були радянські війська. Коли все працювало, коли було продовольство та багато іншого…

Що чекає на Афганістан у майбутньому? У країні створена терористична економіка, що базується на виробництві наркотиків та забезпеченні наркотрафіку, що виступає інструментом шантажу та тиску на інші країни. Майбутнє Афганістану туманне, війни не видно кінця.

Залишається лише шкодувати, які можливості врегулювання ситуації в Афганістані були втрачені наприкінці 80-х – на початку 90-х років ХХ століття.