Odvolanie proti rozhodnutiu v správnej veci. Odvolanie proti rozhodnutiu o správnom delikte. Lehota na podanie odvolania proti rozhodnutiu

16.08.2020

Občania majú právo odvolať sa nielen proti rozhodnutiam v občianskoprávnych a trestných veciach, ale aj proti správnym deliktom. Keďže úradníci môžu niesť administratívnu zodpovednosť vládne agentúry a súdy (globálne aj regionálne), môže byť ťažké zistiť, kde a komu sa sťažovať na rozhodnutie.

V tomto článku si povieme, ako správne vypracovať odvolanie proti rozhodnutiu v správnej veci, kam ho poslať a aký je postup pri jeho prerokovaní.

Všetky rozhodnutia podliehajú súdnemu preskúmaniu.

Kódex správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje právo vydať rozhodnutie o odsúdení za spáchanie správny delikt patrí týmto subjektom:

úradníkov. Napríklad inšpektor dopravnej polície má právo vydať rozhodnutie o správnom priestupku na mieste priestupku, v ktorom bude uvedená: podstata porušenia pravidiel cestnej premávky, článok Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie a trest vo forme napomenutia alebo pokuty. Proti takémuto rozhodnutiu sa môže občan odvolať na vyššieho úradníka (náčelníka dopravnej polície pre mesto alebo kraj) a následne na súd, prípadne ihneď na súd (okres).
kolegiálny orgán. Napríklad komisiou pre záležitosti mladistvých - zvyčajne za trestné činy súvisiace s nesprávnym plnením rodičovských povinností (napríklad podľa 5.35 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). Proti rozhodnutiu komisie, ak s ním nesúhlasí, je potrebné sa odvolať na okresný súd.
spravodlivosť mieru. Napríklad do jurisdikcie okresu svetových súdov patria také porušenia, za ktoré je možné odobrať vodičský preukaz. Proti rozhodnutiu magistrátu sa možno odvolať len na okresný súd.
okresný sudca. Je to o o priestupkoch proti verejnému poriadku, za ktoré sa poskytuje administratívne zatknutie - napríklad za pitie alkoholu na verejnom priestranstve, drobné výtržníctvo. Proti rozhodnutiu okresného súdu o takýchto priestupkoch sa odvoláva na regionálny (územný) súd av mestách federálneho významu (Moskva, Petrohrad) - na mesto. Okrem toho okresný súd posudzuje odvolania občanov o nesúhlase s postupom štátnych orgánov – Federálnej migračnej služby, súdnych exekútorov, Rosreestra, daňových úradníkov atď. Rozhodnutia v takýchto prípadoch sa prijímajú v súlade s CAS (Správny poriadok) a možno sa proti nim odvolať.

Proti všetkým rozhodnutiam, bez ohľadu na to, kto ich vydal, sa teda možno odvolať na súd, pričom treba brať do úvahy nasledovné:

ak ide o nesúhlas s rozhodnutím, ktoré pôvodne vydal úradný alebo kolegiálny orgán, podáva sa sťažnosť na súd;
ak sa odvoláte proti rozhodnutiu alebo rozhodnutiu súdu (svetového alebo okresného), tak to bude odvolanie, teda odvolanie na druhú súdnu inštanciu.

Odvolanie môžu podať účastníci konania - žiadateľ o administratívne nároky alebo úradník, ktorého konanie je uznané za nezákonné; páchateľ, ktorý bol odsúdený súdom a pod.

Lehota na odvolanie v správnych veciach

Zákon stanovuje rôzne lehoty v závislosti od podstaty rozhodnutia, s ktorým sťažovateľ nesúhlasí:

30 dní odo dňa doručenia rovnopisu rozhodnutia o správnej veci o sťažnostiach proti postupu funkcionárov štátnych orgánov. Je dôležité pochopiť, že táto lehota začína plynúť presne odo dňa doručenia kópie, a nie odo dňa vyhlásenia rozhodnutia. Vo veľmi zriedkavých prípadoch sa kópia úplného rozhodnutia vydá správnemu žalobcovi v deň stretnutia, zvyčajne sudca potrebuje čas (podľa zákona - až 5 dní) na vyhotovenie dokumentu v konečnej podobe. Ak žiadateľ videl v rozhodnutí nejakú nesprávnosť, no zároveň súhlasí s podstatou rozhodnutia, môžete do 30 dní využiť právo na opravu tejto nesprávnosti bez zaslania veci na odvolanie. Napríklad v rozhodnutí sú nesprávne uvedené dátumy konaní, proti ktorým sa žiadateľ odvolal – je možné podať žiadosť adresovanú sudcovi so žiadosťou o prijatie dodatočné riešenie, v ktorom už budú chyby opravené. To isté možno urobiť na odstránenie nejasností – ak rozhodnutie nie je strane z nejakého dôvodu jasné, môžete sa obrátiť na sudcu. Potom sa rozhodne o objasnení pochybností a nejasností.
15 dní v obdobných správnych veciach sa posudzuje zjednodušeným spôsobom - v prípadoch, keď ide o návrh na posúdenie návrhu bez predvolania účastníkov konania, len preskúmaním dokladov. Ak proti takémuto uzneseniu protistrana námietky nepodá, súd jednoducho rozhodne a zašle ho účastníkom konania, pričom lehota na podanie odvolania sa v takejto správnej veci skráti na polovicu (15 dní).
10 dní o rozhodnutí o správnom delikte a treste podľa Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Lehota na uplatnenie reklamácie je podstatne kratšia ako v predchádzajúcich prípadoch. Je to spôsobené tým, že rozhodnutia súdov v rámci správneho deliktného poriadku sú často spojené s ukladaním správneho trestu občanovi formou zatknutia a ak s ním páchateľ nesúhlasí, jeho argumenty by mali byť čo najskôr posúdi vyšší súd, aby sa predišlo nezákonnému uväzneniu. Z rovnakých dôvodov zákon ustanovuje okamžité zaslanie takýchto materiálov odvolacej inštancii – hneď v deň prijatia reklamácie.
5 dní o rozhodnutiach súvisiacich s priestupkom na úseku volebných práv občanov - napríklad keď dôjde k trestnému stíhaniu podľa čl. 5.46 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie za falšovanie podpisov voličov.

Vo všetkých vyššie uvedených prípadoch je možné na žiadosť žiadateľa lehotu obnoviť, ako sa to robí pri trestnom, resp občianske záležitosti. Oprávneným dôvodom zmeškania lehoty sa môže stať napríklad vážna choroba, dlhá neprítomnosť v meste alebo iné objektívne dôvody nemožnosti podať sťažnosť. V niektorých prípadoch môže byť dôvodom opomenutia neskoré doručenie kópie súdneho príkazu:

Na okresný súd Krasnoarmeisky v Saratove

Petrov Vasilij Andrejevič,
žijúci v Saratove, ul. Volžskaja,
10, byt 50, tel. 8899499484984

PETÍCIA
o navrátení zmeškanej lehoty na odvolanie

Rozhodnutím zmierovacieho sudcu súdneho okresu č. 1 Krasnoarmejského okresu Saratov zo dňa 28.06.2020 som bol uznaný vinným zo správneho deliktu podľa 1. časti čl. 12.8 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie s trestom odňatia práva viesť vozidlo na 1 rok 6 mesiacov.

Kópiu vyššie uvedeného rozhodnutia som do dnešného dňa nedostal, podľa mojej žiadosti mi bolo odovzdané dnes, o čom svedčí značka a môj podpis pri prevzatí.

Na základe vyššie uvedeného sa riadime čl. 30.3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie,

Obnoviť lehotu na odvolanie proti uzneseniu MSSU č. 1 Krasnoarmejského okresu Saratov zo dňa 28.06.2020.

Počítajte obdobie od 30.07.2020 - teda od nasledujúceho dňa po skutočnom doručení kópie mne.

Petrov V.A., 29.07.2020

Petícia môže byť spísaná samostatne (ako v našom príklade) a môže byť premietnutá aj do samotnej sťažnosti. Otázkou obnovenia lehoty v prípadoch správnych deliktov sa môže zaoberať vyšší súd, v prípadoch napadnutia postupu úradníkov a štátnych orgánov v konaní CAS - prvostupňový.

V prípade zamietnutia návrhu súd o tom rozhodne (napr. ak dôvody zmeškania lehoty nie sú uznané za opodstatnené). Právne predpisy priamo neupravujú otázku, či sa proti takémuto rozhodnutiu možno odvolať, ale Najvyšší súd Ruskej federácie v tejto veci objasnil: odvolanie je možné podľa všeobecných pravidiel (odsek 31 vyhlášky pléna najvyšší súd RF zo dňa 24. marca 2005 č. 5 s následnými dodatkami).

Ako napísať odvolanie

Ako každé odvolanie, aj sťažnosť musí obsahovať:

názov súdu, ktorému je určená. Pripomeňme, že pri odvolaní proti rozhodnutiam svetového súdu musí byť ako príjemca uvedený okresný súd a v prípade nesúhlasu s rozhodnutiami okresného súdu krajský súd.
musíte uviesť svoje údaje, adresu bydliska a telefónne číslo, môžete uviesť aj e-mailovú adresu. Ak sa rozhodnutie dotýka niečích práv, môžete uviesť dotknutú osobu (ak sa napríklad odvoláte proti rozhodnutiu o uznaní konania Federálnej daňovej služby za zákonné, musíte uviesť toto oddelenie);
v texte stručne a jasne uveďte, aké rozhodnutie bolo prijaté a prečo s ním nesúhlasíte;
túžbu zúčastniť sa konania v druhom stupni alebo, ak je to povolené, uviesť možnosť zvážiť problém bez vašej účasti, napríklad: „.... Žiadam vás, aby ste zvážili moju sťažnosť v mojej neprítomnosti." Ak súd dospeje k záveru, že situáciu je možné riešiť aj bez vašej prítomnosti, zjednodušeným spôsobom, tak nebudú prizvané ani ďalšie osoby.
žiadosť o to, čo má súd druhého stupňa urobiť - zrušiť predchádzajúce rozhodnutie, zastaviť konanie, zmeniť rozhodnutie.
ak existujú ďalšie materiály, ktoré podporujú vašu pozíciu tak či onak, mali by byť priložené ich kópie. Ak sa odvolávate len na dôkazy, ktoré už v správnom konaní existujú, nie je potrebné ich opätovne prikladať.
nezabudnite uviesť číslo a podpis. Odvolanie v prípade správneho deliktu môže byť vypracované a podpísané zástupcom, potom k nemu budete musieť pripojiť kópiu splnomocnenia.

Použite naše vzorové administratívne odvolacie formuláre:

Na Komsomolský okresný súd v Angarsku

Pivovarová Anna Mikhailovna
žijúci v Angarsku, ul. Zima, 10
tel. 891172727720

ODVOLANIA
Z rozhodnutia magistrátu súdneho okresu č.3
Komsomolský okres Angarsk od 26.06.2020

Rozhodnutím zmierovacieho sudcu okresného súdu č. 3 okresu Komsomolskij v Angarsku zo dňa 28.06.2020 bola prejednaná vec správneho deliktu, v dôsledku čoho som bol uznaný vinným z priestupku podľa ods. 2 čl. 12.27 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie bolo ustanovené zatknutie na 7 dní.

V zmysle čl. 26.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie dôkazom sú skutočné údaje, na základe ktorých sa zistí prítomnosť alebo neprítomnosť udalosti správneho deliktu, ako aj vina osoby.

Sudkyňa vo svojom rozhodnutí uviedla, že vykonaným dôkazom bol protokol o správnom delikte, z vysvetlení očitých svedkov vyplýva moja vina pri opustení miesta nehody, ktorej som bol účastníkom, teda spáchania priestupku podľa 2. časti. čl. 12.27 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

Súd zistil, že Pivovarová A.M., teda ja, jazdiaca na technicky bezchybnom aute Lada Granta, g/n 367 RPN, sa zrazila s autom Lada Vesta, g/n 545 APN, ktoré viedla Kurakina E.N. 24.06.3028, po ktorom som ušiel z miesta nehody.

Súd nebral do úvahy, že škody na aute E.N. Kurakina boli nepatrné a takmer neviditeľné a zrážku som si vôbec nevšimol, pohyboval som sa presne vo svojom pruhu.

V súlade s požiadavkami čl. 1.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, osoba podlieha správnej zodpovednosti iba za tie správne delikty, v súvislosti s ktorými bola preukázaná jej vina. Neodstrániteľné pochybnosti o vine administratívne zodpovednej osoby sa vykladajú v prospech tejto osoby.

Podľa môjho názoru súd porušil ustanovenia uvedenej normy o prezumpcii neviny. Okrem toho v súlade s čl. 30.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa konanie v prípade správneho deliktu ukončí, ak existuje aspoň jedna z okolností vylučujúcich konanie podľa čl. 24.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, a to aj na základe neexistencie priestupku.

Na základe vyššie uvedeného sa riadime čl. 30.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie,

Rozhodnutie zmierovacieho sudcu súdneho obvodu č. 3 Komsomolského okresu mesta Angarsk zo dňa 28.06.2020 sa ruší. Zastaviť konanie vo veci správneho deliktu na hod.2 čl. 12.27 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie pre nedostatok zloženia.

Pivovarova AM, číslo, podpis.

Vyššie uvedený príklad sa týka prípadov, keď sudca rozhoduje o prevzatí administratívnej zodpovednosti. V praxi nastávajú aj iné situácie: napríklad, keď rozhodnutie o správnom delikte vydá úradník, ale občan s tým nesúhlasí a odvolá sa proti nemu na okresný súd. Ak súd uzná rozhodnutie za zákonné, občan má možnosť dosiahnuť jeho zrušenie odvolaním.

Napríklad ste boli priťahovaní podľa časti 1 článku 12.29 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie za prekročenie cesty na nesprávnom mieste a bola vám uložená pokuta 500 rubľov. S pokutou nesúhlasíte a odvolali ste sa na okresný súd, ktorý na vaše argumenty neprihliadol. Podanie odvolania:

Na Krajský súd Kirov

Plotnikov Valery Semyonovič,
Narodený v roku 1966, žije v Kirove,
sv. Vokzalnaja, d.50

Príťažlivosť

Rozhodnutím Okresného súdu Rechny v meste Kirov zo dňa 07.04.2020 bola moja sťažnosť proti rozhodnutiu inšpektora dopravnej polície OBDPS pre región Kirov o správnom delikte podľa časti 1 článku 12.29 zákonníka. o správnych deliktoch Ruskej federácie a uloženie pokuty 500 rubľov bolo zamietnuté ako neopodstatnené.

Nesúhlasím s rozhodnutím súdu a žiadam jeho zrušenie z nasledujúcich dôvodov.

Dňa 23. júna 2020 som prechádzal cez cestu na križovatke ulíc Malysheva a Mosfilmovskaya, všimol si ma inšpektor dopravnej polície OBDPS Luganov A.P., ktorý zaznamenal priestupok, ktorý som spáchal podľa časti 1 článku 12.29 zákonníka. o správnych deliktoch Ruskej federácie. Zároveň som vysvetlil, že som sa v ten deň necítil dobre a ponáhľal som sa do nemocnice na Mosfilmovskej ulici 9, o čom svedčí výpis z anamnézy a menovanie neurológa zo dňa 23.06.2020.

Nepopieram svoju vinu, ale domnievam sa, že berúc do úvahy ustanovenia odseku 1 časti 1 článku 4.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (pokánie a plné priznanie viny), ako aj berúc do úvahy účet časť 2 článku 4.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, podľa ktorého sa uznávajú poľahčujúce iné okolnosti (v mojom prípade zdravotný stav), môžem byť potrestaný vo forme napomenutia.

Okresný súd moje argumenty nevzal do úvahy. Okrem toho prejednanie mojej sťažnosti prebehlo v mojej neprítomnosti, pričom mi nebol oznámený termín konania súdu.

Na základe vyššie uvedeného, na základe časti 1 článku 30.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie,

Rozhodnutie Okresného súdu Rechny v meste Kirov zo dňa 07.04.2020 o ponechaní sťažnosti Plotnikova V.S. proti rozhodnutiu inšpektora dopravnej polície OBDPS pre región Kirov o správnom delikte podľa časti 1 článku 12.29 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie zo dňa 23.06.2020, zrušiť ako nezákonné a nedôvodné.

Zaslať materiál o správnom delikte proti Plotnikovej The.C. na nové konanie na tom istom súde v inom zložení.

Plotnikov V.S., číslo, podpis

Upozorňujeme, že z dôvodu trvania všetkých inštancií v čase, keď sa prípad posudzuje v odvolaní, môže uplynúť premlčacia lehota na vyvodenie administratívnej zodpovednosti (vo všeobecnosti 2 mesiace). Táto okolnosť nebráni tomu, aby sa vec vrátila na nové konanie, ak súd vyššieho stupňa dospeje k záveru o zrušení rozhodnutia.

Postavenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie je také, že aj po uplynutí doby príťažlivosti musí súd rozhodnúť o vine páchateľa.

Ak sa teda zistí, že odvolanie je dôvodné, možno konanie zastaviť pre premlčanie, no zároveň vyznačiť vo výroku o nevine. Alebo, ako možnosť, vyšší súd môže rozhodnutie zrušiť a poslať ho na nové konanie - potom súd predchádzajúcej inštancie nezávisle zistí prítomnosť alebo neprítomnosť viny, ale aj tak prípad zamietne.

Pri prejednávaní sťažností proti postupu štátnych orgánov rozhodujú súdy podľa správneho poriadku, proti ktorým sa možno odvolať aj odvolaním. Ďalší vzor odvolania, ktorý môže byť potrebný pri odvolaní sa proti rozhodnutiu súdu v správnom prípade:

Na regionálny súd v Brjansku

Správny žalobca:
Ryabinin Alexander Andreevich,
žijúci v Brjansku, ul. Adamová, 2

Administratívny respondent:
Súdny exekútor
medziokresné oddelenie UFSSP Ruska
v Brjanskej oblasti Dmitriev K.A.

Záujemca:
Petrov A.K., žijúci v Brjansku,
sv. Lesnaya, 34, apt. 9

ODVOLANIA
proti rozhodnutiu Okresného súdu Fokinský zo dňa 07.05.2020
o zanechaní administratívneho vyhlásenia o nároku Ryabinina A.A. bez spokojnosti

Rozhodnutím súdneho exekútora MO UFSSP Ruska pre Brjanskú oblasť Dmitrieva K.A. Dňa 30.3.2020 bolo začaté exekučné konanie proti dlžníkovi Petrovovi A.K., vymáhateľom sumy 300 000 rubľov som ja, Ryabinin A.A. Od tohto dátumu až po súčasný súdny exekútor Dmitriev K.A. neboli vykonané žiadne úkony na vymáhanie dlhu od spoločnosti Petrov A.K. Teda v rozpore s čl. 80 spolkového zákona „o exekučnom konaní“ bolo moje vyhlásenie o zaistení majetku dlžníka a následnom nútenom predaji ignorované. Okrem toho ešte nie je stanovené miesto výkonu práce Petrova A.K.

V tejto súvislosti som poslal administratívne žalobu na okresný súd Fokinský v Brjansku, aby uznal nečinnosť za nezákonnú a zaviazal súdneho vykonávateľa, aby vykonal všetky potrebné kroky v súlade s požiadavkami federálneho zákona „o exekučnom konaní“.

Rozhodnutím okresného súdu Fokinský zo dňa 07.05.2020 boli moje argumenty ignorované a môj nárok bol zamietnutý.

Domnievam sa, že stanovisko súdu nespĺňa požiadavky zákonnosti a právoplatnosti, keďže na skutkové okolnosti zistené na zasadnutí súdu sa neprihliadalo. Predložil som teda kópiu žiadosti adresovanej súdnemu exekútorovi o potrebe vykonania úkonov na zaistenie majetku dlžníka zo dňa 06.06.2020. V súlade s časťou 2 čl. 80 spolkového zákona „o exekučnom konaní“ je súdny exekútor povinný najneskôr nasledujúci deň rozhodnúť o vyhovení žiadosti navrhovateľa alebo o odmietnutí jej vyhovieť. V rozpore s týmto právnym poriadkom súdny exekútor Dmitriev K.A. neprijal žiadne rozhodnutie a neoznámil to mne ako žiadateľovi.

Keďže na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní zo dňa 07.05.2020 neprihliadol, existujú dôvody uvedené v odsekoch 1 a 3 druhej časti čl. 310 CAS RF - zrušenie z dôvodov:

nesprávne určenie okolností dôležitých pre prípad;
nesúlad záverov súdu s okolnosťami prípadu zistenými na zasadnutí súdu.

Na základe vyššie uvedeného sa riadime článkom.článkom. 295-310 CAS RF,

rozhodnutie okresného súdu Fokinský zo dňa 07.05.2020 o ponechaní administratívneho vyhlásenia o nároku Ryabinina A.A. zrušiť bez zadosťučinenia ako nezákonné, poslať materiály prípadu Okresnému súdu Fokinský na nové prejednanie v inom zložení.

Číslo, podpis, Ryabinin A.A.

Pred podaním odvolania v správnom konaní musíte dôkladne skontrolovať všetko, čo je uvedené v texte: či je vaša sťažnosť správne vyriešená, či sú vaše kontakty k dispozícii, či bol zaplatený štátny poplatok. Na rozdiel od prípadov správnych deliktov (neexistuje povinnosť štátu) sa sťažnosti proti súdnym rozhodnutiam o zákonnosti alebo nezákonnosti verejných služieb a orgánov prijímajú na posúdenie v konaní CAS. pri platbe štátnej dane 150 rubľov(polovica dlžnej sumy v čase podania pôvodnej administratívnej žaloby).

Zváženie odvolania

Po odoslaní odvolania na súd (ten, ktorý vydal napadnuté rozhodnutie), sa začína konanie o vymenovaní prípadu na prejednanie: kópie sťažnosti sa zašlú druhej strane a zainteresovaným stranám, majú právo podať námietky .

Napríklad na odvolanie proti rozhodnutiu súdu týkajúcemu sa správneho deliktu na úseku dopravy môže zástupca dopravnej polície, na podnet ktorého bol priestupca uznaný vinným, podať námietku. V prípadoch napadnutia konania úradníkov – súdneho exekútora a dlžníka, ako v našom predchádzajúcom príklade. Námietky môže podať aj obeť, ak taká v prípade existuje.

V procese prípravy sudca rozhoduje aj o ďalších otázkach organizačného charakteru:

či existujú dôvody na zaslanie veci inému súdu podľa príslušnosti - napríklad pri odvolaní sa proti rozhodnutiu zmierovacieho sudcu jedného okresu sa materiály sťažnosti zasielajú okresnému súdu iného okresu;
o vyžiadaní ďalších materiálov súvisiacich s prípadom na vyšetrenia, predvolaní ďalších osôb, ktorých pohovor je potrebný na objektívne posúdenie;
či existujú dôvody na odmietnutie prijatia sťažnosti z dôvodu zmeškania odvolacej lehoty a absencie návrhu na jej uvedenie do pôvodného stavu.

So všetkým potrebné materiály súd do troch dní odošle vec nadriadenému orgánu (v prípadoch, keď sa uplatňuje administratívna väzba - do 1 dňa). V prípadoch napadnutia postupu štátnych orgánov sa materiály po uplynutí odvolacej lehoty (teda po 1 mesiaci odo dňa rozhodnutia) zasielajú krajskému (územnému) súdu.

Existujú rôzne lehoty na posúdenie odvolaní pre administratívne záležitosti:

o prípadoch napadnutia konania funkcionárov štátnych orgánov (v poradí CAS) - 2 mesiace odo dňa doručenia sťažnosti na krajský súd. Z tohto všeobecného pravidla existujú výnimky - napríklad v prípadoch porušenia volebných práv sa sťažnosť posudzuje najneskôr deň nasledujúci po dni doručenia materiálov do kancelárie krajského súdu; v prípadoch vyhostenia cudzieho štátneho príslušníka do piatich dní; na základe materiálov o nútenej hospitalizácii v psychiatrickej liečebni - do jedného mesiaca.
o prípadoch odvolania proti rozhodnutiam nižšieho súdu v súvislosti s trestaním osôb zodpovedných podľa Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie - 1 mesiac odo dňa doručenia veci na odvolanie (výnimkou sú správne delikty súvisiace s volebnou legislatívou);
o sťažnostiach na administratívne zatknutie alebo vyhostenie - v rámci 1 deň;
v prípadoch, keď bolo rozhodnuté o pozastavení činnosti - v rámci 5 dní.

Postup pri posudzovaní odvolania sa v zásade príliš nelíši od občianskeho alebo trestného konania.

V deň pojednávania sú všetky osoby, ktoré s vecou súvisia, upovedomené predvolaním a v deň pojednávania sa kontroluje ich prítomnosť. Neprítomnosť niektorého z povolaných nebráni prerokovaniu sťažnosti, ak existuje dôkaz o ich riadnom oznámení. Strany najčastejšie posielajú súdu písomné vyjadrenie so žiadosťou o posúdenie sťažnosti v ich neprítomnosti, rozhodnutie posielajú poštou.

Priamo na pojednávaní na súde:

preverujú sa právomoci osôb, ktoré sa dostavili (napr. ak sa zúčastňuje zástupca prostredníctvom splnomocnenca, skúma sa, či sú v súlade so zákonnými požiadavkami na vyhotovenie, či je v zozname práv účasť na odvolacom konaní, či jeho lehota uplynula);
účastníkom sú vysvetlené ich práva a povinnosti - sú štandardom pre právne konania vo všeobecnosti - dodržiavať pravidlá, odpovedať na otázky predsedu v stoji, klásť otázky so súhlasom súdu, podávať návrhy a námietky, atď.;
oznamuje sa, aká sťažnosť a aké rozhodnutie (vyhláška) bola doručená, jej podstata;
obsah námietok podaných druhou stranou je oboznámený s účastníkmi;
sú prípustné návrhy účastníkov (o priložení ďalších dôkazov, listín, o výsluchu ďalších svedkov, o vymáhaní údajov od štátnych orgánov alebo o určení skúšok);
vypočujú sa vysvetlenia strán, preskúmajú sa materiály prípadu.

Ďalšie podrobnosti o tom, ako podať odvolanie, nájdete vo videu nižšie:

Mali by ste vedieť, že v správnych veciach nie je súd viazaný len rozsahom sťažnosti a skúma zákonnosť veci ako celku. Po stretnutí sa sudca odoberie do rokovacej miestnosti, kde prijme jedno z týchto rozhodnutí:

O ponechaní rozhodnutia nižšej inštancie bez zmeny (keď sa vyvodia závery o jeho zákonnosti, právoplatnosti a nepotvrdia sa argumenty odvolateľa).
O zmene rozhodnutia o správnom delikte, ale len vtedy, ak sa situácia osoby nezhorší. Inými slovami, súd má právo zmeniť druh trestu na miernejší, ale nemá právo ho zvýšiť: ak väzbu ustanoví prvý stupeň na 5 dní, odvolanie nemá právo zmeniť trest a určiť 10 dní.
O zrušení rozhodnutia a zastavení konania - napríklad ak existuje dôkaz o bezvýznamnosti v zmysle ust. 2.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.
Ak je doručené zamietnutie odvolania - o zastavení odvolacieho konania. V správnych veciach o napádaní konania štátnych orgánov je výpoveď možná po prijatí vzdania sa správneho nároku, uznaní nároku žalovaným, ako aj po priateľskej dohode.
O ponechaní sťažnosti bez uváženia – napríklad, keď sťažnosť podáva osoba, ktorá na to nemá právo.
O zrušení napadnutého rozhodnutia a postúpení na nové konanie - v prípadoch, keď súd druhého stupňa nemôže prijať jedno z vyššie uvedených rozhodnutí (napríklad keď je potrebné zvýšiť trest alebo zistiť okolnosti).

Kópia rozhodnutia sa spravidla odovzdá osobám do 3 dní odo dňa oznámenia a neskôr sa možno proti nemu odvolať kasačne.

zo dňa 31.12.2018

Zrušenie už prijatých rozhodnutí po výsledku prerokovania správnej veci je možné uplatnením postupu - odvolanie v správnych veciach.

Výkon súdneho rozhodnutia sa začína po nadobudnutí jeho právoplatnosti. Keďže správne veci súvisia s porušením práv z dôvodu výkonu moci (dokázanie takejto skutočnosti je jednou z podmienok, aby ju sudca prijal do konania), vo väčšine prípadov je potrebné podať návrh na neodkladné vykonanie exekúcie. rozhodnutie súdu. Napríklad je dôležité, aby boli čo najskôr nezákonné. Správny poriadok preto v niektorých prípadoch stanovil skrátenú lehotu na odvolanie.

Odvolania v správnych veciach

Účinné po 1 mesiaci (spravidla) alebo po 15 dňoch pri. Odvolanie sa preto podáva pred uplynutím určeného času od doručenia rozhodnutia súdu v záverečnej časti (nie po vyhlásení na zasadnutí súdu, ale písomne). Výnimky: správna žaloba napádajúca právo kraja o rozpustení zastupiteľského zboru, právny úkon o samorozpustení, právne úkony o výkone volebných práv občanmi Ruskej federácie, o umiestnení cudzinca v špeciálny ústav, hospitalizácia v psychiatrickej liečebni a pod.(článok 298 CAS RF). Ak lehota na podanie odvolania uplynula, je spolu so sťažnosťou podaná aj žiadosť o obnovenie lehoty (alebo je v texte sťažnosti uvedená žiadosť), inak sa odvolanie vráti.

Právo podať opravný prostriedok majú osoby, ktoré sa na veci zúčastnili a ich zástupcovia, ako aj všetci, ktorí sa na veci síce nezúčastnili, ale ktorých práva sú rozhodnutím súdu dotknuté.

Odvolanie sa podáva písomne súdu, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni (môžete ho podať aj ihneď odvolacej inštancii, prejednávanie veci však bude trvať dlhšie). Právomoc je určená celkom jednoducho: je to vyšší súd. Ak bola administratívna žaloba posúdená okresným súdom, sťažnosť je adresovaná súdu zakladajúceho subjektu Ruskej federácie. Ak súdom zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, potom Súdnemu kolégiu pre správne veci ozbrojených síl Ruskej federácie, a ak ihneď Najvyššiemu súdu Ruskej federácie - Odvolaciemu kolégiu ozbrojených síl. Ruskej federácie.

Odvolanie musí okrem adresáta, úplných mien účastníkov konania obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému sa odvolanie podáva, dôvody jeho zrušenia a požiadavku na zmenu alebo zrušenie rozhodnutia, prílohy. Podanie odvolania zahŕňa maloletú osobu vo forme povinnej platby štátnej dane vo výške 150 rubľov. pre občanov a 3 000 rubľov. - pre organizácie.

Aké argumenty a požiadavky uviesť v odvolaní? Dôvody na zrušenie súdneho rozhodnutia zakladá ust. 310 CAS RF, pri príprave sťažnosti by sa mal článok preštudovať a mal by sa vybrať jeden z dôvodov. Požiadavka v sťažnosti musí byť formulovaná jedným z nasledujúcich spôsobov: zrušiť súdne rozhodnutie, úplne alebo čiastočne ho zmeniť alebo urobiť nové rozhodnutie, poslať ho na nové prejednanie.

Odvolanie, ak ho súd prijme na konanie, sa bude posudzovať v súlade so všetkými pravidlami, s informovaním osôb zúčastnených na prípade. Proces bude kolegiálny a bude ho viesť predseda senátu. Nové dôkazy súd prijíma až po potvrdení skutočnosti o objektívnej nemožnosti ich poskytnutia súdu prvého stupňa.

Kasačná sťažnosť v správnej veci

Rozhodnutia súdov, ktoré už nadobudli právoplatnosť a prešli štádiom odvolania, podliehajú kasačnej sťažnosti. Na začatie tohto procesu je kasačná sťažnosť zaslaná kasačnému súdu pred uplynutím 6 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa. Ak dôjde k zmeškaniu lehoty v sťažnosti alebo v samostatnom návrhu, žiadateľ musí požiadať o obnovenie zmeškanej lehoty z vážnych dôvodov.

Kasačnú sťažnosť môže podať jeden z účastníkov správnej veci, ďalšie osoby (ak sa rozhodnutie dotýka a porušuje ich práva), prokurátor (ak sa na veci zúčastnil zástupca tohto orgánu).

Sťažovateľ sa obráti priamo na kasačný súd. Keďže podľa pravidiel väčšinu správnych vecí posudzujú okresné súdy, kasačná sťažnosť sa zvyčajne podáva na prezídium súdu zakladajúceho subjektu Ruskej federácie. Ak súd v priebehu odvolania nevyhovie odvolaniu, no zároveň uvedie nové dôvody na odôvodnenie napadnutého rozhodnutia a sťažovateľ s nimi nesúhlasí, kasačná sťažnosť sa podáva na Kolégium súdnych orgánov pre správne konanie. Prípady ozbrojených síl Ruskej federácie.

Obsah odvolania je totožný s obsahom odvolania. Avšak v príprave Osobitná pozornosť by mala byť daná dokázanie podstatného porušenia súdmi posudzujúcimi správny prípad noriem hmotnoprávnych resp procesné právo. K sťažnosti musia byť priložené súdom overené kópie súdnych aktov prijatých vo veci (možno ich získať v kancelárii súdu, ktorý príslušný akt vydal). Poplatok sa vypočíta rovnako ako pri podaní odvolania.

Na základe výsledkov posúdenia sťažnosti sa najprv prijme otázka - či ju postúpiť súdu alebo takýto postúpenie odmietnuť. Sťažnosť posudzuje na zasadnutí súdu s upovedomením osôb zúčastnených na veci kolegiálne zloženie súdu. Rozhodnutie sa prijíma väčšinou hlasov sudcov. Výsledok bude známy v deň stretnutia.

Odvolanie v poradí dohľadu v správnej veci

V prípade neuspokojivého výsledku odvolania a kasačnej sťažnosti rozsudok, posledným spôsobom, ako zvrátiť skoršie rozhodnutie, by bolo preskúmanie orgánom dohľadu.

Odvolanie na dohľad podávajú priamo na Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie osoby zúčastnené na prípade alebo osoby, ktorých práva boli porušené v dôsledku prijatia sporného súdneho zákona. Sťažnosť môžete podať do 3 mesiacov odo dňa posledného súdneho úkonu vo veci (kasačného rozhodnutia).

Okrem všeobecných náležitostí obsahu odvolania pre dohľad, ako je názov súdu, strany, podrobnosti o všetkých súdnych úkonoch vydaných vo veci, jeden z dôvodov na zrušenie takýchto úkonov (alebo všetkých naraz) je uvedené. Ide o porušovanie ľudských a občianskych práv, ktoré sú zakotvené v Ústave Ruskej federácie, medzinárodných normách a zmluvách, o porušovanie verejných záujmov alebo práv neurčitého okruhu osôb, ako aj o narušenie jednotnosti tzv. výklad a aplikácia právnych noriem. Navyše v druhom prípade je potrebné uviesť príklady konkrétnych súdnych rozhodnutí a rozhodnutí vyšších súdnych orgánov. Štátna daň sa určuje v súlade s požiadavkami daňového poriadku Ruskej federácie.

Ak strany nesúhlasia s výsledkami súdu o posúdení správneho prípadu, právne predpisy Ruskej federácie stanovujú postup odvolania sa proti rozhodnutiu súdu. Ako prebieha zrušenie úkonov krajského, svetového, mestského, rozhodcovského a krajského súdu.

Postup pri odvolaní sa proti rozhodnutiu súdu v správnej veci

Ak sudca v správnom konaní rozhodol, možno ho zrušiť osobitným konaním - odvolaním. Právo každého občana Ruskej federácie odvolať sa proti rozhodnutiu okresného súdu v správnom prípade je ustanovené Kódexom správnych deliktov. Toto pravidlo sa vzťahuje na nasledujúci zoznam osôb:

obvinený v správnej veci;
osoba vystupujúca ako obeť v správnom konaní;
zástupca záujmov jednotlivca;
zástupca záujmov právnická osoba v prípade administratívnej zodpovednosti;
zástupca jednej zo strán;
advokát obžalovaného;
poverený prezidentom Ruskej federácie na ochranu práv podnikateľov.

Upozorňujeme, že ak je občan Ruskej federácie nespôsobilý, jeho záujmy musí zastupovať zákonný zástupca. Ak uznesenie nevyhovuje jednej zo strán, môže sa proti nemu odvolať opatrovník.

Sťažnosť podáva právnická organizácia / inštitúcia, ktorá má na základe dohody alebo v súlade so zákonom právo zastupovať záujmy inej osoby.

Odvolanie proti rozhodnutiu krajského súdu v správnej veci

Podľa právnych predpisov Ruskej federácie sa proti každému rozhodnutiu súdu, a to aj v regionálnom meradle, možno odvolať, ak na to existuje objektívny dôvod.

Okrem toho je možné zrušiť zákon, ktorý sa ešte nezačal vykonávať, ako aj zákon, ktorý už nadobudol účinnosť. Ale len za podmienky, že bola prijatá zaujatá, v rozpore s právami jedného z účastníkov konania.

Na dosiahnutie tohto cieľa budete musieť zhromaždiť balík dokumentov. menovite:

nárok vypracovaný správnym spôsobom a v súlade s požiadavkami právnych predpisov Ruskej federácie;
kópiu protokolu. Skúsení právnici odporúčajú tento dokument dôkladne skontrolovať, aby sa informácie z originálu presne zhodovali s kópiami;
kópia rozhodnutia vydaného súdom, ak boli výsledky vyhlásené na mieste.

Odvolanie proti rozhodnutiu svetového súdu v správnej veci

Tento postup je stanovený právnymi predpismi Ruskej federácie a pôsobí ako účinný nástroj pri snahe chrániť práva a záujmy jednej zo strán sporu. Okrem toho táto norma poskytuje osobe možnosť vykonávať kontrolu nad správnosťou magistrátneho súdu, úrovňou spôsobilosti a odbornosti sudcu. A ak je najmenšia pochybnosť o objektivite sudcu, požiadajte o preskúmanie prípadu.

Hlavné dôvody, prečo je osoba oprávnená podať protest, sú tieto:

porušenie zákonného konania, ktoré ustanovuje zákon;
porušenie platných zákonov Ruskej federácie.

Prax ukazuje, že niekedy zmierovací sudcovia ukladajú pokuty aj napriek tomu, že premlčacia lehota na uplatnenie takéhoto opatrenia už uplynula. Tu je jeden z konkrétnych príkladov situácií, kedy je celkom reálne dosiahnuť zrušenie rozhodnutia svetového súdu.

Na podanie žaloby na odvolanie proti rozhodnutiu zmierovacieho sudcu je daná osoba len 30 dní po vyhlásení rozsudku v konaní. Podstatou je, že pri vyhlásení súdneho príkazu sa pripravujú len závery súdu a pri následnom prenesení veci na úrad bude potrebné vypracovať motivačnú časť. Nasledujúci deň po skončení pojednávania začína odpočítavanie 30-dňovej lehoty, na ktorú je potrebné podať sťažnosť so žiadosťou o prehodnotenie prípadu. Iný postup je možný len vtedy, ak sudca určil iný dátum konečného rozhodnutia. Za takýchto podmienok sa podmienky môžu zmeniť. Ak úradník, ktorý vykonáva spravodlivosť, oznámi iný dátum konečného rozhodnutia, časové obdobie sa zmení.

Odvolanie proti rozhodnutiu mestského súdu v správnej veci

Rozhodnutie mestského sudcu možno skutočne zrušiť na vyššom orgáne. Tento postup sa vykonáva v kasačnom konaní alebo na súde dozornej inštancie. Sťažnosti je potrebné podať na okresný alebo okresný súd. Musíte však vypracovať dokument správnym spôsobom, aby bol prijatý na posúdenie.

Podaná reklamácia obsahuje nasledujúce informácie:

názov orgánu, ktorému sa má sťažnosť podať;
informácie o pôvodcovi pohľadávky, ako aj o ďalších účastníkoch procesu;
informácie o prijatom rozhodnutí;
dôvody na zrušenie výsledku konania.

Odošlite tento dokument s Detailný popis podstata návrhu sa bude dožadovať vyššieho kasačného súdu prostredníctvom orgánu mesta, kde bolo napadnuté rozhodnutie prijaté. Zrušiť rozhodnutie mestského súdu alebo zamietnuť pohľadávku pôvodcu pohľadávky v práve krajského alebo krajského súdu.

Odvolanie proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu v správnej veci

Existujú rôzne spôsoby, ako dosiahnuť zrušenie rozhodnutia. Konkrétne v:

Odvolacie konanie. Ide o prvý krok pri prihlásení pohľadávky, ktorý odošle konanie na preskúmanie. Lehota na podanie sťažnosti súdu prvého stupňa je 30 dní. Odpočítavanie začína od okamihu prijatia rozhodnutia. Pri súdnych konaniach, ktoré sa vykonávajú zjednodušeným spôsobom, sa táto lehota skracuje na 1 deň.
Kasačný poriadok. Napadnuté sú teda tie rozhodnutia rozhodcovského súdu, ktoré boli dovtedy posudzované na odvolacom súde. Toto právo môžete využiť aj vtedy, ak odvolací sudca zamietol osobe obnovenie uplynulej lehoty na prihlásenie pohľadávky. Odvolacie rozhodnutia sa zrušujú aj o kasačnej sťažnosti. Lehota na to je 60 dní odo dňa prijatia zákona, pričom musíte mať čas na podanie žaloby na súd prvého stupňa.
dozorný poriadok. Je to posledný spôsob preskúmania rozhodnutia rozhodcovského súdu. Každý akt, vrátane odvolania a kasácie, teda podlieha zrušeniu. Hlavné je vmestiť sa do lehoty na podanie sťažnosti – 90 dní odo dňa posledného rozhodnutia sudcu. Pôvodca pohľadávky ju musí zaslať najvyššiemu súdnemu orgánu.

Každý z opísaných spôsobov dosiahnutia požadovaného má svoj vlastný časový úsek na podanie žiadosti, špecifiká jej podania príslušnému orgánu a jej preštudovania. Túto skutočnosť je dôležité vziať do úvahy v procese prípravy dokumentu.

Odvolanie proti rozhodnutiu krajského súdu v správnej veci

Napadnúť možno aj rozhodnutie krajského sudcu, o ktorý sa budete musieť obrátiť na kasačnú inštanciu so žalobou vyhotovenou v špecializovanom formáte.

Legislatíva jasne stanovuje, aké informácie majú byť v takomto dokumente opísané. Taktiež sa stanovilo, že kasačné konanie by malo prebiehať v štandardnom formáte, v ktorom sudca zváži všetky argumenty a dôkazy, ktoré mu boli poskytnuté, a posúdi zákonnosť rozhodnutia.

Kasačná sťažnosť je vyhotovená v súlade s platnými normami a zákonmi. Obsahuje komplexné informácie o posudzovanom prípade. Budete musieť poskytnúť odkazy na legislatívne normy, ktoré určujú existujúce porušenie spáchané počas prijímania súdneho rozhodnutia. Môžete tak zvýšiť svoje šance na pozitívny výsledok prípadu.

Postup pri odvolaní sa voči súdnym aktom v správnych veciach

(Výňatok z Kódexu Ruská federácia o správnych deliktoch)

Článok 30.2. Postup pri podaní sťažnosti proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu

1. Sťažnosť proti rozhodnutiu vo veci o správnom delikte sa podáva sudcovi, orgánu, úradníkovi, ktorý rozhodnutie vo veci vydal a ktorí sú povinní do troch dní odo dňa doručenia sťažnosti zaslať to so všetkými materiálmi prípadu na príslušný súd, vyšší orgán, vyšší úradník.

2. Sťažnosť proti rozhodnutiu sudcu o uložení správnej sankcie vo forme administratívneho zatknutia alebo administratívneho vyhostenia sa zašle vyššiemu súdu v deň doručenia sťažnosti.

(v znení federálneho zákona č. 126-FZ z 25. októbra 2004)

3. Sťažnosť možno podať priamo súdu, vyššiemu orgánu, vyššiemu úradníkovi oprávnenému na jej posúdenie.

4. Ak prejednanie sťažnosti nepatrí do pôsobnosti sudcu, úradníka, ktorý sa odvolal proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu, sťažnosť sa odošle na posúdenie podľa príslušnosti do troch dní.

5. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu nepodlieha štátnej povinnosti.

6. Sťažnosť proti rozhodnutiu sudcu o uložení správneho trestu vo forme administratívneho pozastavenia činnosti sa zasiela vyššiemu súdu v deň doručenia sťažnosti.

(Časť šiesta bola zavedená federálnym zákonom č. 45-FZ z 9. mája 2005)

Článok 30.3. Lehota na odvolanie proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu

1. Proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu možno podať rozklad do desiatich dní odo dňa doručenia alebo prevzatia rovnopisu rozhodnutia.

2. V prípade zmeškania lehoty stanovenej v odseku 1 tohto článku môže byť táto lehota na žiadosť osoby, ktorá podáva sťažnosť, obnovená sudcom alebo úradníkom povereným na posúdenie sťažnosti.

3. Sťažnosti proti rozhodnutiam vo veciach správnych deliktov podľa článkov 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 tohto zákonníka možno podať do piatich dní odo dňa doručenia alebo prijatia kópií rozhodnutí.

(Časť tretia bola zavedená federálnym zákonom č. 94-FZ zo 4.7.2003 v znení federálnych zákonov č. 93-FZ z 21.7.2005, č. 263-FZ zo 4.10.2010)

4. O zamietnutí návrhu na obnovenie lehoty na podanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu sa rozhodne.

Článok 30.1. Právo odvolať sa proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu

1. Proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu sa môžu odvolať osoby uvedené v článkoch 25.1 - 25.5 tohto zákonníka:

1) vydané sudcom - vyššiemu súdu;

2) vydané kolegiálnym orgánom alebo súdnym exekútorom - okresnému súdu v mieste kolegiálneho orgánu alebo súdneho exekútora;

(Doložka 2 v znení federálneho zákona č. 225-FZ z 2. októbra 2007)

3) vydané úradníkom - vyššiemu orgánu, vyššiemu úradníkovi alebo okresnému súdu v mieste konania prípadu;

4) vydané iným orgánom zriadeným v súlade s právom zakladajúceho subjektu Ruskej federácie - okresnému súdu v mieste posudzovania prípadu.

1.1. Proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu vydanému sudcom sa môže odvolať na vyšší súd aj úradník, ktorý spísal protokol o správnom delikte.

(Časť 1.1 bola zavedená federálnym zákonom č. 171-FZ z 23. júla 2010)

2. Ak bola proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu podaná sťažnosť na súd a vyšší orgán, vyšší úradník, sťažnosť posúdi súd.

Na základe výsledkov posúdenia sťažnosti sa rozhodne.

3. Rozhodnutie vo veci správneho deliktu spáchaného právnickou osobou alebo fyzickou osobou podnikateľskú činnosť bez založenia právnickej osoby sa odvoláva na rozhodcovský súd v súlade s rozhodcovským procesným predpisom.

4. Proti rozhodnutiu o odmietnutí začať konanie vo veci správneho deliktu sa podáva opravný prostriedok podľa pravidiel ustanovených v tejto kapitole.

Článok 30.9. Prejednanie rozhodnutia o sťažnosti proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu

1. Proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu vydanému úradníkom a (alebo) rozhodnutiu vyššieho úradníka o sťažnosti proti tomuto rozhodnutiu sa možno odvolať na súde v mieste prejednania sťažnosti a následne na vyšší súd.

2. Proti rozhodnutiu vo veci týkajúcej sa správneho deliktu vydanému kolegiálnym orgánom, orgánom vytvoreným v súlade s právom zakladajúceho subjektu Ruskej federácie a (alebo) proti rozhodnutiu sudcu o sťažnosti proti tomuto rozhodnutiu sa možno odvolať. na vyšší súd.

3. Podávanie následných sťažností proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu a (alebo) rozhodovanie o sťažnosti proti tomuto rozhodnutiu, ich prerokovanie a riešenie sa vykonáva spôsobom a v lehotách ustanovených čl. 30.2 - 30.8 ods. tohto Kódexu.

4. Kópie rozhodnutí sa zasielajú osobám uvedeným v článku 30.8 tohto kódexu do troch dní odo dňa rozhodnutia.

5. Proti rozhodnutiu súdu o sťažnosti proti rozhodnutiu úradnej osoby vo veci správneho deliktu sa môže odvolať okrem osôb uvedených v 1. časti článku 30.1 tohto zákonníka aj úradník, ktorý vydal takéto rozhodnutie. rozhodnutie.

(Piata časť bola zavedená federálnym zákonom č. 160-FZ zo 17. júla 2009)

Článok 30.12. Právo na odvolanie, protest v poradí dozoru nad rozhodnutím vo veci správneho deliktu, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, protestov

1. Proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, rozhodnutiam na základe výsledkov prerokovania sťažností, protestom sa môžu v rámci dozorného konania odvolať osoby uvedené v čl. 25.1 až 25.5 tohto zákonníka.

2. Proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, rozhodnutiam na základe výsledkov prerokovania sťažností, protestom možno v konaní o dozore podať protest prokurátora.

3. Právo podať protest pri výkone dozoru majú prokurátori zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a ich zástupcovia, Generálny prokurátor Ruskej federácie a jeho zástupcov a vo vzťahu k vojenskému personálu a občanom povolaným na vojenský výcvik prokurátorom vojenských obvodov, flotíl a im rovnocenným prokurátorom, hlavnému vojenskému prokurátorovi a ich zástupcom.

Článok 30.13. Súdy posudzujúce v poradí sťažnosti na dozor, protesty proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, protesty

1. Sťažnosti sa podávajú, protesty sa podávajú v poradí dozoru na najvyššie súdy republík, krajské a krajské súdy, súdy miest Moskva a Petrohrad, súdy autonómnej oblasti a. autonómne oblasti, Najvyšší súd Ruskej federácie.

2. Rozsudok vo veci správneho deliktu, ktorý nadobudol právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, protestov, sú oprávnení preskúmať predsedovia najvyšších súdov republík, územných, krajských súdov. súdy, súdy miest Moskva a Petrohrad, súdy autonómnej oblasti a autonómnych okresov alebo ich zástupcovia, predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupcovia, alebo v mene predsedu Najvyššieho súdu hl. Ruskej federácie alebo jeho zástupcov, sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

(V znení federálneho zákona č. 381-FZ z 23. decembra 2010)

3. Najvyšší súd Ruskej federácie dozorným postupom posudzuje sťažnosti, protesty proti rozhodnutiu sudcu, ktoré nadobudlo právoplatnosť vo veci týkajúcej sa správneho deliktu, rozhodnutia založené na výsledkoch prerokovania sťažností, rozhodovanie o sťažnostiach, námietky proti rozhodnutiu sudcu, ktoré nadobudlo právoplatnosť. protesty proti uvedenému rozhodnutiu. Uvedené uznesenia a rozhodnutia posudzuje Najvyšší súd Ruskej federácie, ak ich posudzovali pri výkone dohľadu predsedovia príslušných najvyšších súdov republík, územných, krajských súdov, súdov miest Moskva a St. Petersburg, súdy autonómnej oblasti a autonómnych okresov alebo ich zástupcovia.

4. Rozhodnutia vo veci správneho deliktu, ktoré nadobudli právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, protesty (reprezentácie) preskúmava pri výkone dohľadu Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie v súlade s ust. rozhodcovská procesná legislatíva.

5. Rozhodnutia sudcu Posádkového vojenského súdu vo veci správneho deliktu, ktoré nadobudli právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, protestov, preskúmava pri výkone dozoru okresná (námorná) vojenská služba. súdov a Vojenského kolégia Najvyššieho súdu Ruskej federácie v súlade s legislatívou o vojenských súdoch.

Článok 30.14. Podanie sťažnosti, podanie protestu v poradí dozoru

1. Sťažnosť sa podáva dozorným postupom, protest sa podáva priamo súdu dozornej inštancie.

2. Sťažnosť, protest proti rozhodnutiu vo veci o správnom delikte, ktorý nadobudol právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, protesty musia obsahovať:

1) názov súdu, na ktorý sa sťažnosť podáva, protest sa podáva;

2) údaje o osobe, ktorá podala sťažnosť, prokurátorovi, ktorý podal protest;

3) údaje o ostatných účastníkoch konania vo veci správneho deliktu;

4) označenie rozhodnutia vo veci správneho deliktu, rozhodnutie na základe výsledkov prerokovania sťažností, protestov;

5) argumenty podávateľa podnetu, prokurátora, ktorý protest podal, s uvedením dôvodov na preskúmanie, spôsob dozoru, rozhodnutie vo veci správneho deliktu, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností , protesty;

6) zoznam materiálov pripojených k sťažnosti, protestu;

7) podpis osoby, ktorá podala sťažnosť, prokurátora, ktorý podal protest.

3. K sťažnosti, protestu je potrebné priložiť:

1) kópia rozhodnutia vo veci správneho deliktu;

2) kópie rozhodnutí na základe výsledkov posudzovania sťažností, protestov, ak boli takéto rozhodnutia prijaté;

3) kópia dokladu, ktorým sa osvedčujú oprávnenia zákonného zástupcu fyzickej alebo právnickej osoby, kópia plnomocenstva alebo príkazu vydaného príslušným právnickým vzdelaním, ktorý osvedčuje oprávnenia obhajcu, zástupcu , ak je sťažnosť podpísaná týmito osobami;

4) kópia sťažnosti, protestu, ktorých počet zodpovedá počtu ostatných účastníkov konania o správnom delikte uvedenom v článkoch 25.1 - 25.4, 25.11 tohto poriadku.

Proti protiprávnemu konaniu alebo rozhodnutiam úradníka v správnom konaní môže podať sťažnosť viacero osôb, medzi ktoré patria: páchateľ, osoby, ktorých práva sú spáchaným priestupkom porušené, ich obhajcovia a zástupcovia z organizácie, prípadne maloletí .

Ak má občan čo i len najmenšie pochybnosti o tom, že bol nezákonne braný na zodpovednosť, alebo boli uplatnené procesné opatrenia, ktoré idú nad rámec prípustného, potom je potrebné použiť prostriedky ochrany a odvolania.

Omylom alebo bez zohľadnenia okolností prípadu tiež nie je nezvyčajné ukladať sankcie, ktoré môžu zmierniť alebo úplne zbaviť zodpovednosti.

V tomto článku:

Lehoty na odvolanie voči rozhodnutiam úradníkov

Zákon jednoznačne stanovuje lehoty na odvolanie sa proti rozhodnutiu (výnosu) v prípade správneho deliktu. Na podanie odvolania proti rozhodnutiu máte 10 dní.

Zároveň je dôležité vedieť, že táto lehota začína občanovi plynúť nie od rozhodnutia úradníka, ale od momentu, keď mal občan toto rozhodnutie alebo kópiu v rukách.

Ak bolo rozhodnutie zaslané poštou, tak odo dňa prevzatia v mieste bydliska občana, ktorý je na pošte opečiatkovaný odtlačkom pečiatky. Výnimku z tejto lehoty tvorí odvolávanie sa priestupkov, ktoré zasahujú do práv občanov vyplývajúcich z 5. hlavy zákona o správnych deliktoch. V tomto prípade je lehota na odvolanie 15 dní.

Občan má možnosť obnoviť lehotu na odvolanie sa proti rozhodnutiu v správnom konaní, ak sú na to závažné dôvody. Proti zamietnutiu žiadosti o obnovenie lehoty sa možno odvolať aj na vyšší orgán.

Postup pri odvolaní sa proti rozhodnutiu občana vo veci

Ak sa rozhodnete uplatniť svoje právo na odvolanie, musíte vedieť, kam podať sťažnosť. Po prvé, vždy platí pravidlo odvolania sa na vyšší orgán, napríklad o úkony dopravnej polície sa môžete obrátiť na oddelenie dopravnej polície alebo na okresný či mestský súd o rozhodnutie zmierovacieho sudcu.

Ak podnet zasielate prostredníctvom orgánu, ktorý rozhodoval, je ustanovená povinnosť tohto orgánu postúpiť podnet a všetky materiály do troch dní nadriadenému orgánu. Pre občana je to veľmi pohodlný spôsob, keďže nie každý sa orientuje a pozná štruktúru a systém výkonných orgánov a správnych jurisdikcií.

Pri odvolaní proti rozhodnutiu, v ktorom sa rozhodovalo o väzbe alebo vyhostení, musí byť sťažnosť prejednaná dňom podania občanom.

Občan je oslobodený od platenia štátnej povinnosti za podanie sťažnosti štátom.

Konečné rozhodnutie o sťažnosti občana proti rozhodnutiu vo veci

Po odvolaní je možné prijať niekoľko rozhodnutí:

kladné rozhodnutie pre občana, ktorým sa zrušuje rozhodnutie o uložení trestu v dôsledku objasnenia okolností jeho nezákonnosti
Negatívne rozhodnutie, keď rozhodnutie zostáva nezmenené a revidované
Vydanie rozhodnutia o preskúmaní a zmene skoršieho rozhodnutia, pričom zavinenie páchateľa v tento prípad sa nesprísňuje, ale upravuje v jeho prospech, napríklad v rámci priestupku mení výšku pokuty na nižšiu.
Vydanie rozhodnutia nadriadeným orgánom, pri ktorom sa rozhodnutie zrušuje a v konaní sa znovu pokračuje, ak sa zistia hrubé chyby v jeho konaní, napríklad rozhodnutie neoprávnenej osoby

V každom prípade, ak v priebehu konania dôjde k porušeniam, vyšší orgán bude môcť prípad identifikovať a dať mu iný priebeh.