Atbruņošanās un miera saglabāšanas problēma uz zemes. Atbruņošanās problēmas 20. gadsimta beigās un 21. gadsimta sākumā Cilvēces globālās problēmas, miers un atbruņošanās

Tikai globalizācijas process beidzot ir sācis nodot cilvēkiem vienu vienkāršu patiesību: mums ir viena planēta. Ja to iznīcinās, tad vienkārši nebūs kur dzīvot. Visi mirs. Tāpēc miera un atbruņošanās problēma ir tik aktuāla. Šķiet, kas var būt vieglāk: sanākt kopā un vienoties. ANO pastāvīgi tiekas, atbildīgi un gudri cilvēki viņi cenšas mazināt spriedzes līmeni uz planētas, un jauni tās uzliesmojumi parādās kā sēnes pēc lietus. Un katru reizi mums kopīgi jāapspriež, kā var atrisināt miera un atbruņošanās un kodolkara novēršanas problēmu. Apskatīsim sakni un mēģināsim saskatīt kokiem mežu.

Globālās problēmas

Sāksim ar to, ka cilvēce ir radījusi sev pietiekami daudz grūtību. Tas attiecas uz tiem sarežģītajiem uzdevumiem, kuru nespēja atrisināt, kas novedīs pie cilvēku rases izzušanas kopā ar mirdzošo zilo planētu. Un starp tiem miera un atbruņošanās problēma ieņem vienu no pirmajām vietām. Dažādu ekspertu skaits ir līdz četriem desmitiem.Daži ir ārkārtīgi akūti, savukārt citi vēl nav tik spēcīgi ietekmējuši mūsu dzīvi. Vienkāršības labad tie ir vispārināti vairākās kategorijās. Proti:

• vide,
• demogrāfisks,
• enerģija,
• glābt pasauli,
• ēdiens,
• okeāna un kosmosa izpēte.

Piekrītu, katra no iepriekšminētajām uzdevumu grupām attiecas uz visiem planētas iedzīvotājiem. Bez pārtikas vai ūdens, tīra gaisa vai enerģijas daži izdzīvos. Lai gan, protams, sadalītās grupas paliks, ja vien planēta nesadalīsies gabalos. Tāpēc miera un atbruņošanās problēmu politiķi un zinātnieki izvirza pašā priekšplānā. Kāpēc?

Cilvēces globalitāte

Mēs jau teicām, ka miera un atbruņošanās problēma skar ikvienu Zemes iedzīvotāju. Fakts ir tāds, ka tik daudz ieroču kā tagad nekad nav bijis. Pat pagājušā gadsimta beigās, kad abas lielvaras nolēma mazināt spriedzes līmeni un vienoties par noteiktas sava arsenāla daļas iznīcināšanu. Visbriesmīgākais ierocis tiek uzskatīts par kodolieroču. Bet tagad tas oficiāli pieder septiņām valstīm. Patiesībā astoņi vai vairāk. Ir skaidrs, ka ne katra kodolvalsts ir spējīga iznīcināt planētu. jā šis iekšā mūsdienu apstākļos un nav nepieciešams. Redziet, uz planētas ir tik daudz “karsto punktu”, ka, ja vienā vietā izceļas ugunsgrēks, tas uzreiz uzliesmo. Tas ir, kaujas raķetes palaišana novedīs pie sarkano pogu nospiešanas visās kodolvalstīs. Parunāsim par to sīkāk, lai tas būtu skaidrs.

Ģeopolitika īsumā

Mēs neiedziļināsimies atšķirībā starp jūras un kontinentālās civilizācijas. Lai saprastu, kas ir miera un atbruņošanās, kodolkara novēršanas problēma, tas nav nepieciešams. Un mums vajadzētu apsvērt planētas stāvokļus no suverenitātes viedokļa. Pieņemsim, ka katrai varai tas ir pilnībā. Līdz ar to valstis cenšas pašas risināt savas problēmas, attīstīties utt. Citu cilvēku intereses viņiem - sekundāras nozīmes jautājums. Bet cilvēcei ir sava vēsture. Tas nesastāv tikai no mierīgiem gadsimtiem un pilnīgas tautu labklājības. Viss ir tieši otrādi. Mūsu kopīgajā vēsturē ir daudz asiņainu notikumu, teritoriālu strīdu, genocīda un citu nepatikšanu. Tas viss noved pie tā, ka ir tā sauktie stresa punkti. Valstis strīdas par robežām vai resursiem, nevar aizmirst senās pretenzijas vai vecus karus. Redziet, jebkuru tautu var ātri iegrūst karā. Tāpēc miera un atbruņošanās problēma ir tik aktuāla.

Problēmas būtība

Bet līdz šim mēs esam apsvēruši tikai vienu cilvēces uzdevuma niansi. Patiesībā šeit viss ir daudz sarežģītāk. Jā, nacionālās intereses ir jāņem vērā. Taču to vēsturiskās, tā teikt, saknes nospiež ekonomiskās grūtības. Ja agrāk valstis varēja dzīvot vairāk vai mazāk pieņemami, izmantojot savus resursus, tad tagad tas kļūst arvien grūtāk. Un ir piemēri. Ziemeļkoreja, izolēta no pasaules, dzīvo galējā nabadzībā. No vispārējiem civilizācijas sasniegumiem viņa saņem tikai drupatas. Iedzīvotāji no tā cieš. Atbruņošanās un miera problēma uz zemes nav saistīta ar strīdu atrisināšanu vai šķēršļu novēršanu atsevišķu valstu attīstībai. Jautājuma būtība ir izveidot sistēmu, kurā darbosies neatkarīgs mehānisms konfliktu cēloņu neitralizēšanai. Tas ir, jaunas sabiedrības radīšana, kur ieroči vienkārši nav nepieciešami. Piekrītu, uzdevums ir milzīgs. Diemžēl mēs, tāpat kā pirms gadsimta, joprojām esam sava ceļojuma sākumā.

Kāpēc mūsu globālā sabiedrība ir strukturēta šādi?

Lai saprastu, vai pastāv miers un atbruņošanās, rūpīgi un vispusīgi jāizpēta tās rašanās cēloņi. Tiek uzskatīts, ka to radīja divas lielvaras: PSRS un ASV. Pagājušajā gadsimtā pēc kodolbumbas izgudrošanas viņi sakārtoja, tas ir, mēģināja saspiest viens otru ar raķešu un lādiņu skaitu, nesēju pilnību, paturot prātā, ka tos izmantot nav nepieciešams. Ticiet man, politikā ir maz traku, kas būtu pārliecināti, ka pastāvīgs kodolkarš ir iespējams. Taču situācija strauji attīstījās, beidzoties ar pilnīgi nevajadzīga masu iznīcināšanas ieroču daudzuma radīšanu. Cerams, ka tas nekad nenonāks spēlē. Tomēr, lai cilvēci gāztu regresa bezdibenī, pietiek ar tās klātbūtni.

Ekonomiskais aspekts

Ieroči ir dārgi. Tas ir jāražo, jāpārbauda (mēs nerunājam par izgudrojumu), un arī jāapkopj. Un tas nozīmē milzīgus izdevumus specializētām zinātniskajām iestādēm, militārajām vienībām, rūpnīcām, kalnrūpniecības un pārstrādes uzņēmumiem. Tas viss maksā vairāk nekā tikai naudu. Summas kodolarsenālu uzturēšanai ir milzīgas. Protams, kāds objekts, militāri rūpnieciskā kompleksa darbs ir darba vietas. Tas ir, cilvēki iegūst darbu un algas. Bet vai šāda darbība dod labumu cilvēcei? Pasaulē ir daudz valstu, kas ražo un pērk ieročus. Patiesībā viņi tērē nenovērtējamus resursus nevis attīstībai, bet nāvei. Būsim atklāti: tas nav progress civilizācijas izpratnē, tas ir neprāts. Tomēr sistēma nemainās. Konfliktu ir daudz, tāpēc pieprasījums ieroču tirgū nekrītas. Nu tas ir tas, ko ražotājiem vajag. Viņi arī pelna naudu. Un reti kurš domā vai rēķina, cik daudz maizes vai citu noderīgu un vajadzīgu lietu varētu saražot ieroču vietā. Cik daudz laimīgāka būtu planēta.

Novērsiet uzmanību no sazvērestības teorijām

Analizējot, kā var atrisināt atbruņošanās un miera saglabāšanas problēmu, mēs noteikti paklupsim pie vienkārša jautājuma: kam tas vajadzīgs? Izpētot to, jūs sapratīsit, ka jūs interesē tikai tas vienkārši cilvēki. Militāri rūpnieciskā kompleksa vai banku īpašniekiem šajā jautājumā ir atšķirīgs viedoklis. Sazvērestības teorētiķi šos cilvēkus apvienojuši ar terminu "globālais prognozētājs". Tiek uzskatīts, ka pastāv zināma "pasaules virsotne", kas konceptuāli ietekmē procesus uz planētas. Tas ir kaut kas tāds, ko karš viņai nekaitēs. Problēma ir tā, ka ir pārāk daudz cilvēku. Un bēda pat nav tajā, ka nav ar ko viņus pabarot, kā viņi dažkārt raksta medijos. Jautājums ir cits. Parasti, pēc zinātnieku domām, ir iespējams kontrolēt nedaudz vairāk nekā divus miljardus cilvēku. Ja sabiedrība kļūs lielāka (un tas jau ir noticis), tad tās kolektīvā bezapziņa izlauzīsies no manipulatoru ietekmes. To kontrolēt nebūs iespējams. Tas attīstīsies patstāvīgi, dzemdējot un realizējot idejas. Neprognozējamība ir ārkārtīgi bīstama – "valdnieki" mēģina mūs iedvesmot ar mediju starpniecību. Sazvērestības teorētiķi ir pārliecināti, ka miera un atbruņošanās problēmas risinājums nav vajadzīgs viņiem. Priekš kam? Cilvēci labāk nedaudz retināt, lai tā kļūtu paklausīgāka.

Vides aspekts

Globālā miera un atbruņošanās problēma, kā jau minēts, atspoguļojas uz visas planētas. To ir viegli redzēt, ja kādu laiku sekojat ziņu plūsmai. Tagad vienā brīdī, tad citā globuss izceļas bruņotas sadursmes. Tie, protams, ne tikai atņem dzīvības. Arī apkārtējā ainava sabrūk, kļūstot par nedzīvu tuksnesi. Cilvēki pamet savas zemes, pārstāj tās kopt un attīstīt. Un kamēr mēs runājam tikai par parastajiem ieročiem. Iedomājieties, kas notiks, kad tiks izmantotas kodolbumbas. Turklāt resursi ir jāiegūst arvien ātrāk, iznīcinot zarnas, mainot vidi. Bet tie ir ierobežoti. Nākamās paaudzes var iegūt nedzīvu, izraktu augšup un lejup planētu. Bet tas vēl nav viss.

Jaunu konfliktsituāciju ģenerēšana

Ir tāda teātra gudrība, ka, ja pie sienas karājas ierocis, tad tas noteikti izšaus. Mūsu gadījumā tas ir diezgan piemērojams. Ieroču daudzums, kas cirkulē ap planētu, ir tāds, ka karstgalvji tikai gaida iespēju to izmantot. Jaunas sūdzības tiek uzliktas vecām problēmām. Piemēram, ja ņemam vērā situāciju Tuvajos Austrumos, viss kļūst skaidrāks. Pēc Lībijas un Irākas iznīcināšanas turpinās karš. Šajā reģionā nepaiet diena bez upuriem. Cilvēki bēg uz Eiropu, rada arī tur, turklāt rīko demonstratīvas akcijas ar nocirstām galvām un izpostītām svētnīcām. Tautas vienkārši apzināti pretojas viena otrai. Musulmaņi ar kristiešiem, šiīti ar sunnītiem, arābi ar ebrejiem. Un izvade nav redzama. Tas pats notiek Āfrikā. Un pagājušajā gadā Eiropas centrā parādījās asiņojoša brūce. Ukrainā notiek karš.

Miera un atbruņošanās problēma: risināšanas veidi

Maz ticams, ka visu situācijas sarežģītību lasītājam var nodot vienā nelielā rakstā. Tās saknes ir dziļas, spēlētāju ir daudz, katrs cenšas uzstāt uz savu taisnību. Ko darīt? Aizveriet acis un gaidiet Armagedonu? Protams, nē. Katrā ziņā politiķi, kas uzņēmušies atbildību par savu tautu, nesēž dīkā. Jau sen tika uzskatīts, ka problēmu var atrisināt tikai kopā. Ir nepieciešams uz minūti vest nepārtrauktu sarunu par visām šo globālo draudu sastāvdaļām. Vienai valstij nav iespējams glābt planētu. Bet ir iespējams un nepieciešams rast diplomātisku risinājumu attiecībā uz katru esošo, ja visas valstis to atbalsta. Tas ir, ceļi ir zināmi. Problēmu vajadzētu sadalīt komponentos, neaizmirstot galveno mērķi, un sistemātiski virzīties uz priekšu. Tajā pašā laikā visām valstīm, neatkarīgi no tā, vai tās ir atzītas vai nav, ir jāpiedalās šajā procesā. Nevienam nav tiesību ignorēt vispārējo cilvēka darbību, lai saglabātu savu dzimto planētu.

Secinājums

Apkoposim. Miera saglabāšanas problēma ir globāla. Tas attiecas uz katru Zemes iedzīvotāju. Tās aspekti ir dažādi. Tas ietekmē cilvēka eksistences ekonomiskos, sociālos aspektus. Šai problēmai nav robežu. Neviens nevar paslēpties. Tomēr tas ir pilnībā atrisināms. Taču šajā procesā ir jāpiedalās visām valstīm un tautām. Tomēr nerunājiet par teoriju. Praksē tā notiek. Mēs to redzam ziņās. Normandijas četrinieka dalībnieki risina sarunas Minskā, sešinieki paraksta līgumu ar Irānu Vīnē utt. Visi šie ir vienas sērijas notikumi. Proti, pasaules spēlētāju centieni mierīgā ceļā atrisināt konfliktsituācijas. Cerēsim, ka situācija turpinās attīstīties šādā garā.

2
1. Ievads
Globālā atbruņošanās un militārās ražošanas pārveides problēma ir svarīga ne tikai pasaules ekonomikai, bet visai pasaulei kopumā. Cilvēcei šīs problēmas risināšanai būtu jāspēlē lielāka loma nekā visu citu problēmu risināšanai. Tā kā karš ir tāda parādība sabiedrības dzīvē, kas var izšķirt tā likteni. Militāras darbības jebkuras valsts teritorijā var izraisīt pārtikas trūkumu, degvielas, enerģijas un izejvielu deficītu, un tiks pārkāpta šī valsts dabiskā ekosistēma.
Tas nozīmē, ka atbruņošanās un konversijas problēmas var būt citu globālu problēmu avots. Tas padara viņas lēmumu tik svarīgu.
Es nolēmu izvēlēties šo esejas tēmu, jo man bija interesanti uzzināt, kā tiek risināta šī globālā problēma, no kuras ir atkarīga daudzu cilvēku, arī manas, dzīvība. Cilvēces vēsturē bija tādi brīži, kad tās liktenis bija uz nāves sliekšņa. Iemesls tam bija liels skaits ieroču, ko valstis bija uzkrājušas. Un šodien daudzi cilvēki staigā pa zemi tikai tāpēc, ka viņi laikus sāka cīnīties ar šo problēmu. Lai gan šīs briesmīgo konfliktu dienas ir beigušās, draudi joprojām ir reāli. Dažās pasaules valstīs joprojām tiek izmantoti masu iznīcināšanas ieroči. Lai tas nekad netiktu izmantots, daudzi zinātnieki, speciālisti, ekonomisti cenšas atrisināt šo problēmu. Šīs esejas teorētiskā materiāla pamatā ir dažu no tiem darbs. Kopumā ir jāatrod kopīgs skatījums uz šīs problēmas risinājumu.
Lai to izdarītu, jums ir jāizpēta globālās problēmas vēsture un jāapsver tie brīži, kad šī problēma kļuva par reālu draudu pasaulei. Tālāk jums vajadzētu noskaidrot šīs problēmas cēloņus. Pēc tam ir jāanalizē pasākumi, kas tika veikti šīs problēmas risināšanai, jānosaka to priekšrocības un trūkumi, un pēc tam jāapsver, kādas ir perspektīvas šīs problēmas risināšanai vai neatrisināšanai.
Visā šī darba gaitā ir nepieciešams uzraudzīt to valstu ekonomiku, kuras bija iesaistītas šajā problēmā.
Tas nepieciešams, lai atspoguļotu visas negatīvās sekas, ko ekonomikai rada šīs problēmas klātbūtne vai tās nepareizs risinājums. Pareizs problēmas risinājums labvēlīga ietekme par valsts ekonomiku. Turklāt atbruņošanās problēmas risinājums un militārās ražošanas pārveidošana labvēlīgi ietekmē pasaules ekonomiku, jo karu neesamība samazina iespējamo krīžu iespējamību.
3
2. Problēmas vēsturiskā izcelsme
Civilizācijas veidošanās rītausmā parādījās pirmā primitīvā ekonomika. No viņas viedokļa visi štati tika sadalīti tajos, kuriem bija pietiekami daudz resursu (kas spēj dzīvot no pašpietiekamības), un tajos, kuriem trūkst dažu resursu vai to pilnīga neesamība. Lai pārvarētu šo deficītu, un valstij bija divas iespējas:
1. Iegādājieties nepieciešamo resursu vai nodrošiniet tā apmaiņu pret jebkuru preci.
2. Problēmas risināšanas spēka metode. Noteikta resursa vai tā ieguves teritorijas piespiedu sagrābšana.
Tajos laikos tirdzniecība bija vāji attīstīta. Tas aprobežojās ar sauszemes un ūdens ceļiem, taču pat to izmantošana bija bīstama pašiem tirgotājiem (klimatiskie un ģeogrāfiskie faktori, laupīšanas utt.). Turklāt ļoti maz valstu bija iesaistītas starptautiskajās tirdzniecības attiecībās, kas pierādīja pirmās metodes neefektivitāti resursu trūkuma problēmu risināšanā. Dažām valstīm otrās metodes izmantošana bija izdevīgāka. Pirmkārt, bez pārmērīgām ekonomiskajām izmaksām bija iespējams nodrošināt sev nepieciešamo resursu daudzumu, ieņemot teritoriju, kurā tas tiek iegūts; , iekarotās teritorijas parasti tika apliktas ar nodokļiem (nodevas, atlīdzība u.c.), kas arī bagātināja valsts kase.
Tādējādi sākās vienotas attīstības doktrīnas veidošanās - valsts ekonomiskā attīstība var tikt realizēta tikai papildu teritorijas ieņemšanas gadījumos ar tās resursu tālāku izmantošanu. Lai īstenotu šo doktrīnu, ir nepieciešams viens galvenais faktors – spēcīga armija.
Daudzus gadsimtus valstis ir likušas lielas cerības uz savu karaspēku. Vēsture rāda, ka spēcīga un labi aprīkota armija ļauj mazai valstij izaugt par lielu impēriju.
Bruņoto spēku apgādei tika iztērēti lieli finanšu resursi un cilvēkresursi. Attīstoties zinātnes sasniegumiem, sāka parādīties jauni ieroči, kas ļāva palielināt karadarbības efektivitāti. Šie zinātnes sasniegumi palīdzēja ne tikai uzlabot iekarošanas kampaņu kvalitāti, bet atsevišķos gadījumos veicināja arī radikālas izmaiņas kara gaitā. Tā rezultātā gadsimtu gaitā zinātnieki ir izstrādājuši jaunākos ieroču veidus, kas pakāpeniski kļuva jaudīgāki, efektīvāki un nāvējošāki.

4
Tas turpinājās līdz 19. gadsimta vidum, kad pasauli pārņēma kārtējais karš. 1853. gadā Krievijas impērija kārtējo reizi uzsāka militāras operācijas pret Osmaņu impēriju, uzņēmuma mērķis bija iegūt dominējošo stāvokli Melnajā jūrā un pār dažām Tuvo Austrumu teritorijām. Sākumā karš izvērtās par labu Krievijai, taču pēc Anglijas, Francijas un Sardīnijas Karalistes karadarbības situācija mainījās. Angļu desants Krimā piespieda Krievijas militāro pavēlniecību spert izšķirošus soļus, lai aizstāvētu galveno Melnās jūras ostu Sevastopoli. Līdz kara beigām sabiedroto spēki mēģināja ieņemt šo ostu un tam izmantoja dažādus iznīcināšanas līdzekļus, kas tolaik bija zināmi militārajai zinātnei. Bastionos sēdošie krievu jūrnieki un karavīri tika apšaudīti ar daudziem sprādzienbīstamiem un sadrumstalotām šāviņiem, cerot nodarīt maksimālos upurus. Briesmīgā un asiņainā Sevastopoles aizsardzība, kas pierādīja Krievijas militāro tehnoloģiju atpalicību, piespieda viņu 1856. gadā parakstīt Parīzes mieru. Tomēr kara rezultāti šausmināja ne tikai Krievijas impēriju, bet visas iesaistītās valstis. Milzīgais mirušo, ievainoto, kroplo un invalīdu skaits lika visu pasaules civilizēto valstu valdībām domāt par radikālu kara doktrīnas pārskatīšanu. Pirmo reizi tika izveidota starptautiska konference, kuras galvenais uzdevums bija noteikt karadarbības noteikumus, noteikumus par attieksmi pret karagūstekņiem, aizliegumu turpmāk izmantot noteiktu ieroču veidus u.c. Protams, problēmas, kas tika risinātas tajā konferencē, nebija globāla rakstura, bet galvenais ir tas, ka pasaule beidzot ieraudzīja visas šausmīgās kara sekas un nolēma tās cīnīties, vienojoties ar visām valstīm.
Kopš Krimas kara beigām ir pagājušas vairākas desmitgades, kuru laikā ir pagājuši vairāki militāri konflikti, kuriem pasaules sabiedrībā bija maza rezonanse. Bet nāca Pirmais pasaules karš. Šis bija karš ar lielāko cilvēkresursu apjomu cilvēces vēsturē (tolaik vēsturē). Daudzu armiju apspiešanai bija nepieciešams izmantot jaunākos ieroču modeļus, kuriem bija jāiznīcina ienaidnieks lielos daudzumos un tajā pašā laikā jānoslēdz starptautiskās vienošanās normas, un šādi ieroči tika radīti un veiksmīgi izmantoti. Par to efektivitāti liecina milzīgi cilvēku (10-12 miljoni cilvēku nogalināti, 20 miljoni ievainoti) un ekonomiskie zaudējumi.
Šis karš pierādīja cilvēcei, ka tas noteikti nonāks pašiznīcināšanā.

5
Lai novērstu šādas katastrofas nākotnē, tika izveidota starptautiska organizācija - Tautu savienība (1919). Tās galvenā funkcija bija uzturēt mieru un kārtību Eiropā, pamatojoties uz Tautu Savienībā ietilpstošo valstu kopīgu problēmu diskusiju. Tajā pašā gadā notika Versaļas konference, pēc kuras rezultātiem varēja noteikt karu zaudējušo valstu likteni, turpmāko pasaules kārtību Eiropā, attīstītajām kapitālistiskajām valstīm piešķirto lomu sadalījumu turpmākās kārtības uzturēšanai. , bruņoto spēku ierobežojums (valstīm, kuras zaudēja karu), kā arī noteikta veida ieroču lietošanas aizliegums.
Tie ietver liesmu metējus, ķīmiskos ieročus, dažu veidu mīnas, smago artilēriju un daudz ko citu. Šķiet, beidzot vajadzētu iestāties mieram un kārtībai, jo tagad pār pasauli sargā atsevišķa organizācija (Tautu līga), kurai vajadzēja novērst asinsizliešanu, problēmas risinot tikai un vienīgi ar likumīgiem līdzekļiem, taču tas nenotika.
Tautu savienība savu nekonsekvenci starptautisko problēmu risināšanā parādīja fašistiskās Vācijas attīstības laikā. Pēc nacistu nākšanas pie varas (1933. gada 30. janvārī) Hitlers pasludināja valsts sagatavošanu jaunam karam. Taču Vācijā bija vairāki ierobežojumi, kas viņai liedza šos plānus īstenot, taču no 1933. līdz 1935. gadam visi šie ierobežojumi tika atcelti. Tika atcelti karaspēka skaita un smago ieroču ražošanas ierobežojumi, ieviesta iesaukšana, kā arī iebruka Reinas demilitarizētā zona. Tautu savienība nepielika nopietnas pūles, lai apturētu šos Versaļas līguma noteikto ierobežojumu pārkāpumus. Turklāt situācija pasaulē pasliktinājās vēl vairāk. No 1936. līdz 1939. gadam Austrija tika piespiedu kārtā pievienota Vācijai (1938. gada marts), Čehoslovākijas Sudetu zeme tika pievienota (1938. gada septembrī), tika sniegts atbalsts (finansiālais un militārais) Spānijas pilsoņu karam (1936-1939). ). Pasaules sabiedrībai jau sen ir skaidrs, ka Eiropas industriālo reģionu sagrābšana un jaunu sabiedroto iegūšana ir daļa no gatavošanās jaunam pasaules karam, taču nepieciešamie pasākumi, kas varētu apturēt šo procesu, joprojām netika veikti. Šīs bezdarbības rezultātā sākās Otrais pasaules karš. Tas bija karš ar lielāko cilvēku bojāeju vēsturē. Un no visiem šiem upuriem varēja izvairīties. Tautu savienība beidza pastāvēt Otrā pasaules kara laikā. Tā vietā pēc kara tika izveidota ANO (1945. gada 24. oktobris – ANO Statūtu spēkā stāšanās). Taču jau sākās jauns starptautisko attiecību posms.
6
3. Problēmas veidošanās un tās sekas
Dažus gadus pēc Otrā pasaules kara beigām pastāvēja jauna bruņota konflikta iespēja starp ASV un PSRS. Abu valstu sociāli politisko struktūru pretrunas izraisīja "auksto karu". PSRS un ASV saprata, ka pieaugošā konfrontācija noteikti pāraugs karadarbībā, un tāpēc centās būvēt savus ieročus, lai ienaidnieka uzbrukuma gadījumā sniegtu cienīgu atspērienu. Kā ieročus bija plānots izmantot jaunākos ieročus, tostarp kodolieročus. Atombumbu un ūdeņraža bumbu klātbūtnei bija jāspēlē ienaidnieka psiholoģiskās ietekmes metodes loma (“atomu diplomātija”), masu iznīcināšanas ieroču izmantošana tika paredzēta tikai kā pēdējais līdzeklis. Tāpēc Korejas kara laikā (1950-1953) PSRS, kas atbalstīja sociālistiskos ziemeļus, un ASV, kas atbalstīja demokrātiskos dienvidus, necentās izmantot kodolieročus, lai mainītu kara gaitu, lai gan abas valstis bija tāda iespēja. Tomēr dažus gadus vēlāk pienāca brīdis, kad abu lielvaru kodolpotenciāls tika nodots pilnā gatavībā. 1961. gada aprīlī amerikāņu desants ar flotes un gaisa spēku atbalstu mēģināja gāzt F. Kastro sociālistisko režīmu Kubā, taču mēģinājums cieta neveiksmi. Tālāk Kuba lūdza palīdzību no PSRS, un šāda palīdzība tika sniegta. 1962. gadā PSRS Brīvības salā izvietoja kodolieročus. ASV saskārās ar reāliem ideoloģiskā pretinieka uzbrukuma draudiem. Šajā sakarā ASV izvirzīja PSRS ultimātu, mērķējot uz visu tās kodolpotenciālu. PSRS darīja to pašu. Dažu dienu laikā tika izšķirts visas pasaules liktenis. Tā ir Mira, jo ja Pirmajā pasaules karā gāja bojā 10-12 miljoni cilvēku, Otrajā gāja bojā ap 55 miljoniem cilvēku, tad Trešajā pasaules karā bija jāmirst visai cilvēcei. Pēc pētnieku domām, ja abas lielvaras izmantotu visu savu kodolarsenālu, sekas būtu ekoloģiskā katastrofa un tai sekojošā "kodolziema", kas uz Zemes ilgs daudzus gadus. Šāds iznākums nebija piemērots ASV un PSRS vadītājiem, tāpēc sākusies krīze (“Karību krīze”) beidzās veiksmīgi. Turpmākajos gados jauna pasaules kara draudi sāka pamazām norimt, taču tie joprojām bija reāli, tāpat kā reāla bija cilvēces nāve. Milzīga daudzuma lielvaru ieroču klātbūtne ir kļuvusi par globālu cilvēces problēmu. Turklāt šī globālā problēma pamazām ir pārtapusi pašu ieroču īpašnieku iekšējās ekonomiskās problēmās.

7
3.1. Bruņojuma problēmas PSRS
PSRS saskārās ar dubultu bruņojuma uzdevumu, pirmkārt, tai bija jābruņojas pašai, un, otrkārt, tai bija jāapbruņo savi sabiedrotie, jo viņiem lielākoties nebija iespēju ražot ieročus. Tās bija lielākā daļa Austrumeiropas valstu, kas iekļautas Varšavas līguma organizācijā (dibināta 1955. gada maijā), kā arī Āzijas un Āfrikas valstis. Turklāt PSRS bija bruņošanās sacensību dalībniece, un tai bija jāatbild uz katru jaunu ASV militāri tehnisko jauninājumu ar savu. Tādējādi milzīgi līdzekļi bija jātērē bruņojumam un pētījumiem šajā jomā.
No militārā viedokļa visi šie līdzekļi bija pamatoti. Uz katru jaunu ASV radīto ieroču veidu PSRS atbildēja ar savu analogo un citu attīstību. Tajā pašā laikā kvalitātes un efektivitātes ziņā tie nebija zemāki par amerikāņu un pat vairumā gadījumu tos pārspēja. PSRS tika radīti militārā aprīkojuma veidi, kas daudzus gadus apsteidza savu laiku.
Bet no ekonomiskā viedokļa tas bija neizdevīgi. Fakts ir tāds, ka lielākā daļa padomju zinātnieku izveidoto ieroču veidu palika zīmējumos un projektos, no kuriem daudzi joprojām tiek glabāti vietējā militāri rūpnieciskā kompleksa arhīvos. Līdzekļi izlietoti nerealizēto projektu izpētei. Pat ar jau izveidotiem ieročiem bija liels izdevumu apjoms. Papildu līdzekļi bija jāpiešķir katras papildu militārās tehnikas vienības uzturēšanai, uzglabāšanai un uzturēšanai. Un šādu papildu vienību bija daudz, jo tās tika ražotas, pamatojoties uz nākotnes karu. Turklāt saražotie ieroči praktiski bez maksas tika izdalīti mūsu draudzīgajām valstīm, nenesot nekādu ekonomisku peļņu, izņemot tos ieročus, kas tika eksportēti.
Sociālajā ziņā bruņojuma izaugsmei bija labvēlīgs rezultāts. Jaunu militāro objektu celtniecība (ostas, lidlauki utt.), darbs militārajos objektos un aizsardzības kompleksa uzņēmumos nodrošināja darbu lielam skaitam cilvēku. Turklāt daudzi militārie uzņēmumi nodarbojās ar civilo produktu ražošanu. Bet tas viss ieguva lielākā mērā pašiem pilsoņiem un mazākā mērā valstij. Jo viņam bija jātērē nauda tādu objektu celtniecībai, kas paši par sevi nenesa ekonomisku peļņu, izņemot militāri rūpnieciskos uzņēmumus.
Zinātniskajā jomā ieroču izaugsmei ir neskaidrs raksturs. No vienas puses, pieprasījums pēc jaunākajiem ieroču veidiem ir stimuls zinātnei. AT Šis gadījums runa
8
ir par zinātni saistībā ar ražošanas militāro sfēru. Jau tika runāts par padomju militāro tehnoloģiju nopelniem un to pārākumu pār amerikāņu tehnoloģijām, un galvenais nopelns tajā ir padomju militāri rūpnieciskā kompleksa projektētājiem. Bet, no otras puses, nav nekādas saistības starp bruņoto spēku skaitu un zinātnes stāvokli konkrētajā valstī kā tādu. Viss atkarīgs no finansējuma zinātniskās un izglītojošas aktivitātes valstī. 50. gados, kad pēc PSKP 20. kongresa, kam sekoja Staļina personības kulta atmaskošana, PSRS sāka uzņemties iniciatīvu regulēt ārpolitiku, armija tika samazināta par 2 miljoniem cilvēku, sākās reformas PSKP ietvaros. valstī tika ierosināts organizēt abu lielvalstu vadītāju tikšanos.
Tieši šis periods iezīmējās ar finansējuma pieaugumu padomju zinātnei. 50. un 60. gados valdības izdevumi zinātnei PSRS pieauga 12 reizes, zinātnisko darbinieku skaits pieauga 6 reizes un veidoja ceturto daļu no visiem zinātniekiem pasaulē. 60. gados Norberts Vīners (kibernētikas pamatlicējs) ieradās Padomju Savienībā, viņš iepazinās ar padomju zinātnieku sasniegumiem elektronisko datoru radīšanas jomā. Atgriežoties pie Amerikas Savienotajām Valstīm, viņš teica, ka, ja valdība neveiks nopietnus pasākumus, tad līdz 70. gadiem PSRS informācijas tehnoloģiju jomā apsteigs ASV. Bet, kā izrādījās vēlāk, nekādi īpaši pasākumi nebija jāveic. Līdz 70. gadiem padomju pētniecības institūti pārstāja pētīt paši savu attīstību un vienkārši sāka kopēt amerikāņu tehnoloģijas. Tam sekoja pilnīga PSRS atpalicība šajā zinātnes jomā. Šī nobīde ietekmēja militārās zinātnes attīstību. Lai saprastu, kas tieši notika, apsveriet dažus piemērus:
1. piemērs. 70. gadu beigās un 80. gadu sākumā jaunākie amerikāņu iznīcinātāji saskārās ar problēmu. Viņi nevarēja ilgi lidot ekstremālos augstumos. Un tas bija saistīts ar faktu, ka borta dators pilnībā balstījās uz mikroshēmām, kas tika sasalušas no zemas temperatūras lielā augstumā. Amerikāņi sāka ierīkot apkuri, bet rezultātā uz mikroshēmām sāka parādīties svīšana un rezultātā sāka uzkrāties mitrums, kas arī negatīvi ietekmēja mikroshēmu darbību. Interesantākais ir tas, ka padomju pilotiem šādu problēmu nebija, un viņi ilgu laiku varēja lidot lielā augstumā. Dažus gadus vēlāk viens no padomju dizaineriem noskaidroja situāciju. Izrādās, jaunākie tā laika padomju iznīcinātāji bija aprīkoti ar borta datoriem, kas darbojās pēc caurules principa. Caurules princips tika izmantots pirmo datoru pamatā 60. gadu sākumā. Padomju zinātne vēl nebija attīstījusies līdz mikroshēmām, tāpēc visur tika izmantotas vecās tehnoloģijas, kas paradoksālā kārtā uzlaboja padomju cīnītāju pārākumu pār jaunākās tehnoloģijas Rietumi.
9
2. piemērs: 1972. gada oktobrī sākās jauns arābu un Izraēlas karš ("divu nedēļu karš"). Vairākas valstis Tuvajos Austrumos izveidoja pret Izraēlu vērstu koalīciju, kuras mērķis bija sagūstīt Izraēlu un pēc tam nodot daļu tās teritorijas Palestīnai. PSRS bija ieinteresēta koalīcijas uzvarā, tāpēc nodrošināja valstis ar jaunākajiem padomju tankiem tajā laikā.
Starp citu, tajā karā izmantoto tanku skaits bija gandrīz vienāds ar tādu pašu tanku skaitu, kas tika izmantots Kurskas bulgā.
Pirmā kara nedēļa arābu valstīm bija veiksmīga, Izraēlas karaspēks tika sakauts un atkāpās. Taču otrās nedēļas sākumā situācija radikāli mainījās. Izraēlai bija jauni prettanku šāviņi, kas paši lidoja uz mērķi, pārvēršot to metāla kaudzē. Ar tanku spēku pārākumu arābu militāristi neko nevarēja darīt pret šāviņiem, kas izšauts no rokas granātmetēja. Padomju tanki bija bezpalīdzīgi, viņi nevarēja atbildēt uz tā laika zinātni.
Kā jau minēts, zinātne nav atkarīga no bruņoto spēku lieluma, bet tā ir tieši saistīta ar to kvalitāti.

3.2. Bruņojuma problēmas ASV
ASV bija tādas pašas ieroču problēmas kā PSRS, taču bija arī būtiskas atšķirības, kas būtu jāpiemin.
Piemēram, viņiem nebija problēmu finansēt savus sabiedrotos Ziemeļatlantijas aliansē (NATO, izveidota 1949. gadā). Sabiedrotie bija attīstītajām valstīm Rietumeiropa, kuras aizsardzības komplekss bija pietiekami attīstīts, un viņi varēja patstāvīgi ražot un izmantot ieročus un militāro aprīkojumu bez Amerikas Savienoto Valstu palīdzības.
Problēmas bija arī ar ieroču iegādi. Amerikas Savienotajās Valstīs vairākas firmas nodarbojās ar valsts aizsardzības kārtību, uzņēmās projektēšanas, būvniecības un izpētes izmaksas, un nākotnē centās uzvarēt ASV valdības konkurētspējīgā atlasē par sērijveida ieroču piegādi. No šejienes rodas vairākas tehniskas aizkavēšanās amerikāņu militārajā ekipējumā. Fakts ir tāds, ka ieroču piegādātāji necentās radīt augstas kvalitātes militāro aprīkojumu, viņiem tas bija galvenais, lai tas varētu uzvarēt konkursā un tajā pašā laikā maksāt daudz. No šejienes parādījās ieroču paraugi, kuriem bija zema efektivitāte.

10
Šeit var sniegt daudz piemēru. Šis ir iznīcinātājs F-15, kas daudzos aspektos atpaliek no Su un MiG, šeit ir M-16 šautene, ar kuru ir grūtāk rīkoties, atšķirībā no AKA-47. Amerikāņu helikopteriem Vjetnamā bija labs ātrums un manevrētspēja, taču tie nenēsāja līdzi ieročus un tāpēc nevarēja palīdzēt karavīriem vietējās kaujās, atšķirībā no tā padomju Mi bija bruņoti ar ložmetēju un tiešās šaušanas raķetēm. Ir arī daudzi citi piemēri, kas liecina, ka labāks ASV ekonomiskais stāvoklis salīdzinājumā ar PSRS neveicināja bruņoto spēku efektivitātes pieaugumu, un tāpēc ASV milzīgie finanšu resursi tika iztērēti, nenesot vēlamo. rezultātus.

11
4. Atbruņošanās problēmas risināšana
Uz Šis brīdis Apvienoto Nāciju Organizācija nodarbojas ar visām globālajām problēmām. Šī organizācija sākotnēji tika izveidota, lai risinātu miera uzturēšanas problēmas, tāpēc atbruņošanās problēma ir viena no prioritātēm.
ANO jau vairākus gadu desmitus cenšas rast risinājumu šai problēmai, mēģinot risināt sarunas ar ASV un PSRS par savstarpēju ieroču samazināšanu, kas līdz 1986. gada oktobrim PSRS sasniedza 10 000 kodollādiņu, bet ASV. 14 800 maksas. Tika izstrādāti dažādi likumi un rezolūcijas, kuru mērķis bija miermīlīgi un likumdošanas ceļā apturēt abu ideoloģisko sistēmu asiņainās konfrontācijas trešās pasaules valstīs, kā arī samazināt jaunu militāru konfliktu (gan lokālu, gan globālu) risku. Tādējādi 1984. gada decembrī ANO iebilda pret bruņošanās sacensību pārcelšanu uz kosmosu, pieņemot rezolūciju par kosmosa izmantošanu tikai miermīlīgiem mērķiem. Lai gan šiem mēģinājumiem dažādos gados bija dažādi rezultāti, kopumā atbruņošanās problēma palika atklāta, un radikālas izmaiņas tās risināšanā nenotika līdz 80. gadu beigām.
Sākoties perestroikai Padomju Savienībā (1985), sākās abu lielvaru tuvināšanās process miera un sadarbības jautājumos. 1987. gada novembrī notika tikšanās starp PSKP CK sekretāru M.S. Gorbačovs un ASV prezidents R.Reigans, kura laikā starp PSRS un ASV tika parakstīts līgums par vidēja un mazāka darbības rādiusa raķešu likvidēšanu, kā arī ar to saistītie protokoli par raķešu likvidēšanas kārtību un pārbaudēm. 1989. gada martā Vīnē notika sarunas starp Varšavas pakta un NATO valstīm, šīs sarunas paredzēja bruņojuma samazināšanu no Atlantijas okeāna līdz Urāliem. 1991. gada jūlijā Maskavā notika jauna PSRS un ASV līderu tikšanās, kuras laikā tika parakstīts līgums par aptuveni vienas trešdaļas abu valstu stratēģisko uzbrukuma ieroču samazināšanu. Visbeidzot, 1992. gadā Krievija un ASV parakstīja deklarāciju par aukstā kara izbeigšanu.
Trešā pasaules kara draudi vairs nav reāli. Un tas pamatoti ir ANO nopelns. Bet pat pēc beigām aukstais karš un Padomju Savienības iznīcināšana, nepazuda iespēja, ka nesagrautas kodollādiņas atkal varētu tikt mērķētas pret pasaules pilsētām. Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) ir apņēmies palīdzēt Krievijai tikt galā ar bīstamo PSRS mantojumu. SVF, kā arī ANO ir organizācija, kas nodarbojas ar globālu problēmu risināšanu. Tā sniedz finansiālu palīdzību šo problēmu risināšanai. Lielākā daļa naudas palīdzības valstij tiek sniegta kredītu veidā, kas jāatmaksā iepriekš noteiktā termiņā. Tādējādi jebkura
12
valstīm vairs nav jāmeklē finanšu resursi savu problēmu risināšanai. Šos līdzekļus SVF var piešķirt jebkurā laikā. Krievijai tika piešķirti arī SVF aizdevumi, lai risinātu iekšējās ekonomiskās problēmas, tostarp atbruņošanās problēmas, taču par to tiks runāts vēlāk.
AT XXI sākums gadsimtā ir parādījušās jaunas globālo problēmu risināšanas metodes.
Šīs metodes ietver globālo turētājbanku izveidi. Šī ir globāla elektroniskā birža, kas ļauj piesaistīt neierobežotus resursus no ārvalstīm uz jebkuru periodu. Tirdzniecība šajā biržā tiek veikta, izmantojot internetu, kas ir arī globālu problēmu risināšanas metode. Ar Global Custodians palīdzību valstis var iegādāties jebkuru nepieciešamo resursu daudzumu, neizmantojot militāras metodes, lai sagrābtu vienu un to pašu resursu. Un tāpēc pārmērīgi ieroči kļūst nevajadzīgi.

4.1. Atbruņošanās un ražošanas pārveidošanas problēmas Krievijā
Pēc PSRS sabrukuma (1991. gada decembrī) Krievija kļuva par viņa pēcteci. Viņa mantoja visas problēmas un parādus Padomju savienība, vienlaikus zaudējot trešdaļu teritorijas, vairāk nekā 40% iedzīvotāju, vairāk nekā 30% ražošanas aktīvu. viens
Tajā pašā laikā ekonomika atradās uz sabrukuma robežas, un šī tendence iezīmējās arī iepriekšējos gados.
Tautsaimniecības galveno apakšsistēmu īpatsvars globālajā IKP kopā, % 2 .

Apakšsistēma	1970	1980	1985	1987	1992
Izlaidums. attīstītajām valstīm	67,8	68	70,1	72,3	74
Austrumeiropas valstis	16,5	10,5	9,7	9,5	8
attīstības valstis	15,5	21,5	20,2	18,2	18

1. slaids

2. slaids

3. slaids

4. slaids

5. slaids

6. slaids

7. slaids

8. slaids

9. slaids

Prezentāciju par tēmu "Miera un atbruņošanās problēma" var lejupielādēt pilnīgi bez maksas mūsu vietnē. Projekta priekšmets: OBZH. Krāsaini slaidi un ilustrācijas palīdzēs ieinteresēt klasesbiedrus vai auditoriju. Lai skatītu saturu, izmantojiet atskaņotāju vai, ja vēlaties lejupielādēt pārskatu, noklikšķiniet uz atbilstošā teksta zem atskaņotāja. Prezentācijā ir 9 slaidi.

Prezentācijas slaidi

1. slaids

2. slaids

Problēma un tās būtība

Vairākas aukstā kara desmitgades kara un miera problēma joprojām bija problēma Nr. 1. Kara novēršana; miera un atbruņošanās problēma. Pasaulei draud iznīcība, kodolkarš vai kaut kas tamlīdzīgs.

3. slaids

Rašanās (vai saasināšanās) cēloņi

Divi 20. gadsimta pasaules kari, kuru rezultātā notika "bruņošanās sacensība" tehniskajā progresā. Jaunu veidu ieroču izveide un izplatīšana (jo īpaši atomieroči)

4. slaids

Saistībā ar diviem 20. gadsimta globālajiem kariem, kuros gāja bojā vairāk nekā 100 miljoni cilvēku, un vēlāk ar abu lielvaru (PSRS un ASV) konfrontāciju, parādījās tā sauktā “bruņošanās sacīkste”. Nozīmīgu lomu spēlēja kodolieroču atklāšana. Līdz divdesmitā gadsimta beigām pasaule bija sasniegusi kritisko punktu, apdraudot miljardu dzīvību. Taču 90. gadu sākumā situācija krasi mainījās. Un XX un XXI gadsimta mijā. sāka vērienīgi samazināt globālo ieroču arsenālu, samazināt militāros izdevumus un samazināt kodolraķešu potenciālu. Īpaši svarīgi bija līgumi starp PSRS un ASV (START-1), vēlāk starp ASV un Krieviju (START-2). Tomēr draudi joprojām pastāv.

6. slaids

Pašreizējā situācija

Izvēlētie aspekti militārie draudi joprojām pastāv: Daudzi reģionāli un vietējie konflikti/kari Kodolieroču izplatīšana Militāro bloku saglabāšana Ieroču tirdzniecība.

7. slaids

Risinājumi

Ieviest stingrāku kodolieroču un ķīmisko ieroču kontroli. Samazinājums izplatītas sugas bruņojums un ieroču tirdzniecība. Vispārējs militāro izdevumu samazinājums.

8. slaids

Sasniegumi un nozīmīgi izaicinājumi

Parakstīšana starptautiskajiem līgumiem: par kodolieroču neizplatīšanu (1968. gadā — 180 valstis), par kodolizmēģinājumu aizliegumu, konvenciju par aizliegumu izstrādāt, ražot ķīmiskie ieroči(1997) utt. Ieroču tirdzniecība ir samazinājusies par 2 r. (no 1987. līdz 1994. gadam) Militāro izdevumu samazināšana par 1/3 (90. gados) Uzlabota starptautiskās sabiedrības kontrole pār kodolieroču un citu ieroču neizplatīšanu (piemēram, SAEA un citu starptautisko organizāciju darbība)

Starptautiskā sadarbība mieram, globālo drošības problēmu risināšanai, atbruņošanās un konfliktu risināšanai

Visas globālās problēmas ir caurstrāvotas ar ideju par cilvēces ģeogrāfisko vienotību, un to risināšanai ir nepieciešama plaša starptautiska sadarbība. Īpaši aktuāla ir miera uzturēšanas problēma uz Zemes

No jaunās politiskās domāšanas viedokļa ilgstoša miera sasniegšana uz Zemes ir iespējama tikai jauna veida attiecību nodibināšanas apstākļos starp visām valstīm - vispusīgas sadarbības attiecības.

Programma "Starptautiskā sadarbība mieram, globālu drošības, atbruņošanās un konfliktu risināšanas problēmu risināšana" paredzēta, lai atbalstītu un attīstītu attiecības starp starptautiskajām nevalstiskajām organizācijām, starp valdību un sabiedrību starptautiskās drošības uzlabošanas jomā. Šajā programmā tiks risināti tādi jautājumi kā masu iznīcināšanas ieroču un konvencionālo ieroču samazināšana.

Programmas mērķis ir savlaicīgi reaģēt uz attīstību politiskais process, gan NVS valstīs, gan visā pasaulē. Programma arī analizēs mūsdienu problēmas miers un drošība.

Programma ietver šādus projektus:

· Starptautiskās drošības struktūra un sadarbība ar starptautiskajām institūcijām un nevalstiskajām starptautiskās organizācijas;

· Masu iznīcināšanas ieroču atbruņošanās un neizplatīšanas problēmas;

· Palīdzība likumdošanas pilnveidošanā militāri civilo attiecību jomā;

Ar drošības jautājumiem saistībā ar bruņotiem konfliktiem un globālo problēmu risināšanu nodarbojas zinātnieki, politiķi un nevalstiskās organizācijas. Darba gaitā tiek rīkotas starptautiskas un reģionālas konferences, semināri un sanāksmes, tiek izdoti referāti un rakstu krājumi.

Šobrīd ne visiem ir priekšstats par pastāvošajām briesmām, par katastrofas iespējamību un lielumu, izmantojot masu iznīcināšanas ieročus (MII). Cilvēce nepievērš pienācīgu uzmanību šai problēmai, jo nezina un neapzinās visu problēmas dziļumu. Nekādā gadījumā nedrīkst aizmirst, ka masu iznīcināšanas ieroču lietošanas draudi, diemžēl, ir sastopami ikdienas dzīvē ar aktīvu vardarbības propagandu. Šī parādība notiek visā pasaulē. Krievijas prezidents Vladimirs Putins teica apmēram tā: Mums jāapzinās, ka masu iznīcināšanas ieroču neizplatīšana ir kļuvusi par vienu no vissvarīgākajām mūsdienu problēmām, ja ne par vissvarīgāko. Fakts ir tāds, ka, iestājoties jaunajam gadsimtam, cilvēcei ir parādījušies kvalitatīvi jauni izaicinājumi - jauni masu iznīcināšanas ieroču veidi, starptautiskā terorisma fenomens, kas ir sarežģījis to neizplatīšanas problēmu. Ieroču neizplatīšana ir jaunu valstu rašanās novēršana un nepieņemšana ar masu iznīcināšanas ieročiem. To var saprast šādi: Krievija nevar pieļaut jaunu kodolvalstu rašanos.

MII izplatības draudu novēršanu Krievija, ASV un citas valstis atzīst par vienu no galvenajiem uzdevumiem, lai nodrošinātu savu. valsts drošība.

Pirmo reizi pasaules sabiedrība par MII neizplatīšanu domāja pagājušā gadsimta 60. gados, kad jau bija parādījušās tādas kodolvalstis kā PSRS, ASV, Lielbritānija, Francija; un Ķīna bija gatava tiem pievienoties. Tajā laikā tādas valstis kā Izraēla, Zviedrija, Itālija un citas nopietni domāja par kodolieročiem un pat uzsāka to attīstību.

Tajos pašos 60. gados Īrija uzsāka starptautiska juridiska dokumenta izveidi, kas lika pamatus kodolieroču neizplatīšanai. PSRS, ASV un Anglija sāka izstrādāt Līgumu par kodolieroču neizplatīšanu (NPT). Viņi kļuva par pirmajām šī līguma pusēm. Tas tika parakstīts 07.01.1968., bet stājās spēkā 1970. gada martā. Francija un Ķīna noslēdza šo līgumu dažas desmitgades vēlāk.

Tās galvenie mērķi ir novērst kodolieroču tālāku izplatību, stimulēt sadarbību atomu izmantošanas jomā miermīlīgiem mērķiem ar iesaistīto pušu garantijām, veicināt sarunas par kodolieroču izstrādes sāncensības izbeigšanu ar galīgais mērķis ir tās pilnīga likvidēšana.

Saskaņā ar šī Līguma noteikumiem kodolieroču valstis apņemas nepalīdzēt valstīm, kuras nav kodolieroču, iegūt kodolsprādzienierīces. Valstis, kas nav saistītas ar kodolenerģiju, apņemas neražot un neiegādāties šādas ierīces. Viens no Līguma noteikumiem paredz, ka SAEA ir jāveic pasākumi, lai nodrošinātu drošības pasākumus, tostarp to kodolmateriālu pārbaudi, ko izmanto miermīlīgos projektos valstis, kas nav Līguma dalībvalstis. KNL (10. panta 2. punkts) nosaka, ka 25 gadus pēc līguma stāšanās spēkā tiek sasaukta konference, lai izlemtu, vai tam jāpaliek spēkā vai nē. Konferences ziņojumi saskaņā ar Līguma noteikumiem notika reizi piecos gados, un 1995. gadā, kad beidzās 25 gadu periods, puses - dalībnieki vienbalsīgi atbalstīja tā pagarināšanu uz nenoteiktu laiku. Viņi arī pieņēma trīs saistošas ​​principu deklarācijas:

· Iepriekšējo saistību atkārtota apstiprināšana attiecībā uz kodolieročiem un visu kodolizmēģinājumu pārtraukšana;

· Atbruņošanās kontroles procedūru stiprināšana;

· No kodolieroču brīvas zonas izveide Tuvajos Austrumos un stingra Kodolieroču neizplatīšanas līguma noteikumu ievērošana visās valstīs bez izņēmuma.

Līgumā ir 178 valstis, tostarp esošās kodolvalstis (izņemot Ziemeļkoreja), kurš iestājās par raķešu tehnoloģiju kontroles režīmu. Ir arī četras valstis, kas veic kodolenerģijas darbības, kas nav pievienojušās Līgumam: Izraēla, Indija, Pakistāna un Kuba.

Auksto karu pavadīja kodolieroču izstrāde un izplatīšana, ko veica gan galvenie pretinieki, gan dažādas nepievienojušās valstis. Aukstā kara beigas deva iespēju pasaules sabiedrības valstīm samazināt un pēc tam likvidēt kodolieročus. Pretējā gadījumā valstis neizbēgami tiks ierautas kodolieroču izplatīšanas procesā, jo katra reliģiskā "lielvara" cenšas vai nu stiprināt savu hegemoniju, vai arī pielīdzināt savu kodolspēku ienaidnieka vai agresora varai. Kodolieroču un ne mazākā mērā kodoltehnoloģiju un zinātības izplatīšanas draudi ir ievērojami palielinājušies kopš Padomju Savienības sabrukuma. Pirmo reizi notika valsts, kurai ir kodolieroči, sabrukums, valsts - pastāvīga ANO dalībvalsts. Tā rezultātā parādījās vairāk valstu ar kodolieročiem. Šī problēma tika uztverta ļoti nopietni, un pēc kāda laika Krievija saņēma visas PSRS tiesības un pienākumus saistībā ar KNL. Viņa arī saņēma starptautiski atzītas tiesības uz mūžīgu kodolieroču glabāšanu. Kopā ar ANO KNL Krievijai nosaka lielvalsts statusu tādu valstu kā ASV, Ķīnas, Anglijas, Francijas līmenī.

Rietumu palīdzība šajā jomā ir kļuvusi par svarīgu elementu ieroču neizplatīšanas režīma stiprināšanā. Šī palīdzība liecina, ka Rietumi nevēlas redzēt NVS valstis kā draudu izplatības avotu. Virsotnē lielais astoņnieks Kanādā 2002. gada jūlijā tika pieņemti svarīgi lēmumi starptautiskā terorisma un kodolieroču izplatīšanas jautājumos.

Kodolenerģijas un citu MII neizplatīšanas režīmu svarīgākās sastāvdaļas ir:

· Eksporta kontroles sistēma, tostarp labi funkcionējoša valsts sistēma ieroču materiālu uzskaitei, kontrolei un fiziskai aizsardzībai. Tas ietver arī nemateriālo tehnoloģiju nekontrolēta eksporta novēršanu, tostarp iekšā elektroniskā formātā.

· Smadzeņu aizplūšanas novēršanas sistēma.

· MII un to ražošanai piemērotu materiālu uzglabāšanas, uzglabāšanas, transportēšanas drošība.

· Sistēma kodolmateriālu un citu MII un materiālu nelikumīgas tirdzniecības novēršanai.

Kas attiecas uz ķīmiskajiem un bioloģiskajiem ieročiem (CW), tad galvenā problēma ir tā, ka to izgatavošanas laikā nav nepieciešama īpaša tehnoloģiskā bāze, tāpēc nav iespējams izveidot uzticamu CW vadības mehānismu. Bet neatkarīgi no tā, kā tiek veidoti starptautiskie juridiskie dokumenti, tiek rīkotas konferences.

Bioloģiskie ieroči ir efektīvs līdzeklis teroristu mērķu sasniegšanai: tie spēj trāpīt lielām masām civiliedzīvotāji, un tas ir ļoti pievilcīgi teroristiem, var viegli izraisīt paniku un haosu.

Terorisms mūsdienās ir ļoti liela problēma. Mūsdienu terorisms izpaužas kā starptautiska mēroga terora akti. Terorisms parādās, kad sabiedrība pārdzīvo dziļu krīzi, galvenokārt ideoloģijas un valsts-tiesiskās sistēmas krīzi. Šādā sabiedrībā parādās dažādas opozīcijas grupas - politiskās, sociālās, nacionālās, reliģiskās. Viņiem esošās valdības leģitimitāte kļūst apšaubāma. Terorisms kā masveida un politiski nozīmīga parādība ir endēmiskas "deideoloģizācijas" rezultāts, kad atsevišķas sabiedrības grupas viegli apšauba valsts leģitimitāti un tiesības un tādējādi paši attaisno savu pāreju uz teroru, lai panāktu savu. mērķi.

Galvenie stratēģiskie nosacījumi cīņai pret terorismu:

Stabilas bloku pasaules rekonstrukcija;

terorisma bloķēšana sākuma stadija un tās veidošanās un struktūru attīstības novēršana;

· terora ideoloģiskā attaisnojuma novēršana zem karoga "tautas tiesību aizstāvēšana", "ticības aizstāvēšana" utt.; terorisma atmaskošana ar visu plašsaziņas līdzekļu spēku palīdzību;

visas pretterorisma darbību vadības nodošana uzticamākajiem specdienestiem, neiejaucoties to darbā no citām kontroles iestādēm;

· vienošanās ar teroristiem izmantošanu tikai šiem specdienestiem un tikai teroristu pilnīgas iznīcināšanas akcijas gatavošanas piesegšanai;

· nekādas piekāpšanās teroristiem, neviens nesodīts terorakts, pat ja tas maksā ķīlnieku un nejaušu cilvēku asinis, jo prakse rāda, ka jebkuri teroristu panākumi provocē tālāku terora un upuru skaita pieaugumu.

Globālās problēmas cilvēce. Jautājums par mieru un atbruņošanos

1. ASV līderpozīcijas globālajās tehnoloģijās.

Šāds karš prasa ne tik daudz tradicionālos triecienieročus, cik konkurences priekšrocības. Šādā karā ieročus var izmantot netieši, nedodot ienaidniekam iemeslu dot triecienu, izmantojot stratēģiskos ieročus. Šajā kontekstā der atgādināt seno ķīniešu domātāja Sun Tzu teicienu: "patiesā pārākuma virsotne pār ienaidnieku ir mērķu sasniegšana bez jebkādām kaujām."

nenāca mums uzbrukt." Šis uzskats ir jaunās Amerikas globālās atturēšanas politikas pamatā, atturēšanai, kas balstās uz aktīvās preventīvās aizsardzības koncepciju un ASV informācijas potenciāla absolūtu dominēšanu.

straujš kosmosa lomas pieaugums nat nodrošināšanā. drošību.

Lai īstenotu šādu ASV aizsardzības stratēģiju, ir nepieciešama globāla vadība, kas tiek uzskatīta par galveno drošības nodrošināšanas līdzekli. Kā izskatās šī vadība?

Ikvienam, kurš kontrolē kosmosa un zemūdens kabeļus okeānā, ir unikālas iespējas informācijas pārsvaram.

Pretinieku, sabiedroto, partneru un konkurentu novērošana, kā arī kontrole pār inf. satiksme sniedz izpratni par starptautisko situāciju, tostarp starptautiskajām finansēm.

Tas, kurš kontrolē finanses, var kontrolēt visu pārējo. Tas ir, tas ir īsts pasaules līderis.

2. Irāna un ASV: konfrontācija uz "kodolkrīzes" fona.

piedalās visi svarīgākie dalībnieki: ANO, ASV, ES, Krievija, Ķīna.

Vispirms jāmēģina noskaidrot motīvus, kas mudināja Irānas vadību risināt kodolproblēmu kopumā.

Visas Irānas varas iestāžu darbības rada ļoti noteiktu iespaidu: lai gan Irānai patiešām ir nepieciešama kodolenerģijas attīstība, pašreizējā programma neaprobežojas ar to, bet ir vērsta uz apstākļu radīšanu kodolieroču ražošanas apstākļu radīšanai.

Teherānas motivācija.

1. Kodolšantāžas versija liek domāt, ka Irākas mērķis nav uzbūvēt bumbu, bet gan panākt tādu progresa līmeni šajā jautājumā, kas liek domāt, ka to var uzbūvēt. Tad ASV un Izraēla saskarsies ar dilemmu: vai nu sākt karu, vai piekāpties.

2. Versija par īsto atombumbas radīšanu nāk no tā, ka Teherāna nevis blefo un šantažē Rietumus, bet patiesībā plāno ražot vairākas atombumbas. Jautājums – priekš kam? Maz ticams, ka viņš tos neizmantos pret ASV. Tad pret ko? Pret Izraēlu? Bet to ir grūti iedomāties. Pašreizējos Teherānas valdniekus var uzskatīt par šauriem fanātiķiem, bet tomēr ne trakiem. Diez vai viņi riskēs iznīcināt ebreju valsti, jo viņi labi apzinās visas sekas.

apdrošiniet sevi pret iespējamu agresiju.

Pamatojoties uz žurnāla “Pasaules ekonomika un

3. Bultiņa uz kodola skalas.

Neviena valsts nav atklājusi sabiedrībai precīzus skaitļus, taču pēc Rietumu ekspertu domām 2002.gadā Krievijai bija 5800 stratēģisko kaujas lādiņu, ASV - vairāk nekā 7000. Taču joprojām ir Lielbritānijas, Francijas un Ķīnas kodolieroči. Turklāt kopējās plutonija rezerves tiek lēstas 150 tonnu apmērā Krievijai un 99,5 tonnām ASV.Augsti bagātinātā urāna rezerves ir pārsteidzošas. Tās kopējie krājumi Krievijā (1500 tonnas) un ASV (apmēram 1000) ir līdzvērtīgi 100 000 kaujas galviņu.

Tagad parunāsim par valstīm. Zināms, ka Indija un Pakistāna ir pasludinājušas sevi par kodolvalstīm un balansē uz lokāla kodolkonflikta robežas. Izraēlas kodolpotenciāls jau sen nevienam nav bijis noslēpums.

Šodien Krievija ir nobažījusies par notiekošajām izmaiņām ASV ārpolitikā. Pēc tam, kad presē tika publicēti fragmenti no New US Nuclear Strategy Review 2002. gada martā, kur Krievija tiek minēta kā potenciālais pretinieks. Putina izteikumi par Krievijas kodolspēku radikālu modernizāciju ir zināmi, un šī modernizācija jau ir sākusies.

Buša administrācija apgalvo, ka jaunā kodolstratēģija ir vērsta uz tā dēvētajiem negodīgiem štatiem, taču ģeopolitiski tā ļauj ASV kontrolēt arī Krievijas teritoriju.

Šķiet, ka daudzām valstīm būs jāmaksā sava cena par jaunu bruņošanās sacensību uzliesmojumu.

Neilgi pēc Hirosimas un Nagasaki atomu iznīcināšanas amerikāņu zinātnieki nodibināja ikmēneša Atomu zinātnieku biļetenu un uz tā vāka ievietoja pulksteņa attēlu, kura rādītāji rādīja desmit minūtes līdz divpadsmit. 1963. gadā bultiņa uz vāka norādīja uz 25 minūtēm līdz pusnaktij. Pēc aukstā kara beigām – pusvienpadsmitos. 2000. gadā bulta pilnībā atgriezās atpakaļ un rādīja 23:00. Tomēr 2001. gadā kodolzinātnieki apturēja bultu septiņpadsmit minūtes pirms kodolenerģijas pusnakts. Un pēc Indijas un Pakistānas paziņojuma par kodoluzbrukuma iespējamību un pēc Krievijas paziņojuma par iespēju aizsargāties ar kodolieroču palīdzību, bultiņai jāapstājas minūti pirms kodolieroču Armagedona.

Aleksandrs Šaravins, Politiskās un militārās analīzes institūta direktors.

Leonīds Ivašovs, ģenerālpulkvedis, Ģeopolitisko problēmu akadēmijas prezidents.

Viktors Esins, ģenerālpulkvedis, pirmais viceprezidents Krievijas akadēmija drošības problēmas.

Kurš startēs pirmais?

A. Šaravins. Karš ir iespējams, ja Krievija provocēs ASV. Kā? Aktīvs ASV pretinieku atbalsts (Ķīna, Irāna, Venecuēla). Tās militārais vājums, stratēģisko kodolspēku un pretgaisa aizsardzības sistēmu degradācija. Visbeidzot, demokrātijas ierobežošanas politika. Turklāt visiem trim faktoriem ir jāsakrīt. Tikai ar šo nosacījumu ASV var uzsākt atbruņošanās triecienu precīzijas ieroči. Mūsdienās visi faktori ir klāt, bet ne tādā mērā, lai izraisītu karu.

L. Ivašovs. Es uzskatu, ka ASV karš pret Krieviju ir iespējams. Iemesli: ASV sapņa par pasaules kundzību īstenošana. Cīņas par dabas resursiem saasināšanās.

V. Esins: Šodien kara iespējamība starp ASV un Krieviju ir zema. Tā kā karš, ņemot vērā tā sekas, nav ne ASV, ne Krievijas interesēs.

Un Vladimirovs: Karš ir iespējams pēc 10-15 gadiem. ASV būs iniciators. Iespējamais cēlonis notiks cīņa par Krievijas resursu monopolīpašumu. Kara mērķis būs iznīcināt spēcīgāko sāncensi, kuram ir iespēja 30 minūšu laikā noslaucīt ASV no Zemes virsmas. Krievija ir tāds konkurents.

Vai būs trešais pasaules karš?

A. Šaravins: Tas jau būs globāls, pat ja neviens cits tam nepievienosies.

L. Ivašovs: Karš starp Krieviju un ASV neizvērsīsies par pasaules karš. Mums nav stratēģisku sabiedroto.

V. Jesins: tas neizbēgami pāraugs, jo ASV ir NATO dalībvalsts, kuras būtība militāri ir kolektīvās drošības sistēma.

A.Vladimirovs: Maz ticams, jo visi pārējie klusēs un gaidīs. Iespējama mazo ASV sabiedroto (Igaunija, Gruzija, Latvija) darbība. Ķīnai būs izdevīgi vērot divu tīģeru cīņu.

Rezultātā šis karš izvērtīsies par kodolkaru, kā rezultātā pienāks "kodolziema", dzīvības nāve uz Zemes.

5. Maskava – Vašingtona.

Neslēptu apjukumu Krievijā izraisīja ASV iecere Eiropā izvietot globālās pretraķešu aizsardzības sistēmas pārtvērējraķešu tā saukto "trešo vietu" (pēc Aļaskas un Kalifornijas). Faktiski mēs runājam par to, ka Amerikas stratēģiskajiem ieročiem vajadzētu parādīties Eiropas teritorijā miera laikā. Komentējot šos plānus, aizsardzības ministrs Sergejs Ivanovs uzsvēra, ka to īstenošana "nekādā veidā neietekmēs mūsu drošību, jo mūsu Krievijas Topol-M sistēmas ir garantētas, lai pārvarētu jebkuru pretraķešu aizsardzības sistēmu". "Tajā pašā laikā," viņš turpināja, "mēs tam vienkārši neredzam nekādu politisku, nemaz nerunājot par militāru jēgu." "Viņi mēģina mūs pārliecināt, ka pretraķešu aizsardzības sistēmas izveide g. Austrumeiropa paredzēts pārtveršanai starpkontinentālās raķetes tā sauktās sliekšņa valstis. Tajā pašā laikā viņi atklāti nosauc Irānu un Ziemeļkoreju. "Es gribu jums apliecināt, ka starpkontinentālais ballistiskās raķetes Irānai un Ziemeļkorejai nav un nav gaidāmas. Rodas likumsakarīgs jautājums – pret kurām valstīm šī sistēma tiks izmantota? Acīmredzot pretraķešu aizsardzība ir paredzēta ne tik daudz, lai notriektu ASV palaistas raķetes, bet gan lai notriektu visas raķetes, kas palaistas bez viņu sankcijām. Faktiski mēs runājam par stingru kosmosa iziešanas regulējumu - pēc analoģijas ar kodoltehnoloģiju.

Gribētos ticēt, ka dzīvosim mierīgi un mierīgi. Un, kā teica franču novērotājs P. Asners, "miers ir mazāk neiespējams, un karš ir mazāk ticams, pateicoties gandrīz vispārējai anarhijas izplatībai un kodolieroču vērtības samazināšanās starp dažiem un to nekontrolētai izplatīšanai cita starpā."