Pasaule mainās mūsu acu priekšā, stipro tiesības jau ir ne tikai ASV un tās pavadoņu prerogatīva, kā viņi rakstītu vecajos labajos laikos. Krievija gāja to pašu ceļu un pielietoja spēku Sīrijā. Pekinas oficiālā retorika kļūst arvien skarbāka kā valstij, kurai ir ne tikai ekonomiskas ambīcijas, bet arī iecere kļūt par trešo valsti pasaulē, kas spēj atrisināt jautājumus ar militāriem līdzekļiem. Trīs kritiskie mezgli – Sīrija, Ukraina un Korejas pussala, kur sadūrās daudzu valstu intereses, nosaka militāri politisko situāciju pasaulē. Uz šo "karsto" punktu fona Afganistāna, kas atrodas nelīdzsvarotā stāvoklī un kuru katru brīdi var eksplodēt, palikusi nedaudz tālāk no galvenās informācijas plūsmas.

Ziemeļi kļūst pieejamāki

Visticamāk, globālā sasilšana joprojām pastāv. Klimats Arktikā ir kļuvis siltāks. Šis fakts un jaunu dabas resursu ieguves tehnoloģiju attīstība ir būtiski palielinājusi interesi par reģionu daudzās pasaules valstīs. Un ne tikai valstis, kas atrodas Arktikas zonā. Ķīna, Koreja, Indija, Singapūra vēlas pievienoties ogļūdeņražu attīstībai un ražošanai ziemeļu platuma grādos. Reģionālie spēlētāji - Krievija, ASV, Kanāda, Norvēģija, Dānija - stiprina savu militāro klātbūtni polārie reģioni savas valstis. Krievija atjauno militārās bāzes Novaja Zemļas arhipelāgā.

NATO valstis uzrauga gaisa situāciju reģionā, kā arī pilnveido savas izlūkošanas un militārās spējas. Pastiprinājuma spēku izvietošanai Norvēģijā, ieroču noliktavas un militārais aprīkojums. Šīs valsts vadītājs NATO samitā Polijā izteica priekšlikumu izstrādāt jaunu alianses stratēģiju, kas ļautu pastāvīgi uzturēties apvienotajiem jūras spēkiem ziemeļu platuma grādos. Tāpat kopīgās mācībās tika piedāvāts plašāk iesaistīt alianses nereģionālo valstu un neitrālo valstu - Zviedrijas un Somijas bruņotos spēkus. Gan Krievija, gan NATO valstis veic gaisa patrulēšanu Arktikas reģionos un stratēģiskos aviācijas lidojumus. Politiskais miers Arktikā pastāv uz pastiprinātas bruņotās klātbūtnes fona.

Uz rietumiem bez izmaiņām

Droši vien maz cilvēku Krievijā un NATO valstīs, izņemot atklātos vanagus, tic atklātai militārai sadursmei. Taču situācija pasaulē liecina, ka stratēģiskās ierobežošanas un ekonomiskā potenciāla vājināšanas politika attiecībā uz Krieviju neapšaubāmi ir nepārprotams drošības apdraudējums. Alianses militārā infrastruktūra tiek veidota gar visu Krievijas rietumu robežu. Baltijas valstīs tiek izvietoti četri un tiek veidoti koordinējošie centri papildspēku uzņemšanai un izvietošanai, tādi paši centri izveidoti Bulgārijā, Polijā un Rumānijā. Šogad bāzēs tiks izvietotas pārtvērējraķetes pretraķešu aizsardzība Polijā un Rumānijā, par kurām jau sen runā, ka tās nav vērstas pret Krieviju. NATO amatpersonas paziņoja, ka tādējādi ir noslēpušas dienvidu virzienu no ballistisko raķešu trieciena.

ASV prezidenta Donalda Trampa administrācija plāno piespiest Ziemeļatlantijas alianses valstis tērēt aizsardzībai paredzētos 3% no valsts budžeta. Kas pārskatāmā nākotnē būtiski palielinās pie Krievijas robežām koncentrēto ieroču skaitu. Tomēr ekonomiskie ierobežojumi, kas formāli saistīti ar noteiktiem notikumiem, rada lielas briesmas.

Ukraina arī ir Rietumi

Būtisks drauds Krievijas nacionālajai drošībai ir konflikts Ukrainas austrumu reģionos. Cerība uz mieru pēc Minskas līgumu noslēgšanas, kas noteica karadarbības pārtraukšanas ceļvedi un atsevišķu Luhanskas un Donbasa apgabalu reģionu reintegrāciju, nav īstenojusies. Pastāv liela iespējamība, ka reģions atsāks karadarbību. Turpinās Ukrainas un pašpasludināto republiku bruņoto spēku savstarpējā apšaude. Gan Krievijas, gan Ukrainas ierosinātā iniciatīva ieviest miera uzturēšanas spēkus nerealizējās, jo bija atšķirīga izpratne par jautājumu, kur tos izvietot un kas tiks iekļauts šajos spēkos. Šis konflikts ilgu laiku ietekmēs militāri politisko situāciju pasaulē kā viens no cīņas punktiem pret ASV globālo dominējošo stāvokli. Situācija Ukrainas austrumos lielā mērā atspoguļo situāciju pasaulē, kur pieaug konfrontācija starp globālajiem spēlētājiem. Krievijai tas ir ļoti nepatīkams konflikts ne tikai robežu tuvuma dēļ, bet arī tāpēc, ka tas vienmēr var kalpot kā informatīvs notikums jaunu sankciju ieviešanai.

Dienvidu virziens

Kopš izstāšanās padomju karaspēks no Afganistānas apdraudējums nacionālajai drošībai no šī virziena ir tikai palielinājies. Neskatoties uz to, ka Krievijai nav tiešas robežas ar šo valsti, iespējamā teroristu iespiešanās un sabiedroto saistības uzliek par pienākumu rūpīgi uzraudzīt situāciju reģionā. Atsauksmes visā pasaulē atzīmē, ka in pēdējie gadi ir pamanīts teroristu un reliģisko ekstrēmistu bandu skaita pieaugums. Un tas nevar radīt bažas. Atbilde uz jautājumu, kas šodien notiek pasaulē, nav iespējama, nepētot situāciju Afganistānā.

Gandrīz trešā daļa kaujinieku nāk no bijušajām Vidusāzijas republikām, tostarp Uzbekistānas Islāma kustība, kas jau piedalījusies terora aktu sagatavošanā Krievijā, Islāma džihāda savienība un citas. Atšķirībā no Taliban lielākajiem bruņotajiem spēkiem, kuru mērķis ir izveidot Afganistānas kalifātu, šīs organizācijas vēlas izveidot islāma valsti Vidusāzijas republikās. Dienvidrietumos galvenais militāri politisko situāciju pasaulē destabilizējošs faktors, jo šeit saduras arī daudzu valstu intereses, ir to valstu skaita pieaugums, kurās notiek bruņota cīņa pret starptautisko terorismu - tā ir Sīrija, Irāka, Jemena, Lībija. Situācija zonā, kur Armēnija un Azerbaidžāna pretojas viena otrai, periodiski saasinās. Gruzija tiecas uz NATO un Eiropas Savienību un vēlas atjaunot savu teritoriālo integritāti. Pozitīvi ir tas, ka pie varas nākusī partija "Gruzijas sapnis-Demokrātiskā Gruzija" paziņoja, ka vienīgais veids, kā atkal apvienoties ar Abhāziju un Dienvidosetiju, ir iespējams mierīgā ceļā.

Sīrijas krustceles

Kādreiz plaukstošā Tuvo Austrumu valsts, kas ir gandrīz pilnībā iznīcināta, cieš no viena no garākajiem militārajiem konfliktiem 21. gadsimtā. Sākot ar pilsoņu karu, šis karš ātri pārauga visu cīņā pret visiem, kurā piedalās desmitiem valstu. Daudzu interešu sadursme ietekmē ne tikai situāciju reģionā, bet arī visu mūsdienu militāri politisko situāciju pasaulē.

Sīrijas Republikas valdības spēki ar Irānas spēku un Krievijas militāro kosmosa spēku atbalstu cīnās pret teroristisko organizāciju ISIS un bruņotajiem opozīcijas grupējumiem, kas tādā vai citādā mērā sadarbojas ar dažādiem ekstrēmistu grupējumiem. Valsts ziemeļos Turcija ieviesusi savu militāro grupējumu, kas cīnās pret kurdiem. ASV un to sabiedrotie iebilst pret Krieviju, Irānu un Sīriju, atbalstot opozīciju un periodiski uzsākot raķešu uzbrukumus Sīrijas valdības spēkiem, apsūdzot Damasku par izmantošanu. ķīmiskie ieroči. Izraēla arī veic raķešu triecienus mērķiem Sīrijā, atsaucoties uz savām nacionālajām interesēm.

Vai pasaule

Pasaulē militāri politiskā situācija jau tiek salīdzināta ar situāciju Karību jūras reģiona krīzes laikā. Līdz šim ir izdevies izvairīties no tiešas militāras sadursmes starp Krievijas un ASV karaspēku. Sīrijas valdībai ar Krievijas karojošo pušu samierināšanas centra palīdzību izdevās nodibināt pamieru ar daudzām bruņotām opozīcijas grupām. Cīņas galvenokārt notiek pret ISIS vienībām, kaujiniekus spiež arī Turcijas karaspēks ar Sīrijas opozīcijas atbalstu ziemeļos. Kurdu vienības, ko atbalsta ASV vadītās Rietumu koalīcijas aviācija, virzās uz Raku pilsētu. ISIS kontrolētā teritorija ir ievērojami sarukusi.

No 15. līdz 16. februārim Astanā (Kazahstāna) notika kārtējais sarunu raunds par miera nodibināšanu Sīrijā. Ar Krievijas, Irānas, Turcijas, Jordānijas starpniecību, piedaloties ANO un ASV, Sīrijas valdības un desmit opozīcijas grupu pārstāvji apsprieda jautājumus par pamiera saglabāšanu, ieslodzīto apmaiņu un esošās situācijas novērošanu. Puses vēl ir tālu no tiešu sarunu uzsākšanas, taču pirmais solis ceļā uz mieru ir sperts. Starpsīrijas sarunas ar opozīciju notiek arī Ženēvā, kur galvenais šķērslis bija prasība nekavējoties aiziet no Sīrijas prezidenta Bašara al Asada. Taču pēdējā sanāksmē ASV provizoriski vienojās, ka Asadam jāpaliek līdz jaunajām vēlēšanām.Izrāviena nav, bet cerība ir. Vēl viena miera sarunu platforma ir Sočos notiekošais Nacionālā dialoga kongress, ko kopīgi organizē Krievija, Turcija un Irāna, kas ir galvenās pamiera garantijas Sīrijā.

Austrumi ir delikāts jautājums

Galvenais faktors, kas ietekmē militāri politiskās situācijas attīstību pasaulē, ir Ķīnas kā reģionāla un globāla spēlētāja nostiprināšanās. Ķīna modernizē savus bruņotos spēkus. ASV cenšas saglabāt vadību reģionā, stiprinot militārās saites ar Āzijas un Klusā okeāna reģiona valstīm. Tostarp izmantojot Ķīnas strīdīgos jautājumus ar Vjetnamu un Filipīnām salās Dienvidķīnas jūrā un mēģinot darboties kā starptautiskam šķīrējtiesnesim. Aizbildinoties ar aizsardzību pret Ziemeļkorejas kodoldraudiem, ASV pagājušajā gadā sāka būvēt THAD pretraķešu aizsardzības bāzi Dienvidkorejā, ko Ķīna uzskatīja par draudu savai nacionālajai drošībai. Ķīna ieviesa sankcijas pret Dienvidkoreju, liekot tai apsolīt vairs neizvietot nekādas pretraķešu aizsardzības sistēmas. Japāna veido savu bruņoto spēku spēku, cenšas palielināt armijas lomu politisko jautājumu risināšanā un ir ieguvusi iespēju izmantot militārais spēksārzemēs.

Korejiešu veids

Vissvarīgākais ziņu virzītājspēks gandrīz visam 2017. gadam bija ASV prezidenta Donalda Trampa un Ziemeļkorejas līdera Kima Čenuna ķilda. Kāds pieredzējis Twitter lietotājs Kimu nodēvēja par raķešu cilvēku, kā atbildi viņš tika apbērts ar nepiedienīgiem segvārdiem, un tas turpinājās līdz Jaunajam gadam. Notikumi, protams, nebija tik jautri. 2017. gada februārī KTDR palaida raķeti Kwangmenseong ar satelītu uz klāja. Ņemot vērā ceturto kodolizmēģinājumu, ko Phenjana veica 6.janvārī, visas valstis šo palaišanu uzskatīja par ballistiskās raķetes izmēģinājumu. Eksperti aprēķināja, ka raķetes darbības rādiuss varētu sasniegt 13 tūkstošus kilometru, tas ir, teorētiski tā varētu sasniegt ASV. Atbildot uz to, ANO paziņoja par sankcijām ar Drošības padomes dalībvalstu, tostarp Krievijas, vienbalsīgu lēmumu. Gada laikā KTDR veica vēl vairākas palaišanas un paziņoja par spēju aprīkot raķetes ar kodolgalviņām. Atbildot uz to, ANO ieviesa jaunu sankciju paketi, turklāt ASV ieviesa savus ekonomiskos ierobežojumus, uzskatot šos palaišanu par apdraudējumu nacionālajai drošībai. Donalds Tramps sacīja: "Šīs ir bargākās sankcijas, kas jebkad noteiktas vienai valstij." ASV prezidents arī paziņoja par Korejas problēmas militāra risinājuma iespējamību un nosūtīja uz Korejas pussalu savus aviācijas bāzes kuģus. Phenjana atbildēja, paziņojot par iespēju veikt atbildes kodoltriecienu. Situācija pasaulē ir saasinājusies, dažādu militāru scenāriju iespējamību nopietni apspriež eksperti. Visi ziņu apskati par šodien notiekošo pasaulē sākās ar situāciju ap Phenjanas kodolprogrammu.

Olimpiskā samierināšanās

Korejas pussalā viss mainījās pēc Ziemeļkorejas līdera Jaungada samiernieciskās runas, kurā viņš runāja par iespēju piedalīties olimpiskajās spēlēs Dienvidkorejā un dialogu par pašreizējo situāciju. Puses rīkoja vairākas augsta līmeņa sarunas. Ziemeļkorejas komanda piedalījās olimpiskajās spēlēs, valstis apmainījās ar muzikālo grupu priekšnesumiem. Tas palīdzēja mazināt militāri politiskās situācijas spriedzi pasaulē, visi saprata, ka kara vēl nebūs.

Dienvidkorejas delegācija, kuru vadīja Nacionālās drošības administrācijas vadītājs prezidenta Chung Eun-yong vadībā, rīkoja vairākas sarunas ar visām ieinteresētajām pusēm. Pēc sarunām ar Kimu Čenunu viņi personīgi ziņoja par rezultātiem ASV prezidentam Donaldam Trampam, Ķīnas prezidentam Sji Dzjiņpinam, Japānas premjerministram Šindžiro Abē un savu valstu augstākajām amatpersonām. Balstoties uz atspoles diplomātijas rezultātiem, tiek gatavots starpkoreju samits un ASV prezidenta un KTDR līdera tikšanās. CIP direktors un topošais valsts sekretārs Maikls Pompeo 18.aprīlī apmeklēja Phenjanu un veica sarunas ar Kimu Čenunu.

Pārējā pasaule

Arī Latīņamerika un Āfrika sniedz savu ieguldījumu militāri politiskajā situācijā pasaulē. Galvenās problēmas Latīņamerikas valstis vairāk slēpjas politiskajā un ekonomiskajā plānā: pieauga konkurence un cīņa par Dabas resursi, zema kontrole pār dažām teritorijām. Ļoti aktuāli ir jautājumi par narkotiku kontrabandas un noziedzīgu bruņotu grupu apkarošanu, kas dažkārt kontrolē veselus valsts reģionus. Reģionā politisko situāciju ietekmē strīdīgi teritoriālie jautājumi, kas joprojām tiek risināti sarunu ceļā. Taču arī reģiona valstis intensīvi veido savu bruņoto spēku spēku. Āfrikā galvenais drauds militāri politiskās situācijas stabilitātei pasaulē joprojām ir Lībija, kur turpinās bruņots konflikts starp radikālās islamizācijas piekritējiem un pretiniekiem ar vietējo cilšu līdzdalību. Daudzviet citur Āfrikā ir ekstrēmistu grupējumi, kas nodarbojas ar narkotiku un ieroču kontrabandu, nelegālo migrāciju.

Kopumā pašreizējās militāri politiskās situācijas iezīmes pasaulē liecina par iespējamu reģionālo konfliktu skaita pieaugumu un izaicinājumiem Krievijas nacionālajai drošībai.

rakstu. Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2009.gada 23.jūlija lēmuma Nr.64 “Par atsevišķiem strīdu izskatīšanas prakses jautājumiem par telpu īpašnieku tiesībām uz ēkas kopīpašumu” 1.punkts. ”8 norādīts, ka, tā kā nedzīvojamā ēkā esošo telpu īpašnieku attiecības, kas izriet no kopīpašuma šādā ēkā, nav tieši regulētas ar likumu, saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 6. pantu, tiesību aktu normas, kas regulē līdzīgas attiecības, jo īpaši Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 249., 289., 290.

Kopš 2009. gada iepriekšminētā plēnuma noteikumi tiek aktīvi izmantoti tiesu prakse un attiecībā uz nedzīvojamā ēkā esošo telpu īpašnieku kopīpašuma tiesību atzīšanu uz tās kopīpašumu9.

Mūsu attīstības ekskursijas rezultātā tiesiskais regulējums attiecībā uz kopīpašumu nedzīvojamās telpās uzskatām, ka ir nepieciešams likumdošanas līmenī fiksēt nedzīvojamo telpu kopīpašuma statusu un tādējādi radīt nepilnības likumdošanā.

1 Daži ēku apsaimniekošanas juridiskie aspekti. RELGA - zinātnes un kultūras žurnāls. Nr.17. 2011. gads, interneta resurss: http://www.relga.ru/EotkopM^ebObjects/tgu-ww.woa/wa/Mam?textid=3030&1eve1 1=mat&^e12=ar11c^

2 Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas biļetens. 2005. Nr.4.

3 Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas biļetens. 2002. Nr.12.

4 Skatīt, piemēram: Tālo Austrumu apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2002. gada 18. decembra dekrētu Nr. F03-A51/02-2/2512; dekrēti

Urālu apgabala Federālais pretmonopola dienests Nr.F09-2398/03-GK, 03.09.2003., Nr.F09-4495/04-GK, 20.01.2005.; FAS MO 2005. gada 17. augusta dekrēts Nr. KG-A40 / 7495-05. Dokumenti netika oficiāli publicēti (sk. ATP).

5 Skat., piemēram: Lapach V.A. Nedzīvojamās telpas kā civiltiesību objekti // Tiesību akti. 2003. Nr.4. S. 12.; Iļjins D.I. Nekustamā īpašuma likumdošana: lietoto jēdzienu satura problēmas // Žurnāls Krievijas likums. 2005. Nr.8. 150.lpp.; Khurtsilava A.G. Civiltiesiskais pamatojums tiesību uz nedzīvojamo telpu iegūšanai: Darba tēze. Diss... cand. juridiski Zinātnes. M., 2006. S. 9-10; Pidžakovs A.Ju., Nečuikina E.V. Par nedzīvojamo telpu apgrozījuma tiesiskā regulējuma jautājumu // Civiltiesības. 2004. Nr.2. S. 47.; Skvorcovs A. Daļu sadale investīciju un būvniecības projekta realizācijā // Jaunā likumdošana un juridiskā prakse. 2009. Nr.1.

6 Suite Yu.P. Daudzdzīvokļu ēku un nedzīvojamo ēku kopīpašuma īpašumtiesības // Krievijas likumi: pieredze, analīze, prakse. 2011. Nr.6.

7 Čubarovs V.V. Nekustamā īpašuma tiesiskā regulējuma problēmas: Darba kopsavilkums. Diss... doc. juridiski Zinātnes. M., 2006. S. 30.

8 Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas biļetens. 2009. Nr.9.

9 Skatīt: Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 2009. gada 19. augusta lēmums Nr. 10832/09; FAS izšķirtspēja Ziemeļrietumu rajons 2009.gada 22.oktobra Nr.А05-3116/2009; Sanktpēterburgas Trīspadsmitās apelācijas šķīrējtiesas 2009.gada 21.septembra lēmums Nr.13AP-7641/2009; Ziemeļrietumu apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2009.gada 18.novembra rezolūcija lietā Nr.А05-9710/2008; Volgas apgabala Federālā pretmonopola dienesta dekrēts lietā 2009. gada 10. novembris Nr. A65-3807 / 2009; Urālu apgabala Federālā pretmonopola dienesta dekrēts, datēts ar 2009. gada 9. novembri, Nr. Ф09-8894 / 09-С5. Dokumenti netika oficiāli publicēti (sk. ATP).

KRIEVIJAS STARPTAUTISKĀ STACIJA PAŠREIZĒJĀ

ATTĪSTĪBA

V.N. Fadejevs,

tiesību zinātņu doktors, profesors, Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Maskavas universitātes Kriminoloģijas katedras profesors Zinātniskā specialitāte 12.00.08 - Krimināltiesības un kriminoloģija;

sodu likums Recenzents: ekonomikas zinātņu doktors, tiesību zinātņu kandidāts, profesors Eriašvili N.D.

E-pasts: [aizsargāts ar e-pastu] lv

Anotācija. Krievijas starptautiskās pozīcijas analīze pašreizējais posms vēsturiskā attīstība. Identificētas un pamatotas tendences, kas negatīvi ietekmē sociāli politisko situāciju, mūsu valsts dzīvotspēju un drošību mūsdienu apstākļos un nākotnē; tiek sniegts to pašreizējā stāvokļa un attīstības perspektīvu novērtējums.

Atslēgvārdi: padomju impērijas nāve; Eiropas metropoles; koloniālie īpašumi; autoritārās tradīcijas; terorisma apkarošanas sadarbība.

KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS STARPTAUTISKĀ NOSTĀJA PAŠREIZĒJĀ ATTĪSTĪBAS STĀVĀ

Juridisko zinātņu doktors, Kriminoloģijas katedras profesors

Maskavas Universitātes MVD RF

Abstrakts. Autore veica Krievijas starptautiskās pozīcijas analīzi pašreizējā vēsturiskās attīstības stadijā. Autore apzināja un racionalizēja tendences, kas mūsdienu apstākļos un nākotnē negatīvi ietekmē mūsu valsts sociālpolitisko situāciju, dzīvotspēju un drošību, kā arī novērtēja to pašreizējo stāvokli un attīstības perspektīvu.

Atslēgvārdi: padomju impērijas sabrukums; Eiropas metropoles; koloniālie īpašumi; autoritatīvās tradīcijas; terorisma apkarošanas sadarbība.

Savienotajām Valstīm, kuras saskaras ar Al-Qaeda un Irānas "draudiem", pieaugošo nestabilitāti Irākā, Afganistānā un Tuvajos Austrumos, Ķīnas un Indijas pieaugošo spēku un ģeopolitisko svaru, acīmredzami nav vajadzīgi jauni ienaidnieki. Neskatoties uz to, viņu attiecības ar Krieviju objektīvi ar katru gadu pasliktināsies. Pieaug abu pušu savstarpējās retorikas intensitāte, apdraudēti iepriekš noslēgtie drošības līgumi, Maskava un Vašingtona arvien vairāk skatās viena uz otru caur aukstā kara prizmu. Radara stacijasČehijā un pretraķetes Polijā nekādi nemazina spriedzi. Ignorējot ANO Drošības padomes un Krievijas nostāju jautājumā par ASV, Lielbritānijas, Vācijas un Francijas, citu NATO valstu un to vasaļu pašpasludināšanu un Kosovas neatkarības atzīšanu, pasaule tiek nostādīta uz jaunas pārdalīšanas robežas. Pasaules kārtība, kas tika izveidota pēc Otrā pasaules kara, sāka brukt mūsu acu priekšā. ASV turpina aprīkot pasauli saskaņā ar savu scenāriju. Rietumi tiem piebalso un bez ierunām atbalsta.

Ķīnai vienmēr ir bijis un būs īpašs viedoklis un īpašs statuss. Indija joprojām ir aizņemta ar savām problēmām. Krievija paliek. Protams, ASV gribētu tikt galā ar paklausīgo "Kozireva" Krieviju vai vismaz to, kas bija nelaiķa Jeļcina laikā - lai tā "bļaustās", lai "grab", taču viņi zināja, ka mums aiz muguras gandrīz nekā nav. mūsu dvēseles Tā bija.

Nav tā, ka ASV nebūtu gaidījusi pēdējo gadu naftas cenu bumu – viņi paši to izprovocēja – viņi negaidīja, ka naftas džins tik ātri izvilks Krieviju no parādu purva. Krievija šodien sāk celties no ceļiem. Un tas nevar tikai kaitināt ASV un Rietumus. Jāpiebilst, ka mūsu attiecības ar Japānu pēdējos Putina valdīšanas gados kaut kā aizgāja otrajā plānā. Tas neliecina par mūsu intereses zudumu par kontaktiem ar Japānu. Tas vairāk liecina par Japānas kopējās ietekmes vājināšanos pasaules mērogā.

Neapšaubāmi, galvenie ASV un Rietumu vilšanās iemesli Krievijā bija pieaugošā neatkarība iekšzemē un Maskavas pārliecība ārpolitikā. Tomēr ASV un Rietumiem arī ir jāuzņemas ievērojama atbildības daļa par savstarpēju atdzišanu un divpusējo attiecību pakāpenisku sairšanu. Lai situāciju mainītu, Krievijai rokās ir tikai gāze. Bet ar vienu gāzi var nepietikt.

Taču īpaši kaitina ASV un Rietumus satrauc “nesakārtotā” Krievijas pārvēršanās pēc viņu scenārija no ekspansionistiskas komunistiskas impērijas par tradicionālā tipa lielvalsti, kas izvirza sev vērienīgus ekonomikas modernizācijas uzdevumus. un līdz ar to arī armija. ASV attiecībās ar Krieviju joprojām būs jāpaļaujas uz Vašingtonā valdošo viedokli, ka Reigana administrācija auksto karu kopumā uzvarēja viena pati. Un tikai viņi saka, ka ASV ir aukstā kara uzvarētāja. Otrajā pasaules karā bija divi uzvarētāji - PSRS un ASV un sabiedrotie, un pasaule kļuva bipolāra. Šodien pēc šīs pašas loģikas pasaulei jākļūst vienpolārai. Patiesībā tas tā nav, un, bez šaubām, lielākā daļa Krievijas pilsoņu padomju valsts sabrukumu uztver pavisam citādi.

PSRS sabrukums, protams, ir lielākā mūsu Tēvzemes sakāve, iespējams, visā tās vēsturē. Liela valsts ir iznīcināta – patiesībā impērija. Bet tā ir ārpuse. ASV un Rietumi patiešām uzvarēja aukstajā karā, taču Šis gadījums Vienas puses uzvara nenozīmē otras sakāvi. Padomju līderis Mihails Gorbačovs, Krievijas prezidents Boriss Jeļcins un viņu padomnieki uzskatīja, ka arī viņi kopā ar ASV pieder pie aukstā kara uzvarētāju skaita. Viņi pamazām nonāca pie secinājuma, ka komunistiskā iekārta nav piemērota PSRS un īpaši Krievijai. Pēc viņu domām, viņi rīkojās savas valsts interesēs, un viņiem nebija vajadzīgs ārējs spiediens. Šī psiholoģija ir līdzīga psi-

Vlasoviešu vai citu nodevēju holoģija kara laikā, kuri kalpoja Tēvzemes ienaidniekiem bēdīgi slavenās idejas par cīņu pret boļševikiem vārdā.

Taču šeit nedrīkst aizmirst par dziļajiem mūsu valsts iznīcināšanas mērķiem – tas ir pēdējais pareizticības cietoksnis, milzīga teritorija un milzīgi resursi. Pat ja kādreiz, hipotētiski, Krievija kļūs par demokrātiskāku valsti nekā ASV, vēlme mūs iznīcināt joprojām paliks. Protams, XXI gadsimta realitātes. vairāk nekā vienu reizi liks ASV pārskatīt savu stratēģiju attiecībā uz Krieviju. No ģeopolitiskā viedokļa Krievija ir tilts starp austrumiem un rietumiem, starp ziemeļiem un dienvidiem. Tas nozīmē, ka Krievija ir tilts starp pasaules civilizācijām.

Neatkarīgi no pasaules kārtības (vienpolāra vai daudzpolāra), pasaule vienmēr tiecas pēc saziņas kuģu formas cilvēku un kapitāla kustībai. Un šeit jūs nevarat iztikt bez Krievijas tilta. Kontrole pār tiltu ir ļoti būtisks arguments turpmākajai lielvaru politikai. Un kas viņi ir, lielvaras, šodien un rīt? Atbilde ir acīmredzama – ASV, Eiropa (Rietumi) un Ķīna. Ja XX gs. tēze bija aktuāla - kas kontrolē Eirāziju, tas kontrolē pasauli, tad rīt uzsvars var pāriet uz tilta līmeni. Un Krievija var nonākt lielvaras interešu epicentrā. Un šeit, lai diktētu noteikumus uz sava tilta un netiktu zem tilta, Krievijai būs jābūt stiprai un neatkarīgai gan ekonomiski, gan militāri-politiski. Citādi vienkārši nav. Vienpusēja orientācija tikai uz Rietumiem vai Austrumiem Krievijai ir postoša. Atcerieties mūsu ģerboni. Mūsu ērglis nav ķēms, nav mutants vai Černobiļas upuris. Tas satur mūsu vietas lielo nozīmi un lomu pasaulē.

Iespējams, ka tuvākajos gados ASV nebūs Krievijas ziņā. Ir sakrājies pārāk daudz iekšējo problēmu, un ārējās lietās ne viss ir kārtībā. Vašingtonas diplomātija pret Krieviju vienmēr ir atstājusi iespaidu, ka padarīt Krieviju par stratēģisku partneri nekad nav bijusi prioritāte. Bila Klintona un Džordža Buša administrācijas uzskatīja, ka, ja viņiem nepieciešama sadarbība no Krievijas, viņi to varētu nodrošināt bez lielām pūlēm un piekāpšanās. Šķita, ka Klintones administrācija īpaši sliecas uzskatīt Krieviju par pēckara Vācijas vai Japānas analogu, kā valsti, kas varētu būt spiesta sekot ASV politiskajai vadībai un kurai ar laiku pat vajadzētu patikt. Šķiet, ka Vašingtona ir aizmirsusi, ka neviens amerikāņu karavīrs nestāvēja uz Krievijas zemes un tās pilsētas netika nolīdzinātas ar zemi. atombumbas. Krievija ir PSRS tiesību pēctece, bet Krievija nav PSRS. Psiholoģiski Krievija

praktiski jau atbrīvojās no PSRS sakāves kompleksa. Krievija ir cita valsts. Tāpēc Krievija lielā mērā netika uzvarēta; sāka veikt pārvērtības un “tīrīties” pēc “vecāku mājas” sabrukuma. Tas nav tas pats. Un tas būtībā noteiks Krievijas reakciju uz ASV rīcību.

Kopš PSRS sabrukuma un dzelzs priekškara krišanas Krievija ir veidojusi attiecības ar ASV nevis kā klientvalsti, uzticamu sabiedroto vai patiesu draugu, bet arī ne kā pretinieku un turklāt ne kā ar ASV. pretinieks ar globālām ambīcijām un mums naidīgs.mesiāniskā ideoloģija. Tomēr risks, ka Krievija varētu iekļūt ASV pretinieku nometnē, ir diezgan reāls. Daudzās pieejās ārpolitikas jautājumiem ASV un Krievijas viedokļi ir diametrāli pretēji. Un tas ir nopietns iemesls nākotnes konfrontācijai. ASV vēl neuzskata Krieviju par pietiekami spēcīgu, lai ņemtu vērā mūsu viedokli. Un politiskā konfrontācija, ko atbalsta reāli militāri draudi (radaru stacijas Čehijas Republikā un pretraķetes Polijā, turpmāka NATO paplašināšana uz Gruzijas un, iespējams, arī Ukrainas rēķina), neizbēgami novedīs pie militāras konfrontācijas, kaut arī balstītas. par atturēšanas doktrīnu. Taču šī ir jauna bruņošanās sacensību kārta.

Amerikas Savienotajām Valstīm un Rietumiem tā ir tehnoloģiska atdalīšana no Krievijas un Ķīnas, mums tās ir neilgtspējīgas izmaksas, kas ir līdzīgas tām, ko Reigans mums sakārtoja ar savu koncepciju. zvaigžņu kari". Panākt vājos spēcīgos nozīmē bezcerīgi atpalikt. Un šo ceļu mums ir pavēlējis PSRS liktenis. Lai izvairītos no šāda iznākuma, Krievijai jāsaprot, kur vājās vietas no ASV un tās sabiedrotajiem, kur tie pieļauj kļūdas, un steidzami veikt atbilstošus pasākumus, lai apturētu situācijas lejupejošo spirāli.

Krievijai jāsaprot, ka XXI gs. tas nav tikai tilts, tas ir sazarojums, ja vēlaties, pasaules civilizāciju krustceles. Un tas, vai šajā krustcelēs notiks avārijas vai citas kataklizmas, lielā mērā ir atkarīgs no Krievijas un tevis un manis. Pa šo laiku esam pārāk ilgi nosēdējuši zemā startā. Formāciju būtiski ietekmēja to notikumu neizpratne un nepareiza interpretācija, kas noveda pie aukstā kara beigām politiskais kurss ASV attiecībā pret Krieviju. Lai gan Vašingtonas rīcība bija viens no svarīgākajiem faktoriem, kas pasteidzināja padomju impērijas sabrukumu, tas, vairāk nekā parasti, ir jāpieskaita reformatoriem pašā Maskavā.

Neaizmirsīsim, ka 80. gadu otrās puses sākumā PSRS un pat padomju bloka sabrukums nebūt nebija neizbēgams. Pēc tam, kad 1985. gadā Gorbačovs kļuva par ģenerālsekretāru, viņa mērķis bija atrisināt problēmas, kas bija radušās jau Leonīda laikos.

Brežņevs. Un tie ir: brīvo militāro resursu trūkums, kas īpaši tika atklāts Afganistānā un Āfrikā, milzīgie aizsardzības izdevumi, kas uzlika nepanesamu slogu padomju ekonomikai, PSRS kopējā prestiža kritums un uzkrātās problēmas attiecībās ar Austrumeiropas valstis CMEA un Varšavas pakta ietvaros. Rezultātā bija jāpalielinās PSRS ietekmei un prestižam.

Kad Gorbačovs krasi samazināja subsīdijas Austrumu bloka valstīm, viņš atteicās atbalstīt retrogrādu. valdošie režīmi Varšavas pakta valstīs un aizsāktā "perestroika" Austrumeiropā radikāli mainījās politisko procesu dinamika, kas izraisīja pārsvarā miermīlīgu komunistisko režīmu krišanu un Maskavas ietekmes vājināšanos reģionā. Ronalds Reigans veicināja šo procesu, palielinot spiedienu uz Kremli. Bet tas bija Gorbačovs, un ne Baltais nams beidza padomju impēriju.

Amerikas ietekmei bija vēl mazāka loma pašas PSRS sabrukumā. Džordža Buša administrācija atbalstīja Baltijas republiku neatkarības centienus un norādīja Gorbačovam, ka vardarbīga rīcība pret likumīgi ievēlētajām separātistu valdībām Latvijā, Lietuvā un Igaunijā apdraudēs Padomju Savienības un Amerikas attiecības. Taču, ļaujot neatkarību atbalstošām partijām startēt un uzvarēt salīdzinoši brīvās vēlēšanās, kā arī atsakoties veikt krasus pasākumus, lai ar drošības spēku palīdzību tās atstādinātu no varas, Gorbačovs efektīvi nodrošināja Baltijas valstu izstāšanos no PSRS. Krievija tai deva pēdējo triecienu, pieprasot sev tādu pašu institucionālo statusu kā pārējām savienības republikām. Politbiroja sanāksmē Gorbačovs sacīja, ka, ja Krievijai ļaus iegūt suverenitāti, tas būtu "impērijas gals". Un tā arī notika. Pēc neveiksmīgā reakcionārā puča mēģinājuma 1991. gada augustā Gorbačovs vairs nespēja atturēt Jeļcinu, kā arī Baltkrievijas un Ukrainas vadoņus no Padomju Savienības "izjaukšanas".

Reigana un Buša vecāko administrācijas apzinājās visas briesmas, kas saistītas ar lielvaras sabrukumu, un nodrošināja, ka PSRS sabrukums ir "vadāms", prasmīgi apvienojot simpātijas ar stingrību. Viņi izturējās pret Gorbačovu ar cieņu, taču nekādas būtiskas piekāpšanās, kaitējot ASV interesēm, nepieļāva. Tādējādi viņi tieši noraidīja Gorbačova izmisīgos lūgumus pēc liela mēroga ekonomiskās palīdzības, jo ASV nebija iemesla viņam palīdzēt glābt padomju impēriju. Taču, kad Buša administrācija noraidīja Maskavas lūgumus atturēties no militārām darbībām pret Sadamu Huseinu pēc plkst.

Pēc tam, kad viņš pārņēma Kuveitu, Baltais nams ļoti centās izrādīt Gorbačovam pienācīgu pieklājību, "nebāzt degunu" šajā faktā, kā to teica toreizējais valsts sekretārs Džeimss Beikers. Rezultātā ASV izdevās nogalināt divus putnus ar vienu akmeni: sakaut Sadamu un uzturēt ciešu sadarbību ar Padomju Savienību, galvenokārt pēc Vašingtonas noteikumiem.

Ja Džordža Buša administrācija 1992. gadā būtu sniegusi ārkārtas ekonomisko palīdzību neatkarīgās Krievijas demokrātiskajai valdībai, tad liela mēroga finansiālās palīdzības “pakete” būtu varējusi novērst Krievijas ekonomikas sabrukumu un ilgtermiņā būtu veicinājuši ciešāku Krievijas “saisti” ar Rietumiem. Tomēr Buša pozīcijas bija pārāk vājas, lai spertu drosmīgus soļus, lai palīdzētu Krievijai. Tobrīd viņš jau zaudēja vēlēšanu cīņā Demokrātu partijas kandidātam Bilam Klintonam, kurš kritizēja pašreizējo prezidentu par pārāk koncentrēšanos uz ārpolitiku un neuzmanību pret ekonomisko situāciju ASV.

Lai gan iekšpolitiskie jautājumi bija viņa priekšvēlēšanu kampaņas centrā, Klintone savulaik Baltajā namā nekavējoties centās palīdzēt Krievijai. Viņa administrācija organizēja nozīmīgu finansiāla palīdzība Maskava, galvenokārt ar Starptautiskā Valūtas fonda (SVF) starpniecību. Pat 1996. gadā Klintons bija gatavs izteikties par Jeļcinu tik ļoti, ka pat salīdzināja savu lēmumu pielietot militāru spēku pret separātistiem Čečenijā ar Ābrahama Linkolna rīcību Amerikas pilsoņu kara laikā. Jeļcins bija praktiski pie Klintones "īsās pavadas". Patiesībā šo pavadu Klintone iedeva Bušam. ASV, atšķirībā no Krievijas, mainoties Baltā nama īpašniekam, ārpolitika īpaši nemainās. Amerikāņi izvēlas prezidentu sev, nevis ārpasaulei, un vēl jo vairāk, ne Krievijai.

Galvenā Klintones administrācijas neveiksme, saglabājot "īso pavadu", bija tās lēmums turpināt izmantot Krievijas vājumu. Viņa centās panākt Amerikas Savienotajām Valstīm maksimālas priekšrocības ārpolitikas, ekonomikas, drošības jomā Eiropā un postpadomju telpa līdz Krievija atgūsies no pārejas perioda satricinājumiem. ASV un Rietumi negaidīja, ka pārejas periods attiecībās ar Krieviju beigsies ar Vladimiru Putinu. Daudzi ASV politiķi domāja, ka Krievija drīz nepamodīsies no pirmā prezidenta “paģiru sindroma”. Bet Krievija "atšķīrās" daudz agrāk, nekā gaidīts ASV un Rietumos; turklāt visu, kas ar viņu bija noticis "iepriekšējā vakarā", no rīta viņa sāka selektīvi un ar sašutumu atcerēties.

Aiz ārzemju draudzības fasādes Klintones administrācijas amatpersonas uzskatīja, ka Kremlim bez nosacījumiem ir jāpieņem amerikāņu koncepcija par Krievijas nacionālajām interesēm. Pēc viņu domām, ja Maskavas vēlmes nesaskan ar Vašingtonas mērķiem, tās var droši ignorēt. Galu galā Krievijas ekonomika bija postā, armija sabruka, un viņa pati daudzējādā ziņā uzvedās kā sakauta valsts. Atšķirībā no citām Eiropas metropolēm, kas atstāja savus bijušos koloniālos īpašumus, Krievija necentās vienoties par nosacījumiem, kas aizsargātu tās ekonomiskās un drošības intereses Austrumeiropā un bijušās PSRS valstīs. Runājot par iekšpolitiku, Jeļcina radikālo reformatoru komanda bieži vien atzinīgi novērtēja SVF un ASV spiedienu, attaisnojot stingro un ļoti nepopulāro monetāro politiku, ko viņi faktiski īstenoja paši.

Taču drīz vien pat ārlietu ministrs Andrejs Kozirevs, kurš tika nodēvēts par "Jā kungu" par piekrišanu Rietumiem, sāka kaitināt "nežēlīgo romānu" ar Klintones administrāciju. Reiz viņš stāstīja Talbotam, kurš notika 1993.–1994. Virsvēstnieks jaunajās neatkarīgajās valstīs: “Tas jau nav īpaši patīkami, kad jūs, puiši, mums sakāt: mēs darīsim tā un tā, vai jums tas patīk vai nē. Tāpēc vismaz neberziet sāli brūcēs, sakot, ka mūsu interesēs ir paklausīt jūsu pavēlēm."

Taču šie pat Jeļcina uzticīgāko ASV reformatoru lūgumi tika ignorēti Vašingtonā, kur šāda augstprātīga pieeja kļuva arvien populārāka. Talbots un viņa palīgi šo pieeju nodēvēja par “Krievijas pabarošanu ar spinātiem”: tēvocis Sems paternāli dāvā Krievijas līderus ar politiskiem “ēdieniem”, ko Vašingtona uzskata par “veselīgu jaunajai Krievijai”, lai arī cik negaršīgi tie Maskavai šķistu. Jeļcina reformatori, kā iekšā bērnudārzs, ievēroja likumu: "Jo vairāk jūs viņiem sakāt, ka tas ir viņu pašu labā, jo vairāk viņi aizrīsies." Skaidrojot, ka Krievijai nevajadzētu īstenot neatkarīgu ārpolitiku un pat iekšpolitiku, Klintones administrācija noteikti izraisīja spēcīgu noraidījumu saprātīgo Maskavas politiķu vidū. Kamēr viņi nebija pie varas, šī ASV neokolonilistiskā pieeja, kas gāja roku rokā ar SVF rekomendācijām, kas, pēc lielākās daļas pat Rietumu ekonomistu šodien domām, absolūti nebija piemērota Krievijai un bija tik sāpīga iedzīvotājiem, ka bija viegli tos īstenot demokrātiski neiespējami. Tomēr individuālais Jeļcins

radikālie reformatori bija gatavi uzspiest tautai šos pasākumus bez viņu piekrišanas. Savulaik viņiem traucēja komunistiskā partija, pēc tam Jevgeņijs Primakovs.

Tomēr tādi politiķi kā bijušais prezidents Niksons, kā arī daudzi ievērojami amerikāņu uzņēmēji un Krievijas eksperti atzina Vašingtonas kursa maldīgumu un aicināja uz kompromisu starp Jeļcinu un konservatīvo parlamentu. Piemēram, Niksons bija satraukts, kad Krievijas amatpersonas viņam paziņoja, ka Vašingtona ir paudusi gatavību pievērt acis uz Jeļcina administrācijas "drastiskajiem" pasākumiem pret tās Augstāko padomi, ja Kremlis vienlaikus paātrinās ekonomiskās reformas. "Mudināt atkāpties no demokrātijas principiem valstī ar tik autoritārām tradīcijām kā Krievija ir kā mēģinājums dzēst ugunsgrēku ar benzīnu," brīdināja Niksons. Turklāt, viņš apgalvoja, ka gadījumā, ja Vašingtona balstītos uz "nāvējoši kļūdainu pieņēmumu", ka Krievija vairs nav pasaules lielvara un nekļūs par tādu vēl ilgi, tās rīcība apdraudētu mieru un demokrātiju reģionā.

Tomēr Klintone ignorēja Niksona padomu un turpināja pievērt acis uz Jeļcina visbriesmīgākajām pārmērībām. Prezidenta Jeļcina un Augstākās padomes attiecības drīz nonāca strupceļā, kam sekoja Jeļcina antikonstitucionālais dekrēts par tās likvidēšanu, kas galu galā izraisīja vardarbības uzliesmojumu un parlamenta ēkas apšaudes ar tanku ieročiem. Pēc tam Jeļcins "izspieda cauri" jaunu konstitūciju, kas valsts vadītājam piešķīra visplašākās pilnvaras, kaitējot likumdevējam. Faktiski saskaņā ar šo konstitūciju Krievija dzīvo līdz šai dienai. Tad šis solis ļāva nostiprināt pirmā Krievijas prezidenta varu, un Konstitūcija iezīmēja sākumu “drift” uz autoritārismu. Tas savukārt bija loģisks rezultāts Vašingtonas vieglprātīgajai Krievijas Federācijas konstitūcijā nostiprinātajai Jeļcina tieksmei uz autoritārismu.

Citi Klintones administrācijas augstprātīgās ārpolitikas aspekti tikai vairoja saprātīgo politiķu nepatiku Krievijā. NATO paplašināšanās – īpaši tās pirmais vilnis uz Ungāriju, Poliju un Čehiju – pati par sevi nebija tik liela problēma. Vairums krievu bija gatavi piekrist, ka NATO paplašināšanās ir notikums, lai arī nepatīkams, taču līdz šim viņu valsti gandrīz nekas neapdraud. Bet tā tas bija līdz Kosovas krīzei 1999. gadā, kad NATO uzsāka karu pret Serbiju, neskatoties uz Maskavas kategoriskiem iebildumiem un bez Drošības padomes sankcijām.

Pēc ANO domām, Krievijas elite un cilvēki drīz vien nonāca pie secinājuma, ka viņi tiek apzināti maldināti. NATO joprojām ir militārs bloks, kas vērsts pret Krieviju, pret pareizticīgajām tautām.

Protams, Krievijas elitei, kas sevi uzskata par lielvalsts tradīciju glabātāju – it īpaši “pagrimuma” stāvoklī – nekad nav paticis šādas savas niecības demonstrācijas. Tas nospēlēja to spēku rokās, kuri nopietni domāja par Krievijas kā suverēnas valsts nākotni tūkstoš gadu vēsture. Viņi juta, ka Krievija nopietni saskaras ar Hamleta jautājumu: "būt vai nebūt". Un šī Putina komandas izpratne šodien ir daudz svarīgāka nekā nacionalizācijas idejas “pēc Zjuganova” un Žirinovska ārpolitiskajām ambīcijām kopā.

Šodien Krievija izkāpj no ASV "lietussarga" un pat piedāvā sev enerģētisko lietussargu Eiropai. Tā mums ir apsveicama tendence. Taču tas neapšaubāmi izraisīs asu pretestību no ASV un NATO puses. Un drīz mēs to sajutīsim. Nākamais globālās ekonomiskās krīzes cikls, kas sākās 2008. gadā, neapies Krieviju. Ja Krievija, nerūpējoties par savu aizmuguri (iekšzemes tirgu), aizraus kapitāla paplašināšanos ārzemēs, tad tas būs kā spēlēt hokeju bez vārtsarga. Varbūt iesim ripas svešos vārtos, bet cik ielaidīsim savējos? Mēs jau esam gandrīz zaudējuši savu vietējo tirgu. PTO beidzot pabeigs šo "netīro darbu". Par kādu inovatīvu vai citu jaunu ekonomiku var runāt, ja iekšējo tirgu, kas normālās valstīs strādā līdz 90% no iekšzemes ekonomikas, atdodam ārzemniekiem?

Mērenība un precizitāte, taupība it visā, mūsu nacionālo interešu aizstāvība vienmēr un visur, smalka diplomātiska spēle uz pretrunām starp šīs pasaules varenajiem, dozēta palīdzība, ņemot vērā mūsu intereses viņu problēmu risināšanā - tas ir tas, kam jāveido pamats mūsu politiku nākamajos gados, līdz ASV un Rietumi nebūs mūsu ziņā. Tajā pašā laikā mums klusi un nemanāmi ir jāmodernizē sava ekonomika un militārie spēki. Krievijai ir tikai 7-10 gadi, lai to paveiktu. Un laiks ir pagājis. Šajā sakarā mēs nedrīkstam runāt nost par to, kas bija jādara vakar.

Skaidras ārpolitikas doktrīnas trūkums vēl neļauj brīdināt par iespējamiem draudiem. Un nevar būt skaidras ārpolitikas doktrīnas bez skaidras valsts iekšējās attīstības stratēģijas. ASV un Rietumi jau ir pieraduši nerēķināties ar Krieviju (kas ir Krievija, ar ANO arī nerēķinās). Tāpēc mēs turpināsim atrasties neērtā stāvoklī. Šādos gadījumos jūs varat nevilcināties un atbalstīt

parādiet pārmērīgu "muguras lokanību", pretējā gadījumā mēs pastāvīgi attapsimies notikumos "atmuguriski". Un, lai cienīgi izkļūtu no šīs pozas, ir jābūt filigrānai tehnikai vai jāzina 1001 Šahrazādes pasaka. Kaut ko Vladimirs Putins ir iemācījies.

Piemēru ir pietiekami daudz. Neskatoties uz Krievijas sašutumu par Kosovas notikumiem, 1999. gada beigās Vladimirs Putins, vēl būdams premjerministrs, tūlīt pēc iebrukuma Čečenijā veica svarīgu demaršu ASV virzienā. Viņš bija nobažījies par čečenu saitēm ar Al-Qaeda un faktu, ka talibu pārvaldītā Afganistāna ir vienīgā valsts pasaulē, kas nodibinājusi diplomātiskās attiecības ar Čečeniju. Vadoties no šīm drošības interesēm, nevis no pēkšņas “mīlestības uzplaiksnījumiem” pret ASV, Putins ierosināja izveidot sadarbību starp Maskavu un Vašingtonu cīņā pret Al-Qaeda un Taliban. Šī iniciatīva krita uz sagatavotu augsni, jo tai jau bija savs fons. Pēc 1993. gada Pasaules tirdzniecības centra sprādziena un 1998. gada ASV vēstniecības sprādzieniem Kenijā un Tanzānijā ASV administrācijai bija vairāk nekā pietiekami daudz datu, lai saprastu nāvējošās briesmas, ko islāma fundamentālisti rada ASV.

Savulaik Klintone un viņa padomnieki, kurus aizkaitināja Krievijas opozīcija Balkānos un reformatoru atcelšana no galvenajiem amatiem Maskavā, ignorēja šo sadarbības faktoru ar Krieviju. Toreiz ASV vēl uzskatīja Krieviju nevis par potenciālu partneri, bet gan par nostalģisku, nekompetentu, finansiāli vāju valsti un centās nodrošināt ASV maksimālu labumu uz Krievijas rēķina. Klintones laikā ASV centās konsolidēt PSRS sabrukuma rezultātus, pārņemot Vašingtonas paspārnē pēc iespējas vairāk postpadomju valstu. Tāpēc viņi "spieda" Gruziju piedalīties Baku-Tbilisi-Ceihanas naftas vada būvniecībā, kas savieno Kaspijas jūru ar Vidusjūru, apejot Krieviju. Viņi mudināja Gruzijas oportūnistu prezidentu Eduardu Ševardnadzi pievienoties NATO, deva norādījumus Amerikas vēstniecībām valstīs Vidusāzija pret Krievijas ietekmi.

Tāpēc 1999. gadā ASV noraidīja Putina priekšlikumu par Krievijas un Amerikas pretterorisma sadarbību, uzskatot Krievijas priekšlikumu par izmisuša neoimperialista žestu, kas cenšas atgūt savu ietekmi Vidusāzijā. Klintones administrācija tolaik nesaprata, ka, šādi rīkojoties, tā palaida garām vēsturisku iespēju piespiest Al-Qaeda un Taliban

doties uz aizsardzību, iznīcināt viņu bāzes un, iespējams, atspējot lielas operācijas. Šāda sadarbība sākās tikai pēc tam, kad 2001. gada 11. septembra uzbrukumi prasīja gandrīz 3000 Amerikas pilsoņu dzīvības.

Kad Džordžs Bušs stājās amatā 2001. gada janvārī — astoņus mēnešus pēc tam, kad Vladimirs Putins kļuva par Krievijas prezidentu, viņa administrācija saskārās ar jauniem, samērā neskaidriem skaitļiem Krievijas vadībā. Cīnās distancēties no Klintones politikas, Buša komanda attiecības ar Krieviju neuzskatīja par prioritāti: daudzi tās pārstāvji uzskatīja Kremli par korumpētu, nedemokrātisku un vāju. Lai gan šis novērtējums tajā laikā varēja būt pareizs, Buša administrācijai trūka stratēģiskās tālredzības, lai sasniegtu Maskavu. Taču personīgie kontakti starp Bušu un Putinu attīstījās veiksmīgi. Savas pirmās tikšanās reizē – samitā Slovēnijā 2001. gada jūnijā – Bušs, kā mēs visi atceramies, personīgi "galvoja" par jaunā Krievijas prezidenta demokrātisko pārliecību un garīgajām īpašībām.

2001. gada 11. septembra notikumi radikāli mainīja Vašingtonas attieksmi pret Maskavu un izraisīja Krievijā emocionālu atbalsta un līdzjūtības vilni pret ASV. Putins vēlreiz apstiprināja agrāk izteikto sadarbības piedāvājumu cīņā pret Al-Qaeda un Taliban. Krievija piešķīra ASV gaisa spēkiem tiesības lidot pāri Krievijas teritorijai, atbalstīja amerikāņu bāzu izveidi Vidusāzijā un, iespējams, pats galvenais, palīdzēja Vašingtonai nodibināt kontaktus ar Krievijas apmācītajiem un aprīkotajiem Ziemeļu alianses militārajiem formējumiem. Protams, Vladimirs Putins rīkojās pašas Krievijas interesēs. Taču Putinam kā topošajam politiķim ASV ienākšana cīņā pret islāmistu terorismu bija īsta likteņa dāvana. Tāpat kā daudzas citas alianses, arī Krievijas un Amerikas pretterorisma sadarbība balstījās uz fundamentālo interešu konverģenci, nevis uz kopīgu ideoloģiju vai savstarpējām simpātijām.

Neskatoties uz šādu mijiedarbību, attiecības starp abām valstīm saglabājās saspringtas arī citās jomās. Buša paziņojums 2001. gada decembrī par ASV izstāšanos no Līguma par pretballistisko raķešu sistēmu – vienu no pēdējiem saglabājušajiem Krievijas lielvalsts statusa simboliem – kārtējo reizi aizskāra Kremļa lepnumu. Tāpat mūsu naids pret NATO tikai pastiprinājās, kad Ziemeļatlantijas alianse anektēja trīs Baltijas valstis, no kurām divas ir Igaunija un

Latvija - bija teritoriāli strīdi ar Krieviju, problēmas saistībā ar krievvalodīgo minoritātes stāvokli.

Aptuveni tajā pašā laikā Ukraina kļuva par jaunu nopietnu savstarpējās spriedzes avotu. Nav šaubu, ka ASV atbalsts Viktoram Juščenko un Oranžajai revolūcijai bija saistīts ne tikai ar demokrātijas izplatību, bet arī ar vēlmi graut Krievijas ietekmi valstī, kas 17. gadsimtā brīvprātīgi pievienojās maskaviešu valstij, ļoti kultūras ziņā tuvu Krievijai.plānu, un tajā bija ievērojams krievvalodīgo iedzīvotāju skaits. Turklāt daudzi Krievijā pamatoti uzskata, ka pašreizējā Krievijas un Ukrainas robeža, ko Staļins un Hruščovs noteica kā administratīvo robežu starp abām savienības republikām, stiepjas tālu ārpus Ukrainas vēsturiskās teritorijas, kā rezultātā veidojas miljoniem krievu apdzīvotas teritorijas, kas dod starpetniskām, lingvistiskām un politiskām problēmām.

Buša administrācijas pieejai attieksmei pret Ukrainu, proti, tās spiedienam uz sašķelto Ukrainu, lai tā pieteiktos dalībai NATO, un finansiālajam atbalstam nevalstiskajām organizācijām, kas aktīvi palīdz proprezidentālām politiskajām partijām, pastāvīgi vairo mūsu bažas par to, vai Amerikas Savienotās Valstis ir mainījušās. jaunam ierobežošanas politikas variantam pret Krieviju. Tikai daži Buša administrācijas ierēdņi vai kongresmeņi ir aizdomājušies par Krievijas opozīcijas sekām nacionālajām interesēm tik svarīgā reģionā kā Ukraina, Krima, Melnā jūra un par jautājumu, kas nes vislielāko emocionālo slodzi.

Gruzija drīz kļuva par vēl vienu "kaujas lauku" starp Maskavu un Vašingtonu. Gruzijas prezidents Mihails Saakašvili centās izmantot Rietumu un īpaši ASV atbalstu kā galveno instrumentu Gruzijas suverenitātes atjaunošanai pār separātiskajiem Abhāzijas un Dienvidosetijas reģioniem, kur mūsu atbalstītās pamatiedzīvotāju tautas kopš deviņdesmito gadu sākums. Taču Saakašvili ambīcijas paplašinājās daudz tālāk. Viņš ne tikai pieprasīja divu Tbilisi pakļautībā esošo pašpasludināto republiku atgriešanos: viņš atklāti pozicionēja sevi kā galveno atbalstītāju “krāsas revolūcijām” postpadomju reģionā un Krievijai simpatizējošo līderu gāšanai. Viņš sevi attēloja kā demokrātijas aktīvistu, kas entuziastiski atbalsta ASV ārpolitiku. Saakašvili nonāca tik tālu, ka 2004. gadā nosūtīja Gruzijas karaspēku uz sabiedroto kontingentu

Irāka. Faktiski Juščenko darīja to pašu. Tas, ka viņš, ievēlot prezidentu, saņēma aizdomīgi daudz balsu (96%), kā arī pārņēma kontroli pār parlamentu un televīziju, ārpus pašas Gruzijas lielas bažas neradīja. Acīmredzamā patvaļa, ar kādu viņš represijām pakļāva biznesa aprindu līderus un politiskos konkurentus, jautājumus neradīja. 2005. gadā, kad mīklainos apstākļos (tika apgalvots, ka gāzes noplūdes rezultātā) nomira populārais Gruzijas premjerministrs Zurabs Žvanija - vienīgais, kurš joprojām kalpoja kā politiskais pretsvars Saakašvili), viņa ģimene un draugi publiski noraidīja šo lēmumu. oficiālā notikušā versija, skaidri norādot, ka politiķa nāvē bija iesaistīts Saakašvili režīms. Ja ASV bažas rada pat mazpazīstamu Krievijas opozīcijas pārstāvju nāve, tad Vašingtonā šķiet, ka Žvanijas vai Patara-Kacišvili nāve ir ignorēta.

Farss par priekšlaicīgu atkāpšanos no prezidenta amata 2007. gadā, opozīcijas slaktiņš Tbilisi centrā 2007. gada novembrī, vēlēšanu rezultātu viltošana 2008. gada janvārī, cita viņa nepielūdzamā oponenta Badri Patar-Katsišvili negaidītā nāve, beidzot vajadzēja izsvītrot Saakašvili kā leģitīma prezidenta uzticamību. Tomēr tas nenotiek. Faktiski Buša administrācija un abu partiju ietekmīgās aprindas ir pastāvīgi atbalstījušas Saakašvili cīņā pret Krieviju, neskatoties uz visiem viņa pārmērībām. Vairākas reizes ASV mudināja viņu mērenēt savu degsmi, lai neizraisītu atklātu militāru sadursmi ar Krieviju. Acīmredzami, ka Vašingtona ir izvēlējusies Gruziju par savu galveno "klientu valsti" Aizkaukāza un Tuvo Kaspijas reģionā. Balkānos par šādu klientu valsti ir izvēlēta Kosova.

ASV piegādā ieročus un apmāca Gruzijas militārpersonas, ļaujot Saakašvili ieņemt stingrāku nostāju pret Krieviju; Gruzijas militārpersonas pat nonāca tik tālu, ka aizturēja un publiski pazemoja Krievijas karavīrus, kas Dienvidosetijā bija izvietoti miera uzturētāju statusā un bija izvietoti pašas Gruzijas teritorijā.

Protams, pašas Krievijas uzvedība attiecībā pret Gruziju ir tālu no ideāla. Maskava nodrošināja Krievijas pilsonība lielākā daļa Abhāzijas un Dienvidosetijas iedzīvotāju, un diezgan bikli ieviesa ekonomiskās sankcijas pret Gruziju.

Tolaik Vašingtonas aklajam atbalstam Saakašvili vajadzēja nostiprināt priekšstatu, ka ASV politikas mērķis ir graut jau tā krasi novājināto Krievijas ietekmi reģionā, kā rezultātā 2008. gada augustā tika izprovocēts militārs konflikts. Gruzijas puse ar

Krievija. ASV vairāk interesē ne tik daudz atbalstīt demokrātiju līderus kā tādus, bet gan izmantot tos kā instrumentu Krievijas izolēšanai postpadomju telpā.

Neskatoties uz pieaugošo spriedzi, Krievija vēl nav kļuvusi par ASV pretinieku. Joprojām pastāv iespēja novērst abu valstu attiecību tālāku pasliktināšanos. Tas prasa saprātīgu ASV mērķu izvērtējumu postpadomju reģionā un situācijas analīzi tajās daudzajās jomās, kur sakrīt ASV un Krievijas intereses – īpaši terorisma apkarošanas un ieroču neizplatīšanas jautājumos. masu iznīcināšana. Prasmīga diplomātija būs nepieciešama arī gadījumos, kad abu valstu mērķi ir vienādi, bet taktiskās pieejas atšķiras, piemēram, saistībā ar Irānas kodolprogrammu.

Bet pats galvenais, ASV ir jāatzīst, ka tai vairs nav neierobežotas ietekmes pār Krieviju. Šodien Vašingtona vienkārši nav spējīga uzspiest Maskavai savu gribu, kā tas bija 90. gados. Virkne ietekmīgu ASV Kongresa deputātu pamatoti atzīmē, ka tieši pretterorisma un kodolieroču neizplatīšanas pasākumiem vajadzētu būt noteicošajiem Krievijas un Amerikas attiecību virzieniem. Vēl viens prioritārs jautājums ir stabilitāte pašā Krievijā, kur ir tūkstošiem kodollādiņu. Liels palīgs Vašingtonai būtu arī Krievijas atbalsts sankcijām - un, ja nepieciešams, spēka pielietošanai - pret "destruktīvām valstīm" un teroristu grupējumiem.

Arī ASV ir ieinteresētas demokrātisko prakšu izplatīšanā un padziļināšanā postpadomju reģionā, taču ir jau naivi gaidīt, ka Krievija atbalstīs tās centienus ieviest amerikāņu demokrātiju. Tāpēc Vašingtona turpinās censties panākt, lai neviens, tostarp Krievija, netraucētu citām valstīm izvēlēties demokrātisku valsts pārvaldes formu un patstāvīgi pieņemt ārpolitiskos (proamerikāniskus) lēmumus. Tomēr ASV būs jāsaprot, ka tās iespējas veikt šo uzdevumu ir ierobežotas.

Krievijai, kas gūst labumu no augstajām energoresursu cenām, vienlaikus īstenojot saprātīgu finanšu politiku, savaldot "oligarhus", vairs nav nepieciešami liela mēroga ārvalstu aizdevumi un ekonomiskā palīdzība. Neskatoties uz pieaugošo spriedzi starpvalstu attiecībās ar Rietumiem, liela mēroga ārvalstu investīcijas sāk labprāt “ieplūst” Krievijā. Kamēr pašā Krievijā tiks saglabāta stabilitāte un relatīvā materiālā labklājība, tikmēr radīsies jaunatklāta lepnuma sajūta par savu valsti.

ierobežot tautas neapmierinātību, pievelkot valsts kontrole un rupjām manipulācijām politiskajā sfērā.

Savienoto Valstu un tās Rietumu sabiedroto negatīvais tēls Krievijas sabiedrībā, ko pamatoti atbalsta varas iestādes, krasi ierobežo ASV iespējas veidot "atbalsta bāzi" saviem ieteikumiem attiecībā uz iekšējiem procesiem valstī. Pašreizējā vidē Vašingtona var tikai skaidri pateikt Maskavai, ka iekšpolitiskās represijas nav savienojamas ar ilgtermiņa partnerattiecībām ar ASV. Tas nepalīdz arī tam, ka pēdējos gados ir nopietni iedragāta pašu ASV kā morāles modeļa reputācija. Turklāt Maskavas aizdomas par Vašingtonas nodomiem šodien tikai pieaug. Vairākos gadījumos Maskava ar bažām sāka refleksīvi uztvert pat tos lēmumus, kas nav vērsti pret Krieviju. Kopumā pašreizējā situācijā ap Krieviju tas nav tik slikti.

Kamēr pati Maskava uz Rietumiem raugās ar aizdomām, par to, kā Krievija izmanto savus energoresursus politiskiem mērķiem, Rietumu valdības ir sašutušas, nemaz nerunājot par kaimiņvalstīm, kuras ir pilnībā atkarīgas no Krievijas energoapgādes.

Krievijai, protams, jāturpina aktīvi izmantot enerģētikas sviras kā a politiskiem līdzekļiem. Diemžēl valdības rokās pagaidām ir tikai Gazprom. Bet acīmredzot nākotnē, ja nepieciešams, lieta var nonākt līdz naftas kompānijām, jo ​​īpaši Rosņeftj šodien ir kļuvusi par gigantu globālā mērogā.

Neapšaubāmi, Gazprom piegādā enerģijas nesējus draudzīgām valstīm par atvieglotām cenām. Būtībā Krievija vienkārši atalgo valstis, kuras uztur ar to īpašas politiskās un ekonomiskās attiecības, pārdodot tām naftu un gāzi par cenām, kas ir zemākas par tirgus cenām. Protams, politiski varam samierināties ar kaimiņvalstu "NATO" izvēli, taču Krievijai nav pienākuma tās pēc tam subsidēt. Vienmēr jāpatur prātā, ka tad, kad Vašingtona ar cēlu sašutumu reaģē uz Krievijas "politizēto" savu energoresursu izmantošanu, tas neizskatās pārāk sirsnīgi: galu galā neviena valsts neievieš ekonomiskās sankcijas pret citiem tik bieži un ar tādu entuziasmu kā Savienotās Valstis.

ASV pastāvīgi apsūdzēja Krieviju obstrukcionistiskā darbībā pret Kosovu, taču Maskavas publiski paustā nostāja bija tāda, ka tā pieņems jebkuru kosoviešu un Serbijas panākto vienošanos. Maskava nekad nav atrunājusi Belgradu no vienošanās ar Kosovu. Bet arī atpazīt vienu

Krievijai nebija nodoma pasludināt Kosovas neatkarību agrāk. Pēc Kosovas neatkarības pašdeklarēšanas situācija krasi mainījās. ASV un Rietumu sabiedrotie "nospļauties" uz starptautiskajām tiesībām par ANO Drošības padomi, uz Krieviju. Tam vajadzētu atraisīt Krievijas rokas. No bijušās PSRS teritorijā neatzīto republiku, īpaši Abhāzijas, Dienvidosetijas un vēlāk Piedņestras, lēmuma iegūt neatkarību bez to valstu piekrišanas, no kurām tās gribēja atdalīties, Maskava tikai iegūs. Daudzi Krievijā ir apmierināti, ka Kosovas liktenis ir radījis precedentu neatzītām postpadomju teritorijām, no kurām lielākā daļa alkst pēc neatkarības un iespējamās integrācijas ar Krieviju. Un šeit Krievijai nav jāturas pie starptautisko tiesību burta, kuru mēs nepārkāpām.

Vairākas citas nesaskaņas ārpolitikas jautājumos tikai saasina spriedzi. Krievija, piemēram, neatbalstīja Vašingtonas lēmumu iebrukt Irākā, un tādu pašu nostāju ieņēma daži galvenie ASV NATO sabiedrotie, jo īpaši Francija un Vācija. Krievija ir piegādājusi konvencionālos ieročus dažiem štatiem, kurus ASV uzskata par naidīgiem, piemēram, Irānai, Sīrijai un Venecuēlai, taču tā dara to komerciāli, nepārkāpjot starptautiskās tiesības. Ir saprotams, ka ASV šādas darbības var uztvert kā provokatīvus, taču daudzi krievi tāpat jūtas pret amerikāņu militārajām piegādēm Gruzijai.

Pretēji savām interesēm Krievijai būtu jāpārtrauc dalība Irānas un Ziemeļkorejas maigās "ierobežošanas" politikā. No vienas puses, Krievija netiek tik tālu, kā vēlētos ASV un Eiropa, un galu galā joprojām atbalsta sankciju noteikšanu pret abām valstīm.

Starp ASV un Krieviju ir daudz nesaskaņu, taču tas nenozīmē, ka Krievija ir ASV ienaidnieks. Un galvenais šeit ir tas, ka Krievija neatbalsta Al-Qaeda un citus teroristu grupējumus, kas karo pret Ameriku, un vairs neizplata “konkurējošu” ideoloģiju, kuras mērķis ir pasaules hegemonija, kā tas bija PSRS laikos. Turklāt Krievija nekad nav iebrukusi vai draudējusi iebrukt nevienas kaimiņvalsts teritorijā. Visbeidzot, Krievija ir nolēmusi neatbalstīt separātistu noskaņojumu Ukrainā, neskatoties uz to, ka šajā valstī pastāv ievērojama un ļoti aktīva krievu minoritāte.

Krievijai galvenais ir samierināties ar to, ka ASV ir varenākā vara pasaulē, un nav jēgas to lieki provocēt. Tomēr Krievijai vairs nav jēgas pielāgoties amerikāņu vēlmēm, īpaši kaitējot savām interesēm.

Mūsdienu Krievijas starptautiskā pozīcija (90. gadi)

PSRS sabrukums mainīja Krievijas pozīcijas starptautiskajā arēnā. Pirmkārt, Krievija bija jāatzīst par bijušās Padomju Savienības tiesību pēcteci ANO. Gandrīz visas valstis atzina Krieviju. Tai skaitā Krievijas suverenitātes atzīšana, bijušās PSRS tiesību un pienākumu nodošana tai 1993.-1994.gadā. minētās Eiropas Kopienas (ES) valstis. Starp ES valstīm un Krievijas Federāciju tika noslēgti līgumi par partnerību un sadarbību.

Krievijas valdība pievienojās NATO ierosinātajai programmai Partnerattiecības mieram, pēc tam vienojoties ar NATO par atsevišķu vienošanos.

Tajā pašā laikā Krievija nevarēja palikt vienaldzīga pret Austrumeiropas valstu mēģinājumiem iestāties NATO. Turklāt NATO vadība ir publicējusi dokumentu, kurā formulēti nosacījumi šī bloka paplašināšanai. Jebkurai valstij, kas vēlas iestāties NATO, ir jābūt gatavai izvietot savā teritorijā taktiskos kodolieročus. Kļuva skaidrs, ka vienīgā vara pasaulē, kas pretendē uz globālu iejaukšanos citu valstu lietās, ir ASV.

1996. gadā Krievija pievienojās Eiropas Padomei (dibināta 1949. gadā, apvieno 39 Eiropas valstis), kas bija atbildīga par kultūras, cilvēktiesību, aizsardzības jautājumiem. vidi. Taču Čečenijas notikumu laikā Krievija sāka tikt pakļauta diskriminējošai kritikai Eiropas Padomē, kas Krievijai radīja jautājumu par tās dalības lietderīgumu šajā organizācijā.

Starptautisko notikumu dinamisms no Krievijas diplomātijas prasīja pastāvīgu manevru. Krievija kļuva par "Lielā septiņnieka" kārtējo ikgadējo sanāksmju dalībnieci (pēc Krievijas iestāšanās biedrā - " lielais astoņnieks”) - vadošo pasaules attīstīto valstu vadītāji, kur tiek apspriesti svarīgākie politiskie un ekonomiskie jautājumi. Kopumā attiecības ar Franciju, Lielbritāniju, Itāliju un īpaši ar Vāciju attīstījās pozitīvi (pēc Krievijas karaspēka izvešanas 1994. gadā no bijušās VDR teritorijas).

Piekļuve partnerattiecībām ar ASV, valstīm Rietumeiropa notika paralēli Krievijas "sejas" pagriezienam uz austrumiem. Krievija ir liela vara un Eirāzijas centrs. Protams, tās ģeopolitiskās stratēģijas pamatā jābūt vienlīdzīgai attieksmei gan pret Rietumu, gan Austrumu valstīm. "Eirocentrisma" politika, kas tika īstenota "perestroikas" gados ar Gorbačova lozungu "Ienāc Eiropas mājās", austrumu valstu vadītāji uztvēra piesardzīgi un izraisīja Krievijas Āzijas reģionu iedzīvotāju neizpratni. Tāpēc Krievijas un Ķīnas valstu vadītāju savstarpējās vizītes (līgumi un vienošanās 1997.-2001.gadā), attiecību stiprināšana ar Indiju (2001.gada līgums) kļuva par nopietnu ieguldījumu starptautiskā klimata uzlabošanā, valsts attīstībā. daudzpolāras pasaules koncepcija pretstatā ASV apgalvojumiem par "jaunas pasaules kārtības" iedibināšanu.

Ļoti svarīgs Krievijas un tālo ārzemju valstu un galvenokārt ASV attiecībās ir jautājums par kodolieroču lomu miera un drošības uzturēšanā. Lai gan Krievijas ekonomiskais statuss ir krities, bet kodolieroču ziņā tā joprojām saglabā PSRS kā lielvalsts pozīcijas. Mūsdienu Krievijas politiskos līderus uz vienlīdzīgiem pamatiem pieņēma G8, NATO. Šajā sakarā 2000. gadā Trešās Valsts domes ratifikācija 1992. gadā noslēgtā Stratēģiskā bruņojuma samazināšanas līguma (START-2) starp Krieviju un ASV radīja jautājumus civilajiem un militārajiem ekspertiem, kuri uzskatīja, ka tā ir vienpusēja piekāpšanās par labu. ASV. Lai izslēgtu no Krievijas aizsardzības arsenāla līdz 2003. gadam, tas tika pakļauts visbriesmīgākajam uz zemes izvietotajam starpkontinentālam. ballistiskās raķetes SS-18 (tās atrodas gandrīz neievainojamās mīnās un ir kaujas dežūras 10 atsevišķi mērķējamu vairāku kaujas galviņu variantā). Šo ieroču klātbūtne Krievijā liek otrai pusei ievērot vienošanās par kodolieroču krājumu samazināšanu un pretraķešu aizsardzību.

2002. gadā saistībā ar ASV izstāšanos no Pretballistisko raķešu līguma Krievijas puse paziņoja par START-2 līguma saistību pārtraukšanu.

Attīstījās ārējās ekonomiskās attiecības, Krievijas tirdzniecība ar ārzemju Valstis. Mūsu valsts apmaiņā pret pārtiku un patēriņa precēm piegādā naftu, gāzi un dabas resursus. Tajā pašā laikā Tuvo Austrumu, Latīņamerikas un Dienvidaustrumāzijas valstis izrāda interesi par Krievijas līdzdalību hidroelektrostaciju, metalurģijas uzņēmumu un lauksaimniecības objektu celtniecībā.

Attiecības ar NVS valstīm ieņem nozīmīgu vietu Krievijas Federācijas valdības ārpolitiskajā darbībā. 1993. gada janvārī tika pieņemta Sadraudzības harta. Sākotnēji valstu attiecībās centrālo vietu ieņēma sarunas par jautājumiem, kas saistīti ar bijušās PSRS īpašumu sadali. Tika izveidotas robežas ar tām valstīm, kuras ieviesa nacionālās valūtas. Tika parakstīti līgumi, kas noteica nosacījumus Krievijas preču pārvadāšanai caur NVS valstu teritoriju uz tālajām ārvalstīm.

PSRS sabrukums iznīcināja tradicionālās ekonomiskās saites ar bijušajām republikām. Tirdzniecība ar NVS valstīm attīstās, taču tai ir vairākas problēmas. Iespējams, visakūtākā ir šāda: Krievija turpina apgādāt bijušās republikas ar degvielu un enerģijas resursiem, galvenokārt naftu un gāzi, par ko Sadraudzības valstis nevar samaksāt. Viņu finansiālais parāds pieaug miljardos dolāru.

Krievijas vadība cenšas saglabāt integrācijas saites starp bijušajām republikām NVS ietvaros. Pēc viņa iniciatīvas tika izveidota Sadraudzības valstu starpvalstu komiteja ar rezidences centru Maskavā. Septiņas valstis (Krievija, Baltkrievija, Kazahstāna, Armēnija, Kirgizstāna, Tadžikistāna un Uzbekistāna) parakstīja vienošanos par kolektīvā drošība(1992. gada 15. maijs). Krievija faktiski ir kļuvusi par vienīgo valsti, kas reāli veic miera uzturēšanas uzdevumus NVS "karstajos punktos" (Kalnu Karabahā, Piedņestrā, Abhāzijā, Dienvidosetijā, Tadžikistānā).

Starpvalstu attiecības starp Krieviju un dažām bijušajām PSRS republikām nebija vieglas. Konfliktus ar Baltijas valstu valdībām izraisa tur dzīvojošo krievu iedzīvotāju diskriminācija. Attiecībās ar Ukrainu ir Krimas problēma, kuru kopā ar Krievijas pilsētu Sevastopoli Ukrainai "uzdāvināja" Hruščova brīvprātīgais lēmums.

Starp Krieviju un Baltkrieviju veidojas visciešākās, brālīgās saites (1997., 2001. gada līgumi). Viņu starpā veidojas integrācijas attiecības, kas noved pie vienotas savienības valsts veidošanās.

Tagad ir skaidrs, ka Krievijai var būt lielāka loma ekonomiskās, politiskās, kultūras saites starp NVS valstīm, ja tas izdosies iekšpolitikā, tautsaimniecības atdzimšana, kultūras un zinātnes augšupeja. Un Krievijas autoritāti pasaulē kopumā var nodrošināt stabila tās ekonomikas attīstība un iekšpolitiskās situācijas stabilitāte.

Krievijas vēsture [Mācību grāmata] Autoru komanda

16.4. Starptautiskā pozīcija un ārpolitika

Krievijas Federācija pēc PSRS sabrukuma un Neatkarīgo Valstu Savienības izveidošanas darbojās kā PSRS tiesību pēctece pasaules arēnā. Krievija ieņēma PSRS vietu kā pastāvīgā ANO Drošības padomes dalībvalsts un citās starptautiskajās organizācijās. Taču mainītie ģeopolitiskie apstākļi - bipolārās austrumu-rietumu sistēmas sabrukums, kurā dominēja Padomju Savienība un Amerikas Savienotās Valstis, prasīja izstrādāt jaunu Krievijas Federācijas ārpolitikas koncepciju. Svarīgākie uzdevumi bija stiprināt saites ar vadošajām pasaules lielvarām, padziļināt integrācijas procesu pasaules ekonomikā, aktīvi darboties starptautiskajās organizācijās. Vēl viens galvenais virziens bija Krievijas pozīciju nostiprināšana NVS valstīs un auglīgas politiskās, ekonomiskās un kultūras sadarbības veidošana ar tām Sadraudzības ietvaros un krievvalodīgo iedzīvotāju interešu aizsardzība šajās valstīs.

Krievija un "tālās ārzemēs"

Nākamās sabrukuma sekas PSRS krasi samazinājās ekonomiskās, kultūras, zinātnes saites ar Austrumeiropas valstīm. Krievijas Federācija saskārās ar uzdevumu izveidot ar savu bijušie sabiedrotie sociālistiskajā nometnē jaunas attiecības, kuru pamatā ir patiesa vienlīdzība, savstarpēja cieņa un neiejaukšanās viens otra lietās. Krievijai vajadzēja saprast pārmaiņas Austrumeiropas valstīs un ar katru no tām noteikt jaunus politisko un ekonomisko attiecību principus.

Tomēr šis process bija ārkārtīgi lēns un ar lielām grūtībām. Pēc 1989. gada "samta" revolūcijām Austrumeiropas valstis plānoja ātri pievienoties Eiropas Ekonomikas kopienai (EEK) kā līdzvērtīgi partneri. Krievijas un šo valstu attiecību noregulējumu saasināja nopietnas finansiālas, militāras un citas problēmas, kas mūsu valstij bija jāatrisina kā PSRS tiesību pēctecei.

Daudzpusīgo saišu atjaunošana starp Krievijas Federāciju un bijušajiem sabiedrotajiem sociālistiskajā nometnē sākās ar abpusēji izdevīgu līgumu un sadarbības līgumu parakstīšanu ar Bulgāriju, Ungāriju, Poliju, Slovākiju un Čehiju.

Krievijas un Dienvidslāvijas attiecību attīstību kavēja notiekošais starpetniskais karš Balkānos. 1995. gada decembrī, aktīvi piedaloties Krievijai Parīzē, starp republikām tika parakstīts miera līgums. bijusī Dienvidslāvija, kas kļuva par svarīgu soli kara izbeigšanas virzienā. 1999. gada martā saistībā ar Kosovas autonomās provinces problēmu un NATO iejaukšanos raķešu triecieni Serbija atklāja jaunu Krievijas un Dienvidslāvijas tuvināšanās posmu. Traģiskie notikumi Balkānos ir parādījuši, ka bez Krievijas līdzdalības nav iespējams nodrošināt starptautisko drošību un sadarbību Eiropā.

Krievijas attiecībās ir notikušas fundamentālas izmaiņas ar vadošajām Rietumu valstīm. Krievija centās ar viņiem sadarboties un apliecināja šo statusu, sadarbojoties ar visu starptautiskā sabiedrība. Ekonomiskā sadarbība, nevis militāra konfrontācija, ir kļuvusi par Krievijas ārpolitikas prioritāti.

Krievijas prezidenta B. N. Jeļcina valsts vizītes laikā uz Amerikas Savienotajām Valstīm 1992. gada 1. februārī tika parakstīta Krievijas un Amerikas deklarācija par aukstā kara beigām, kurā teikts, ka Krievija un ASV "neuzskata viena otru par potenciāliem pretiniekiem".

1992. gada aprīlī Krievija kļuva par Starptautiskā Valūtas fonda un Pasaules Bankas dalībvalsti, kas apņēmās tai sniegt finansiālu palīdzību 25 miljardu dolāru apmērā tirgus reformu veikšanai. Krievija parakstīja arī vairākus citus svarīgus dokumentus. Starp tiem ir Krievijas un Amerikas partnerattiecību harta, Sadarbības memorands par pasaules sabiedrības globālo aizsardzības sistēmu, nolīgums par kopīgu kosmosa izpēti un izmantošanu miermīlīgiem mērķiem, līgums par veicināšanu un savstarpēju aizsardzību. no investīcijām. 1993. gada 3. janvārī Maskavā tika parakstīts Krievijas un Amerikas līgums par stratēģisko uzbrukuma ieroču ierobežošanu (START-2).

1993. gada aprīlī prezidenti B. Klintone un B. I. Jeļcins tikās ASV. Rezultātā tika izveidota īpaša komisija Krievijas un Amerikas attiecību koordinēšanai, kuru vadīja ASV viceprezidents A. Gors un Krievijas premjerministrs V. S. Černomirdins. Lai turpinātu attīstīt abu valstu ekonomiskās saites, tika izveidota ASV-Krievijas Biznesa padome un NVS-ASV Tirdzniecības un ekonomiskās sadarbības padome (STEC).

Vienlaikus ar ekonomiskajām saitēm attīstījās Krievijas un Amerikas kontakti militārajā jomā. 1993. gadā ASV atteicās no Stratēģiskās aizsardzības iniciatīvas (SDI) projekta. 1994. gada decembrī tika parakstīts līgums par savstarpēju kontroli atomieroči. 1997. gada martā Helsinkos Krievijas Federācijas un ASV prezidentu tikšanās laikā tika pieņemts paziņojums par kodolraķešu ieroču samazināšanas parametriem.

Lai stiprinātu attiecības ar vadošajām pasaules lielvarām, Krievija centās izmantot iespējas starptautiskās organizācijas. 1997. gada maijā Parīzē tika parakstīts līgums "par īpašām partnerattiecībām" starp Krievijas Federāciju un NATO. Tā paša gada jūnijā Krievija piedalījās G7 valstu līderu sanāksmē Denverā (ASV), kurā ietilpst ASV, Vācija, Lielbritānija, Japāna, Francija, Itālija un Kanāda. Šo valstu vadītāji rīko ikgadējas sanāksmes, lai apspriestu globālās problēmas ekonomikas politika. Tika panākta vienošanās pārveidot to par G8 ar Krievijas Federācijas piedalīšanos.

Tajā pašā laika posmā Krievija nostiprināja saites ar vadošajām Eiropas valstīm - Lielbritānijā, Vācijā un Francijā. 1992. gada novembrī tika parakstīta dokumentu pakete par Lielbritānijas un Krievijas divpusējām attiecībām. Abas lielvaras atkārtoti apliecināja savu apņemšanos ievērot demokrātiju un partnerību. Līdzīgas divpusējās vienošanās tika noslēgtas ar Vāciju, Franciju, Itāliju, Spāniju un citām Eiropas valstīm. 1996. gada janvārī Krievija tika uzņemta Eiropas Padomē. Šī organizācija tika izveidota 1949. gadā, lai veicinātu integrācijas procesus cilvēktiesību jomā. Krievija pievienojās Eiropas Drošības un sadarbības organizācijai (EDSO). Aktīvi tika attīstītas starpparlamentu attiecības ar Eiropas valstīm.

90. gados ir būtiski mainījies austrumu politika Krievija. Krievijas nacionāli valstiskās intereses prasīja jaunu attiecību nodibināšanu ne tikai ar ASV un Eiropu, bet arī ar industriālo. attīstītas valstisĀzijas un Klusā okeāna reģions. Tiem bija jānodrošina stabilitāte un drošība uz Krievijas austrumu robežām, jārada labvēlīgi ārējie apstākļi tās aktīvai iekļaušanai reģionālās integrācijas procesos. Šīs politikas rezultāts bija divpusējo attiecību atjaunošana ar Ķīnu, Korejas Republiku, Indiju uc Krievija kļuva par Klusā okeāna ekonomiskās sadarbības (TPC) un Āzijas un Klusā okeāna reģiona ekonomiskās sadarbības (APEC) organizāciju dalībvalsti.

Galvenais Krievijas ārpolitikas jautājums Tālajos Austrumos bija labu kaimiņattiecību stiprināšana. ar Ķīnu. Savas prezidentūras laikā B.N.Jeļcins šo valsti apmeklēja četras reizes - 1992., 1996.,1997. un 1999.gadā. Ķīnas prezidents Dzjans Dzemins apmeklēja Maskavu 1997. un 1998. gadā. Ar Krievijas Federācijas aktīvu līdzdalību 1996.gadā politisko un ekonomisko sakaru koordinēšanai tika izveidoti "Šanhajas piecīši", kuros ietilpa Krievija, Ķīna, Kazahstāna, Kirgizstāna un Tadžikistāna.

Viens no vadošajiem Krievijas ārpolitikas virzieniem Austrumos bija attiecību uzlabošana ar Japānu. 1993. gada oktobrī Krievijas Federācijas prezidents ieradās Japānā oficiālā vizītē, kuras laikā parakstīja Deklarāciju par tirdzniecības, ekonomikas, zinātnes un tehnikas attiecību perspektīvām, memorandu par Japānas palīdzību reformu paātrināšanā Krievijā un memorandu. par nodrošināšanu humānā palīdzība Krievijas Federācija. Nākamajā, 1994. gadā, tika parakstīts memorands par Krievijas un Japānas starpvaldību komisijas izveidi tirdzniecības un ekonomikas jautājumos. 1997.–1998 starp Krieviju un Japānu tika panāktas vienošanās par finanšu un investīciju sadarbības paplašināšanu, par atomenerģijas izmantošanu miermīlīgiem mērķiem, vides aizsardzību, Krievijas ieroču iznīcināšanu Tālajos Austrumos u.c.. Vienlaikus arī par labu kaimiņattiecību nodibināšanu ar Japānu sarežģīja Kuriļu salu problēma. Japāna izvirzīja salu atgriešanos kā obligātu nosacījumu attiecību uzlabošanai ar Krieviju.

Krievijas Federācija īstenoja aktīvu politiku Tuvajos un Tuvajos Austrumos. Šeit Krievija uzturēja draudzīgas attiecības ar Ēģipti, Sīriju, Irānu un Irāku. 1994. gadā tika noslēgts līgums par Krievijas Federācijas un Turcijas Republikas attiecību pamatiem. Tā rezultātā līdz 20. gadsimta beigām tirdzniecības apgrozījums starp abām valstīm palielinājās piecas reizes, 2000. gadā Krievijā darbojās vairāk nekā 100 Turcijas uzņēmumu. Krievija ierosināja starptautiskas asociācijas - Melnās jūras ekonomiskās sadarbības (BSEC) - izveidi.

Pēc PSRS sabrukuma viņi nokļuva Krievijas valsts ārpolitikas fonā Āfrika un Latīņamerika. Gandrīz pārtrauktas starptautiskās sanāksmes augstākais līmenis. Izņēmums bija Krievijas ārlietu ministra Je.M.Primakova vizīte 1997.gada novembrī, kuras laikā viņš apmeklēja Argentīnu, Brazīliju, Kolumbiju un Kostariku. Viņš parakstīja vairākus dokumentus par ekonomisko un kultūras sadarbību ar šīm valstīm.

Neatkarīgo Valstu Sadraudzība

Neatkarīgo Valstu Savienības valstu attiecību principi tika noteikti 1991. gada 21. decembra deklarācijā par tās dibināšanu. Azerbaidžāna un Moldova, kuras deklarāciju neratificēja, palika ārpus NVS ietvara. 1992. gadā NVS valstis parakstīja vairāk nekā 200 dokumentus par draudzību un sadarbību, un tika panāktas vienošanās par 30 koordinācijas institūciju izveidi. Divpusējie līgumi, ko Krievija noslēdza ar Sadraudzības valstīm, ietvēra saistības par savstarpēju cieņu pret valsts neatkarību un teritoriālo integritāti, “robežu caurskatāmību”, sadarbību miera un drošības nodrošināšanā, vienotu ekonomisko telpu, vides aizsardzību u.c. Parakstīts 1992. gada maijā plkst. Armēnijas, Kazahstānas, Kirgizstānas, Krievijas un Uzbekistānas līderu tikšanās Taškentā, vienošanās par šo valstu kolektīvo drošību uz pieciem gadiem.

NVS valstīm bija liels ekonomiskās sadarbības potenciāls. Teritoriju ģeogrāfiskais tuvums un blakus esošais stāvoklis liecināja par to dabisko tirdzniecības, ekonomisko un politisko partnerību. To veicināja ilglaicīgas savstarpējās ražošanas, zinātniskās un tehniskās saites, vienotas enerģētikas un transporta sistēmas.

Iesaistītās valstis ir izstrādājušas kopējas pozīcijas tik svarīgā jautājumā kā miera uzturēšanas spēku izveide Sadraudzības ietvaros. Vislielāko konsekvenci un aktivitāti tajā izrādīja Baltkrievijas, Kazahstānas un Tadžikistānas līderi. 1994. gadā Kazahstānas prezidents N. A. Nazarbajevs ierosināja izveidot Eirāzijas Savienību bijušās PSRS sastāvā. 1996. gada 29. martā Baltkrievija, Kazahstāna, Kirgizstāna un Krievija parakstīja līgumu "Par integrācijas padziļināšanu ekonomikas un humanitārajā jomā", 1999. gadā - "Par muitas savienību un vienotu ekonomisko telpu".

Pēc Sadraudzības hartas parakstīšanas 1993. gada janvārī Minskā, ko veica septiņas NVS dalībvalstis, tika uzsākts darbs pie sadarbības formu tālākas nostiprināšanas starp tām. 1993. gada septembrī tika parakstīts līgums par Sadraudzības ekonomiskās savienības izveidi. 1997. gadā tika izveidota Muitas savienība, 1999. gadā - Ekonomikas padome. NVS partnervalstis vienoja laika pārbaudītas ekonomiskās, kultūras, izglītības saites, kopīgas starptautiskās un reģionālās intereses un vēlme nodrošināt politisko, ekonomisko un sociālo stabilitāti.

Baltkrievija un Krievijas Federācija ir izgājušas nozīmīgu, lai arī grūtu visaptverošu starpvalstu saišu stiprināšanas ceļu. 1996. gada 2. aprīlī Maskavā tika parakstīts līgums par Baltkrievijas un Krievijas kopienas izveidi. 1997. gada maijā Kopiena tika pārveidota par Krievijas un Baltkrievijas Savienību. Tika pieņemta Savienības harta. 1998. gada decembrī prezidenti B. N. Jeļcins un A. G. Lukašenko parakstīja Deklarāciju par Krievijas un Baltkrievijas savienības valsts nodibināšanu. Par 1996.–1999 Krievijas reģioni parakstīja vairāk nekā 110 līgumus un līgumus ar Baltkrievijas valdību, reģionālajām struktūrām un aptuveni 45 ar republikas ministrijām un departamentiem.

1997. gada maijā Kijevā tika parakstīti līgumi ar Ukrainu par Melnās jūras flotes sadali un tās bāzēšanas Sevastopolē principiem. Tajā pašā laikā tika parakstīts Krievijas un Ukrainas draudzības, sadarbības un partnerības līgums. Prezidenti B. Jeļcins un L. Kučma pieņēma "Ilgtermiņa ekonomiskās sadarbības programmu 1998.-2007.gadam".

Līdzīgus līgumus par ilgtermiņa ekonomisko sadarbību Krievija ir parakstījusi ar Kazahstānu un Uzbekistānu.

Pēc PSRS sabrukuma attiecības ar Baltijas republikām Latviju, Lietuvu un Igauniju bija visgrūtākās. Šo valstu valdības un vadītāji netiecās uz politisko un ekonomisko sadarbību ar Krieviju, viņi īstenoja prorietumniecisku politiku. Baltijas valstīs ir bijuši neskaitāmi gadījumi, kad pārkāptas Krievijas pilsoņu tiesības, kas tajās veido ievērojamu daļu iedzīvotāju.

Tomēr attiecībās starp Krievijas Federācija un citās NVS valstīs, saglabājās būtiskas grūtības. Daudzas vienošanās par sadarbību netika pildītas. Tādējādi no gandrīz 900 Sadraudzības iestāžu pieņemtajiem dokumentiem pirmajos astoņos pastāvēšanas gados tika īstenota ne vairāk kā viena desmitā daļa. Turklāt ir vērojama tendence samazināt politiskās, ekonomiskās un kultūras saites. Katra no NVS valstīm galvenokārt vadījās pēc savām nacionālajām interesēm. Attiecību nestabilitāti Sadraudzības iekšienē negatīvi ietekmēja nestabilā politisko spēku saskaņošana lielākajā daļā NVS valstu. Bijušo padomju republiku vadītāju uzvedība ne tikai neveicināja, bet dažkārt pat kavēja draudzības, labu kaimiņattiecību un abpusēji izdevīgu partnerattiecību nodibināšanu. Vienam pret otru izpaudās aizdomas, pieauga savstarpēja neuzticība. Daudzos aspektos šādas parādības izraisīja nesaskaņas par bijušās Padomju Savienības īpašumu - Melnās jūras flotes un Sevastopoles statusa noteikšanu, ieroču un militārā aprīkojuma Ukrainā un Moldovā, Baikonuras kosmosa centra Kazahstānā u.c. Tas viss izvērtās smagās krīzes izpausmēs NVS valstīs: kritās ekonomika, iedzīvotāju dzīves līmenis.

Šis teksts ir ievaddaļa. No grāmatas Double Conspiracy. Staļina represiju noslēpumi autors Prudņikova Jeļena Anatoljevna

“Padomju Savienības starptautiskā pozīcija…” Visi mītiņi Stargorodas pilsētā sākās ar šo tēmu nemirstīgajā romānā “Divpadsmit krēsli”. Un, jāsaka, viņi sāka pareizi. Jo Padomju Savienības starptautiskā pozīcija tajā laikā bija ... Līdz šim

autors Autoru komanda

10.6. Padomju valsts starptautiskā situācija un ārpolitika 20. gadsimta 20.–30. gados Starptautiskās attiecības aplūkotajā laikmetā bija ārkārtīgi pretrunīgas. Pirmkārt Pasaules karš radikāli mainīja spēku līdzsvaru starp vadošajiem Rietumiem

No grāmatas Krievijas vēsture [Pamācība] autors Autoru komanda

16.4. Starptautiskā pozīcija un ārpolitika Krievijas Federācija pēc PSRS sabrukuma un Neatkarīgo Valstu Savienības izveidošanas darbojās kā PSRS tiesību pēctece pasaules arēnā. Krievija ieņēma PSRS vietu kā pastāvīgā ANO Drošības padomes dalībniece un in

No grāmatas Krievijas vēsture. XX- XXI sākums gadsimtā. 9. klase autors

§ 22. STARPTAUTISKĀ SITUĀCIJA Minhenes vienošanās. Līdz ar Hitlera nākšanu pie varas Vācija aktīvi gatavojās karam. 1933. - 1939. gadam viņa karam iztērēja divreiz vairāk nekā Lielbritānija, Francija un Itālija kopā; ieroču ražošanu valstī

No grāmatas Krievijas vēsture. XX - XXI gadsimta sākums. 9. klase autors Kiseļevs Aleksandrs Fedotovičs

§ 22. STARPTAUTISKĀ SITUĀCIJA Minhenes vienošanās. Līdz ar Hitlera nākšanu pie varas Vācija aktīvi gatavojās karam. Par 1933.-1939 viņa karam iztērēja divreiz vairāk nekā Lielbritānija, Francija un Itālija kopā; ieroču ražošanu valstī šajā periodā

No grāmatas Krievijas vēstures kurss (lekcijas LXII-LXXXVI) autors Kļučevskis Vasilijs Osipovičs

Starptautiskā situācija Lai izprastu Krievijas sabiedrības noskaņojumu Pētera nāves brīdī, būtu lietderīgi atgādināt, ka viņš nomira, sākot otro mierīgo valdīšanas gadu, piecpadsmit mēnešus pēc Persijas kara beigām. Ir izaugusi vesela paaudze

No grāmatas Japāna. Nepabeigta sāncensība autors Širokorads Aleksandrs Borisovičs

22. NODAĻA Krievijas starptautiskā pozīcija un Portsmutas miers Japāna nebūtu varējusi karot, nepaļaujoties uz britu un amerikāņu kapitāla finansiālo atbalstu. Jau pirms kara britu bankas finansēja Japānu un tās militārās mācības. Uz Ņujorkas naudu

autors Wild Andrew

Direktorija starptautiskā pozīcija Starptautiskā situācija radīja visu iemeslu satraukumam un neskaidrībai par direktoriju. Ziemeļos, Tautas komisāru padomei pakļautajā teritorijā, atradās divas lielas un labi aprīkotas ukraiņu divīzijas: viena Kurskas dienvidos.

No grāmatas Unperverted History of Ukraine-Rus. II sējums autors Wild Andrew

Starptautiskā situācija ZUNR starptautiskā situācija bija nelabvēlīga. Antantes lielvalstis ar Franciju priekšgalā toreiz bija diktators Eiropā un joprojām labi atcerējās neseno austriešu superpatriotismu starp tiem, kas tagad vadīja jauno Ukrainas valsti.

No grāmatas 1. sējums. Diplomātija no seniem laikiem līdz 1872. gadam. autors Potjomkins Vladimirs Petrovičs

Pāvesta starptautiskā pozīcija. Romas diplomātijas metodes starp barbaru karaļvalstīm izplatīja ne tikai Bizantija, bet arī romiešu tradīciju nesējs - pāvesta kūrija, kas saglabāja daudzas imperatora amata paražas un metodes. Ietekme

No grāmatas Ziemas karš 1939-1940 autors Čubarjans Aleksandrs Oganovičs

No grāmatas Ukrainas vēsture. Populārzinātniskās esejas autors Autoru komanda

Starptautiskā situācija un robežu problēma Otrā pasaules kara notikumi saistībā ar Ukrainu lika Staļinam mainīt dažas pieejas valsts politikā. Pēc O.Verta tēlainā izteiciena, kara gados Padomju Savienībā pastāvēja “nacionālistisks NEP”,

No grāmatas Ukrainas PSR vēsture desmit sējumos. sestais sējums autors Autoru komanda

1. PADOMJU VALSTS STARPTAUTISKĀ UN IEKŠĒJĀ SITUĀCIJA VI Ļeņins par padomju republiku starptautisko situāciju. Sarkanās armijas uzvaras 1919. gadā radikāli mainīja Padomju zemes starptautisko stāvokli. V. I. Ļeņins atzīmēja: “starptautiskajās attiecībās mūsu pozīcija

autors Autoru komanda

VII NODAĻA PSR SAVIENĪBAS STARPTAUTISKĀ SITUĀCIJA Padomju tautas cīņa par sociālistiskās ekonomikas pamatu veidošanu organiski tika apvienota ar padomju valsts ārpolitiskās aktivitātes tālāku aktivizēšanos. Viņa iekšējās un dziļākās saknes

No grāmatas Ukrainas PSR vēsture desmit sējumos. Septītais sējums autors Autoru komanda

XIV NODAĻA PSRS STARPTAUTISKĀ SITUĀCIJA Spēku līdzsvaru starptautiskajā arēnā 20. gadsimta 30. gadu sākumā noteica, no vienas puses, Padomju zemes pieaugošā ietekme, tās vēsturiskie sasniegumi sociālistiskajā celtniecībā, konsekventas attīstības īstenošanā.

No grāmatas Ukrainas PSR vēsture desmit sējumos. Septītais sējums autors Autoru komanda

1. PSRS STARPTAUTISKĀ SITUĀCIJA Otrā pasaules kara priekšvakarā Padomju Savienība turpināja darīt visu iespējamo, lai nodrošinātu kolektīvu atraidījumu agresoram. Tomēr ASV, Lielbritānijas un Francijas valdošās aprindas galvenās briesmas nesaskatīja fašistu ekspansijā.

No politisko satricinājumu ķēdes Latīņamerikā līdz nebeidzamai politiskai krīzei Apvienotajā Karalistē. No virknes bruņotu uzbrukumu tankkuģiem Persijas līcī līdz krasām svārstībām ASV un Ķīnas attiecībās.

Uz šī sarežģītā starptautiskās situācijas hroniskās nestabilitātes un nepastāvības fona īpaši spilgti izcēlās Krievijas ārpolitika. Pat nesamierināmākie Maskavas kritiķi ir spiesti atzīt, ka pagājušajā gadā Krievijas līniju starptautiskajās lietās raksturoja pēctecība un konsekvence. Tālu no visiem pasaules arēnā Krievija izskatās kā ērts partneris, taču tai nekādā gadījumā nevar pārmest, ka tā ir neuzticama un neparedzama partnere. Šī neapstrīdamā priekšrocība pār dažām citām lielvalstīm iedveš cieņu ne tikai mūsu draugiem un sabiedrotajiem, bet arī pretiniekiem un pretiniekiem.

Acīmredzot nākamajam 2020. gadam būs raksturīga globālās sistēmas stabilitātes tālāka samazināšanās. Protams, es gribētu kļūdīties, bet vecās starptautisko attiecību sistēmas sabrukuma enerģija acīmredzami vēl nav pilnībā izsmelta. Diez vai tik ātri izdosies apturēt sabrukšanas ķēdes reakciju – tas nav gada vai divu uzdevums, bet gan ilgā vēsturiskā perspektīvā. Un uzdevums nav vienai vai vadošo pasaules valstu grupai, bet gan visai starptautiskajai sabiedrībai kopumā, kura dažādu iemeslu dēļ vēl nav gatava to uztvert nopietni.

Šādos apstākļos var rasties dabisks kārdinājums pēc iespējas ierobežot Krievijas līdzdalību starptautiskajās lietās, norobežoties no neprognozējamās un bīstamās ārpasaules un pievērsties iekšējo problēmu risināšanai. Ir saprotama nevēlēšanās “importēt nestabilitāti”, kļūt par ķīlniekiem tiem negatīvajiem pasaules politikas procesiem un tendencēm, kurus nespējam vadīt un kurus neviens nespēj kontrolēt. Saprotama ir arī sabiedrības prasība valsts vadībai pievērsties mūsu iekšējām problēmām, kuru diemžēl mums joprojām ir pārpilnībā.

Bet pašizolācijas stratēģija, pat ja tā ir īslaicīga un daļēja, ir bīstama vismaz divos aspektos. Pirmkārt, konsekventa pašizolācija mūsdienu savstarpēji atkarīgajā pasaulē ir gandrīz neiespējama, izņemot tādus retus izņēmumus kā Ziemeļkoreja. Un Krievijai, kas ir dziļi integrēta globālajos politiskajos, ekonomiskajos un sociālajos procesos, jebkādi pašizolācijas mēģinājumi neizbēgami nozīmēs daudzu svarīgāko mūsu ārpolitikas pēdējo 30 gadu sasniegumu noraidīšanu. Un turklāt tie būtiski palēninās to iekšējo uzdevumu risināšanu, uz kuriem tiek piedāvāts koncentrēties.

Krievija nešķiet visiem ērts partneris pasaules mērogā, taču tai nevar pārmest, ka tā ir neuzticama un neparedzama partnere.

Otrkārt, pašizolācijas stratēģija faktiski nozīmēs arī Krievijas pašaizstāšanos no aktīvas līdzdalības radīšanā. jauna sistēma starptautiskās attiecības, jaunas pasaules kārtības veidošanā. Un šīs jaunās pasaules kārtības radīšana jebkurā gadījumā ir neizbēgama – galvenie jautājumi ir tikai terminos un cenā, kas cilvēcei būs jāmaksā par šo pasaules kārtību. Kad nestabilitātes laikmets būs aiz muguras un globālā pārvaldība tā vai citādi tiks atjaunota, mums būs jāspēlē pēc kāda cita izstrādātiem noteikumiem, kas atspoguļo nevis Krievijas, bet citu pasaules politikas dalībnieku intereses.

Tāpēc Krievijas ārpolitikā nākamajā gadā, šķiet, nevajadzētu aprobežoties ar pārsvarā aktuālu, operatīvu uzdevumu risināšanu dažādos pasaules reģionos, lai gan šo uzdevumu nozīmi diez vai var pārvērtēt. Taču ne mazāk svarīga ir jaunu starptautiskās sadarbības principu, modeļu un mehānismu izstrāde nākotnei. Tēlaini izsakoties, ja šodien ir pāragri uzsākt jaunas pasaules kārtības celtniecību, tad šai topošajai ēkai jau šodien ir iespējams un nepieciešams atlasīt atsevišķus “ķieģeļus” un pat veselus celtniecības blokus. Ir uz ko paļauties šajā sarežģītajā Krievijas ārpolitikas darbā.

Piemēram, Sīrijā mūsu valsts ir uzkrājusi unikālu daudzpusējās diplomātijas pieredzi, kas ļauj savest kopā šķietami nesamierināmāko pretinieku pozīcijas un panākt vienmērīgu militārās konfrontācijas intensitātes samazināšanos. Krievijai Sīrijā ir izdevies panākt to, ko ļoti daudzi pirms neilga laika uzskatīja par principā nesasniedzamu. Acīmredzot nākamajā gadā ir vērts mēģināt attiecināt šo praksi uz Tuvo Austrumu reģionu kopumā, konsekventi attīstot un konkretizējot Krievijas koncepciju par reģionālās kolektīvās drošības sistēmu, kas neapšaubāmi ir pieprasīta Tuvajos Austrumos.

Āzijā Krievija un tās partneri spēja spert nopietnus soļus, lai izveidotu principiāli jaunu demokrātisku un atvērtu starptautisko institūciju sistēmu. Pie nesenajiem sasniegumiem pietiek minēt SCO paplašināšanos, BRICS+ koncepcijas popularizēšanu, RIC trīspusējā formāta aktivizēšanu (Krievija, Indija, Ķīna), iespaidīgu progresu starptautisku valstu attīstības konjugācijas ceļā. EAEU un Ķīnas projekts One Belt, One Road. Acīmredzot šeit ir īpaši svarīgi aizpildīt jaunās institucionālās formas ar konkrētu saturu. Krievija, kas savā teritorijā rīko 2020. gada BRICS un SCO samitus, varētu apstiprināt savu vadošo lomu šo organizāciju "projektu portfeļa" paplašināšanā.

Krievijas un Ķīnas attiecības pārliecinoši kļūst par ietekmīgu faktoru visā starptautisko attiecību sistēmā. Turpmāka Krievijas un Ķīnas koordinācijas līmeņa paaugstināšana starptautiskajā arēnā, tostarp drošības jomā, turpinās stiprināt to autoritāti un ietekmi pasaules lietās.

Eiropas virzienā aizejošais 2019. gads, lai arī Maskavai nekļuva par pagrieziena punktu uz labo pusi, tomēr nesa zināmus pozitīvus rezultātus. Krievija atgriezās Eiropas Padomes Parlamentārajā asamblejā. Bija iespējams panākt vienotas Krievijas un Rietumu pieejas, lai atrisinātu politisko krīzi Moldovā. Pēc ilgāka pārtraukuma sāka darboties Normandijas četrinieku samita mehānisms par apmetni Donbasā. Ir panākts progress trīspusējās sarunās ar Ukrainu un Eiropas Savienību par enerģētikas jautājumiem.

Eiropa ieiet sava reģionālās integrācijas modeļa dziļas pārdomāšanas posmā. Un runa nav tikai par gaidāmo Apvienotās Karalistes izstāšanos no Eiropas Savienība. Darba kārtībā ir aktuāli sociāli ekonomiskās attīstības, reģionalizācijas, drošības jautājumi u.c. Uz šī fona nopietns politisks dialogs par Krievijas un Eiropas attiecību nākotni visās mūsu attiecību stratēģiskajās jomās kļūst vairāk nekā pieprasīts. Un šāds dialogs jāsāk bez kavēšanās.

Amerikas Savienotajās Valstīs 2020. gada vēlēšanu kampaņa jau rit pilnā sparā – ne tā labākā labakais laiks par mēģinājumu sākt labot mūsu divpusējās attiecības. Taču nevar piekrist tiem, kuri uzskata, ka Maskavai šajās attiecībās vajadzētu paņemt pārtraukumu, gaidot prezidenta vēlēšanu rezultātus un ASV izkļūšanu no dziļās politiskās krīzes, kas pirms trim gadiem sašķēla Amerikas sabiedrību. Vēsture rāda, ka “izdevīgā brīža” gaidīšana var ilgt mūžīgi, un vienmēr ir daudz labu iemeslu, lai pauzi pagarinātu atkal un atkal. Ja šobrīd kontakti ar ASV izpildvaru ir objektīvi sarežģīti, tad mums ir jāaktivizē darbība citos virzienos, tostarp attiecībās uz otro ceļu.

Attiecībās ar Āfriku 2019. gads bija izrāviena gads - Soču Krievijas un Āfrikas samits ne tikai apliecināja abpusējas intereses esamību attīstīt sadarbību, bet arī atklāja šādas sadarbības potenciālu. Tagad galvenais, lai saņemtais impulss nenonāktu smiltīs, un tāpēc 2020. gadam šajā ziņā jākļūst par praktisku soļu gadu.

Ar šīm un daudzām citām problēmām Krievijas ārpolitika saskarsies 2020. gadā. Mūsu valsts jau ir pierādījusi efektīva krīzes menedžera prasmes, kas spēj tikt galā ar nopietnākajiem aktuālajiem reģionālās un globālās drošības izaicinājumiem. Papildus šīm prasmēm Krievijai ir iespēja demonstrēt pieredzējuša projektēšanas inženiera spējas, kas kopā ar saviem partneriem ir gatavs projektēt atsevišķas sastāvdaļas un veselus komplektus sarežģītam un vēl nepabeigtam jaunās pasaules kārtības mehānismam.

2020. gads notiks zem Uzvaras Lielajā 75. gadadienas karoga Tēvijas karš un Otrais pasaules karš. Atskatoties uz pagātni, nevar nepamanīt, ka jau 1945. gadā, tālu no mums, uzvarošās lielvaras, neskatoties uz dziļām domstarpībām visvairāk fundamentāliem jautājumiem pasaules attīstību, spēja vienoties ne tikai par vispārējiem spēles noteikumiem uz pasaules skatuves, bet arī par veselas starptautisko institūciju sistēmas izveidi, kas garantē globālas un reģionālas stabilitātes saglabāšanu. Šī sistēma ar visiem tās trūkumiem un nepilnībām kalpoja cilvēcei daudzus gadu desmitus.

Mūsdienās starptautiskā sabiedrība saskaras ar izaicinājumiem, kas ir salīdzināmi ar pagājušā gadsimta vidus izaicinājumiem. Es to gribētu cerēt mūsdienu politika, tāpat kā viņu lielie priekšteči, apzinās savu vēsturisko atbildību un demonstrē valstisku gudrību mūsdienu aktuālo problēmu risināšanas interesēs.