Ang ugnayan sa pagitan ng anyo at pinagmulan ng batas ay maikli. Pagsusuri ng ugnayan sa pagitan ng mga pinagmumulan ng batas at mga anyo ng batas. Pangunahing klasipikasyon ng mga pinagmumulan ng batas

Bilang isang mahalagang kababalaghan ng panlipunang realidad, ang batas ay may ilang mga anyo ng panlabas na pagpapahayag nito. Sinasalamin ang mga tampok ng istraktura ng nilalaman, ang mga ito ay mga paraan ng pag-aayos ng batas sa labas.

Upang sumangguni sa hindi pangkaraniwang bagay na ito sa legal na panitikan, ang mga konsepto ng "form ng batas" at "mga mapagkukunan ng batas" ay ginagamit bilang magkapareho.

Ang anyo ng batas ay tumutukoy sa ilang mga paraan ng panlabas na pagpapahayag ng batas bilang isa sa mga bahagi ng "legal na anyo", sa madaling salita, bilang isang mas makitid na independiyenteng kababalaghan. Ang layunin ng form na ito ay upang i-streamline ang nilalaman, upang bigyan ito ng mga katangian ng isang estado-makapangyarihang karakter.

Sa agham, mayroong panloob at panlabas na anyo ng batas.

Sa ilalim ng panloob ay nauunawaan ang istraktura ng batas, ang sistema ng mga elemento (normative prescription, institusyon, industriya).

Sa ilalim ng panlabas ay isang objectified complex ng mga legal na mapagkukunan na pormal na nag-aayos ng mga legal na phenomena at nagpapahintulot sa mga tatanggap ng mga legal na regulasyon na makilala ang kanilang tunay na nilalaman at gamitin ang mga ito.

ratio

Ang problema ng ugnayan ng panloob at panlabas na anyo ng batas sa pangkalahatan ay nagsasangkot ng ugnayan sa bawat isa iba't ibang sistema at mga istruktura na naglalaman ng mga paraan ng pag-oorganisa, sa isang banda, ang nilalaman ng batas, sa kabilang banda, ang mga lehitimong mapagkukunan nito sa iba't ibang seksyon.

Sa pamamaraang ito, natagpuan na ang panloob at panlabas na mga anyo ng batas sa ilang mga aspeto ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga karaniwang tampok, sa iba - makabuluhang pagkakaiba. Parehong pangkalahatan at natatanging mga punto ay likas na sa ratio ng panuntunan ng batas, normatibong legal na reseta at isang medyo independiyenteng subdibisyon (artikulo, talata, kabanata, seksyon, atbp.) ng isang normatibong kilos.

Sa ilang mga kaso, ang mga pormasyong ito ay nag-tutugma sa dami at istraktura: halimbawa, ang isang artikulo ng batas ay naubos ng isang legal na reseta na naglalaman ng lahat ng kinakailangang elemento ng isang partikular na legal na pamantayan. Ngunit madalas itong nangyayari kung hindi man. Ang isa at ang parehong legal na reseta ay maaaring nakapaloob sa dalawa o higit pang normative acts na inisyu sa iba't ibang antas ng pangkalahatang legal na regulasyon. Sa isang artikulo ng batas, maraming normatibong legal

mga reseta. Ang panuntunan ng batas ay minsan ay "kinokolekta" mula sa isang bilang ng mga normatibong reseta. Ang isang legal na reseta ay maaaring maglaman ng ilang mga elemento ng isang bilang ng mga alituntunin ng batas, atbp. Samakatuwid, na may kaugnayan sa mga pangunahing selula ng batas, ang problemang isinasaalang-alang ay walang isang solong solusyon, ang huli ay nakasalalay sa mga kakaiba ng mga pamamaraan ng pagpapahayag ang kalooban ng mambabatas sa teksto ng normative act. Ang pagpapataw ng isang panloob na anyo ng batas sa isang panlabas ay hindi rin maiisip kapag inihahambing ang sistema ng mga pamantayan na binuo ayon sa kanilang mga uri sa sistema ng mga normatibong ligal na kilos.

Hindi lamang sa anumang sangay o institusyon ng batas, kundi pati na rin sa anumang normatibong legal na kilos, anuman ang kaakibat nitong sangay, ang pinaka iba't ibang uri mga legal na pamantayan. Ang mga kadahilanan kung saan nakasalalay ang sistema ng mga ligal na pamantayan sa kanilang mga uri ay naiiba nang malaki mula sa mga pangyayari na tumutukoy sa sistema ng mga normatibong ligal na kilos. Kung kukunin natin ang sistema ng batas ng Russia sa eroplano kung saan ang hierarchy ng ligal na puwersa ng mga ligal na kaugalian ay makikita, kung gayon medyo naiiba din ito sa sistema ng mga normatibong ligal na kilos sa kaukulang seksyon. Ang mga pamantayan ng parehong legal na puwersa ay maaaring nakapaloob sa iba't ibang normative acts (halimbawa, sa isang pagtuturo, order o regulasyon na inisyu ng pamunuan ng parehong departamento). Kasabay nito, sa isang normative act, posible ang mga kaugalian ng batas ng iba't ibang puwersang legal, na nangyayari sa Code of Laws ng bansa.

Sa legal na literatura, madalas na inihain ang kahilingan na ang codification ay dapat isagawa "sa mahigpit na alinsunod sa mga sangay ng batas", na nagpapahayag ng "legal na pagka-orihinal at nilalaman ng kaukulang subdibisyon ng legal na sistema." Ito, tila, ay patas lamang hangga't ito ay tumutukoy sa sektoral at intra-branch na pinagsama-samang normatibong mga legal na kilos, na, sa katunayan, ay itinayo alinsunod sa mga istrukturang katangian ng iniutos na subdibisyon ng sektoral na sistema ng batas. Kung nag-uusap kami tungkol sa iba pang mga uri at uri ng systematization ng legal at regulasyon

array (incorporation, consolidation, complex at universal codification), pagkatapos ay isang katulad na panukala sa pangkalahatang pananaw lumalabas na walang basehan.

Ang papel ng sistema ng mga sangay ng batas sa anumang sistematisasyon ng mga ligal na pinagmumulan nito ay walang alinlangan. Ngunit sa parehong oras, walang sapat na dahilan upang pagdudahan ang tiyak na kalayaan ng sistema ng mga mapagkukunang ito, ang pagtatayo nito ay naiimpluwensyahan ng isang bilang ng mga karagdagang kadahilanan ng isang layunin at subjective na pagkakasunud-sunod, kabilang ang multilayer na kalikasan ng kinokontrol na panlipunan. relasyon sa kanilang sarili, isa o ibang direksyon ng kalooban ng mambabatas, ang mayorya ng mga katawan na gumagawa ng batas sa iba't ibang antas, pagka-orihinal ng mga link at proseso kontrolado ng gobyerno, ang mga interes ng pagbibigay sa huli ng compact legal na materyal, ang mga kwalipikasyon ng mga tauhan, ang antas ng legal na pamamaraan at pagpapatupad ng batas na nakamit.

Ang isang tiyak na papel sa systematization ng mga ligal na aksyon ay nilalaro din ng "prinsipyo ng mga addressees", na, gayunpaman, ay walang direktang kaugnayan sa sangay na sistema ng batas. Sa katunayan, ang mga sangay ng batas at sangay ng batas ay hindi kailanman ganap na nagtutugma alinman sa bilang, o sa mga pangalan, o sa tiyak na istraktura. Ito ay naiintindihan, dahil ang koneksyon sa pagitan ng mga ito ay hindi resulta ng salamin, ito ay isang napaka-komplikadong hindi direktang kalikasan, depende sa mga katangian ng "intermediate" na mga kadahilanan, ito ay nagpapakita ng sarili sa iba't ibang paraan. Sa ilang mga kaso, sa kadena ng mga ugnayang sanhi-at-bunga, ang mga nasabing sangay ay "nagbabago ng mga lugar" kung ang pagbuo ng isang bagong sangay ng batas ay pangunahing tinutukoy ng masinsinang pag-unlad ng isa sa mga umiiral na dibisyon ng batas.

Ang nakabatay sa siyentipikong pagtatayo ng sistema at istruktura ng mga normatibong legal na kilos ay natural na humahantong sa katotohanan na wala sila sa anumang eroplano at hindi sa lahat ng elemento na sapat sa sektoral at iba pang mga sistema, mga istruktura ng nilalaman ng batas. Ang katotohanan ay palaging kongkreto, at ang axiom na ito ay lubos na malugod na tinatanggap kapag nilulutas ang problema ng ugnayan sa pagitan ng panloob at panlabas na mga anyo ng batas sa kanilang pinaka magkakaibang mga eroplano.

Ang terminong "pinagmulan ng batas" ay ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon ng Romanong istoryador na si Titus Livy nang makilala ang mga Batas ng XII na mga talahanayan - isang code na, kahit na pagkatapos ng ilang siglo, ay kinikilala bilang ang pinagmulan ng lahat ng pampubliko at pribadong batas. Gayunpaman, ang mga Romano ay hindi nagbigay ng anumang kahulugan sa mga pinagmumulan ng batas. Pagsusuri sa paggamit ng terminong ito ng mga Romanong hurado, F.K. Ang Savigny ay dumating sa konklusyon na ang mga Romano ay naiintindihan sa ilalim ng mga mapagkukunan ng batas lamang ang mga anyo ng panlabas na pagpapakita nito, na walang malasakit sa kanilang nilalaman. At ngayon, sa loob ng balangkas ng teorya ng batas, magkaiba sila pinagmumulan (mga anyo ng pagpapahayag) ng batas at ang nilalaman nito, kung saan imposibleng hindi makita ang kilalang pagpapatuloy ng legal na terminolohiya, na siyang batayan ng modernong pangkalahatang teoretikal na ideya tungkol sa mga pinagmumulan ng batas. At kahit na ang isyu ng mga mapagkukunan at anyo ng batas ay pinag-aralan na medyo sari-sari, isang pinagkasunduan, isang karaniwang paradigm sa isyu ng relasyon sa pagitan ng mga konsepto ng "pinagmulan ng batas" at "form ng batas" sa agham ay hindi nabuo. . Karamihan sa mga iskolar ay mas gusto ang konsepto ng "pinagmulan ng batas"; ang ilan ay pabor na palitan ang terminong "pinagmulan ng batas" ng ibang kategorya - "anyo ng batas"; ang ikatlong pangkat ng mga may-akda upang italaga ang nauugnay na paksa sa mga kurso sa pagsasanay ay gumagamit ng dobleng pangalan - "form (source) ng batas". Sa wakas, sa ilang mga kaso, ang dobleng pangalan ay ibinigay sa ibang bersyon - "mga mapagkukunan (mga anyo) ng batas." Ano ang dahilan ng hindi pagkakatugma ng terminolohikal? Pagkatapos ng lahat, sa lahat ng mga kasong ito ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa parehong bagay - ang mga opisyal na pamamaraan kung saan ang nilalaman ng batas - ang mga patakaran ng pag-uugali ay dinadala sa atensyon ng mga addressees bilang pormal na tinukoy at sa pangkalahatan ay may bisa.

Anyo ng batas- ito ay isang anyo ng batas bilang isang hiwalay na kababalaghan, at ito ay nauugnay lamang sa nilalaman ng batas. Ang layunin nito ay upang i-streamline ang nilalaman ng batas, upang bigyan ito ng mga katangian ng isang estado-makapangyarihang karakter.
Alinsunod sa mga ideyang pilosopikal sa dalubhasang panitikan, mayroong iba't ibang panloob at panlabas na anyo. Sa kasong ito, sa ilalim panloob na anyo nagpapahiwatig ng gayong organisasyon ng sariling nilalaman ng batas, na ipinahayag sa anyo ng iba't ibang mga sistema at istruktura na matatagpuan kapag sinusuri ito mula sa loob, i.e. legal na sistema at istraktura nito; sa ilalim panlabas na anyo- ang panlabas na aparato ng batas, na kinakatawan sa pamamagitan ng iba't ibang normatibong mga mapagkukunan sa isang sistematikong anyo, kung saan ang nilalaman nito ay umiiral, ay nagpapakita ng sarili sa labas at gumagana.

Sa ilalim pinagmulan sa pang-araw-araw na kahulugan, ito ay karaniwang nangangahulugan ng isang uri ng reservoir o ang simula, ang panimulang punto ng isang kababalaghan, kaganapan, pakiramdam. Sa Russian, ang pinagmulan ay nauunawaan bilang isang bagay na "nagbibigay ng isang bagay, kung saan nagmumula ang isang bagay." Ang salitang "pinagmulan" ay nagmula sa salitang "pinagmulan", at, samakatuwid, kapag ginagamit ang terminong "pinagmulan ng batas", ito ay lohikal, una sa lahat, na nangangahulugang ang mga pinagmulan ng pagbuo nito, i.e. isang sistema ng mga salik na paunang tinutukoy ang nilalaman at anyo ng pagpapahayag nito. Alinsunod dito, sa jurisprudence, mayroong materyal, perpekto at legal pinagmumulan ng batas.

Ang mga pinagmumulan ng batas sa materyal na kahulugan ay ang mga ugnayang panlipunan na umiiral sa isang kongkretong panahon ng kasaysayan sa pag-unlad ng sibilisasyon. Ang pamamaraang ito sa mga pinagmumulan ng batas ay lubusang binuo ng Marxist na doktrina ng mga paraan ng produksyon at mga anyo ng pagmamay-ari. Kabilang dito ang: ang paraan ng produksyon ng materyal na buhay, ang materyal na kondisyon ng lipunan, ang sistema ng pang-ekonomiyang at pang-ekonomiyang relasyon, mga anyo ng pagmamay-ari bilang ang pinakahuling dahilan ng paglitaw at pagpapatakbo ng batas. Ang mga materyal na pinagmulan ng batas ay nag-ugat, ayon sa mga ideya ng mga Marxista, pangunahin sa sistema ng mga layuning pangangailangan ng panlipunang pag-unlad, sa orihinalidad ng moda ng produksyong ito, sa mga pangunahing relasyon.

Gayunpaman, ang mga pangangailangan ng publiko ay dapat kilalanin at iakma ng mambabatas alinsunod sa antas ng kanyang legal na kamalayan at politikal na oryentasyon. Ang kanyang mga posisyon ay maaaring maimpluwensyahan ng mga kakaiba ng internasyonal at lokal na sitwasyong pampulitika, at ilang iba pang mga kadahilanan. Ang lahat ng mga salik na ito ay pinagsama-sama ay bumubuo pinagmulan ng batas sa perpektong kahulugan. Kanya-kanya ang pinagmulan ng batas sa perpektong kahulugan ay nauunawaan bilang legal na kamalayan.

Ang resulta ng kamalayan sa ideolohikal ng mga layunin na pangangailangan ng panlipunang pag-unlad sa pamamagitan ng isang bilang ng mga pamamaraan sa paggawa ng batas ay tumatanggap ng isang objectified na pagpapahayag sa mga legal na aksyon na legal na pinagmumulan ng batas. Pag sinabi nila tungkol sa mga mapagkukunan sa legal na kahulugan, kung gayon ang ibig nilang sabihin ay iba't ibang anyo (paraan) ng pagpapahayag, objectification ng mga legal na kaugalian. Iyon na iyon panlabas na anyo ng batas sa tunay na kahulugan ng termino. Ang anyo ng batas ay nagpapakita kung paano lumilikha ang estado, inaayos ito o ang legal na pamantayan at sa anong anyo (tunay na imahe) ang pamantayang ito, na kinuha sa isang layunin na karakter, ay dinadala sa kamalayan ng mga miyembro ng lipunan. Batay dito, ang panlabas na anyo ng batas ay maaaring tukuyin bilang isang paraan ng pagkakaroon, pagpapahayag at pagbabago ng mga legal na kaugalian. AT kasong ito pinagmulan ng batas sa legal na kahulugan at panlabas na anyo ng batas tugma sa nilalaman.

Ang tatlong gamit na ito ng terminong "pinagmulan" ay nasa pangkalahatang anyo ipakita ang sistema ng mga salik na bumubuo ng batas at ang mekanismo ng kanilang impluwensya sa pagbuo ng batas. Gayunpaman, sa katotohanan, ang sistemang ito ay higit na magkakaibang. Pinagsasama nito hindi lamang ang ekonomiya, kundi pati na rin ang pampulitika, at panlipunan, at pambansa, at relihiyon, at patakarang panlabas, at iba pang mga pangyayari, na minamaliit sa Marxismo.

Sa pagkumpleto ng pagsusuri ng ugnayan sa pagitan ng mga konsepto ng "form ng batas" at "pinagmulan ng batas", kailangan nating sabihin na ang bawat isa sa kanila ay may sariling katayuang pang-agham, at sa mga tuntunin ng dami at nilalaman nito ay hindi maaaring ganap na mapapalitan ang isa. Ang paggamit ng terminong "anyo ng batas" ay nagsasangkot ng pag-aaral ng hindi lamang sa mga panlabas na anyo ng pagpapahayag nito (mga ligal na mapagkukunan), kundi pati na rin sa panloob na organisasyon ng batas (ang sistema ng batas, na tatalakayin sa ibang pagkakataon), na binabalewala ang mga mapagkukunan. ng batas sa materyal at perpektong kahulugan. Ang pagkuha ng terminong "mga mapagkukunan ng batas" bilang batayan, kailangan nating isaalang-alang ang sistema ng batas nang hiwalay sa kanila, na hindi nagpapahintulot sa amin na lohikal na ikonekta ang pag-aaral ng panlabas at panloob na mga anyo ng batas. Ang isang independiyenteng pagsusuri ng parehong anyo ng batas (panloob at panlabas) at mga pinagmumulan ng batas mula sa iba't ibang anggulo ng pananaw (ang ilang mga mananaliksik ay umaabot hanggang anim) ay nagpapayaman ng mga ideya tungkol sa kalikasan ng batas at ang layunin nito sa modernong lipunan. Gayunpaman, mayroon lamang isang kaso coincidence of form at source of law: kapag pinag-uusapan pinagmumulan ng batas sa pormal (legal na kahulugan), sa isang banda, at panlabas na anyo ng batas- kasamang iba.

Samakatuwid, iminungkahi na gamitin ang mga salitang "mga mapagkukunan (mga anyo ng pagpapahayag) ng batas" para sa magkatulad na variant na ito, na sumasalamin sa etymological na kahulugan ng umiiral na tunay na pagkakakilanlan ng mga paraan ng opisyal na pagpapahayag at pagsasama-sama ng mga legal na kaugalian at ang tanging "reservoir" mula sa kung saan makakakuha ng impormasyon tungkol sa mga alituntunin ng pag-uugali na ipinapatupad sa isang partikular na bansa. Tanging ang ganoong pangalan lamang ang ganap na sumasalamin sa buong listahan ng mga tradisyonal na pinag-aralan na legal na phenomena: legal na kaugalian, normatibong legal na aksyon, legal na pamarisan, kontrata ng normatibong nilalaman, legal na doktrina, mga ligal na prinsipyo atbp. bilang isang espesyal na tiyak na lugar ng "pananatili" ng mga legal na kaugalian.

Dapat tandaan na ang konsepto ng "form of law" ay bihirang ginagamit ng mga dayuhang may-akda. Kasabay nito, ang terminong "pinagmulan ng batas" ay napakaaktibong hinihiling, at kaugalian na gamitin ito upang italaga ang parehong substantive at pormal na mga mapagkukunan ng batas, na sa prinsipyo ay tumutugma sa lokal na tradisyon upang makilala ang pagitan ng mga mapagkukunan ng batas sa ang materyal (at perpekto) at legal na kahulugan. Kapansin-pansin ang katotohanan na ang paggawa ng pagkakaibang ito ay hindi pumipigil, ngunit, sa kabaligtaran, ay nag-aambag lamang sa katotohanan na ang mga pormal na mapagkukunan (batas, kaugalian, hudisyal na kasanayan at interpretasyon ng mga batas o doktrina) ay ang pangunahing paksa ng pananaliksik sa mga gawa ng banyagang abogado.

Ang batas bilang isang holistic na legal na kababalaghan na may pormal na (institusyonal) na katangian ay maaaring komprehensibong malalaman lamang sa batayan ng kaalaman tungkol sa mga pamamaraang iyon ng pagbuo ng mga legal na pamantayan na nagbibigay sa mga kinakailangan ng nasasakupan nito ng kahulugang naa-access sa lahat ng mga addressees at ang kinakailangang antas ng imperativeness. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga naturang pamamaraan at kilos, kung saan ang mga pamantayang ito ay binibigyang buhay, ay naging isang mahalagang bahagi ng batas na ipinapatupad sa isang naibigay na bansa, i.e. tungkol sa mga pinagmumulan (mga anyo ng pagpapahayag) ng batas. Walang ganoong legal na sistema kung saan ang kagustuhan ay ibibigay ng eksklusibo sa isa sa kanila, at lahat ng iba ay mapabayaan. Ngunit sa bawat bansa, bilang panuntunan, ang isa sa mga mapagkukunan ay nananaig sa iba. Gayunpaman, ang lahat ng mga mapagkukunan (mga anyo ng pagpapahayag) ng batas ay dapat magkaroon ng isang opisyal na katangian, sila ay kinikilala ng lipunan, na predetermines ang suporta ng estado para sa mga kautusang nakapaloob sa mga ito bilang tama at patas.
kaya lang Ang mga mapagkukunan (mga anyo ng pagpapahayag) ng batas sa kasong ito ay tinutukoy ng opisyal-dokumentaryo na mga pamamaraan na nagmumula sa estado o kinikilala nito bilang opisyal-dokumentaryo na mga paraan ng pagpapahayag at pag-aayos ng mga alituntunin ng pag-uugali, na sa gayon ay binibigyan ng legal na bisa, estado. -secured na halaga .

Ang opisyal na katangian ng mga mapagkukunan (mga anyo ng pagpapahayag) ng batas ay ibinibigay sa dalawang paraan:

paraan paggawa ng batas, kailan mga regulasyon tinatanggap ng mga karampatang awtoridad, i.e. direktang nagmumula sa estado;

paraan nagbibigay pahintulot kapag inaprubahan ng mga katawan ng estado sa isang anyo o iba pa ang mga pamantayang panlipunan (customs, corporate norms), bigyan sila ng legal na puwersa.

Alinsunod dito, sa banyagang panitikan mayroong tuwid at hindi direkta mga paraan ng pagbuo ng mga panuntunan: "Sa ilang mga kaso, ang batayan ng isang legal na tuntunin ay walang iba kundi mga aksyon, desisyon o opinyon na ginawa, pinagtibay o ipinahayag ng mga tao na hindi ituloy ang layunin ng paglikha ng pangkalahatan o abstract na mga patakaran. Ang panuntunan ay lumitaw, tulad ng, sa pamamagitan ng pagkakataon at unti-unti, salamat sa isang lohikal na paghatol na nakatulong upang makuha at bumalangkas nito. Kaya, ang kaugalian ay lumitaw mula sa mga katotohanan, jurisprudence - mula sa mga paghatol, interpretasyon ng mga batas - mga pahayag ng kanilang may-akda. Sa ibang mga kaso, ang batas ay maaaring nakabatay sa mga kilos na may kamalayan, ang layunin nito ay aprubahan ang mga pamantayan na may tiyak na nilalaman at malinaw na pagbabalangkas. Sa huling kaso, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang direktang paraan ng pagbuo ng batas, na naaayon sa mga nakasulat na mapagkukunan, ang batas, na madalas na isinasaalang-alang sa ilang mga legal na sistema bilang pangunahing o kahit na ang tanging mapagkukunan ng batas. Sa ganitong mga sistema, ang batas ay inaprubahan sa pangalan ng estado at bilang pagpapahayag ng pangkalahatang kalooban.” Batay sa pamantayang ito, si J.-L. Iminungkahi ni Bergel na hatiin ang mga legal na mapagkukunan sa kusang-loob (o kusang-loob) at inireseta. Kasabay nito, kinikilala ng may-akda ang kondisyon ng dibisyong ito, dahil sa pag-unlad ng mga panlipunang anyo ng buhay, mayroong pangangailangan na ipahayag ang mga legal na tuntunin, upang dalhin ang mga ito sa masa, hindi alintana kung ang mga patakarang ito ay lumitaw nang kusang (kusang) o sa pamamagitan ng mga espesyal na reseta. Samakatuwid, sa pag-unlad ng estado, ang mga opisyal na mapagkukunan ng batas ay naging nangingibabaw, at ang kanilang magkakaibang "pinagmulan" ay nauugnay lamang sa mga problema ng isang teknikal na kalikasan.

At bagaman sa gawain ni J.-L. Bergel, ang iba pang mga klasipikasyon ng mga legal na mapagkukunan ay ibinibigay (nakasulat (batas) at hindi nakasulat (custom); direkta (batas, kaugalian) at hindi direktang (interpretasyon ng batas at jurisprudence); opisyal (batas at jurisprudence) at hindi opisyal (custom at interpretasyon ng mga batas) at iba pa, ang diskarte na pinagtibay sa domestic jurisprudence, kapag ang mga legal na mapagkukunan ay nakalista lamang nang sunud-sunod, ay lubos na lehitimo.

Ang mga kategoryang "pinagmulan ng batas" at "anyo ng batas" ay kabilang sa mga sentral sa legal na agham. Gayunpaman, hanggang sa kasalukuyan, walang nabuong isang solong, kinikilalang pangkalahatang kahulugan ng mga ito. Ang karagdagang pag-unlad ng mga tanong na ito ay walang alinlangan na isang kinakailangang kondisyon para sa pagbuo ng teorya ng batas.

Ang konsepto ng "pinagmulan" ay karaniwang binibigyang kahulugan bilang:

a) "Yan kung saan ito nagmumula, bumangon, may sumusunod; ang orihinal na dahilan, ang batayan ng pinagmulan ng isang bagay";

b) "Isang nakasulat na monumento, isang tunay na orihinal, sa batayan kung saan nakabatay ang siyentipikong pananaliksik" Ushakov D.N. Paliwanag na diksyunaryo ng modernong wikang Ruso. M.: Alta-Press, 2010. S. 691. .

Ang konsepto ng "form" ay isang pilosopiko na kategorya at tinukoy bilang "isang paraan ng pag-iral, organisasyon at pagpapahayag ng nilalaman", ang nilalaman ay binibigyang kahulugan bilang "ang pagkakaisa ng lahat ng mga sangkap ng isang bagay, mga katangian nito, mga panloob na proseso, koneksyon, kontradiksyon at tendensya" Pilosopikal encyclopedic Dictionary/ Ch. Editoryal: L.F. Ilyichev, P.N. Fedoseev, S.M. Kovalev, V.G. Panov. M.: Sov. Encyclopedia, 2009. S. 621. .

Alinsunod sa mga kahulugang ito, ang terminong "pinagmulan ng batas" ay maaaring makilala mula sa dalawang panig. Una, bilang isang kababalaghan na likas na bumubuo ng batas, pangunahin na may kaugnayan sa batas, ay tumutukoy dito, ay ang "pinagmulan" ng pagbuo ng mga legal na kaugalian. Pangalawa, bilang isang panlabas na pagpapahayag, isang anyo ng pagkakaroon ng isang ligal na pamantayan, isang mapagkukunan sa batayan kung saan lumitaw ang mga ligal na relasyon.

Batay dito, kung minsan ang mga mapagkukunan ng batas ay nakikilala sa materyal na kahulugan (panlipunan, pang-ekonomiyang relasyon, mga kondisyon ng pamumuhay), sa perpektong kahulugan (ligal na kamalayan, kultura) at sa pormal na legal na kahulugan (ang paraan ng pagpapahayag at pagsasaayos ng panuntunan ng batas). Iyon ay, depende sa konteksto, ang terminong "pinagmulan ng batas" ay nauunawaan alinman bilang mga sanhi ng paglitaw, pagbuo ng batas bilang isang kababalaghan, o bilang pormal na ipinahayag na mga legal na kaugalian, na kinuha ng kanilang mga sarili. Dapat pansinin na sa legal na agham ng Russia, ang "pormal-legal" na ideya ng pinagmulan ng batas ay ang pinakakaraniwan.

Kung tungkol sa "form ng batas", kung gayon, bilang isang kategorya, ito ay sumasalamin sa lahat ng bagay na umiiral sa lipunan, lahat ng mga relasyon sa lipunan. Ang anyo ng batas ay tumutukoy sa mga paraan kung paano ipinahayag ang batas. Mayroong panloob at panlabas na anyo ng batas. Ang panloob na anyo ay ang istraktura ng batas, ang buong sistema ng mga elemento. Ang panlabas na anyo ay isang kumplikado ng mga legal na mapagkukunan na pinagsasama-sama ang mga legal na phenomena at nagbibigay-daan sa iyo upang maging pamilyar sa kanilang nilalaman.

Kasama ang konsepto ng "form ng batas" sa legal na panitikan, mahahanap ang konsepto ng " legal na anyo". Kung ang anyo ng batas ay nauunawaan bilang isang paraan ng pag-iral, isang panlabas na pagpapahayag ng batas mismo, kung gayon ang legal na anyo ay itinuturing bilang "isang anyo ng organisasyon ng di-legal - pang-ekonomiya, panlipunan, pampulitika at iba pang mga spheres ng lipunan na may ang tulong ng batas" Marchenko M.N. Pinagmumulan ng batas. M .: Prospekt, 2011. S. 39. .

Dalawang kategorya: "pinagmulan ng batas" at "anyo ng batas" ay medyo malapit na magkaugnay, at kadalasan ang mga ito ay kinilala o naiiba. Mayroong dalawang pangunahing solusyon sa isyung ito.

Ang unang solusyon ay ang ganap na pagkilala sa mga konseptong ito. Ang pinagmulan ng batas ay nababawasan sa anyo ng batas at vice versa. Sa kasong ito, kadalasan "ang anyo (pinagmulan) ng batas ay nauunawaan bilang ilang mga paraan (mga pamamaraan, paraan) ng pagpapahayag ng kalooban ng estado ng lipunan" Baitin M.I. Ang kakanyahan ng batas. (Modern normative legal na pag-unawa sa bingit ng dalawang siglo). M.: Batas at Estado, 2010. S. 67. .

Ang mga pinagmumulan (mga anyo) ng batas sa kahulugang ito ay legal na kaugalian, normative act, judicial precedent, normative contract, atbp.

Ang kakanyahan ng pangalawang solusyon sa tanong ng ugnayan sa pagitan ng pinagmulan ng batas at anyo ng batas ay upang isaalang-alang ang mga konseptong ito bilang ganap na hindi magkatugma sa bawat isa. Sa kasong ito, ang konsepto ng "anyo ng batas" ay nauunawaan bilang isang paraan ng pag-iral, organisasyon, panlabas na disenyo ng nilalaman ng pangkalahatang umiiral na mga tuntunin ng pag-uugali, at ang konsepto ng "pinagmulan ng batas" bilang isang sistema ng pagbuo ng batas. mga salik na tumutukoy sa nilalaman at anyo ng batas.

Malinaw, ang mga diskarteng ito ay dumaranas ng ilang panig sa pagsasaalang-alang sa isyu. Mukhang pinakamainam na ang mga konsepto ng "pinagmulan ng batas" at "anyo ng batas" ay dapat isaalang-alang sa ilang mga kaso bilang magkapareho, at sa iba ay hindi magkapareho. Ang lahat ay nakasalalay sa kung ano tiyak na kahulugan namumuhunan ang mananaliksik sa mga terminong ito. Kaya, ang mga pagtatangka ay madalas na ginagawa upang pag-uri-uriin ang mga pinagmumulan ng batas ayon sa iba't ibang pamantayan, ang mga ito ay nahahati sa tunay at pormal, pangunahin (materyal) at pangalawang (pormal-legal) na mga mapagkukunan ng batas. Sa klasipikasyong ito, ang pangunahin, materyal na pinagmumulan ng batas ay nauunawaan bilang socio-economic, political cause, kondisyon para sa paglitaw, pinagmulan ng batas. Ang mga pangalawang pinagmumulan ng batas ay kumikilos sa anyo ng mga normatibong legal na gawain, ay mga panlabas na anyo ng pagpapahayag ng batas, at ayon sa kasaysayan ay tinutukoy ng mga pangunahing pinagmumulan ng batas. Batay dito, ayon kay M.N. Marchenko "Ang pagkakaisa ng anyo at pinagmulan ng batas ay nagaganap pagdating sa pangalawa, pormal na legal na pinagmumulan ng batas" Marchenko M.N. Pinagmumulan ng batas. M.: Prospekt, 2011. S. 57. .

Pagdating sa mga pangunahing pinagmumulan ng batas, kung gayon ang kanilang pagkakatugma sa mga anyo ng batas ay hindi maaaring, dahil sa kasong ito ang mga konseptong ito ay tumutukoy sa iba't ibang lugar lipunan, ay dalawang magkakaugnay, ngunit magkaibang phenomena.

Gayundin, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto ng "pinagmulan ng batas" at "anyo ng batas" ay maaaring masubaybayan nang malinaw sa pangkalahatang teoretikal, mga siyentipikong papel, sa legal na kasanayan, ang mga konseptong ito ay halos pangkalahatang kinilala ni Petrov A.A. Paano nauugnay ang mga konsepto ng "pinagmulan" ng batas at "form" ng batas. URL. http: //www.pravo.ru/faq/view/235/.

Kaya, ang tanong ng ugnayan sa pagitan ng mga konseptong ito, pati na rin ang tanong ng kanilang pag-unawa, ang interpretasyon sa modernong legal na agham ay nananatiling bukas, kahit na ito ay sapat na binuo. Ang isang mahalagang papel sa kasong ito ay nilalaro ng teoretikal na posisyon ng siyentipiko, ang diskarte sa pag-unawa sa batas sa pangkalahatan, mga mapagkukunan at anyo ng batas sa partikular.

2. TEORYA AT KASAYSAYAN NG BATAS AT ESTADO, KASAYSAYAN NG MGA PAG-AARAL SA BATAS AT ESTADO (ESPESYALTY 12.00.01)

2.1. PINAGMULAN NG BATAS AT ANYO NG BATAS: PAG-UUGNAY NG MGA KONSEPTO

Miroshnik Svetlana Valentinovna, Doktor ng Batas Posisyon: Pinuno ng Departamento ng Estado at Legal na Disiplina. Lugar ng trabaho: Russian Academy hustisya, sangay ng Rostov. Email: [email protected]

Anotasyon: Ang tanong ng kaugnayan sa pagitan ng mga konsepto ng "pinagmulan ng batas" at "anyo ng batas" ay isa pa rin sa pinakakontrobersyal. Ang may-akda ay dumating sa konklusyon na ang anyo at pinagmulan ng batas ay magkaparehong mga kategorya pagdating sa pangalawa, pormal na legal na pinagmumulan ng batas.

Mga pangunahing salita: batas, pinagmulan ng batas, anyo ng batas, mekanismo ng legal na regulasyon, pagpapabuti ng batas.

ANG PINAGMULAN NG BATAS AT ANG ANYO NG BATAS: ANG RATIO NG MGA KONSEPTO

Miroschnik Svetlana Valentinovna, Dr. ng Batas. Posisyon: Pinuno ng Estado at tagapangulo ng mga legal na disiplina. Lugar ng trabaho: Ang Russian Academy of Justice, Rostov branch. Email: [email protected]

Abstract: Nananatili pa ring isa sa pinakakontrobersyal ang tanong tungkol sa ugnayan ng mga konsepto ng "pinagmulan ng batas" at ng "tamang anyo". Ang may-akda ay dumating sa konklusyon na ang anyo at pinagmulan ng batas ay magkaparehong mga kategorya pagdating sa pangalawa, pormal na legal na pinagmumulan ng batas.

Mga keyword: batas, pinagmulan ng batas, tamang hugis, mekanismo ng legal na regulasyon, pagpapabuti ng batas.

Ang karanasan sa kasaysayan ay nakakumbinsi na nagpapatunay na habang umuunlad at umuunlad ang organisasyong pampulitika ng lipunan, nagbabago rin ang mga mekanismo ng legal na regulasyon ng mga relasyon sa lipunan, lumalawak ang hanay ng mga pinagmumulan ng batas, nagbabago ang sistema ng subordination, habang ang pagtatayo ng maayos na relasyon sa pagitan ng indibidwal- nagpapatuloy ang lipunan-estado, ang istraktura at pamamahagi ng kakayahan sa pagitan ng mga pampublikong awtoridad. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang pag-aaral ng ugnayan sa pagitan ng mga mapagkukunan at mga anyo ng batas, ang kanilang pag-uuri at sistema-hierarchical na konstruksyon ay walang alinlangan na "walang hanggan" na pang-agham na interes.

Ang ligal na agham, sa kabila ng napakalaking legal na pamana nito, ang mga pinagmulan na makikita natin sa mga gawa ng mga sinaunang pilosopo, ay hindi nagkasundo tungkol sa kung ano ang batas. Ito ay hindi nagkataon na ang tanyag na Aleman na siyentipiko na si I. Kant ay nabanggit na ang tanong kung ano ang batas ay kasing hirap para sa isang abogado gaya ng tanong kung ano ang katotohanan para sa isang pilosopo.

Sa legal na agham, mayroong ilang mga diskarte sa kahulugan ng konsepto ng batas. Mula sa punto ng view ng normativism, ang batas ay isang hanay ng mga legal na pamantayan na itinatag at pinoprotektahan ng estado na kumokontrol sa mga relasyon sa lipunan.

Ang mga kinatawan ng moral na konsepto ng batas ay isinasaalang-alang ang batas bilang isang sistema ng mga konsepto tungkol sa legal na regulasyon nakapaloob sa kamalayan ng publiko at kumikilos bilang isang imperative na talagang tumutukoy sa likas na katangian ng pag-uugali ng mga kalahok sa mga relasyon sa lipunan.

Ang sosyolohikal na paaralan ng batas ay tumutukoy sa batas bilang isang hanay ng mga ugnayang panlipunan na umunlad sa lipunan, pinoprotektahan at pinoprotektahan ng estado.

Ang konsepto ng natural na batas ng batas ay batay sa isang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng natural at positibong batas. Ang positibong batas ay lehitimo lamang kung ito ay nagpapatupad ng mga prinsipyo ng natural na batas gaya ng kalayaan, pagkakapantay-pantay, katarungan, pribadong pag-aari.

Sa aming opinyon, ang pag-aaral ng kakanyahan ng batas ay dapat isagawa sa pamamagitan ng prisma ng pagkakaisa at pagkakaiba sa pagitan ng batas at batas, na isinasaalang-alang ang mga pangunahing ideya na pinagbabatayan ng legal na katotohanan.

Batay dito, ang batas ay maaaring tukuyin bilang isang sistema batay sa mga prinsipyo ng katarungan, pagkakapantay-pantay at pananagutan ng mga legal na ideya tungkol sa wasto at posibleng pag-uugali ng mga kalahok sa mga relasyon sa publiko, ang legal na pagsasama-sama at pagpapatupad na ginagawang posible na lumikha legal na rehimen maayos na pinagsasama ang pampubliko, estado, pribado at personal na interes.

Ang pag-aaral ng mga anyo ng batas ay nagsasangkot ng paglalaan ng isang bilang ng mga metodolohikal na lugar. Una, hindi dapat kalimutan ang kaugnayan sa pagitan ng anyo ng batas bilang isang legal na kategorya at ang anyo ng batas bilang isang pilosopiko na kategorya. Sa huling kaso, batay sa pangkalahatang pilosopikal na pag-unawa sa anyo ng batas, maaari nating bumalangkas ang sumusunod na kahulugan ng anyo ng batas bilang isang pilosopiko na kategorya: ang anyo ng batas ay isang paraan ng pag-oorganisa at pakikipag-ugnayan ng mga elemento at proseso ng legal. sistema sa isa't isa at sa labas ng mundo.

Pangalawa, ang anyo ng batas ay palaging nailalarawan sa pamamagitan ng isang tiyak na panlipunang kakanyahan at nilalaman.

Pangatlo, ang anyo ng batas at ang nilalaman ng batas ay magkapares na mga legal na kategorya, dahil imposibleng masira ang anyo at nilalaman ng batas, na nagsasama-sama at umakma sa isa't isa. Iginuhit ni Hegel ang pansin dito: "ang nilalaman ay hindi walang anyo, ngunit ang anyo sa parehong oras ay nakapaloob sa nilalaman mismo, at isang bagay na panlabas dito."

Ikaapat, kapag pinag-aaralan ang anyo ng batas, dapat tandaan na ito ay isang pabago-bagong pagbuo ng legal na kababalaghan. Ang mga pagbabago sa pulitika, ekonomiya, at panlipunang globo ay sapat na makikita sa mga legal na pamantayan, at, dahil dito, sa mga anyo ng batas. Ang prosesong ito ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng pagpuno sa lumang form ng bagong nilalaman o sa pamamagitan ng paglitaw ng isang bagong batas sa pananalapi. Halimbawa, ang mga aktibidad ng Constitutional Court Pederasyon ng Russia, ang iba pang mga hudisyal na pagkakataon ay humantong sa paglitaw ng isang bagong anyo ng batas. Ang batas ng kaso ay nagsimulang aktibong umunlad sa Russia.

Mga gaps sa batas ng Russia

Ang tanong ng kaugnayan sa pagitan ng mga konsepto ng "pinagmulan ng batas" at "anyo ng batas" ay isa sa pinakakontrobersyal sa loob ng maraming taon.

Ang ilang mga siyentipiko ay nagtatalo sa kanilang hindi pagkakakilanlan. Halimbawa, ang T.V. Nauunawaan ni Kashanina ang kalooban ng mga paksang gumagawa ng batas bilang pinagmumulan ng batas. Alinsunod dito, ang kalooban ng sangkatauhan (mga karapatang pantao, mga prinsipyo ng batas) ay maaaring pagmulan ng batas; ang kagustuhan ng mga tao (referendum norms); ang kalooban ng estado (mga pamantayang pambatas); ang kalooban ng pangkat (corporate norms); ang kalooban ng mga mamamayan, mga organisasyon (kontraktwal na pamantayan). Ang isang anyo ng batas ay isang reservoir kung saan matatagpuan ang mga legal na kaugalian. T.V. Tinutukoy ng Kashanina ang sampung anyo ng batas sa isang kontekstong pangkasaysayan, katulad ng: legal na kaugalian, mga tekstong panrelihiyon, legal na pamarisan, ugali sa negosyo, pakiramdam ng hustisya, normatibong gawa, legal na doktrina, hudisyal na kasanayan, moral na pananaw, kontrata.

Ang ilang mga siyentipiko, na nagtatalo din sa hindi pagkakakilanlan ng mga kategoryang isinasaalang-alang, ay nauunawaan ang mga pinagmumulan ng batas bilang puwersa na lumilikha ng mga legal na reseta, at ang mga anyo ng batas bilang panlabas at panloob na pagpapahayag ng batas.

Kasabay nito, itinuturing ng maraming mananaliksik na magkasingkahulugan ang mga konsepto ng "form of law" at "source of law". Sa partikular, ang M.I. Ang Baitin ay nagmula sa katotohanan na ang anyo (pinagmulan) ng batas ay "mga tiyak na paraan (mga pamamaraan, paraan) ng pagpapahayag ng kalooban ng estado ng lipunan. Ipinapakita ng form kung ano ang mga panlabas na pagpapakita ng batas, sa anong anyo ito umiiral at gumagana totoong buhay. Sa tulong ng form, ang kalooban ng estado ay binibigyan ng isang naa-access at pangkalahatang umiiral na karakter, at ang kaloobang ito ay opisyal na ipinapaalam sa mga tagapagpatupad. Sa pamamagitan ng anyo, ang karapatan, kumbaga, ay tumatanggap ng "pagsisimula sa buhay", nakakakuha ng legal na puwersa.

Sa katunayan, posible bang isipin ang pagkakaroon ng walang anyo na batas o isang anyo ng batas na walang nilalaman. Ang nilalaman ng batas ay nakadamit sa isang tiyak na anyo, nagiging legal na shell nito.

Kung isasaalang-alang ang problema ng ugnayan ng mga mapagkukunan at anyo ng batas, nagpapatuloy kami mula sa katotohanan na ang isyung ito ay hindi malulutas nang unilaterally, direkta. Ang pagsusuri ay nagpapakita na "sa ilang mga aspeto ang anyo at pinagmumulan ng batas ay maaaring magkatugma sa isa't isa at ituring na magkapareho, habang sa ibang mga aspeto ay maaaring malaki ang pagkakaiba nila sa isa't isa at hindi maaaring ituring na magkapareho"^].

Ang anyo at pinagmumulan ng batas ay magkaparehong kategorya pagdating sa pangalawa, tinatawag na pormal na legal na pinagmumulan ng batas. “Kaya, binibigyang-diin na, bukod sa iba pang mga bagay, ang pagkakakilanlan ng anyo at pinagmulan ng batas, kung saan ang form ay nagpapahiwatig kung paano, sa paanong paraan ang legal (normative) na nilalaman ay inayos at ipinahayag sa labas, at ang pinagmulan ay nagpapahiwatig kung ano ang mga legal na iyon. at iba pang pinagmumulan, mga salik, paunang pagtukoy sa itinuturing na anyo ng batas at nilalaman nito.

Kung tungkol sa mga pangunahing pinagmumulan ng batas, dito ay hindi tama na isaalang-alang ang mga pinagmumulan at anyo ng batas bilang mga mapagpapalit na kategorya. Ang materyal, perpekto, panlipunang pinagmumulan ng batas ay ilang salik na makabuluhang nakakaapekto sa mga proseso ng paggawa ng batas at pagpapatupad ng batas.

Kaya, ang konsepto ng "pinagmulan (form) ng batas" ay maaaring isaalang-alang sa maraming aspeto:

Sa materyal na kahulugan ng salita, ang mga mapagkukunan ng batas ay kinabibilangan ng mga materyal na kondisyon ng lipunan, na nagbubunga ng pangangailangan para sa ligal na regulasyon ng mga relasyon sa lipunan, ang pangangailangan na makamit ang isang kompromiso sa pagitan ng mga direktang kabaligtaran na interes ng iba't ibang mga paksa.

Sa perpektong kahulugan ng salita, ang pinagmumulan ng batas ay dapat kilalanin bilang legal na kamalayan ng mambabatas, na naniniwala na ang grupong ito ng mga panlipunang relasyon ay dapat na kinokontrol ng naaangkop na mga legal na regulasyon. Sa maraming paraan, ang pagiging maagap ng pag-aampon ng isang partikular na regulasyong ligal na batas ay nakasalalay sa kagustuhan ng karampatang katawan ng estado.

Sa wakas, ang pinagmulan ng batas sa pormal na kahulugan ng salita ay iba't ibang anyo ng panlabas na pagpapahayag ng mga alituntunin ng pag-uugali para sa mga kalahok sa mga relasyon sa lipunan.

Kabilang dito ang: legal na kaugalian, normatibong legal na gawain, hudikatura (administratibo) na mga nauna, normatibong kasunduan, relihiyosong teksto, legal na doktrina.

Hindi lahat ng pinagmumulan ng batas na ito ay nauugnay sa batas ng Russia. Dahil ang Russian Federation ay isang sekular na estado, ang mga relihiyosong kaugalian ay hindi maaaring gamitin upang ayusin ang mga relasyon sa lipunan. Isinasaalang-alang namin ang siyentipikong doktrina bilang isang impormal na pinagmumulan ng batas na may kakayahang makaimpluwensya sa posisyon ng mga ahensyang gumagawa ng batas at nagpapatupad ng batas.

Ang mga mapagkukunan ng batas, depende sa kanilang legal na kahalagahan at ang pagkakasunud-sunod ng hitsura, ay maaaring nahahati sa pangunahin, pangalawa at karagdagang.

Ang pangunahing mapagkukunan ng batas ay ang Konstitusyon ng Russian Federation, na naglalaman ng mga pangunahing ideya na pinagbabatayan ng mekanismo ng ligal na regulasyon ng mga relasyon sa lipunan.

Ang mga pangalawang pinagmumulan ng batas ay dapat kilalanin bilang mga normatibong legal na gawain, normatibong legal na kontrata, pati na rin ang mga legal na kaugalian.

Ang mga karagdagang pinagmumulan ng batas ay kinabibilangan ng mga hudisyal na precedent na lumitaw sa Russian legal na sistema medyo kamakailan, ngunit matatag na sinakop ang kanilang "niche" sa sistema ng regulasyon.

Sa lokal na agham at kasanayan, mayroong isang hindi maliwanag na saloobin patungo sa paunang kasanayan. Tila ang hubad nitong pagtanggi o simpleng pagwawalang-bahala ay "kahapon".

Sa katunayan, may mga legal na nauna. Direkta silang kasangkot sa ligal na regulasyon ng mga relasyon sa lipunan. Dagdag pa Siyentipikong pananaliksik ay dapat na naglalayong paglutas ng mga problema na may kaugnayan sa pagtiyak ng pagkakapareho ng batas sa kaso ng Russia. Ang kanyang kakayahang umangkop bilang isang napakapositibong kalidad ibinigay na pinagmulan batas, sa ilang mga kaso ay leveled sa pamamagitan ng "wild" inconsistency, kapag ang parehong hukuman ay hindi isinasaalang-alang ang sarili nitong mga konklusyon na ginawa nang mas maaga sa isang katulad na legal na hindi pagkakaunawaan.

Sa legal na agham at kasanayan, ang "walang hanggang pangarap" ay ang paglikha ng isang perpektong sistema ng mga mapagkukunan ng batas. Itinuturing ng ilang mananaliksik na ito ay isang utopia sa pangkalahatan, dahil ang mga ugnayang panlipunan ay napaka-dynamic at ang mambabatas ay talagang walang oras upang masakop, mahulaan, at ipakita ang lahat ng kanilang pagkakaiba-iba sa mga normatibong reseta sa isang napapanahong paraan.

Sa aming opinyon, ang paglikha ng isang perpektong sistema ng mga mapagkukunan ng batas ay medyo makatotohanan. Sa maraming paraan, ang solusyon

Ang problemang isinasaalang-alang ay nakasalalay sa isang malinaw na kahulugan ng pamantayan para sa isang ideal, at, dahil dito, mabisang anyo ng batas. Dapat itong mailalarawan:

Malinaw na pambatasan na konsolidasyon ng panlipunan at moral na oryentasyon nito;

Ang pinakamainam na kumbinasyon ng mga legal na paraan tulad ng mga legal na pahintulot at mga legal na pagbabawal, mga legal na insentibo at mga legal na paghihigpit, mga legal na insentibo at mga legal na parusa;

Pang-agham na elaborasyon (na nakakahanap ng pagpapahayag, sa partikular, sa pagtaas ng papel ng legal na doktrina, pagpapakilala ng kasanayan sa pagbuo ng mga teoretikal na modelo para sa pagpapatakbo ng mga legal na reseta);

Sistemikong relasyon sa iba pang pinagmumulan ng batas;

Legitimacy (suporta mula sa karamihan ng populasyon, kamalayan sa pangangailangang gamitin ang mga legal na regulasyong ito, pagkilala sa kanilang pagiging patas);

Mataas na teknikal at legal na kalidad ng nakapaloob na mga pamantayan, kawalan ng mga pamantayan ng sanggunian;

Mga simpleng mekanismo ng pagpapatupad;

Predictability ng mambabatas, na nagbibigay ng kinakailangang dinamika ng pag-unlad ng legal na sistema ng bansa.

Bibliograpiya:

1. Hegel G.V. Encyclopedia of Philosophical Sciences. - M., 1974. T.1. P.298.

2. Kashanina T.V. Ebolusyon ng mga anyo ng batas // Lex russica. 2011. Blg. 1. S. 34 - 53.

3. Tingnan ang: Ofman E., Stankova U. Decree korte Suprema at ang Labor Code ng Russian Federation // Batas sa Paggawa. 2011. Bilang 5. P. 85 - 93; Ershova E.A. Mga mapagkukunan at anyo ng batas sa paggawa sa Russia // Batas sa Paggawa. 2007. Blg. 10. P. 53.

4. Baitin M.I. Kakanyahan ng batas (Modern normative legal na pag-unawa sa bingit ng dalawang siglo) - M., 2005. P. 67.

5. Marchenko M.N. Pinagmumulan ng batas: Proc. allowance. -M., 2008. S. 57.

6. Marchenko M.N. Pinagmumulan ng batas: Proc. allowance. -M., 2008. S. 57.

7. Miroshnik S.V. Sa tanong ng mga paksa ng batas sa pananalapi. // Negosyo sa batas. Internasyonal na pang-ekonomiya at legal na journal. 2, 2012, pp. 151-154

8. Miroshnik S.V. Pinansyal at legal na rehimen ng mga pondong wala sa badyet sa lipunan. // Mga gaps sa batas ng Russia. Internasyonal na legal na journal. 2, 2012, pp. 273-276

9. Miroshnik S.V. Pagsasanay sa arbitrage sa mekanismo ng ligal na regulasyon ng mga ugnayang pang-administratibo. // Mga gaps sa batas ng Russia. Internasyonal na legal na journal. 6, 2012, pp. 201-206

10. Miroshnik S.V. Sa tanong ng mga mapagkukunan batas administratibo. // Mga gaps sa batas ng Russia. Internasyonal na legal na journal. 6, 2012, pp. 207-210

Listahan ng panitikan:

1. Hegel GV Encyclopedia of Philosophy. - M., 1974. V.1. S.298.

2. Kashanina TV Ang ebolusyon ng mga anyo ng batas / / Lex russica. , 2011. Bilang 1. Pp. 34 - 53.

3. Tingnan ang: E. Ofman, Stankov W. Ang Korte Suprema at ang Labor Code ng Russian Federation // Employ-

ment Law. , 2011. Bilang 5. Pp. 85 - 93; Ershov EA Mga mapagkukunan at anyo ng batas sa paggawa sa Russia // Employment Law. 2007. Bilang 10. S. 53.

4. Baytin MI Ang kakanyahan ng batas (modernong regulasyon na pravoponimanie sa gilid ng dalawang siglo) - Moscow, 2005. S. 67.

Dapat silang maging objectified, ipinahayag sa labas, na nilalaman sa iba't ibang anyo, na siyang paraan ng kanilang pag-iral.

Mga anyo ng batas Ito ay isang paraan ng pagpapahayag sa labas ng mga legal na tuntunin ng pag-uugali.

Legal na anyo at anyo ng batas

Bago pag-aralan ang iba't ibang anyo ng batas, kailangan munang isaalang-alang ang kaugnayan sa pagitan ng mga konsepto:

• • anyo ng batas,
  • legal na anyo,
  • pinagmumulan ng batas.

sa ilalim ng legal na anyo halos lahat ng legal na paraan na kasangkot sa ligal na regulasyon at pamamagitan ng ilang mga prosesong panlipunan, sa paglutas ng mga problemang panlipunan (halimbawa, mga legal na anyo ng regulasyong pang-ekonomiya), ang kategoryang "legal na anyo" ay pangunahing ginagamit upang buuin ang mga ugnayang panlipunan at ipakita ang papel ng batas. bilang isang pormal na ligal na institusyon sa kaugnayan nito sa sosyo-ekonomiko, kultural, moral at pampulitika na nilalaman - magkakaibang mga relasyon sa lipunan.

Mga anyo ng batas- mga tiyak na "reservoir" lamang (S.S. Alekseev), na naglalaman ng mga patakaran ng batas; ang anyo ng batas ay idinisenyo upang i-streamline ang nilalaman ng batas, upang bigyan ito ng mga pag-aari ng isang likas na imperyal ng estado.

Sa panitikan mayroong dalawang pangunahing pananaw sa problema ugnayan ng mga konseptong "pinagmulan ng batas" at "anyo ng batas":

1. 1. ang mga pinangalanang konsepto ay magkapareho;
   2. mas malawak ang konsepto ng "source of law" kaysa sa konsepto ng "form of law".

Ang huling punto ng pananaw ay ang nangingibabaw ngayon. Sa katunayan, kung magpapatuloy tayo mula sa pangkalahatang tinatanggap na kahulugan ng salitang "pinagmulan" bilang "anumang simula o pundasyon, ugat at sanhi, panimulang punto", kung gayon kaugnay sa mga ligal na pangyayari, tatlong salik ang dapat na maunawaan bilang pinagmumulan ng batas:

• • pinagmulan sa materyal na kahulugan (materyal na kondisyon ng lipunan, mga anyo ng pagmamay-ari, mga interes at pangangailangan ng mga tao, atbp.);
  • pinagmulan sa ideolohikal na kahulugan (iba't ibang mga legal na turo at doktrina, kahulugan ng katarungan, atbp.);
  • pinagmulan sa pormal na legal na kahulugan - ito ay isang anyo ng batas.

Mga uri ng anyo ng batas:

1. 1. legal na kaugalian;
   2. mga regulatory legal acts (NLA) ng mga katawan ng estado;
   3. regulatory legal acts (NLA) pampublikong organisasyon(na may sanction ng estado);
   4. legal (normative) na kontrata;
   5. precedent.

legal na kaugalian - ito ay isang makasaysayang itinatag na tuntunin ng pag-uugali na nilalaman ng mga tao at naging isang ugali bilang resulta ng paulit-ulit na aplikasyon, na humahantong sa legal na kahihinatnan. Ang kaugaliang batas ay kronolohikal ang unang anyo ng batas na nangibabaw sa kapanahunan ng pyudalismo. At kahit na ang legal na kaugalian ay ginagamit sa isang bilang ng mga modernong legal na pamilya (tradisyonal, relihiyon), sa Russian legal na sistema ang papel ng legal na kaugalian ay hindi gaanong mahalaga (halimbawa, ayon sa Civil Code ng Russian Federation, ang ilang mga relasyon sa ari-arian ay maaaring kinokontrol ng mga kaugalian ng negosyo).

Normatibong gawa ay isang legal na kilos na naglalaman ng mga alituntunin ng batas at naglalayong i-regulate ang ilang ugnayang panlipunan. Kabilang dito ang: konstitusyon, batas, by-laws, atbp. Ang normative act ay isa sa mga pangunahing, pinakalaganap at perpektong anyo ng modernong batas sa kontinental sa Germany, France, Italy, Russia, atbp.

Normatibong kontrata - isang kasunduan sa pagitan ng mga paksa sa paggawa ng batas, bilang isang resulta kung saan lumitaw ang isang bagong tuntunin ng batas (halimbawa, ang Federal Treaty ng Russian Federation ng 1992; Pangkalahatang kasunduan natapos sa pagitan ng pangangasiwa ng negosyo at unyon ng manggagawa). Hindi tulad ng mga simpleng kontrata (mga kontrata-transaksyon), ang mga normatibong kontrata ay hindi indibidwal-isang beses na kalikasan. Kung ang dalawang kumpanya ay pumasok sa isang partikular na deal, hindi sila lumikha ng isang bagong tuntunin ng batas (ang panuntunang ito ay nasa Civil Code ng Russian Federation). Ang mga kalahok, na nagtatapos sa isang normatibong kontrata, ay lumikha ng isang bagong tuntunin ng pag-uugali - bagong normal karapatan, na kumikilos bilang mga paksa sa paggawa ng batas.
Taliwas sa mga regulasyon mga katawan ng pamahalaan, ang mga normatibong kontrata ay resulta ng isang kasunduan sa pagitan ng pantay na mga paksa sa mga aktibidad ng kanilang karaniwang interes.

legal na precedent hudisyal ba ito o administratibong desisyon sa isang partikular na legal na kaso, na binibigyan ng puwersa ng panuntunan ng batas at ginagabayan ng paglutas ng mga katulad na kaso. Ito ay pangunahing ipinamamahagi sa mga bansa ng karaniwang ligal na pamilya - Great Britain, USA, Canada, Australia, New Zealand, atbp. Ang lahat ng mga estadong ito ay naglalathala ng mga rekord ng hukuman kung saan maaaring makuha ang impormasyon sa mga nauna. Ang pagkilala sa isang precedent bilang pinagmumulan ng batas ay nangangahulugan ng pagkilala sa tungkulin ng korte sa paggawa ng batas.