Традиційні методи вивчення міжнародних відносин. Міжнародний студентський науковий вісник. Інші аналітичні методи

26.11.2019

Для вивчення міжнародних відносин застосовують більшість загальнонаукових методів та методик, якими користуються й у дослідженнях інших суспільних явищ. У той же час для аналізу міжнародних відносин існують і спеціальні методологічні підходи, зумовлені специфікою політичних процесів, що відрізняються від політичних процесів, що розгортаються в рамках окремих держав

Значне місце у дослідженні світової політики та міжнародних відносин належить методу спостереження. Насамперед ми бачимо, а потім оцінюємо події, що відбуваються у сфері міжнародної політики. У Останнім часомфахівці все частіше вдаються до інструментального спостереження,що здійснюється за допомогою технічних засобів. Наприклад, найбільш важливі явища міжнародного життя, такі як зустрічі лідерів держав, міжнародні конференції, діяльність міжнародних організацій, міжнародні конфлікти, переговори щодо їх врегулювання, ми можемо спостерігати у записі (на відеоплівці), телевізійних передачах.

Цікавий матеріал для аналізу дає включене спостереження,т. е. спостереження, яке ведуть безпосередні учасники подій чи особи, що усередині досліджуваних структур. Результатом такого спостереження є мемуари відомих політиків та дипломатів, що дозволяють отримувати інформацію з проблем міжнародних відносин, робити висновки теоретичного та прикладного характеру. Мемуари є найважливішим джерелом вивчення історії міжнародних відносин. Більш фундаментальні та інформативні аналітичні дослідження,виконані на основі власного дипломатичного та політичного досвіду.

Важливу інформацію про зовнішню політику держав, про мотиви ухвалення зовні політичних рішеньможна одержати, вивчаючи відповідні документи. Метод вивчення документівграє найбільшу роль дослідженні історії міжнародних відносин, але вивчення поточних, актуальних проблем міжнародної політики його застосування обмежено. Справа в тому, що інформація про зовнішню політику та міжнародні відносини часто відноситься до сфери державної таємниці та документи, що містяться подібну інформацію, доступні обмеженому колу осіб.

Якщо доступні документи не дозволяють адекватно оцінити наміри, цілі, передбачити можливі дії учасників зовнішньополітичного процесу, фахівці можуть застосовувати контент-аналіз (аналіз змісту).Так називають метод аналізу та оцінки текстів. Цей метод був розроблений американськими соціологами та використаний у 1939-1940 pp. для аналізу промов керівників нацистської Німеччини з метою прогнозування їхніх дій. Метод контент-аналізу використовувався спеціальними установами США з метою розвідки. Тільки наприкінці 1950-х років. він став застосовуватися широко і набув статусу методології вивчення суспільних явищ.

У вивченні міжнародних відносин знаходить застосування та метод івент-аналізу (аналіз подій),в основі якого - відстеження динаміки подій на міжнародній арені з метою визначення головних тенденцій розвитку політичної ситуації у країнах, регіонах та у світі в цілому. Як свідчать зарубіжні дослідження, з допомогою івент-аналізу можна успішно вивчати міжнародні переговори. І тут у центрі уваги перебуває динаміка поведінки учасників переговорного процесу, інтенсивність висування пропозицій, динаміка взаємних поступок тощо.

У 50-60-х роках. XX ст. у рамках модерністського напрями вивчення міжнародних відносин стали широко застосовувати методологічні підходи, запозичені з інших соціально-гуманітарних наук. Зокрема, метод когнітивного картуванняспочатку був апробований у рамках когнітивної психології. Когнітивні психологи досліджують особливості та динаміку формування знань і уявлень людини про навколишній світ. На основі цього пояснюється і прогнозується поведінка особистості різних ситуаціях. Базове поняття в методології когнітивного картування - когнітивна карта, що є графічним зображенням стратегії отримання, обробки та зберігання інформації, що міститься у свідомості людини, і складова фундамент уявлень людини про її минуле, сьогодення і можливе майбутнє. У дослідженнях міжнародних відносин когнітивне картування використовується для того, щоб визначити, як той чи інший лідер бачить політичну проблему і, отже, які рішення він може ухвалити у певній міжнародній ситуації. Недолік когнітивного картування полягає у трудомісткості цього методу, тому на практиці його застосовують рідко.

Ще одним методом, розробленим у рамках інших наук, а потім знайшов застосування у дослідженні міжнародних відносин, став метод системного моделювання.Це метод вивчення об'єкта на основі конструювання пізнавального образу, що має формальну схожість із самим об'єктом і відображає його якості. Метод системного моделювання вимагає від дослідника спеціальних математичних знань. Слід зазначити, що захоплення математичними підходами який завжди дає позитивний ефект. Це показав досвід американської та західноєвропейської політичної науки. Тим не менш, стрімкий розвиток інформаційних технологій розширює можливості використання математичних підходів та кількісних методів у вивченні світової політики та міжнародних відносин.

Розвиток системи міжнародних відносин 19 століття.

Лекція 1. Теорія міжнародних відносин у структурі соціально-гуманітарних наук. Історія та методи вивчення міжнародних відносин. 1

Лекція 2. Історії вивчення міжнародних відносин у світовій історичній, правовій та філософській думці. 12

Лекція 3. Системи світової політики у 17-20 ст. Архаїчні та Вестфальські системи. 24

Лекція 4. Віденська, Паризька, Версальська, Ялтинсько-Потсдамська та постбіполярна системи МО. 29

Лекція 5. Теоретичні концепції міжнародних відносин 19 – першої половини 20 ст. Марксизм. 35

Лекція 6. Теоретичні концепції міжнародних відносин 19 – першої половини 20 ст. Геополітика. 49

Лекція 7. Теоретичні концепції міжнародних відносин 19 – першої половини 20 ст. Російські геополітичні теорії. 71

Лекція 8. Теоретичні школи у сучасних дослідженнях МО. Реалізм та неореалізм. 88

Лекція 9. Теоретичні школи у сучасних дослідженнях МО. Лібералізм, неолібералізм, постмодернізм та постмарксизм. 98

Лекція 10. Теоретичні концепції світової політики та міжнародних відносин після розвалу біполярної системи МО. 110

Лекція 11. Глобалізація як основна тенденція розвитку сучасного світового політичного процесу.

Лекція 12. Критика глобалізму та глобалізації у сучасних ТМО. 141

Лекція 13. Проблеми міжнародної безпеки, війни та миру в теорії міжнародних відносин. 155

Лекція 14. Проблеми протидії міжнародному тероризму сучасному світі. 175

Лекція 15. Міжнародні організації: історія, типологія та цілі на сучасному етапі. 184

Лекція 16. Міжнародні організації: ООН та ЮНЕСКО 191

Лекція 17. Теорія міжнародного права та мораль у міжнародних відносинах. 206

Лекція 18. Проблеми вирішення міжнародних конфліктів у сучасних ТМО. 219

Лекція 1. Теорія міжнародних відносин у структурі соціально-гуманітарних наук. Історія та методи вивчення міжнародних відносин.

Специфіка вивчення теорії міжнародних відносин.

Найчастіше те, що називають ТМО, не є якоюсь цілісністю - для неї притаманні безперервне суперництво і взаємна критика різних дослідницьких парадигм, методологічних підходів, різноманіття тем, що виділяються як основні, різне уявлення про предмет теорії та її об'єкт. Прихильники різних точок зору або розуміють під ТМО сукупність концептуальних узагальнень, понятійного апарату та методологічних підходів, що приймаються певною частиною наукової спільноти за основу подальшого вивчення міжнародних відносин (теорія політичного реалізму, неоліберальна теорія тощо), або розглядають ТМО як певну систему , що розвивається в рамках тієї чи іншої відомої парадигми (теорії національного інтересу, природного стану, балансу сил, конфігурації-полярності міжнародної системи; неоліберальні теорії демократичного світу, міжнародних режимів, гегемоністської стабільності та ін.). Інакше висловлюючись, ТМО хіба що розчиняється: замість теорії міжнародних відносин ми зіштовхуємося з безліччю теорій, вибудовуваних до того ж з різних підстав і покликаних відповідати різним критеріям. Проте це означає необхідності відмовитися від науково-теоретичного дослідження міжнародних відносин. Їх вивчення передбачає обов'язкове застосування теорії, спостережень, математичних розрахунків та інших суворих методів. Разом про те осмислення міжнародних відносин є як сувору науку, а й мистецтво, тому передбачає обов'язкове " включення " таких якостей дослідника, як інтуїція і уяву, здатність до сприйняття парадоксів і знаходження аналогій, навіть до використання іронії.

Таким чином, термін "ТМО", не маючи загального поширення, все ж таки зберігається, але в оновленому значенні. Навіть ті, хто вважає, що є мало підстав для тверджень про існування її об'єкта як матеріальної, фізичної реальності, вважають, що ТМО має свій предмет, розуміється під ним сукупність проблем, суть яких, при всьому різноманітті взаємопов'язаного світу, не зводиться до внутрішньополітичних процесів а має власну логіку. З цього погляду головне завдання теорії і полягає у тому, щоб висловити цю суть. З урахуванням сказаного під ТМО слід розуміти сукупність наявного знання, досягнутого та розвивається в рамках парадигм, що суперничають. Таке розуміння передбачає не тільки критичне, а й уважне, конструктивне ставлення до досягнутих у кожній з них результатів, які не слід розглядати як непорівнянні та заперечують один одного.

В ідентифікації об'єкта ТМО визначальну роль відіграє держава. Не тому, що воно є особливим актором, а тому що разом з державою з'являється поняття "кордону" - уявної лінії, що відокремлює "нас" від "їх". Кордон зримо показує межі міжнародних відносин, зумовлені відмінностями, які існують між внутрішніми і зовнішніми процесами і випливають із включеності суспільства до ширшого соціального середовища, регульованого правилами, відмінними від внутрішніх. Крім кордону є й ширші поняття: "кордони", "форпост", "фронтир", "межі". Територіальна ознака владного простору - не єдина і навіть не головна ознакаполітичного, тому що політика не обов'язково пов'язана з державою. Однак між бездержавним суспільством та державою відносини інші, ніж ті, що існують усередині кожного з них. Таким чином, об'єкт ТМО - це межа між "ми" та "іншими".

Необхідність відрізняти ТМО, що розуміється подібним чином, від приватних теорій міжнародних відносин висловилася у використанні ще двох термінів, які в літературі розглядаються як тотожні за своїм змістом: "міжнародні відносини" і "наука міжнародних відносин". Водночас визначальною рисою міжнародних відносин (про що докладніше буде сказано нижче) продовжують залишатися відносини авторитету, конфлікту та узгодження інтересів, цінностей та цілей або, інакше кажучи, політичні відносини, що зумовлює застосовність до нашої дисципліни терміна "міжнародно-політична наука" .

Таким чином, міжнародна або світова політикає ядром міжнародних відносин.

Світовою політикою називають процеси вироблення, прийняття та реалізації рішень, що стосуються життя світової спільноти.

Світова політика:

Як науковий напрям виник у другій половині ХХ століття, головним чином у рамках неоліберальної теоретичної традиції.

Її витоки йдуть на дослідження міжнародних організацій, міжнародних політико-економічних процесів, політології (насамперед порівняльної), теоретичних досліджень міжнародних відносин.

Займається проблемами сучасного стану та тенденціями розвитку світової політичної системи.

Як учасників міжнародного взаємодії розглядає як держави (які визнає як головних акторів) і міжурядові організації, а й недержавних акторів (неурядові організації, ТНК, внутрішньодержавні регіони тощо.)

Розглядає міжнародні проблеми у взаємозв'язку один з одним та в єдиному загальносвітовому контексті.

Не робить різкого протиставлення між внутрішньою та зовнішньою політикою.

Критерії міжнародних відносин

Специфіка учасників. На думку відомого французького соціолога Р. Арона, «міжнародні відносини – це відносини між політичними одиницями».

Особлива природа. Міжнародні відносини мають анархічний характер та відрізняються великою невизначеністю. У результаті кожен учасник МО змушений робити кроки, виходячи з непередбачуваності поведінки інших учасників.

Критерій локалізації. На думку французького дослідника М.Мерля, міжнародні відносини - це «сукупність угод і потоків, які перетинають кордони, або мають тенденцію до перетину кордонів».

Критерій реальності. МО – об'єктивно-суб'єктивна реальність, яка залежить від людської свідомості.

Історія ТМО

Теорія міжнародних відносин належить до порівняно молодих суспільствознавчих дисциплін, хоча її витоки сягають соціально-політичної думки далекого і недавнього минулого. Оскільки предметна сфера теорії міжнародних відносин - це сфера політики, дана наука належить до галузі політичного знання, більше, донедавна вона розглядалася як із розділів політичної науки.

На початковому етапі розвитку у сучасній політології міжнародної проблематики великої уваги не приділялося. У роботах М. Вебера, Г. Москі, В. Парето та інших класиків політичної науки рубежу ХІХ-ХХ ст. майже немає міркувань про міжнародні відносини того періоду. Такий стан можна пояснити умовами, у яких відбувалося становлення політології.

У ХІХ ст. у політичному розвитку провідних країн Західної Європита Північної Америки відбулися серйозні зрушення. Там сформувалися політичні системи сучасного типу, які включали поруч із державою політичні партії, різноманітні групи інтересів та інші, нові на той час інститути. Водночас у цих країнах утвердилася парламентська демократія. Виборчий процес набув регулярного та систематичного характеру. Сфера публічної політики радикально змінилася, а її суб'єктів сформувався попит такі політичні знання, які було отримати традиційним для філософії чи юридичних наук шляхом. Потрібно було готувати кадри обслуговування політичного процесу, до роботи у державних і партійних структурах. Для задоволення цих потреб у низці університетів створили кафедри та інститути політичних наук.

Однак на відміну від внутрішньої політики формування зовнішньої тривало колишнім шляхом, який різко обмежував кількість суб'єктів, причетних до прийняття рішень. Необхідності у спеціальному аналізі міжнародної політики ні наприкінці ХІХ ст., ні на початку XX ст. не відчувалося.

Перша світова війна змінила ситуацію. Її хід, підсумки та результати підштовхнули політичну та наукову спільноту до необхідності уважного вивчення міжнародних відносин, щоб у майбутньому не допустити помилок, наслідком яких стала б подібна катастрофа. Невипадково термін «теорія міжнародних відносин» виник відразу після закінчення Першої Першої світової. Цей термін був уперше використаний у 1919 р. в Уельському університеті (Великобританія), де одну з нових кафедр назвали кафедрою історії та теорії міжнародних відносин. Однак, незважаючи на появу терміну, теорія міжнародних відносин як навчальна та наукова дисципліна у ті роки реально не склалася.

Природно, воєнний час був найкращим періодом у розвиток наук, тим паче, соціально-гуманітарного профілю. Але й закінчення світової війни не означало для багатьох держав Європи настання стабільності. Щойно наслідки війни стали долатися, почалася світова економічна криза. Він став причиною серйозних політичних зрушень у країнах Європи. Якщо безпосередньо після закінчення війни у них розгорнулися процеси демократизації, то потім у низці європейських країн встановлюються авторитарні та тоталітарні політичні режими. У 2-й половині 1930-х років. до демократичних можна було віднести лише північноєвропейські країни, Великобританію, Францію, а Східній Європі лише Чехословаччину.

Диктатура несумісна зі свободою наукової творчості, особливо у галузі гуманітарних наук, а тим більше у політології. Розвиток політичної науки в Європі загальмувався, а в деяких країнах взагалі було зупинено, наприклад, у Німеччині та Італії. У 1930-ті роки. йшла масова міграція вчених різного профілю з європейських країн США, серед емігрантів були суспільствознавці, зокрема політологи. Тож у міжвоєнний період центр світової політичної науки перемістився до США, де у розвиток політології зберігалися сприятливі умови.

Провідну роль американської політичної науці міжвоєнного періоду грали вчені Чиказької школи - Ч. Мерріам, Р. Лассуелл, Р. Госнелл. Важлива заслуга представників школи Чикаго полягала в тому, що вони на прикладі конкретних емпіричних досліджень обґрунтували висновок про необхідність використання в політології міждисциплінарного підходу, кількісних методів, підвищення організаційного рівня. наукової роботи. Початок Другої світової війни та вступ до неї США зумовили підвищення ролі американської політології у підготовці та прийнятті найважливіших політичних рішень як щодо внутрішніх, так і міжнародних проблем.

Після закінчення Другої світової війни створена в рамках системи ООН спеціалізована організація з питань культури та освіти – ЮНЕСКО провела низку заходів щодо конституювання політології як міжнародно-визнану наукову дисципліну. З цією метою в 1948 р. в Парижі відбувся міжнародний політологічний колоквіум, на якому було визначено зміст та структуру політичної науки. Зокрема, вона мала включати такі питання: 1) політичну теорію (теорію політики та історію) політичних ідей); 2) теорію політичних інститутів; 3) розділ, що вивчає діяльність партій, груп, громадську думку; 4) теорію міжнародних відносин (дослідження міжнародної політики, міжнародних організацій, міжнародного права. Починаючи з 40-х рр. XX ст. теорія міжнародних відносин розвивається в загальному руслі політичної науки. Організаційні структури для викладацької діяльності та наукових досліджень у галузі міжнародної політики формувалися в Хоча витоки теорії міжнародних відносин сягають історії західноєвропейської політичної думки, в якості самостійної дисципліни вона конституювалася в США, що й зумовило тривале домінування американської школи в даному науковому співтоваристві.Навіть назви основних напрямів теорії міжнародних відносин (ідеалізм, реалізм, неолібералізм, неореалізм) з'явилися на американському ґрунті та відобразили американську специфіку Майже всі найбільш авторитетні фахівці в галузі теорії міжнародних відносин: Г. Моргептау, Дж. Розенау, Дж. Моде льскі, М. Каплан, К. Дойч, К. Уолтц, Р. Гілпін, Р. Кохен, Дж. Най і багато інших представляють американську політичну науку. Поступово теорія міжнародних відносин як наукова та навчальна дисципліна набула поширення в країнах Західної Європи та інших регіонах.

У Радянському Союзі суспільні науки могли існувати лише на ідеологічній та методологічній базі марксизму-ленінізму. Це стосувалося як їхнього змісту, так і структури, яка мала відображати структуру самого марксистського вчення, що склалося ще в XIX ст. Тому суспільні науки, що сформувалися в пізніший період, не мали в СРСР офіційного статусу, навіть якщо спиралися на марксизм-ленінізм. Щоправда, з 1960-х років. становище у радянському суспільствознавстві поступово змінювалося. Активізація зовнішньої політики України Радянського Союзуяк однієї з двох наддержав біполярного світу вимагала інтенсивного та, по можливості, об'єктивного вивчення зарубіжних країн та регіонів. З цією метою в системі Академії наук СРСР було створено нові науково-дослідні центри з міжнародною тематикою: Інститут світової економіки та міжнародних відносин (ІМЕМО), Інститут США та Канади, Інститут Латинська Америка, Інститут Далекого Сходу, Інститут Африки, Інститут міжнародного робітничого руху (нині Інститут порівняльної політології). Разом із раніше існували: Інститутом філософії, Інститутом історії, Інститутом держави і права, Інститутом сходознавства вони отримали дещо більшу свободу наукових досліджень.

Радянська громадськість отримала можливість знайомитись із роботами західних учених, у тому числі й політологів. Дослідження іноземних авторів стали надходити у великі наукові бібліотеки Москви та Ленінграда.

Деяка лібералізація духовного життя радянського суспільства тривала й у період, згодом названий «застоєм». Деякі радянські вчені та публіцисти намагалися надати вітчизняному суспільству схожість зі світовими стандартами. Зокрема, Ф. Бурлацький домагався офіційного визнання політичної науки, щоправда, наголошуючи на її «марксистсько-ленінському» характері. Група співробітників ІСЕМО на чолі з академіками Н. І. Іноземцевим та Є. М. Примаковим готувала об'ємне видання під назвою «Теорія міжнародних відносин». Вдалося створити дослідні групи в ІСЕМВ та інших наукових установах, які займалися теоретичним аналізом міжнародних відносин під прикриттям завдання «викриття буржуазної ідеології» або апологетики «ленінської миролюбної політики КПРС». У Московському державному інституті міжнародних відносин (МДІМВ) читався навчальний курс «Основи теорії міжнародних відносин».

На рубежі 1980-1990-х років. становище радикально змінилося. Однак вплив нової ситуації в пострадянській Росії на розвиток теорії міжнародних відносин був суперечливим. З одного боку, зникли ідеологічні та політичні перешкоди для її розвитку, з іншого – економічні потрясіння перехідного періоду негативно позначилися на роботі наукових та навчальних закладів. Крах комуністичної ідеології утворив ідейний вакуум, який став заповнюватися різними теоріями і концепціями. У зв'язку з актуальністю проблем зовнішньої політики України Росії, її ролі та місця в сучасному світі особливу популярність набули різні геополітичні концепції. У той самий час основні тези теорії міжнародних відносин залишалися маловідомими навіть серед політичної еліти і політологічному співтоваристві.

Лише до кінця 1990-х років. інтерес до теорії міжнародних відносин став зростати. З'явилися нові науково-теоретичні та навчально-методичні роботи з цієї проблематики. Сьогодні у багатьох університетах Росії здійснюється навчання за спеціальностями "Політологія", "Соціологія", "Міжнародні відносини", "Регіонознавство", "Зв'язки з громадськістю". Навчальні плани цих спеціальностей та напрямів включають учбові курси з теорії міжнародних відносин.

Хоча вітчизняна школа теорії міжнародних відносин за світовими мірками є дуже молодою, вона стикається з тими самими проблемами, які стоять перед цією наукою та в країнах, де вона зародилася. Одна з таких проблем – визначення місця теорії міжнародних відносин у структурі сучасних наукпро суспільство. Деякі російські автори за західними колегами висувають теза у тому, що сталося розмежування теорії міжнародних відносин і політичної науки. Більше того, висловлюється думка про існування окремої науки про міжнародні відносини. З одного боку, уявлення про відокремлення сфери вивчення міжнародних відносин від політології мають під собою об'єктивну основу інституційного характеру. Якщо 1950-ті гг. міжнародна проблематика розроблялася всередині загальнополітологічних структур, то останні десятиліття виникли окремі підрозділи, які займаються дослідженням міжнародної політики. Сьогодні на Заході підготовка політологів та фахівців у галузі міжнародних відносин та дипломатії часто здійснюється окремо, в Росії так було прийнято спочатку.

З іншого боку, підготовка фахівців у галузі міжнародних відносин має свою специфіку, яка полягає у вивченні великої кількості дисциплін, наприклад іноземних мов. До того ж у сучасному світі міжнародні відносини аж ніяк не зводяться до відносин політичних, отже, фахівець у цій сфері – це не завжди політолог. Міжнародні відносини мають складну внутрішню структуру і досліджуються не окремою наукою, а цілим набором наукових дисциплін. Теорія міжнародних відносин, як було зазначено, розглядалася в цьому ряду як складова політичної науки. Чи можна говорити про принципову зміну такого становища? На наш погляд, лише частково.

В останні роки в рамках політології з'являються нові розділи, такі як порівняльна політологія, етнополітологія, екополітологія і т. д. Крім політології, розвиваються й інші науки про політику: політична філософія, політична соціологія, політична антропологія, політична психологія, політична історія, політична географія. Місце теорії міжнародних відносин, мабуть, перебуває між цими щодо самостійними політичними науками і одним із розділів політології, якою вона була в момент народження і перших етапах свого розвитку. Процес перетворення теорії міжнародних відносин на самостійну науку ще завершився.

Закономірності міжнародних відносин

Проблема закономірностей міжнародних відносин залишається однією з найменш розроблених та найбільш дискусійних у науці. Це перш за все самої специфікою даної сфери суспільних відносин, де особливо важко виявити повторюваність тих чи інших подій і процесів і тому головними рисами закономірностей є їх відносний, імовірнісний, невизначений характер. Головними ознаками соціальних законів, які об'єднують їх із законами природи, вважаються наявність суворо певних умов, у яких їх прояв стає неминучим, і навіть часткова, приблизна реалізація умов, у яких діє закон. Підкреслимо у зв'язку з цим, що ступінь цієї приблизності у сфері міжнародних відносин такий великий, що багато дослідників схильні говорити не так про закони і закономірності, як про ймовірність настання тих чи інших подій. Але й тоді, коли наявність закономірностей не піддається сумніву, існують розбіжності щодо їхнього змісту.

Одна з головних ідей, на яких базується концепція міжнародної системи, – це ідея про основну роль структури у пізнанні її законів. Структура дозволяє зрозуміти та передбачити лінію поведінки на світовій арені держав, які мають неоднакову вагу в системі міжнародних відносин. Приблизно як у економіці стан ринку визначається впливом кількох великих фірм (формують олігополістичну структуру), і міжнародно-політична структура визначається впливом великих держав, зміною співвідношення їхніх сил. Зрушення у співвідношенні цих сил можуть змінити структуру міжнародної системи, але сама природа цієї системи, в основі якої лежить існування обмеженої кількості великих держав з інтересами, що не збігаються, залишається незмінною.

Таким чином, саме стан структури міжнародної системи є показником її стійкості та мінливості, співробітництва та конфліктності; саме в ній виражаються закони функціонування та трансформації системи. Саме тому роботах, присвячених дослідженню міжнародних систем, першорядне увагу приділяється аналізу стану цієї структури.

Універсальні закономірності Мо виражаються в таких положеннях, що приймаються у більшості ТМО:

1. Головною дійовою особою МО є держава. Основні форми його діяльності - дипломатія та стратегія. Останнім часом набирають популярності ідеї транснаціоналістів, які вважають, що в сучасних умовах роль держави падає, при цьому роль інших факторів (ТНК, міжнародні урядові та неурядові організації) зростає.

2. Державна політика існує у двох вимірах - внутрішньому (внутрішня політика, що є предметом політології) та зовнішньому (зовнішня політика, що є предметом міжнародних відносин).

3. Основа всіх міжнародних дій держав корениться у їхніх національних інтересах (передусім, прагненні держав забезпечити безпеку, суверенітет та виживання).

4. Міжнародні відносини - це силова взаємодія держав (баланс сил), в якій перевагу мають найпотужніші держави.

5. Баланс сил може набувати різних форм - однополярної, біполярної, триполярної, мультиполярної конфігурації.

Універсальність закономірностей МО полягає в тому, що:

 Дія універсальних міжнародних закономірностей стосується не окремих регіонів, а всієї світової системи загалом.

 Закономірності МО спостерігаються в історичній перспективі, у період, що спостерігається, і в майбутньому.

 Закономірності МО охоплюють усіх учасників МО та всі сфери суспільних відносин.

Теорія міжнародних відносин, як дисципліна у межах соціальної науки, вивчає світовий " порядок " , тобто сукупність всіх інститутів, визначальних форму інтеграції та взаємодії між безліччю локальних співтовариств.

Глобальна система міжнародних відносин є багаторівневою системою взаємопов'язаних та взаємовключених співтовариств, яка має як горизонтальний, так і вертикальний вимір.

Для розуміння існуючої структури світового соціального простору необхідно у кожному конкретному випадку вивчати модель інтеграції індивідів у спільноти (мережі), структуру їхньої ідентичності, сприйняття ними соціальних кордонів та значень, стратегії міжнародної, транскордонної взаємодії різних факторів.

Методи вивчення міжнародних відносин.

Значне місце у дослідженні світової політики та міжнародних відносин належить методу спостереження. Насамперед ми бачимо, а потім оцінюємо події, що відбуваються у сфері міжнародної політики. Останнім часом фахівці все частіше вдаються до інструментального спостереження,що здійснюється за допомогою технічних засобів. Наприклад, найбільш важливі явища міжнародного життя, такі як зустрічі лідерів держав, міжнародні конференції, діяльність міжнародних організацій, міжнародні конфлікти, переговори щодо їх врегулювання, ми можемо спостерігати у записі (на відеоплівці), телевізійних передачах.

Важливу інформацію про зовнішню політику держав, мотиви прийняття зовнішньополітичних рішень можна отримати, вивчаючи відповідні документи. Метод вивчення документівграє найбільшу роль дослідженні історії міжнародних відносин, але вивчення поточних, актуальних проблем міжнародної політики його застосування обмежено. Справа в тому, що інформація про зовнішню політику та міжнародні відносини часто відноситься до сфери державної таємниці та документи, що містяться подібну інформацію, доступні обмеженому колу осіб.

У 50-60-х роках. XX ст. у рамках модерністського напрями вивчення міжнародних відносин стали широко застосовувати методологічні підходи, запозичені з інших соціально-гуманітарних наук. Зокрема, метод когнітивного картуванняспочатку був апробований у рамках когнітивної психології. Когнітивні психологи досліджують особливості та динаміку формування знань і уявлень людини про навколишній світ. За підсумками цього пояснюється і прогнозується поведінка особистості різних ситуаціях. Базове поняття в методології когнітивного картування - когнітивна карта, що є графічним зображенням стратегії отримання, обробки та зберігання інформації, що міститься у свідомості людини, і складова фундамент уявлень людини про її минуле, сьогодення і можливе майбутнє. У дослідженнях міжнародних відносин когнітивне картування використовується для того, щоб визначити, як той чи інший лідер бачить політичну проблему і, отже, які рішення він може ухвалити у певній міжнародній ситуації. Недолік когнітивного картування полягає у трудомісткості цього методу, тому на практиці його застосовують рідко.

Розвиток системи міжнародних відносин 19 століття.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http:// www. allbest. ru/

МАТЕМАТИЧНІ МЕТОДИ У МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИНАХ. МАТЕМАТИЧНІ І ПРИКЛАДНІ РОЗРАХУНКИ ПОВТОРУ РЕВОЛЮЦІЙНИХ МОЖЛИВОСТЕЙ «КОЛЬОРОВИХ СЦЕНАРІЇВ» У СПІВДРУЖНІ НЕЗАЛЕЖНИХ ДЕРЖАВ

Міжнародні відносини - складова частина науки, що включає дипломатичну історію, міжнародне право, світову економіку, військову стратегію та безліч інших дисциплін, які вивчають різні аспекти єдиного для них об'єкта. Особливе значення має для неї «теорія міжнародних відносин», під якою, в даному випадку, розуміється сукупність множинних концептуальних узагальнень, представлених теоретичними школами, що полемізують між собою, і складають предметне поле щодо автономної дисципліни. У цьому сенсі «теорія міжнародних відносин» є водночас і дуже старою, і дуже молодою. Вже в давні часи політична філософія та історія ставили питання про причини конфліктів та воєн, про засоби та способи досягнення порядку та миру між народами, про правила їх взаємодії тощо – і тому вона є старою. Але в той же час вона є і молодою - як систематичне вивчення феноменів, що спостерігаються, покликане виявити основні детермінанти, пояснити поведінку, розкрити типове, що повторюється у взаємодії міжнародних факторів. Циганков П.А. Теорія міжнародних відносин: підручник/П.А. Циганків. - 2-ге вид., Випр. та дод. – М.: Гардаріки, 2007. – 557 с.

Сфера міжнародних відносин рухлива і змінюється. Зараз, у період всесвітньої глобалізації, інтеграції та, водночас, регіоналізації кількість та різноманітність учасників міжнародних відносин значно зросла. З'явилися транснаціональні актори: міжурядові організації, транснаціональні корпорації, міжнародні неурядові організації, релігійні організації та рухи, внутрішньополітичні регіони, міжнародні злочинні та терористичні організації. Внаслідок цього міжнародні відносини стали складнішими, стали ще більш непередбачуваними, важче стало визначати справжні, дійсні цілі та інтереси їх учасників, виробляти державну стратегію та формулювати державні інтереси. Тому нині важливо вміти аналізувати та оцінювати події у сфері міжнародних відносин, бачити цілі їх учасників, розставляти пріоритети. Для цього потрібно вивчати міжнародні відносини. У процесі вивчення відіграють чималу роль методи вивчення, їх переваги та недоліки. Тому тема «Математичні методи у міжнародних відносинах. Математичні та прикладні розрахунки революційних можливостей «кольорового сценарію» у Співдружності незалежних держав» є актуальною та сучасною.

У цій роботі було застосовано прогностичний метод, який багато в чому допоміг побудувати ланцюг логічно завершених висновків дослідження ймовірності повтору «кольорових революцій» у країнах СНД. Тому, доцільним для початку, буде розгляд та визначення поняття даного методу.

У міжнародних відносинах існують як відносно прості, так і складніші прогностичні методи. До першої групи можуть бути віднесені такі методи, як, наприклад, висновки за аналогією, метод простої екстраполяції, дельфійський метод, побудова сценаріїв тощо. До другої - аналіз детермінант та змінних, системний підхід, моделювання, аналіз хронологічних серій (ARIMA), спектральний аналіз, комп'ютерна симуляція та ін. Дельфійський метод передбачає систематичне та контрольоване обговорення проблеми кількома експертами. Експерти вносять свої оцінки тієї чи іншої міжнародної події до центрального органу, який проводить їх узагальнення та систематизацію, після чого знову повертає експертам. Проведена кілька разів, така операція дозволяє констатувати більш-менш серйозні розбіжності у зазначених оцінках. З урахуванням проведеного узагальнення експерти або вносять поправки до своїх початкових оцінок, або зміцнюються у своїй думці та продовжують наполягати у ньому. Вивчення причин розбіжностей в оцінках експертів дозволяє виявити непомічені раніше аспекти проблеми та зафіксувати увагу як на найбільш (у разі збігу експертних оцінок), так і найменш (у разі їх розбіжності) ймовірні наслідки розвитку аналізованої проблеми чи ситуації. Відповідно і виробляється остаточна оцінка та практичні рекомендації. Побудова сценаріїв - цей метод полягає у побудові ідеальних (тобто розумових) моделей можливого розвитку подій. На основі аналізу існуючої ситуації висуваються гіпотези, що є простими припущеннями і не піддаються в даному випадку жодною перевіркою, - про її подальшу еволюцію і наслідки. У першому етапі проводиться аналіз і відбір основних чинників, визначальних, на думку дослідника, розвиток ситуації. Кількість таких факторів не повинна бути надмірною (як правило, виділяють не більше шести елементів), з тим щоб забезпечити цілісне бачення всього безлічі варіантів майбутнього, що випливають з них. На другому етапі висуваються (базуються на простому здоровому глузді ») гіпотези про передбачувані фази еволюції відібраних факторів протягом наступних 10, 15 та 20 років. На етапі здійснюється зіставлення виділених чинників і їх основі висувається і більш-менш докладно описується ряд гіпотез (сценаріїв), відповідних кожному їх. При цьому враховуються наслідки взаємодій між виділеними факторами та уявні варіанти їх розвитку. Нарешті, на четвертому етапі робиться спроба створити показники відносної ймовірності описаних вище сценаріїв, які з цією метою класифікуються (цілком довільно) за ступенем, їх вероятности.3. Хрустальов М.А. Системне моделювання міжнародних відносин. Автореферат на здобуття наукового ступеня доктора політичних наук. - М., 1992, с. 8, 9. Поняття системи (системний підхід) широко використовується представниками різних теоретичних напрямів і шкіл у науці про міжнародні відносини. Його загальновизнаною перевагою є те, що вона дає можливість уявити об'єкт вивчення у його єдності та цілісності, і, отже, сприяючи знаходженням кореляцій між взаємодіючими елементами, допомагає виявленню «правил» такої взаємодії, або, інакше кажучи, закономірностей функціонування міжнародної системи. На основі системного підходу ряд авторів відрізняють міжнародні відносини від міжнародної політики: якщо складові міжнародних відносин представлені їх учасниками (акторами) і «факторами» («незалежними змінними» або «ресурсами»), що становлять «потенціал» учасників, то елементами міжнародної політики виступають лише актори. Моделювання - метод пов'язаний з побудовою штучних, ідеальних, уявних об'єктів, ситуацій, що являють собою системи, елементи та відносини яких відповідають елементам та відносинам реальних міжнародних феноменів та процесів. Розглянемо такий вид даного методу, як - комплексне моделювання Там же - побудова формалізованої теоретичної моделі, що є тринарним синтезом методологічного (філософська теорія свідомості), загальнонаукового (загальна теорія систем) і приватно-наукового (теорія міжнародних відносин) підходів. Побудова здійснюється у три етапи. На першому формулюються «передмодельні завдання», що об'єднуються у два блоки: «оцінний» та «операційний». У цьому аналізуються такі поняття, як «ситуації» і «процеси» (та його види), і навіть рівень інформації. На основі будується матриця, що є свого роду «карту», покликану забезпечити досліднику вибір об'єкта з урахуванням рівня інформаційної забезпеченості.

Що стосується операційного блоку, то головне тут полягає у виділенні на основі тріади «загальне-особливе-одиничне» характеру (типу) моделей (концептуальна, теоретична та конкретна) та їх форм (вербальна чи змістовна, формалізована та квантифікована). Виділені моделі також представлені у вигляді матриці, що є теоретичною модель моделювання, що відображає його основні стадії (форма), етапи (характер) та їх співвідношення.

На другому етапі мова йдепро побудову змістовної концептуальної моделі як вихідну точку вирішення загального завдання дослідження. На основі двох груп понять - «аналітичної» (сутність-явище, зміст-форма, кількість-якість) та «синтетичної» (матерія, рух, простір, час), представлених у вигляді матриці, будується «універсальна пізнавальна конструкція - конфігуратор», що задає загальні рамки дослідження. Далі, з урахуванням виділення вищевказаних логічних рівнів дослідження будь-якої системи зазначені поняття піддаються редукції, у яких виділяються «аналітичні» (сутнісна, змістовна, структурна, поведінкова) і «синтетичні» (субстратная, динамічна, просторова і тимчасова) властивості об'єкта. Спираючись на структурований таким чином «системний орієнтований матричний конфігуратор», автор простежує специфічні особливості та деякі тенденції еволюції системи міжнародних відносин.

На етапі проводиться більш детальний аналіз складу та внутрішньої структури міжнародних відносин, тобто. побудова її розгорнутої моделі. Тут виділяються склад та структура (елементи, підсистеми, зв'язки, процеси), а також «програми» системи міжнародних відносин (інтереси, ресурси, цілі, спосіб дій, співвідношення інтересів, співвідношення сил, відносини). Інтереси, ресурси, цілі, образ дій становлять елементи «програми» підсистем чи елементів. Ресурси, що характеризуються як «несистемоутворюючий елемент», підрозділяються автором на ресурси коштів (речово-енергетичні та інформаційні) та ресурси умов (простір та час).

«Програма системи міжнародних відносин» є похідною по відношенню до «програм» елементів та підсистем. Її системоутворюючим елементом виступає «співвідношення інтересів» різних елементів та підсистем один з одним. Несистемотворчим елементом є поняття «співвідношення сил», яке точніше можна було б висловити терміном «співвідношення коштів» чи «співвідношення потенціалів». p align="justify"> Третім похідним елементом зазначеної «програми» є «ставлення» розуміється автором як якесь оцінне уявлення системи про себе і про середовище.

Водночас було б неправильним перебільшувати значення системного підходу та моделювання для науки, ігнорувати їх слабкі сторонита недоліки. Головним з них є, як це не здається парадоксальним, той факт, що жодна модель - навіть найбездоганніша у своїх логічних підставах - не дає впевненості в правильності зроблених на її основі висновків. Це, втім, визнає і сам автор розглянутої роботи, коли говорить про неможливість побудови абсолютно об'єктивної моделі системи міжнародних відносин. Додамо, що завжди існує певний розрив між сконструйованою тим чи іншим автором моделлю і дійсними джерелами висновків, які формулюються їм про досліджуваному об'єкті. І чим абстрактнішою (тобто чим суворіше логічно обґрунтованою) є модель, а також чим адекватнішими реальності прагне зробити її автор свої висновки, тим ширше зазначений розрив. Інакше кажучи, існує серйозна підозра, що при формулюванні висновків автор спирається не так на побудовану ним модельну конструкцію, як на вихідні посилки, «будівельний матеріал» цієї моделі, а також на інші, не пов'язані з нею, у тому числі й «інтуїтивно- логічні методи. Звідси й дуже неприємне для «безкомпромісних» прихильників формальних методів питання: чи могли бути сформульовані без моделі ті (чи подібні до них) висновки, які з'явилися як результат модельного дослідження? Значна невідповідність новизни подібних результатів тим зусиллям, які робили дослідники на основі системного моделювання, змушують вважати, що ствердна відповідь на вказане питання виглядає досить обґрунтованою.

Щодо системного підходу в цілому, то його недоліки є продовженням його переваг. Справді, переваги поняття «міжнародна система» настільки очевидні, що його використовують, за невеликими винятками, представники всіх теоретичних напрямків та шкіл у науці про міжнародні відносини. Однак, як справедливо зауважив французький політолог М. Жирар, мало хто точно знає, що воно означає насправді. Більш-менш суворий зміст воно продовжує зберігати для функціоналістів, структуралістів та системників. Для інших - це найчастіше лише красивий науковий епітет, зручний прикраси погано певного політичного об'єкта. У результаті це поняття виявилося перенасиченим і девальвувалося, що ускладнює його творче використання.

Погоджуючись із негативною оцінкою довільного трактування поняття «система», підкреслимо ще раз, що це зовсім не означає сумнівів у плідності застосування як системного підходу, так і його конкретних втілень – системної теорії та системного аналізу – до дослідження міжнародних відносин.

Роль прогностичних методів міжнародних відносин важко переоцінити: адже зрештою й аналіз, і пояснення фактів потрібні не власними силами, а заради складання прогнозів можливого розвитку подій надалі. У свою чергу прогнози складаються з метою прийняття адекватного міжнародно-політичного рішення. Важливу роль цьому покликаний грати аналіз процесу прийняття рішення партнера (чи противника).

Таким чином у моїй роботі було проведено аналіз можливості повтору «кольорового сценарію» в країнах СНД за допомогою побудови табличної матриці, в якій у свою чергу представлені критерії ситуацій у Наразіу цій державі СНД. Необхідно відзначити, що бал оцінювання критеріїв ситуацій дорівнював 5, тому що в країнах колишнього Радянського Союзу залишається незмінною тенденція порівняння за системою вище 5 балів, у зв'язку з чим, автором і була запропонована 5-бальна шкала, як оцінювачів було запропоновано близько 100 осіб, громадян країн СНД, які за системою анкетування та соціального опитування, відповідали на запропоновані питання (критерії) по Internet ( соціальні мережі: Facebook, Однокласники та ін.).

У таблиці представлено 7 критеріїв, які можуть вплинути на ймовірність повтору революцій у цьому регіоні: слабкість держави, слабкість органів правопорядку, розкол еліт, поширення антивладної утопії, зовнішній тиск, конфронтаційна агітація і пропаганда, активність мас. Запропоновано учасників Співдружності Незалежних Держав за індивідуальною ознакою, а також за регіональною ознакою вираховано середній бал найбільшої ймовірностіповтору.

Як видно з таблиці, наближений до максимального балу - 4 є в України, в якій і досі залишається гострою ситуація з проблемою слабкості політичного устрою, внаслідок чого ідеї антивладної утопії наближені до 4 балів, що підтверджує плачевну ситуацію в даній державі. Говорячи про зовнішній тиск, то учасники соціального опитування дали максимальний бал - 5, що представляє собою - повну відсутність самовизначення, залежності від зовнішнього впливу та безпорадності цієї держави від іноземних втручань та вливань ним фінансових інвестицій. Розкол еліт так само є важливою проблемою даної зони, так як за графіком було відзначено 5 балів, тобто. Зараз Україна розділена на кілька частин, розколоті еліти диктують свої ідеї ведення політики, що безсумнівно ставить державу в одну з найбідніших країн світу на сьогоднішній день. Середній бал небезпеки повторення «кольорових революцій» становив 4.

Далі на розгляді проблематика нашої країни - Киргизстан, якому учасниками опитування було визначено максимальний бал - 5 серед усіх учасниць країн СНД, порівняно з сусіднім Таджикистаном, наша держава має військово-економічні, політико-економічні слабкі сторони, які заважають нашій країні бути на крок попереду сусідніх республік. Незважаючи на наближений до мінімального балу - 2 конфронтаційну агітацію і пропаганду, інші критерії наближені здебільшого до - 4, виходить, що в даний момент ситуація після двох революцій не дало ніяких уроків і наслідки були безглузді. Середній бал ймовірності повтору революцій нашій республіці становив 3,6.

Однак, на всю парадоксальність, ситуація в Таджикистані залишається не з найкращих, у порівнянні з тією ж Грузією, яка так само зазнала двох «кольорових революцій», у Таджикистані є соціально-економічні, політичні слабкі сторони, що зашкалює рівень безробіття. /2015/0629/barom07.php в цій країні змушує громадян їхати на заробітки до Росії (у тому числі є проблема наркотрафіку, злочинної діяльності ектремістських угруповань, небезпека релігійного екстремізму, клановість). У Таджикистані середній бал становив – 3, 4.

Туркменістан – одна із «закритих» країн колишнього СРСР, на сьогоднішній день стоїть на останньому місці, середній бал повторення «кольорового сценарію» якого становив лише 1,7. Чи говорить цей результат про те, що держава є засекреченою у своїх економічних, політичних і військових питаннях або ж насправді, ця держава є однією з процвітаючих у цей час, вирішує кожен сам. Навіть порівнюючи той же Узбекистан (3 бали) з питань зовнішньої допомоги, Туркменістан має 2 бали, що підтверджує, що дана країнаіснує найбільшою мірою «сама собою», забезпечуючи свій народ і державність своїми зусиллями. Таким чином, займаючи останнє місце у цьому списку.

міжнародний кольоровий революція держава

Робота включають графік середнього коефіцієнта повтору «кольорових революцій» країнах СНД за індивідуальним ознакою, тобто. якщо таблична матриця показує, як було виконано оцінна робота з певним критеріям, то графік дозволяє побачити всю ситуацію даної проблематики, де є найбільший коефіцієнт повтору «кольорового сценарію», а де - найменший. З чого виходить, що найвища ймовірність повтору (за індивідуальною ознакою) в Україні – 4 бали, а найменша у Туркменістані та Узбекистані – близько 2 балів.

Однак, якщо найбільшою небезпекою повтору революцій має Україна (4 бали), то за поділом на регіональні ознаки, найбільший середній бал є у країн так званого Закавказзя (Азербайджан, Грузія, Вірменія) – 2,9 порівняно зі Східною Європою, яка має 2,8 балів, Центральна Азіямає – 2,7 балів, що ставить наш регіон на останнє місце по можливості повтору «кольорового сценарію», незважаючи на різницю в 0,1 бал порівняно з іншими регіонами СНД.

Сукупність економічних (безробіття, низька заробітня плата, низька продуктивність праці, неконкурентоспроможність галузі), соціально-медичних (інвалідність, старість, високий рівеньзахворюваності), демографічних (неповні сім'ї, велика кількість утриманців у сім'ї), освітньо-кваліфікаційних (низький рівень освіти, недостатня професійна підготовка), політичних (військові конфлікти, вимушена міграція), регіонально-географічних (нерівномірний розвиток регіонів), релігійно-філософських та психологічних (аскеза, як спосіб життя, юродство) чинників змушує країни Закавказзя стояти першому місці за рівнем відсталості і бідності регіонів країн СНД, що обов'язково призводить до ймовірності повторення революційних ситуацій у цьому регіоні. Невдоволення громадянського суспільства, незважаючи на диктатуру деяких держав центрально-азіатського регіону (Узбекистан, Туркменістан), може виплеснутися шляхом ретельного зовнішнього спонсорування та інвестиційних впливів та спеціально підготовленої опозицією молоді, незважаючи на надмірну демократію, на думку автора, у таких країнах, як Киргизстан, революцій справді висока, оскільки наслідки минулих «кольорових революцій» нічим не виправдана і результати не призвели до якихось значних змін, ще, що змінилися лише «верхи» влади.

Підсумовуючи, цей розділ багато в чому допоміг розкрити суть теми «Загальні та специфічні риси «кольорових революцій» у країнах СНД», проведений метод прикладного та математичного аналізу привів до висновку про ймовірність повтору «кольорових революцій», якщо не застосувати заходів щодо запобігання цим конфліктним ситуацій і докорінно не змінити питання бідності у Східній частині Європи, не відрегулювати конфлікти на міжнаціональному рівні в Азербайджані, Вірменії та Грузії та не припинити проблему клановості та сімейності у Центральній Азії.

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

Аналіз природи міжнародних відносин. Закономірності розвитку міжнародних відносин. Просування науки про міжнародні відносини у пізнанні свого об'єкта, його природи та закономірностей. Протилежні теоретичні позиції.

курсова робота , доданий 12.02.2007

Особливості та тенденції розвитку ринку кольорових металів на сучасному етапі. Чинники формування кон'юнктури, ринків окремих кольорових металів. Аналіз положення на сьогодні та подальші перспективиукраїнських компаній на світовому ринку кольорових металів

курсова робота , доданий 09.03.2010

Галтунг був одним із перших дослідників, які спробували спертися на соціологію в аналізі міжнародних відносин. Безперечна плідність його спроб не могла не вплинути на розвиток теорії міжнародних конфліктів.

реферат, доданий 21.03.2006

Поняття та джерела права міжнародних організацій. Організація Об'єднаних Націй: статут, цілі, принципи, членство. Система органів ООН. Регіональні міжнародні організації: Співдружність Незалежних Держав, Рада Європи, ЄС.

курсова робота , доданий 01.03.2007

Історикознавча база дослідження сучасних міжнародних відносин. Канонічні парадигми теорії МО. Традиція критики історія соціально-політичної думки, її новий парадигмальний статус. Постійна еволюція парадигм міжнародних відносин.

курсова робота , доданий 10.05.2009

Типи та види міжнародних відносин. Методи та способи врегулювання міжнародних суперечок: застосування сили та мирні способи. Основні функції зовнішньої політики України держави. Проблеми міжнародної безпеки та збереження миру в сучасний період.

реферат, доданий 07.02.2010

Багатополярність світу та відсутність чітких орієнтирів у міжнародних відносинах. Роль лідерства у сучасних міжнародних відносинах провідних країн світу. Прояв лідерських якостей у вирішенні міжнародних конфліктів та забезпеченні безпеки.

реферат, доданий 29.04.2013

Аспекти вивчення сучасних міжнародних відносин: поняття, теорія, суб'єкти міжнародних відносин. Сучасні тенденції розвитку. Сутність початку багатополярному світовому порядку. Глобалізація, демократизація міжнародних відносин.

реферат, доданий 18.11.2007

Характеристика сучасних теорій міжнародних відносин. Опис сутності теорії політичного реалізму Г. Моргентау та її впливом геть розвиток міжнародних відносин. Аналіз стратегії поведінки Росії світової арені починаючи з часів розпаду СРСР.

контрольна робота , доданий 27.10.2010

Проблема методу як одна з найважливіших проблем будь-якої науки. Аудіовізуальні джерела, які можуть сприяти збільшенню інформації про події міжнародного життя. Експлікативні методи: контент-аналіз, івент-аналіз, когнітивне картування.

Ключові слова

МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ / ПОЛІТИЧНИЙ АНАЛІЗ/ ПРОГНОЗУВАННЯ / КОНТЕНТ-АНАЛіЗ / АНАЛІЗ ДОКУМЕНТІВ/ ІНТЕРПРЕТАЦІЯ / МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ / ПОЛІТИЧНИЙ АНАЛІЗ / ПРОГНОЗУВАННЯ/ КОНТЕНТ-АНАЛІЗ / АНАЛІЗ ДОКУМЕНТІВ/ ІНТЕРПРЕТАЦІЯ / INTERNATIONAL RELATIONS / POLITICAL ANALYSIS / FORECASTING / CONTENT ANALYSIS / DOCUMENT ANALYSIS / INTERPRETATION

Анотація наукової статті з політологічних наук, автор наукової роботи – Дзера М.М., Пасічний Р.Я.

Міжнародні відносинияк сфера людського співіснування охоплюють політичні, економічні, дипломатичні, культурні та інші зв'язки та відносини між акторами, які діють на міжнародній арені. Наявність такої великої кількості суб'єктів та важливість їх взаємовідносин є причиною необхідності аналізу цієї сфери з метою визначення тенденцій їх розвитку та взаємовпливу між ними. Для вивчення міжнародних відносинзастосовують більшість загальнонаукових методів, проте разом із ними використовують і спеціальні методологічні підходи, зумовлені тим, що світові політичні процеси мають свою специфіку, відрізняються від політичних процесів, що розгортаються у межах окремих держав. Важливе місце у дослідженні світової політики та міжнародних відносинналежить методам інструментального спостереження, зокрема контент-аналізу, аналізу документів, методу спостереження відображення політичної дійсності у ЗМІ За допомогою вищевказаних методів стає можливою фіксація та спостереження події, з подальшим оцінюванням та встановленням причинно-наслідкових зв'язків.

Схожі теми наукових праць з політологічних наук, автор наукової роботи – Дзера М.М., Пасічний Р.Я.

Технологія дослідження емоційного забарвлення політичного тексту
2017 / Дзера М.М., Пасічний Р.Я., Горбач О.М.
Оцінка мікробіологічних, фізико-хімічних показників та гідротехнічна характеристика води у ставках для вирощування товарної риби національного природного парку «Подільські Товтри»
2016 / Приліпко Т.М., Якубаш Р.О.
Маркетингове управління методами економіко-математичного моделювання
2017 / Бурцева Т.І., Пальйонна Т.А., Боковня О.О.
Теоретичні аспекти реалізації інтеграційних процесів в аграрному секторі на основі кластерів
2017 / Єрьоменко Д.В.
Особливості державного регулювання в умовах трансформації економіки України
2016 / Тарнавська О.Б.
Дослідження дисперсності напою з волоського горіха
2016 / Савчук Ю.Ю., Усатюк С.І., Янчик О.П.
ІСТОРІЯ ПЕРІОДИЧНОГО ВИДАННЯ «PRZEGLąD WETERYNARSKI / PRZEGLąD WETERYNARYJNY» ЯК ВІДЗНАЧЕННЯ РОЗВИТКУ ВЕТЕРИНАРОЇ МЕДИЦІНИ, НАУКИ ТА ОСВІТИ
2017 / Луцик Л.А., Баран С., Левицька Л.
Сучасні концепції управління ефективністю діяльності сільськогосподарських підприємств
2016 / Мінів Р.М., Батюк О.Я.
Національна модель традиційної та публічної дипломатії: досвід США
2014 / Трофименко Микола Валерійович
Держави в мережах: мережевий підхід у міжнародних дослідженнях
2019 / Гавриленкова Ірина Євгенівна

Міжнародні відносини є сферою людської коexistence covering political, economic, diplomatic, cultural and other ties and relations between actors that operate internationally. Тому що така велика кількість елементів і важливість своїх відносин є необхідною для аналізу цього сектора в порядку на identify trends в їх розробці і mutual influence між ними. Для вивчення міжнародних відносин найбільш використовувалися наукові методи, але з них і використовують спеціальні методологічні пристосування, завдяки тому, що світові політичні процеси мають свої власні specifics є різними від політичних процесів непов'язаними зіндивідуальними державами. У важливу роль у вивченні світових політиків і міжнародних відносин між інструментовим оглядом технологій, включаючи вміст аналітики , документ аналітики , обстеження методів reflected the political reality in the media. За допомогою вищезгаданих методів стають можливими fixing і monitoring developments with further evaluation and establishing causation. Виберіть окремі пошукові методи в analysis of international relations , що визначаються як характеристика штибу, так і з ним вивчають методи дослідження в стратегічній зоні, плата за методами такої, як analysis of documents and their contents, met of illumination and interpretation в the media. Політична аналітика встановлює systematic assessment of political reality і viability of alternative policies, tended to have for form of political documents. Study of relevant documents gives researchers важливі відомості про національну політику країн і їх розвиток тенденцій, умови для сприяння національних політиків в галузі господарської міжнародної діяльності. Хоча, вивчаючи топічні міжнародні проблеми, цей метод має велику суперечку. Як частина документів може бути closed природи, веде до держави secret, дослідник працює з тільки відкритими джерелами і не має всіх відомостей про випадок міжнародної сфери, може зробити глибокий висновок.

Текст наукової роботи на тему «Сучасні методи досліджень міжнародних відносин»

Науковий вкнік ЛНУВМБТ iMeHi С.З. Гжицького, 2017, т 19, №76

HayKoBHH BiCHUK ^BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcureTy BeTepHHapHoi MegunuHH Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. IxuntKoro Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies називається S.Z. Гжицький

ISSN 2519-2701 print ISSN 2518-1327 online

http://nvlvet.com.ua/

Сучасні методи досліджень міжнародних відносин

М.М. Дзера1, Р.Я. Пасiчний2 [email protected]

1Львiвський нацюнальний ^верситет ветеринарної медицини та бютехнологт iменi С.З. Гжицького,

вул. Пекарська, 50, м. Львів, 79010, Україна;

2Львівський нацюнальний університет «Львівська нолiтехнiка» вул. Степана Бандери, 12, Львів, 79013, Україна

Міжнародні відносини як сфера людського існування охоплюють політичні, економічні, дипломатії, культурні та ті зв'язки і взаємовідносини між акторами, які йдуть на міжнародний арет. сфери з метою визначення тенденції їх розвитку та взаємовпливу між ними.

Для вивчення міжнародних міжнародних відносин застосовують якість загальнонаукових методів, проте одночасно з ними використовують спецгальт методологічні підходи, зумовлює тим, що світові політичні процеси мають свою специфіку, знімаються від політичних процесів, що розгортаються в рамках. Важливе місце в дослідженні світової політики міжнародних відносин належить методам інструментального спостереження, зокрема контент-аналізу, аналізу документів, методу спостереження відбиття політичної дійсності у мас-медга. За допомогою вищезазначених методів стає можливою фгксацгя та спостереження подій, з подальшим оцтюванням та встановленням причинно-наслгдкових зв'язюв.

Ключові слова: міжнародні відносини, політичний аналіз, прогнозування, контент-аналіз, аналіз документів, терпіння.

Сучасні методи досліджень міжнародних відносин

М.М. Дзера1, Р.Я. Пасичний2 [email protected]

1 Львівський Національний університетветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького,

вул. Пекарська, 50, м. Львів, 79010, Україна;

2 Львівський національний університет «Львівська політехніка», вул. Степана Бандери, 12, Львів, 79013, Україна

Для вивчення міжнародних відносин застосовують більшість загальнонаукових методів, проте разом із ними використовують і спеціальні методологічні підходи, зумовлені тим, що світові політичні процеси мають свою специфіку, відрізняються від політичних процесів, що розгортаються у межах окремих держав. Важливе місце у дослідженні світової політики та міжнародних відносин належить методам інструментального спостереження, зокрема контент-аналізу, аналізу документів, методу спостереження відображення політичної дійсності у ЗМІ. За допомогою вищевказаних методів стає можливою фіксація та спостереження події, з подальшим оцінюванням та встановленням причинно-наслідкових зв'язків.

Ключові слова: міжнародні відносини, політичний аналіз, прогнозування, контент-аналіз, аналіз документів, інтерпретація.

Dzera, M.M., Pasichnyy, R.Y. (2017). Modern research methods International Relations. Scientific Messenger LNUVMBT називається S.Z. Гжіцький, 19(76), 144-146.

HayKoBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. iKHibKoro, 2017, t 19, № 76

Modern research methods International Relations

M.M. Dzera1, R.Y. Pasichnyy2 [email protected]

1Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies називається S.Z. Gzhytskyi,

Pekarska Str., 50, Lviv, 79010, Україна;

2Lviv National Polytechnic University "Lviv Polytechnic", Stepan Bandera Str., 12, Lviv 79013, Україна

Для вивчення міжнародних відносин найбільш використовувалися наукові методи, але з них і використовують спеціальні методологічні методи, завдяки тому, що світові політичні процеси мають свої власні specifics є різними від політичних процесів непов'язаними з окремими державами. У важливу роль у вивченні світових політиків і міжнародних відносин між інструментарною інформацією технології, включаючи вміст аналітики, документ аналітики, обстеження методу, що відображається в політичній reality в медіа. За допомогою вищезгаданих методів стають можливими fixing і monitoring developments with further evaluation and establishing causation.

Виберіть окремі пошукові методи в аналізі міжнародних відносин, визначені як характеристики ділового процесу, так і з ним дослідження вивчають громадську думку про можливі рішення в політичній арені, плата за методами такої, як analysis of documents and their contents, method illumination and interpretation in the media .

Політична аналітика встановлює systematic assessment of political reality і viability of alternative policies, tended to have for form of political documents.

Study of relevant documents gives researchers важливі відомості про національну політику країн і їх розвиток тенденцій, умови для сприяння національних політиків в галузі господарської міжнародної діяльності. Хоча, вивчаючи топічні міжнародні проблеми, цей метод має велику суперечку. Як частина документів може бути closed природи, веде до держави secret, дослідник працює з тільки відкритими джерелами і не має всіх відомостей про випадок міжнародної сфери, може зробити глибокий висновок.

Key words: міжнародні відносини, політична analysis, forecasting, content analysis, document analysis, interpretation.

nomTHHHi npoiecu MiKHapogHHx BigHoCHH cynac-HOCTi e B3aeMonoB"a3aHHMH Ta B3aeMo3ageKHHMH, a TaKoK nepe6yBaroTb nig BngHBoM geMorpa^iHHHHx, e

HoMiHHHMHx, CoiiagbHHx HHHHHKiB. HaaBHiCTb Be^HKoi

KigbKocri HHHHHKiB BngHBy cnpuHHHae Heo6xigHicrb aHagi3y Ta nporHo3yBaHHa iiei c^epu 3 MeToro BH3Ha-HeHHH TeHgeHijm ix po3BHTKy Ta BnjiHBy Ha KoKHoro

y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa e^eKTHBHoi i pe3ygb-TaTHBHoi" nogiTHHHoi giagbHocri (Ha MiKHapogrnn apeHi b ToMy Hucgi), HeMo®jHBe 6e3 nigrpHMKH HacegeHHa, ToMy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa-th Ta nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B"a3KH 3 cycnigbc-tbom. ^epe3 ii KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3B"a3oK i3 Bu6opiiaMH, a gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^o gae iM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa a6o nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb go hhx. Ha Hamy gyMKy gocgigKeHHa m^opMaiinHoro npocTo-py HanepegogHi nojiiTHHHoro pimeHHa gae MoKKHBicTb CnporHo3yBaTH noro 3 BucoKoro HMoBipHicrro.

Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB npu aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, ToMy MaroHH Ha MeTi gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa Ha nogiTHHHiH apeHi, 3BepHeMo yBary Ha TaKi MeTogu, aK aHagi3 goKyMeHTiB Ta ix 3MicTy, MeTogy ix BHCBiTjeHHa Ta iHrepnpeTaiii y Mac- Megia.

nogiTHHHHH aHaji3 BKgronae b ce6e CHCTeMarHHHy oiiHKy peajbHocTi Ta nogiTHHHoi KHTre3gaTHocTi agb-TepHaTHBHHx nogiTHK, ^o 3a3BHHan Marorb $opMy nogi-thy

BHBHeHHa BignoBigHHx goKyMeHTiB gae gocgigHHKy BaKjHBy rn^opMaiiro npo 3oBHimHro nogiTHKy gepKaB

Ta TeHgeHiii ix po3BHTKy, npo mothbh npHHHarra 3ob-HimHbonogiTHHHHx pimeHb b Tin hh rnmin MiKHapogHiH CHTyaiii. npoTe ^ogo BHBHeHHa aKTyagbHux npo6geM MiKHapogHHx BigHoCHH, gaHHH MeTog Mae pag Hegogi-KiB. OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB MoKe hochth 3aKpu-thh xapaKTep, y 3B"a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, goc-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH Ta He BogogiroHH yciero iH^opMaiiero ^ogo po3ropTaHHa no-gin MiKHapogHoi CHTyaiii, MoKe 3po6uTH xh6hhh bh-CHoBoK.

CaMe ToMy, aK^o gocTynHi goKyMeHTH He garorb MoKjHBocTi ageKBaTHo oimhth HaMipu, iigi, nepeg6a-hhth MoKjHBi pimeHHa і gii ynacHHihHohHoHoHoHa

MeTog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca gga o6po6KH 3HaHHoro 3a o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy, BiH oco6jhbo kophchhh y BHnagKax, kojh BaKgHBi gga gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH y gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.

B icTopii KoHTeHT-aHagi3y nepmHM npHKgagoM 3a-CTocyBaHHa iboro MeTogy 3a3BHHan BBaKaroTb oiiHKy mBegcbKHMH iepKoBHHMH gianaMH XVIII ct. 36ipHHKa HoBHx pegirinHHx niCeHb Ta riMHiB Ha npegMeT ix Bigno-BigHocTi pegiriHHHM KaHoHaM. Це 3gincHroBagoca mga-xoM nopiBHaHHa BHKgageHHx y HoBHx niCHax pegirinHHx igen i3 TpaKTyBaHHaM ix y BKe icHyronux o^iiiHHHx pegiriÖHHx TeKCTax. BHacgigoK iboro ix BH3Hagu TaKH-mh, ^o He BignoBigaroTb pegiriHHHM gomaraM. ^,onpa-Bga, ie 6ygu pagme $opMH nopiBHagbHoro aHagi3y 3Mi-CTy TeKCTiB 3 MeToro ix leroypyBaHHa, HiK KoHTeHT-aHagi3 y noro cynacHoMy po3yMiHHi (Popova, 2

HayKOBHH BicHHK HHyBMET iMeHi C.3. I^H^Koro, 2017, t 19, № 76

OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y b Horo hh-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi" KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Ha rpo-MagcbKy gyMKy. TepMiH «KOHTeHT-aHagi3» nonagu 3a-cTocoByBaTH нaпрнкiнцi XIX - Ha nonarKy XX ct. aMe-pHKaHcbKi ®ypHagicTH ,3®.Onig h yigKOKc, a ocra-toho BiH yBinmoB y HayKOBHH o6ir 3aBgaKH TaKHM gocgigHHKaM y ragy3ax ®ypHagicTHKO3HaBcTBa, co^o-gorii, nogiTogor. O. KiHrc6epi, A. KgapK, r. XapT,3,®.BygBopg i, 6e3yMoBHo, r. .Haccyegg.

IcHye geKigbKa BugiB KoHTeHT-aHagi3y, b po3pi3i aKux 3acTocoByroTbca pi3HoMaHiTHi спеціалісти MeTogu, 3OK-peMa:

NigpaxyHoK cuMBogiB (npocTHH nigpaxyHoK Kgro-hobhx cgiB y TeKcri)

AHagi3 3a egeMeHTaMH (Bu6ip rogoBHHx і gpyro-pagHux nacTHH TeKcTy, BH3HaneHHa TeM, noB'a3aHux 3 iHTepecaMH aygHTopii);

TeMaTHHHHH aHagi3 (BuaBgeHHa sbhhx i npuxoBa-hhx TeM);

CTpyKTypHHH aHagi3;

AHagi3 B3aeMOBigHocuH pi3HOMaHiTHHx MarepiagiB (3acTocyBaHHa cTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaaii" MaTepiagiB, o6cary і nacy Buxogy bpyK.

no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Ta aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK y Mi^HapogHHx go-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb, aKi e penpe3eH-TaTHBHHMH y TeKcTi (cgoBa aKi nacre 3ycrpiHaroTbca b TeKcTi Ta He HecyTb ^yH^ioHagbHoro xapaKTepy).

AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH y MacuBi TeKcTiB, go-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca пpннцнп Magoi KigbKocTi npHHHH a6o пpннцнп rragincbKoro eKoHoMicTa B. napeTo, 3rigHo 3 skhm 20% geKceM onucyroTb 80% iH^opMaqinHoro npocTopy, a 80% geKceM onucyroTb 20% rn^opMa^HHoro npocTopy . Ha gyMKy coцiogora A. ProMiHa, це go3Bogae оцінка aKTyagbHicTb, npeg-cTaBgeHicTb Ta aKTHBHicTb cernemiB cyKynHocTi. TaKHM hhhom, npu aHagi3i TeKcTiB 3BepTaeTbca yBara Ha HaH-6igbm B^HBaHi cgoBa, aKi BH3HanaroTb ocHoBHy igero і KOH^n^ro goKyHobHobHob

npu aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3a-crocyBaHHa i MeTog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH), 3acHO-BaHHH Ha cnocTepe®eHHi 3a guHaMiKoro nogiH Ha Mi®-HapogHin apeHi 3 MeToro BH3HaneHHa ochobhhx TeHgeH-^h po3BHTKy nogiTHHHoi" crnya^i b OKpeMux KpaiHax, perioHax i b cBiTi b ^goMy. 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3a gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu. y цbOмy BunagKy b цeнтpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro пpoцecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa npo -познцiн, guHaMiKa B3aeMHux nocTynoK i T.g.

Ei6.iorpa$iHni iiocii. lanim

Popova, O.V. (2011). Політичний аналіз і прогнозіро-

Удосконалення обчислювальної техніки, подальша розробка математичного апарату збільшує спектр при-

Є. Г. Барановський, Н. Н, Владиславльова
зміни точних методів у гуманітарних науках, у тому числі у міжнародних відносинах. Використання математичних методів під час проведення політичних досліджень дозволяє розширити традиційні методи якісного аналізу, підвищити точність прогнозних оцінок. Міжнародні відносини є сферою громадської діяльностіз великою кількістю факторів, подій і взаємозв'язків різного характеру, тому з одного боку ця галузь знань дуже важко формалізується, але з іншого боку для повного і систематизованого аналізу необхідно запровадити єдині поняття та уніфіковану мову: «Політика, що має справу з проблемами фантастичної складності Існує потреба в послідовній та універсальній логіці та точних методах для оцінки впливу тієї чи іншої політики на досягнення поставлених цілей. Потрібно навчитися чітко представляти складні структури, щоб приймати правильні рішення. .
Математичні засоби, що застосовуються сьогодні у дослідженнях міжнародних відносин, у переважній більшості випадків були запозичені із суміжних соціальних наук, які у свою чергу почерпнули їх із природничих наук. Прийнято виділяти такі типи математичних засобів: 1) засоби математичної статистики; 2) апарат алгебраїчних та диференціальних рівнянь; 3) теорія ігор, моделювання, на ЕОМ, інформаційно-логічні системи, «кількісні розділи» математики.
Математичні підходи в аналізі міжнародних відносин використовуються подвійно - для вирішення тактичних (локальних) питань та для аналізу стратегічних (глобальних) проблем. Математика виступає як корисний інструмент для побудови моделі міжнародних відносин різного рівня складності. При цьому необхідно враховувати, що застосування кількісних методів у соціальних науках базується на створенні таких моделей, які за своєю суттю залежать не стільки від абсолютних значень цифр, скільки від їх порядку. Такі моделі призначені не для отримання чисельних ре-
134

Розділ IV
зультатів, а скоріше для відповідей на питання про те, чи має місце чи ні деяка властивість, наприклад, стійкість» .
При побудові формалізованих моделей та застосуванні математичних методів необхідно враховувати такі умови.
1) Концептуальні моделі повинні дозволяти формалізувати наявний інформаційний масив у кількісно вимірювані показники. 2) При побудові прогнозів з урахуванням використання формалізованих методик має бути враховано, що вони здатні прорахувати обмежену кількість варіантів у суворо певних сферах докладання.
Основні кроки побудови формальної моделі включають:
1. Розробка гіпотез та вироблення системи категорій.
2.Вибір способів отримання висновків та логіка перетворень теоретичних знань у практичні наслідки.
3. Вибір математичного відображення, що адекватно застосовується теорії.
Слід зазначити, що проблеми, що виникають при побудові системи гіпотез і категорій, є найбільш важкою, Гіпотеза повинна являти собою таку теоретичну конструкцію, яка, з одного боку адекватно відображала б якісні сторони об'єкта дослідження, а з іншого передбачала б розчленування об'єкта на формалізовані і вимірювані одиниці чи вичленування системи індикаторів, адекватно відбивають стан об'єкти та зміни, що у ньому відбуваються.
До категорій, що застосовуються у процесі формалізації, пред'являються також спеціальні вимоги. Вони повинні відповідати не лише теоретичним підходам та системі гіпотез, але й критеріям математичної чіткості, тобто бути операційними. Оптимальним варіантом є побудова категоріального апарату за принципом «піраміди», щоб зміст найбільш узагальнених категорій поступово розкривався категоріями, що охоплюють конкретні явища, і зводилося б до категорій, що виходять на показники, що кількісно вимірюються.

Методи аналізу міжнародних конфліктів
Формалізація політологічних категорій та системи гіпотез, побудова на цій основі моделі конфліктної ситуації та процесу припускають, що в рамках формального опису необхідно викласти якомога більше уявлень у якомога більш ємній формі. На цій стадії важливими моментами є узагальнення та спрощення міжнародних процесів та явищ. Найбільшу складність є переведення якісних категорій у кількісну (вимірювану) форму, що з суті зводиться до оцінки значимості кожної категорії... І тому застосовується метод шкалирования.
До математичних засобів, що застосовуються у сфері прикладного аналізу міжнародних відносин, можна віднести такі методи.
I. Екстраполяція. Методика є екстраполяцією подій і явищ минулого на майбутній період, для чого здійснюється збір даних відповідно до обраних індикаторів за певними часовими проміжками. Як правило, екстраполяція робиться тільки щодо невеликих тимчасових проміжків у майбутньому, оскільки при більш тривалому терміні ймовірність помилки суттєво зростає. Це називається глибиною попередження прогнозу. Для її визначення можна скористатися безрозмірним показником глибини (дальності) прогнозування, запропонованим В. Білоконем: ? =?t/tx, ?t абсолютний час попередження; tХ величина еволюційного нікла об'єкта прогнозування. Формалізовані методи є ефективними, якщо величина глибини попередження? «1.
Основу екстраполяційних методів становить вивчення часових рядів, що є упорядковані в часі набори вимірювань тих чи інших характеристик досліджуваного об'єкта, процесу. Тимчасовий ряд може бути представлений у наступному вигляді:
уt = Xt + ?t де
Хt детермінована невипадкова компонента процесу; 136

Розділ IV
міжнародних конфліктів
t - стохастична випадкова компонента процесу.
Якщо детермінована компонента (тренд) хt характеризує існуючу динаміку розвитку процесу загалом, то стохастична компонента еt відбиває випадкові коливання чи шуми процесу. Обидві складові процесу визначаються функціональним механізмом, що характеризує їх поведінку в часі. Завдання прогнозу полягає у визначенні виду екстраполюючих функцій хt, еt на основі вихідних емпіричних даних. Для оцінки параметрів обраної екстраполяційної функції використовується метод найменших квадратів, метод експоненційного згладжування, метод моделювання імовірнісного і метод адаптивного згладжування.
2. Кореляційний та регресійний аналіз. Даний метод дозволяє виявити наявність чи відсутність зв'язків між змінними, а також визначити характер таких зв'язків, тобто з'ясувати, що є причиною (незалежною змінною), а що – наслідком (залежною змінною).
Для лінійного випадку модель множинної регресії записується як:
Y = X х? +?, де
Y - вектор значень функції (залежної змінної); X – вектор значень незалежних змінних;
? - Вектор значень коефіцієнтів;
? - Вектор випадкових помилок.
3. Факторний аналіз. Системний підхід до прогнозування складних об'єктів означає максимально можливий облік сукупності змінних, що характеризують об'єкт, та взаємозв'язків між ними. Виробляти такий облік і зменшувати розмірність системних досліджень дозволяє факторний аналіз. Основна ідея методу полягає в тому, що змінні (індикатори) тісно скореловані один з одним, вказують на ту саму причину. Серед існуючих індикаторів знаходяться їх групи, які мають високий рівень (значення) кореляції, і на їх основі створюються так звані комплексні змінні, які об'єднані ко-

Н, Г. Барановський, Н. Н. Владиславльова
Методи аналізу міжнародних конфліктів
ефектом кореляції. На основі індикаторів формуються
фактори.
1. Спектральний аналіз. Даний метол дозволяє досить точно описувати процеси, динаміка яких містить коливальні або гармонійні складові. Досліджуваний процес можна представити у вигляді:
х(t) = х1(t) + х2(t) + х3(t) + ?(t), де
х1(t) – віковий рівень;
х2(t) - сезонні коливання із дванадцятимісячним періодом; х3(t) - коливання з періодом більшим, ніж сезонні, але меншим, ніж у відповідних коливань вікового рівня;
?(t) - випадкові коливання з широкими по діапазону періодами, але з невеликою інтенсивністю.
Спектральний аналіз дозволяє виявити основні коливання у складних структурах та обчислити частоту та тривалість фази. Основою методу служить виділення структури коливального процесу та побудова графіка синусоїдальних коливань. І тому збираються хронологічні дані, складається рівняння коливання, обчислюються цикли, основі яких будуються графіки .
5. Теорія ігор. Одним із основних методів аналізу конфліктних ситуацій є теорія ігор, початок якої було покладено роботами фон Неймана у 20-40 роках. Після періоду бурхливого розквіту та надмірного розмаїття досліджень з 50-х до початку 70-х років у розвитку теорії ігор настав помітний спад. Почасти розчарування теорії ігор пояснюється тим, що, незважаючи на безліч математичних результатів, і доведених теорем, дослідникам не вдалося суттєво просунутися у вирішенні того завдання, яке вони перед собою ставили: створити модель поведінки людини в суспільстві та навчитися передбачати можливі наслідки конфліктних ситуацій. Проте витрачені зусилля не пропали даремно. Виявилося, що з розроблених теорії ігор понять дуже зручні для опису всіляких проблем, що виникають при вивченні конфліктних ситуацій.

Розділ IV
Методики побудови та аналізу моделей
міжнародних конфліктів
Теорія ігор дозволяє: структурувати завдання, уявити його у доступному для огляду вигляді, знайти області кількісних оцінок, упорядкувань, переваг та невизначеності, виявити домінуючі стратегії, якщо вони існують; до кінця вирішити завдання, що описуються стохастичними моделями: виявити можливість досягнення угоди та дослідити поведінку систем, здатних до угоди (кооперації), тобто галузі взаємодії поблизу сідлової точки, точки рівноваги чи угоди Парето. Однак багато питань залишаються за можливостями, які надаються теорією ігор. Теорія ігор виходить із принципу середнього ризику, що які завжди правильне поведінки учасників реального конфлікту. Теорія ігор не зважає на наявність випадкових величин, що описують поведінку конфліктуючих сторін, не дає можливості кількісного опису структурних компонентів конфліктної ситуації, не враховує ступінь поінформованості сторін, здатність сторін оперативно змінювати цілі і т.д. Проте це применшує переваг, які дає застосування теорії ігор вирішення завдань певних стадіях конфлікту. Необхідно відзначити, що для системного дослідження конфліктів існує два шляхи: 1. Описати взаємодію систем у досить загальному вигляді, з урахуванням усіх істотних факторів та на підставі системографії виявити та дослідити можливий характервзаємодії конфліктуючих сторін, причини конфлікту, механізми, хід, наслідки тощо. п. Такі моделі виходять великомасштабними, потребують великих обчислювальних ресурсів, але дають багатоплановий досить надійний результат. 2. Припустити, що сторони, причини і характер конфлікту відомі, виділити основні фактори, побудувати прості розрахункові моделі для оцінки вагомості апріорного фактора і результатів конфлікту Шлях досить вузький, але економічний і оперативний, що дає конкретні результати за параметрами, що цікавлять, за короткий проміжок часу. Використовуються обидва способи залежно від характеру завдань дослідження. Для стратегічних досліджень, які мають на меті виявлення по-

Є. Г. Барановський, Н. Н. Владиславльова
Методи аналізу міжнародних конфліктів
тенціальних конфліктів, впливу на всю систему міжнародних відносин, формування довгострокової стратегії поведінки держави щодо можливої конфліктної ситуації, ступінь впливу безпосередньо на інтереси держави і т.зв., безумовно, кращий перший спосіб організації дослідження. Для вирішення короткострокових завдань тактичного характеру застосовується другий з описаних методів
Крім такого поділу пропонується розглянути застосування різних математичних методів залежно від стадії конфлікту та набору конкретних структурних компонентів конфліктної ситуації чи процесу, які необхідно оцінити. Наприклад, для вироблення та опису стратегії поведінки того чи іншого учасника на стадії, коли конфлікт ще не переріс у збройну фазу і є можливість вести переговори про укладення взаємоприйнятної угоди, пропонується розглянути можливість застосування теорії ігор. У рамках теорії про кооперативні угоди буде розглянуто питання про стійкість вже досягнуто угоди, що є важливим моментом постконфліктного врегулювання. Для оцінки «прийнятної шкоди» та «больового порога» використовуватимемо кількісний аналіз. Як говорилося раніше, однією з найважливіших структурних компонентів конфліктної ситуації є потенціал, зокрема показник напруженості конфлікту. Для побудови кривої напруженості пропонується використати факторний аналіз, методи математичної статистики та теорії ймовірності. Розглянемо детальніше запропоновані методики.
Вирішення того чи іншого конфлікту означає досягнення взаємоприйнятної угоди між сторонами конфлікту. Політики інстинктивно обирають найкращий серед найгірших результатів як відправну точку, з якої вони починають вироблення кооперативної позиції. Принцип мінімаксу, теорії ігор та порядок узгодження інтересів сторін у кооперативних іграх формалізує цю практику.
Переговори та узгодження позицій сторін сприяють досягненню компромісів, які можуть бути розв'язанням конфлікту. При цьому сторони, залучені до конфлікту,

Розділ IV
Методики побудови та аналізу моделей міжнародних конфліктів
можуть використовувати різні основні стратегії поведінки. Укладаючи між собою союзи, блоки держав можуть покращити свої позиції на переговорах та забезпечити собі більшу міру співробітництва з боку партнерів. Витончені методи використання загроз, санкції та навіть застосування сили використовуються державами, щоб змусити інші держави співпрацювати з ними. Загроза відмови від співпраці може призвести до менших переваг для обох сторін. Невелика держава може переконати більшу державу співпрацювати з нею таким чином, що кожна з них, діючи спільно, отримає більший виграш. З іншого боку, більша держава може нав'язати співробітництво меншому, тому що остання може відчувати крайню потребу в виграші, можливому внаслідок такої співпраці.
Перш ніж перейти до формалізованого викладу основних понять теорії ігор, необхідно зупинитись на двох важливих умовах застосування даного методу: інформованість учасників про обстановку та формування їх цілей. При теоретно-ігровому, моделюванні конфліктних ситуацій зазвичай виходять із припущення, що вся обстановка конфлікту відома всім учасникам, принаймні кожен учасник чітко представляє спої інтереси, можливості і мети. Зрозуміло, в реальних умовах уточнення уявлень відбувається аж до закінчення переговорів про вибір спільного рішення. Проте прийнята теоретично ігор ідеалізація представляється виправданою, по крайнього заходу, як початкового етапу наукового аналізу.
Процес формування цілей учасників найчіткіше описаний у роботі Ю.Б. Гермейєра. .
Будь-яке рішення може бути представлене як результат
прагнення до досягнення певної мети в аналізованому
процесі.
Будь-який процес з погляду прийняття рішення чи формування цілей досить адекватно описується кінцевим набором деяких величин (1
Є. Г. Барановський, Н, Н. Владиславльова
Методи аналізу міжнародних конфліктів

3. Мета приймаючого рішення може бути виражена в
вигляді певних прагнень до величин Wi і лише до них. У загальному випадку в процесі може бути кілька учасників (n), які мають різні цілі.
4. Цілі повинні формулюватися по можливості більш чітко і не змінюватися в час протікання процесу, що розглядається при вирішенні. Мінливість мети у часі тягне за собою неможливість прийняття чітких раціональних рішень.
5. Цілі можуть задаватися, вселятися та виховуватися.
6. Процес формування цілей повинен відрізнятися обережністю, чіткістю та стабільністю у часі. Цілі повинні структурно спрощуватися зі зростанням розмірності процесу. Для формування цілей; слід використовувати лише найзагальніші та грубіші характеристики множини зміни XV. Для полегшення процесу формування цілей необхідний орієнтуючий аналіз способів формування цілей та мова для опису цих способів.
Чітко сформульована мета може бути виражена як
прагнення до збільшення деякого єдиного скалярного критерію ефективності w0, що визначається як функція вектора W: w0 = Ф(W)
В основному на практиці використовуються такі види елементарних способів формування єдиних критеріїв (згортки критеріїв):

б) лексикографічне згортання критеріїв, коли спочатку шукається максимум критерію Wi, потім на множині

а) вибір одного (наприклад, першого) як єдиного критерію при накладенні обмежень виду Wi > Аi (i>1) на інші або взагалі лише накладення обмежень Wi > Аi на всі критерії. В останньому випадку єдиний критерій можна
подати у вигляді:

Розділ IV
Методики побудови та аналізу моделей міжнародних конфліктів

максимізується критерій W2 і т.д. доти, доки не будуть вичерпані всі критерії або на черговій ітерації максимум досягатиметься в єдиній точці;
в) підсумовування з вагами або економічний пакунок:

де?i - деякі позитивні числа, зазвичай нормовані-умовою

г) згортка типу мінімуму (гермейєрівська згортка):

Тут у принципі Wio - будь-яка константа, але найбільш природно приймати як Wio мінімальне значення i-го критерію, а як Wim максимальне (бажане) значення.
Економічна згортка застосовується, якщо погіршення значення одного з критеріїв можна компенсувати поліпшенням значення будь-якого іншого. При гермейеровой згортки критерії є взаємозамінними. При моделюванні конфліктних ситуацій частіше застосовується другий спосіб згортки, оскільки вважається, що неможливо вести переговори, якщо припускати, що будь-яке збільшення ризику переростання конфлікту на збройну стадію може бути компенсовано іншими перевагами.
Стійкі угоди. Зупинимося на систематичному викладі основних питань теорії кооперативних угод. Дотримуватимемося загальноприйнятого уявлення про кооперацію як про деяке об'єднання суб'єктів (осіб, організацій, країн), що задовольняє трьом умовам: 1) всі суб'єкти беруть участь у кооперації добровільно; 2) всі суб'єкти можуть з власної волі розпоряджатися своїми ресурсами; 3) всім суб'єктам вигідно брати участь у кооперації.

Є. Г. Барановський, Н. Н. Владиславльова
Методи аналізу міжнародних конфліктів
Кооперативні угоди (інститути згоди) це основа сучасної теорії конфліктів як сукупності математичних методів, що дозволяють вивчати ті неформальні зв'язки, які виникають між учасниками конфлікту та допомагають знайти вирішення конфлікту на шляхах побудови інститутів згоди.
Нехай у конфлікті n учасників, їм присвоєно номери i = = 1, ..., n і вони утворюють безліч N = (1, ..., n). Всі дії, які учасник з номером 1 може вжити для досягнення своєї мети, обмежені безліччю Xi. Елементи xi цієї множини прийнято називати стратегіями. Повний набір х = (х1, ..., хn) стратегій всіх учасників називається результатом конфліктної ситуації.
Для того щоб задати інтереси, устремління кожного учасника, необхідно описати які з можливих наслідків конфліктної ситуації є для нього найкращими, які менші. Дуже загальний та технічно зручний спосіб такого опису пов'язаний із цільовими функціями чи функціями виграшу учасників. Припустимо, що для кожного учасника i(i = 1, ... , т) задана функція fi (х) = fi (х1, ... , хn) на безлічі всіх можливих результатів, тобто значення fi залежить не тільки від власної стратегії хi. Результат х є кращим для учасника i ніж результат у, тоді й лише тоді, коли fi(х)> fi(у). Надалі умовно називатимемо значення fi(х) «виграшами» відповідних учасників.
Нехай учасники конфліктної ситуації зібралися для спільного вибору своїх стратегій (насправді це політичні переговори між учасниками конфлікту). У принципі вони можуть домовитися про реалізацію будь-якого результату конфлікту. Але оскільки кожен учасник прагнути якомога більшого значення свого «виграшу» і не може не зважати на аналогічне прагнення партнерів, деякі результати свідомо не будуть реалізовані, причому різні варіанти угод мають різний ступінь «життєздатності».
Нехай одні з учасників (учасник 1) взагалі відмовився від будь-яких взаємин з партерами і вирішив діяти са-

Розділ IV
Методики побудови та аналізу моделей міжнародних конфліктів
Якщо учасник i вибере якусь свою стратегію хi, то отриманий ним «виграш» буде, принаймні, не меншим, ніж мінімум цільової функції fi(х) = fi(х1, ... , хn), по всьому можливим значенням змінних x1 ... , хn, крім хi. Вибравши ж свою стратегію хi таким чином, щоб максимізувати цей мінімум, учасник i зможе розраховувати на виграш

Отже, пропозиція варіанта, що гавкає учаснику i «виграш», менший за гарантований результат?i, не має жодних шансів отримати його згоду. Тому припускатимемо, що як можливі варіанти спільного рішення обговорюються лише результати х, що задовольняють нерівності fi(х) > ?i; для всіх iєN. Безліч таких результатів позначатимемо IR - безліч індивідуально раціональних результатів. Зазначимо, що воно обов'язково не порожнє: якщо кожен учасник застосує свою стратегію, що гарантує, то реалізується результат з безлічі IR.
Дуже важливим є питання стійкості можливої угоди. Обговорюваний варіант може бути вигідним порівняно з гарантованим результатом?i, але з вигідним проти одностороннім порушенням угоди.
Нехай учасники домовилися про спільний вибір деякого результату х. Для стійкості цієї угоди необхідно, щоб порушення її будь-яким учасником не було вигідно порушнику. Якщо учасників двоє (N = (1, 2)), то ця умова записується як виконання двох систем нерівностей:

для всіх у1єX1, y2єХ2, або як виконання системи рівнянь

145

Є. Г. Барановський, Н. Н. Владиславльова
Методи аналізу міжнародних конфліктів
При довільній кількості учасників введемо позначення
х | уi - результат конфлікту, в якому учасник i застосовує стратегію уi, а всі інші учасники - стратегії хj. Тоді умови стійкості угоди про вибір результату х = (х1, ... , хn) полягають у виконанні нерівностей fi(х) > fi (х II уi) для всіх i є N , yiєxi, або у виконанні рівностей:

ці умови були вперше сформульовані Дж. Нешем у 1950 р. Задовольняючі їм результати називаються рівноважними по Нешу, і навіть точками рівноваги чи навіть рівновагами. Безліч результатів будемо позначати NЕ.
З визначення рівноваги зовсім не випливає, що рівноважні результати взагалі повинні існувати. І справді, неважко побудувати приклади конфліктних ситуацій, які взагалі не мають рівноважних наслідків. Все, що може запропонувати теорія учасникам таких ситуацій, це розширити безліч наслідків (тобто безліч колективних стратегій) або знайшовши невраховані стратегічні можливості, або свідомо запровадивши додаткові можливості. Як загальні способи такого розширення можна зазначити, що, по-перше, облік природної динаміки порушення, вигідне з погляду короткострокових інтересів, може бути невигідним, якщо враховувати віддалені наслідки; по-друге, збільшення взаємної поінформованості учасників – якщо учасникам конфлікту вдасться організувати ефективну системувзаємного контролю, то потенційний порушник угоди повинен буде враховувати можливість несприятливої реакції партнерів на її відхилення від передбаченої угодою стратегії, що зведе на вигоду від порушення укладеної угоди.
Проте існування рівноважних результатів ще означає, що учасникам легко укласти кооперативну угоду. Розглянемо приклад під назвою «дилема ув'язненого». Два учасники мають по дві стратегії «миролюбність» та «агресивність». Уподобання учасників на множині з чотирьох результатів виглядають наступним чином. У най-

Розділ IV
Методики побудови та аналізу моделей міжнародних конфліктів
кращому становищі виявляється учасник, який обрав стратегію агресивності проти миролюбного партнера. На другому місці знаходиться результат, в якому обидва учасники миролюбні. Далі слідує результат, у якому обидва агресивні, і, нарешті, найгірше виявитися миролюбним, проти агресивного партнера. Приписавши цим результатам умовні числові значення функцій «виграшу», отримаємо наступну матрицю виграшів:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
Як це прийнято в теорії ігор, вважаємо, що стратегіям учасника 1 відповідають рядки матриці, стратегіям учасника 2 стовпці (перший рядок (стовпець) миролюбна стратегія, друга агресивна), перше число в дужках «виграш» учасника 1 » учасника 2. Легко перевірити, що кожному учаснику за будь-якої стратегії партнера вигідніше бути агресивним, тому єдиний рівноважний результат застосування обома учасниками агресивних стратегій, що дає кожному учаснику «виграш», рівний 1. Однак такий підхід не надто привабливий для учасників, адже , застосовуючи стратегії миролюбності, вони могли б збільшити свій «виграш». Таким чином, ми бачимо, що виконання умов Неша аж ніяк не є єдиною вимогою, яка має сенс пред'являти до потенційної угоди.
Для того, щоб сформулювати в загальному вигляді іншу природну вимогу, що підказується розглянутим прикладом, уявімо, що в загальній ситуації обговорюються два варіанти угоди: реалізувати результат х і реалізувати результат. Взагалі кажучи, одним учасникам вигідніше результат х, іншим
результат у. Якщо ж станеться так, що результат х комусь вигідне, ніж у, а результат у всіх не краще, ніж х, то начебто учасникам немає жодного сенсу домовляти про реалізацію результату. І тут кажуть, що результат х домінує у сенсі Парето результат у.

Є. Г. Барановський, Н. Н. Владиславльова
Методи аналізу міжнародних конфліктів
Виходи конфлікту, які не домінуються жодними іншими, тобто не можуть бути відкинуті на підставі цих міркувань, називаються оптимальними за Парето чи ефективними. Дамо точне визначення: результат х оптимальний по Парето тоді і тільки тоді, коли для будь-якого результату у з нерівності fi(у) > fi (х) хоча б для одного i є N слід існування jєN, для якого fj(у) > fj (х). Дійсно, наведена умова означає в точності, що якщо знайдеться учасник, зацікавлений у тому, щоб замість результату х обговорювати результат, то знайдеться учасник, зацікавлений у зворотному. Безліч оптимальних але Парето результатів будемо позначати РВ.
Теоретично ігор безліч IR П РО, тобто безліч оптимальних по Парето індивідуально раціональних результатів, прийнято називати переговорним безліччю, хіба що припускаючи, що з розумному поведінці учасників переговори про спільному рішенні закінчаться з цього безлічі.
Поряд із перевагами, які дають математичні методи, існує низка труднощів, що обмежують можливості їх застосування для аналізу міжнародних конфліктів. Перша така складність пов'язана з урахуванням людського фактора, який відіграє істотну роль у процесі прийняття рішення. Маючи логічне мислення, людина підвладна і сфері підсвідомих потягів, емоціям, пристрастям, які торкаються раціональне мислення, що у поведінці державних та політичних лідерів нерідко обумовлює важко передбачуваність рішень. Хоча теоретично система або середовище повинні накладати обмеження на відхилення їх від найбільш раціонального вибору, історія свідчить, що роль державного лідера часто виявляється визначальною, тоді як сам він, приймаючи рішення, стає несприйнятливим до об'єктивної інформації, а діє, виходячи з суб'єктивно сформованого в значною мірою інтуїтивно, розуміння політичного процесу та намірів супротивників та інших акторів.
Інша проблема пов'язана з тим, що деякі процеси здаються випадковими, стохастичними, тому що в момент проведення дослідження невидимі їх причини. Якщо образно

Розділ IV
Методики побудови та аналізу моделей
міжнародних конфліктів
порівняти політичну заспівану з біологічним організмом, то причини цього подібні до вірусу, який тривалий час не проявляє активність через відсутність сприятливих умов середовища. Стосовно міжнародних відносин і конфліктів важливо не упускати з уваги історичний аспект, оскільки витоки деяких із процесів, що спостерігаються сучасниками, закріплені в національних традиціях, національній свідомості.
Безумовно, самі по собі математичні моделі не можуть дати відповіді на питання як вирішити існуючі протиріччя, не можуть стати панацеєю від усіх конфліктів, але вони суттєво полегшують управління конфліктними процесами, знижують рівень ресурсів, що витрачаються, допомагають вибирати найбільш оптимальну стратегію поведінки, що знижує кількість втрат , у тому числі людських.
На даний момент прикладне моделювання міжнародних відносин проводиться у багатьох установах промислово розвинених країн. Але, безумовно, пальма першості серед них належить таким центрам, як Стендфордський, Чиказький, Каліфорнійський університети, Массачусетський технологічний інститут, Міжнародний центр миротворчості в Канаді.
У наступному розділі ми розглянемо деякі приклади міжнародних конфліктів.

« Державний бюджет, структура та порядок його прийняття - Реферат

Вчимося приварювати петлі на ворота - покрокова інструкція »

2022 churilovocity.ru - Портал відповідей на ваші запитання

Зворотній зв'язок

Новини зірок