Ang problema ng disarmament at pagpapanatili ng kapayapaan sa lupa. Mga problema sa pag-aalis ng sandata sa pagtatapos ng ika-20 at simula ng ika-21 na siglo Mga pandaigdigang problema ng sangkatauhan, kapayapaan at disarmament

Tanging ang proseso ng globalisasyon sa wakas ay nagsimulang ihatid sa mga tao ang isang simpleng katotohanan: mayroon tayong isang planeta. Kung ito ay nawasak, kung gayon ay wala nang matitirahan. Lahat ay mamamatay. Kaya naman talamak ang problema ng kapayapaan at disarmament. Tila, kung ano ang maaaring maging mas madali: upang magsama-sama at magkasundo. Ang UN ay patuloy na nagpupulong, responsable at matatalinong tao sinusubukan nilang bawasan ang antas ng pag-igting sa planeta, at ang mga bagong paglaganap nito ay tila mga kabute pagkatapos ng ulan. At sa bawat oras na kailangan nating talakayin nang sama-sama kung paano malulutas ang problema ng kapayapaan at disarmament at ang pag-iwas sa digmaang nuklear. Tingnan natin ang ugat at subukang makita ang kagubatan para sa mga puno.

Mga problemang pandaigdig

Magsimula tayo sa katotohanan na ang sangkatauhan ay lumikha ng sapat na mga paghihirap para sa sarili nito. Ito ay tumutukoy sa mga mahihirap na gawain, ang kabiguan na malutas na hahantong sa pagkawala ng sangkatauhan, kasama ang nagniningning na asul na planeta. At kabilang sa kanila ang problema ng kapayapaan at disarmament ay sumasakop sa isa sa mga unang lugar. Ang iba't ibang mga eksperto ay umaabot sa apat na dosena. Ang ilan ay lubhang talamak, habang ang iba ay wala pang ganoong kalakas na impluwensya sa ating buhay. Para sa pagiging simple, ang mga ito ay pangkalahatan sa ilang mga kategorya. Namely:

• kapaligiran,
• demograpiko,
• enerhiya,
• sagipin ang mundo,
• pagkain,
• paggalugad ng karagatan at kalawakan.

Sumang-ayon, ang bawat isa sa mga pangkat sa itaas ng mga gawain ay may kinalaman sa buong populasyon ng planeta. Kung walang pagkain o tubig, malinis na hangin o enerhiya, kakaunti ang mabubuhay. Bagaman, siyempre, ang mga split group ay mananatili, hangga't ang planeta ay hindi mabasag sa mga piraso. Samakatuwid, ang problema ng kapayapaan at pag-aalis ng sandata ay iniharap ng mga pulitiko at siyentipiko sa pinakaunahan. Bakit?

Ang globalidad ng sangkatauhan

Nasabi na natin na ang problema ng kapayapaan at disarmament ay may kinalaman sa bawat naninirahan sa Earth. Ang katotohanan ay ang dami ng mga armas gaya ngayon ay hindi pa umiiral. Kahit na sa pagtatapos ng huling siglo, nang ang dalawang superpower ay nagpasya na bawasan ang antas ng pag-igting at sumang-ayon sa pagkawasak ng isang tiyak na bahagi ng kanilang mga arsenal. Ang pinakakakila-kilabot na sandata ay itinuturing na nuklear. Pero ngayon, pitong bansa na ang opisyal na nagmamay-ari nito. Sa katunayan, walo o higit pa. Malinaw na hindi lahat ng nuclear state ay may kakayahang sirain ang planeta. oo ito sa modernong kondisyon at hindi kinakailangan. Nakikita mo, napakaraming "hot spot" sa planeta na kung sumiklab ang apoy sa isang lugar, agad na sumiklab ang apoy. Iyon ay, ang paglulunsad ng isang combat missile ay hahantong sa pagpindot sa mga pulang pindutan sa lahat ng mga nuclear state. Pag-usapan natin ito nang mas detalyado upang ito ay malinaw.

Geopolitics sa madaling sabi

Hindi natin susuriin ang pagkakaiba ng maritime at mainland civilizations. Upang maunawaan kung ano ang problema ng kapayapaan at disarmament, ang pag-iwas sa digmaang nuklear, hindi ito kinakailangan. At dapat nating isaalang-alang ang mga estado ng planeta mula sa punto ng view ng soberanya. Sabihin natin na ang bawat kapangyarihan ay mayroon nito sa kabuuan nito. Dahil dito, sinusubukan ng mga bansa na lutasin ang kanilang sariling mga problema, umunlad, at iba pa. Ang mga interes ng ibang tao para sa kanila - isang bagay na may pangalawang kahalagahan. Ngunit ang sangkatauhan ay may kasaysayan. Ito ay hindi lamang binubuo ng mapayapang mga siglo at ang kumpletong kaunlaran ng mga tao. Ang lahat ay eksaktong kabaligtaran. Maraming madugong pangyayari, alitan sa teritoryo, genocide at iba pang kaguluhan sa ating karaniwang kasaysayan. Ang lahat ng ito ay humahantong sa ang katunayan na may mga tinatawag na mga puntos ng stress. Nagtatalo ang mga bansa tungkol sa mga hangganan o mapagkukunan, hindi makakalimutan ang mga lumang karaingan o mga lumang digmaan. Tingnan mo, ang anumang bansa ay maaaring mabilis na itulak sa digmaan. Kaya naman talamak ang problema ng kapayapaan at disarmament.

Ang kakanyahan ng problema

Ngunit sa ngayon ay isinasaalang-alang lamang natin ang isang nuance ng gawaing kinakaharap ng sangkatauhan. Sa katunayan, ang lahat ay mas kumplikado dito. Oo, kailangang isaalang-alang ang pambansang interes. Ngunit ang kanilang makasaysayang, wika nga, ang mga ugat ay nabibigatan ng kahirapan sa ekonomiya. Kung ang mga naunang bansa ay maaaring mamuhay nang higit pa o hindi gaanong katanggap-tanggap, gamit ang kanilang sariling mga mapagkukunan, ngayon ito ay nagiging mas mahirap. At may mga halimbawa. Ang North Korea, na nakahiwalay sa mundo, ay nabubuhay sa matinding kahirapan. Nakakakuha lamang siya ng mga mumo mula sa mga pangkalahatang tagumpay ng sibilisasyon. Ang populasyon ay naghihirap mula dito. Ang problema ng disarmament at kapayapaan sa lupa ay hindi tungkol sa pagresolba sa mga hindi pagkakaunawaan o pag-alis ng mga hadlang sa pag-unlad ng mga indibidwal na bansa. Ang kakanyahan ng isyu ay ang pagbuo ng isang sistema kung saan gagana ang isang independiyenteng mekanismo para sa pag-neutralize sa mga sanhi ng mga salungatan. Iyon ay, ang paglikha ng isang bagong lipunan kung saan ang mga armas ay hindi kinakailangan. Sumang-ayon, ang gawain ay napakalaki. Sa kasamaang palad, tayo, tulad ng isang siglo na ang nakalipas, ay nasa simula pa rin ng ating paglalakbay.

Bakit ganito ang pagkakaayos ng ating pandaigdigang lipunan?

Upang maunawaan kung mayroong kapayapaan at disarmament, ang mga sanhi ng paglitaw nito ay dapat maimbestigahan nang mabuti at komprehensibo. Ito ay pinaniniwalaan na ito ay nilikha ng dalawang superpower: ang USSR at ang USA. Noong nakaraang siglo, pagkatapos ng pag-imbento ng bombang nukleyar, inayos nila iyon ay, sinubukan nilang durugin ang isa't isa sa bilang ng mga missile at singil, ang pagiging perpekto ng mga carrier, na iniisip na hindi kinakailangan na gamitin ang mga ito. Maniwala ka sa akin, kakaunti ang mga baliw sa pulitika na sigurado na posible ang permanenteng digmaang nuklear. Gayunpaman, ang sitwasyon ay mabilis na umunlad, na nagtatapos sa paglikha ng isang ganap na hindi kinakailangang dami ng mga armas ng malawakang pagkawasak. Sana hindi na ito mapaglaro. Gayunpaman, upang ibagsak ang sangkatauhan sa kailaliman ng regress, sapat na ang presensya nito.

Aspektong pang-ekonomiya

Mahal ang mga armas. Dapat itong gawin, masuri (hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa imbensyon), at serbisiyo din. At nangangahulugan ito ng malaking paggasta sa mga dalubhasang institusyong pang-agham, mga yunit ng militar, mga pabrika, mga negosyo sa pagmimina at pagproseso. Ang lahat ng ito ay nagkakahalaga ng higit pa sa pera. Malaki ang halaga para sa pagpapanatili ng mga nuclear arsenals. Siyempre, may tumututol, ang gawain ng military-industrial complex ay mga trabaho. Ibig sabihin, nakakakuha ng trabaho ang mga tao at sahod. Ngunit ang gayong gawain ba ay nakikinabang sa sangkatauhan? Maraming bansa sa mundo ang gumagawa at bumibili ng mga armas. Sa katunayan, gumugugol sila ng napakahalagang mga mapagkukunan hindi sa pag-unlad, ngunit sa kamatayan. Maging tapat tayo: hindi ito pag-unlad sa kahulugan ng sibilisasyon, ito ay kabaliwan. Gayunpaman, ang sistema ay hindi nagbabago. Mayroong maraming mga salungatan, samakatuwid, ang demand sa merkado ng armas ay hindi bumabagsak. Well, iyon ang kailangan ng mga tagagawa. Kumikita din sila. At kakaunti ang nag-iisip o nagkalkula kung gaano karaming tinapay o iba pang kapaki-pakinabang at kinakailangang bagay ang maaaring gawin sa halip na mga armas. Kung gaano kasaya ang planeta.

Magambala sa mga teorya ng pagsasabwatan

Sa pagsusuri kung paano malulutas ang problema ng disarmament at preserbasyon ng kapayapaan, tiyak na madadapa tayo sa isang simpleng tanong: sino ang nangangailangan nito? Sa paggalugad nito, mauunawaan mo na interesado ka lang dito mga simpleng tao. Iba ang opinyon ng mga may-ari ng military-industrial complex o mga bangko sa bagay na ito. Pinag-isa ng mga conspiracy theorists ang mga taong ito sa terminong "global predictor". Ito ay pinaniniwalaan na mayroong isang tiyak na "nangungunang mundo", na may konseptong nakakaimpluwensya sa mga proseso sa planeta. Iyon ay isang bagay na hindi siya masasaktan ng digmaan. Ang problema ay sobrang daming tao. At ang problema ay hindi kahit na walang makakain sa kanila, tulad ng kung minsan ay nagsusulat sila sa media. Iba ang tanong. Karaniwan, ayon sa mga siyentipiko, posible na kontrolin ang higit sa dalawang bilyong tao. Kung ang lipunan ay nagiging mas malaki (at nangyari na ito), kung gayon ang kolektibong walang malay ay lalabas mula sa ilalim ng impluwensya ng mga manipulator. Imposibleng panatilihin itong kontrolado. Ito ay bubuo nang nakapag-iisa, nanganak at napagtatanto ang mga ideya. Ang hindi mahuhulaan ay lubhang mapanganib - sinusubukan ng "mga pinuno" na magbigay ng inspirasyon sa amin sa pamamagitan ng media. Sigurado ang mga conspiracy theorist na sila ang hindi nangangailangan ng solusyon sa problema ng kapayapaan at disarmament. Para saan? Mas mainam na payat ng kaunti ang sangkatauhan upang ito ay maging mas masunurin.

Aspeto sa kapaligiran

Ang pandaigdigang problema ng kapayapaan at disarmament, gaya ng nabanggit na, ay makikita sa buong planeta. Madali itong makita kung susubaybayan mo ang news feed nang ilang sandali. Ngayon sa isang punto, pagkatapos sa isa pa ang globo sumiklab ang mga armadong sagupaan. Sila, siyempre, hindi lamang kumikitil ng buhay. Ang nakapalibot na tanawin ay gumuho na rin, nagiging walang buhay na disyerto. Iniiwan ng mga tao ang kanilang mga lupain, huminto sa paglinang at pagpapaunlad ng mga ito. At habang nag-uusap kami tungkol lamang sa mga karaniwang armas. Isipin kung ano ang mangyayari kapag ginamit ang mga bombang nuklear. Bilang karagdagan, ang mga mapagkukunan ay kailangang kunin sa mas mabilis na bilis, pagsira sa bituka, pagbabago ng kapaligiran. Ngunit sila ay may hangganan. Ang mga susunod na henerasyon ay maaaring makakuha ng walang buhay, hinukay at pababang planeta. Ngunit hindi lang iyon.

Pagbuo ng mga bagong sitwasyon ng salungatan

May theatrical wisdom na nagsasabi na kung ang baril ay nakasabit sa dingding, tiyak na puputulin ito. Sa aming kaso, ito ay lubos na naaangkop. Ang dami ng mga armas na nagpapalipat-lipat sa planeta ay kaya ang mga hothead ay naghihintay lamang ng pagkakataon na gamitin ito. Ang mga bagong karaingan ay ipinapatong sa mga lumang problema. Halimbawa, kung isasaalang-alang natin ang sitwasyon sa Gitnang Silangan, ang lahat ay nagiging mas malinaw. Matapos ang pagkawasak ng Libya at Iraq, mayroong isang patuloy na digmaan. Walang araw na lumipas na walang nasawi sa rehiyong ito. Ang mga tao ay tumatakas patungo sa Europa, lumilikha din doon. Bilang karagdagan, nag-oorganisa sila ng mga demonstrative na aksyon na may pinutol na ulo at nawasak na mga dambana. Ang mga tao ay sadyang nag-aaway sa isa't isa. Mga Muslim na may mga Kristiyano, mga Shiites na may Sunnis, mga Arabo na may mga Hudyo. At ang output ay hindi nakikita. Ang parehong bagay ay nangyayari sa Africa. At noong nakaraang taon, lumitaw ang isang dumudugong sugat sa gitna ng Europa. May digmaang nagaganap sa Ukraine.

Ang Problema ng Kapayapaan at Disarmament: Mga Paraan para Malutas

Hindi malamang na ang buong pagiging kumplikado ng sitwasyon ay maiparating sa mambabasa sa isang maliit na artikulo. Malalim ang mga ugat nito, maraming manlalaro, bawat isa sa kanila ay nagsisikap na igiit ang kanyang sariling katuwiran. Anong gagawin? Ipikit mo ang iyong mga mata at hintayin ang Armagedon? Syempre hindi. Sa anumang kaso, ang mga pulitiko na umako ng responsibilidad para sa kanilang mga tao ay hindi nakaupo nang walang ginagawa. Matagal nang naisip na ang problema ay malulutas lamang nang magkasama. Kinakailangang magsagawa ng patuloy na pag-uusap sa loob ng isang minuto tungkol sa lahat ng bahagi ng pandaigdigang banta na ito. Hindi posible para sa isang bansa na iligtas ang planeta. Ngunit posible at kinakailangan na makahanap ng isang diplomatikong solusyon na may paggalang sa bawat umiiral na, kung sinusuportahan ito ng lahat ng mga bansa. Ibig sabihin, ang mga landas ay kilala. Dapat mong hatiin ang problema sa mga bahagi, hindi nalilimutan ang pangunahing layunin, at sistematikong sumulong. Kasabay nito, ang lahat ng estado, kinikilala man o hindi, ay dapat lumahok sa proseso. Walang sinuman ang may karapatang balewalain ang unibersal na aktibidad ng tao upang mapanatili ang kanilang katutubong planeta.

Konklusyon

I-summarize natin. Ang problema ng pagpapanatili ng kapayapaan ay pandaigdigan. Ito ay may kinalaman sa bawat naninirahan sa Earth. Iba-iba ang mga aspeto nito. Nakakaapekto ito sa pang-ekonomiya, panlipunang aspeto ng pagkakaroon ng tao. Ang problemang ito ay walang hangganan. Walang sinuman ang maaaring magtago. Gayunpaman, ito ay ganap na nalulusaw. Ngunit lahat ng mga bansa at mamamayan ay dapat lumahok sa proseso. Huwag makipag-usap tungkol sa teorya bagaman. Sa pagsasagawa, ito ang nangyayari. Nakikita natin ito sa balita. Ang mga miyembro ng Normandy Four ay nakipag-ayos sa Minsk, ang Six ay pumirma ng isang kasunduan sa Iran sa Vienna, at iba pa. Ang lahat ng ito ay mga kaganapan ng parehong serye. Ibig sabihin, ang mga pagsisikap ng mga manlalaro sa mundo upang mapayapang lutasin ang mga sitwasyon ng salungatan. Sana ay patuloy na umunlad ang sitwasyon sa ugat na ito.

2
1. Panimula
Ang pandaigdigang problema ng disarmament at ang conversion ng produksyon ng militar ay mahalaga hindi lamang para sa ekonomiya ng mundo, kundi para sa buong mundo sa kabuuan. Para sa sangkatauhan, ang solusyon sa problemang ito ay dapat na gumanap ng isang mas malaking papel kaysa sa solusyon ng lahat ng iba pang mga problema. Dahil ang digmaan ay isang kababalaghan sa buhay ng lipunan na maaaring magpasya sa kapalaran nito. Ang mga aksyong militar sa teritoryo ng anumang bansa ay maaaring humantong sa isang kakulangan ng pagkain, isang kakulangan ng gasolina, enerhiya at hilaw na materyales, at isang paglabag sa natural na ekosistema ng estado na ito ay magaganap.
Ibig sabihin, ang mga problema ng disarmament at conversion ay maaaring pagmulan ng iba pang pandaigdigang problema. Ito ang dahilan kung bakit napakahalaga ng kanyang desisyon.
Napagpasyahan kong piliin ang paksa ng sanaysay na ito dahil interesado akong malaman kung paano nireresolba ang pandaigdigang problemang ito, kung saan nakasalalay ang buhay ng maraming tao, kabilang ang sarili ko. Sa kasaysayan ng sangkatauhan ay may mga ganitong sandali na ang kapalaran nito ay nasa bingit ng kamatayan. Ang dahilan nito ay ang malaking bilang ng mga armas na naipon ng mga estado. At ngayon, maraming tao ang lumalakad sa lupa, dahil lamang sa sinimulan nilang labanan ang problemang ito sa tamang panahon. Bagama't natapos na ang mga araw ng kakila-kilabot na salungatan, ang banta ay totoo pa rin. Ang mga sandata ng malawakang pagsira ay nasa serbisyo pa rin sa ilang mga bansa sa mundo. Upang hindi ito magamit, maraming mga siyentipiko, mga espesyalista, mga ekonomista ang nagsisikap na lutasin ang problemang ito. Kasama sa batayan ng teoretikal na materyal ng sanaysay na ito ang gawain ng ilan sa kanila. Sa pinagsama-samang, ito ay kinakailangan upang makahanap ng isang karaniwang punto ng view tungkol sa solusyon ng problemang ito.
Upang gawin ito, kailangan mong pag-aralan ang kasaysayan ng pandaigdigang problema at isaalang-alang ang mga sandaling iyon kung kailan ang problemang ito ay naging isang tunay na banta sa mundo. Susunod, dapat mong malaman ang mga dahilan kung bakit nabuo ang problemang ito. Pagkatapos nito, kinakailangang pag-aralan ang mga hakbang na ginawa upang malutas ang problemang ito, tukuyin ang kanilang mga pakinabang at disadvantages, at pagkatapos ay isaalang-alang ang mga inaasahang inaasahang paglutas o hindi paglutas ng problemang ito.
Sa kabuuan ng gawaing ito, kinakailangang subaybayan ang mga ekonomiya ng mga bansang iyon na sangkot sa problemang ito.
Ito ay kinakailangan upang maipakita ang lahat ng mga negatibong kahihinatnan para sa ekonomiya na dulot ng pagkakaroon ng problemang ito o ang maling solusyon nito. Ang tamang solusyon sa problema kanais-nais na impluwensya sa ekonomiya ng estado. Bilang karagdagan, ang solusyon sa problema ng disarmament at ang conversion ng produksyon ng militar ay may kapaki-pakinabang na epekto sa ekonomiya ng mundo, dahil ang kawalan ng mga digmaan ay binabawasan ang posibilidad ng mga posibleng krisis.
3
2. Makasaysayang pinagmulan ng problema
Sa bukang-liwayway ng pagbuo ng sibilisasyon, lumitaw ang unang primitive na ekonomiya. Mula sa kanyang pananaw, ang lahat ng mga estado ay nahahati sa mga may sapat na mapagkukunan (may kakayahang mamuhay sa pagsasarili) at sa mga may kakulangan ng ilang mga mapagkukunan o ang kanilang kumpletong kawalan. Upang malampasan ang depisit na ito at ang estado ay may dalawang pagpipilian:
1. Bumili ng kinakailangang mapagkukunan o tiyakin ang pagpapalit nito para sa anumang produkto.
2. Force paraan ng paglutas ng problema. Sapilitang pag-agaw ng isang ibinigay na mapagkukunan o ang teritoryo ng pagkuha nito.
Noong mga panahong iyon, hindi maganda ang pag-unlad ng kalakalan. Ito ay limitado sa mga ruta ng lupa at tubig, ngunit kahit na ang kanilang paggamit ay mapanganib para sa mga mangangalakal mismo (climatic at geographical na mga kadahilanan, pagnanakaw, atbp.). Bilang karagdagan, napakakaunting mga bansa ang kasangkot sa internasyonal na relasyon sa kalakalan, na pinatunayan ang hindi epektibo ng unang paraan sa paglutas ng mga problema ng kakulangan ng mga mapagkukunan. Ang paggamit ng pangalawang paraan ay mas kapaki-pakinabang para sa ilang mga estado. Una, posibleng ibigay sa sarili ang kinakailangang halaga ng mapagkukunan nang walang labis na gastos sa ekonomiya sa pamamagitan ng pagkuha sa teritoryo kung saan ito mina; , ang mga nasakop na teritoryo ay karaniwang napapailalim sa mga buwis (tribute, indemnity, atbp.), na nagpayaman din sa treasury ng estado.
Kaya, nagsimula ang pagbuo ng isang pinag-isang doktrina ng pag-unlad - ang pag-unlad ng ekonomiya ng estado ay maisasakatuparan lamang sa mga kaso ng pagkuha ng karagdagang teritoryo na may karagdagang paggamit ng mga mapagkukunan nito. Upang maipatupad ang doktrinang ito, kailangan ang isang pangunahing salik - isang malakas na hukbo.
Sa loob ng maraming siglo, ang mga estado ay naglagay ng mataas na pag-asa sa kanilang mga tropa. Ipinakikita ng kasaysayan na ang pagkakaroon ng isang malakas at mahusay na kagamitang hukbo ay nagpapahintulot sa isang maliit na bansa na lumago sa isang malaking imperyo.
Malaking halaga ng pinansiyal at yamang-tao ang ginugol sa pagbibigay ng sandatahang lakas. Sa pag-unlad ng mga tagumpay sa agham, nagsimulang lumitaw ang mga bagong sandata, na naging posible upang madagdagan ang pagiging epektibo ng digmaan. Ang mga siyentipikong pag-unlad na ito ay nakatulong hindi lamang upang mapabuti ang kalidad ng mga kampanya ng pananakop, ngunit sa ilang mga kaso ay nag-ambag sa isang radikal na pagbabago sa kurso ng digmaan. Bilang resulta, sa paglipas ng mga siglo, ang mga siyentipiko ay gumagawa ng pinakabagong mga uri ng mga armas, na unti-unting naging mas malakas, mas mahusay at mas nakamamatay.

4
Nagpatuloy ito hanggang sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, nang ang isa pang digmaan ay sumalakay sa daigdig. Noong 1853 imperyo ng Russia muling naglunsad ng mga operasyong militar laban sa Ottoman Empire, ang layunin ng kumpanya ay upang makakuha ng dominasyon sa Black Sea at sa ilang teritoryo ng Middle East. Sa una, ang digmaan ay naging pabor sa Russia, ngunit pagkatapos ng pagpasok sa labanan ng England, France at ang Kaharian ng Sardinia, nagbago ang sitwasyon. Ang paglapag ng Ingles sa Crimea ay pinilit ang utos ng militar ng Russia na gumawa ng mga mapagpasyang hakbang upang ipagtanggol ang pangunahing daungan ng Black Sea, ang Sevastopol. Hanggang sa pagtatapos ng digmaan, sinubukan ng mga kaalyadong pwersa na makuha ang daungan na ito at para dito gumamit sila ng iba't ibang paraan ng pagkawasak, na sa oras na iyon ay kilala sa agham militar. Ang mga mandaragat at sundalong Ruso na nakaupo sa mga balwarte ay pinaputukan ng maraming paputok at pira-pirasong bala, na umaasang makakapagdulot ng pinakamaraming kaswalti. Ang kakila-kilabot at madugong pagtatanggol ng Sevastopol, na nagpatunay sa pagkaatrasado ng teknolohiyang militar ng Russia, ay pinilit siya noong 1856 na lagdaan ang Kapayapaan ng Paris. Gayunpaman, ang mga resulta ng digmaan ay natakot hindi lamang sa Imperyo ng Russia, kundi sa lahat ng mga kalahok na bansa. Ang malaking bilang ng mga patay, sugatan, baldado at may kapansanan ay nagpaisip sa mga pamahalaan ng lahat ng sibilisadong bansa sa mundo tungkol sa isang radikal na rebisyon ng doktrina ng pakikidigma. Sa kauna-unahang pagkakataon, nilikha ang isang internasyonal na kumperensya, ang pangunahing gawain kung saan ay itatag ang mga patakaran ng digma, ang mga patakaran para sa paggamot ng mga bilanggo ng digmaan, isang pagbabawal sa karagdagang paggamit ng ilang mga uri ng armas, at higit pa. Siyempre, ang mga problema na nalutas sa kumperensyang iyon ay hindi isang pandaigdigang kalikasan, ngunit ang pangunahing bagay ay sa wakas ay nakita ng mundo ang lahat ng mga kahila-hilakbot na kahihinatnan ng digmaan at nagpasya na labanan ang mga ito sa kasunduan sa lahat ng mga bansa.
Ilang dekada na ang lumipas mula nang matapos ang Digmaang Crimean, kung saan maraming mga salungatan sa militar ang lumipas, na may maliit na taginting sa komunidad ng mundo. Ngunit dumating ang Unang Digmaang Pandaigdig. Ito ang digmaan na may pinakamalaking halaga ng yamang-tao na ginamit sa kasaysayan ng sangkatauhan (noong panahong iyon sa kasaysayan). Upang sugpuin ang maraming hukbo, kinakailangan na gumamit ng pinakabagong mga modelo ng mga armas, na dapat sirain ang kaaway sa maraming dami at sa parehong oras ay dapat tapusin ang mga pamantayan ng internasyonal na kasunduan, at ang mga naturang sandata ay nilikha at matagumpay na ginamit. Ang kanilang pagiging epektibo ay pinatunayan ng malaking tao (10-12 milyong tao ang namatay, 20 milyong nasugatan), at pagkalugi sa ekonomiya.
Ang digmaang ito ay pinatunayan sa sangkatauhan na ito ay tiyak na dadausdos sa sariling pagkawasak.

5
Upang maiwasan ang mga ganitong sakuna sa hinaharap, nilikha ang isang internasyonal na organisasyon - ang Liga ng mga Bansa (1919). Ang pangunahing tungkulin nito ay upang mapanatili ang kapayapaan at kaayusan sa Europa, sa batayan ng magkasanib na talakayan ng mga problema sa pagitan ng mga bansang kabilang sa Liga ng mga Bansa. Sa parehong taon, ang Versailles Conference ay ginanap, kasunod ng mga resulta nito, posible na maitatag ang kapalaran ng mga bansang natalo sa digmaan, ang karagdagang kaayusan sa mundo sa Europa, ang pamamahagi ng mga tungkulin na itinalaga sa mga mauunlad na kapitalistang bansa upang mapanatili ang higit na kaayusan , ang limitasyon ng sandatahang lakas (para sa mga bansang natalo sa digmaan), pati na rin ang pagbabawal sa paggamit ng ilang uri ng armas.
Kabilang dito ang mga flamethrower, mga sandatang kemikal, ilang uri ng mina, mabibigat na artilerya, at higit pa. Tila ang kapayapaan at kaayusan ay dapat na sa wakas ay dumating, dahil ngayon ang isang hiwalay na organisasyon (ang Liga ng mga Bansa) ay nagbabantay sa mundo, na dapat na maiwasan ang pagdanak ng dugo, paglutas ng mga problema nang eksklusibo sa pamamagitan ng legal na paraan, ngunit hindi ito nangyari.
Ipinakita ng Liga ng mga Bansa ang hindi pagkakapare-pareho nito sa paglutas ng mga internasyonal na problema sa panahon ng pag-unlad ng pasistang Alemanya. Matapos mamuno ang mga Nazi (Enero 30, 1933), ipinahayag ni Hitler ang kurso ng paghahanda ng bansa para sa isang bagong digmaan. Gayunpaman, ang Alemanya ay may ilang mga paghihigpit na humadlang sa kanya sa pagpapatupad ng mga planong ito, ngunit mula 1933 hanggang 1935 ang lahat ng mga paghihigpit na ito ay inalis. Ang mga paghihigpit sa bilang ng mga tropa at mga paghihigpit sa paggawa ng mabibigat na armas ay inalis, ipinakilala ang conscription, at ang Rhine demilitarized zone ay sinalakay. Ang Liga ng mga Bansa ay hindi gumawa ng seryosong pagsisikap na pigilan ang mga paglabag na ito sa mga paghihigpit na nilikha ng Treaty of Versailles. Isa pa, lalong lumala ang sitwasyon sa daigdig. Mula 1936 hanggang 1939, ang Austria ay puwersahang isinama sa Alemanya (Marso 1938), ang Sudetenland ng Czechoslovakia ay pinagsama (Setyembre 1938), ang suporta (pinansyal at militar) ay ibinigay para sa Digmaang Sibil ng Espanya (1936-1939). ). Matagal nang malinaw sa komunidad ng mundo na ang pag-agaw sa mga industriyal na rehiyon ng Europa at ang pagkuha ng mga bagong kaalyado ay bahagi ng paghahanda para sa isang bagong digmaang pandaigdig, ngunit ang mga kinakailangang hakbang na maaaring huminto sa prosesong ito ay hindi pa rin ginawa. Bilang resulta ng hindi pagkilos na ito, nagsimula ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ito ang digmaan na may pinakamataas na pagkawala ng buhay sa kasaysayan. At lahat ng mga biktimang ito ay naiwasan sana. Ang Liga ng mga Bansa ay tumigil sa pag-iral noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sa halip, pagkatapos ng digmaan, nilikha ang UN (Oktubre 24, 1945 - ang pagpasok sa puwersa ng UN Charter). Gayunpaman, ang isang bagong yugto ng internasyonal na relasyon ay nagsisimula na.
6
3. Pagbubuo ng problema at ang mga kahihinatnan nito
Ilang taon pagkatapos ng World War II, nagkaroon ng posibilidad ng isang bagong armadong labanan sa pagitan ng US at USSR. Ang kontradiksyon ng mga istrukturang sosyo-politikal ng parehong estado ay nagresulta sa "cold war". Naunawaan ng USSR at USA na ang lumalagong komprontasyon ay tiyak na mauuwi sa labanan, at samakatuwid ay hinahangad nilang itayo ang kanilang mga sandata upang makapagbigay ng isang karapat-dapat na pagtanggi sa kaganapan ng pag-atake ng kaaway. Ito ay binalak na gamitin ang pinakabagong mga armas, kabilang ang mga sandatang nuklear, bilang mga armas. Ang pagkakaroon ng mga bomba ng atomic at hydrogen ay dapat na gumanap ng papel ng isang paraan ng sikolohikal na impluwensya sa kaaway ("atomic diplomacy"), ang paggamit ng mga sandata ng malawakang pagkawasak ay naisip lamang bilang isang huling paraan. Samakatuwid, sa panahon ng Digmaang Koreano (1950-1953), ang USSR, na sumuporta sa sosyalistang hilaga, at ang Estados Unidos, na sumuporta sa demokratikong timog, ay hindi naghangad na gumamit ng mga sandatang nuklear upang baguhin ang takbo ng digmaan, bagaman ang parehong mga bansa nagkaroon ng ganitong pagkakataon. Gayunpaman, pagkalipas ng ilang taon, dumating ang sandali nang ang potensyal na nuklear ng parehong superpower ay inilagay sa ganap na alerto. Noong Abril 1961, sinubukan ng American landing, na may suporta ng armada at air force, na ibagsak ang sosyalistang rehimen ni F. Castro sa Cuba, ngunit nabigo ang pagtatangka. Dagdag pa, ang Cuba ay humingi ng tulong mula sa USSR, at ang gayong tulong ay ibinigay. Noong 1962, ang USSR ay nag-deploy ng mga sandatang nuklear sa Liberty Island. Ang Estados Unidos ay nahaharap sa isang tunay na banta ng pag-atake mula sa isang ideolohikal na kalaban. Kaugnay nito, ang Estados Unidos ay naghatid ng ultimatum sa USSR, na naglalayon sa lahat ng potensyal na nuklear nito. Ganoon din ang ginawa ng USSR. Sa loob ng ilang araw, napagdesisyunan na ang kapalaran ng buong mundo. Ito ay Mira, dahil kung 10-12 milyong tao ang namatay sa Unang Digmaang Pandaigdig, humigit-kumulang 55 milyong tao ang namatay sa Pangalawa, kung gayon ang lahat ng sangkatauhan ay dapat na namatay sa Ikatlong Digmaang Pandaigdig. Ayon sa mga mananaliksik, kung ang parehong mga superpower ay gumamit ng kanilang buong nuclear arsenal, ang mga kahihinatnan ay isang ekolohikal na sakuna at ang kasunod na "nuclear winter" na tatagal sa Earth sa loob ng maraming taon. Ang ganitong resulta ay hindi nababagay sa mga pinuno ng Estados Unidos at USSR, kaya matagumpay na natapos ang krisis na nagsimula (“ang Caribbean crisis”. Sa sumunod na mga taon, ang banta ng isang bagong digmaang pandaigdig ay nagsimulang unti-unting humupa, ngunit ito ay totoo pa rin, kung paanong ang pagkamatay ng sangkatauhan ay totoo. Ang pagkakaroon ng isang malaking halaga ng mga armas mula sa mga superpower ay naging isang pandaigdigang problema para sa sangkatauhan. Bukod dito, ang pandaigdigang problemang ito ay unti-unting nabuo sa mga panloob na problema sa ekonomiya ng mga may-ari ng mga armas mismo.

7
3.1. Mga problema sa armament sa USSR
Ang USSR ay nahaharap sa dalawahang gawain ng pag-armas, una, kailangan nitong braso ang sarili, at, pangalawa, kailangan nitong braso ang mga kaalyado nito, dahil sa karamihan ay wala silang kakayahang gumawa ng mga armas. Ito ang karamihan sa mga bansa sa Silangang Europa na kasama sa Warsaw Treaty Organization (na itinatag noong Mayo 1955), gayundin ang mga bansa ng Asia at Africa. Bilang karagdagan, ang USSR ay isang kalahok sa karera ng armas, at kailangan nitong tumugon sa bawat bagong inobasyong pang-militar-teknikal ng US na may sarili nitong. Kaya, malaking pondo ang kailangang gastusin sa mga armas at pananaliksik sa lugar na ito.
Mula sa pananaw ng militar, ang lahat ng mga paraan na ito ay nabigyang-katwiran. Para sa bawat bagong uri ng armas na nilikha sa USA, ang USSR ay tumugon sa analogue nito at iba pang pag-unlad. Kasabay nito, sa mga tuntunin ng kalidad at kahusayan, hindi sila mababa sa mga Amerikano at kahit na sa karamihan ng mga kaso ay nalampasan sila. Sa USSR, ang mga uri ng kagamitan sa militar ay nilikha na maraming taon nang mas maaga sa kanilang panahon.
Ngunit mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view, ito ay hindi kumikita. Ang katotohanan ay ang karamihan sa mga uri ng mga armas na nilikha ng mga siyentipiko ng Sobyet ay nanatili sa mga guhit at proyekto, na marami sa mga ito ay nakaimbak pa rin sa mga archive ng domestic military-industrial complex. Ang mga pondo ay ginugol sa pagsasaliksik ng mga hindi pa natutupad na proyekto. Kahit na may mga armas na nagawa na, nagkaroon ng malaking halaga. Kailangang maglaan ng karagdagang pondo para sa pagpapanatili, pag-iimbak at pagpapanatili ng bawat karagdagang yunit ng kagamitang militar. At mayroong maraming mga karagdagang mga yunit, dahil sila ay ginawa batay sa isang hinaharap na digmaan. Bilang karagdagan, ang mga ginawang armas ay ipinamahagi nang walang bayad sa ating mga bansang palakaibigan, nang hindi nagdadala ng anumang kita sa ekonomiya, maliban sa mga armas na na-export.
Sa mga terminong panlipunan, ang paglago ng mga armas ay may magandang resulta. Ang pagtatayo ng mga bagong pasilidad ng militar (mga daungan, paliparan, atbp.), Ang trabaho sa mga pasilidad ng militar at mga negosyo ng complex ng depensa ay nagbigay ng mga trabaho para sa isang malaking bilang ng mga tao. Bilang karagdagan, maraming mga negosyo ng militar ang nakikibahagi sa paggawa ng mga produktong sibilyan. Ngunit ang lahat ng ito ay nagdulot ng mga benepisyo sa mas malaking lawak sa mga mamamayan mismo at sa mas mababang antas sa estado. Dahil kailangan niyang gumastos ng pera sa pagtatayo ng mga pasilidad na sa kanilang sarili ay hindi nagdudulot ng kita sa ekonomiya, maliban sa mga negosyong pang-militar-industriya.
Sa pang-agham na globo, ang paglaki ng mga armas ay may hindi maliwanag na katangian. Sa isang banda, ang pangangailangan para sa mga pinakabagong uri ng armas ay isang insentibo para sa agham. AT kasong ito talumpati
8
ay tungkol sa agham na may kaugnayan sa larangan ng produksyon ng militar. Nasabi na ang tungkol sa mga merito ng mga teknolohiyang militar ng Sobyet at ang kanilang higit na kahusayan sa mga Amerikano, at ang pangunahing merito dito ay ang mga inhinyero ng disenyo ng kumplikadong militar-industriya ng Sobyet. Ngunit sa kabilang banda, walang koneksyon sa pagitan ng bilang ng mga sandatahang lakas at ang estado ng agham sa isang partikular na bansa tulad nito. Ang lahat ay nakasalalay sa pagpopondo ng siyentipiko at mga aktibidad na pang-edukasyon sa bansa. Noong 1950s, nang, pagkatapos ng ika-20 Kongreso ng CPSU, na sinundan ng pag-debunk ng kulto ng personalidad ni Stalin, nagsimulang magkusa ang USSR upang ayusin ang patakarang panlabas, ang hukbo ay nabawasan ng 2 milyong katao, nagsimula ang mga reporma sa loob ng bansa, iminungkahi na ayusin ang isang pulong ng mga pinuno ng parehong superpower.
Ito ang panahong ito na minarkahan ng pagtaas ng pondo para sa agham ng Sobyet. Sa panahon ng 1950s at 1960s, ang paggasta ng gobyerno sa agham ay tumaas ng 12 beses sa USSR, ang bilang ng mga manggagawang siyentipiko ay tumaas ng 6 na beses at umabot sa ikaapat na bahagi ng lahat ng mga siyentipiko sa mundo. Noong 60s, si Norbert Wiener (ang tagapagtatag ng cybernetics) ay dumating sa Unyong Sobyet, nakilala niya ang mga nagawa ng mga siyentipiko ng Sobyet sa larangan ng paglikha ng mga elektronikong computer. Pagbalik sa Estados Unidos, sinabi niya na kung ang gobyerno ay hindi gumawa ng mga seryosong hakbang, pagkatapos ay sa 70s ay aabutan ng USSR ang Estados Unidos sa larangan ng teknolohiya ng impormasyon. Ngunit sa paglaon, walang mga espesyal na hakbang ang kailangang gawin. Sa pamamagitan ng 70s, ang mga institusyong pananaliksik ng Sobyet ay tumigil sa pagsasaliksik ng kanilang sariling mga pag-unlad, at nagsimula lamang na kopyahin ang mga teknolohiyang Amerikano. Sinundan ito ng kumpletong pagkahuli ng USSR sa larangang ito ng agham. Ang lag na ito ay nakaapekto sa pag-unlad ng agham militar. Upang maunawaan kung ano ang eksaktong nangyari, isaalang-alang ang ilang halimbawa:
Halimbawa 1. Noong huling bahagi ng dekada 70 at unang bahagi ng dekada 80, nagkaroon ng problema ang pinakabagong mga mandirigmang Amerikano. Hindi sila makakalipad ng matagal sa matinding altitude. At ito ay dahil sa ang katunayan na ang on-board na computer ay ganap na nakabatay sa mga microcircuits na nagyelo mula sa mababang temperatura sa matataas na lugar. Ang mga Amerikano ay nagsimulang mag-install ng pag-init, ngunit bilang isang resulta, ang pawis ay nagsimulang lumitaw sa mga microcircuits at, bilang isang resulta, ang kahalumigmigan ay nagsimulang maipon, na negatibong nakakaapekto sa pagpapatakbo ng mga microcircuits. Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay ang mga piloto ng Sobyet ay walang ganoong mga problema, at maaari silang lumipad sa matataas na lugar sa loob ng mahabang panahon. Pagkalipas ng ilang taon, nilinaw ng isa sa mga taga-disenyo ng Sobyet ang sitwasyon. Lumalabas na ang pinakabagong mga mandirigma ng Sobyet noong panahong iyon ay nilagyan ng mga on-board na computer na gumagana sa prinsipyo ng tubo. Ang prinsipyo ng tubo ay ginamit sa gitna ng mga unang computer noong unang bahagi ng 60s. Ang agham ng Sobyet ay hindi pa nabuo sa mga microcircuits, kaya ang mga lumang teknolohiya ay ginamit sa lahat ng dako, na, sa kabalintunaan, ay nagpabuti ng higit na kahusayan ng mga mandirigma ng Sobyet. ang pinakabagong mga teknolohiya Kanluran.
9
Halimbawa 2: Noong Oktubre 1972, nagsimula ang isang bagong digmaang Arab-Israeli (ang "dalawang linggong digmaan"). Ilang bansa sa Gitnang Silangan ang lumikha ng isang anti-Israeli na koalisyon na ang layunin ay makuha ang Israel at pagkatapos ay ilipat ang bahagi ng teritoryo nito sa Palestine. Interesado ang USSR sa tagumpay ng koalisyon, kaya binigyan nito ang mga bansa ng pinakabagong mga tangke ng Sobyet noong panahong iyon.
Sa pamamagitan ng paraan, ang bilang ng mga tangke na ginamit sa digmaang iyon ay halos katumbas ng parehong bilang ng mga tangke na ginamit sa Kursk Bulge.
Ang unang linggo ng digmaan ay matagumpay para sa mga estadong Arabo, ang mga tropang Israeli ay natalo at umatras. Ngunit sa simula ng ikalawang linggo, ang sitwasyon ay nagbago nang malaki. Ang Israel ay may mga bagong anti-tank shell na sila mismo ay lumipad patungo sa target, na ginawa itong isang tumpok ng metal. Sa kahusayan sa mga puwersa ng tangke, ang militar ng Arabo ay walang magawa laban sa mga bala na pinaputok mula sa isang hand grenade launcher. Ang mga tangke ng Sobyet ay walang magawa, hindi nila masagot ang agham noong panahong iyon.
Tulad ng nabanggit na, ang agham ay hindi nakasalalay sa laki ng sandatahang lakas, ngunit ito ay direktang nauugnay sa kanilang kalidad.

3.2. Mga problema sa armament sa USA
Ang Estados Unidos ay may parehong mga problema sa armas tulad ng USSR, ngunit mayroon ding mga makabuluhang pagkakaiba na dapat banggitin.
Halimbawa, wala silang problema sa pagpopondo sa kanilang mga kaalyado sa North Atlantic Alliance (NATO, nabuo noong 1949). Ang mga Kaalyado noon ang mga mauunlad na bansa Kanlurang Europa, na ang kumplikadong pagtatanggol ay sapat na binuo, at nakapag-iisa silang makagawa at gumamit ng mga armas at kagamitang militar nang walang tulong ng Estados Unidos.
Nagkaroon din ng mga problema sa pagkuha ng kanilang sariling mga armas. Sa Estados Unidos, maraming mga kumpanya ang nakikibahagi sa utos ng pagtatanggol ng bansa, ipinapalagay nila ang mga gastos sa disenyo, konstruksiyon at pananaliksik, at sa hinaharap sinubukan nilang manalo sa mapagkumpitensyang pagpili ng gobyerno ng US para sa serial supply ng mga armas. Dito nagmumula ang ilang teknikal na pagkahuli sa kagamitang militar ng Amerika. Ang katotohanan ay ang mga supplier ng armas ay hindi nagsusumikap na lumikha ng mataas na kalidad na kagamitan sa militar, para sa kanila ito ang pangunahing bagay na maaari itong manalo sa kumpetisyon at sa parehong oras ay nagkakahalaga ng maraming. Mula dito, lumitaw ang mga sample ng armas na may mababang kahusayan.

10
Maraming mga halimbawa ang maaaring ibigay dito. Ito ang F-15 fighter, na nahuhuli sa Su at MiGs sa maraming aspeto, narito ang M-16 rifle, ang paghawak nito ay mas mahirap, hindi katulad ng AKA-47. Ang mga American helicopter sa Vietnam ay may mahusay na bilis at kakayahang magamit, ngunit hindi sila nagdala ng mga sandata sa kanila at samakatuwid ay hindi makakatulong sa mga sundalo sa mga lokal na labanan, sa kaibahan nito, ang Soviet Mi ay armado ng isang machine gun at direct-fire missiles. Mayroong maraming iba pang mga halimbawa na nagpapakita na ang mas mahusay na pang-ekonomiyang posisyon ng Estados Unidos kumpara sa USSR ay hindi nag-ambag sa paglago ng pagiging epektibo ng armadong pwersa, at samakatuwid ang malaking mapagkukunan ng pananalapi ng Estados Unidos ay ginugol nang hindi nagdadala ng ninanais. resulta.

11
4. Paglutas sa problema ng disarmament
Sa sa sandaling ito Ang United Nations ay tumatalakay sa lahat ng pandaigdigang problema. Ang organisasyong ito ay orihinal na nilikha upang malutas ang mga problema sa pagpapanatili ng kapayapaan, kaya ang problema ng disarmament ay isa sa mga prayoridad.
Sinusubukan ng UN na makahanap ng solusyon sa problemang ito sa loob ng mga dekada, sinusubukang makipag-ayos sa Estados Unidos at USSR sa kapwa pagbawas ng mga armas, na noong Oktubre 1986 sa USSR ay umabot sa 10,000 nuclear charges, at sa Estados Unidos. 14,800 na singil. Nabuo ang iba't ibang batas at resolusyon na may layunin na mapayapang at pambatasan na itigil ang madugong komprontasyon sa pagitan ng dalawang sistemang ideolohikal sa mga bansa sa ikatlong daigdig, gayundin ang pagbabawas ng panganib ng mga bagong tunggalian ng militar (parehong lokal at pandaigdig). Kaya, noong Disyembre 1984, tinutulan ng UN ang paglilipat ng karera ng armas sa kalawakan, na nagpatibay ng isang resolusyon sa paggamit ng kalawakan para lamang sa mapayapang layunin. Kahit na ang mga pagtatangka sa iba't ibang taon ay may iba't ibang mga resulta, sa kabuuan ay nanatiling bukas ang problema ng disarmament, at walang mga radikal na pagbabago sa solusyon nito hanggang sa katapusan ng 1980s.
Sa pagsisimula ng perestroika sa Unyong Sobyet (1985), nagsimula ang proseso ng rapprochement ng dalawang superpower sa usapin ng kapayapaan at pagtutulungan. Noong Nobyembre 1987, isang pulong ang ginanap sa pagitan ng Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU, M.S. Gorbachev at US President R. Reagan, kung saan nilagdaan ang isang kasunduan sa pagitan ng USSR at USA sa pag-aalis ng mga intermediate at shorter-range missiles, pati na rin ang mga protocol na nauugnay dito sa mga pamamaraan para sa pag-aalis ng mga missile at sa mga inspeksyon. Noong Marso 1989, ang mga negosasyon ay ginanap sa Vienna sa pagitan ng mga bansang kabilang sa Warsaw Pact at NATO, ang mga negosasyong ito ay naglaan para sa pagbawas ng mga armament mula sa Atlantiko hanggang sa Urals. Noong Hulyo 1991, isang bagong pagpupulong ng mga pinuno ng USSR at USA ang naganap sa Moscow, kung saan nilagdaan ang isang kasunduan sa pagbawas ng humigit-kumulang isang-katlo ng mga estratehikong nakakasakit na armas ng parehong bansa. Sa wakas, noong 1992, nilagdaan ng Russia at Estados Unidos ang isang deklarasyon upang wakasan ang Cold War.
Ang banta ng ikatlong digmaang pandaigdig ay tumigil na sa pagiging totoo. At ito ang nararapat na merito ng UN. Ngunit kahit na matapos ang katapusan malamig na digmaan at ang pagkawasak ng Unyong Sobyet, ang posibilidad na ang hindi nawasak na mga nukleyar na warhead ay muling itutuon sa mga lungsod ng mundo. Nangako ang International Monetary Fund (IMF) na tutulungan ang Russia na makayanan ang mapanganib na pamana ng USSR. Ang IMF pati na rin ang UN ay isang katawan na nakikibahagi sa paglutas ng mga pandaigdigang problema. Nagbibigay ito ng tulong pinansyal upang malutas ang mga problemang ito. Karamihan sa tulong na pera ay ibinibigay sa bansa sa anyo ng mga pautang, na dapat bayaran sa loob ng isang paunang natukoy na panahon. Kaya, anuman
12
hindi na kailangan ng mga bansa na maghanap ng mga mapagkukunang pinansyal upang malutas ang kanilang mga problema. Ang mga pondong ito ay maaaring ibigay ng IMF anumang oras. Ang Russia ay binigyan din ng mga pautang sa IMF upang malutas ang mga panloob na problemang pang-ekonomiya, kabilang ang mga problema sa disarmament, ngunit ito ay tatalakayin sa ibang pagkakataon.
AT maagang XXI siglo, lumitaw ang mga bagong paraan ng paglutas ng mga suliraning pandaigdig.
Kasama sa mga pamamaraang ito ang paglikha ng mga Global Custodian. Ito ay isang pandaigdigang electronic exchange na nagbibigay-daan sa iyo upang maakit ang walang limitasyong mga mapagkukunan mula sa ibang bansa para sa anumang panahon. Ang pangangalakal sa palitan na ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng Internet, na isa ring paraan ng paglutas ng mga pandaigdigang problema. Sa tulong ng Global Custodians, ang mga bansa ay maaaring bumili ng anumang halaga ng kinakailangang mapagkukunan nang hindi gumagamit ng mga pamamaraan ng militar upang sakupin ang parehong mapagkukunan. At samakatuwid, ang labis na mga armas ay nagiging hindi kailangan.

4.1. Mga problema ng disarmament at conversion ng produksyon sa Russia
Matapos ang pagbagsak ng USSR (Disyembre 1991), naging kahalili niya ang Russia. Namana niya ang lahat ng problema at utang Uniong Sobyet, habang nawawala ang isang third ng teritoryo, higit sa 40% ng populasyon, higit sa 30% ng mga asset ng produksyon. isa
Kasabay nito, ang ekonomiya ay nasa bingit ng pagbagsak, at ang kalakaran na ito ay binalangkas sa mga nakaraang taon.
Ang bahagi ng mga pangunahing subsystem ng ekonomiya sa kabuuang kabuuan ng GDP, % 2 .

Subsystem	1970	1980	1985	1987	1992
Prom. ang mga mauunlad na bansa	67,8	68	70,1	72,3	74
Mga bansa sa Silangang Europa	16,5	10,5	9,7	9,5	8
umuunlad na mga bansa	15,5	21,5	20,2	18,2	18

slide 1

slide 2

slide 3

slide 4

slide 5

slide 6

Slide 7

Slide 8

Slide 9

Ang pagtatanghal sa paksang "Ang problema ng kapayapaan at disarmament" ay maaaring ma-download nang walang bayad sa aming website. Paksa ng proyekto: OBZH. Ang mga makukulay na slide at ilustrasyon ay makakatulong sa iyong panatilihing interesado ang iyong mga kaklase o madla. Upang tingnan ang nilalaman, gamitin ang player, o kung gusto mong i-download ang ulat, mag-click sa naaangkop na teksto sa ilalim ng player. Ang pagtatanghal ay naglalaman ng 9 (mga) slide.

Mga slide ng pagtatanghal

slide 1

slide 2

Ang problema at ang kakanyahan nito

Sa buong ilang dekada ng Cold War, ang problema ng digmaan at kapayapaan ay nanatiling No. 1 na problema. Pag-iwas sa digmaan; problema ng kapayapaan at disarmament. Ang mundo ay nasa ilalim ng banta ng pagkawasak, digmaang nuklear o iba pa.

slide 3

Mga sanhi ng paglitaw (o exacerbation)

Dalawang digmaang pandaigdig noong ika-20 siglo, na nagresulta sa isang "lahi ng armas" Teknikal na pag-unlad. Paglikha at pamamahagi ng mga bagong uri ng armas (lalo na mga sandatang nuklear)

slide 4

Kaugnay ng dalawang pandaigdigang digmaan noong ika-20 siglo, kung saan higit sa 100 milyong tao ang namatay, at nang maglaon sa paghaharap sa pagitan ng dalawang dakilang kapangyarihan (USSR at USA), lumitaw ang tinatawag na "lahi ng armas". Ang pagtuklas ng mga sandatang nuklear ay may mahalagang papel. Sa pagtatapos ng ikadalawampu siglo, ang mundo ay umabot sa isang kritikal na punto, na may bilyun-bilyong buhay sa ilalim ng banta. Ngunit ang sitwasyon ay nagbago nang malaki sa unang bahagi ng 1990s. At sa pagliko ng XX at XXI na siglo. isang malakihang pagbawas sa pandaigdigang arsenal ng mga armas, isang pagbawas sa paggasta ng militar at isang pagbawas sa potensyal na nuclear missile ay nagsimulang maganap. Ang partikular na kahalagahan ay ang mga kasunduan sa pagitan ng USSR at USA (START-1), at kalaunan sa pagitan ng USA at Russia (START-2). Gayunpaman, nananatili pa rin ang banta.

slide 6

Kasalukuyang sitwasyon

Mga piling aspeto pagbabanta ng militar nananatili pa rin: Maraming rehiyonal at lokal na mga salungatan/digmaan Paglaganap ng mga sandatang nuklear Pagpapanatili ng mga bloke ng militar Pakikipagkalakalan ng armas.

Slide 7

Mga solusyon

Magtatag ng mas mahigpit na kontrol sa mga sandatang nuklear at kemikal. Pagbawas karaniwang species armas at kalakalan ng armas. Pangkalahatang pagbawas sa paggasta ng militar.

Slide 8

Mga Nakamit at Mahahalagang Hamon

Pagpirma mga internasyonal na kasunduan: sa hindi paglaganap ng mga sandatang nuklear (1968 - 180 na estado), sa pagbabawal sa mga pagsubok sa nukleyar, ang kombensyon sa pagbabawal ng pag-unlad, produksyon mga sandata ng kemikal(1997), atbp. Ang kalakalan ng armas ay nabawasan ng 2 r. (mula 1987 hanggang 1994) Pagbawas sa paggasta ng militar ng 1/3 (noong 1990s) Pinahusay na kontrol sa hindi paglaganap ng nukleyar at iba pang mga armas ng internasyonal na komunidad (Hal: mga aktibidad ng IAEA, at iba pang internasyonal na organisasyon)

Internasyonal na kooperasyon para sa kapayapaan, solusyon sa mga problema sa pandaigdigang seguridad, pag-aalis ng sandata at paglutas ng salungatan

Ang lahat ng mga pandaigdigang problema ay napuno ng ideya ng heograpikal na pagkakaisa ng sangkatauhan at nangangailangan ng malawak na internasyonal na kooperasyon para sa kanilang solusyon. Lalo na talamak ang problema ng pagpapanatili ng kapayapaan sa Earth

Mula sa pananaw ng bagong pag-iisip sa pulitika, ang pagkamit ng pangmatagalang kapayapaan sa Earth ay posible lamang sa mga kondisyon ng pagtatatag ng isang bagong uri ng relasyon sa pagitan ng lahat ng mga estado - isang relasyon ng lahat-ng-ikot na kooperasyon.

Ang programang "International cooperation for peace, solving global problems of security, disarmament and conflict resolution" ay idinisenyo upang suportahan at bumuo ng mga relasyon sa pagitan ng mga internasyonal na non-governmental na organisasyon, sa pagitan ng gobyerno at lipunan sa larangan ng pagpapabuti ng internasyonal na seguridad. Ang programang ito ay haharap sa mga isyu tulad ng pagbabawas ng mga armas ng malawakang pagsira at mga karaniwang armas.

Ang layunin ng programa ay tumugon sa oras sa pag-unlad prosesong pampulitika, kapwa sa mga bansang CIS at sa buong mundo. Susuriin din ng programa mga kontemporaryong problema kapayapaan at katiwasayan.

Kasama sa programa ang mga sumusunod na proyekto:

· Ang istraktura ng internasyonal na seguridad at pakikipagtulungan sa mga internasyonal na institusyon at non-governmental mga internasyonal na organisasyon;

· Mga problema sa pag-aalis ng sandata at hindi paglaganap ng mga sandata ng malawakang pagsira;

· Tulong sa pagpapabuti ng batas sa larangan ng relasyong militar-sibil;

Ang mga isyu sa seguridad na may kaugnayan sa mga armadong salungatan at ang solusyon sa mga pandaigdigang problema ay tinatalakay ng mga siyentipiko, pulitiko, at mga non-government na organisasyon. Sa kurso ng trabaho, ang mga internasyonal at rehiyonal na kumperensya, seminar at pagpupulong ay gaganapin, ang mga ulat at koleksyon ng mga artikulo ay nai-publish.

Sa ngayon, hindi lahat ay may ideya tungkol sa umiiral na panganib, tungkol sa posibilidad at laki ng isang sakuna sa paggamit ng mga armas ng mass destruction (WMD). Hindi binibigyang pansin ng sangkatauhan ang problemang ito dahil sa kamangmangan at kawalan ng kamalayan sa buong lalim ng problema. Sa anumang kaso ay hindi natin dapat kalimutan na ang banta ng paggamit ng WMD, sa kasamaang-palad, ay naroroon sa pang-araw-araw na buhay sa pamamagitan ng aktibong propaganda ng karahasan. Ang phenomenon na ito ay nangyayari sa buong mundo. Ganito ang sinabi ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin: Dapat nating malaman na ang hindi paglaganap ng mga sandata ng malawakang pagkawasak ay naging isa sa pinakamahalagang kontemporaryong problema, kung hindi man ang pinakamahalaga. Ang katotohanan ay na sa pagdating ng bagong siglo, qualitatively bagong mga hamon ay lumitaw para sa sangkatauhan - mga bagong uri ng WMD, ang kababalaghan ng internasyonal na terorismo, na kung saan ay kumplikado ang problema ng kanyang hindi paglaganap. Ang non-proliferation ay ang pag-iwas at hindi pagtanggap sa paglitaw ng mga bagong estado na may mga sandata ng malawakang pagkawasak. Ito ay mauunawaan bilang mga sumusunod: Hindi pinapayagan ng Russia ang paglitaw ng mga bagong kapangyarihang nukleyar.

Ang pagpigil sa banta ng paglaganap ng WMD ay kinikilala ng Russia, Estados Unidos at iba pang mga bansa bilang isa sa mga pangunahing gawain ng pagtiyak ng kanilang Pambansang seguridad.

Sa unang pagkakataon naisip ng komunidad ng daigdig ang tungkol sa hindi paglaganap ng WMD noong dekada 60 ng huling siglo, nang lumitaw na ang gayong mga kapangyarihang nukleyar gaya ng USSR, USA, Great Britain, France; at handa ang China na sumama sa kanila. Sa oras na ito, ang mga bansang tulad ng Israel, Sweden, Italy, at iba pa ay seryosong nag-isip tungkol sa mga sandatang nuklear at kahit na kinuha ang kanilang pag-unlad.

Sa parehong 1960s, pinasimulan ng Ireland ang paglikha ng isang internasyonal na legal na dokumento na naglatag ng mga pundasyon para sa hindi paglaganap ng mga sandatang nuklear. Ang USSR, USA at England ay nagsimulang bumuo ng Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT). Sila ang naging unang partido sa kasunduang ito. Ito ay nilagdaan noong 07/01/1968, ngunit ipinatupad noong Marso 1970. Ang France at China ay pumasok sa kasunduang ito makalipas ang ilang dekada.

Ang mga pangunahing layunin nito ay upang maiwasan ang karagdagang pagkalat ng mga sandatang nuklear, upang pasiglahin ang kooperasyon sa larangan ng paggamit ng atom para sa mapayapang layunin na may mga garantiya mula sa mga kalahok na partido, upang mapadali ang mga negosasyon sa pagtatapos ng tunggalian sa pagbuo ng mga sandatang nuklear sa pangwakas na layunin ng kumpletong pag-aalis nito.

Sa ilalim ng mga tuntunin ng Treaty na ito, ang mga nuclear-weapon states ay nangakong hindi tutulong sa mga non-nuclear states sa pagkuha ng mga nuclear explosive device. Ang mga non-nuclear state ay nangakong hindi gumawa o kumuha ng mga naturang device. Ang isa sa mga probisyon ng Treaty ay nag-aatas sa IAEA na magsagawa ng mga hakbang upang matiyak ang mga pananggalang, kabilang ang inspeksyon ng mga nukleyar na materyales na ginagamit sa mapayapang proyekto ng mga non-nuclear States na partido sa Treaty. Ang NPT (Artikulo 10, talata 2) ay nagsasaad na 25 taon pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng Kasunduan, ang isang kumperensya ay ipinatawag upang magpasya kung dapat itong manatiling may bisa o hindi. Ang mga ulat ng kumperensya ay ginanap sa ilalim ng mga tuntunin ng Kasunduan tuwing limang taon, at noong 1995, nang dumating sa pagtatapos ng 25-taong yugto nito, ang mga partido - ang mga kalahok ay nagkakaisang sumuporta sa walang katiyakang pagpapalawig nito. Pinagtibay din nila ang tatlong may-bisang Deklarasyon ng mga Prinsipyo:

· Muling pagpapatibay ng mga nakaraang pangako tungkol sa mga sandatang nuklear at ang pagtigil sa lahat ng mga pagsubok na nuklear;

· Pagpapalakas ng mga pamamaraan sa pagkontrol ng disarmament;

· Paglikha ng isang nuclear-free zone sa Gitnang Silangan at mahigpit na pagsunod sa mga tuntunin ng Non-Proliferation Treaty ng lahat ng mga bansa nang walang pagbubukod.

Mayroong 178 estadong partido sa kasunduan, kabilang ang mga umiiral na kapangyarihang nukleyar (maliban sa Hilagang Korea), na nagtataguyod ng isang missile technology control regime. Mayroon ding apat na bansa na nagsasagawa ng mga aktibidad na nuklear na hindi sumali sa Treaty: Israel, India, Pakistan, Cuba.

Ang Cold War ay sinamahan ng pag-unlad at paglaganap ng mga sandatang nuklear, kapwa ng mga pangunahing kalaban at iba't ibang mga hindi nakahanay na bansa. Ang pagtatapos ng Cold War ay naging posible para sa mga bansa ng komunidad ng mundo na bawasan at pagkatapos ay alisin ang mga sandatang nuklear. Kung hindi, ang mga bansa ay hindi maiiwasang madala sa proseso ng paglaganap ng nukleyar, dahil ang bawat relihiyosong "superpower" ay naghahangad na palakasin ang kanyang hegemonya o ipantay ang kapangyarihang nuklear nito sa kapangyarihan ng kaaway o aggressor. Ang banta ng paglaganap ng mga sandatang nuklear at, sa hindi bababa sa lawak, ang teknolohiyang nuklear at kaalaman ay tumaas nang malaki mula nang bumagsak ang Unyong Sobyet. Sa unang pagkakataon, nagkaroon ng disintegrasyon ng isang estado na nagtataglay ng mga sandatang nuklear, isang estado - isang permanenteng miyembro ng UN. Dahil dito, mas maraming bansang may mga sandatang nuklear ang lumitaw. Ang problemang ito ay sineseryoso, at pagkaraan ng ilang sandali ay natanggap ng Russia ang lahat ng mga karapatan at obligasyon ng USSR na may kaugnayan sa NPT. Natanggap din niya ang kinikilalang internasyonal na karapatan sa walang hanggang pag-aari ng mga sandatang nuklear. Kasama ng UN, inaayos ng NPT para sa Russia ang katayuan ng isang mahusay na kapangyarihan sa antas ng mga bansang tulad ng USA, China, England, France.

Ang tulong ng mga Kanluranin sa lugar na ito ay naging isang mahalagang elemento sa pagpapalakas ng nonproliferation na rehimen. Ang tulong na ito ay nagpapakita na ang Kanluran ay hindi gustong makita ang mga bansang CIS bilang pinagmumulan ng mga kumakalat na banta. Sa summit malaking walo sa Canada, noong Hulyo 2002, ginawa ang mahahalagang desisyon sa mga isyu ng internasyonal na terorismo at paglaganap ng mga sandatang nuklear.

Ang pinakamahalagang bahagi ng nuclear at iba pang WMD non-proliferation regimes ay:

· Isang sistema ng kontrol sa pag-export, kabilang ang isang mahusay na gumaganang pambansang sistema para sa accounting, kontrol at pisikal na proteksyon ng mga materyales sa armas. Kasama rin dito ang pag-iwas sa hindi makontrol na pag-export ng mga hindi nasasalat na teknolohiya, kabilang ang sa sa elektronikong format.

· Brain drain prevention system.

· Kaligtasan ng imbakan, warehousing, transportasyon ng WMD at mga materyales na angkop para sa produksyon nito.

· Isang sistema upang maiwasan ang ipinagbabawal na trafficking sa nuclear at iba pang WMD at mga materyales.

Tulad ng para sa mga kemikal at biological na armas (CW), ang pangunahing problema ay hindi sila nangangailangan ng isang espesyal na teknolohikal na base sa panahon ng paggawa, kaya imposibleng lumikha ng isang maaasahang mekanismo ng kontrol ng CW. Ngunit gaano man ang mga internasyonal na legal na dokumento ay nilikha, ang mga kumperensya ay ginaganap.

Ang mga biyolohikal na armas ay isang mabisang paraan ng pagkamit ng mga layunin ng mga terorista: kaya nilang tamaan ang malalaking masa. populasyong sibilyan, at ito ay talagang kaakit-akit sa mga terorista, ay madaling makapukaw ng gulat at kaguluhan.

Ang terorismo ay isang napakalaking problema sa ating panahon. Lumilitaw ang modernong terorismo sa anyo ng mga gawaing terorista na may internasyonal na sukat. Lumilitaw ang terorismo kapag ang isang lipunan ay dumadaan sa isang malalim na krisis, pangunahin ang isang krisis ng ideolohiya at ang estado-legal na sistema. Sa ganitong lipunan, lumilitaw ang iba't ibang grupo ng oposisyon - pulitikal, panlipunan, pambansa, relihiyon. Para sa kanila, nagiging kuwestiyonable ang pagiging lehitimo ng umiiral na pamahalaan. Ang terorismo bilang isang masa at makabuluhang kababalaghan sa politika ay resulta ng isang endemic na "de-ideologization", kapag ang ilang mga grupo sa lipunan ay madaling kinuwestiyon ang pagiging lehitimo at mga karapatan ng estado, at sa gayon ay binibigyang-katwiran ang kanilang paglipat sa terorismo upang makamit ang kanilang sarili. mga layunin.

Ang pangunahing mga madiskarteng kondisyon para sa paglaban sa terorismo:

Muling pagtatayo ng isang matatag na bloke ng mundo;

pagharang sa terorismo sa paunang yugto at pag-iwas sa pagbuo at pag-unlad nito ng mga istruktura;

· pagpigil sa ideolohikal na pagbibigay-katwiran ng terorismo sa ilalim ng bandila ng "pagtatanggol sa mga karapatan ng bansa", "pagtatanggol sa pananampalataya", atbp.; ang pagpapawalang-bisa ng terorismo ng lahat ng pwersa ng media;

paglipat ng lahat ng pamamahala ng mga aktibidad na anti-terorista sa pinaka-maaasahang mga espesyal na serbisyo nang walang panghihimasok sa kanilang trabaho ng anumang iba pang mga control body;

· ang paggamit ng isang kasunduan sa mga terorista sa pamamagitan lamang ng mga espesyal na serbisyong ito at para lamang pagtakpan ang paghahanda ng isang aksyon para sa kumpletong pagkawasak ng mga terorista;

· walang mga konsesyon sa mga terorista, ni isang hindi naparusahan na gawaing terorista, kahit na ito ay nagkakahalaga ng dugo ng mga hostage at random na mga tao, dahil ang pagsasanay ay nagpapakita na ang anumang tagumpay ng mga terorista ay naghihikayat ng higit pang pagtaas ng takot at ang bilang ng mga biktima.

Mga problemang pandaigdig sangkatauhan. Ang isyu ng kapayapaan at disarmament

1. Pamumuno ng US sa mga pandaigdigang teknolohiya.

Ang gayong digmaan ay nangangailangan ng hindi gaanong tradisyunal na mga sandata ng welga bilang mga kalamangan sa kompetisyon. Sa gayong digmaan, ang mga sandata ay maaaring gamitin nang payak, nang hindi binibigyan ng dahilan ang kalaban na gumanti sa paggamit ng mga estratehikong armas. Sa kontekstong ito, angkop na alalahanin ang kasabihan ng sinaunang Tsinong palaisip na si Sun Tzu: "ang tunay na tugatog ng higit na kahusayan sa kaaway ay ang pagkamit ng mga layunin nang walang anumang laban."

hindi dumating para salakayin tayo." Ang pananaw na ito ay ang batayan ng bagong patakaran ng Amerika sa pandaigdigang pagpigil, isang pagpigil batay sa konsepto ng aktibong pagpigil sa pagtatanggol at ang ganap na pangingibabaw ng potensyal ng impormasyon ng US.

isang matalim na pagtaas sa papel ng espasyo sa pagbibigay ng nat. seguridad.

Upang ipatupad ang naturang diskarte sa pagtatanggol ng US, kailangan ang pandaigdigang pamumuno, na nakikita bilang pangunahing paraan ng pagtiyak ng seguridad. Ano ang hitsura ng pamunuan na ito?

Ang sinumang kumokontrol sa espasyo at mga kable ng submarino sa karagatan ay may mga natatanging pagkakataon para sa pangingibabaw ng impormasyon.

Pagmamasid sa mga kalaban, kaalyado, kasosyo at kakumpitensya, pati na rin ang kontrol sa inf. ang trapiko ay nagbibigay ng kamalayan sa internasyonal na sitwasyon, kabilang ang internasyonal na pananalapi.

Ang sinumang kumokontrol sa pananalapi ay maaaring kontrolin ang lahat ng iba pa. Ibig sabihin, ito ay isang tunay na pandaigdigang pinuno.

2. Iran at USA: paghaharap laban sa backdrop ng "nuclear crisis".

lahat ng pinakamahalagang aktor ay lumahok: ang UN, USA, EU, Russia, China.

Una sa lahat, dapat subukan ng isa na alamin ang mga motibo na nag-udyok sa pamunuan ng Iran na harapin ang problemang nukleyar sa pangkalahatan.

Ang lahat ng mga aksyon ng mga awtoridad ng Iran ay lumikha ng isang tiyak na impresyon: kahit na ang Iran ay talagang nangangailangan ng pag-unlad ng nukleyar na enerhiya, ang kasalukuyang programa ay hindi limitado dito, ngunit naglalayong lumikha ng mga kondisyon para sa paglikha ng mga kondisyon para sa paggawa ng mga sandatang nuklear.

Pagganyak sa Tehran.

1. Ang bersyon ng nuclear blackmail ay nagmumungkahi na ang layunin ng Iraq ay hindi upang makabuo ng isang bomba, ngunit upang makamit ang isang antas ng pagsulong sa isyu na nagpapapaniwala sa isang tao na maaari itong itayo. Pagkatapos ang US at Israel ay haharap sa isang dilemma: maaaring magsimula ng digmaan o gumawa ng mga konsesyon.

2. Ang bersyon ng tunay na paglikha ng atomic bomb ay nagmula sa katotohanan na ang Tehran ay hindi niloloko o nang-blackmail sa Kanluran, ngunit talagang nilayon na gumawa ng ilang mga bomba atomika. Ang tanong ay - para saan? Malamang na hindi niya ginagamit ang mga ito laban sa Estados Unidos. Tapos laban kanino? Laban sa Israel? Pero mahirap isipin. Ang kasalukuyang mga pinuno ng Tehran ay maaaring ituring na makitid ang pag-iisip na mga panatiko, ngunit hindi pa rin baliw. Ito ay malamang na hindi nila ipagsapalaran ang pagsira sa estado ng mga Hudyo, dahil alam nila ang lahat ng mga kahihinatnan.

siguraduhin ang iyong sarili laban sa posibleng pagsalakay.

Batay sa mga materyales ng journal na "World Economy at

3. Arrow sa nuclear dial.

Walang bansang nagpahayag ng eksaktong mga numero sa publiko, ngunit ayon sa mga eksperto sa Kanluran noong 2002, ang Russia ay mayroong 5,800 estratehikong warhead, ang Estados Unidos - higit sa 7,000. Ngunit mayroon pa ring mga sandatang nuklear ng Great Britain, France, at China. Bilang karagdagan, ang kabuuang reserbang plutonium ay tinatantya sa 150 tonelada para sa Russia at 99.5 tonelada para sa USA. Ang mga reserba ng mataas na enriched uranium ay kamangha-manghang. Ang kabuuang stock nito sa Russia (1500 tonelada) at USA (mga 1000) ay katumbas ng 100,000 warheads.

Ngayon pag-usapan natin ang mga bansa. Nabatid na ang India at Pakistan ay nagdeklara ng kanilang mga sarili na nuclear power at nagbabalanse sa bingit ng isang lokal na salungatan sa nuklear. Ang potensyal na nuklear ng Israel ay matagal nang hindi lihim sa sinuman.

Ngayon, ang Russia ay nababahala tungkol sa mga patuloy na pagbabago sa patakarang panlabas ng US. Kasunod ng paglalathala sa press ng mga sipi mula sa New US Nuclear Strategy Review noong Marso 2002, kung saan binanggit ang Russia bilang isang potensyal na kalaban. Ang mga pahayag ni Putin tungkol sa isang radikal na modernisasyon ng mga puwersang nukleyar ng Russia ay kilala, at ang modernisasyon na ito ay nagsimula na.

Inaangkin ng administrasyong Bush na ang bagong diskarte sa nuklear ay nagta-target sa tinatawag na mga rogue states, ngunit sa geopolitically pinapayagan nito ang US na kontrolin din ang teritoryo ng Russia.

Mukhang maraming mga bansa ang kailangang magbayad ng kanilang presyo para sa isang bagong pagsiklab ng mga karera ng armas.

Di-nagtagal pagkatapos ng atomic destruction ng Hiroshima at Nagasaki, itinatag ng mga Amerikanong siyentipiko ang buwanang Bulletin of the Atomic Scientists at naglagay sa pabalat nito ng larawan ng isang orasan, na ang mga kamay nito ay nagpapakita ng sampung minuto hanggang alas-dose. Noong 1963, ang arrow sa pabalat ay tumuturo sa 25 minuto hanggang hatinggabi. Pagkatapos ng Cold War - alas onse y medya. Noong 2000, ganap na bumalik ang arrow at nagpakita ng 23:00. Gayunpaman, noong 2001, itinigil ng mga nuclear scientist ang arrow sa labing pitong minuto bago ang hatinggabi ng nuclear. At pagkatapos ng anunsyo ng India at Pakistan ng posibilidad ng isang nuclear attack, at pagkatapos ng anunsyo ng Russia ng posibilidad ng pagtatanggol sa pamamagitan ng mga sandatang nuklear, ang arrow ay dapat huminto isang minuto bago ang nuclear Armageddon.

Alexander Sharavin, direktor ng Institute for Political and Military Analysis.

Leonid Ivashov, Colonel General, Pangulo ng Academy of Geopolitical Problems.

Victor Esin, Koronel Heneral, Unang Pangalawang Pangulo Russian Academy mga problema sa seguridad.

Sino ang unang magsisimula?

A. Sharavin. Posible ang digmaan kung i-provoke ng Russia ang US. Paano? Aktibong suporta ng mga kalaban ng US (China, Iran, Venezuela). Ang kahinaan ng militar nito, ang pagkasira ng mga estratehikong pwersang nuklear at mga sistema ng pagtatanggol sa hangin. Panghuli, ang patakaran ng pagpigil sa demokrasya. Bukod dito, ang lahat ng tatlong mga kadahilanan ay dapat magkasabay. Sa ilalim lamang ng kundisyong ito makakapaglunsad ang Estados Unidos ng welga sa pagdidisarmahan mga armas ng katumpakan. Ngayon, ang lahat ng mga kadahilanan ay naroroon, ngunit hindi sa isang lawak na humantong sa digmaan.

L. Ivashov. Naniniwala ako na posible ang digmaan ng US laban sa Russia. Mga Dahilan: ang pagsasakatuparan ng pangarap ng US ng dominasyon sa mundo. Paglala ng pakikibaka para sa likas na yaman.

V. Esin: Ngayon ay mababa ang posibilidad ng digmaan sa pagitan ng US at Russia. Dahil ang digmaan, na isinasaalang-alang ang mga kahihinatnan nito, ay hindi sa interes ng alinman sa Estados Unidos o Russia.

At Vladimirov: Posible ang digmaan sa 10-15 taon. Ang Estados Unidos ang magiging pasimuno. Posibleng dahilan magkakaroon ng pakikibaka para sa monopolyong pagmamay-ari ng mga mapagkukunan ng Russia. Ang layunin ng digmaan ay ang pag-aalis ng pinakamakapangyarihang karibal, na may kakayahang lipulin ang Estados Unidos sa ibabaw ng Mundo sa loob ng 30 minuto. Ang Russia ay isang kakumpitensya.

Magkakaroon ba ng ikatlong digmaang pandaigdig?

A. Sharavin: Magiging global na ito, kahit na walang ibang sumali dito.

L. Ivashov: Ang digmaan sa pagitan ng Russia at Estados Unidos ay hindi uunlad sa Digmaang Pandaigdig. Wala tayong strategic na kakampi.

V. Yesin: ito ay hindi maaaring hindi lumaki, dahil ang Estados Unidos ay isang miyembro ng NATO, ang kakanyahan nito, sa militar, ay isang sistema ng kolektibong seguridad.

A. Vladimirov: Hindi malamang, dahil ang iba ay tatahimik at naghihintay. Ang aktibidad ng maliliit na kaalyado ng US (Estonia, Georgia, Latvia) ay posible. Magiging kapaki-pakinabang para sa China na panoorin ang labanan ng dalawang tigre.

Bilang isang resulta, ang digmaang ito ay bubuo sa isang nukleyar, bilang isang resulta kung saan ang isang "nuclear winter" ay darating, ang pagkamatay ng buhay sa Earth.

5. Moscow - Washington.

Ang hindi lihim na pagkalito sa Russia ay sanhi ng intensyon ng US na i-deploy sa Europa ang tinatawag na "third site" (pagkatapos ng Alaska at California) ng mga interceptor missiles ng global missile defense system. Sa katunayan, pinag-uusapan natin ang katotohanan na ang mga estratehikong sandata ng Amerika ay dapat lumitaw sa teritoryo ng Europa sa panahon ng kapayapaan. Sa pagkomento sa mga planong ito, binigyang-diin ng Ministro ng Depensa na si Sergei Ivanov na ang kanilang pagpapatupad ay "hindi makakaapekto sa ating seguridad sa anumang paraan, dahil ang ating mga sistema ng Topol-M ng Russia ay garantisadong madaig ang anumang sistema ng pagtatanggol ng misayl." "Kasabay nito," patuloy niya, "wala lang tayong nakikitang pampulitika, lalo na ang militar, na may kahulugan dito." "Sinusubukan nilang kumbinsihin kami na, - sabi ni Ivanov, - na ang paglikha ng isang sistema ng pagtatanggol ng misayl sa Silangang Europa dinisenyo upang humarang intercontinental missiles tinatawag na threshold na mga bansa. Kasabay nito, lantaran nilang pinangalanan ang Iran at Hilagang Korea. "Gusto kong tiyakin sa iyo na ang intercontinental ballistic missiles Ang Iran at Hilagang Korea ay wala at hindi inaasahan." Isang natural na tanong ang lumitaw - laban sa aling mga bansa gagamitin ang sistemang ito? Sa malas, ang pagtatanggol ng misayl ay idinisenyo hindi lamang upang i-shoot ang mga missile na inilunsad sa Estados Unidos, ngunit upang i-shoot ang anumang mga missile na inilunsad nang wala ang kanilang sanction. Sa katunayan, pinag-uusapan natin ang mahigpit na regulasyon ng mga spacewalk - sa pamamagitan ng pagkakatulad sa teknolohiyang nuklear.

Nais kong maniwala na mamumuhay tayo nang mapayapa at mahinahon. At gaya ng sinabi ng tagamasid na Pranses na si P. Asner, "ang kapayapaan ay hindi gaanong imposible, at ang digmaan ay hindi malamang dahil sa halos unibersal na pagkalat ng anarkiya at ang pagbaba ng halaga ng mga sandatang nuklear sa ilan at ang walang kontrol na paglaganap nito sa iba."