Дэлхий бидний нүдэн дээр өөрчлөгдөж байна, хүчирхэг хүмүүсийн эрх нь аль хэдийн АНУ болон түүний дагуулуудын онцгой эрх болсон гэж тэд эртний сайхан өдрүүдэд бичдэг. Орос ч мөн ийм замаар явж, Сирид хүч хэрэглэсэн. Эдийн засгийн амбицтай төдийгүй, асуудлыг цэргийн аргаар шийдвэрлэх чадвартай, дэлхийн гурав дахь улс болох зорилготой улсын хувьд Бээжингийн албан ёсны яриа улам ширүүн болж байна. Олон орны ашиг сонирхол зөрчилдсөн Сири, Украин, Солонгосын хойг гэсэн гурван чухал зангилаа нь дэлхийн цэрэг-улс төрийн байдлыг тодорхойлдог. Эдгээр "халуун" цэгүүдийн цаана тэнцвэргүй байдалд байгаа, хэзээ ч тэсэрч болзошгүй Афганистан улс мэдээллийн үндсэн урсгалаас бага зэрэг холдсон хэвээр байна.

Хойд зүг илүү хүртээмжтэй болдог

Дэлхийн дулаарал байсаар л байгаа байх. Арктикийн уур амьсгал дулаарч байна. Энэ баримт болон байгалийн баялгийг олборлох шинэ технологи бий болсон нь дэлхийн олон оронд бүс нутгийн сонирхлыг ихээхэн нэмэгдүүлсэн. Зөвхөн Арктикийн бүсэд оршдог улс орнууд ч биш. Хятад, Солонгос, Энэтхэг, Сингапур улсууд хойд өргөрөгт нүүрсустөрөгчийн олборлолт, үйлдвэрлэлд нэгдэхийг хүсч байна. Бүс нутгийн тоглогчид болох Орос, АНУ, Канад, Норвеги, Дани улсууд цэргийн хүчээ нэмэгдүүлж байна туйлын бүсүүдтэдний улс орнууд. ОХУ Новая Земля архипелаг дахь цэргийн баазуудаа сэргээж байна.

НАТО-гийн орнууд бүс нутгийн агаарын байдлыг ажиглаж, тагнуулын болон цэргийн чадавхиа ч нэмэгдүүлж байна. Норвегид арматурын хүч байрлуулах, зэвсгийн агуулах болон цэргийн техник. Энэ улсын тэргүүн Польшид болсон НАТО-гийн дээд хэмжээний уулзалтын үеэр хойд өргөрөгт тэнгисийн цэргийн нэгдсэн хүчин байнгын оршин тогтнох боломжтой эвслийн шинэ стратеги боловсруулах саналыг тавьсан. Мөн эвслийн бүс нутгийн бус орнууд болон төвийг сахисан орнууд болох Швед, Финландын зэвсэгт хүчнийг хамтарсан сургуулилтад илүү өргөн хүрээнд татан оролцуулахыг санал болгов. Орос болон НАТО-гийн орнууд Хойд туйлын бүс нутагт агаарын эргүүл хийж, стратегийн нисэхийн нислэг үйлддэг. Арктик дахь улс төрийн энх тайван байдал нь зэвсэгт хүчний оролцоо нэмэгдэж байгаа нөхцөлд оршин тогтнож байна.

Баруун тийшээ өөрчлөгдөөгүй

Орос, НАТО-гийн орнуудад илэн далангүй шонхоруудаас бусад нь цөөхөн хүн цэргийн нээлттэй мөргөлдөөнд итгэдэг байх. Гэвч Оростой холбоотой стратегийн бодлого барьж, эдийн засгийн чадавхийг сулруулах бодлого нь аюулгүй байдалд заналхийлж байгаа нь дамжиггүй гэдгийг дэлхийн нөхцөл байдал харуулж байна. Холбооны цэргийн дэд бүтцийг Оросын баруун хилийн дагуу бүхэлд нь барьж байна. Балтийн орнуудад дөрвийг байрлуулж, нэмэлт хүч хүлээн авах, байршуулах зохицуулалтын төвүүдийг байгуулж, Болгар, Польш, Румынд ижил төвүүдийг байгуулж байна. Энэ жил сөнөөгч пуужингуудыг баазуудад байрлуулна пуужингийн довтолгооноос хамгаалахПольш, Румынд Оросын эсрэг чиглээгүй гэж эртнээс хэлж байсан. НАТО-гийн албаныхан ингэснээрээ өмнөд чиглэлийг баллистик пуужингийн довтолгооноос хамгаалсан гэдгээ мэдэгдэв.

АНУ-ын Ерөнхийлөгч Дональд Трампын засаг захиргаа Хойд Атлантын эвслийн орнуудыг улсынхаа төсвийн гурван хувийг батлан ​​хамгаалахад зарцуулахыг албадах бодолтой байна. Энэ нь ойрын ирээдүйд Оросын хилийн ойролцоо төвлөрсөн зэвсгийн тоог эрс нэмэгдүүлэх болно. Гэсэн хэдий ч тодорхой үйл явдлуудтай холбоотой эдийн засгийн хязгаарлалт нь маш их аюул учруулж байна.

Украин ч бас барууных

ОХУ-ын үндэсний аюулгүй байдалд ноцтой аюул заналхийлж буй зүйл бол Украины зүүн бүс нутагт болж буй мөргөлдөөн юм. Луганск, Донбассын бүс нутгийн зарим бүс нутгуудыг нэгтгэх, байлдааны ажиллагааг зогсоох замын зураглалыг тодорхойлсон Минскийн хэлэлцээрийг байгуулсны дараа энх тайвныг тогтоох найдвар биелээгүй байна. Бүс нутаг дахин байлдааны ажиллагаа явуулах магадлал өндөр хэвээр байна. Украин болон өөрсдийгөө тунхагласан бүгд найрамдах улсуудын зэвсэгт хүчний бие биенээ буудах ажиллагаа үргэлжилсээр байна. Орос, Украины аль алиных нь санал болгосон энхийг сахиулах хүчнийг нэвтрүүлэх санаачилга тэднийг хаана байршуулах, эдгээр хүчинд хэнийг хамруулах талаар өөр өөр ойлголттой байснаас болж хэрэгжсэнгүй. Энэхүү мөргөлдөөн нь АНУ-ын дэлхийн ноёрхлын эсрэг тэмцлийн нэг цэг болох дэлхийн цэрэг-улс төрийн байдалд удаан хугацаанд нөлөөлнө. Украины зүүн хэсгийн нөхцөл байдал нь дэлхийн тоглогчдын сөргөлдөөн нэмэгдэж байгаа дэлхийн нөхцөл байдлын тусгал юм. ОХУ-ын хувьд энэ нь маш тааламжгүй зөрчилдөөн бөгөөд зөвхөн хилийн ойролцоо төдийгүй шинэ хориг арга хэмжээ авах мэдээллийн хэрэгслээр үргэлж үйлчилж чаддаг.

Өмнөд чиглэл

Татаж авснаас хойш Зөвлөлтийн цэргүүдАфганистанаас үндэсний аюулгүй байдалд заналхийлэх нь энэ чиглэлээс улам бүр нэмэгдсээр байна. Хэдийгээр Орос улс энэ улстай шууд хиллэдэггүй ч террористууд нэвтэрч болзошгүй тул холбоотнууд бүс нутгийн байдлыг анхааралтай ажиглахыг үүрэг болгож байна. Дэлхий даяар тоймлон тэмдэглэж байна өнгөрсөн жилтеррорист болон шашны хэт даврагч бүлэглэлүүдийн тоо нэмэгдэж байгааг анзаарсан. Мөн энэ нь санаа зовоохоос өөр аргагүй юм. Өнөөдөр дэлхий дахинд юу болж байна вэ гэсэн асуултад Афганистаны нөхцөл байдлыг судлахгүйгээр хариулах боломжгүй.

Зэвсэгт этгээдүүдийн бараг гуравны нэг нь хуучин Төв Азийн бүгд найрамдах улсууд, тэр дундаа Орост террорист ажиллагаа явуулахад бэлтгэгдсэн Узбекистаны Исламын хөдөлгөөн, Исламын жихадын холбоо болон бусад улс орнуудаас ирсэн байна. Афганистаны халифатын улс байгуулах зорилготой Талибуудын хамгийн том зэвсэгт хүчнээс ялгаатай нь эдгээр байгууллагууд Төв Азийн бүгд найрамдах улсуудад Исламын улс байгуулахыг хүсч байна. Баруун өмнөд хэсэгт дэлхийн цэрэг-улс төрийн байдлыг тогтворгүй болгож буй гол хүчин зүйл нь олон улсын ашиг сонирхол энд зөрчилдөж байгаа тул олон улсын терроризмын эсрэг зэвсэгт тэмцэл явуулж буй орнуудын тоо нэмэгдэж байгаа нь эдгээр нь Сири, Ирак, Йемен, Ливи. Армени болон Азербайжаны бие биенээ эсэргүүцдэг бүс дэх байдал үе үе хурцаддаг. Гүрж НАТО болон Европын холбоонд тэмүүлж, нутаг дэвсгэрийнхээ бүрэн бүтэн байдлыг сэргээхийг хүсч байна. Эерэг тал нь, засгийн эрхэнд гарсан "Гүржийн мөрөөдөл-Ардчилсан Гүрж" нам Абхаз, Өмнөд Осетийг тайван замаар нэгтгэх цорын ганц арга замыг зарласан.

Сирийн уулзвар

Нэгэн цагт цэцэглэн хөгжиж байсан Ойрхи Дорнодын бараг бүрэн сүйрсэн улс 21-р зууны хамгийн удаан үргэлжилсэн цэргийн мөргөлдөөнд өртөж байна. Иргэний дайнаас эхэлсэн энэ дайн хурдан хугацаанд бүх нийтийн тэмцэл болон хувирч, олон арван улс орон оролцдог. Олон тооны ашиг сонирхлын мөргөлдөөн нь бүс нутгийн нөхцөл байдалд төдийгүй дэлхийн орчин үеийн цэрэг-улс төрийн нөхцөл байдалд нөлөөлж байна.

Бүгд Найрамдах Сирийн засгийн газрын арми Ираны хүчин болон Оросын цэргийн сансрын хүчний дэмжлэгтэйгээр янз бүрийн хэт даврагч бүлэглэлүүдтэй нэг хэмжээгээр хамтран ажилладаг ISIS террорист байгууллага болон зэвсэгт сөрөг хүчний бүлэглэлтэй тэмцэж байна. Тус улсын хойд хэсэгт Турк улс курдуудтай тулалдаж буй цэргийн бүлэглэлээ нэвтрүүлжээ. АНУ болон түүний холбоотнууд Орос, Иран, Сирийг эсэргүүцэж, сөрөг хүчнийхнийг дэмжиж, Сирийн засгийн газрын хүчин рүү үе үе пуужингийн цохилт өгч, Дамаскийг ашигласан гэж буруутгаж байна. химийн зэвсэг. Израйль ч үндэснийхээ эрх ашгийн үүднээс Сири дэх объектуудад пуужингийн цохилт өгч байна.

Дэлхий болно

Дэлхийд цэрэг-улс төрийн байдлыг Карибын тэнгисийн хямралын үеийн нөхцөл байдалтай аль хэдийн харьцуулж байна. Одоогийн байдлаар Орос, Америкийн цэргүүдийн хооронд шууд цэргийн мөргөлдөөн гарахаас зайлсхийж байна. Сирийн засгийн газар дайтаж буй талуудыг эвлэрүүлэх Оросын төвийн туслалцаатайгаар олон зэвсэгт сөрөг хүчнийхэнтэй гал зогсоох хэлэлцээр байгуулж чаджээ. Тэмцэл нь гол төлөв ISIS-ын ангиудын эсрэг явагдаж байгаа бөгөөд Туркийн цэргүүд Сирийн умард дахь сөрөг хүчний дэмжлэгтэйгээр зэвсэгт дайчдыг шахаж байна. АНУ тэргүүтэй барууны эвслийн нисэх хүчний дэмжлэгтэйгээр Курдын отрядууд Раку хот руу урагшилж байна. ISIS-ийн хяналтад байгаа газар нутаг мэдэгдэхүйц багассан.

2-р сарын 15-16-ны өдрүүдэд Астана (Казахстан) хотод Сирид энх тайвныг тогтоох ээлжит хэлэлцээг зохион байгууллаа. Орос, Иран, Турк, Йордан зэрэг улсуудын зуучлалаар, НҮБ, АНУ-ын оролцоотойгоор Сирийн засгийн газар болон сөрөг хүчний арван бүлгийн төлөөлөгчид энхийн хэлэлцээрийг хадгалах, хоригдлуудыг солилцох, өнөөгийн байдалд хяналт тавих зэрэг асуудлыг хэлэлцэв. Талууд шууд хэлэлцээ хийхээс хол байгаа ч энх тайвныг тогтоох эхний алхам хийгдлээ. Сирийн ерөнхийлөгч Башар аль-Ассадыг нэн даруй орхихыг шаардсан нь гол саад бэрхшээл байсан Женевт сөрөг хүчнийхэнтэй Сири хоорондын хэлэлцээ мөн өрнөж байна. Гэвч сүүлийн уулзалтаар АНУ Ассадыг шинэ сонгууль хүртэл үлдэх ёстой гэдэг дээр урьдчилсан байдлаар санал нэгдэж, ахиц дэвшил гараагүй ч итгэл найдвар бий. Энхийн хэлэлцээний өөр нэг талбар бол Сирид гал зогсоох гол баталгаа болох Орос, Турк, Иран улсуудын хамтран зохион байгуулж буй Сочи хотноо болж буй Үндэсний яриа хэлэлцээний конгресс юм.

Зүүн бол нарийн асуудал юм

Дэлхийн цэрэг-улс төрийн нөхцөл байдлын хөгжилд нөлөөлж буй гол хүчин зүйл нь Хятад улс бүс нутгийн болон дэлхийн тоглогч болж хүчирхэгжиж байгаа явдал юм. Хятад улс зэвсэгт хүчээ шинэчилж байна. АНУ Ази, Номхон далайн бүс нутгийн орнуудтай цэргийн харилцаагаа бэхжүүлэх замаар бүс нутагтаа тэргүүлэгч байдлаа хадгалахыг эрмэлздэг. Тэр дундаа Өмнөд Хятадын тэнгис дэх арлуудад Вьетнам, Филиппинтэй Хятад улсын маргаантай асуудлыг ашиглаж, олон улсын арбитрчаар ажиллахыг оролдсон. Хойд Солонгосын цөмийн аюулаас хамгаалах нэрийдлээр өнгөрсөн онд АНУ Өмнөд Солонгост пуужингийн довтолгооноос хамгаалах THAD бааз байгуулж эхэлсэн нь Хятад улсын үндэсний аюулгүй байдалд заналхийлж байна гэж үзжээ. Хятад улс Өмнөд Солонгосын эсрэг хориг арга хэмжээ авч, цаашид пуужингийн довтолгооноос хамгаалах систем байрлуулахгүй гэж амласан. Япон улс зэвсэгт хүчнийхээ хүчийг нэмэгдүүлж, улс төрийн асуудлыг шийдвэрлэхэд армийн үүрэг оролцоог нэмэгдүүлэхийг эрмэлзэж, ашиглах боломжийг олж авлаа. цэргийн хүчгадаадад.

Солонгос арга

2017 оны бараг бүхэл бүтэн мэдээний хамгийн чухал хөдөлгөгч хүчин зүйл бол АНУ-ын Ерөнхийлөгч Дональд Трамп, Хойд Солонгосын удирдагч Ким Чен Ун нарын маргаан байв. Твиттерийн нэгэн дэвшилтэт хэрэглэгч Кимийг пуужингийн хүн гэж нэрлэсний хариуд түүнд бас л зохисгүй хоч зүүсэн бөгөөд энэ нь шинэ он хүртэл үргэлжилсэн юм. Мэдээжийн хэрэг үйл явдлууд тийм ч хөгжилтэй байгаагүй. 2017 оны хоёрдугаар сард БНАСАУ хиймэл дагуултай “Кванменсон” пуужинг хөөргөсөн. Пхеньян 1-р сарын 6-нд хийсэн дөрөв дэх цөмийн туршилтыг харгалзан бүх улс орнууд баллистик пуужингийн туршилт гэж үзсэн. Мэргэжилтнүүд пуужингийн тусгал нь 13 мянган километрт хүрч, өөрөөр хэлбэл онолын хувьд АНУ-д хүрэх боломжтой гэж тооцоолжээ. Үүний хариуд НҮБ хориг арга хэмжээг Аюулгүйн зөвлөлийн гишүүд, тэр дундаа ОХУ-ын санал нэгтэй шийдвэрээр зарлав. Жилийн туршид БНАСАУ дахин хэд хэдэн хөөргөлт хийж, пуужингаа цөмийн цэнэгт хошуугаар тоноглох боломжтой гэдгээ зарлав. Үүний хариуд НҮБ хориг арга хэмжээний шинэ багцыг нэвтрүүлсэн бөгөөд үүнээс гадна АНУ эдгээр хөөргөлтийг үндэсний аюулгүй байдалд заналхийлж байгаа гэж үзэн өөрийн эдийн засгийн хязгаарлалтыг нэвтрүүлсэн. Дональд Трамп “Эдгээр нь нэг улсын эсрэг авч байсан хамгийн хатуу хориг арга хэмжээ” гэж мэдэгджээ. АНУ-ын Ерөнхийлөгч мөн Солонгосын асуудлыг цэргийн аргаар шийдвэрлэх боломжтойг зарлаж, өөрийн нисэх онгоц тээгч хөлөг онгоцуудаа Солонгосын хойг руу илгээв. Харин Пхеньян хариу цөмийн цохилт өгөх боломжтой гэдгээ мэдэгдэв. Дэлхий дахинд нөхцөл байдал хурцдаж, цэргийн янз бүрийн хувилбаруудын магадлалыг мэргэжилтнүүд нухацтай хэлэлцэж байна. Өнөөдөр дэлхий дээр болж байгаа бүх мэдээний тойм Пхеньяны цөмийн хөтөлбөрийн эргэн тойрон дахь нөхцөл байдлаас эхэлсэн.

Олимпийн эвлэрэл

БНАСАУ-ын удирдагчийн шинэ жилийн эвлэрлийн үг хэлэхдээ Өмнөд Солонгост болох Олимпийн наадамд оролцох боломж, өнөөгийн нөхцөл байдлын талаар яриа хэлэлцээ хийсний дараа Солонгосын хойгт бүх зүйл өөрчлөгдсөн. Талууд дээд түвшний хэд хэдэн яриа хэлэлцээ хийсэн. Олимпийн наадамд Хойд Солонгосын баг оролцож, улс орнууд хөгжмийн хамтлагуудын тоглолтоо солилцов. Энэ нь дэлхийн цэрэг-улс төрийн нөхцөл байдлын хурцадмал байдлыг бууруулахад тусалсан тул дайн байхгүй гэдгийг бүгд ойлгосон.

Өмнөд Солонгосын ерөнхийлөгчийн дэргэдэх Үндэсний аюулгүй байдлын газрын дарга Чун Юн Ён тэргүүтэй төлөөлөгчид бүх сонирхогч талуудтай цуврал хэлэлцээ хийлээ. Ким Чен Унтай хэлэлцээ хийснийхээ дараа тэд АНУ-ын Ерөнхийлөгч Дональд Трамп, БНХАУ-ын дарга Ши Жиньпин, Японы Ерөнхий сайд Шинжиро Абэ болон өөрийн орны дээд албан тушаалтнуудад биечлэн мэдээлсэн байна. Шаттл дипломат ажиллагааны үр дүнд үндэслэн Солонгос хоорондын дээд хэмжээний уулзалт, АНУ-ын ерөнхийлөгч, БНАСАУ-ын удирдагч нарын уулзалтыг хийхээр бэлтгэж байна. ТТГ-ын захирал, ирээдүйн Төрийн нарийн бичгийн дарга Майкл Помпео дөрөвдүгээр сарын 18-нд Пхеньянд айлчилж, Ким Чен Унтай хэлэлцээ хийсэн.

Дэлхийн бусад орнууд

Латин Америк, Африк ч дэлхийн цэрэг-улс төрийн нөхцөл байдалд өөрсдийн хувь нэмрээ оруулж байна. Гол асуудлууд Латин Америкийн орнуудулс төр, эдийн засгийн хавтгайд илүү хэвтэх: өрсөлдөөн нэмэгдэж, тэмцэл Байгалийн баялаг, зарим нутаг дэвсгэрт хяналт багатай. Заримдаа улс орны бүх бүс нутгийг хянадаг хар тамхины наймаа, гэмт хэргийн зэвсэгт бүлэглэлүүдтэй тэмцэх асуудал маш хурцаар тавигдаж байна. Бүс нутагт улс төрийн нөхцөл байдалд нутаг дэвсгэрийн маргаантай асуудал нөлөөлж, хэлэлцээгээр шийдэгдсээр байна. Гэхдээ бүс нутгийн улс орнууд зэвсэгт хүчнийхээ хүчийг ч эрчимтэй хөгжүүлж байна. Африкт дэлхийн цэрэг-улс төрийн байдлын тогтвортой байдалд заналхийлж буй гол аюул нь орон нутгийн овог аймгуудын оролцоотойгоор радикал исламчлалыг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчдийн хооронд зэвсэгт мөргөлдөөн үргэлжилсээр байгаа Ливи хэвээр байна. Африкийн бусад олон хэсэгт хар тамхи, зэвсэг хууль бусаар хил нэвтрүүлэх, хууль бус шилжилт хөдөлгөөнд оролцдог хэт даврагч бүлэглэлүүд байдаг.

Ерөнхийдөө дэлхийн өнөөгийн цэрэг-улс төрийн нөхцөл байдлын онцлог нь бүс нутгийн мөргөлдөөн, Оросын үндэсний аюулгүй байдалд тулгарч буй сорилтуудын тоо нэмэгдэж болзошгүйг харуулж байна.

нийтлэл. ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2009 оны 7-р сарын 23-ны өдрийн 64-р тогтоолын 1-р зүйл "Байрны өмчлөгчийн эрхийн маргааныг хянан шийдвэрлэх практикийн зарим асуудлын тухай" Барилгын нийтлэг өмч. "8-д, Урлагийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу орон сууцны бус барилгад байрлах байрны өмчлөгчийн харилцаа нь ийм барилгад байгаа нийтийн өмчөөс үүссэн харилцааг хуулиар шууд зохицуулдаггүй гэж заасан. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 6-р зүйл, ижил төстэй харилцааг зохицуулдаг хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ, тухайлбал Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 249, 289, 290.

2009 оноос хойш дээрх чуулганы заалтуудыг идэвхтэй ашиглаж байна шүүхийн практикмөн орон сууцны бус байранд байрлах байрны өмчлөгчийг хүлээн зөвшөөрөх тухайд түүний дундын өмчлөлийн дундын өмчлөлийн эрхийг9.

Бидний хөгжлийн аялалын үр дүнд эрх зүйн зохицуулалтОрон сууцны бус байрны дундын өмчийн талаар бид хууль тогтоомжийн түвшинд орон сууцны бус байрны дундын өмчийн статусыг тогтоож, улмаар хууль тогтоомжийн цоорхойг бий болгох шаардлагатай гэж үзэж байна.

1 Барилгын менежментийн эрх зүйн зарим асуудал. RELGA - шинжлэх ухаан, соёлын сэтгүүл. №17. 2011 он, Интернетийн эх сурвалж: http://www.relga.ru/EotkopM^ebObjects/tgu-ww.woa/wa/Mam?textid=3030&1eve1 1=mat&^e12=ar11c^

2 ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн мэдээллийн товхимол. 2005. № 4.

3 ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн мэдээллийн товхимол. 2002. № 12.

4 Жишээ нь: Алс Дорнод дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2002 оны 12-р сарын 18-ны өдрийн F03-A51 / 02-2/2512 тоот тогтоол; тогтоолууд

Уралын дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг алба 2003.09.03-ны F09-2398/03-ГК, 2005.01.20-ны өдрийн F09-4495/04-ГК; FAS MO-ийн 2005 оны 8-р сарын 17-ны өдрийн KG-A40 / 7495-05 тоот тогтоол. Баримт бичгүүдийг албан ёсоор нийтлээгүй (ATP-г үзнэ үү).

5 Жишээ нь: Лапач В.А. Орон сууцны бус байр нь иргэний эрхийн объект болох // Хууль тогтоомж. 2003. No 4. S. 12.; Ильин Д.И. Үл хөдлөх хөрөнгийн хууль тогтоомж: ашигласан ойлголтын агуулгын асуудал // Сэтгүүл Оросын хууль. 2005. No 8. P. 150; Хурцилава А.Г. Орон сууцны бус байрны эрх олж авах иргэний эрх зүйн үндэслэл: Дипломын ажлын хураангуй. Diss... cand. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. М., 2006. S. 9-10; Пиджаков А.Ю., Нечуикина Е.В. Орон сууцны бус байрны эргэлтийн эрх зүйн зохицуулалтын асуудал // Иргэний хууль. 2004. No 2. S. 47.; Skvortsov A. Хөрөнгө оруулалт, барилгын төслийг хэрэгжүүлэхэд хувьцааны хуваарилалт // Шинэ хууль тогтоомж, хууль эрх зүйн практик. 2009. №1.

6 Suite Yu.P. Орон сууцны барилга, орон сууцны бус барилга байгууламжийн нийтлэг өмчийг өмчлөх онцлог шинж чанарууд // ОХУ-ын хууль тогтоомж: туршлага, дүн шинжилгээ, практик. 2011. № 6.

7 Чубаров В.В. Үл хөдлөх хөрөнгийн эрх зүйн зохицуулалтын асуудал: Дипломын ажлын хураангуй. Diss... doc. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. М., 2006. S. 30.

8 ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн мэдээллийн товхимол. 2009. № 9.

9 Харна уу: ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2009 оны 8-р сарын 19-ний өдрийн 10832/09 тоот тогтоол; FAS-ийн нарийвчлал Баруун хойд дүүрэг 2009 оны 10-р сарын 22-ны өдрийн А05-3116/2009 тоот; 2009 оны 9-р сарын 21-ний өдрийн 13AP-7641/2009 тоот Санкт-Петербург хотын Давж заалдах шатны арван гуравдугаар арбитрын шүүхийн тогтоол; Баруун хойд дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2009 оны 11-р сарын 18-ны өдрийн А05-9710/2008-ын тогтоол; 2009 оны 11-р сарын 10-ны өдрийн А65-3807 / 2009 тоот тохиолдолд Волга дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны тогтоол; Уралын дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2009 оны 11-р сарын 09-ний өдрийн Ф09-8894 / 09-С5-ын тогтоол. Баримт бичгүүдийг албан ёсоор нийтлээгүй (ATP-г үзнэ үү).

ОРОСЫН ОЛОН УЛСЫН СТАНЦ ӨНӨӨГИЙН ШАТАНД

ХӨГЖИЛ

В.Н. Фадеев,

Хууль зүйн ухааны доктор, профессор, ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Москвагийн их сургуулийн Криминологийн тэнхимийн профессор Шинжлэх ухааны мэргэжил 12.00.08 - Эрүүгийн хууль, криминологи;

эрүүгийн эрх зүй Тоймч: Эдийн засгийн ухааны доктор, хууль зүйн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, профессор Эриашвили Н.Д.

Имэйл: [имэйлээр хамгаалагдсан] en

Тэмдэглэл. ОХУ-ын олон улсын байр суурийг шинжлэх одоогийн үе шат түүхэн хөгжил. Орчин үеийн нөхцөлд болон ирээдүйд манай улсын нийгэм-улс төрийн байдал, оршин тогтнох чадвар, аюулгүй байдалд сөргөөр нөлөөлж буй чиг хандлагыг тодорхойлж, үндэслэлтэй болгох; тэдгээрийн өнөөгийн байдал, хөгжлийн хэтийн төлөвийн үнэлгээг өгсөн.

Түлхүүр үгс: Зөвлөлтийн эзэнт гүрний үхэл; Европын томоохон хотууд; колонийн эзэмшил; авторитар уламжлал; терроризмын эсрэг хамтын ажиллагаа.

ОХУ-ын ХӨГЖЛИЙН ӨНӨӨГИЙН ШАТНЫ ТАЛААРХ ОЛОН УЛСЫН БАЙРАН БАЙР

Хууль зүйн шинжлэх ухааны доктор, Криминологийн тэнхимийн профессор

Москвагийн их сургуулийн MVD RF

Хийсвэр. Зохиогч нь түүхэн хөгжлийн өнөөгийн үе шатанд Оросын олон улсын байр сууринд дүн шинжилгээ хийсэн. Зохиогч манай улсын нийгэм-улс төрийн байдал, орчин үеийн нөхцөл байдал, ирээдүйн оршин тогтнох чадвар, аюулгүй байдалд сөргөөр нөлөөлж буй чиг хандлагыг тодорхойлж, оновчтой тодорхойлж, тэдгээрийн өнөөгийн байдал, хөгжлийн хэтийн төлөвийг тооцоолсон байна.

Түлхүүр үг: Зөвлөлтийн эзэнт гүрний задрал; Европын томоохон хотууд; колонийн эзэмшил; эрх мэдэл бүхий уламжлал; терроризмын эсрэг хамтын ажиллагаа.

“Аль-Каида”, Ираны “аюул” нүүрлэж, Ирак, Афганистан, Ойрхи Дорнодод тогтворгүй байдал нэмэгдэж, Хятад, Энэтхэгийн хүч чадал, геополитикийн жин нэмэгдэж байгаа АНУ-д шинэ дайсан хэрэггүй нь тодорхой. Гэсэн хэдий ч тэдний Оростой харилцах харилцаа жил ирэх тусам улам дордох болно. Хоёр талын харилцан ярианы эрч хүч нэмэгдэж, өмнө нь гарын үсэг зурсан аюулгүй байдлын гэрээнүүд заналхийлж, Москва, Вашингтон хоёр бие биенээ хүйтэн дайны призмээр харж байна. Радарын станцуудЧех, Польшид пуужин эсэргүүцэх ажиллагаа хурцадмал байдлыг намжаахад юу ч хийж чадахгүй. Косовогийн тусгаар тогтнолыг АНУ, Их Британи, Герман, Франц, НАТО-гийн бусад орнууд болон тэдний вассалууд өөрсдийгөө тунхаглаж, хүлээн зөвшөөрөх асуудлаарх НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөл болон ОХУ-ын байр суурийг үл тоомсорлож байгаа нь дэлхий дахиныг дахин хуваарилалтын ирмэг дээр тавьж байна. Дэлхийн 2-р дайны дараа бий болсон дэлхийн дэг журам бидний нүдний өмнө сүйрч эхлэв. АНУ дэлхийг өөрийн хувилбарын дагуу тоноглосоор байна. Барууныхан тэднийг дуурайж, ямар ч болзолгүйгээр дэмжиж байна.

Хятад улс онцгой үзэл бодолтой, онцгой байр суурьтай байсаар ирсэн, байх ч болно. Энэтхэг өөрийн гэсэн асуудалтай завгүй хэвээр байна. Орос хэвээр байна. Мэдээжийн хэрэг, АНУ дуулгавартай "Козырев" Оростой, эсвэл ядаж л Ельциний үед байсан Оростой харьцахыг хүсч байна - үүнийг "бууруулж", "шажигнан" байг, гэхдээ бидэнд бараг юу ч байхгүй гэдгийг тэд мэдэж байсан. Бидний сэтгэлийн ард байсан.

Сүүлийн жилүүдэд АНУ нефтийн үнийн өсөлтийг хүлээгээгүй юм биш - тэд өөрсдөө өдөөн хатгасан - нефтийн эрдэнэ Оросыг өрийн намгаас ийм хурдан гаргана гэж төсөөлөөгүй. Орос улс өнөөдөр өвдөгнөөсөө босч эхэллээ. Энэ нь АНУ болон Барууныхныг бухимдуулахаас өөр аргагүй. Путины засаглалын сүүлийн жилүүдэд манай Японтой харилцах харилцаа ямар нэгэн байдлаар ар тал руугаа орсныг энд хэлэх хэрэгтэй. Энэ нь Японтой харилцах сонирхолоо алдсаныг илтгэхгүй. Энэ нь дэлхийн тавцанд Японы нэгдсэн нөлөө суларч байгаа талаар илүү ихийг хэлж байна.

АНУ болон Барууныхныг Орост урам хугарах гол шалтгаан нь дотооддоо тусгаар тогтнол нэмэгдэж, Москвагийн гадаад бодлогод тууштай байгаа нь эргэлзээгүй. Гэсэн хэдий ч АНУ болон Барууны орнууд харилцан хөргөж, хоёр талын харилцааг аажмаар задлах үүрэг хариуцлагын нэлээд хувийг үүрдэг. Нөхцөл байдлыг эргүүлэхийн тулд Орост зөвхөн хий л байгаа. Гэхдээ нэг хий хангалтгүй байж магадгүй юм.

Гэвч Орос улсыг экспансионист коммунист гүрнээс уламжлалт хэлбэрийн агуу гүрэн болгон хувиргаж, эдийн засгаа шинэчлэх амбицтай зорилтуудыг тавьсанд АНУ ялангуяа бухимдаж, барууны орнууд түгшээж байна. тэгээд арми. АНУ ОХУ-тай харьцахдаа Рейганы засаг захиргаа хүйтэн дайнд дангаараа ялсан гэсэн Вашингтонд давамгайлж буй үзэл бодолд найдах хэрэгтэй болно. Зөвхөн АНУ хүйтэн дайнд ялагч гэж тэд хэлж байна. Дэлхийн 2-р дайнд ЗХУ, АНУ, холбоотнууд гэсэн хоёр ялагч байсан бөгөөд дэлхий хоёр туйлт болсон. Өнөөдөр мөн л логикоор бол дэлхий нэг туйлт болох ёстой. Үнэн хэрэгтээ энэ нь тийм биш бөгөөд Оросын иргэдийн дийлэнх нь Зөвлөлт улсын задралыг огт өөр байдлаар хүлээж авдаг нь эргэлзээгүй.

ЗХУ задран унасан нь мэдээжийн хэрэг манай эх орны, магадгүй бүх түүхэн дэх хамгийн том ялагдал юм. Агуу улсыг устгасан - үнэндээ эзэнт гүрэн. Гэхдээ энэ бол гадна тал юм. Хүйтэн дайнд АНУ болон Барууны орнууд ялсан ч тэр Энэ тохиолдолдНэг тал ялна гэдэг нөгөө тал нь ялагдана гэсэн үг биш. ЗХУ-ын удирдагч Михаил Горбачев, ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Борис Ельцин болон тэдний зөвлөхүүд өөрсдийгөө АНУ-ын хамт Хүйтэн дайны ялагчдын тоонд багтдаг гэж үздэг байв. Коммунист систем ЗСБНХУ-д, тэр дундаа Орост тохиромжгүй гэсэн дүгнэлтэд тэд аажмаар хүрчээ. Тэдний үзэж байгаагаар улс орныхоо эрх ашгийн төлөө ажилласан, гадны ямар нэгэн дарамт шахалт шаардлагагүй байсан. Энэ сэтгэл зүй нь psi-тэй төстэй юм.

Дайны үед большевикуудтай тулалдах муу санааны нэрээр эх орны дайснуудад үйлчилж байсан Власовчууд эсвэл бусад урвагчдын хологи.

Гэхдээ энд бид манай улсыг устгах гүн зорилгын талаар мартаж болохгүй - энэ бол Ортодокс шашны сүүлчийн бэхлэлт, асар том газар нутаг, асар их нөөц юм. Хэзээ нэгэн цагт Орос улс АНУ-аас илүү ардчилсан орон болсон ч гэсэн биднийг устгах хүсэл хэвээр байх болно. Мэдээж XXI зууны бодит байдал. АНУ-ыг нэг бус удаа Орос руу чиглэсэн стратегиа эргэн харахыг албадах болно. Геополитикийн үүднээс авч үзвэл Орос бол Зүүн ба Баруун, Хойд ба Өмнөдийг холбогч гүүр юм. Энэ нь Орос бол дэлхийн соёл иргэншлийг холбогч гүүр гэсэн үг.

Дэлхийн дэг журам (нэг туйлт эсвэл олон туйлт) үл хамааран дэлхий хүн ба хөрөнгийн хөдөлгөөнийг дамжуулах хөлөг онгоцны хэлбэрийг үргэлж хичээдэг. Энд та Оросын гүүргүйгээр хийж чадахгүй. Гүүрэн дээр хяналт тавих нь их гүрнүүдийн ирээдүйн бодлогын маш чухал аргумент юм. Өнөө маргаашгүй их гүрнүүд хэн бэ? Хариулт нь ойлгомжтой - АНУ, Европ (Баруун), Хятад. Хэрэв XX зуунд. Диссертаци нь хамааралтай байсан - Евразийг удирдаж буй хүн дэлхийг захирдаг бол маргааш онцлох зүйл нь гүүрний түвшинд шилжиж магадгүй юм. Мөн Орос улс их гүрний ашиг сонирхлын төвд байж магадгүй юм. Энд, өөрийн гүүрэн дээр дүрэм журамлаж, гүүрэн доор байх ёсгүйн тулд Орос улс эдийн засаг, цэрэг-улс төрийн хувьд хүчирхэг, бие даасан байх ёстой. Зүгээр л өөр арга байхгүй. Зөвхөн баруун эсвэл дорно руу чиглэсэн нэг талын чиг баримжаа нь Оросын хувьд сүйрэл юм. Манай сүлдийг санаарай. Манай бүргэд бол галзуу хүн биш, мутант биш, Чернобылийн хохирогч биш. Энэ нь дэлхий дээрх бидний байр суурь, гүйцэтгэх үүргийн агуу утгыг агуулдаг.

Магадгүй ойрын жилүүдэд АНУ Оросоос хамааралгүй байж магадгүй юм. Хэт их дотоод асуудал хуримтлагдсан бөгөөд гадаад харилцаанд бүх зүйл сайн биш байна. Вашингтоны Орос руу чиглэсэн дипломат бодлого нь Оросыг стратегийн түнш болгох нь хэзээ ч нэн тэргүүний зорилт байгаагүй гэсэн сэтгэгдэл төрүүлсээр ирсэн. Билл Клинтон, Жорж Буш нарын засаг захиргаа Оросоос хамтын ажиллагаа хэрэгтэй бол нэг их хүчин чармайлт гаргахгүйгээр, буулт хийхгүйгээр хийж чадна гэж үзэж байв. Клинтоны засаг захиргаа Оросыг дайны дараах Герман эсвэл Японы аналог, АНУ-ын улс төрийн удирдлагыг дагахаас аргагүй улс гэж үзэх хандлагатай байсан бөгөөд цаг хугацаа өнгөрөхөд үүнд дуртай байх ёстой. Оросын нутаг дэвсгэр дээр нэг ч америк цэрэг зогсож, хотууд нь сүйрээгүй гэдгийг Вашингтон мартсан бололтой. атомын бөмбөг. Орос бол ЗСБНХУ-ын хууль ёсны өв залгамжлагч боловч Орос бол ЗХУ биш юм. Сэтгэл зүйн хувьд Орос

ЗХУ-ын ялагдлын цогцолбороос бараг аль хэдийн ангижирсан. Орос бол өөр улс. Тиймээс Орос том утгаараа ялагдсангүй; "Эцэг эхийн гэр" нурсны дараа өөрчлөлт хийж, "цэвэрлэгээ" хийж эхлэв. Энэ нь адилхан биш юм. Энэ нь үндсэндээ АНУ-ын үйл ажиллагаанд ОХУ ямар хариу үйлдэл үзүүлэхийг тодорхойлох болно.

ЗСБНХУ задран унаснаас хойш Төмөр хөшиг нуран унаснаас хойш Орос улс АНУ-тай харилцагч улс, найдвартай холбоотон, жинхэнэ найзын хувьд бус харин дайсан биш, цаашилбал, АНУ-тай харилцаагаа хөгжүүлсээр ирсэн. дэлхийн амбицтай, бидэнд дайсагнагч. Мессиа үзэл суртал. Гэсэн хэдий ч Оросууд АНУ-ын өрсөлдөгчдийн лагерьт орох эрсдэл үнэхээр бодитой юм. Гадаад бодлогын асуудлаарх олон хандлагад АНУ, ОХУ-ын үзэл бодол эрс ялгаатай байдаг. Мөн энэ нь ирээдүйн сөргөлдөөний ноцтой шалтгаан юм. АНУ Оросыг бидний үзэл бодлыг харгалзан үзэх хангалттай хүчтэй гэж үзэхгүй байна. Бодит цэргийн аюул заналхийллээр дэмжигдсэн улс төрийн сөргөлдөөн (Чех дэх радиолокацын станцууд, Польш дахь пуужингаас хамгаалах, НАТО-г Гүрж, магадгүй Украины зардлаар улам өргөжүүлэх) нь цэргийн мөргөлдөөнд хүргэх нь гарцаагүй. саатуулах сургаал дээр. Гэхдээ энэ бол зэвсгийн уралдааны шинэ үе юм.

АНУ болон Барууны орнуудын хувьд энэ нь Орос, Хятадаас технологийн тусгаарлалт, бидний хувьд эдгээр нь Рейган өөрийн үзэл баримтлалаар бидэнд зориулж өгсөнтэй адил тогтворгүй зардал юм. Оддын дайн". Сул дорой хүчтэйг гүйцэх нь найдваргүй хоцрох гэсэн үг юм. Энэ замыг ЗХУ-ын хувь заяа бидэнд тушаажээ. Ийм үр дүнд хүрэхгүйн тулд Орос хаана байгааг ойлгох ёстой сул цэгүүдАНУ болон түүний холбоотнуудаас алдаа гаргаж, нөхцөл байдлын уналтыг зогсоохын тулд зохих арга хэмжээг яаралтай авах хэрэгтэй.

Орос улс үүнийг XXI зуунд ойлгох ёстой. Энэ бол зүгээр нэг гүүр биш, сэрээ, хэрэв хүсвэл дэлхийн соёл иргэншлийн уулзвар юм. Мөн энэ уулзвар дээр осол, бусад сүйрэл гарах эсэх нь Орос, та бид хоёроос ихээхэн хамаарна. Энэ хооронд бид маш удаан суусан. Хүйтэн дайны төгсгөлд хүргэсэн үйл явдлуудын буруу ойлголт, буруу тайлбар нь үүсэхэд ихээхэн нөлөөлсөн. улс төрийн курсОростой холбоотой АНУ. Хэдийгээр Вашингтоны үйл ажиллагаа нь Зөвлөлтийн эзэнт гүрний задралыг түргэсгэсэн чухал хүчин зүйлүүдийн нэг байсан ч Москва дахь шинэчлэгчдээс илүү их ач холбогдол өгөх ёстой.

1980-аад оны хоёрдугаар хагасын эхээр ЗСБНХУ, тэр байтугай Зөвлөлтийн блок задрах нь гарцаагүй байсан гэдгийг мартаж болохгүй. Горбачев 1985 онд Ерөнхий нарийн бичгийн дарга болсны дараа түүний зорилго нь Леонидын үед аль хэдийн гарч ирсэн асуудлуудыг шийдвэрлэх явдал байв.

Брежнев. Үүнд: ялангуяа Афганистан, Африкт ил болсон цэргийн үнэ төлбөргүй нөөцийн хомсдол, ЗХУ-ын эдийн засагт дааж давшгүй дарамт учруулсан батлан ​​хамгаалахын асар их зардал, ЗСБНХУ-ын нийт нэр хүндийн уналт, түүнтэй харилцах харилцааны хуримтлагдсан асуудлууд. СЭВ болон Варшавын гэрээний хүрээнд Зүүн Европын орнууд. Үүний үр дүнд ЗХУ-ын нөлөө, нэр хүнд өссөн.

Горбачёв Дорнод блокийн орнуудад үзүүлэх татаасыг эрс танахдаа ухралтыг дэмжихээс татгалзав. эрх баригч дэглэмүүдВаршавын гэрээний орнуудад "перестройка"-ыг эхлүүлж, Зүүн Европ дахь улс төрийн үйл явцын динамик эрс өөрчлөгдсөн бөгөөд үүний үр дүнд коммунист дэглэмүүд тайван замаар нурж, бүс нутагт Москвагийн нөлөө суларсан. Рональд Рейган Кремльд дарамт шахалт үзүүлж, энэ үйл явцад хувь нэмрээ оруулсан. Гэхдээ энэ нь Горбачев байсан бөгөөд тийм биш юм Цагаан ордонЗөвлөлтийн эзэнт гүрнийг дуусгавар болгов.

ЗХУ задран унахад Америкийн нөлөө бүр ч бага үүрэг гүйцэтгэсэн. Жорж Бушийн засаг захиргаа Балтийн бүгд найрамдах улсуудын тусгаар тогтнолын хүсэл эрмэлзлийг дэмжиж, Латви, Литва, Эстони зэрэг хууль ёсоор сонгогдсон салан тусгаарлах засгийн газруудын эсрэг хүчирхийлэл үйлдэх нь Зөвлөлт-Америкийн харилцаанд аюул учруулах болно гэдгийг Горбачевт дохио өгчээ. Гэвч Горбачев тусгаар тогтнолыг дэмжигч намуудад харьцангуй чөлөөт сонгуульд оролцож, ялах боломжийг олгож, тэднийг эрх мэдлээс нь зайлуулах эрс арга хэмжээ авахаас татгалзаж, хүчний байгууллагын тусламжтайгаар Балтийн орнуудыг ЗСБНХУ-аас гарах баталгааг үр дүнтэй болгож чадсан юм. Орос өөрөө түүнд эцсийн цохилтыг өгч, бусад холбооны бүгд найрамдах улсуудынхтай адил институцийн статусыг өөртөө шаардав. Горбачев Улс төрийн товчооны хуралдаан дээр хэрэв Орост бүрэн эрхт байдал тогтоохыг зөвшөөрвөл энэ нь "эзэнт гүрний төгсгөл болно" гэж хэлсэн. Тэгээд ийм зүйл болсон. 1991 оны 8-р сард урвалтын төрийн эргэлт хийх оролдлого бүтэлгүйтсэний дараа Горбачев Ельцин, түүнчлэн Беларусь, Украины удирдагчдыг Зөвлөлт Холбоот Улсыг "татан буулгахад" саад болж чадахаа больсон.

Рейган, Буш нарын засаг захиргаа их гүрний задралтай холбоотой бүх аюулыг мэдэж байсан бөгөөд ЗСБНХУ-ын задралыг "удирдах боломжтой" гэж баталгаажуулж, өрөвдөх сэтгэлийг хатуужилтай хослуулсан. Тэд Горбачёвт хүндэтгэлтэй хандсан ч АНУ-ын эрх ашгийг хохироох дорвитой буулт хийсэнгүй. Ийнхүү тэд ЗХУ-ын эзэнт гүрнийг аврахад АНУ-д туслах ямар ч шалтгаан байгаагүй тул Горбачевын эдийн засгийн томоохон тусламж хүсэх цөхрөнгөө барсан хүсэлтийг тэд шууд үгүйсгэв. Гэвч Саддам Хуссейны эсрэг цэргийн ажиллагаа явуулахгүй гэсэн Москвагийн хүсэлтийг Бушийн ахлах засаг захиргаа няцаахад

Түүнийг Кувейтийг эзлэн авсны дараа Цагаан ордон Горбачевт эелдэг харьцахыг маш их хичээсэн бөгөөд тухайн үеийн Төрийн нарийн бичгийн дарга Жеймс Бейкерийн хэлснээр "хамрыг нь хугалахгүй" гэсэн юм. Үүний үр дүнд АНУ хоёр шувууг нэг чулуугаар алж чадсан: Саддамыг ялж, ЗХУ-тай нягт хамтран ажиллаж, гол төлөв Вашингтоны нөхцлөөр.

Жорж Бушийн засаг захиргаа тусгаар тогтносон Оросын ардчилсан засгийн газарт 1992 онд эдийн засгийн яаралтай тусламж үзүүлсэн бол санхүүгийн тусламжийн томоохон “багц” нь Оросын эдийн засгийг сүйрүүлэхээс сэргийлж, алсдаа Оросыг баруунтай илүү ойр дотно болгоход хувь нэмэр оруулах байсан. Гэсэн хэдий ч Бушийн байр суурь дэндүү сул байсан тул Орост туслах зоригтой алхам хийсэн. Тухайн үед тэрээр одоогийн ерөнхийлөгчийг гадаад бодлогод хэт анхаарч, АНУ-ын эдийн засгийн нөхцөл байдалд анхаарал хандуулдаггүй гэж шүүмжилсэн Ардчилсан намаас нэр дэвшигч Билл Клинтонд сонгуулийн тулаанд хэдийнэ ялагдаж байв.

Хэдийгээр түүний сонгуулийн кампанит ажилд дотоодын улс төрийн асуудал гол байр суурь эзэлдэг байсан ч Клинтон Цагаан ордонд орж ирээд шууд л Орост туслахыг оролдсон. Түүний удирдлага дорвитой арга хэмжээ зохион байгуулсан санхүүгийн тусламжМосква, гол төлөв Олон улсын валютын сан (ОУВС)-аар дамжуулан. 1996 онд ч Клинтон Ельциний тухай маш их ярихад бэлэн байсан тул Чеченийн салан тусгаарлагчдын эсрэг цэргийн хүч хэрэглэх шийдвэрээ Америкийн иргэний дайны үеийн Абрахам Линкольны үйл ажиллагаатай харьцуулж байсан. Ельцин бараг л Клинтоны "богино оосор" дээр байсан. Чухамдаа энэ оосорыг Клинтон Бушид өгсөн юм. АНУ-д Оросоос ялгаатай нь Цагаан ордны эзэн солигдсоноор гадаад бодлого төдийлөн өөрчлөгддөггүй. Америкчууд ерөнхийлөгчөө гадаад ертөнцийн төлөө бус өөрсөддөө зориулж сонгодог, бүр цаашилбал Оросын төлөө биш.

Клинтоны засаг захиргаа "богино оосортой" байхын тулд хийсэн гол буруу тооцоо нь Оросын сул талыг үргэлжлүүлэн ашиглахаар шийдсэн явдал байв. Тэрээр АНУ-ын гадаад бодлого, эдийн засаг, Европ дахь аюулгүй байдал, аюулгүй байдлын хувьд хамгийн их давуу талыг бий болгохыг хичээсэн Зөвлөлтийн дараах орон зайОрос улс шилжилтийн үеийн шокноос гарах хүртэл. АНУ болон Барууны орнууд Оростой харилцах харилцааны шилжилтийн үе нь Владимир Путинаар дуусна гэж төсөөлөөгүй. АНУ-ын олон улс төрчид Оросыг анхны ерөнхийлөгчийн "өлгөх синдром" -оос удахгүй сэрээхгүй гэж бодож байсан. Гэвч Орос АНУ болон барууны орнуудад хүлээгдэж байснаас хамаагүй эрт "сэрүүлэв"; Түүгээр ч барахгүй "өмнө орой" түүнд тохиолдсон бүх зүйлийг өглөө нь тэр сонгомол, уур хилэнгээр санаж эхлэв.

Гадаадын найрамдлын нүүр царайны ард Клинтоны засаг захиргаа Оросын үндэсний ашиг сонирхлын талаарх Америкийн үзэл баримтлалыг Кремль болзолгүйгээр хүлээн зөвшөөрөх ёстой гэж үзэж байв. Тэдний үзэж байгаагаар, хэрэв Москвагийн давуу тал Вашингтоны зорилгод нийцэхгүй бол тэдгээрийг үл тоомсорлож болно. Эцсийн эцэст Оросын эдийн засаг сүйрч, арми нь сүйрч, тэр өөрөө олон талаараа ялагдсан улс шиг аашилсан. Хуучин колончлолын эзэмшлээсээ гарч буй Европын бусад метрополисуудаас ялгаатай нь Орос улс Зүүн Европ болон хуучин ЗСБНХУ-ын орнууд дахь эдийн засаг, аюулгүй байдлын ашиг сонирхлоо хамгаалах нөхцөлийг тохиролцохыг оролдсонгүй. Дотоод бодлогын хувьд Ельциний эрс шинэчлэгчдийн баг ОУВС болон АНУ-ын дарамт шахалтыг л сайшааж, өөрсдийнхөө хэрэгжүүлж байсан мөнгөний хатуу бодлогоо зөвтгөдөг байв.

Гэвч удалгүй Барууныхныг хүлээн зөвшөөрснөөр "Ноён Тийм" хэмээн цоллуулсан ГХЯ-ны сайд Андрей Козырев хүртэл Клинтоны засаг захиргаатай "харгис хэрцгий" болсонд нь гомдож эхлэв. Нэг удаа тэр 1993-1994 онд барьж байсан Талботт хэлэв. Шинээр тусгаар тогтносон улсуудад суугаа Элчин сайд: "Та нар хүссэн хүсээгүй бид ийм тийм юм хийнэ" гэж хэлэх нь тийм ч таатай биш байна. Тиймээс та бүхний тушаалыг биелүүлэх нь бидний эрх ашигт нийцнэ гэж ядаж шарханд нь давс цацаж болохгүй” гэв.

Гэвч Ельциний хамгийн үнэнч АНУ-ын шинэчлэгчдийн эдгээр хүсэлтийг Вашингтонд үл тоомсорлож, ийм бардам хандлага улам бүр түгээмэл болж байв. Талбот болон түүний туслахууд энэ аргыг "Оросын бууцайгаар хооллох" гэж нэрлэсэн: Сэм авга ах Оросын удирдагчдыг Москвад хичнээн таагүй санагдаж байсан ч Вашингтоны "шинэ Орост эрүүл" гэж үздэг улс төрийн "хоол"-оор эцэг эхийн ёсоор захидаг. Ельциний шинэчлэгчдийн адил цэцэрлэг, "Та тэдэнд энэ нь тэдний сайн сайхны төлөө гэж хэлэх тусам тэд багалзуурдах болно" гэсэн дүрмийг баримталсан. Клинтоны засаг захиргаа Орос улс бие даасан гадаад, тэр байтугай дотоод бодлоготой байх ёсгүй гэсэн дохиог өгснөөр Москвагийн ухаалаг улстөрчдийн дунд хүчтэй эсэргүүцлийг бий болгосон нь гарцаагүй. Тэднийг засгийн эрхэнд байх хүртлээ ОУВС-гийн зөвлөмжтэй зэрэгцэн явсан АНУ-ын энэхүү неоколоничлолын арга барил нь өнөөгийн барууны ихэнх эдийн засагчдын үзэж байгаагаар Орост огт тохиромжгүй, хүн амын хувьд маш их зовлонтой байсан. Тэдгээрийг хэрэгжүүлэхэд хялбар байсан, ардчилсан байдлаар боломжгүй юм. Гэсэн хэдий ч Ельцин хувь хүн

эрс шинэчлэгчид эдгээр арга хэмжээг тэдний зөвшөөрөлгүйгээр ард түмэнд тулгахад бэлэн байв. Нэгэн цагт Коммунист нам тэдэнд хөндлөнгөөс оролцож, дараа нь Евгений Примаков.

Гэсэн хэдий ч Ерөнхийлөгч асан Никсон зэрэг улс төрчид, мөн Оросын асуудлаарх Америкийн олон нэрт бизнесмэн, шинжээчид Вашингтоны бодлого буруу гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, Ельцин болон консерватив парламентын хооронд буулт хийхийг уриалав. Тухайлбал, Кремль эдийн засгийн шинэчлэлийг нэгэн зэрэг эрчимжүүлбэл Ельциний засаг захиргаа Дээд Зөвлөлийнх нь эсрэг "хатуу" арга хэмжээ авч байгааг Вашингтон нүдээ аниад бэлэн байгаагаа илэрхийлсэн гэж Оросын албаныхан хэлэхэд Никсон сандарч байв. "Орос шиг авторитар уламжлалтай улсад ардчиллын зарчмаас ухрахыг хөхүүлэн дэмжих нь галыг бензинээр унтраахтай адил" гэж Никсон анхааруулав. Түүгээр ч зогсохгүй, хэрэв Вашингтон Орос улс дэлхийн хүчирхэг гүрэн байхаа больж, цаашид ч дэлхийн хүчирхэг гүрэн болохгүй гэсэн “үхлийн алдаатай таамаглалаас” гарвал түүний үйл ажиллагаа бүс нутгийн энх тайван, ардчилалд аюул учруулах болно гэж тэр хэлэв.

Гэсэн хэдий ч Клинтон Никсоны зөвлөгөөг үл тоомсорлож, Ельциний хамгийн харгис хэрцгий үйлдэлд нүдээ аниад өнгөрөв. Удалгүй Ерөнхийлөгч Ельцин болон Дээд Зөвлөлийн хоорондын харилцаа мухардалд орж, улмаар Ельциний үндсэн хууль зөрчсөн зарлигийг татан буулгаж, улмаар парламентын байрыг танкаар буудаж, хүчирхийлэлд хүргэжээ. Үүний дараа Ельцин төрийн тэргүүнд хамгийн өргөн эрх мэдлийг олгосон шинэ үндсэн хуулийг хууль тогтоох байгууллагыг хохироож “түлхсэн”. Үнэндээ энэ Үндсэн хуулийн дагуу Орос өнөөг хүртэл амьдарч байна. Дараа нь энэ алхам нь Оросын анхны ерөнхийлөгчийн эрх мэдлийг бэхжүүлэх боломжийг олгосон бөгөөд Үндсэн хууль нь авторитаризм руу "хөрөх" эхлэлийг тавьсан юм. Энэ нь эргээд Оросын Холбооны Улсын Үндсэн хуульд тусгагдсан Ельциний авторитаризмд хандах хандлагыг Вашингтон хөнгөмсөгөөр дэмжсэний логик үр дүн байв.

Клинтоны засаг захиргааны бардам гадаад бодлогын бусад талууд нь Оросын ухаалаг улстөрчдийн дургүйцлийг улам нэмэгдүүлэв. НАТО-гийн өргөтгөл, ялангуяа Унгар, Польш, Чехэд хийсэн анхны давалгаа нь өөрөө тийм ч том асуудал биш байв. Ихэнх оросууд НАТО-г өргөжүүлэх нь тааламжгүй үйл явдал гэдэгтэй санал нийлэхэд бэлэн байсан ч одоогоор тэдний улсад аюул заналхийлэл бараг байхгүй байна. Гэвч 1999 онд Косовогийн хямрал гарч, Москвагийн эрс эсэргүүцлийг үл харгалзан, Аюулгүйн Зөвлөлийн зөвшөөрөлгүйгээр НАТО Сербийн эсрэг дайн эхлүүлэх хүртэл ийм байсан.

НҮБ-ын мэдээлснээр Оросын элит болон ард түмэн удалгүй тэднийг зориудаар төөрөгдүүлж байна гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн байна. НАТО бол Оросын эсрэг, Ортодокс ард түмний эсрэг чиглэсэн цэргийн блок хэвээр байна.

Мэдээжийн хэрэг, өөрсдийгөө Их гүрний уламжлалыг сахиулагч гэж үздэг Оросын элитүүд, ялангуяа "унасан" төлөв байдалд байгаа хүмүүсийн ач холбогдолгүй байдлын ийм жагсаал хэзээ ч таалагдаагүй. Энэ нь тусгаар тогтносон улс болох Оросын ирээдүйн талаар нухацтай бодож байсан хүчнүүдийн гарт нөлөөлөв мянган жилийн түүхтэй. Орос улс Гамлетын "байх уу, үгүй" гэсэн асуулттай нухацтай тулгарсан гэж тэд мэдэрсэн. Путины багийнхны энэхүү ойлголт нь "Зюгановын дагуу" үндэсний болгох үзэл санаа, Жириновскийн гадаад бодлогын амбиц нийлснээс ч илүү чухал юм.

Өнөөдөр Орос улс АНУ-ын “шүхэр”-ээс гарч, Европт эрчим хүчний шүхэр хүртэл санал болгож байна. Энэ бол бидний хувьд таатай хандлага юм. Гэхдээ энэ нь АНУ болон НАТО-гийн эрс эсэргүүцлийг төрүүлэх нь дамжиггүй. Мөн бид удахгүй мэдрэх болно. 2008 онд эхэлсэн дэлхийн эдийн засгийн хямралын дараагийн мөчлөг Оросыг тойрч гарахгүй. Хэрэв Орос улс ардаа (дотоодын зах зээлээ) хайхрахгүй байгаа бол гадаадад хөрөнгөө тэлэх явдалд автвал хаалгачгүй хоккей тоглохтой адил болно. Магадгүй бид бусдын торонд гоол оруулах ч өөрсдөдөө хэдэн шайб оруулах вэ? Бид дотоодын зах зээлээ аль хэдийнэ алдсан. ДХБ эцэст нь энэ “бохир үйлдлээ” дуусгана. Ердийн орнуудад дотоодын эдийн засгийнхаа 90 хүртэлх хувийг ажилладаг дотоодын зах зээлээ гадныханд өгчихвөл бид ямар инноваци буюу өөр шинэ эдийн засгийн тухай ярих вэ?

Аливаа зүйлд хэмнэлттэй, хэмнэлттэй байх, үндэснийхээ эрх ашгийг үргэлж, хаана ч хамгаалах, энэ ертөнцийн хүчирхэг хүмүүсийн хоорондын зөрчилдөөн дээр нарийн дипломат тоглолт хийх, тэдний асуудлыг шийдвэрлэхэд бидний ашиг сонирхлыг харгалзах арга хэмжээ авах зэрэг нь энэ бол үндэс суурь байх ёстой. АНУ болон Барууны орнууд биднээс хамаарахгүй болтол ойрын жилүүдэд бидний бодлого. Үүний зэрэгцээ бид чимээгүйхэн, үл анзаарагдам байдлаар эдийн засаг, цэргийн хүчээ шинэчлэх ёстой. Орост үүнийг хийхэд ердөө 7-10 жил л байна. Тэгээд цаг хугацаа өнгөрсөн. Энэ тал дээр өчигдрийн хийх ёстой байсан зүйлийг яриад байж болохгүй.

Гадаад бодлогын тодорхой сургаал байхгүй байгаа нь болзошгүй аюулын талаар сэрэмжлүүлэх боломжийг хараахан өгөхгүй байна. Мөн төрийн дотоод хөгжлийн тодорхой стратегигүйгээр гадаад бодлогын тодорхой сургаал байж болохгүй. АНУ болон барууны орнууд Оросыг (Орос гэж юу юм бэ, НҮБ-тай ч тооцохгүй) үл тоодог заншилтай болчихсон. Тиймээс бид эвгүй байдалд орсоор байх болно. Эдгээр тохиолдолд та эргэлзэж, дэмжиж чадахгүй.

хэт их "нурууны уян хатан байдлыг" харуулах, эс тэгвээс бид үйл явдлуудад "хоцрогдсон" байдлыг байнга олж харах болно. Энэ позоос нэр төртэй гарахын тулд филигри техниктэй байх эсвэл Шахразадагийн 1001 үлгэрийг мэддэг байх ёстой. Владимир Путин ямар нэг зүйлийг сурсан.

Үүнд хангалттай жишээ бий. Оросууд Косовогийн үйл явдалд эгдүүцэж байсан ч 1999 оны сүүлээр Владимир Путин Чеченийг эзлэн түрэмгийлсний дараа ерөнхий сайд хэвээр байхдаа АНУ-ын эсрэг чухал халдлага хийсэн. Чечень улс “Аль-Каида” бүлэглэлтэй холбоотой, талибуудын эрхшээлд байдаг Афганистан улс Чеченьтэй дипломат харилцаа тогтоосон дэлхийн цорын ганц орон байсанд тэрээр санаа зовж байв. Аюулгүй байдлын эдгээр ашиг сонирхлыг удирдан чиглүүлж, АНУ-д гэнэтийн "хайрын гялбаа" биш, Путин Аль-Каида, Талибаны эсрэг тэмцэлд Москва, Вашингтоны хооронд хамтын ажиллагаа тогтоохыг санал болгов. Энэ санаачилга нь өөрийн гэсэн суурьтай байсан тул бэлтгэсэн хөрсөн дээр буув. 1993 онд Дэлхийн худалдааны төвд болсон дэлбэрэлт, 1998 онд Кени, Танзани дахь АНУ-ын элчин сайдын яамыг бөмбөгдсөний дараа АНУ-ын засаг захиргаанд Исламын фундаменталистууд АНУ-д учруулж буй үхлийн аюулыг ойлгох хангалттай мэдээлэлтэй байсан.

Нэгэн цагт Балкан дахь Оросын эсэргүүцэл, шинэчлэгчдийг Москвагийн гол албан тушаалаас зайлуулсанд бухимдсан Клинтон болон түүний зөвлөхүүд Оростой хамтран ажиллах энэ хүчин зүйлийг үл тоомсорлож байв. Тэр үед АНУ Оросыг боломжит түнш биш, харин дурсахуйцсан, чадваргүй, санхүүгийн хувьд сул дорой улс гэж үзэж, Оросын зардлаар АНУ-д хамгийн их ашиг тусыг өгөхийг эрмэлзсээр байв. Клинтоны үед АНУ ЗСБНХУ задран унасны үр дүнг нэгтгэхийг хичээж, аль болох олон пост Зөвлөлтийн орнуудыг Вашингтоны жигүүрт аваачиж байв. Тиймээс тэд Оросыг тойрон Каспийн тэнгисийг Газар дундын тэнгистэй холбосон Баку-Тбилиси-Жейхан нефтийн хоолойн бүтээн байгуулалтад оролцохыг Гүржийг “шахсан”. Тэд Гүржийн оппортунист Ерөнхийлөгч Эдуард Шеварднадзег НАТО-д элсэхийг уриалж, тус улс дахь Америкийн элчин сайдын яамдад үүрэг даалгавар өглөө. Төв АзиОросын нөлөөг эсэргүүцэх.

Тийм ч учраас 1999 онд Орос-Америкийн терроризмын эсрэг хамтран ажиллах тухай Путины саналыг АНУ няцааж, Оросын саналыг Төв Азид нөлөөгөө сэргээх гэсэн цөхрөнгөө барсан нео-империалистын дохио гэж үзжээ. Клинтоны засаг захиргаа үүнийг хийснээрээ Аль-Каида болон Талибаныг хүчлэх түүхэн боломжоо алдсанаа тэр үед ойлгоогүй.

хамгаалалтад орж, баазуудыг нь устгаж, магадгүй томоохон ажиллагааг идэвхгүй болгох. 2001 оны есдүгээр сарын 11-ний халдлага Америкийн 3000 орчим иргэний амь насыг авч одсоны дараа л ийм хамтын ажиллагаа эхэлсэн.

Жорж Буш 2001 оны 1-р сард буюу Владимир Путин ОХУ-ын ерөнхийлөгч болсноос хойш 8 сарын дараа албан тушаалдаа орох үед түүний засаг захиргаа Оросын удирдлагад шинэ, харьцангуй ойлгомжгүй хүмүүстэй тулгарсан. Клинтоны бодлогоос холдох гэж тэмцэж байсан Бушийн баг Оростой харилцах харилцааг тэргүүлэх чиглэл гэж үзээгүй: түүний олон төлөөлөгч Кремлийг авлигад идэгдсэн, ардчилсан бус, сул дорой гэж үздэг. Энэ үнэлгээ тухайн үед зөв байж болох ч Бушийн засаг захиргаанд Москватай харилцах стратегийн алсын хараа дутмаг байв. Гэсэн хэдий ч Буш, Путин хоёрын хувийн харилцаа амжилттай хөгжиж байв. Тэдний анхны уулзалтын үеэр буюу 2001 оны 6-р сард Словени улсад болсон дээд хэмжээний уулзалтын үеэр Буш Оросын шинэ ерөнхийлөгчийн ардчилсан итгэл үнэмшил, оюун санааны чанарыг биечлэн "баталгааж" байсныг бид бүгд санаж байна.

2001 оны 9-р сарын 11-ний үйл явдал Вашингтоны Москвад хандах хандлагыг үндсээр нь өөрчилж, Орост АНУ-ыг дэмжих, өрөвдөх сэтгэл хөдлөлийн давалгааг төрүүлэв. Аль-Каида болон Талибан бүлэглэлийн эсрэг хамтран ажиллах тухай өмнө нь тавьсан саналыг Путин дахин нотлов. Орос АНУ-ын Агаарын цэргийн хүчинд Оросын нутаг дэвсгэрийг дээгүүр давах эрхийг олгож, Төв Азид Америкийн бааз байгуулахыг дэмжиж, магадгүй хамгийн чухал нь Хойд Холбооны Орост бэлтгэгдсэн, зэвсэглэсэн цэргийн ангиудтай холбоо тогтооход Вашингтонд тусалсан. Мэдээж Владимир Путин Оросын өөрийнх нь ашиг сонирхлын үүднээс ажилласан. Гэвч улс төрч болох хүсэлтэй хүний ​​хувьд Путины хувьд Исламын терроризмын эсрэг тэмцэлд АНУ орсон нь хувь заяаны жинхэнэ бэлэг байв. Бусад олон эвслийн нэгэн адил Орос-Америкийн терроризмын эсрэг хамтын ажиллагаа нь нийтлэг үзэл баримтлал, харилцан өрөвдөх сэтгэлд бус язгуур ашиг сонирхлын нэгдэлд суурилж байв.

Ийм харилцаатай байсан ч хоёр орны харилцаа бусад салбарт хурцадмал хэвээр байна. 2001 оны 12-р сард Буш АНУ-ыг баллистик пуужингийн эсрэг гэрээнээс гаргаснаа зарласан нь Оросын их гүрний статусын сүүлчийн бэлгэдлийн нэг болсон нь Кремлийн бардамналыг дахин хөндсөн юм. Үүний нэгэн адил Хойд Атлантын холбоо Балтийн гурван улс, хоёр нь Эстони, хоёрыг өөртөө нэгтгэснээр НАТО-д хандах бидний дайсагнал улам ширүүсэв.

Латви - Оростой газар нутгийн маргаантай байсан, орос хэлээр ярьдаг цөөнхийн байр суурьтай холбоотой асуудлууд байсан.

Үүний зэрэгцээ Украин харилцан хурцадмал байдлын шинэ ноцтой эх үүсвэр болжээ. Виктор Ющенког АНУ-ын дэмжлэг, улбар шар хувьсгал нь ардчиллыг түгээн дэлгэрүүлэхээс гадна 17-р зуунд Москвагийн мужид сайн дураараа нэгдсэн улсад Оросын нөлөөг бууруулах хүсэлтэй холбоотой гэдэгт эргэлзэхгүй байна. соёлын хувьд Оростой ойр, төлөвлөгөөтэй, орос хэлээр ярьдаг хүн ам ихтэй. Түүгээр ч зогсохгүй, Сталин, Хрущев нарын хоёр холбооны бүгд найрамдах улсын засаг захиргааны хил гэж тогтоосон Орос-Украины одоогийн хил нь Украйны түүхэн нутаг дэвсгэрээс хол давж, улмаар сая сая оросууд суурьшсан газар нутаг болж байна гэж Оросын олон хүн зөвөөр итгэдэг. үндэстэн хоорондын, хэл шинжлэл, улс төрийн асуудал үүсэх.

Бушийн засаг захиргааны Украйны асуудлыг шийдвэрлэх арга барил, тухайлбал, хоёр хуваагдсан Украинд НАТО-д гишүүнээр элсэх өргөдөл гаргах шахалт, ерөнхийлөгчийг дэмжигч улс төрийн намуудад идэвхтэй тусалж буй төрийн бус байгууллагуудад санхүүгийн дэмжлэг үзүүлж байгаа нь АНУ нүүсэн эсэхэд бидний санаа зовнилыг байнга нэмэгдүүлж байх ёстой. ОХУ-ыг хязгаарлах бодлогын шинэ хувилбар руу. Украйн, Крым, Хар тэнгис гэх мэт үндэсний эрх ашигт нь чухал ач холбогдолтой бүс нутаг болон сэтгэл санааны хамгийн хүчтэй ачааллыг үүрч буй асуудлаар Оросын сөрөг хүчин ямар үр дагавар авчрах талаар Бушийн засаг захиргааны албан тушаалтнууд эсвэл конгрессменүүд тун цөөхөн.

Удалгүй Гүрж Москва, Вашингтоны хооронд бас нэгэн “тулааны талбар” болов. Гүржийн Ерөнхийлөгч Михаил Саакашвили барууны орнууд, ялангуяа АНУ-ын дэмжлэгийг тусгаар тогтнолын төлөө тэмцэж байгаа Абхаз, Өмнөд Осетийн салан тусгаарлах бүс нутгуудад Гүржийн бүрэн эрхт байдлыг сэргээх гол хэрэгсэл болгон ашиглахыг хичээсэн. 1990-ээд оны эхэн үе. Гэвч Саакашвилигийн амбиц улам өргөжсөн. Тэрээр Тбилисийн хяналтан дор өөрсдийгөө тунхагласан хоёр бүгд найрамдах улсыг эргүүлэн авахыг шаардаад зогсохгүй өөрийгөө Зөвлөлтийн дараахь бүс нутагт "өнгөт хувьсгал" хийх, Оросыг өрөвдөж буй удирдагчдыг түлхэн унагах гол дэмжигч гэдгээ ил тод харуулсан. Тэрээр өөрийгөө АНУ-ын гадаад бодлогыг тууштай дэмжиж буй ардчиллын төлөө тэмцэгч гэж дүрсэлсэн. Саакашвили 2004 онд Гүржийн цэргийг Холбоотны бүрэлдэхүүнд илгээх хүртэл явсан.

Ирак. Яг үнэндээ Ющенко ч бас тэгсэн. Тэрээр ерөнхийлөгчөөр сонгогдохдоо сэжигтэй өндөр санал (96%) авч, мөн парламент, телевизийг хяналтдаа авсан нь Жоржиа мужаас гадна нэг их түгшүүр төрүүлсэнгүй. Тэрээр бизнесийн хүрээний удирдагчид болон улс төрийн өрсөлдөгчдийг хэлмэгдүүлэхэд илт дур зоргоороо хандсан нь эргэлзээ төрүүлсэнгүй. 2005 онд Гүржийн нэр хүндтэй Ерөнхий сайд Зураб Жвания буюу Саакашвилигийн улс төрийн сөрөг үүрэг гүйцэтгэсэн цорын ганц хүн учир битүүлэг нөхцөл байдалд нас барахад түүний гэр бүл, найз нөхөд нь түүнийг олон нийтэд няцаасан юм. Болсон явдлын албан ёсны хувилбар нь улстөрчийн үхэлд Саакашвилигийн дэглэм холбоотой гэдгийг ил тод сануулжээ. Оросын сөрөг хүчнийхэнд төдийлөн танигдаагүй хүмүүсийн үхэл АНУ-д түгшүүр төрүүлж байгаа бол Жвания эсвэл Патар-Кацишвилигийн үхлийг Вашингтонд тоосонгүй бололтой.

2007 онд ерөнхийлөгчийн суудлаасаа эрт огцрох төөрөгдөл, 2007 оны арваннэгдүгээр сард Тбилисийн төвд сөрөг хүчнийг хядсан, 2008 оны нэгдүгээр сард болсон сонгуулийн дүнг хуурамчаар үйлдсэн, түүний өөр нэг эвлэршгүй өрсөлдөгч Бадри Патар-Кацишвили гэнэтийн үхэл. Эцэст нь Саакашвили хууль ёсны ерөнхийлөгч гэсэн итгэлийг үгүйсгэх ёстой. Гэсэн хэдий ч энэ нь тохиолддоггүй. Чухамдаа Бушийн засаг захиргаа болон хоёр намын нөлөө бүхий хүрээлэлүүд Саакашвилигийн бүх хэрээс хэтэрсэн үйлдлүүдийг үл харгалзан Оросын эсрэг тэмцэлд түүнийг байнга дэмжиж ирсэн. АНУ хэд хэдэн удаа түүнийг Оростой нээлттэй цэргийн мөргөлдөөн үүсгэхгүйн тулд шаргуу зангаа дарахыг шаардсан. Вашингтон Кавказ болон Каспийн ойролцоох бүс нутагтаа Гүржийг гол "үйлчлүүлэгч улс"-аараа сонгосон нь илт байна. Балканы хойгт Косовог ийм үйлчлүүлэгч улсаар сонгосон.

АНУ зэвсэг нийлүүлж, Гүржийн армийг сургаж байгаа нь Саакашвилид Оросын эсрэг хатуу байр суурь баримтлах боломжийг олгож байна; Гүржийн арми Өмнөд Осетид энхийг сахиулагчаар байрлаж, Гүржийн нутаг дэвсгэрт байрлаж байсан орос цэргүүдийг баривчилж, олны өмнө доромжлох хүртэл явсан.

Мэдээжийн хэрэг, Оросын Гүржтэй харьцах хандлага нь тийм ч тохиромжтой биш юм. Москва өгсөн Оросын иргэншилАбхаз, Өмнөд Осетийн ихэнх оршин суугчид Гүржийн эсрэг эдийн засгийн хориг арга хэмжээ авсан.

Тухайн үед Вашингтон Саакашвилийг харалган дэмжсэн нь АНУ-ын бодлогын зорилго нь бүс нутагт аль хэдийн эрс суларсан Оросын нөлөөг сулруулахад чиглэгдсэн гэсэн ойлголтыг улам бататгасан байх. Гүржийн талтай

Орос. АНУ ардчилсан орнуудын удирдагчдыг дэмжихээс илүүтэй, харин тэднийг Зөвлөлтийн дараах орон зайд Оросыг тусгаарлах хэрэгсэл болгон ашиглах сонирхолтой байна.

Хэдий хурцадмал байдал хурцадсан ч Орос АНУ-ын дайсан болоогүй байна. Хоёр орны харилцаа цаашид муудахаас сэргийлэх боломж байсаар байна. Энэ нь Зөвлөлтийн дараах бүс нутагт АНУ-ын зорилгод нухацтай үнэлэлт өгөх, АНУ, ОХУ-ын ашиг сонирхол давхцаж байгаа олон талбар дахь нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийх, ялангуяа терроризмтой тэмцэх, зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх асуудалд дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай байна. үй олноор сүйрэл. Хоёр орны зорилго ижил боловч тактикийн арга барил, тухайлбал, Ираны цөмийн хөтөлбөртэй холбоотойгоор ялгаатай байгаа тохиолдолд чадварлаг дипломат ажиллагаа шаардлагатай болно.

Гэхдээ хамгийн чухал нь АНУ Орост хязгааргүй нөлөө үзүүлэхээ больсон гэдгээ хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Өнөөдөр Вашингтон 1990-ээд оных шиг хүсэл зоригоо Москвад тулгах боломжгүй байна. Терроризмын эсрэг, цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх нь Орос-Америкийн харилцааны тодорхой чиглэл байх ёстой гэж АНУ-ын Конгрессын нөлөө бүхий хэд хэдэн гишүүд үндэслэлтэй тэмдэглэж байна. Өөр нэг тэргүүлэх асуудал бол олон мянган цөмийн цэнэгт хошуутай Орос улсын тогтвортой байдал юм. Орос улс "сүйтгэгч улсууд" болон террорист бүлэглэлийн эсрэг хориг арга хэмжээ авах, шаардлагатай бол хүч хэрэглэхийг дэмжих нь Вашингтонд томоохон тус болно.

АНУ ч мөн Зөвлөлтийн дараах бүс нутагт ардчиллын туршлагыг түгээн дэлгэрүүлэх, гүнзгийрүүлэх сонирхолтой байгаа ч Америкийн ардчиллыг нэвтрүүлэх хүчин чармайлтыг Орос улс дэмжинэ гэж хүлээх нь хэдийнэ гэнэн юм. Тиймээс бусад улс орнуудыг ардчилсан засаглалын хэлбэрийг сонгох, бие даан гадаад бодлого (Америкийг дэмжсэн) шийдвэр гаргахад Орос гэлтгүй хэн ч саад учруулахгүй байхыг Вашингтон цаашид ч хичээх болно. Гэсэн хэдий ч АНУ энэ ажлыг хийх боломжууд нь хязгаарлагдмал гэдгийг ойлгох ёстой.

Эрчим хүчний өндөр үнээс ашиг хүртэж, санхүүгийн ухаалаг бодлого баримталж, "олигархиуд"-ыг хазаарласан Орос улсад гадны томоохон зээл, эдийн засгийн тусламж хэрэггүй болсон. Өрнөдийн орнуудтай улс хоорондын харилцаа хурцадмал байгаа хэдий ч гадаадын томоохон хөрөнгө оруулалт Орос руу дуртайяа “урсаж” эхэлж байна. Орос улсад тогтвортой байдал, харьцангуй материаллаг сайн сайхан байдал хадгалагдсаар байвал эх орноороо бахархах шинэ мэдрэмж төрнө.

ард түмний дургүйцлийг чангатгах замаар дарах төрийн хяналтулс төрийн хүрээн дэх бүдүүлэг заль мэх.

АНУ болон түүний барууны холбоотнуудын Оросын нийгэм дэх сөрөг дүр төрхийг эрх баригчид үндэслэлтэй дэмжиж байгаа нь тус улсын дотоод үйл явцтай холбоотой зөвлөмжийг АНУ-ын "дэмжих бааз" бий болгох боломжийг эрс хязгаарлаж байна. Өнөөгийн нөхцөлд Вашингтон дотоод улс төрийн хэлмэгдүүлэлт нь АНУ-тай урт хугацааны хамтын ажиллагаатай нийцэхгүй гэдгийг тодорхой бус байдлаар л Москвад ойлгуулж чадна. Сүүлийн жилүүдэд АНУ-ын ёс суртахууны загвар өмсөгч болох нэр хүнд ноцтойгоор сүйрсэн ч энэ нь тус болохгүй. Түүгээр ч барахгүй Вашингтоны зорилгыг Москвагийн хардлага өнөөдөр л улам бүр нэмэгдсээр байна. Хэд хэдэн тохиолдолд Москва Оросын эсрэг чиглээгүй шийдвэрүүдийг ч гэсэн айдастай хүлээж авч эхэлсэн. Ерөнхийдөө Оросын эргэн тойронд байгаа өнөөгийн нөхцөл байдалд энэ нь тийм ч муу биш юм.

Москва өөрөө барууны орнуудыг хардаж сэрдэж байхад Орос улс эрчим хүчний нөөцөө улс төрийн зорилгоор ашиглаж байгаа нь Оросоос эрчим хүчний хангамжаас бүрэн хамааралтай хөрш зэргэлдээ орнууд битгий хэл барууны засгийн газруудын дургүйцлийг хүргэж байна.

Мэдээжийн хэрэг Орос улс эрчим хүчний хөшүүргийг үргэлжлүүлэн идэвхтэй ашиглах ёстой улс төрийн арга хэрэгсэл. Харамсалтай нь өнөөг хүртэл зөвхөн Газпром л засгийн газрын мэдэлд байна. Гэхдээ ирээдүйд, хэрэв шаардлагатай бол энэ асуудал газрын тосны компаниудад хүрч магадгүй юм, ялангуяа Роснефть өнөөдөр дэлхийн хэмжээний аварга том компани болжээ.

Газпром нь найрсаг орнуудад эрчим хүч тээвэрлэгчдийг хөнгөлөлттэй үнээр нийлүүлдэг нь дамжиггүй. Нэг ёсондоо Орос улс түүнтэй улс төр, эдийн засгийн онцгой харилцаатай улс орнуудад газрын тос, байгалийн хийг зах зээлийн үнээс доогуур үнээр зарж урамшуулж байгаа хэрэг юм. Мэдээжийн хэрэг, улс төрийн хувьд бид хөрш орнуудын "НАТО"-ны сонголттой эвлэрч чадна, гэхдээ үүний дараа Орос тэдэнд татаас өгөх үүрэг хүлээхгүй. Орос улс эрчим хүчний нөөцөө "улстөржсөн" ашиглаж байгаад Вашингтон эгдүүцсэн хариу үйлдэл үзүүлэхдээ тийм ч чин сэтгэлээсээ харагддаггүй гэдгийг үргэлж санаж байх ёстой: Эцсийн эцэст аль ч улс бусдын эсрэг эдийн засгийн хориг арга хэмжээг бусад улс орнууд шиг олон удаа, урам зоригтойгоор тавьдаггүй. Нэгдсэн Улс.

АНУ Оросыг Косовогийн үйл ажиллагаанд саад учруулсан гэж байнга буруутгаж байсан ч Косовочууд болон Сербийн тохиролцсон аливаа тохиролцоог хүлээн зөвшөөрөх болно гэсэн байр суурийг Москва олон нийтэд илэрхийлжээ. Москва Косовотой байгуулсан гэрээнээс Белградыг хэзээ ч татгалзаж байгаагүй. Гэхдээ бас нэгийг таньж мэдэхийн тулд

Орос өмнө нь Косовогийн тусгаар тогтнолыг зарлах бодолгүй байсан. Косово тусгаар тогтнолоо зарласны дараа байдал эрс өөрчлөгдсөн. АНУ болон барууны холбоотнууд НҮБ-ын Аюулгүйн зөвлөл дээр олон улсын эрх зүй, Орос руу "нулимж" байна. Энэ нь Оросын гарыг тайлах ёстой. Хуучин ЗСБНХУ-ын нутаг дэвсгэрт, ялангуяа Абхаз, Өмнөд Осет, дараа нь Приднестровийн нутаг дэвсгэрт хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй бүгд найрамдах улсууд салан тусгаарлахыг хүссэн мужуудынхаа зөвшөөрөлгүйгээр тусгаар тогтнолоо олж авах шийдвэр гаргасан нь Москвад л ашигтай. Косовогийн хувь заяа Зөвлөлтийн дараах хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй газар нутгуудад жишиг тогтсонд Орост олон хүн сэтгэл хангалуун байгаа бөгөөд ихэнх нь тусгаар тогтнолоо олж, эцэст нь Оростой нэгдэхийг эрмэлздэг. Тэгээд энд манай талаас зөрчөөгүй олон улсын хуулийн бичгийг Орос барьж байх шаардлага байхгүй.

Гадаад бодлогын асуудлаарх бусад хэд хэдэн санал зөрөлдөөн нь зөвхөн хурцадмал байдлыг улам хурцатгаж байна. Тухайлбал, Орос улс Вашингтоны Ирак руу довтлох шийдвэрийг дэмжээгүй бөгөөд АНУ-ын НАТО-гийн зарим гол холбоотон, тухайлбал Франц, Герман ч мөн ийм байр суурьтай байсан. Орос улс Иран, Сири, Венесуэл зэрэг АНУ-ын дайсагнагч гэж үздэг зарим мужуудад ердийн зэвсгийг нийлүүлж ирсэн боловч олон улсын хууль тогтоомжийг зөрчихгүйгээр арилжааны зорилгоор нийлүүлдэг. АНУ ийм үйлдлүүдийг өдөөн хатгасан гэж ойлгож байгаа нь ойлгомжтой, гэхдээ олон оросууд АНУ-ын Жоржид цэргийн нийлүүлэлтийн талаар ижил бодолтой байна.

Орос улс өөрийн ашиг сонирхлын эсрэгээр Иран, Хойд Солонгосыг зөөлөн "хязгаарлах" бодлогод оролцохоо болих хэрэгтэй. Нэг талаас Орос улс АНУ, Европын хүссэн хэмжээнд очихгүй байгаа бөгөөд эцсийн дүндээ хоёр улсын эсрэг хориг арга хэмжээ авахыг дэмжсээр байна.

АНУ, ОХУ-ын хооронд санал зөрөлдөөн их байгаа ч энэ нь Оросыг АНУ-ын дайсан гэсэн үг биш юм. Энд гол зүйл бол Орос улс Америкийн эсрэг дайн хийж буй Аль-Каида болон бусад террорист бүлэглэлүүдийг дэмжихгүй, ЗХУ-ын үеийнх шиг дэлхийн ноёрхлыг тогтоох зорилготой “өрсөлдөгч” үзэл суртлыг түгээхээ больсон явдал юм. Түүнчлэн Орос улс хөрш зэргэлдээх аль ч улсын нутаг дэвсгэрт хэзээ ч халдаж, халдан довтлохоор заналхийлж байгаагүй. Эцэст нь Орос улс Украинд нэлээд идэвхтэй Оросын цөөнх оршин тогтнож байгаа хэдий ч тус улсад салан тусгаарлах үзлийг дэмжихгүй байхаар шийдсэн.

ОХУ-ын хувьд гол зүйл бол АНУ бол дэлхийн хамгийн хүчирхэг гүрэн гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх явдал бөгөөд үүнийг шаардлагагүйгээр өдөөн хатгах нь утгагүй юм. Гэсэн хэдий ч Орос улс Америкийн сонирхолд дасан зохицох нь утгагүй, ялангуяа өөрийн ашиг сонирхлыг хохироож байна.

Орчин үеийн Оросын олон улсын байр суурь (90-ээд он)

ЗХУ задран унаснаар олон улсын тавцан дахь Оросын байр суурь өөрчлөгдсөн. Юуны өмнө Оросыг НҮБ-д хуучин ЗХУ-ын хууль ёсны залгамжлагч гэж хүлээн зөвшөөрөх ёстой байв. Бараг бүх мужууд Оросыг хүлээн зөвшөөрсөн. Үүнд 1993-1994 онд ОХУ-ын бүрэн эрхт байдлыг хүлээн зөвшөөрөх, хуучин ЗСБНХУ-ын эрх, үүргийг түүнд шилжүүлэх. гэж Европын хамтын нийгэмлэгийн (ЕХ) орнууд хэлэв. ЕХ-ны улсууд болон ОХУ-ын хооронд түншлэл, хамтын ажиллагааны хэлэлцээр байгуулав.

Оросын засгийн газар НАТО-гийн санал болгож буй "Энх тайвны төлөөх түншлэл" хөтөлбөрт нэгдэж, улмаар НАТО-той тусдаа гэрээ байгуулахаар тохиролцов.

Үүний зэрэгцээ Орос улс Зүүн Европын орнуудын НАТО-д элсэх оролдлогод хайхрамжгүй хандаж чадахгүй байв. Түүгээр ч барахгүй НАТО-гийн удирдлага энэ блокийг өргөжүүлэх нөхцөлийг тодорхойлсон баримт бичгийг нийтэлсэн байна. НАТО-д элсэхийг хүссэн аливаа улс орон нутаг дэвсгэртээ тактикийн цөмийн зэвсгийг байрлуулахад бэлэн байх ёстой. Дэлхий даяар бусад улс орны хэрэгт хөндлөнгөөс оролцоно гэж мэдэгддэг цорын ганц гүрэн бол АНУ гэдэг нь тодорхой болов.

1996 онд Орос улс соёл, хүний ​​эрх, хамгааллын асуудлыг хариуцдаг Европын зөвлөлд (1949 онд байгуулагдсан, Европын 39 улсыг нэгтгэсэн) элсэв. орчин. Гэсэн хэдий ч Чеченьд болсон үйл явдлын үеэр Орос улс Европын зөвлөлд ялгаварлан гадуурхсан шүүмжлэлд өртөж эхэлсэн нь Орост энэ байгууллагад оролцох нь зүйтэй эсэх талаар асуулт тавьсан юм.

Олон улсын үйл явдлын эрч хүчтэй байдал нь Оросын дипломатын байнгын маневрыг шаарддаг. Орос улс "Их долоон"-ын ээлжит уулзалтын гишүүн болсон (Орос гишүүнчлэлд орсны дараа - " том найм”) - улс төр, эдийн засгийн хамгийн чухал асуудлуудыг хэлэлцдэг дэлхийн тэргүүлэгч өндөр хөгжилтэй орнуудын удирдагчид. Ерөнхийдөө Франц, Их Британи, Итали, ялангуяа Герман улстай харилцаа эерэг хөгжсөн (1994 онд Оросын цэргүүд хуучин БНАГУ-ын нутаг дэвсгэрээс гарсны дараа).

АНУ, улс орнуудтай түншлэх боломж баруун ЕвропОросын "нүүр" зүүн тийш эргэхтэй зэрэгцэн явав. Орос бол том гүрэн бөгөөд Евразийн төв юм. Мэдээжийн хэрэг, түүний геополитикийн стратеги нь баруун, зүүн аль алиных нь улс орнуудад тэгш хандах хандлагад суурилсан байх ёстой. Горбачевын "Европын гэрт ор" гэсэн уриан дор "дахин байгуулалт"-ын жилүүдэд явуулсан "Евроцентризм"-ийн бодлогыг дорнод орнуудын удирдагчид болгоомжтой хүлээн авч, Оросын Азийн бүс нутгийн хүн амын дунд эргэлзээ төрүүлэв. Иймээс Орос, Хятадын төрийн тэргүүнүүдийн харилцан айлчлал (1997-2001 оны гэрээ, хэлэлцээр), Энэтхэгтэй харилцаагаа бэхжүүлэх (2001 оны гэрээ) нь олон улсын уур амьсгалыг сайжруулах, эдийн засгийн харилцааг хөгжүүлэхэд ноцтой хувь нэмэр оруулсан. АНУ-ын "дэлхийн шинэ дэг журам"-ыг тогтооно гэж ярьдагтай харьцуулахад олон туйлт ертөнцийн тухай ойлголт.

Орос, алс холын орнууд, тэр дундаа АНУ-ын харилцаанд энх тайван, аюулгүй байдлыг хангахад цөмийн зэвсгийн гүйцэтгэх үүрэг маш чухал юм. Хэдийгээр Оросын эдийн засгийн байдал унасан ч цөмийн зэвсгийн хувьд ЗСБНХУ-ын их гүрэн гэсэн байр сууриа хадгалсаар байна. Орчин үеийн Оросын улс төрийн удирдагчдыг "Их найм" буюу НАТО тэгш эрхтэй хүлээн зөвшөөрсөн. Үүнтэй холбогдуулан 1992 онд ОХУ, АНУ-ын хооронд байгуулсан Стратегийн зэвсгийг хорогдуулах тухай гэрээг (START-2) Төрийн гуравдугаар Дум 2000 онд соёрхон баталсан нь үүнийг нэг талын хөнгөлөлт гэж үзсэн иргэний болон цэргийн мэргэжилтнүүдийн асуултыг төрүүлэв. АНУ-ын. 2003 он гэхэд Оросын хамгаалалтын зэвсгийг устгахын тулд газар дээр суурилсан тив хоорондын хамгийн хүчтэй зэвсэглэлд өртсөн. баллистик пуужингууд SS-18 (тэдгээр нь бараг халдашгүй уурхайд байрладаг бөгөөд 10 бие даасан олон тооны байлдааны хошууны хувилбарт байлдааны үүрэг гүйцэтгэдэг). ОХУ-д эдгээр зэвсгүүд байгаа нь нөгөө талдаа цөмийн зэвсгийн нөөцөө хорогдуулах, пуужингийн довтолгооноос хамгаалах тухай хэлэлцээрийг биелүүлэхэд хүргэж байна.

2002 онд АНУ баллистик пуужингийн эсрэг гэрээнээс гарсантай холбогдуулан Оросын тал START-2 гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ цуцалж байгаагаа зарласан.

Гадаад эдийн засгийн харилцаа хөгжиж, Орос улстай хийсэн худалдаа гадаад орнууд. Манай улс газрын тос, байгалийн хий, байгалийн баялгаа хүнсний бүтээгдэхүүн, өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүний оронд нийлүүлдэг. Үүний зэрэгцээ Ойрхи Дорнод, Латин Америк, Зүүн өмнөд Азийн орнууд усан цахилгаан станц, металлургийн үйлдвэр, хөдөө аж ахуйн байгууламж барихад Оросын оролцоог сонирхож байна.

ТУХН-ийн орнуудтай харилцах харилцаа нь ОХУ-ын Засгийн газрын гадаад бодлогын үйл ажиллагаанд чухал байр суурь эзэлдэг. 1993 оны 1-р сард Хамтын нөхөрлөлийн дүрмийг баталсан. Эхэндээ хуучин ЗСБНХУ-ын өмчийг хуваахтай холбоотой асуудлаарх хэлэлцээ нь улс орнуудын харилцаанд гол байр суурийг эзэлдэг байв. Үндэсний мөнгөн тэмдэгтийг нэвтрүүлсэн улс орнуудтай хил залгаа тогтоосон. ОХУ-ын бараа бүтээгдэхүүнийг ТУХН-ийн орнуудын нутаг дэвсгэрээр дамжуулан алс хилийн чанадад тээвэрлэх нөхцөлийг тодорхойлсон гэрээнд гарын үсэг зурав.

ЗХУ задран унаснаар хуучин бүгд найрамдах улсуудтай уламжлалт эдийн засгийн харилцаа холбоо тасарсан. ТУХН-ийн орнуудтай худалдаа хөгжиж байгаа ч олон асуудал тулгарч байна. Магадгүй хамгийн хурцадмал нь дараахь зүйл байж болох юм: Орос улс хуучин бүгд найрамдах улсуудад түлш, эрчим хүчний нөөц, тэр дундаа газрын тос, байгалийн хийг нийлүүлсээр байгаа бөгөөд үүнийг Хамтын нөхөрлөлийн орнууд төлж чадахгүй байна. Тэдний санхүүгийн өр хэдэн тэрбум доллараар нэмэгдэж байна.

Оросын удирдлага ТУХН-ийн хүрээнд хуучин бүгд найрамдах улсуудын хоорондын интеграцийн харилцааг хадгалахыг эрмэлздэг. Түүний санаачилгаар Хамтын нөхөрлөлийн орнуудын Улс хоорондын хороог Москвад оршин суух төвтэй байгуулжээ. Долоон улс (Орос, Беларусь, Казахстан, Армен, Киргиз, Тажикистан, Узбекистан) гэрээнд гарын үсэг зурав хамтын аюулгүй байдал(1992 оны 5-р сарын 15). Чухамдаа Орос бол ТУХН-ийн "халуун цэгүүд" (Уулын Карабах, Приднестровье, Абхаз, Өмнөд Осет, Тажикистан) -д энхийг сахиулах үүрэг гүйцэтгэдэг цорын ганц улс болжээ.

Орос болон хуучин ЗСБНХУ-ын зарим бүгд найрамдах улс хоорондын улс хоорондын харилцаа тийм ч амар байгаагүй. Балтийн орнуудын засгийн газруудтай зөрчилдөөн нь тэнд амьдардаг Оросын хүн амыг ялгаварлан гадуурхсанаас үүдэлтэй. Украинтай харилцах харилцаанд ОХУ-ын Севастополь хоттой хамтран Хрущевын сайн дурын шийдвэрээр Украинд “бэлэглэсэн” Крымийн асуудал бий.

Орос, Беларусийн хооронд хамгийн ойр, ах дүүгийн харилцаа хөгжиж байна (1997, 2001 оны гэрээ). Тэдний хооронд интеграцийн харилцаа хөгжиж, нэгдсэн нэг улсыг бий болгоход хүргэж байна.

Орос улс эдийн засаг, улс төр, соёлын харилцааТУХН-ийн орнуудын хооронд, хэрэв энэ нь амжилтанд хүрвэл дотоод улс төр, үндэсний эдийн засгийн сэргэлт, соёл, шинжлэх ухааны өсөлт. ОХУ-ын дэлхий дээрх нэр хүндийг эдийн засгийн тогтвортой хөгжил, дотоод улс төрийн нөхцөл байдлын тогтвортой байдал хангаж чадна.

Оросын түүх [Сурах бичиг] Зохиогчдын баг

16.4. Олон улсын байр суурь, гадаад бодлого

ОХУ нь ЗХУ задран унасны дараа тусгаар тогтносон улсуудын хамтын нөхөрлөл байгуулагдсаны дараа дэлхийн тавцанд ЗСБНХУ-ын хууль ёсны залгамжлагчийн үүрэг гүйцэтгэсэн. Орос улс НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлийн байнгын гишүүн болон бусад олон улсын байгууллагад ЗСБНХУ-ын байр суурийг эзэлжээ. Гэсэн хэдий ч өөрчлөгдсөн геополитикийн нөхцөл байдал - Зөвлөлт Холбоот Улс, Америкийн Нэгдсэн Улс ноёрхож байсан Зүүн-Баруун хоёр туйлт систем задран унаснаар ОХУ-ын гадаад бодлогын шинэ үзэл баримтлалыг боловсруулах шаардлагатай болсон. Дэлхийн тэргүүлэх гүрнүүдтэй харилцаа холбоогоо бэхжүүлэх, дэлхийн эдийн засагт нэгдэх үйл явцыг гүнзгийрүүлэх, олон улсын байгууллагуудад идэвхтэй оролцох нь хамгийн чухал зорилт байв. Өөр нэг гол чиглэл бол ТУХН-ийн орнуудад Оросын байр суурийг бэхжүүлэх, тэдэнтэй хамтын нөхөрлөлийн хүрээнд улс төр, эдийн засаг, соёлын үр дүнтэй хамтын ажиллагааг хөгжүүлэх, эдгээр орнуудын орос хэлээр ярьдаг хүн амын эрх ашгийг хамгаалах явдал байв.

Орос ба "Алс гадаадад"

Сүйрлийн дараагийн үр дагавар ЗХУЗүүн Европын орнуудтай эдийн засаг, соёл, шинжлэх ухааны харилцаа эрс буурсан. ОХУ-тай хамт байгуулах даалгавартай тулгарсан хуучин холбоотнуудсоциалист лагерьтжинхэнэ эрх тэгш байдал, харилцан хүндэтгэх, бие биенийхээ хэрэгт хөндлөнгөөс оролцохгүй байх үндсэн дээр шинэ харилцаа. Орос улс Зүүн Европын орнуудад гарсан өөрчлөлтийг ойлгож, тус бүртэй улс төр, эдийн засгийн харилцааны шинэ зарчмуудыг тодорхойлох ёстой байв.

Гэсэн хэдий ч энэ үйл явц маш удаан бөгөөд маш их бэрхшээлтэй байсан. 1989 оны "хилэн" хувьсгалын дараа Зүүн Европын орнууд Европын эдийн засгийн нийгэмлэгт (ЕЭК) эрх тэгш түншийн хувиар хурдан элсэх бодолтой байсан. Орос болон эдгээр мужуудын харилцааг зохицуулах нь манай улс ЗХУ-ын хууль ёсны залгамжлагчийн хувьд шийдвэрлэх ёстой байсан санхүүгийн, цэргийн болон бусад ноцтой асуудлуудаас болж хурцадсан.

Болгар, Унгар, Польш, Словак, Чех улстай харилцан ашигтай гэрээ, хамтын ажиллагааны гэрээ байгуулснаар Оросын Холбооны Улс болон социалист лагерийн хуучин холбоотон орнуудын олон талын харилцааг сэргээх ажил эхэлсэн юм.

Орос-Югославын харилцааны хөгжилд Балканы хойгт үргэлжилж буй үндэстэн хоорондын дайн саад болж байв. 1995 оны 12-р сард Парист Оросын идэвхтэй оролцоотойгоор бүгд найрамдах улсуудын хооронд энхийн гэрээ байгуулагдав. хуучин Югослав, энэ нь дайныг зогсооход чухал алхам болсон. 1999 оны 3-р сард Косовогийн автономит мужийн асуудал, НАТО-гийн нөлөөлөлтэй холбогдуулан пуужингийн цохилтСерби Орос-Югославын ойртох шинэ үе шатыг нээсэн. Оросын оролцоогүйгээр Европ дахь олон улсын аюулгүй байдал, хамтын ажиллагааг хангах боломжгүй гэдгийг Балканы хойгт болсон эмгэнэлт үйл явдлууд харууллаа.

Оросын харилцаанд үндсэн өөрчлөлтүүд гарсан Барууны тэргүүлэх орнуудтай. Орос улс тэдэнтэй түншлэхийг эрмэлзэж, бүх зүйлтэй хамтран ажиллах замаар энэ статусаа баталгаажуулсан олон улсын хамтын нийгэмлэг. Цэргийн сөргөлдөөн гэхээсээ илүүтэй эдийн засгийн хамтын ажиллагаа Оросын гадаад бодлогын тэргүүлэх чиглэл болсон.

ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Б.Н.Ельциний төрийн айлчлалын үеэр Америкийн Нэгдсэн Улс руу 1992 оны 2-р сарын 1-нд "Хүйтэн дайныг дуусгах тухай Орос-Америкийн тунхаг"-д гарын үсэг зурж, Орос, АНУ "бие биенээ боломжит дайсан гэж үзэхгүй" гэж заасан байдаг.

1992 оны 4-р сард Орос улс Олон улсын валютын сан, Дэлхийн банкинд гишүүнээр элсэж, зах зээлийн шинэчлэл хийхэд 25 тэрбум долларын санхүүгийн тусламж үзүүлэхээ амлав. Орос улс бас хэд хэдэн чухал баримт бичигт гарын үсэг зурав. Үүнд Орос-Америкийн түншлэлийн дүрэм, дэлхийн хамтын нийгэмлэгийг хамгаалах дэлхийн тогтолцооны хамтын ажиллагааны санамж бичиг, сансрын орон зайг энхийн зорилгоор хамтран судлах, ашиглах тухай гэрээ, харилцан бие биенээ дэмжих, хамгаалах тухай гэрээ зэрэг багтана. хөрөнгө оруулалт. 1993 оны 1-р сарын 3-нд Москвад Стратегийн довтолгооны зэвсгийг хязгаарлах тухай Орос-Америкийн гэрээнд (START-2) гарын үсэг зурав.

1993 оны дөрөвдүгээр сард Ерөнхийлөгч Б.Клинтон, Б.И.Ельцин нар АНУ-д уулзав. Үүний үр дүнд Орос-Америкийн харилцааг зохицуулах тусгай комисс байгуулагдаж, АНУ-ын дэд ерөнхийлөгч А.Гор, ОХУ-ын Ерөнхий сайд В.С.Черномырдин нараар ахлуулсан. Хоёр орны эдийн засгийн харилцааг цаашид хөгжүүлэх зорилгоор АНУ-Оросын Бизнесийн зөвлөл, ТУХН-АНУ-ын Худалдаа, эдийн засгийн хамтын ажиллагааны зөвлөл (STEC) байгуулагдав.

Эдийн засгийн харилцаатай зэрэгцэн Орос-Америкийн харилцаа цэргийн салбарт хөгжиж байв. 1993 онд АНУ Стратегийн батлан ​​хамгаалах санаачилга (SDI) төслөө орхисон. 1994 оны 12-р сард харилцан хяналт тавих тухай гэрээнд гарын үсэг зурав цөмийн зэвсэг. 1997 оны 3-р сард Хельсинк хотод болсон ОХУ, АНУ-ын ерөнхийлөгч нарын уулзалтын үеэр пуужингийн цөмийн зэвсгийг бууруулах параметрүүдийн талаар мэдэгдэл гаргасан.

Дэлхийн тэргүүлэгч гүрнүүдтэй харилцаагаа бэхжүүлэхийн тулд Орос улс боломжуудыг ашиглахыг хичээсэн олон улсын байгууллагууд. 1997 оны 5-р сард Парист Орос, НАТО-гийн хооронд "тусгай түншлэлийн тухай" гэрээнд гарын үсэг зурав. Мөн оны 6-р сард АНУ, Герман, Их Британи, Япон, Франц, Итали, Канад зэрэг Денвер хотод (АНУ) болсон G7-ийн орнуудын удирдагчдын уулзалтад Орос оролцов. Эдгээр муж улсын тэргүүн нар жил бүр хуралдаж, хэлэлцдэг дэлхийн асуудлуудэдийн засгийн бодлого. Үүнийг ОХУ-ын оролцоотойгоор Их найм болгон хувиргах тохиролцоонд хүрсэн.

Мөн тэр үед Орос Европын тэргүүлэх орнуудтай харилцаа холбоогоо бэхжүүлэв. Их Британи, Герман, Франц. 1992 оны арваннэгдүгээр сард Их Британи, Оросын хоёр талын харилцааны багц баримт бичигт гарын үсэг зурав. Хоёр гүрэн ардчилал, түншлэлийн төлөө байгаагаа дахин нотлов. Герман, Франц, Итали, Испани болон Европын бусад орнуудтай ижил төстэй хоёр талын хэлэлцээр хийсэн. 1996 оны 1-р сард Орос улс Европын зөвлөлд элсэв. Энэхүү байгууллага нь 1949 онд хүний ​​эрхийн чиглэлээр интеграцийн үйл явцыг дэмжих зорилгоор байгуулагдсан. Орос улс Европын аюулгүй байдал, хамтын ажиллагааны байгууллагад элсэв. Европын орнуудтай парламент хоорондын харилцаа идэвхтэй хөгжиж байв.

1990-ээд онд ихээхэн өөрчлөгдсөн дорнын улс төрОрос. Оросын үндэсний-төрийн ашиг сонирхол нь зөвхөн АНУ, Европтой төдийгүй аж үйлдвэртэй шинэ харилцаа тогтоохыг шаарддаг. хөгжингүй орнуудАзи Номхон далайн бүс нутаг. Тэд Оросын зүүн хилийн тогтвортой байдал, аюулгүй байдлыг хангаж, бүс нутгийн интеграцийн үйл явцад идэвхтэй оролцох гадаад таатай нөхцлийг бүрдүүлэх ёстой байв. Энэхүү бодлогын үр дүн нь БНХАУ, БНСУ, Энэтхэг зэрэг улстай хоёр талын харилцаа сэргэж... Орос улс Номхон далайн эдийн засгийн хамтын ажиллагаа (TPC), Ази, Номхон далайн эдийн засгийн хамтын ажиллагааны (АПЕК) байгууллагуудын гишүүн боллоо.

Оросын Алс Дорнод дахь гадаад бодлогын гол асуудал бол сайн хөршийн харилцааг бэхжүүлэх явдал байв. Хятадтай.Б.Н.Ельцин Ерөнхийлөгч байх хугацаандаа 1992, 1996, 1997, 1999 онд дөрвөн удаа тус улсад айлчилж байжээ. БНХАУ-ын дарга Зян Зэмин 1997, 1998 онд Москвад айлчилж байжээ. 1996 онд ОХУ-ын идэвхтэй оролцоотойгоор Орос, Хятад, Казахстан, Киргизстан, Тажикистан зэрэг улс төр, эдийн засгийн харилцааг зохицуулах зорилгоор "Шанхайн тав"-ыг байгуулжээ.

Орос улсын дорно дахины бодлогын тэргүүлэх чиглэлүүдийн нэг нь харилцаагаа сайжруулах явдал байв Японтой. 1993 оны 10-р сард ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Японд албан ёсны айлчлал хийх үеэрээ Худалдаа, эдийн засаг, шинжлэх ухаан, техникийн харилцааны хэтийн төлөвийн тухай тунхаглал, Орос дахь шинэчлэлийг эрчимжүүлэхэд Японы тусламж үзүүлэх тухай санамж бичиг, санамж бичигт гарын үсэг зурав. хангах талаар хүмүүнлэгийн тусламжОросын Холбооны Улс. Дараа жил нь буюу 1994 онд худалдаа, эдийн засгийн асуудлаарх Орос-Японы Засгийн газар хоорондын комисс байгуулах тухай санамж бичигт гарын үсэг зурав. 1997-1998 онд Орос, Японы хооронд санхүү, хөрөнгө оруулалтын хамтын ажиллагааг өргөжүүлэх, атомын эрчим хүчийг энх тайвны зорилгоор ашиглах, байгаль орчныг хамгаалах, Оросын зэвсгийг Алс Дорнодод хаях гэх мэт тохиролцоонд хүрэв.Үүний зэрэгцээ сайн хөршийн харилцаа тогтоох. Японтой харилцах харилцаа Курилын арлуудын асуудлаас болж төвөгтэй байв. Япон улс арлуудыг буцааж өгөхийг Оростой харилцаагаа сайжруулах зайлшгүй нөхцөл гэж үзжээ.

ОХУ идэвхтэй бодлого явуулсан Ойрхи болон Ойрхи Дорнодод. Энд Орос улс Египет, Сири, Иран, Ирактай найрсаг харилцаатай байв. 1994 онд Оросын Холбооны Улс, Бүгд Найрамдах Турк Улс хоорондын харилцааны үндсийг тогтоох тухай хэлэлцээр байгуулсан. Үүний үр дүнд 20-р зууны эцэс гэхэд Хоёр орны худалдааны эргэлт тав дахин нэмэгдэж, 2000 онд Туркийн 100 гаруй компани Орост үйл ажиллагаа явуулж байжээ. Орос улс олон улсын холбоо болох Хар тэнгисийн эдийн засгийн хамтын ажиллагаа (BSEC) байгуулах санаачилга гаргасан.

ЗСБНХУ задран унасны дараа тэд Оросын төрийн гадаад бодлогын цаана оров Африк, Латин Америк. Олон улсын уулзалтыг бараг зогсоосон хамгийн дээд түвшин. 1997 оны 11-р сард ОХУ-ын Гадаад хэргийн сайд Евгений Примаков Аргентин, Бразил, Колумб, Коста Рика зэрэг улсад айлчилсан нь онцгой тохиолдол юм. Тэрээр эдгээр улстай эдийн засаг, соёлын хамтын ажиллагааны хэд хэдэн баримт бичигт гарын үсэг зурав.

Тусгаар улсуудын хамтын нөхөрлөл

Тусгаар улсуудын хамтын нөхөрлөлийн орнуудын харилцааны зарчмуудыг 1991 оны 12-р сарын 21-ний өдрийн тунхаглалд тусгажээ. Тунхаглалыг соёрхон батлаагүй Азербайжан, Молдав улсууд ТУХН-ийн хүрээнээс гадуур үлджээ. 1992 онд ТУХН-ийн орнууд найрамдал, хамтын ажиллагааны тухай 200 гаруй баримт бичигт гарын үсэг зурж, 30 зохицуулах байгууллага байгуулахаар тохиролцов. ОХУ-аас Хамтын нөхөрлөлийн орнуудтай байгуулсан хоёр талт гэрээнд үндэсний тусгаар тогтнол, нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдлыг харилцан хүндэтгэх, "хил хилийн ил тод байдал", энх тайван, аюулгүй байдлыг хангахад хамтран ажиллах, эдийн засгийн нэгдсэн орон зай, байгаль орчныг хамгаалах зэрэг үүрэг хариуцлага багтсан. 1992 оны 5-р сард гарын үсэг зурсан. Армени, Казахстан, Киргизстан, Орос, Узбекистаны удирдагчдын Ташкентын уулзалт, эдгээр улсын хамтын аюулгүй байдлын тухай хэлэлцээрийг таван жилийн хугацаатай.

ТУХН-ийн орнууд эдийн засгийн хамтын ажиллагааны асар их нөөц бололцоотой байсан. Газарзүйн хувьд ойр, зэргэлдээ газар нутаг нь тэдний байгалийн худалдаа, эдийн засаг, улс төрийн түншлэлийг санал болгож байв. Үүнд урт хугацааны харилцан үйлдвэрлэл, шинжлэх ухаан, техникийн холбоо, эрчим хүч, тээврийн нэгдсэн систем тусалсан.

Хамтын нөхөрлөлийн хүрээнд энхийг сахиулах хүчнийг бий болгох зэрэг чухал асуудлаар оролцогч улсууд нэгдсэн байр суурьтай байна. Беларусь, Казахстан, Тажикистан улсын удирдагчид энэ тал дээр хамгийн тууштай, идэвхтэй байгааг харуулсан. 1994 онд Казахстаны Ерөнхийлөгч Н.А.Назарбаев хуучин ЗСБНХУ-ын бүрэлдэхүүнд Евразийн холбоо байгуулах саналыг дэвшүүлсэн. 1996 оны 3-р сарын 29 Беларусь, Казахстан, Киргизстан, Орос улсууд "Эдийн засаг, хүмүүнлэгийн салбар дахь интеграцийг гүнзгийрүүлэх тухай", 1999 онд "Гаалийн холбоо ба эдийн засгийн нэгдсэн орон зайн тухай" гэрээнд гарын үсэг зурав.

1993 оны 1-р сард Минск хотод ТУХН-ийн гишүүн долоон улс Хамтын нөхөрлөлийн дүрэмд гарын үсэг зурсны дараа тэдгээрийн хоорондын хамтын ажиллагааны хэлбэрийг цаашид бэхжүүлэх ажил эхэлсэн. 1993 оны есдүгээр сард Хамтын нөхөрлөлийн орнуудын эдийн засгийн холбоо байгуулах тухай гэрээнд гарын үсэг зурав. 1997 онд Гаалийн холбоо, 1999 онд Эдийн засгийн зөвлөл байгуулагдсан. ТУХН-ийн түнш орнууд цаг хугацааны турш шалгагдсан эдийн засаг, соёл, боловсролын хэлхээ холбоо, олон улсын болон бүс нутгийн нийтлэг ашиг сонирхол, улс төр, эдийн засаг, нийгмийн тогтвортой байдлыг хангах хүсэл эрмэлзэлийг нэгтгэсэн.

Беларусь, ОХУ хоёр улс хоорондын иж бүрэн харилцааг бэхжүүлэхэд хэцүү ч гэсэн чухал замыг туулсан. 1996 оны 4-р сарын 2-нд Москвад Беларусь, Оросын хамтын нийгэмлэг байгуулах тухай гэрээнд гарын үсэг зурав. 1997 оны 5-р сард Нийгэмлэг нь Орос, Беларусийн холбоо болж өөрчлөгдсөн. Холбооны дүрмийг баталсан. 1998 оны 12-р сард ерөнхийлөгч Б.Н.Ельцин, А.Г.Лукашенко нар Орос, Беларусийн Холбооны улс байгуулах тухай тунхагт гарын үсэг зурав. 1996-1999 онуудад Оросын бүс нутгууд Беларусийн засгийн газар, бүс нутгийн байгууллагуудтай 110 гаруй гэрээ, хэлэлцээр, бүгд найрамдах улсын яам, агентлагуудтай 45 орчим гэрээ, хэлэлцээрт гарын үсэг зурав.

1997 оны 5-р сард Киевт Украинтай Хар тэнгисийн флотыг хуваах, түүнийг Севастопольд байрлуулах зарчмуудын тухай гэрээнд гарын үсэг зурав. Үүний зэрэгцээ Орос, Украины найрамдал, хамтын ажиллагаа, түншлэлийн тухай гэрээнд гарын үсэг зурав. Ерөнхийлөгч Б.Ельцин, Л.Кучма нар “1998-2007 оны эдийн засгийн урт хугацааны хамтын ажиллагааны хөтөлбөр”-ийг баталсан.

Орос улс Казахстан, Узбекистантай урт хугацааны эдийн засгийн хамтын ажиллагааны ижил төстэй гэрээ байгуулсан.

ЗХУ задран унасны дараа Латви, Литва, Эстони зэрэг Балтийн бүгд найрамдах улсуудтай харилцах харилцаа хамгийн хүнд байсан. Эдгээр мужуудын засгийн газар, удирдагчид Оростой улс төр, эдийн засгийн хамтын ажиллагааг эрэлхийлээгүй, барууны талыг баримтлагч бодлого явуулж байв. Балтийн орнуудад хүн амын нэлээд хэсгийг бүрдүүлдэг Оросын иргэдийн эрхийг зөрчсөн олон тохиолдол гарчээ.

Гэсэн хэдий ч хоорондын харилцаанд Оросын Холбооны Улсболон бусад ТУХН-ийн орнуудад ихээхэн бэрхшээл тулгарсан. Хамтран ажиллах тухай олон гэрээ хэлэлцээрүүд биелээгүй. Ийнхүү Хамтын нөхөрлөлийн байгууллагууд оршин тогтносныхоо эхний найман жилийн хугацаанд баталсан 900 шахам баримт бичгийн аравны нэгээс илүүг нь хэрэгжүүлээгүй байна. Түүнчлэн улс төр, эдийн засаг, соёлын харилцаа багасах хандлага ажиглагдаж байна. ТУХН-ийн улс бүр үндсэндээ өөрийн үндэсний ашиг сонирхлыг баримталдаг байв. Хамтын нөхөрлөлийн орнуудын харилцааны тогтворгүй байдалд ТУХН-ийн ихэнх улс орнуудын улс төрийн хүчний тогтворгүй уялдаа холбоо сөргөөр нөлөөлсөн. Хуучин ЗХУ-ын бүгд найрамдах улсуудын удирдагчдын зан авир нь найрамдал, сайн хөрш, харилцан ашигтай түншлэлийн харилцаа тогтооход хувь нэмэр оруулаагүй төдийгүй заримдаа бүр саад болж байв. Бие биедээ хардлага төрж, харилцан үл итгэх байдал нэмэгдэв. Олон талаараа ийм үзэгдлүүд хуучин ЗХУ-ын хар тэнгисийн флотын өмчийг хуваах, Севастополийн статусыг тодорхойлох, Украин, Молдав дахь зэвсэг, цэргийн техник, Казахстан дахь Байконур сансрын төв гэх мэт санал зөрөлдөөнтэй холбоотой байв. Энэ бүхэн ТУХН-ийн орнуудад хямралын ноцтой илрэл болж хувирав: эдийн засаг, хүн амын амьжиргааны түвшин буурсан.

Энэ текст нь танилцуулах хэсэг юм.Давхар хуйвалдаан номноос. Сталины хэлмэгдүүлэлтийн нууцууд зохиолч Прудникова Елена Анатольевна

"Зөвлөлт Холбоот Улсын олон улсын байр суурь..." Старгород хотод болсон бүх жагсаал "Арван хоёр сандал" хэмээх үхэшгүй мөнхийн роман дахь энэ сэдвээр эхэлсэн. Тэгээд би хэлэх ёстой, тэд зөв эхэлсэн. Учир нь тухайн үеийн ЗХУ-ын олон улсын байр суурь ... Өнөөг хүртэл

зохиолч Зохиогчдын баг

10.6. 1920-1930-аад оны ЗХУ-ын олон улсын байдал, гадаад бодлого Тухайн үеийн олон улсын харилцаа маш маргаантай байв. Эхлээд Дэлхийн дайнБарууны тэргүүлэгчдийн хоорондын хүчний тэнцвэрийг үндсээр нь өөрчилсөн

Оросын түүх номноос [Заавар] зохиолч Зохиогчдын баг

16.4. Олон улсын байр суурь, гадаад бодлого ОХУ нь ЗХУ задран унасны дараа тусгаар улсуудын хамтын нөхөрлөл байгуулагдсаны дараа дэлхийн тавцанд ЗСБНХУ-ын хууль ёсны залгамжлагчийн үүрэг гүйцэтгэсэн. НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлийн байнгын гишүүнээр Орос улс ЗХУ-ын оронд оров

Оросын түүх номноос. XX- XXI зууны эхлэлзуун. 9-р анги зохиолч

§ 22. ОЛОН УЛСЫН БАЙДАЛ Мюнхений хэлэлцээр. Гитлер засгийн эрхэнд гарч ирснээр Герман дайнд идэвхтэй бэлтгэж байв. 1933-1939 онуудад тэр дайнд Их Британи, Франц, Итали хоёрыг нийлүүлснээс хоёр дахин их мөнгө зарцуулсан; Үүний тулд тус улсад зэвсэг үйлдвэрлэх

Оросын түүх номноос. XX - XXI зууны эхэн үе. 9-р анги зохиолч Киселев Александр Федотович

§ 22. ОЛОН УЛСЫН БАЙДАЛ Мюнхений хэлэлцээр. Гитлер засгийн эрхэнд гарч ирснээр Герман дайнд идэвхтэй бэлтгэж байв. 1933-1939 онуудад тэр дайнд Их Британи, Франц, Итали хоёрыг нийлүүлснээс хоёр дахин их мөнгө зарцуулсан; энэ хугацаанд тус улсад зэвсгийн үйлдвэрлэл

"Оросын түүхийн курс" номноос (LXII-LXXXVI лекц) зохиолч Ключевский Василий Осипович

Олон улсын байдал Петрийг нас барах үеийн Оросын нийгмийн сэтгэл санааг ойлгохын тулд тэрээр Персийн дайн дууссанаас хойш арван таван сарын дараа хаанчлалынхаа хоёр дахь тайван жил эхэлж нас барсныг эргэн санах нь зүйтэй болов уу. Бүхэл бүтэн нэг үе өсч торнисон

Япон номноос. Дуусаагүй өрсөлдөөн зохиолч Широкорад Александр Борисович

22-Р БҮЛЭГ Оросын олон улсын байр суурь ба Портсмут дахь энх тайван Япон Британи, Америкийн капиталын санхүүгийн дэмжлэгт тулгуурлаагүй бол дайн хийж чадахгүй байх байсан. Дайны өмнө ч Английн банкууд Япон болон түүний цэргийн сургуулийг санхүүжүүлдэг байсан. Нью-Йоркийн мөнгө рүү

зохиолч Wild Andrew

Лавлахын олон улсын байр суурь Олон улсын нөхцөл байдал нь лавлахын түгшүүр, тодорхойгүй байдлын бүх шалтгааныг өгсөн. Хойд хэсэгт, Ардын Комиссаруудын Зөвлөлд харьяалагддаг нутаг дэвсгэр дээр Украины том, сайн тоноглогдсон хоёр дивиз байсан: нэг нь Курскийн өмнөд хэсэгт байв.

Украин-Оросын гажуудалгүй түүх номноос. II боть зохиолч Wild Andrew

бе]нэлхалг вэзи]]эт ЗУНР-ин бе]нэлхалг вэзи]]эти нэтичсиз олмушдур. Франц тэргүүтэй Антант гүрнүүд тухайн үед Европт дарангуйлагч байсан бөгөөд одоо Украины шинэ улсыг удирдаж байсан Австрийн супер эх оронч үзлийг одоо ч сайн санаж байна.

Номын 1-р боть. Эртнээс 1872 он хүртэлх дипломат ажиллагаа. зохиолч Потемкин Владимир Петрович

Пап ламын олон улсын байр суурь. Ромын дипломатын аргуудыг зэрлэг хаант улсуудын дунд зөвхөн Византи төдийгүй Ромын уламжлалыг тээгч папын куриа тараасан бөгөөд энэ нь эзэн хааны албаны олон зан заншил, арга барилыг хадгалсаар ирсэн. Нөлөөлөл

1939-1940 оны өвлийн дайн номноос зохиолч Чубарян Александр Оганович

Украины түүх номноос. Шинжлэх ухааны алдартай эссэ зохиолч Зохиогчдын баг

Олон улсын байдал ба хилийн асуудал Украинтай холбоотой Дэлхийн 2-р дайны үйл явдал Сталиныг үндэсний бодлогын зарим хандлагыг өөрчлөхөд хүргэв. О.Вертийн дүрсэлсэн хэллэгээр дайны жилүүдэд ЗХУ-д “үндсэрхэг үзэлтэй НЭП” байжээ.

Арван ботид Украины ЗХУ-ын түүх номноос. зургаа дахь боть зохиолч Зохиогчдын баг

1. ЗХУ-ын УЛСЫН ОЛОН УЛСЫН БОЛОН ДОТООД БАЙДАЛ В.И.Ленин Зөвлөлтийн бүгд найрамдах улсуудын олон улсын байдлын тухай. 1919 онд Улаан армийн ялалтууд Зөвлөлтийн газрын олон улсын байр суурийг эрс өөрчилсөн. В.И.Ленин: “Олон улсын харилцаанд бидний байр суурь

зохиолч Зохиогчдын баг

VII БҮЛЭГ ЗХУ-ын олон улсын байдал Социалист эдийн засгийн үндэс суурийг бий болгохын төлөөх Зөвлөлт ард түмний тэмцэл нь Зөвлөлт улсын гадаад бодлогын үйл ажиллагааг цаашид эрчимжүүлэхтэй органик байдлаар хослуулсан. Түүний дотоод сэтгэлийн гүн үндэс ба

Арван ботид Украины ЗХУ-ын түүх номноос. Долдугаар боть зохиолч Зохиогчдын баг

XIV БҮЛЭГ ЗХУ-ын ОЛОН УЛСЫН БАЙДАЛ 1930-аад оны эхэн үеийн олон улсын тавцан дахь хүчний тэнцвэр нь нэг талаас Зөвлөлтийн газрын нөлөө нэмэгдэж, социалист бүтээн байгуулалтын түүхэн ололт амжилт, тууштай хэрэгжүүлэх замаар тодорхойлогдож байв.

Арван ботид Украины ЗХУ-ын түүх номноос. Долдугаар боть зохиолч Зохиогчдын баг

1. ЗСБНХУ-ын ОЛОН УЛСЫН БАЙДАЛ Дэлхийн 2-р дайны өмнөхөн Зөвлөлт Холбоот Улс түрэмгийлэгчийн эсрэг хамтын цохилт өгөхийн тулд чадах бүхнээ хийсээр байв. Гэсэн хэдий ч АНУ, Их Британи, Францын эрх баригч хүрээнийхэн гол аюулыг фашистуудын тэлэлт биш гэж үзсэн.

Латин Америк дахь улс төрийн үймээн самууны гинжин хэлхээнээс Их Британи дахь эцэс төгсгөлгүй улс төрийн хямрал хүртэл. Персийн буланд танк хөлөг онгоцууд руу удаа дараа зэвсэгт халдлага хийснээс эхлээд АНУ-Хятадын харилцааны огцом хэлбэлзэл хүртэл.

Олон улсын нөхцөл байдлын архаг тогтворгүй байдал, тогтворгүй байдлын энэхүү ээдрээтэй нөхцөлд Оросын гадаад бодлого онцгой тод харагдаж байв. Москвагийн хамгийн эвлэршгүй шүүмжлэгчид ч гэсэн өнгөрсөн онд олон улсын үйл хэрэг дэх Оросын шугам тасралтгүй, тууштай байдгийг хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй болжээ. Дэлхийн тавцанд байгаа бүх хүнээс хол байгаа Орос улс тохиромжтой түнш мэт харагддаг боловч найдваргүй, урьдчилан таамаглах боломжгүй түнш гэж зэмлэх аргагүй юм. Бусад томоохон гүрнүүдтэй харьцуулахад энэ маргаангүй давуу тал нь зөвхөн манай найз нөхөд, холбоотнууд төдийгүй бидний дайсан, өрсөлдөгчдийн хүндэтгэлийг төрүүлдэг.

Ирэх 2020 он дэлхийн системийн тогтвортой байдал улам бүр буурах шинжтэй байх болно. Мэдээжийн хэрэг би эндүүрмээр байна, гэхдээ олон улсын харилцааны хуучин тогтолцооны нуралтын эрч хүч бүрэн шавхагдаж амжаагүй байгаа нь тодорхой. Энэ нь ялзралын гинжин урвалыг ийм хурдан зогсоох боломжгүй юм - энэ бол нэг эсвэл хоёр жилийн ажил биш, харин урт хугацааны түүхэн хэтийн төлөв юм. Даалгавар бол дэлхийн тэргүүлэгч улсуудын нэг юм уу хэсэг бүлэг оронд биш, харин янз бүрийн шалтгааны улмаас үүнийг нухацтай авч үзэхэд хараахан бэлэн болоогүй байгаа олон улсын хамтын нийгэмлэгийн үүрэг юм.

Ийм нөхцөлд Оросын олон улсын үйл хэрэгт оролцох оролцоог аль болох хязгаарлаж, урьдчилан таамаглах боломжгүй, аюултай гадаад ертөнцөөс өөрийгөө хашиж, дотоод асуудлаа шийдвэрлэхэд анхаарлаа хандуулах байгалийн уруу таталт үүсч магадгүй юм. “Тогтворгүй байдлыг импортлох” хүсэлгүй, дэлхийн улс төрд бидний удирдаж чадахгүй, хэн ч хянах боломжгүй тэр сөрөг үйл явц, чиг хандлагын барьцаанд орох хүсэлгүй байгаа нь ойлгомжтой. Харамсалтай нь одоо болтол арвин байсаар байгаа дотоод асуудалдаа анхаарал хандуулаач ээ гэсэн нийгэм улс орны удирдлагаас гуйж байгаа нь бас ойлгомжтой.

Гэхдээ түр зуурын болон хэсэгчилсэн ч гэсэн өөрийгөө тусгаарлах стратеги нь дор хаяж хоёр талаараа аюултай. Нэгдүгээрт, Хойд Солонгос шиг ховор тохиолдлуудыг эс тооцвол өнөөгийн харилцан хамааралтай ертөнцөд өөрийгөө тууштай тусгаарлах нь бараг боломжгүй юм. Дэлхийн улс төр, эдийн засаг, нийгмийн үйл явцад гүн гүнзгий нэвтэрсэн Оросын хувьд өөрийгөө тусгаарлах аливаа оролдлого нь сүүлийн 30 жилийн хугацаанд манай гадаад бодлогын хамгийн чухал ололт амжилтыг үгүйсгэх нь дамжиггүй. Түүнээс гадна тэд анхаарлаа төвлөрүүлэхийг санал болгож буй дотоод ажлуудын шийдлийг ихээхэн удаашруулна.

Дэлхийн тавцанд Орос улс хүн бүрт тохиромжтой түнш мэт харагддаггүй ч найдваргүй, урьдчилан таамаглах аргагүй түнш гэж зэмлэх аргагүй юм.

Хоёрдугаарт, өөрийгөө тусгаарлах стратеги нь бодит байдал дээр Орос улс бүтээн байгуулалтад идэвхтэй оролцохоос өөрийгөө татна гэсэн үг юм. шинэ системолон улсын харилцаа, дэлхийн шинэ дэг журмыг байгуулахад. Дэлхийн энэхүү шинэ дэг журмыг бий болгох нь ямар ч тохиолдолд зайлшгүй юм - гол асуултууд нь зөвхөн энэ дэлхийн дэг журамд хүн төрөлхтөн төлөх ёстой нөхцөл, үнэд л хамаарна. Тогтворгүй байдлын эрин үе ард хоцорч, дэлхийн засаглал ямар нэг байдлаар сэргэх үед бид хэн нэгний боловсруулсан, Оросын бус, дэлхийн улс төрийн бусад оролцогчдын эрх ашгийг тусгасан дүрмээр тоглох хэрэгтэй болно.

Тиймээс, ирэх жилийн Оросын гадаад бодлого нь дэлхийн янз бүрийн бүс нутагт дийлэнх нь одоогийн, үйл ажиллагааны зорилтуудыг шийдвэрлэхээр хязгаарлагдах ёсгүй, гэхдээ эдгээр зорилтуудын ач холбогдлыг үнэлэх аргагүй юм. Гэхдээ ирээдүйд олон улсын хамтын ажиллагааны шинэ зарчим, загвар, механизмыг боловсруулах нь чухал биш юм. Дүрслэлээр хэлэхэд, хэрэв өнөөдөр дэлхийн шинэ дэг журмыг барьж байгуулахад эрт байгаа бол өнөөдөр энэ ирээдүйн барилгад "тоосго", тэр ч байтугай бүхэл бүтэн барилгын блокуудыг сонгох боломжтой бөгөөд шаардлагатай байна. Оросын гадаад бодлогын энэ цогц ажилд найдах зүйл бий.

Жишээлбэл, Сирид манай улс олон талт дипломат харилцааны өвөрмөц туршлага хуримтлуулсан бөгөөд энэ нь хамгийн эвлэршгүй мэт санагдах дайснуудынхаа байр суурийг нэгтгэж, цэргийн сөргөлдөөний эрчмийг тогтвортой бууруулах боломжийг олгож байна. Орос улс Сирид зарчмын хувьд боломжгүй гэж үзэж байсан зүйлд хүрч чадсан. Ойрхи Дорнодод эрэлт хэрэгцээтэй байгаа бүс нутгийн хамтын аюулгүй байдлын тогтолцооны Оросын үзэл баримтлалыг тууштай боловсруулж, тодорхой болгож, ирэх онд энэ туршлагыг Ойрхи Дорнодын бүс нутагт бүхэлд нь нэвтрүүлэхийг хичээх нь зүйтэй юм.

Ази тивд Орос болон түүний түншүүд олон улсын байгууллагуудын цоо шинэ ардчилсан, нээлттэй тогтолцоог бий болгоход ноцтой алхам хийж чадсан. Сүүлийн үеийн ололт амжилтуудын дунд ШХАБ-ыг өргөжүүлэх, БРИКС+-ийн үзэл баримтлалыг сурталчлах, БРИКС-ийн гурван талт форматыг (Орос, Энэтхэг, Хятад) идэвхжүүлэх, хамтын ажиллагааны хөгжлийн зам дахь гайхалтай ахиц дэвшлийг дурдахад хангалттай. ЕАЭБ болон Хятадын нэг бүс, нэг зам төсөл. Эндээс харахад шинэ институцийн хэлбэрийг тодорхой агуулгаар дүүргэх нь онцгой чухал юм. 2020 онд болох БРИКС болон ШХАБ-ын дээд хэмжээний уулзалтыг нутаг дэвсгэртээ зохион байгуулж буй Орос улс эдгээр байгууллагын "төслийн багц"-ыг өргөжүүлэхэд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэхээ баталж чадна.

Орос-Хятадын харилцаа нь олон улсын харилцааны бүхий л тогтолцоонд нөлөөлөх хүчин зүйл болж байна. Олон улсын тавцанд, тэр дундаа аюулгүй байдлын салбарт Орос, Хятадын зохицуулалтын түвшинг цаашид нэмэгдүүлэх нь дэлхийн үйл хэрэг дэх тэдний эрх мэдэл, нөлөөг бэхжүүлэх болно.

Европын чиглэлд, гарч буй 2019 он нь Москвагийн хувьд сайн сайхан байдлын эргэлтийн цэг болоогүй ч тодорхой эерэг үр дүнг авчирсан. Орос улс Европын Зөвлөлийн Парламентын Ассамблейд буцаж ирэв. Молдав дахь улс төрийн хямралыг шийдвэрлэхийн тулд Орос, барууны орнуудын нийтлэг хандлагад хүрэх боломжтой байв. Удаан завсарласны дараа Донбассын суурин дээр Нормандын дөрвийн дээд хэмжээний уулзалтын механизм ажиллаж эхэллээ. Эрчим хүчний асуудлаар Украин, Европын холбоотой гурван талт хэлэлцээ хийхэд ахиц гарсан.

Европ бүс нутгийн интеграцийн загвараа гүн гүнзгий эргэн харах үе шатанд орж байна. Энэ нь зөвхөн Их Британиас удахгүй гарах тухай биш юм Европын холбоо. Хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад нийгэм, эдийн засгийн хөгжил, бүсчилсэн байдал, аюулгүй байдлын асуудал гэх мэт хурц асуудлууд багтсан болно. Үүний цаана манай харилцааны стратегийн бүхий л салбарт Орос, Европын харилцааны ирээдүйн талаарх улс төрийн нухацтай яриа хэлэлцээ эрэлт хэрэгцээнээс илүү болж байна. Ийм яриа хэлэлцээ цаг алдалгүй эхлэх ёстой.

АНУ-д 2020 оны сонгуулийн кампанит ажил аль хэдийн ид өрнөж байна - хамгийн сайн нь биш хамгийн сайн цагХоёр талын харилцаагаа сэргээх гэж оролдсоны төлөө. Гэхдээ гурван жилийн өмнө Америкийн нийгмийг хагаралдсан улс төрийн гүн хямралаас АНУ гарахыг, ерөнхийлөгчийн сонгуулийн үр дүнг хүлээж, Москва эдгээр харилцаандаа завсарлага авах ёстой гэж үздэг хүмүүстэй санал нийлэх аргагүй юм. Түүхээс харахад "тохиромжтой мөч"-ийг хүлээх нь үүрд үргэлжлэх боломжтой бөгөөд завсарлагаа дахин дахин сунгах хангалттай олон шалтгаан үргэлж байдаг. Хэрэв өнөөдөр АНУ-ын гүйцэтгэх засаглалтай харилцах нь бодитойгоор хүндрэлтэй байгаа бол бид бусад чиглэлээр, тэр дундаа харилцааныхаа хоёр дахь чиглэлд үйл ажиллагаагаа эрчимжүүлэх хэрэгтэй.

Африктай харилцах харилцаанд 2019 он амжилт гаргасан жил байлаа - Сочи дахь Орос-Африкийн дээд хэмжээний уулзалт хамтын ажиллагааг хөгжүүлэхэд харилцан ашиг сонирхол байдгийг нотлоод зогсохгүй ийм хамтын ажиллагааны нөөц бололцоо байгааг харуулсан. Одоо гол зүйл бол хүлээн авсан эрч хүч элсэнд орохгүй байгаа тул 2020 он энэ утгаараа бодит алхамуудын жил болох ёстой.

Эдгээр болон бусад олон асуудал 2020 онд Оросын гадаад бодлогод тулгарах болно. Манай улс бүс нутгийн болон дэлхийн аюулгүй байдалд тулгарч буй өнөөгийн хамгийн ноцтой сорилтуудыг даван туулах чадвартай, хямралын үр дүнтэй менежерийн ур чадварыг нэгэнт харуулсан. Эдгээр ур чадвараас гадна Орос улс өөрийн түншүүдтэйгээ хамт дэлхийн шинэ дэг журмын нарийн төвөгтэй, хараахан дуусаагүй механизмын бие даасан бүрэлдэхүүн хэсэг, бүхэл бүтэн угсралтыг зохион бүтээхэд бэлэн байгаа туршлагатай дизайнерын чадварыг харуулах боломжтой.

2020 он Аугаа их ялалтын 75 жилийн ойн дор болно Эх орны дайнба Дэлхийн 2-р дайн. Эргээд харахад аль хэдийн 1945 онд биднээс хол зайд байсан ялагч гүрнүүд хэдийгээр гүн гүнзгий санал зөрөлдөөнтэй байсан ч анзаарахгүй байхын аргагүй. үндсэн асуудлуудДэлхийн хөгжил, дэлхийн тавцан дахь тоглоомын ерөнхий дүрмийг төдийгүй дэлхийн болон бүс нутгийн тогтвортой байдлыг хадгалах баталгаатай олон улсын байгууллагуудын бүхэл бүтэн тогтолцоог бий болгох талаар тохиролцож чадсан. Энэхүү систем нь бүх дутагдал, төгс бус талуудтай олон арван жилийн турш хүн төрөлхтөнд үйлчилсэн юм.

Өнөөдөр олон улсын хамтын нийгэмлэг өнгөрсөн зууны дунд үеийнхтэй харьцуулж болохуйц сорилтуудтай тулгарч байна. Би үүнд найдаж байна орчин үеийн улс төрөмнөх үеийнхнийхээ нэгэн адил түүхэн хариуцлагаа ухамсарлаж, өнөөгийн тулгамдсан асуудлыг шийдвэрлэх эрх ашгийн төлөө төрийн мэргэн ухааныг харуулж байна.