Tiesas lēmumi ir stāsts no dzīves. Bēdīgi slavenākās tiesas prāvas pasaulē. Mājas uzkopšanas spriedums

Katru gadu 26. aprīlī pasaulē tiek atzīmēta Intelektuālā īpašuma diena. Izmantojot desmitiem skaļāko autortiesību pārkāpumu gadījumu piemēru, RIA Novosti stāsta, kā Krievijā tiek noteiktas preču zīmes lietošanas tiesības.

1. Šokolāde "Alenka"

Maskavas konditorejas fabrika Krasnij Oktjabr, kas ražo šokolādi ar zīmolu Alenka, no konditorejas fabrikas Slavjanka (Belgorodas apgabals) pieprasīja kompensāciju vairāk nekā 310 miljonu rubļu apmērā par preču zīmes ekskluzīvo tiesību pārkāpšanu.

"Slavjanka" ražoja šokolādi ar nosaukumu "Alīna" iepakojumā, kas izgatavots līdzīgā krāsu shēmā un ar meitenes attēlu, kā tiesas konstatēja, "līdzīgā krāsainā galvas lakatā, no kuras tiek izsisti sprādzieni".

Strīds nonāca Krievijas Federācijas Augstākajā šķīrējtiesā un tika nosūtīts jaunai izskatīšanai pirmajā instancē. Tur tiesvedība, kas ilga divarpus gadus, beidzās ar izlīguma parakstīšanu: Slavjanka apņēmās pārtraukt strīdīgā dizaina šokolādes ražošanu un samaksāt prasītājam 15 miljonus rubļu. Savukārt "Krasnij Oktjabr" atteicās piedzīt atlikušos 37 miljonus rubļu tiesas aprēķināto kompensāciju.

2. Zinātniskās fantastikas rakstnieka Beļajeva grāmatas

Strīds vērsa uzmanību uz rekordlielu prasības summu par šādiem gadījumiem: izdevniecība Terra pieprasīja no izdevniecības Astrel vairāk nekā 7,5 miljardus rubļu par padomju zinātniskās fantastikas rakstnieka Aleksandra Beļajeva darbu izdošanu un izplatīšanu, uz kuriem piederēja tiesības. prasītājam.

Pirmās instances tiesa prasību pilnībā apmierināja, piedzenot noteikto summu un aizliedzot viltotu Astreli izdevumu izplatīšanu. Apelācijas tiesa atstāja aizliegumu, bet atcēla naudas sodu, un Kasācijas tiesa prasību pilnībā noraidīja.

Augstākā šķīrējtiesa atcēla visus tiesas aktus un nosūtīja lietu jaunai izskatīšanai Maskavas šķīrējtiesā. Augstākā šķīrējtiesa ieteica tiesai pārrēķināt piedziņas apmēru, balstoties uz dubultām izmaksām par viltotām publikācijām (nevis legālajām, kā to darīja prasītājs), tādā gadījumā tā samazināsies aptuveni 700 reizes.

Tiesvedība, kas sākās 2009. gada augustā

3. Zīmols "Spartak"

N.P.Starostina vārdā nosauktā sabiedriskā organizācija "Starptautiskā fiziskās kultūras un sporta biedrība (IFSO) "Spartak" pieprasīja aizliegt futbola klubam "Spartak" lietot verbālo apzīmējumu "Spartak" attiecībā uz preču klasi "vimpeļi, sporta apģērbi". , nozīmītes". Ja prasība tiktu apmierināta, vienam no populārākajiem Krievijas klubiem tiktu liegta iespēja ražot atribūtiku un sporta apģērbu ar savu nosaukumu.

Tomēr visu četru instanču šķīrējtiesas prasību noraidīja. Tiesas konstatēja, ka MFSO "Spartak" pieder tiesības uz preču zīmi "Spartak", tomēr neekskluzīvas zīmola lietošanas tiesības viņiem tika nodotas saskaņā ar licences līgumu ar reģionālo. sabiedriskā organizācija"Futbola klubs" Spartak-Moscow ", kas savukārt noslēdza apakšlicences līgumu tieši ar FC Spartak, kas bija spēkā līdz 2017. gadam. Attiecīgi tiesas nekonstatēja futbola kluba nelikumīgu zīmola izmantošanu.

Tajā pašā laikā IFSO Spartak pieprasa Rospatent atcelt Spartak preču zīmes reģistrāciju lielam skaitam FC Spartak preču un pakalpojumu, tostarp, piemēram, sporta sacensību rīkošanai. Patlaban šī tiesa turpinās – notiek otrā kārta, lieta ir apelācijas instancē.

4. Elitārais šampanietis Cristal

Rospatent 2008.gadā pēc federālā valsts uzņēmuma Soyuzplodoimport lūguma pārtrauca Francijas uzņēmumam Champagne Louis Roederer piederošās Cristal preču zīmes tiesisko aizsardzību Krievijā. Ar šo zīmolu tika ražots un līdz 2010. gadam Krievijā ievests elitārais šampanietis, kas izveidots pēc Krievijas imperatora Nikolaja II pasūtījuma.

Rospatent piekrita Soyuzplodoimport argumentiem, ka Cristal zīmols ir mulsinoši līdzīgs pieteikuma iesniedzēja preču zīmei Kristal, ar kuru tiek ražots degvīns.

Champagne Louis Roederer apstrīdēja Rospatent secinājumus, un trīs instanču tiesas atbalstīja Francijas uzņēmumu, norādot, ka Soyuzplodoimport, apstrīdot Cristal zīmola reģistrāciju Rospatent, nokavēja termiņu. noilguma termiņš. Tomēr 2011. gada martā Augstākā šķīrējtiesa atcēla visus frančiem labvēlīgos lēmumus un nosūtīja lietu atpakaļ jaunai izskatīšanai. Pēc Augstākās šķīrējtiesas domām, zemākās instances tiesas nepareizi noteica noilguma sākuma datumu.

Maskavas šķīrējtiesa 2012. gada martā atrisināja strīdu starp Champagne Louis Roederer un Rospatent par labu Birojam. Šis pēdējais lēmums vēl nav pārsūdzēts. Uzņēmums pārtrauca šampanieša piegādi Krievijai.

5. Degvīns "Volodja un lāči"

Rospatent atteicās reģistrēt preču zīmi "Volodya and Medvedi" alkoholisko dzērienu klasei, tostarp degvīnam, SIA "Royalty" pie Maskavas.

Pēc departamenta domām, reģistrācija "kaitē valsts tēlam un interesēm, kā arī ir pretrunā ar sabiedrības interesēm", jo tā var izraisīt patērētāja saikni ar bijušo Krievijas Federācijas prezidentu Vladimiru Putinu, pašreizējo prezidentu Dmitriju Medvedevu un ballīte " Vienotā Krievija, kura simbols ir lācis.

Uzņēmums Rospatent lēmumu pārsūdzēja šķīrējtiesā, un trīs instanču tiesas atzina patentu valdes rīcību par nelikumīgu. Kasācijas instances tiesas lēmums lietā tika pieņemts martā. Tiesu secinājumus var pārsūdzēt Augstākajā šķīrējtiesā. Bet līdz šim, izpildot spēkā stājušos tiesas lēmumu, Rospatent ir reģistrējis zīmolu Volodya un Bears uz Royalty LLC vārda.

6. Preču zīmes "Gazeta.ru"

Elektroniskais izdevums "Gazeta.ru" nevarēja reģistrēt Rospatent preču zīmes "gazeta.ru", "gazeta.ru" un "gazeta.ru", neskatoties uz to, ka tas izmanto šo nosaukumu jau daudzus gadus.

Rospatent atteikumu reģistrēt zīmolus motivēja ar to, ka šie apzīmējumi sastāv no neaizsargātiem elementiem un tiem nav atšķirīgas spējas. Elektroniskā medija dibinātāja CJSC Gazeta.ru vērsās Maskavas šķīrējtiesā ar pieteikumiem par patentu biroja lēmumu atcelšanu.

Trīs instanču tiesas prasības noraidīja, norādot, ka preču zīmes, ko Gazeta.ru vēlas reģistrēt, ir mulsinoši līdzīgas Gazeta preču zīmei, kas iepriekš reģistrēta uz ANO Editorial Daily Newspaper vārda.

Pieteicēja uzņēmums vēl nav vērsies Augstākajā šķīrējtiesā.

7. Konjaka zīmols "Maskava" / Moskovskiy

Francijas uzņēmums Sсi des Broix, kas 2005.gadā Francijā reģistrēja zīmolus "Moskovsky" un Moskovskiy preču klasei "alkoholiskie dzērieni", vērsās Rospatent ar iesniegumu par FKP "Soyuzplodoimport" tiesību priekšlaicīgu pārtraukšanu uz šiem. preču zīmes Krievijā saistībā ar to neizmantošanu vairāk nekā trīs gadus.

Rospatent piekrita pieteicēja argumentiem, pēc kā patentu valdes lēmumu Sojuzplodoimport pārsūdzēja tiesā. Tomēr trīs instanču tiesas prasību noraidīja.

Tiesas konstatēja, ka Sojuzplodoimport pati neražo alkoholiskos produktus, un Maskavas vīna un brendiju fabrika KiN, kas saskaņā ar licences līgumu ražo konjaku Moskovsky, faktiski savu produktu marķēšanai izmanto citu preču zīmi (etiķeti), maksājot honorārus Sojuzpolodoimport tikai par aizsargātā vārda elementa "Maskava"/Moskovskiy lietošana.

Augstākā šķīrējtiesa, kurā Soyuzplodoimport lūdza pārskatīt lietā pieņemtos lēmumus, piekrita zemāko tiesu secinājumiem.

Interesanti, ka arī pati MVKZ "KiN" vēlējās pirmstermiņa preču zīmes "Moskovsky" / Moskovskiy tiesiskās aizsardzības pārtraukšanu, taču gan Rospatent, gan tiesās tas tika liegts.

8. Raffaello un Ferrero Rocher saldumi

Itāļu grupa Ferrero aktīvi cīnās ar viltotu produktu parādīšanos Krievijā, kas mulsinoši līdzinās uzņēmumam piederošajiem zīmoliem.

Slavenākais bija strīds par tiesību aizsardzību uz izskats konfekte Raffaello. Soremartek S.A. (daļa no Ferrero) savā nosaukumā ir reģistrējis preču zīmi, kas ir reālistisks attēls (foto) no baltas sfēriskas konfektes ar nelīdzenu virsmu - pārkaisītas ar kokosriekstu skaidiņām.

2007. gadā Soremartek iesniedza prasību Maskavas šķīrējtiesā par ekskluzīvo tiesību uz šo preču zīmi pārkāpumu. Apsūdzētie bija Sanktpēterburgas uzņēmums "Landrin", kas ražoja tāda paša nosaukuma apaļas formas konfektes, kas līdzīgas Raffaello, un Maskavas tirdzniecības uzņēmums "Chakuba". Tiesvedības rezultātā visas četras šķīrējtiesas sistēmas instances lika atbildētājiem pārtraukt savu saldumu ražošanu un tirdzniecību.

2010. gadā Ferrero grupa bija iesaistīta līdzīgā lietā ar Maskavas konditorejas fabriku Pobeda par konfektēm, kas līdzīgas Ferrero Rocher. Strīds noslēdzās ar mierizlīgumu, saskaņā ar kuru rūpnīca apņēmās mainīt konfekšu "Garšas uzvara. Mokas kafijas trifeles ar marcipānu" iepakojuma dizainu.

9. Preču zīmju tiesības Sekss un pilsēta

Zīmols Sex and the City ieguva plašu popularitāti, pateicoties sērijai, kuras pamatā ir tāda paša nosaukuma grāmata. Krievijā viņš iznāca ar nosaukumu "Sekss un pilsēta".

Kopš 2007. gada žurnālu Sekss un pilsēta Krievijā izdod izdevniecības grupa Parlan (žurnāli Mezzanine un Russian Top Gear). 2010. gadā Parlan mēģināja reģistrēt tiesības uz zīmolu Sex and the City septiņās Starptautiskās preču un pakalpojumu klasifikācijas klasēs, tostarp "drukātajos produktos", taču Rospatent atteicās apmierināt pieteikumu, atsaucoties uz Amerikas kabeļtelevīzijas kanālu tiesības uz zīmolu. Home Box Office Inc ir televīzijas seriāla producents.

2010. gada decembrī Rospatent lēmumu apstiprināja Maskavas šķīrējtiesa un pēc tam apelācijas instance. 2011. gada maijā Parlan Publishing Group pārdeva ARTCOM Media tiesības publicēt Sex and the City. Kopš 2011. gada oktobra žurnāls tiek izdots ar SnC zīmolu.

2008. gada rudenī Viskrievijas Valsts televīzijas un radio kompānija (VGTRK) nosūtīja vairākas prasības šķīrējtiesām pret sociālais tīkls"VKontakte" ar prasību pārtraukt publicēt resursā vairākas populāras krievu filmas, kuru tiesības pieder televīzijas kompānijai.

Pēc pusotru gadu ilgas tiesvedības pirmās instances tiesa atteicās apmierināt Tiesa uzskatīja, ka lēmuma pieņemšanas brīdī nebija pierādījumu par VGRTK tiesību uz šo filmu pārkāpumu, jo tā neatradās prasītāja norādītā adrese. Tāpat, pēc tiesas domām, prasītājs nav pierādījis, ka filmu "Sala" vietnē ievietojis pats atbildētājs vai arī viņam bija zināms par filmas izvietošanu vietnē pirms prasības saņemšanas.

Lieta nonāca Augstākajā šķīrējtiesā, kas to atteicās izskatīt, tomēr norādot uz iespēju pārskatīt tiesu aktus jaunu apstākļu dēļ. Jauns apstāklis ​​iekšā Šis gadījums ir Augstākās šķīrējtiesas tiesiskā pozīcija, kas veidojusies, izskatot strīdu starp autortiesību īpašnieku "Top 7" un failu apmaiņas servisa "Agavoy-soft" īpašnieku.

Saskaņā ar šo nostāju, nodrošinātāji, failu apmaiņas pakalpojumu un sociālo tīklu īpašnieki nav atbildīgi par pārsūtīto informāciju, ja tie neuzsāk informācijas pārsūtīšanu, neizvēlas tās saņēmēju, neietekmē tās integritāti, kā arī veic preventīvus pasākumus, novērstu ekskluzīvo tiesību pārkāpumus.

Starp šādiem pasākumiem SAC iekļāva ievietojamās informācijas apjoma un tās pieejamības ierobežojuma noteikšanu nenoteiktam lietotāju skaitam, lietotāja pienākuma, ievietojot saturu, ievērot likumu ievērošanu un beznosacījuma tiesību esamību lietotāja līgumā. pakalpojumu sniedzēja pienākums noņemt nelikumīgi publicētu saturu.

Viskrievijas Valsts televīzijas un radio raidsabiedrība iesniedza tiesā pieteikumu par šīs lietas izskatīšanu jaunu apstākļu dēļ. Lieta vēl nav atsākta.

Tiesneši ir smagi strādnieki, viņiem ir gadu ilga apmācība, viņi ir atbildīgi par pareizu pierādījumu novērtēšanu un likuma interpretāciju, un tiem ir jābūt pilnīgi objektīviem un taisnīgiem. Bet dažreiz viņi nosaka pārsteidzošus sodus, mēs iesakām iepazīties ar neparastāko no tiem.

Dzīvojiet tajā, ko esat izveidojis cilvēkiem

Darbuzņēmējam no Ohaio, kurš uzcēla mājas, pārkāpjot visas esošās normas, tiesnesis piesprieda 100 000 dolāru naudas sodu un apmešanos vienā no apsūdzētā celtajām drupušajām mājām. Atstājot šo mājokli, bija atļauts tikai apmeklēt baznīcu.
Pēc pieciem gadiem tiesnese vēlreiz izskatīja šo pašu lietu un nonāca pie secinājuma, ka tiesājamais nav izlabojis savas iepriekšējās kļūdas, mājās nebija apkures un karsts ūdens, elektrība darbojās ar pārtraukumiem, Tiesnesis uzlika naudas sodu 10 000 dolāru apmērā un 4 dienas nedēļā (2 mēnešus pēc kārtas) atbildētājam bija jāpavada nakts vienā no savām ēkām.

Baznīcas 10 gadi


Kāds 17 gadus vecs Oklahomas zēns tika apsūdzēts pirmās pakāpes slepkavībā pēc autoavārijas, kurā gāja bojā viņa pasažieris. 2011. gadā iereibis Tailers Alreds ietriecās kokā un tika atzīts par vainīgu. Toreiz viņš bija nepilngadīgs un tāpēc tiesnesis pieņēma šādu lēmumu: Alredam baznīcā jālūdz 10 gadus. Arī šajā laikā viņam jāpabeidz vidusskola, mācīties par metinātāju un pirmā gada laikā pastāvīgi iziet alkohola un narkotiku pārbaudes.

Uzrakstiet ziņojumu


2012. gadā Ziemeļkalifornijā tiesnesis, papildus lemjot par apsūdzētā - reidera, laupītāja - ieslodzīšanu, lēma, ka notiesātajam par visām savām zvērībām ir jāuzraksta ļoti detalizēts konts-grāmata. Šāds gadījums nav atsevišķs.
2017. gadā diviem 19 gadus veciem apsūdzētajiem tiesnesis piesprieda 200 stundu sabiedrisko darbu un grāmatu par to, kā viņi nošāva kaimiņu.

nesmēķējošie putni

Penesvilas tiesnesis Maikls Sikoneti, vīrietis, kurš pazīstams ar saviem radošajiem priekšlikumiem, nolēma sodīt sīkos huligānus, kuri atļāvās runāt ar policiju. 3 stundas viņi pārģērbās par gaiļiem un turēja rokās zīmi; Nesmēķētāju zona. Šī zīme norādīja uz bordeli, kas atradās šajā apgabalā 1970. gados. Ar šādu publisku pazemošanu apsūdzētie izvairījās no bargāka soda.

Histērisks tiesnesis


2005. gadā Ņujorkas tiesas sēdes laikā notika kas pavisam negaidīts: tiesnesis Roberts Rešteino kļuva nervozs, jo kāds nepārtraukti zvanīja Mobilais telefons un pieprasīja, lai to viņam nekavējoties iedod. Tā kā telefonu neviens nedeva, tiesnesis lika arestēt visus zālē esošos - 46 cilvēkus.
Protams, tajā pašā dienā mediji un sabiedrība sāka pieprasīt cilvēku atbrīvošanu, cietumā palika tikai 14 cilvēki, kuru lietas tajā dienā tika izskatītas. Neskatoties uz tiesneša skaidrojumu, ka viņam bijušas problēmas personīgajā dzīvē, viņš tika atbrīvots no amata.

Cits tiesnesis Daniels Rozaks no Čikāgas piesprieda 6 mēnešu cietumsodu kādam tiesas zālē sēdošam vīrietim, kurš sprieduma nolasīšanas laikā skaļi žāvājās. Šo noziegumu tiesnesis nosauca par noziedzīgu nicinājumu. Apdullinātais žāvātājs tika nosūtīts uz cietumu.

Izsekot sodu


Kāds tiesnesis Fortluptonā, Kolorādo štatā, izstrādāja savu metodi, kā tikt galā ar klusuma pārkāpējiem – viņi bija spiesti stundām ilgi klausīties sirdi plosošās grupas Barney & Friends, Joni Mitchell un citu dziesmas.
Savādi, bet sūdzību skaits par klusēšanas pārkāpšanu ir krasi samazinājies. Muzikālais terors izrādījās ļoti iedarbīgs.

Līdzīgs gadījums bija 2008. gadā Ilinoisā. Jaunajam vīrietim Endrjū Vaktoram tiesnese Sjūzena Fornofa-Lipenkota piesprieda 150 dolāru sodu par repa mūzikas ļoti skaļu klausīšanos un soda vietā piedāvāja citu sodu - 20 stundu klasiskās mūzikas klausīšanos. Jaunais vīrietis piekrita nemaksāt naudu, taču viņam bija tikai 15 minūtes pacietības, lai klausītos Bēthovena mūziku.

Biedējoša bērna sods


2011. gadā Ohaio štatā Gougas apgabala tiesnesis piesprieda pāris jauniešiem neparastu sodu, proti, izdalīja skrejlapas un mācīja bērniem un pusaudžiem ūdens drošības nozīmi. Un tas viss pēc viņu pašu brauciena ar plostu gandrīz beidzās ar neveiksmi, pārim pat nebija glābšanas vestu. Papildus skrejlapu dalīšanai pārim piesprieda arī 100 stundu sabiedrisko darbu.

pārģērbšanās


Divi vīrieši no Košoktonas, Ohaio štatā, ar alus pudelēm meta uz kādas sievietes vadītu automašīnu, kamēr vīrieši lamājās.
Par saviem noziegumiem Džeisonam Hausoldam un Džonam Stokumam tika piespriests 2 mēnešu cietumsods, bet tiesnesis Deivids Hostetlers piedāvāja alternatīvu sodu – staigāt pa pilsētu, valkājot kosmētiku sievietes tērpā un samaksāt nelielu naudas sodu. Vīrieši piekrita, taču uz ielām bija daudz cilvēku un viņi vēlētos atgriezties, taču viņi, kā jau bija paredzēts, tika turēti policijas aizsardzībā. Šis sods uz viņiem atstāja spēcīgu iespaidu.

Neizprotama cilvēcība


2006. gadā Nebraskas tiesnese Kristīna Čekava nolēma, ka Ričards V. Tompsons, kurš tika atzīts par vainīgu seksuālā vardarbībā savas līgavas 12 gadus vecajai meitai, ir pārāk mazs un viņam cietumā būs grūti. Tiesnesis izdeva lēmumu - 10 gadu uzturēšanās uzraudzībā, bet brīvībā, ar nosacījumu - turēties prom no bērniem. Spriedums izraisīja sabiedrības rezonansi, un tika iesniegta protesta petīcija.
Tad Nebraskas ģenerālprokurors Džons Brunings pārsūdzēja pārāk maigo spriedumu.

laulība vai cietums


2015. gadā Teksasas vīrietis Jostens Bandijs tika atzīts par vainīgu uzbrukumā savas draudzenes bijušajam draugam.
Uzbrukuma iemesls ir tas, ka bijušais draugs slikti runāja par Bandija draudzeni. Tad tiesnesis izvirzīja ultimātu: cietumsods vai tūlītēja laulība ar meiteni, kuras dēļ notika incidents. Kāzas notika ātri, daudziem radiniekiem pat nebija laika ierasties.

Visu laiku tika uzskatīts, ka cilvēki vēršas tiesā, lai panāktu patiesību un taisnīgumu. Bet šeit iekšā pēdējie laiki, viņi vēršas tiesā gan pilnīgi smieklīgu iemeslu dēļ, gan bez iemesla. Viņi iesūdz tiesā no jūras nozagta viļņa, neveiksmīgas pašnāvības dēļ un pat iesūdz tiesā pašu Kungu. Un visus virza viena lieta – vēlme pelnīt naudu no nulles.

Apsveriet 15 smieklīgākās un smieklīgākās tiesas lietas.

1. Šī, iespējams, ir slavenākā tiesas lieta: viena veca sieviete iesūdzēja tiesā ražotājus mikroviļņu krāsnis par to, ka instrukcijā nebija norādījuši, ka kaķi nevar gatavot plīts. Pēc negadījuma ar pūkainu dzīvnieku tiesa nolēma sirmgalvei samaksāt prāvu summu un turpmāk mikroviļņu krāsns instrukcijā ierakstīt brīdinājumu par kaķiem.

2. Amerikāņu alus ražotājs Ričards Overtons iesniedza prasību pret Anheuser-Busch. Viņš pieprasīja no uzņēmuma 10 000 USD kompensāciju par nepatiesu reklāmu. Viņš apgalvoja, ka neierobežotais Bud alus patēriņš neveicināja puskailu meiteņu parādīšanos, kā tas ir reklāmā. Viņam izdevās uzvarēt tiesā, atkārtoti iesniedzot prasību.

3. Terenss Diksons no Pensilvānijas 1998. gadā mēģināja izkļūt caur garāžu no mājas, kuru viņš tikko bija aplaupījis. Garāžas durvis bija uzlauztas, un viņš nevarēja tās atvērt, un mājas aizmugurējās durvis aizcirtās. Terence vairākas dienas sēdēja garāžā, ēdot suņu barību. Pēc izkāpšanas viņš sāka tiesvedību pret mājas īpašniekiem, vainojot viņu viņam nodarītajā "psiholoģiskajā traumā". Viņš saņēma pusmiljonu kompensācijā.

4. 2007. gadā Nebraskas štata senators Ernijs Čemberss uzsāka tiesvedību pret… Dievu! Viņš apsūdzēja Radītāju par nežēlīgu izturēšanos pret cilvēkiem, sūtot viņiem dažādas slimības un kataklizmas.

5. 1972. gadā notika prāva pret būvniecības uzņēmuma darbuzņēmēju Reginaldu Sedgviku. Viņš tika apsūdzēts par Cleckheaton stacijas zādzību. Prasītāji apgalvoja, ka Reginalds iznīcināja un aizvāca visu ēku nezināmā virzienā. Tiesa izpildītāju pilnībā attaisnoja.

6. 1874. gadā kanādiešu tiesnesis Frensiss Evanss Kornišs vadīja tiesas sēdi pret sevi. Apsūdzība bija tāda, ka tiesas pārstāvis redzēts sabiedriskā vietā reibuma stāvoklī. Kornvals atgrieza vainīgu spriedumu un lika samaksāt 5 USD naudas sodu. Un tad viņš spriedumu atcēla, atsaucoties uz apsūdzētā ideālo uzvedību pagātnē.

7. 2004. gadā kāds šrilankietis tika tiesāts par žāvēšanos tiesas zālē tiesas procesa laikā. Vīrietis tika apsūdzēts žāvāšanās ar tādu nicinājumu, ka tas tiesnesi saniknoja. Nabadziņš tika piespriests pēc panta "necieņa pret tiesu" uz gadu cietumā.

8. Kāda ģimene Oklahomā iesūdzēja Heinzu tiesā par to, ka viņš burkām nav pievienojis 42 gramus kečupa. Tiesa nolēma pārim samaksāt 180 000 dolāru.

9. Kāda brazīliešu dāma iesniedza tiesā prasību pret savu jauno mīļāko, kurš pārstāja viņu apmierināt gultā. Viņa zaudēja lietu, un vīrietis viņu steigā pameta.

10. 2006. gadā pret Šanhajas puisi tika iesūdzēts tiesā par viņa... dvēseles ievietošanu tiešsaistes izsolē. Tika nolemts, ka partiju drīkst izstādīt tikai tās īpašnieks. Lai atsāktu izsoli, puisim likts saņemt rakstisku atļauju no "augstākajām pilnvarām".

11. Viena sieviete iesūdzēja tiesā lielveikalu, kurā viņa iegādājās kafijas automātu. Produkti atradās kastēs, kas bija sakrautas viena virs otras. Izvelkot apakšējo kasti, sievietei pa galvu trāpīja kafijas automāti, kas bija sakrauti virsū. Viņa vainoja lielveikalu, ka nav brīdināts par šīm briesmām, kas viņu sagaida, ja viņa izņems apakšējo kasti. Viņa apgalvoja, ka viņai nodarīts fizisks kaitējums.

12. Kāda amerikāņu meitene iesūdzēja tiesā T-kreklu ražotājus. Iemesls bija tāds, ka, valkājot T-kreklu ar uzrakstu "Obama ir mans vergs!", viņai Ņujorkas afroamerikāņu kvartālā uzbruka četri melnādainie puiši.

13. Pašnāvība pēc neveiksmīga pašnāvības mēģinājuma zem metro riteņiem iesūdzēja tiesā Ņujorkas pilsētu. Viņš pieprasīja 650 000 USD par to, ka viņu notrieca vilciens.

14. Viena meitene uzsāka tiesvedību pret jaunu vīrieti, kurš dažas dienas pirms kāzām aizbēga no viņas. Viņa cerēja caur tiesu saņemt 150 000 USD zaudējumu atlīdzību par "sāpēm un ciešanām", visus izdevumus par kāzu organizēšanu un psihiatra apmeklējumu.

15. Kāds amerikānis, kurš izskatās pēc Maikla Džordana kā divas ūdens lāses, iesniedza tiesā prasību pret slavenu sportistu. Viņš to pamatoja ar to, ka šāda līdzība viņam sagādā ciešanas, tiek vajāts un daži pat ņirgājas par viņu.

Ko jūs zināt par tiesām?

Romāns Paks savā prasības pieteikumā Sanktpēterburgas Maskavas apgabala tiesai pieprasa Finanšu ministrijai, Valsts domei un Ļeņingradas apgabala Federālajam kases departamentam samaksāt viņam 23,5 tūkstošus rubļu, kurus viņš zaudēja, uzskatot inflāciju. 2014. gada federālajā budžetā paredzētā likme.

Romāns Paks pieprasa no Finanšu ministrijas, Valsts domes un Ļeņingradas apgabala Federālā kases departamenta samaksāt viņam 23,5 tūkstošus rubļu, kurus viņš zaudēja, ticot federālajā budžetā 2014.gadam paredzētajai inflācijas likmei.

Kā norāda prasītāja advokāte Tatjana Mynka, Ļeņingradas apgabala iedzīvotāja plāno saukt pie atbildības amatpersonas par 2014.gada budžeta un plānotā 2015.-2016.gada perioda nepildīšanu. Tajā inflācija bija norādīta 5% un 4,5% apmērā, tomēr, pēc Rosstat datiem, 2014.gadā tā bija 11,4%, bet 2015.gada beigās - 12,9%.

Romāns Paks pieprasa apsūdzētajiem atlīdzināt zaudējumus, kas viņam nodarīti "valsts solīto inflācijas procentu likmju kritisko neatbilstību laikā no 2014.gada līdz 2016.gadam un to faktiskā līmeņa dēļ", sacīja advokāts. Pēc Tatjanas Mynkas teiktā, 2014. gada vidū pieteikuma iesniedzējs plānoja pusotra gada laikā ietaupīt 32 000 rubļu, lai iegādātos kompresoru un metināšanas iekārtu vasarnīcas remontam. Romāns Paks 2014. gada jūlijā pieskaitīja instrumentu izmaksām to iespējamo cenu pieaugumu inflācijas dēļ, ko prognozēja Krievijas varas iestādes. Bet 2016. gada martā, kad Romāns, uzkrājis nepieciešamo summu, ieradās iegādāties aprīkojumu, izrādījās, ka tas maksā 56,2 tūkstošus rubļu.

Tādējādi zaudējumi negūtās peļņas veidā sastādīja vairāk nekā 23 tūkstošus rubļu, - sacīja advokāts, norādot, ka prasītājs plāno ne tikai piedzīt šo summu no amatpersonām, bet arī piesaistīt tās par saistību nepildīšanu pret pilsoņiem. .

Apvainoja Zemfira

Kāds Gukovas iedzīvotājs pēc Zemfiras koncerta apmeklēšanas Rostovā pie Donas 2013. gada 30. oktobrī iesniedza prasību tiesā pret dziedātāju, uzskatot, ka viņu aizvaino rokzvaigzne no skatuves, kad fani viņai lūdza izpildīt viņu iecienītākās dziesmas.

Zemfira rupji paziņoja, ka nedziedās to, ko pieprasa publika ka, un dziedāja dziesmu "Arividerchi" ar vārdiem "Es nekad neatgriezīšos Rostovā".

Kāds fans, kurš uz šo koncertu ieradās no Gukovas, ar tiesas starpniecību no Zemfiras pieprasīja kompensāciju par morālo kaitējumu, ko viņš novērtēja 300 tūkstošu rubļu apmērā, kā arī naudu, kas samaksāta par koncerta biļeti 6 tūkstošu rubļu apmērā.

2015.gada oktobrī kļuva zināms, ka tiesa atzina Zemfiru par vainīgu un uzdeva dziedātājai izpildīt prasītāja prasības. .

Augšāmcelšanās tiesā

2013. gadā kādam Jeļecas iedzīvotājam tiesā bija jāpierāda, ka viņš ir dzīvs. Lieta tāda, ka tā gada rudenī Jeļecas policija kļūdaini identificēja atklāto nezināma pilsoņa līķi, kā rezultātā vietējais iedzīvotājs tika atzīts par mirušu, par ko tika izdarīts attiecīgs ieraksts pilsētas dzimtsarakstu nodaļā.

2013. gadā kādam Jeļecas iedzīvotājam tiesā bija jāpierāda, ka viņš ir dzīvs. Fakts ir tāds, ka tā gada rudenī Jeletas policija kļūdaini identificēja nezināma pilsoņa līķi.

Kļūda tika atklāta, kad kāds pilsonis, sasniedzot 45 gadu vecumu, ieradās Federālajā migrācijas dienestā, lai nomainītu pasi. Un pirms tam vīrietis atklāja, ka vairs nesaņem invaliditātes pensiju. Lai atjaunotu savas tiesības, kādam Jeļecas iedzīvotājam bija jāvēršas tiesā.

Gadu vēlāk ar pilsētas tiesas lēmumu iesniedzēja nāves ieraksts tika anulēts.

Turklāt tiesa pieņēma lēmumu Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas Ļipeckas apgabala Izmeklēšanas komitejas pilsētas Izmeklēšanas nodaļas vadībai par šādu pārkāpumu nepieļaujamību, ko izdarījuši policisti, kuri veica identifikācijas procedūru. līķis ar rupjiem likuma pārkāpumiem, neaicinot uz to iespējamā mirušā radiniekus.

"Kuiļa šķēles" un "Jadrēna Matrjona"

Maskavas uzņēmējs Viktors Matvienko 2011. gadā Patentu strīdu palātā iesniedza sūdzību, ka Rospatent atteicās reģistrēt viņa preču zīmi "Dolki kabana / Kuiļa šķēles", vadoties pēc ekspertīzes slēdziena, saskaņā ar kuru šāds nosaukums sagrozītā veidā atkārtojas. visā pasaulē slavens zīmols Dolce & gabbana. Federālais intelektuālā īpašuma, patentu un preču zīmju dienests uzskatīja, ka nosaukums "kuiļa šķēles" var maldināt patērētāju par preču un pakalpojumu ražotāju.

Maskavas uzņēmējs Viktors Matvienko 2011. gadā Patentu strīdu palātā iesniedza sūdzību, ka Rospatent atteicies reģistrēt viņa preču zīmi Dolki kabana.

Patentu tiesvedības palātas kolēģija par nepārliecinošiem uzskatīja iebildumus, ka patērētājs nevarot jaukt “kuiļa šķēles” ar Dolce & Gabbana, jo nosaukums nozīmē “smalki sagriezta gaļa ar speķa kārtām”, nevis moderns apģērbs. Maskavieša prasības tika noraidītas.

2013. gadā Intelektuālo strīdu tiesa noraidīja arī citu prasību pret Rospatent, ko iesniedza uzņēmējs no Čeļabinskas Oļegs Tolmačovs, kurš divus gadus iepriekš bija mēģinājis reģistrēt preču zīmi Yadrena Matrena. Rospatent atteicās reģistrēt šo vārdu, uzskatot to par lāstu un atsaucoties uz Krievu kara vārdnīcu, saskaņā ar kuru frāze "Jadrēna Matrjona" "ir krievu valodas zvērests".

Taču Čeļabinskas uzņēmējs iesniedza tiesā kasācijas sūdzību par intelektuāliem strīdiem, atsaucoties uz Ušakova skaidrojošo vārdnīcu, kurā "Jadrēna Matrēna" konkrēti nozīmē "spēcīgu ķermeņa uzbūvi, veselīgu, pilnu, ar mirdzumu pelēkajās acīs, "enerģiska sieviete". Tiesa, viņa kasācija tika noraidīta, jo likumā ir nepieciešami trīs mēneši, lai pārsūdzētu administratīvās institūcijas aktu, un Tolmačovs tiesā vērsās divus gadus vēlāk.

Patērētāju ekstrēmisms

2015. gada novembrī Groznijas Ļeņina rajona tiesa piesprieda Jahitai Sadullajevai vairāk nekā 30 miljonus rubļu tiesas prāvā pret Krievijas BMW importētāju.

Krievijas importētājam BMW tika piespriests samaksāt soda naudu 1,1 miljona rubļu apmērā, 2,3 miljonus rubļu no automašīnas izmaksām un 26,8 miljonus rubļu kā sodu par preču nomaiņas prasības kavēšanos.

Kāda Groznijas iedzīvotāja savā paziņojumā norādīja, ka 2011.gadā iegādājusies automašīnu BMW 523i no uzņēmumu grupas Nezavisimost. Pēc diviem mēnešiem automašīnai tika atklāta tehniska kļūme. Firma, kas veica garantijas remontu, norādīja, ka nepieciešama ātrumkārbas nomaiņa, kam pieteicējs nepiekrita un pieprasīja auto nomainīt.

Dīleris viņai atdeva veco automašīnu, bet ar jaunu automātisko pārnesumkārbu. Sakarā ar to, ka īpašniece nedeva piekrišanu šim remontam, viņa vispirms vērsās pie BMW Rusland Trading un BMW Group Russia ar prasību lauzt pārdošanas līgumu un atdot par auto samaksāto naudu. Tomēr importētājs atteicās izpildīt šo prasību, un pēc tam Sadullajeva vērsās tiesā ar prasību par 50 miljoniem rubļu.

Tiesa konstatēja, ka "automašīnas pārdevējs apzināti informēja prasītāju par garantijas remonta statusu un, rīkojoties kvalitātes pārbaudes aizsegā, nomainīja ātrumkārbu bez patērētāja piekrišanas". Tehnisko problēmu, ar kuru sieviete vērsās pie dīlera, tiesa atzina par “būtisku trūkumu”, jo tās novēršana izmaksāja vairāk nekā 10% no automašīnas cenas un aizņēma 63 dienas. Rezultātā Krievijas importētājam BMW tika piespriests samaksāt naudas sodu 1,1 miljona rubļu apmērā, 2,3 miljonus rubļu no automašīnas izmaksām un 26,8 miljonus rubļu kā sodu par kavēšanos izpildīt prasību aizstāt preces ar jaunu. .

BMW Group Russia nolēma apstrīdēt šo lēmumu augstākajā tiesā, sakot, ka tas ir īsts "patērētāju ekstrēmisms".

Vienkārši neiedomājamas prāvas bieži nonāk tiesās, un procesa gaitā nākas atbildēt uz ļoti kutelīgiem jautājumiem. Lielbritānijā šādas lietas nav nekas neparasts, taču vietējais laikraksts The Times spēja identificēt 20 pārsteidzošākās tiesas prāvas visas tiesu sistēmas vēsturē. Kā redzat, ne tikai Anglijā un Amerikā viņi mīl aizstāvēt savas tiesības, pat visneticamākās.

1. 2004. gadā kāds Fond du Lac pilsētiņas iedzīvotājs ASV Viskonsinas štatā iesūdzēja tiesā vienu no televīzijas kompānijām. Timotijs Dumušels apsūdzēja viņu par to, ka viņa sieva ir resna, bet bērni - slinki un spēj mainīt kanālus tikai televīzijas vainas dēļ. Amerikānis sacīja: "Es uzskatu, ka es dzeru un smēķēju katru dienu, un manai sievai ir liekais svars tieši tāpēc, ka pēdējos četrus gadus esam katru dienu skatījušies televizoru." Amerikā tolaik bija vairāk nekā miljons juristu, protams, bija arī pāris, kas ķērās pie šī neparastā biznesa. Taču lieta līdz Augstākajai tiesai tā arī nenonāca.

2. Neparastas tiesas sēdes notika 2005. gadā Brazīlijā. Tur kāda 31 gadu veca Jundiai pilsētas iedzīvotāja iesūdzēja tiesā savu mīļāko. Tiesvedības iemesls bija fakts, ka vīrietis viņai nesniedz orgasmu. Paziņojumā sieviete norādīja, ka viņas 38 gadus vecais partneris pārtrauc savu dzimumaktu pat pirms viņa sasniedz baudas virsotnes. Lai gan skaļā lieta sākās visai daudzsološi, tiesā sievieti gaidīja nepatīkamas ziņas - tiesa atteicās pieņemt lietu izskatīšanai.

3. 2004. gadā advokāts Jirgens Grefs Vācijā ieguva ļoti dīvainu lietu. Viņam bija jāaizstāv veca pensionāra intereses no St Augustine pilsētas, kas atrodas netālu no Bonnas. Nodokļu birojs sievietei lika samaksāt nodokļus 287 miljonu eiro apmērā, neskatoties uz to, ka viņas gada ienākumi bija 17 tūkstoši eiro. Problēmu Grefs atrisināja diezgan ātri – uzrakstīja tikai vienu standarta vēstuli valdības struktūras. Bet valsts tiesību akti ļauj advokātam panākt honorāra samaksu, pamatojoties uz pieprasītās summas samazinājumu. Tā uzņēmīgā juriste izrakstīja rēķinu par 440 tūkstošiem eiro. Taču šo nodevu maksāja pati valsts. Par to, vai Grefs uzrakstījis pateicības vēstuli nodokļu iestādēm, vēsture klusē.

4. 1972. gadā Jorkšīras Veikfīldas tiesā tika izskatīta arī neparasta lieta. Reginalds Sedguiks tika apsūdzēts par zādzību... dzelzceļa stacija Cleckheaton! Atbildētājs bija uzņēmuma vadītājs, kas darbojās kā būvuzņēmējs ēku nojaukšanā. Viņa nelikumīgos nolūkos iznīcināja pamesto un pamesto stacijas ēku, no šīs vietas izvācot 24 tonnas gružu. Sedguiks atzinās pastrādātajā noziegumā, skaidrojot, ka rīkojies pēc noteiktas trešās personas pavēles, kuru nav izdevies identificēt. Taču apsūdzētajam bija izcils advokāts, kurš viegli pārspēja apsūdzības argumentus un panāca no tiesas sava padotā attaisnojošu spriedumu.

5. 2005. gadā Masačūsetsas Apelācijas tiesā notika sēde, kurā bija jānoskaidro, vai noteikta pozīcija dzimumakta laikā ir bīstama. Kādu rītu vīrietis un sieviete, ilgstoši seksuālie partneri, vienprātīgi mīlējās. Dzimumakta vidū sieviete pēkšņi pagriezās tā, neprasot partnera atļauju, ka viņam ir savainoti dzimumorgāni. Rezultātā bija nepieciešama pat ķirurga iejaukšanās. Tiesa nolēma, ka neuzmanīgas darbības dzimumdzīves laikā var tikt pieņemtas par pamatu saukšanai pie atbildības, taču vienkārša neuzmanība par šādu pamatu nevar būt. Līdz ar to vīrieša prasība tika noraidīta.

6. 2005. gadā NASA saņēma prasību pret krievu astroloģi Marinu Bai. Sieviete pieprasīja kompensāciju 200 miljonu dolāru apmērā par to, ka aģentūra pārkāpa dabisko spēku līdzsvaru Visumā. Viņa apgalvoja, ka NASA ar kosmosa zondes Deep Impact palaišanu burtiski pastrādāja terora aktu. Lieta tāda, ka ierīcei pēc sprādziena vajadzēja sadurties ar komētu un ņemt vielas paraugus. Viena no Maskavas tiesām nolēma, ka lieta ietilpst Krievijas jurisdikcijā, un par šo lietu pat notika sēdes. Bet galu galā prasība tika noraidīta.

7. Dīvainu tiesas prāvu vilnis neapgāja arī Indiju. Tur 2007. gadā vietējai tiesai bija jāizdomā, kas ir vibrējošs prezervatīvs - "seksa rotaļlieta" vai kontracepcijas līdzeklis. Šādas neparastas ierīces ir aprīkotas ar akumulatoru darbināmu mehānismu un tiek ražotas ar zīmolu "Crezendo". Tomēr ne visiem šī ideja patika, fakts ir tāds, ka bija eksperti, kuri apgalvo, ka šī galvenokārt ir seksa rotaļlieta, taču to tirdzniecība valstī ir aizliegta! Ražotājs to uzstāja galvenā funkcija produkti - kontracepcija un iedzīvotāju uzlabošana.

8. Jauns Dzjasjinas pilsētas iedzīvotājs netālu no Šanhajas 2006. gadā nokļuva nepatikšanās ar likumu. Fakts ir tāds, ka puisis, iepriekš nekonsultējoties ar juristiem, izlika savu dvēseli izsolē vienā no tiešsaistes izsolēm. Rezultātā loti apdomīgi no izsoles izņēma pati vietnes administrācija, savukārt pārdevējai tika paziņots, ka pieteikums pārdošanai tiks atjaunots tikai tad, ja "augstākā iestāde" atļaus pārdot dvēseli.

9. 2004. gadā Frenks D "Alesandro, tiesas ierēdnis, iesūdzēja Ņujorkas pilsētas administrāciju. Fakts ir tāds, ka viņš tika nopietni ievainots pēc tam, kad viņa tualete pēkšņi uzsprāga, acumirklī pārvēršoties gruvešu kaudze. Vīrietis prasīja pat 5 miljonu dolāru kompensāciju.Frenks katru rītu ir spiests veikt veselu fizioterapijas vingrinājumu kompleksu, par ko viņš vienkārši saka: "Tas ir tikai kaut kādi hemoroīdi."

10. 2006. gadā Augstākā tiesa Nevadai bija vēlreiz jāapstiprina viena no Lasvegasā savulaik pieņemtajiem rīkojumiem. Tur striptīzdejotājiem ir aizliegts glāstīt savus klientus privātās klēpja dejas laikā. Prasībā tika norādīts, ka vietējais likums ir formulēts diezgan neskaidri, lai to varētu īstenot praksē. Strīdu izraisīja šāda neskaidra frāze: "neviens no palīgiem vai pakalpojumu sniedzējiem nedrīkst glāstīt vai glāstīt kādu no klientiem ar nolūku izraisīt viņā seksuālu uzbudinājumu." Advokāti ar sev raksturīgo sīkumainību noskaidroja, vai dejotājas sēžamvietas berze uz vīrieša ceļgaliem bijusi glāsts vai tikai glāstīšana. Vai tiek pārkāpts likums, ja meitenes krūtis pieskaras klienta sejai? Rezultātā tiesa spriedumu atstāja spēkā. Spriedumā teikts, ka likumsargi varēs noteikt glāstus vai glāstus, pamatojoties uz to Personīgā pieredze. Tas atgādināja slaveno gadījumu, kad tiesas sēdē tiesnesis teica, ka viņš var atšķirt pornogrāfiju no erotikas, tikai to redzot.

11. 1964. gadā Kanādas Apelācijas tiesa cita starpā nodarbojās ar to, vai, aprēķinot ienākuma nodokli, no zvanu meiteņu aģentūras izmaksām var atskaitīt darbības izdevumu summu. Iestādes īpašniece un septiņas viņas darbinieces, kas patiesībā bija tās pašas zvanītās meitenes, galu galā tika sauktas pie atbildības un tiesa atzina par vainīgām. Rezultātā vainīgajiem pat tika piespriests cietumsods, uzliekot par pienākumu maksāt nodokļus. Rezultātā meitenes no kopējās summas drīkstēja tērēt parastajiem biznesa pakalpojumiem, piemēram, komunālajiem maksājumiem. Taču visas pārējās izdevumu pozīcijas bija jāizsvītro, jo aģentūra nevarēja uzrādīt kvītis. Tie ietvēra summu 2000 USD apmērā, kas, iespējams, tika iztērēti alkoholiskajiem dzērieniem vietējās valdības ierēdņiem, vai USD 1000, kas tika izmaksāti "vairākiem vīriešiem, kuriem ir liela fiziskais spēks un pietiekami veikls, lai palīdzētu meitenei izkļūt no sarežģītās situācijas. "Tieši tā bija rakstīts izdevumu posteņos. Tātad apšaubāmi izdevumi netika ņemti vērā, un par tiem bija jāmaksā nodokļi.

12. 1884. gada novembrī tika sakārtota diezgan skandalozā kapteiņa Tomasa Dadlija un kāda Edvīna Stīvensa lieta. Vīrieši tika apsūdzēti salona zēna Ričarda Pārkera nogalināšanā. Kopā viņi brauca ar kuģi no Sauthemptonas uz Sidneju un pēc kuģa avārijas nokļuva vienā laivā 1600 jūdžu attālumā no tuvākā zemes gabala. Lai izdzīvotu, pēc 3 nedēļu dreifēšanas Stīvenss un Dadlijs bija spiesti nogalināt Pārkeru, kurš tajā laikā gulēja. Viņi ēda nelaimīgās aknas un ūdens vietā dzēra asinis. Bet tikai 4 dienas vēlāk jūrniekus savāca vācu kuģis. Ekseteras pilsētas tiesa atzina vīriešus par vainīgiem tīšā slepkavībā un piesprieda viņiem nāvessodu. Kanibāli centās attaisnot savu rīcību ar ārkārtēju nepieciešamību, lai glābtu paši savu dzīvību, varas iestādes šādus argumentus galu galā uzskatīja par visai leģitīmiem, un nekavējoties tika pieņemts lēmums par žēlastību. Rezultātā nelaimīgais izbēga ar sešu mēnešu cietumsodu.

13. Kādu dienu radio Buxton tiešraidē uzdāvināja Renault Clio. Galveno balvu ar neizsakāma prieka daļu saņēma 26 gadus vecā Keitija Makgovana. Galu galā viņa pareizi atbildēja uz visiem viktorīnas jautājumiem. Iedomājieties viņas izmisumu, kad radiostacijas studijā viņai tika pasniegts tikai 4 collu augsts automašīnas modelis. Sieviete nolēma meklēt taisnību un 2001. gadā iesūdzēja radio tiesā. Dārbijas apgabala tiesnesis nolēma, ka radiostacija ir noslēgusi juridisku līgumu ar klausītāju, un tāpēc tās īpašniekiem bija pienākums samaksāt prasītājai 8000 mārciņu, lai iegādātos viņas īsto automašīnu. Tagad radiostacija ir beigusi pastāvēt.

14. Rumānijā 2005. gadā tika ierosināta prasība pret ... Dievu. Ieslodzītais Mircea Pāvels, kurš notiesāts uz 20 gadiem cietumā par slepkavību, iesniedza prasību pret Visvareno, apsūdzot viņu līguma noteikumu pārkāpšanā. Prasītājs norādīja, ka tad, kad viņš tika kristīts kristietībā, starp viņu un Dievu tika noslēgts līgums. Saskaņā ar to Visvarenajam apmaiņā pret maksājumiem lūgšanu veidā bija jāaizsargā Mircea no dažādām nepatikšanām. Pārkāpējs tieši apsūdzēja Dievu krāpšanā, uzticības laupīšanā, korupcijā un administratīvo resursu izmantošanā. Tā kā apsūdzētais pats dzīvo debesīs, viņam bija jābūt pārstāvētam Pareizticīgo baznīca. Bet tiesa noraidīja Pāvila prasības, pamatojoties uz to, ka Dievs nav likuma objekts un viņam ir atņemta dzīvesvieta.

15. 2004. gada maijā Konektikutā notika tiesas sēde, kas izrādījās neparasts gadījums. Viena Hestere Spesialski tika apsūdzēta Nīla Esocito nogalināšanā. Prokuratūra apgalvoja, ka vīrietis tika izmests no automašīnas, kuru vadīja Hestere brīdī, kad transportlīdzeklis zaudēja kontroli un avarēja. Savā aizstāvībā apsūdzētā apgalvoja, ka viņa nevarēja vadīt automašīnu, jo viņa negadījuma brīdī atradās pasažiera sēdeklī, nodarbojoties ar orālo seksu ar Espozito, kurš vadīja automašīnu. Lai gan vīrietis tika atrasts ar nolaistām biksēm, prokuratūra uzskatīja, ka viņš, sēžot pasažiera sēdeklī, vienkārši varēja parādīt savu sēžamvietu pa logu vai pat urinēt. Rezultātā žūrija atzina, ka Spesialski nav vainīgs iespējamajā slepkavībā aiz neuzmanības. Ja tiks pierādīta viņas vaina, viņa varētu nonākt cietumā uz 25 gadiem.

17. 19. gadsimtā gadījās, ka tiesneši sprieda paši. Tāpēc 1874. gadā Frensiss Evanss Kornišs, kas pildīja miertiesneša pienākumus Vinipegā, Kanādā, izskatīja lietu par viņa paša parādīšanos dzērumā sabiedriskā vietā. Godīgs tiesnesis atzina savu vainu, uzlika naudas sodu 5 USD apmērā un piesprieda samaksāt tiesas izdevumus. Tiesa, viņš nekavējoties lika protokolā ierakstīt: "Frānsiss Evanss Kornišs! Ņemot vērā, ka agrāk uzvedāties godprātīgi, sods tiek atcelts."

18. 1980. gadā Apvienotās Karalistes Apelācijas tiesā tika pieņemts kuriozs lēmums par intīmā dzīve pilsoņiem. Lords Justice Dann, Lord Justice Ormrod un Justice Arnold, izskatot lietu ar sievieti no Beisingstokas, nolēma, ka viņai ir tiesības normalizēt seksuālās attiecības ar savu vīru. Dāma nepiekrita mīlēties ar vīru biežāk kā reizi nedēļā. Ziņkārīgie žurnālisti pēc šāda sprieduma pasludināšanas mēģināja intervēt ar komentāriem no visu tiesnešu sievām, kas nodarbojās ar šo neparasto lietu.

19. Viens ķīnietis lūdza tiesu nosaukt viņa dēlu "@". Taču šis lūgums tika noraidīts, jo ir likums, ka bērniem jābūt tādiem vārdiem, lai tos varētu tulkot mandarīnu ķīniešu valodā.

20. 2004. gada septembrī Šrilankas tiesnesis Patabendinge piesprieda vīrietim gadu cietumā par necieņu pret tiesu. Cietušais, uzvārdā Adžits, tiesas sēdes laikā bija tiesājamais, taču tās laikā izstaipījās un žāvājās, ko tiesnese uzreiz atzīmēja. Viņš uzreiz bija sašutis un pasludināja šādu spriedumu.