Star News
Ευκαιρίες πόροι που επέτρεψαν την εφαρμογή της πρακτικής. Μεθοδολογία αξιολόγησης ανταγωνιστικών αιτήσεων δήμων που υποβάλλονται για συμμετοχή στην υποψηφιότητα «Πολεοδομική πολιτική, διασφάλιση ευνοϊκού περιβάλλοντος για τη ζωή του πληθυσμού και την ανάπτυξη
Διάταγμα του Υπουργείου Κατασκευών και Στέγασης και Κοινοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 6ης Απριλίου 2017 αριθ. 690/pr "Σχετικά με την έγκριση της μεθοδολογίας για την αξιολόγηση ανταγωνιστικών προσφορών δήμουςυποβλήθηκε για συμμετοχή στην υποψηφιότητα «Πολεοδομική πολιτική, εξασφαλίζοντας ευνοϊκό περιβάλλονζωή του πληθυσμού και ανάπτυξη της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών" του Πανρωσικού διαγωνισμού "Best Municipal Practice"
Σύμφωνα με την παράγραφο 5 του Κυβερνητικού Διατάγματος Ρωσική Ομοσπονδίαμε ημερομηνία 18 Αυγούστου 2016 Αρ. 815 «Σχετικά με τον Πανρωσικό Διαγωνισμό «Βέλτιστη δημοτική πρακτική» (Συλλεγμένη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, 2016, Αρ. 35, Άρθ. 5335) Παραγγέλλω:
1. Έγκριση της μεθοδολογίας για την αξιολόγηση ανταγωνιστικών αιτήσεων δήμων που υποβάλλονται για συμμετοχή στην υποψηφιότητα "Πολεοδομική πολιτική, διασφαλίζοντας ένα ευνοϊκό περιβάλλον για τη ζωή του πληθυσμού και την ανάπτυξη της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών" του Πανρωσικού διαγωνισμού "Βέλτιστη δημοτική πρακτική" στο σύμφωνα με την παρούσα εντολή.
2. Το Τμήμα Αστικού Περιβάλλοντος (O.N. Demchenko) το αργότερο εντός 10 ημερών από την ημερομηνία υπογραφής, αποστέλλει αυτήν την εντολή για κρατική εγγραφή στο Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
3. Να επιβάλει έλεγχο στην εκτέλεση της παρούσας εντολής στον Αναπληρωτή Υπουργό Κατασκευών και Στέγασης και Κοινοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας A.V. Είδος χαραδριού.
| Υπουργός | Μ.Α. οι άνδρες |
Εφαρμογή
ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ
Υπουργείο Κατασκευών
και στέγαση και κοινοτικές υπηρεσίες
Ρωσική Ομοσπονδία
με ημερομηνία 6 Απριλίου 2017 αριθμ. 690/πρ
Μεθοδολογία
αξιολόγηση των ανταγωνιστικών προσφορών των δήμων που υποβλήθηκαν για συμμετοχή στην υποψηφιότητα "Πολεοδομική πολιτική, διασφάλιση ευνοϊκού περιβάλλοντος για τη ζωή του πληθυσμού και ανάπτυξη στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών" του Πανρωσικού διαγωνισμού "Βέλτιστη δημοτική πρακτική"
1. Αυτή η Μεθοδολογία καθορίζει τη διαδικασία αξιολόγησης των ανταγωνιστικών αιτήσεων των δήμων που υποβάλλονται για συμμετοχή στην υποψηφιότητα "Πολεοδομική πολιτική, εξασφαλίζοντας ευνοϊκό περιβάλλον για τη ζωή του πληθυσμού και την ανάπτυξη της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών" του Πανρωσικού διαγωνισμού "Best Municipal Practice " (εφεξής η ανταγωνιστική αίτηση).
2. Η αξιολόγηση των ανταγωνιστικών αιτήσεων πραγματοποιείται από την υποεπιτροπή της ομοσπονδιακής επιτροπής ανταγωνισμού για τη διοργάνωση και τη διεξαγωγή του Πανρωσικού διαγωνισμού "Βέλτιστη δημοτική πρακτική" (εφεξής ο διαγωνισμός) στην υποψηφιότητα "Πολεοδομική πολιτική, εξασφαλίζοντας ευνοϊκή περιβάλλον για τη ζωή του πληθυσμού και την ανάπτυξη της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών» (εφεξής καλούμενη υποεπιτροπή).
3. Η υποεπιτροπή αξιολογεί τις προσφορές βαθμολογώντας τα σημεία 3-11 της ενότητας II της προσφοράς με βάση τους δείκτες που προβλέπονται στον Πίνακα που περιέχεται στην παρούσα Μεθοδολογία (εφεξής -).
4. Οι δείκτες καθορίζονται λαμβάνοντας υπόψη τα ακόλουθα:
α) στους δείκτες που προβλέπονται στον πίνακα ισχύει για την πρακτική που αξιολογείται·
β) στους δείκτες που προβλέπονται στον Πίνακα αποδίδονται βαθμοί σύμφωνα με το μερίδιο των εκτός προϋπολογισμού κεφαλαίων στο συνολικό κόστος πρακτικής (για παράδειγμα, 1% - 0,1, 2% - 0,2, 100% - 1).
γ) δείκτες που παρέχονται από , , , , , , Πίνακες, σε περίπτωση θετικής απάντησης εκχωρείται δείκτης 5, σε περίπτωση αρνητικού - 0.
δ) οι δείκτες που προβλέπονται στον πίνακα, σε περίπτωση θετικής απάντησης, εκχωρείται δείκτης 10, σε περίπτωση αρνητικής απάντησης - 0.
ε) στον δείκτη που προβλέπεται στον Πίνακα εκχωρούνται βαθμοί σύμφωνα με το μερίδιο των κονδυλίων του προϋπολογισμού στο συνολικό κόστος πρακτικής (έως 50% - 5, 50% ή περισσότερο - 0).
| Αρ. p \ p | Όνομα δείκτη | Σκορ σε πόντους |
|---|---|---|
| 1. Σύντομη περιγραφήτην κατάσταση που καθιστούσε αναγκαία την εφαρμογή της πρακτικής | ||
| 1.1. | Η πρακτική εφαρμόστηκε σε σχέση με την ανάγκη να λυθεί ένα συγκεκριμένο, οξύ πρόβλημα στον τομέα της πολεοδομικής πολιτικής, να εξασφαλιστεί ένα ευνοϊκό περιβάλλον για τη ζωή του πληθυσμού ή την ανάπτυξη της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών | 0-10 |
| 1.2. | Η πρακτική εφαρμόστηκε με σκοπό τη βελτίωση της ποιότητας ζωής στην επικράτεια του δήμου | 0-5 |
| 2. Προβλήματα που θα έπρεπε να έχουν λυθεί με την εφαρμογή της πρακτικής | ||
| 2.1. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική πραγματοποιήθηκε με σκοπό την επίλυση ενός προβλήματος ή ενός συνόλου προβλημάτων τυπικών για έναν αριθμό ρωσικών δήμων | 0-10 |
| 2.2. | Η εφαρμοσμένη πρακτική έδωσε λύση σε ένα συγκεκριμένο πρόβλημα στο πλαίσιο της αναπτυξιακής στρατηγικής του δήμου | 0-5 |
| 2.3. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύση στο πρόβλημα της καλύτερης συνδεσιμότητας και προσβασιμότητας μέσων μεταφοράς εγκαταστάσεων και υπηρεσιών στην επικράτεια του δήμου | 0-10 |
| 2.4. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική έχει δώσει λύση στο πρόβλημα της συμμετοχής του πληθυσμού στη διαδικασία λήψης αποφάσεων στον τομέα της πολεοδομικής πολιτικής, διασφαλίζοντας ένα ευνοϊκό περιβάλλον για τη ζωή του πληθυσμού ή την ανάπτυξη της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών | 0-10 |
| 2.5. | Η εφαρμοσμένη πρακτική έδωσε λύση στο πρόβλημα της προσαρμογής στη χρήση αντικειμένων πολιτιστικής κληρονομιάς | 0-5 |
| 2.6. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική εξασφάλισε τη βελτίωση της περιβαλλοντικής κατάστασης στην επικράτεια του δήμου | 0-10 |
| 2.7. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύση στα προβλήματα των ατόμων με περιορισμένη κινητικότητα | 0-5 |
| 3. Ευκαιρίες (πόροι) που κατέστησαν δυνατή την εφαρμογή της πρακτικής | ||
| 3.1. | Πρακτική που εφαρμόζεται με τη χρήση επιχορηγήσεων από φιλανθρωπικούς οργανισμούς ή/και ταμεία δημόσιους οργανισμούς, ιδιωτικές δωρεές | 0-10 |
| 3.2. | Η πρακτική εφαρμόστηκε με πόρους της τοπικής κοινότητας | 0-10 |
| 3.3. | Η πρακτική εφαρμόστηκε με τη συμμετοχή κεφαλαίων πολιτών (μέσο αυτοφορολόγησης πολιτών ή άλλη μορφή) | 0-10 |
| 3.4. | Η πρακτική εφαρμόστηκε με τη συμμετοχή κατοίκων ως εργολάβων | 5 |
| 3.5. | Η πρακτική εφαρμόστηκε με τη συμμετοχή ιδιωτικών επενδύσεων | 0-10 |
| 4. Αποτελέσματα εφαρμογής πρακτικής σε μετρήσιμες ποσότητες | ||
| 4.1. | Υποδεικνύονται τα αποτελέσματα της εφαρμογής της πρακτικής, τα οποία επιβεβαιώνονται από τις αντίστοιχες τιμές των δεικτών που προβλέπονται στον παρόντα πίνακα | 5 |
| 5. Οικονομικές ή/και κοινωνικές επιπτώσεις από την εφαρμογή της πρακτικής | ||
| 5.1. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την ανάδειξη μιας απαιτούμενης δημόσιας επικράτειας στο δήμο | 0-5 |
| 5.2. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της χρήσης προσωπικών οχημάτων υπέρ δημόσια συγκοινωνία(συμπεριλαμβανομένου του ταξί) | 0-5 |
| 5.3. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της χρήσης προσωπικών οχημάτων υπέρ του περπατήματος | 0-10 |
| 5.4. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας ή άλλων πόρων στην επικράτεια ενός συγκεκριμένου δήμου διατηρώντας παράλληλα την ποιότητα ζωής του πληθυσμού | 0-5 |
| 5.5. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη δημιουργία ενός μηχανισμού για τη συμμετοχή του πληθυσμού στη λήψη αποφάσεων στον τομέα της πολεοδομικής πολιτικής, εξασφαλίζοντας ευνοϊκό περιβάλλον για τη ζωή του πληθυσμού ή την ανάπτυξη κατοικιών και κοινοτικών υπηρεσιών. | 0-10 |
| 5.6. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη διατήρηση ή τη δημιουργία μοναδικών αντικειμένων και χώρων ή κοινωνικών, πολιτιστικών και άλλων πρακτικών που είναι μοναδικές για αυτόν τον δήμο. | 0-5 |
| 5.7. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση της ιδιότητας του κατοίκου αυτού του δήμου | 0-5 |
| 5.8. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την εξοικονόμηση πόρων στον προϋπολογισμό του δήμου | 0-5 |
| 5.9. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση των εσόδων του δημοτικού προϋπολογισμού | 0-10 |
| 5.10. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την εξοικονόμηση προσωπικού χρόνου των κατοίκων του δήμου | 0-10 |
| 5.11. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση του κινδύνου τραυματισμών που προκύπτουν από τη λειτουργία στοιχείων της αστικής υποδομής, του εξωραϊσμού και των μεταφορών | 0-10 |
| 5.12. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη βελτίωση της υγείας των κατοίκων του δήμου | 0-10 |
| 5.13. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση του αριθμού των κατοίκων του δήμου | 0-10 |
| 5.14. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα αθρόα πλήθη που επισκέπτονται την επικράτεια του δήμου | 0-5 |
| 5.15. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την ανάδειξη νέων ιδιωτικών επιχειρήσεων στον τομέα της παροχής υπηρεσιών στον πληθυσμό | 0-10 |
| 5.16. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την εμφάνιση στην επικράτεια του δήμου αντικειμένων για την υλοποίηση επιχειρηματικών δραστηριοτήτων | 0-5 |
| 6. Δικαιούχοι | ||
| 6.1. | Άμεσος ωφελούμενος από την εφαρμογή της πρακτικής είναι η τοπική αυτοδιοίκηση ως φορέας διαχείρισης της δημοτικής οικονομίας | 5 |
| 6.2. | Ο άμεσος δικαιούχος της εφαρμογής της πρακτικής είναι μια αναγνωρίσιμη ομάδα ατόμων (για παράδειγμα, άτομα με περιορισμένη κινητικότητα) | 5 |
| 6.3. | Άμεσοι ωφελούμενοι από την εφαρμογή της πρακτικής είναι αυτοί που πραγματοποιούν επιχειρηματική δραστηριότηταστον τομέα της παροχής υπηρεσιών στον πληθυσμό | 5 |
| 6.4. | Άμεσοι δικαιούχοι είναι όλοι οι κάτοικοι του δήμου | 10 |
| 7. Συμμετέχοντες στο έργο υλοποίησης | ||
| 7.1. | Η εφαρμοσμένη πρακτική πραγματοποιήθηκε με πρωτοβουλία πολιτών, δημόσιων φορέων, ενώσεων επιχειρηματιών | 5 |
| 7.2. | Η πρακτική που εφαρμόστηκε πραγματοποιήθηκε με την ενεργό συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού, δημόσιων οργανισμών, ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες στην ανάπτυξη μιας κοινής ιδέας, ιδέας και πρακτικής | 5 |
| 7.3. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική πραγματοποιήθηκε με την ενεργό συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού, δημόσιων οργανισμών, ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες για την ανάπτυξη συγκεκριμένων λύσεων σχεδιασμού ή την επιλογή επιλογών για λύσεις σχεδιασμού. | 5 |
| 7.4. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική πραγματοποιήθηκε με την ενεργό συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού, δημόσιων οργανισμών, ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες, στην εφαρμογή της πρακτικής, την εφαρμογή της | 5 |
| 8. Ενέργειες για την ανάπτυξη της πρακτικής (κατάλογος δραστηριοτήτων που έχουν αναληφθεί για την εφαρμογή της πρακτικής) | ||
| 8.1. | Παρουσιάζεται κατάλογος των δραστηριοτήτων που έχουν αναληφθεί για την εφαρμογή της πρακτικής (οδικός χάρτης). | 5 |
| 9. Νομική υποστήριξηεφαρμογή της πρακτικής (δημοτικές νομοθετικές πράξεις που αναπτύχθηκαν ή εγκρίθηκαν με σκοπό την εφαρμογή της πρακτικής) | ||
| 9.1. | Η εφαρμογή της πρακτικής πραγματοποιήθηκε χωρίς αλλαγή του υπάρχοντος μεθοδολογικού και (ή) ρυθμιστικού πλαισίου | 10 |
| 9.2. | Η εφαρμογή της πρακτικής πραγματοποιήθηκε με αλλαγή του υπάρχοντος μεθοδολογικού και (ή) ρυθμιστικού πλαισίου από τις τοπικές αρχές με τη συμμετοχή εκπροσώπων εμπειρογνωμόνων, του κοινού και ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες | 5 |
| 10. Κόστος υλοποίησης έργου | ||
| 10.1. | Προσέλκυση κεφαλαίων από τους προϋπολογισμούς του δημοσιονομικού συστήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την εφαρμογή της πρακτικής | 0-10 |
| 11. Μέτρα για τη βελτίωση της εφαρμογής της πρακτικής – συστάσεις | ||
| 11.1 | Η εφαρμοσμένη πρακτική μπορεί να αναπαραχθεί | 0-10 |
| 11.2 | Το υλικό της παρουσίασης είναι σαφές και υψηλή ποιότητα | 0-5 |
| 12 | Υπεύθυνα για την εφαρμογή της πρακτικής στο δήμο, έτοιμα να παρέχουν συμβουλές σε άτομα που ενδιαφέρονται να επαναλάβουν την πρακτική | 5 |
5. Η συνολική βαθμολογία για τη διαγωνιστική αίτηση υπολογίζεται με τον τύπο:
Η συνολική βαθμολογία για την i-η διαγωνιστική αίτηση.
γ - τον αριθμό των μελών της υποεπιτροπής που αξιολόγησαν την ανταγωνιστική αίτηση.
Το άθροισμα των μορίων που δίνουν τα μέλη της υποεπιτροπής σχετικά με την αίτηση του ιου δήμου σύμφωνα με την παρούσα Μεθοδολογία.
Το άθροισμα των μορίων που δόθηκαν από μέλη της υποεπιτροπής για την αίτηση του ιου δήμου σύμφωνα με την παρούσα Μεθοδολογία.
6. Νικητής του διαγωνισμού αναγνωρίζεται ο δημοτικός σχηματισμός, στην διαγωνιστική εφαρμογή του οποίου αποδίδεται ο μεγαλύτερος αριθμός μορίων.
Επισκόπηση εγγράφου
Εγκρίθηκε η μεθοδολογία αξιολόγησης ανταγωνιστικών αιτήσεων δήμων που υποβλήθηκαν για συμμετοχή στην υποψηφιότητα "Πολεοδομική πολιτική, διασφάλιση ευνοϊκού περιβάλλοντος για τη ζωή του πληθυσμού και ανάπτυξη στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών" του πανρωσικού διαγωνισμού "Best Municipal Practice".
Καθορίζονται δείκτες αξιολόγησης. Δίνεται ο τύπος για τον υπολογισμό της συνολικής βαθμολογίας για την αγωνιστική αίτηση.
Η αξιολόγηση πραγματοποιείται από υποεπιτροπή της ομοσπονδιακής επιτροπής ανταγωνισμού για τη διοργάνωση και τη διεξαγωγή του πανρωσικού διαγωνισμού "Best Municipal Practice" στην παραπάνω υποψηφιότητα.
7.1. Όλες οι αιτήσεις που υποβάλλονται για τον Διαγωνισμό υπόκεινται σε προκαταρκτική εξέταση από υπαλλήλους της περιφερειακής αντιπροσωπείας του Οργανισμού. Η προθεσμία για την προκαταρκτική εξέταση είναι 5 εργάσιμες ημέρες. Εάν οι υποβληθείσες αιτήσεις δεν πληρούν τις απαιτήσεις που ορίζονται στην ενότητα 6.1 του παρόντος Κανονισμού, η Αίτηση αποστέλλεται για αναθεώρηση. Η προθεσμία οριστικοποίησης της αίτησης είναι 5 εργάσιμες ημέρες, αλλά όχι αργότερα από την προθεσμία για το 1ο στάδιο του Διαγωνισμού. Τα περιφερειακά γραφεία αντιπροσωπείας του Οργανισμού τηρούν μητρώο ληφθέντων και απορριφθέντων αιτήσεων. Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης, το Γραφείο Αντιπροσωπείας του Οργανισμού αποστέλλει ένα γενικό πακέτο αιτήσεων από την οικεία ομοσπονδιακή περιφέρεια στον Οργανισμό.
7.2. Ο Οργανισμός διεξάγει τη συλλογή, τη μελέτη και την προκαταρκτική αξιολόγηση για περαιτέρω εξέταση στις συνεδριάσεις της κριτικής επιτροπής εμπειρογνωμόνων.
Κατά την αξιολόγηση των έργων, η κριτική επιτροπή εμπειρογνωμόνων καθοδηγείται από τα ακόλουθα βασικά κριτήρια:
Επιτευχθέντα αποτελέσματα από την υλοποίηση του Έργου.
Η μοναδικότητα του μοντέλου ή της προσέγγισης.
Δυνατότητα χρήσης του μοντέλου ή της προσέγγισης σε άλλες περιοχές.
Κοινωνική επίδραση από την υλοποίηση του Έργου.
7.3. Η κριτική επιτροπή εμπειρογνωμόνων διενεργεί μια ολοκληρωμένη και συστηματική αξιολόγηση των Έργων που λαμβάνονται ως μέρος των αιτήσεων. Η αξιολόγηση πραγματοποιείται με σκοπό την ανταγωνιστική επιλογή των πιο ενδιαφέροντων και σημαντικών Έργων και τον καθορισμό των φιναλίστ του διαγωνισμού. Στο τέλος του 3ου σταδίου του Διαγωνισμού, η Κριτική Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων ετοιμάζει προτάσεις για 3 φιναλίστ σε κάθε υποψηφιότητα για περαιτέρω υποβολή στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου.
VIII. Συνοψίζοντας τον Διαγωνισμό
8.1. Το Διοικητικό Συμβούλιο συνοψίζει τα αποτελέσματα του Διαγωνισμού και καθορίζει τους νικητές του Διαγωνισμού στο 4ο στάδιο του Διαγωνισμού.
8.2. Υπάρχει ένας νικητής σε κάθε κατηγορία. Ταυτόχρονα, το Διοικητικό Συμβούλιο έχει το δικαίωμα να αυξήσει τον αριθμό των νικητών σε κάθε υποψηφιότητα.
8.3. Τα αποτελέσματα του Διαγωνισμού ανακοινώνονται στο πλαίσιο του Ρωσικού Επενδυτικού Φόρουμ (Σότσι).
8.4. Με βάση τα αποτελέσματα του Διαγωνισμού θα δημιουργηθεί βιβλιοθήκη Έργων. Σύμφωνα με τα έργα των φιναλίστ του Διαγωνισμού, ο Οργανισμός αναπτύσσει Κατευθυντήριες γραμμέςσε μορφή «Έτοιμων λύσεων» για περαιτέρω τοποθέτηση στο πληροφοριακό σύστημα «Region-ID».
8.5. Τα αποτελέσματα του Διαγωνισμού θα καλυφθούν από ΜΜΕ και εξειδικευμένα έντυπα.
IX. Αλλες καταστάσεις
9.1. Σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει η νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το Διοικητικό Συμβούλιο έχει το δικαίωμα να τερματίσει τον Διαγωνισμό ανά πάσα στιγμή πριν από τη σύνοψη των αποτελεσμάτων του Διαγωνισμού. Στην περίπτωση αυτή, η ειδοποίηση για την απόρριψη όλων των αιτήσεων συμμετοχής στον Διαγωνισμό ή τη λήξη του Διαγωνισμού αποστέλλεται αμέσως από τον Οργανισμό σε όλους τους συμμετέχοντες στο Διαγωνισμό.
9.2. Ο Οργανισμός, τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και η Κριτική Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων δεν ευθύνονται για την αποτυχία λήψης πληροφοριών από τον συμμετέχοντα του Διαγωνισμού ή για τη λήψη εσφαλμένων πληροφοριών σχετικά με τον Διαγωνισμό, εάν ο συμμετέχων του Διαγωνισμού έλαβε τέτοιες πληροφορίες ανεπίσημα.
Αίτηση Νο. 1
στον Διευθύνοντα Σύμβουλο
Αυτόνομος μη κερδοσκοπικός οργανισμός
«Φορέας Στρατηγικών Πρωτοβουλιών
για την προώθηση νέων έργων»
S.V. Chupsheva
Γνωστοποίηση
σχετικά με τη συμμετοχή στον Πανρωσικό διαγωνισμό
βέλτιστες πρακτικές και πρωτοβουλίες για την κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη
στα θέματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Σας ζητώ να οργανώσετε την εξέταση της αίτησης ________________________________________________________________
(όνομα του υποκειμένου της Ρωσικής Ομοσπονδίας)
ως μέρος του Πανρωσικού διαγωνισμού βέλτιστων πρακτικών και πρωτοβουλιών για την κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη στις συνιστώσες οντότητες της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Έχω διαβάσει και συμφωνώ με τους όρους και τις απαιτήσεις της διαγωνιστικής επιλογής.
Για συμμετοχή, επικοινωνήστε με τους υπεύθυνους για την υλοποίηση των Έργων που αναφέρονται στη συνημμένη περίληψη των Έργων.
Εγγυώμαι την ακρίβεια των πληροφοριών που παρέχονται στην προσφορά.
Αιτήσεις: 1) διαβατήρια Έργων για ____λ. σε 1 αντίγραφο?
2) περιγραφή Έργων για ____l. σε 1 αντίγραφο?
3) Παρουσίαση Έργων σε ηλεκτρονικά μέσα.
4) επιβεβαίωση της περιγραφής και των αποτελεσμάτων της υλοποίησης των Έργων για ____l. σε 1 αντίγραφο.
κορυφαίος αξιωματούχος
θέμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ___________
Αίτηση Νο 2
Διαβατήριο έργου
1. Όνομα πρακτικής άσκησης
3. Προϋποθέσεις υλοποίησης
Σύντομη περιγραφή της κατάστασης που οδήγησε στην εφαρμογή της πρακτικής
Ευκαιρίες που κατέστησαν δυνατή την εφαρμογή της πρακτικής:
5. Συμμετέχοντες στο έργο υλοποίησης
6. Σύντομη περιγραφή του επιχειρηματικού μοντέλου για την εφαρμογή της πρακτικής
8. Ρυθμιστική υποστήριξη για την εφαρμογή της πρακτικής - ποιες κανονιστικές νομικές πράξεις έχουν αναπτυχθεί ή εγκριθεί προκειμένου να εφαρμοστεί η πρακτική.
Εγκριθείσες νομικές πράξεις:
Τροποποιημένες νομικές πράξεις:
9. Δικαιούχοι (ενδιαφερόμενοι): περιφέρεια, επιχειρηματίες, κάτοικοι
10. Κόστος υλοποίησης έργου:
Αίτηση Νο. 3
Στοιχεία επικοινωνίας
Παράρτημα 3
Εγκρίθηκε
με εντολή του Υπουργείου Κατασκευών
με ημερομηνία _____________ 2017 N _______
ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΔΗΜΩΝ,
ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΗΚΕ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΑ «ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΠΑΡΟΧΗ ΕΥΝΟΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΖΩΗΣ
ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΦΟΡΙΑΣ»
ΤΟΥ ΠΑΝΡΩΣΙΚΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ «ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ»
1. Αυτή η Μεθοδολογία καθορίζει τη διαδικασία αξιολόγησης των ανταγωνιστικών αιτήσεων των δήμων που υποβάλλονται για συμμετοχή στην υποψηφιότητα "Πολεοδομική πολιτική, εξασφαλίζοντας ευνοϊκό περιβάλλον για τη ζωή του πληθυσμού και την ανάπτυξη της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών" του Πανρωσικού διαγωνισμού "Best Municipal Practice " (εφεξής η ανταγωνιστική αίτηση).
2. Η αξιολόγηση των ανταγωνιστικών αιτήσεων πραγματοποιείται από την υποεπιτροπή της ομοσπονδιακής επιτροπής ανταγωνισμού για τη διοργάνωση και τη διεξαγωγή του Πανρωσικού διαγωνισμού "Βέλτιστη δημοτική πρακτική" (εφεξής ο διαγωνισμός) στην υποψηφιότητα "Πολεοδομική πολιτική, εξασφαλίζοντας ευνοϊκή περιβάλλον για τη ζωή του πληθυσμού και την ανάπτυξη της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών» (εφεξής καλούμενη υποεπιτροπή).
3. Η υποεπιτροπή αξιολογεί τις προσφορές βαθμολογώντας τα σημεία 3-11 της ενότητας II της προσφοράς με βάση τους δείκτες που προβλέπονται στον Πίνακα που περιέχεται στην παράγραφο 4 της παρούσας Μεθοδολογίας (εφεξής ο Πίνακας).
4. Οι δείκτες καθορίζονται λαμβάνοντας υπόψη τα ακόλουθα:
α) στους δείκτες που προβλέπονται στις παραγράφους 1.1 - 1.2, 2.1 - 2.7, 5.1 - 5.16, 11.1 - 11.2 του Πίνακα, τα μέλη της Υποεπιτροπής λαμβάνουν βαθμούς στο εύρος που αναφέρεται στον πίνακα, ανάλογα με την έκταση, κατά τη γνώμη του μέλους της υποεπιτροπής, ο δείκτης αυτός ισχύει για την πρακτική που αξιολογείται·
β) στους δείκτες που προβλέπονται στις παραγράφους 3.1 - 3.3, 3.5 του Πίνακα αποδίδονται βαθμοί σύμφωνα με το μερίδιο των εκτός προϋπολογισμού κεφαλαίων στο συνολικό κόστος πρακτικής (για παράδειγμα, 1% - 0,1, 2% - 0,2, 100% - 1);
γ) τους δείκτες που προβλέπονται στις παραγράφους 3.4, 5.1, 6.1 - 6.3, 7.1 - 7.4, 8.1, 9.2, 12 του Πίνακα, σε περίπτωση θετικής απάντησης, εκχωρείται δείκτης 5, σε περίπτωση αρνητικής απάντησης - 0.
δ) οι δείκτες που προβλέπονται στις παραγράφους 6.4, 9.1 του Πίνακα, σε περίπτωση θετικής απάντησης, εκχωρείται δείκτης 10, σε περίπτωση αρνητικής απάντησης - 0.
ε) στον δείκτη που προβλέπεται στην παράγραφο 10.1 του Πίνακα εκχωρούνται βαθμοί σύμφωνα με το μερίδιο των κονδυλίων του προϋπολογισμού στο συνολικό κόστος πρακτικής (έως 50% - 5, 50% ή περισσότερο - 0).
Όνομα δείκτη | Σκορ σε πόντους |
|
1. Σύντομη περιγραφή της κατάστασης που κατέστησε αναγκαία την εφαρμογή της πρακτικής |
||
Η πρακτική εφαρμόστηκε σε σχέση με την ανάγκη να λυθεί ένα συγκεκριμένο, οξύ πρόβλημα στον τομέα της πολεοδομικής πολιτικής, να εξασφαλιστεί ένα ευνοϊκό περιβάλλον για τη ζωή του πληθυσμού ή την ανάπτυξη της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών | ||
Η πρακτική εφαρμόστηκε με σκοπό τη βελτίωση της ποιότητας ζωής στην επικράτεια του δήμου | ||
2. Προβλήματα που θα έπρεπε να έχουν λυθεί με την εφαρμογή της πρακτικής |
||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική πραγματοποιήθηκε με σκοπό την επίλυση ενός προβλήματος ή ενός συνόλου προβλημάτων τυπικών για έναν αριθμό ρωσικών δήμων | ||
Η εφαρμοσμένη πρακτική έδωσε λύση σε ένα συγκεκριμένο πρόβλημα στο πλαίσιο της αναπτυξιακής στρατηγικής του δήμου | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύση στο πρόβλημα της καλύτερης συνδεσιμότητας και προσβασιμότητας μέσων μεταφοράς εγκαταστάσεων και υπηρεσιών στην επικράτεια του δήμου | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική έχει δώσει λύση στο πρόβλημα της συμμετοχής του πληθυσμού στη διαδικασία λήψης αποφάσεων στον τομέα της πολεοδομικής πολιτικής, διασφαλίζοντας ένα ευνοϊκό περιβάλλον για τη ζωή του πληθυσμού ή την ανάπτυξη της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύση στο πρόβλημα της προσαρμογής στη χρήση των χώρων πολιτιστικής κληρονομιάς | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική εξασφάλισε τη βελτίωση της περιβαλλοντικής κατάστασης στην επικράτεια του δήμου | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύση στα προβλήματα των ατόμων με περιορισμένη κινητικότητα | ||
3. Ευκαιρίες (πόροι) που κατέστησαν δυνατή την εφαρμογή της πρακτικής |
||
Η πρακτική εφαρμόστηκε με επιχορηγήσεις από φιλανθρωπικούς οργανισμούς ή/και κεφάλαια από δημόσιους οργανισμούς, ιδιωτικές δωρεές | ||
Η πρακτική εφαρμόστηκε με πόρους της τοπικής κοινότητας | ||
Η πρακτική εφαρμόστηκε με τη συμμετοχή κεφαλαίων πολιτών (μέσο αυτοφορολόγησης πολιτών ή άλλη μορφή) | ||
Η πρακτική εφαρμόστηκε με τη συμμετοχή κατοίκων ως εργολάβων | ||
Η πρακτική εφαρμόστηκε με τη συμμετοχή ιδιωτικών επενδύσεων | ||
4. Αποτελέσματα εφαρμογής πρακτικής σε μετρήσιμες ποσότητες |
||
Υποδεικνύονται τα αποτελέσματα της εφαρμογής της πρακτικής, τα οποία επιβεβαιώνονται από τις αντίστοιχες τιμές των δεικτών που προβλέπονται στις παραγράφους 1 - 3, 5 - 8 του παρόντος Πίνακα | ||
5. Οικονομικές ή/και κοινωνικές επιπτώσεις από την εφαρμογή της πρακτικής |
||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την ανάδειξη μιας απαιτούμενης δημόσιας επικράτειας στο δήμο | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της χρήσης ιδιωτικών οχημάτων υπέρ των μέσων μαζικής μεταφοράς (συμπεριλαμβανομένων των ταξί) | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της χρήσης προσωπικών οχημάτων υπέρ του περπατήματος | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας ή άλλων πόρων στην επικράτεια ενός συγκεκριμένου δήμου διατηρώντας παράλληλα την ποιότητα ζωής του πληθυσμού | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη δημιουργία ενός μηχανισμού για τη συμμετοχή του πληθυσμού στη λήψη αποφάσεων στον τομέα της πολεοδομικής πολιτικής, εξασφαλίζοντας ευνοϊκό περιβάλλον για τη ζωή του πληθυσμού ή την ανάπτυξη κατοικιών και κοινοτικών υπηρεσιών. | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη διατήρηση ή τη δημιουργία μοναδικών αντικειμένων και χώρων ή κοινωνικών, πολιτιστικών και άλλων πρακτικών που είναι μοναδικές για αυτόν τον δήμο. | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση της ιδιότητας του κατοίκου αυτού του δήμου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την εξοικονόμηση πόρων στον προϋπολογισμό του δήμου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση των εσόδων του δημοτικού προϋπολογισμού | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την εξοικονόμηση προσωπικού χρόνου των κατοίκων του δήμου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση του κινδύνου τραυματισμών που προκύπτουν από τη λειτουργία στοιχείων της αστικής υποδομής, του εξωραϊσμού και των μεταφορών | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη βελτίωση της υγείας των κατοίκων του δήμου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση του αριθμού των κατοίκων του δήμου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα αθρόα πλήθη που επισκέπτονται την επικράτεια του δήμου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την ανάδειξη νέων ιδιωτικών επιχειρήσεων στον τομέα της παροχής υπηρεσιών στον πληθυσμό | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την εμφάνιση στην επικράτεια του δήμου αντικειμένων για την υλοποίηση επιχειρηματικών δραστηριοτήτων | ||
6. Δικαιούχοι |
||
Άμεσος ωφελούμενος από την εφαρμογή της πρακτικής είναι η τοπική αυτοδιοίκηση ως φορέας διαχείρισης της δημοτικής οικονομίας | ||
Ο άμεσος δικαιούχος της εφαρμογής της πρακτικής είναι μια αναγνωρίσιμη ομάδα ατόμων (για παράδειγμα, άτομα με περιορισμένη κινητικότητα) | ||
Άμεσος αποδέκτης των οφελών από την εφαρμογή της πρακτικής είναι άτομα που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες στον τομέα της παροχής υπηρεσιών στον πληθυσμό | ||
Άμεσοι δικαιούχοι είναι όλοι οι κάτοικοι του δήμου | ||
7. Συμμετέχοντες στο έργο υλοποίησης |
||
Η εφαρμοσμένη πρακτική πραγματοποιήθηκε με πρωτοβουλία πολιτών, δημόσιων φορέων, ενώσεων επιχειρηματιών | ||
Η πρακτική που εφαρμόστηκε πραγματοποιήθηκε με την ενεργό συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού, δημόσιων οργανισμών, ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες στην ανάπτυξη μιας κοινής ιδέας, ιδέας και πρακτικής | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική πραγματοποιήθηκε με την ενεργό συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού, δημόσιων οργανισμών, ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες για την ανάπτυξη συγκεκριμένων λύσεων σχεδιασμού ή την επιλογή επιλογών για λύσεις σχεδιασμού. | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική πραγματοποιήθηκε με την ενεργό συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού, δημόσιων οργανισμών, ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες, στην εφαρμογή της πρακτικής, την εφαρμογή της | ||
8. Ενέργειες για την ανάπτυξη της πρακτικής (κατάλογος των δραστηριοτήτων που αναλήφθηκαν για την εφαρμογή της πρακτικής) |
||
Παρουσιάζεται κατάλογος των δραστηριοτήτων που έχουν αναληφθεί για την εφαρμογή της πρακτικής (οδικός χάρτης). | ||
9. Νομική υποστήριξη για την εφαρμογή της πρακτικής (δημοτικές νομοθετικές πράξεις που εκπονήθηκαν ή εγκρίθηκαν με σκοπό την εφαρμογή της πρακτικής) |
||
Η εφαρμογή της πρακτικής πραγματοποιήθηκε χωρίς αλλαγή του υπάρχοντος μεθοδολογικού και (ή) ρυθμιστικού πλαισίου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής πραγματοποιήθηκε με αλλαγή του υπάρχοντος μεθοδολογικού και (ή) ρυθμιστικού πλαισίου από τις τοπικές αρχές με τη συμμετοχή εκπροσώπων εμπειρογνωμόνων, του κοινού και ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες | ||
10. Κόστος υλοποίησης έργου |
||
Προσέλκυση κεφαλαίων από τους προϋπολογισμούς του δημοσιονομικού συστήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την εφαρμογή της πρακτικής | ||
11. Μέτρα για τη βελτίωση της εφαρμογής της πρακτικής – συστάσεις |
||
Η εφαρμοσμένη πρακτική μπορεί να αναπαραχθεί | ||
Τα υλικά παρουσίασης είναι καθαρά και υψηλής ποιότητας. | ||
Υπεύθυνα για την εφαρμογή της πρακτικής στο δήμο, έτοιμα να παρέχουν συμβουλές σε άτομα που ενδιαφέρονται να επαναλάβουν την πρακτική |
5. Η συνολική βαθμολογία για τη διαγωνιστική αίτηση υπολογίζεται με τον τύπο:
Ii - η συνολική βαθμολογία για την i-η διαγωνιστική αίτηση.
γ - τον αριθμό των μελών της υποεπιτροπής που αξιολόγησαν την ανταγωνιστική αίτηση.
Το άθροισμα των μορίων που δίνονται από τα μέλη της υποεπιτροπής σχετικά με την αίτηση του ιου δήμου σύμφωνα με το εδάφιο «α» της παραγράφου 4 της παρούσας Μεθοδολογίας·
Το άθροισμα των μορίων που δόθηκαν από μέλη της υποεπιτροπής για την εφαρμογή του ι-ου δήμου στα εδάφια «β» - «ε» της παραγράφου 4 της παρούσας Μεθοδολογίας.
6. Νικητής του διαγωνισμού αναγνωρίζεται ο δημοτικός σχηματισμός, στην διαγωνιστική εφαρμογή του οποίου αποδίδεται ο μεγαλύτερος αριθμός μορίων.
