Prvé obydlia starovekých ľudí. Staroveká história obydlí. Typy ľudských obydlí v závislosti od životného štýlu

Časť I

Od akého momentu počítame začiatok histórie ľudského bývania? Pravdepodobne by sa korene túžby vybaviť si „hniezdo“ mali hľadať v stavbe hniezda našich najbližších príbuzných. Všetky ľudoopy, ktoré sa usadia na noc, si stavajú hniezdo. Niektoré sú umiestnené v hniezdach a na denný odpočinok. Šimpanzy a orangutany si zvyčajne stavajú hniezda na stromoch, zatiaľ čo ťažké gorily to často robia na zemi.

Je logické predpokladať, že v hniezdach nocovali aj vzdialení predkovia človeka, Australopithecus. Skutočne, súdiac podľa štruktúry ich rúk, Australopithecus a dokonca aj prvý Homo nemali odpor k šplhaniu na strom a mohli sa na noc usadiť vo vetvách vyššie, ďaleko od predátorov.
Túžba šimpanza po hniezdení je veľmi silná a zjavne hlboko inštinktívna. Napríklad slávny Raphael, samec šimpanza, ktorý žil v laboratóriu I.P. Pavlova v Koltushi v 30-tych rokoch minulého storočia, napriek pokusom urobiť z neho „kultúrneho človeka“, nechcel používať posteľ, vankúš a prikrývka. Prečo tieto obrady? Namiesto toho matrac roztrhol, vypitval a na podlahe si urobil nádherné hniezdo. V dôsledku toho boli experimentátori nútení opustiť svoje pokusy naučiť opicu dobrým mravom a začali Raphaelovi jednoducho dávať čerstvé seno alebo slamu (pozri: Antropogenez.ru).

Prísne vzaté, za začiatok „stavby domu“ by sa dal považovať moment, keď sa istý staroveký hominid vrátil večer do svojho hniezda a rozhodol sa ho vybaviť trvalejšie. Prečo by to robil? Existujú rôzne hypotézy.

Hypotéza č. 1

Podľa hypotézy, ktorú predložil americký archeológ John Clark, je výskyt dlhodobých lokalít a obydlí spojený s predlžovaním detstva. Kým sa trénuje mladšia generácia, mobilita skupiny hominínov je obmedzená... „Mladý šimpanz dosiahne nezávislosť medzi siedmimi a ôsmimi rokmi a prenos zložitejších zručností, ktoré mali raní hominidi, mal trvať ešte dlhšie. “ napísal Clarke. (Pozri: Clark J. Prehistoric Africa, M., Science, 1977).

Obydlie poskytuje potomkom väčšiu bezpečnosť, čo je veľmi dôležité pre antropoidy, ktoré majú málokedy viac ako jedného potomka. A problém predátorov sa stáva obzvlášť kritickým počas života nie na strome, ale na zemi. Starostlivosť o deti sa najlepšie vykonáva na relatívne bezpečnom mieste, kde sa jeden rodič stará o potomka, zatiaľ čo druhý dostáva jedlo. Je pravda, že nejaký druh „veternej bariéry“ poskytuje ochranu? Pochybné... Predátor po čuchu ľahko nájde ľudí, ktorí sa skrývajú za chatrným plotom.

Hypotéza č. 2

Hypotéza, podľa ktorej sa obydlie postupne vytváralo v okolí ohniska a plnilo najskôr len funkciu ochrany ohňa pred nápormi vetra, nevyzerá veľmi presvedčivo, ak kontroverzné nálezy mladšieho paleolitu berieme ako obydlia – kde už niet ani stopy po tzv. sa zistilo použitie ohňa (pozri nižšie).

Hypotéza č. 3

Ďalšia hypotéza, ktorú vypracoval sovietsky archeológ V. Ya Sergin, predpokladala, že dlhodobé obydlia vznikli na miestach, kde sa zabíjala a jedla veľká lovecká korisť. Samozrejme, malá korisť sa zje doslova za pochodu. Ale keď sa vám podarilo získať slona - nemôžete ho jesť na jedno posedenie a nemôžete ho odtiahnuť. Na korisť je pozvaná celá komunita (či už ju zabije zručný lovec alebo zviera, ktoré zomrelo vlastnou smrťou) – to robia napríklad moderní trpaslíci v strednej Afrike. Mäso by sa nemalo stratiť, malo by sa jesť celé a súčasne odháňať mrchožrútov približujúcich sa zo všetkých strán. Rodina starých hominidov táborila okolo svojej koristi a hodovala celé dni; sem sa vozili nástroje a suroviny na ich prípravu; stavalo sa ohnisko ... Avšak nie, vtedy ešte neboli ohniská. A možno okolo bola z konárov pritlačených kameňmi postavená určitá bariéra - buď ochrana pred vetrom, alebo pred zvedavcami.

Je zrejmé, že vyššie je uvedený veľmi špekulatívny obraz. Čo dalo ľuďom prvé zdanie obydlia? Ochrana pred vetrom? Zo slnka? Od predátorov? Od zvedavých očí? Od nadpozemských síl? Z dažďa? Z chladu?... Estetický pocit „pohodlia“? Spolu?

Nech je to akokoľvek, moderní lovci-zberači, ktorí sa zastavia na prestávku – hoci len na jednu noc – si často stavajú tie najjednoduchšie prístrešky.

Na začiatok by bolo fajn zistiť, kedy sa objavia – prvé obydlia. Ale to sa ľahko hovorí! Ako píše americký antropológ Jerry Moore: „V ideálnom prípade by každé miesto malo byť niečo ako popolom pokryté ruiny starovekých Pompejí: okamih zmrazený v čase.“

Ale, bohužiaľ, paleolitické Pompeje sú nám neznáme. A najstaršie obydlia boli zjavne krátkodobé. Usadený život nie je pre starých lovcov. Ak je analógia s modernými poľovníckymi partiami správna, ich úkryty neboli nič iné ako ploty z vetvičiek a možno kože, prinajlepšom rozdrvené kameňmi. O pár dní sa ľudia vysťahovali a opustili zvyšky svojich príbytkov, ktoré sa rozpadli, zhnili a s najväčšou pravdepodobnosťou zmizli bez stopy. Boli tam len odpadky, ktoré ľudia hádzali – úlomky, kosti, rozbité nástroje; prípadne výklenky v miestach, kde boli podpery vyhĺbené do zeme. Ak sa to všetko v dôsledku šťastnej náhody rýchlo pochovalo pod vrstvou sedimentov, získal sa určitý „odtlačok“ obydlia, ktorého obrysy možno v zásade identifikovať podľa rozloženia kultúrnych pozostatkov.

Takýto odtlačok však ešte musí vedieť čítať. Výskum v tomto smere bol možný až po objavení sa dostatočne pokročilej výkopovej techniky - takej, v ktorej je otvorená významná časť oblasti starovekého miesta, je vyčistená starodávna „podlaha“, na ktorej ľudia žili. Akékoľvek významné nálezy - kosti, nástroje atď. - upevnené na mieste a aplikované na plán; potom sa analyzuje celý staroveký „obytný komplex“. Teraz, podľa toho, ako sa nachádzajú nahromadené artefakty, sa možno pokúsiť pochopiť: kde bola zabitá korisť, kde sa vyrábali nástroje, kde sa hádzali kosti a kde sa nachádzali obydlia - len keby tu naozaj boli.

Práve vďaka použitiu takejto technológie bolo možné objaviť obytné budovy z doby kamennej. Samozrejme, najkontroverznejšie sú najstaršie z nich.

raní ľudia

Takže najstarší nález tohto druhu urobila Mary Leakey v roku 1962. Roklinu Olduvai, ktorá dala svetu Homo habilis, myslím našim čitateľom netreba predstavovať (pozri: Antropogenez.ru). Jedným zo známych nálezísk, ktoré Leakey vykopal, je lokalita DK, ktorá je stará asi 1,8 milióna rokov a obsahuje množstvo kamenných nástrojov: sekáčiky, vločky atď. Pozostatky zvierat v DK sú mimoriadne rozmanité, vrátane starých žiráf, slonov, zebier, nosorožcov, korytnačiek, krokodílov...

Na jednej z lokalít DK teda Leakeyho tím našiel rad kameňov usporiadaných (rozložených?) do tvaru kruhu. Ako napísala Mary Leakey, toto usporiadanie prstencov je „najstaršou štruktúrou, ktorú vytvoril človek. Skladá sa z jednotlivých lávových blokov a má priemer od tri a pol do štyroch metrov. Je to nápadná podobnosť s hrubými kamennými kruhmi, ktoré si ako dočasné útočisko postavili moderné kočovné národy, ako napríklad Turkana v Keni. Takže Mary Leakey si myslela, že našla najstarší dom na Zemi. Kamene podľa nej slúžili na spevnenie tyčí alebo konárov zapichnutých do zeme a tvorili niečo ako veternú bariéru alebo jednoduchú chatrč.

V ďalšej lokalite Olduvai FLK (známej nálezom lebky „Zinjantropa“ – Boyceovho paratropa) sa našla oválna plocha s priemerom 6,4 x 4,6 m, v ktorej je sústredených viac ako 1000 silne rozdrvených kostí a malých kamenných úlomkov. Oválny zhluk je obklopený 2,5 m širokou plochou relatívne bez nálezov, mimo ktorej sa nachádzajú väčšie fragmenty kostí a nástrojov. Mary Leakey navrhla, že toto miesto bolo kedysi veternou clonou, ktorá obklopovala centrálnu časť parkoviska.

Neskôr sa podobné nálezy našli aj mimo Olduvai. Ide napríklad o lokalitu FXJj50 (Koobi-Fora, Keňa), kde, súdiac podľa nahromadenia nástrojov a kostí, pred 1,6 – 1,5 miliónmi rokov mohla existovať nejaká sídelná štruktúra.

Stačí tento dôkaz na tvrdenie, že už pred jeden a pol miliónom rokov si naši predkovia dokázali postaviť najjednoduchšie obydlia?... Bohužiaľ, nie všetci odborníci súhlasili s takýmto výkladom.

Najmä zistenia Mary Leakey boli terčom ostrej kritiky. Antropogénna povaha nahromadenia kostí bola spochybnená. Medzi nimi je napríklad veľa pozostatkov krokodílov, predovšetkým krokodílích zubov. Krokodíly - čo to je, predmet rybolovu habilis? Skôr naopak! Ale hlavná vec - povedali skeptici - kruhová kamenná "štruktúra" pozostáva z kúskov horniny, ktoré sú pod vrstvou s kosťami a nástrojmi. Kruhový vzor kamenných blokov sa s najväčšou pravdepodobnosťou ukázal náhodou v dôsledku zvetrávania a premiestnenia kameňov koreňmi stromov. Žiadna chata tu nebola!

Áno, pri analýze takýchto vágnych dôkazov sa nevyhnutne vynárajú otázky: má toto usporiadanie artefaktov nejaký zmysel, alebo sme si zahrali fantáziu? Kamene, kosti, nástroje ležia tak, ako ležali pred miliónom rokov, alebo sa opakovane posúvajú, miešajú, padajú odnikiaľ? A čím je lokalita staršia, tým menej súborov faktov musia archeológovia spracovať. Baktérie ničia všetku organickú hmotu. Vodné toky erodujú pôdu. Nory hlodavcov a korene stromov dokážu zázraky.

Už nie raní ľudia

Ďalšia „problematická“ a často spomínaná pamiatka patrí do oveľa neskoršej doby. Na svahu hory Mount Boron (Nice, Francúzsko) sa nachádza lokalita Terra Amata, ktorú v 60. rokoch minulého storočia vykopal Henry de Lumley. Pred 350-450 tisíc rokmi tu žili Heidelbergovci - pravdepodobní predkovia neandertálcov. Zo zeme boli vyťažené tisíce kamenných artefaktov, kostí veľkých a malých zvierat. Archeológovia vyčistili staroveké pracoviská obsahujúce priehlbiny, malé ohniská, kamenné bloky a oválne zhluky nálezov, ktoré Lumle interpretoval ako pozostatky starovekých chatrčí, s dĺžkou 8 až 15 m: priehlbiny boli ponechané z podpier a kamene podopreté po stenách. Podľa Lumleho toto miesto obývali starí lovci pravidelne počas niekoľkých jarných období; Lumle identifikoval 11 samostatných sezónnych „živých plôch“ v Terra Amata.

Samozrejme, aj Lumleho závery boli spochybnené. Archeologička Paola Villa (University of Colorado Boulder) ukázala, že množstvo vločiek umiestnených na rôznych „živých plochách“ Terra Amata bolo odštiepených z rovnakého obrobku. Lumlova interpretácia je teda pravdepodobne chybná a je založená na nedostatočnom štúdiu lokality. Spochybnené bolo datovanie aj pôvod „stavieb“. Kritika, samozrejme, nepopiera prítomnosť priehlbín, ohnísk a vápencových blokov umiestnených určitým spôsobom - prípadne používaných ako veterné bariéry.

Ďalšia pamiatka podobného staroveku a, bohužiaľ, rovnako kontroverzná. Bilzingsleben vo východnom Nemecku – pozostatky troch oválnych „chát“ starých asi 350 tisíc rokov. Rovnaká sada: "veterné bariéry" - kamenné bloky a zvieracie kosti; kruhová štruktúra kameňov vtlačených do sedimentov s priemerom 9 metrov; s každou konštrukciou sú spojené ohniská. Napriek tomu existujú pochybnosti o človekom vytvorenej „kruhovej štruktúre“. Žili tu hominidi - fakt. Ale postavili to?

Čo teda vieme? Asi pred 2 miliónmi rokov naši vzdialení predkovia prvýkrát opustili Afriku. Veľmi dlho žili hominidi v táboroch, ktoré možno nazvať dočasné „tábory“. Po poľovačke bolo možné vrátiť sa do takého tábora; tu vyrábali nástroje a (v neskorších dobách) varili jedlo na ohni; najjednoduchšie veterné clony by sa dali použiť aj na parkoviskách. V širšom zmysle to bol domov, teda miesto, kde sa spájalo varenie, práca a voľný čas...

Časť II

V prvej časti publikácie sme si povedali o „hniezdení“ našich najbližších príbuzných – šimpanzov, rozobrali sme viacero hypotéz o príčinách vzniku ľudských obydlí v staroveku a zoznámili sme sa aj s archeologickými metódami, ktorými sa tieto obydlia odhaľujú. Ďalej išlo o najstaršie (a najkontroverznejšie) obytné stavby z doby kamennej. Teraz si povedzme, čo vieme o obydliach neandertálcov a kromaňoncov.

neandertálci

V neandertálskej ére sú dôkazy o organizácii obydlí jasnejšie. Je to pochopiteľné! Neandertálci sa v Európe sformovali v krutých časoch, keď bez teplých prístreškov nebolo možné existovať. Ľudia sa samozrejme aktívne usadili v jaskyniach, ale jaskýň a jaskýň sa nemôžete nabažiť pre každého - museli ste sa usadiť na otvorených priestranstvách, organizovať hlavné ohniská a aktívne sa zahriať.

Po prvýkrát bolo obydlie neandertálcov objavené v roku 1959 sovietskym archeológom A.P. Chernyshom počas vykopávok pamätníka Molodova 1 (na pravom brehu Dnestra), starého viac ako 44 tisíc rokov.

Chernysh vykonal rozsiahle vykopávky na Molodove 1 a v hĺbke asi 12 m našiel zvyšky obytnej budovy. Nálezom bol oválny pôdorys veľkých kostí a mamutích klov – spolu 116 prvkov. Vo vnútri kruhu s priemerom asi 9 m sa hromadili staré „odpadky“, ako aj stopy po 15 vatrach. Obydlie malo podľa autorov objavu pripomínať chatrč s rámom z veľkých tyčí potiahnutých zvieracou kožou; v spodnej časti kože boli stlačené kosťami. Možno bola vo vnútri obydlia priečka z vertikálne stojacich kostí, ktorá rozdeľovala miestnosť na dve časti. Veľké mamutie zuby, ležiace pri stenách „chaty“ žuvacou plochou hore, by podľa Černysha mohli slúžiť ako sedačky pre neandertálcov.

A opäť sa rozpútal spor medzi zástancami Chernyshovej verzie a skeptíkmi. Boli predložené rôzne verzie týkajúce sa povahy „štruktúry“ na Molodovej 1: prirodzené nahromadenie kostí, lovecká skládka a dokonca aj symbolický kruh spojený s neandertálskymi vierami.

Nie je to tak dávno, v roku 2011, skupina francúzskych výskumníkov vykonala novú štúdiu materiálov Molodov 1 (a to je na chvíľu 40 000 kamenných artefaktov a 3 000 kostí cicavcov).

Študoval sa vek mamutov nájdených na lokalite. Ukázalo sa, že prevládajú tínedžeri a dospelé, nie však staré zvieratá – obraz netypický pre skupinu mamutov, ktorí zomreli prirodzenou smrťou. To znamená, že jatočné telá mamutov boli nejakým spôsobom získané ľuďmi a verzia o prirodzenej akumulácii kostí môže byť zavrhnutá. Súdiac podľa počtu mamutov - najmenej 15 - lokalita zabezpečila pobyt značného počtu ľudí.

Okrem toho sa na okraji najmenej jedného z dospelých mamutov našla stopa po prenikavom údere ostrým predmetom, čo znamená, že najmenej jeden z mamutov bol zabitý.

Mamutie kosti v kruhovej štruktúre sú najväčšie, neporušené a dobre zachované, nenesú žiadne stopy zubov predátorov; Súdiac podľa zvetrávania, tieto kosti boli dlho vystavené pod holým nebom. Naopak, v jame nachádzajúcej sa na tom istom mieste mimo „prstenca“ – je zloženie kostí iné, sú fragmentované a obsahujú stopy ako po nástrojoch, tak aj po zuboch zvierat.

Podobné stavby sa našli aj na niektorých iných neandertálskych lokalitách. Ako píše Leonid Borisovič Vishnyatsky vo svojej knihe o neandertálcoch, umelé úkryty stavali neandertálci aj vo vnútri obývaných jaskýň. Kamenný plot rozložený do polkruhu objavil Henri de Lumle v jaskyni Lazare (Francúzsko). Vo vnútri polkruhu bolo niekoľko ohnísk; kamene pravdepodobne slúžili ako základ pre určitú stavbu. „Je zaujímavé, že v oplotenom areáli sa našlo veľa malých morských mušlí, ktoré mimo neho chýbajú. Do hlbín jaskyne sa mohli dostať spolu so sušenými morskými riasami, ktoré si ľudia priniesli z pobrežia, aby si tam ustlali vlastné lôžko. (L. B. Vishnyatsky, „Neandertálci: história neúspešného ľudstva“, s. 138).

Cro-Magnons

Vo vrchnom paleolite v Európe – ako si pamätáte – sa objavujú naši priami predkovia, kromaňonci. Radujme sa za našich predkov: konečne sa našlo veľa kromaňonských obydlí, ktoré sú viac-menej nespochybniteľné.

Prvé známe obydlie vrchného paleolitu opísal J. Bayer (Josef Bayer) v roku 1920 pri vykopávkach lokality Langmannersdorf (Rakúsko): zvyšky okrúhlej zemljanky s priemerom 2,5 m a hĺbkou 1,7 m. Tri malé jamy, zrejme vľavo zo stĺpov, podopierajúcich strechu.

Neskôr sa archeológom podarilo objaviť v Európe mnoho kromaňonských obydlí (P.I. Boriskovskij dokonca uvádza údaj: asi 200 stavieb. Wow!). Najtypickejším príbytkom tohto druhu je malá chatka, okrúhla alebo oválna, s jedným ohniskom v strede. Niektoré z kromaňonských obydlí boli nad zemou a niektoré boli hlbokými zemľankami, v ktorých mohla byť podlaha výrazne nižšia ako úroveň okolia.

Kromaňonci zrejme pokračovali v neandertálskej tradícii používania mamutích klov a kostí ako stavebného materiálu – v mnohých hornopaleolitických obydliach boli takéto prvky dôležitou súčasťou stavby. V iných obydliach sa na rám používali drevené prvky, ktoré sa dali zakopať do zeme, spevniť kamennými doskami alebo rovnakými kosťami.

Nálezy malých chát z obdobia horného paleolitu sa našli na miestach Gagarino, Malta, Kostenki (Rusko), Mezin, Mezhirich, Dobranichevka (Ukrajina), Pavlov (Česká republika), Elknitz (Nemecko), Arcy-sur-Cure ( Francúzsko) atď.

V Mezhyrichu (Ukrajina) sa našli 4 okrúhle alebo oválne štruktúry z mamutích kostí s priemerom 3-6 m. Pozdĺž základne chatrčí boli položené čeľuste mamutov. V jednej z budov je takýchto čeľustí 95! Strechu pravdepodobne podopieralo 40 klov. Stavba si vyžiadala viac ako 20 ton kostí. Podľa archeológov na stavbu takéhoto domu potrebovalo 10 mužov 4 dni práce.

Moderný analóg takýchto štruktúr možno nájsť medzi severoamerickými Indiánmi alebo medzi národmi Ďalekého severu, napríklad Chukchi. Len Čukči namiesto mamutích kostí - kde ich teraz zoženiem? - používali kosti veľrýb: vykopali jamu a nad ňou sa z kostí postavil rám, ktorý bol pokrytý zvieracou kožou. To isté urobili aj indiáni Apači na konci 19. storočia. Usadili sa na krátky odpočinok a postavili okrúhle chatrče: miesto vyčistili, nad ním zhotovili rám z konárov - v niektorých prípadoch ho ani neorezali, ale jednoducho naklonili a zviazali - a všetko prikryli plátnom alebo prikrývkami.

Spolu s malými chatrčami sa na lokalitách vrchného paleolitu nachádzajú obydlia, ktoré zaberajú značnú plochu - viac ako 40 m2, najmä kvôli svojej dĺžke. Takéto „multibytové“ štruktúry boli akoby niekoľkými chatrčami zlúčenými dohromady, s reťazou ohnísk pozdĺž osi. V Kostenki 4 (pred ~ 22 tisíc rokmi) sa našli dve podobné obydlia: jedno 23 m dlhé s 9 ohniskami a druhé 34 m dlhé, vrátane 10 ohnísk. Druhý byt bol pravdepodobne rozdelený priečkami na 3 časti.

A aby všetko vyššie uvedené neznelo príliš ružovo... Áno, áno, presne tak! Niektorí výskumníci spochybňujú realitu „dlhých domov“; skeptici tvrdia, že archeológovia vzali skupinu jednotlivých chatrčí stojacich vedľa seba na dlhé obydlia.

Podlaha obydlí z vrchného paleolitu sa vo väčšine prípadov nezachovala a aký bol povrch, na ktorom starí ľudia odpočívali, možno len predpokladať. Pozoruhodnou výnimkou je nálezisko Ohalo II v Izraeli, staré 23 000 rokov. Boli tu vykopané zvyšky 6 oválnych chát postavených z tamariškových, vŕbových a dubových konárov. Zrejme jedného nie veľmi pekného dňa chatrče vyhoreli a ich vnútro zasypalo vrstvou uhlia. Táto „šťastná“ náhoda sa tým neskončila: čoskoro bol pamätník zaplavený v dôsledku rýchleho zaplavenia jazera.

V roku 2004 bola pri vykopávkach v Ohalo II objavená trávnatá (!) podlaha chatrče, zachovaná vďaka mimoriadnym podmienkam. Zväzky stoniek a listov, naukladané na seba, obklopovali centrálne ohnisko. Rastliny nemajú korene - zrejme ich orezali ľudia. Našli sa dokonca aj drobné zuhoľnatené zvyšky povrazov, ktorými bola tráva pravdepodobne zviazaná do zväzkov. Na takejto mäkkej posteli museli starí lovci spať veľmi sladko.

Popis prezentácie na jednotlivých snímkach:

1 snímka

Popis snímky:

Projekt-výskum. Témou je „Evolúcia bývania: od minulosti po súčasnosť“. Vyplnila: žiačka 9. ročníka Irina Pavlova

2 snímka

Popis snímky:

1 poznať historické a archeologické údaje o histórii vzniku prvých ľudských obydlí. 2 vyvodiť závery o tom, ako architektúra zohľadňuje prírodné a klimatické podmienky a spôsob života človeka. 3 vedieť rozlišovať medzi typmi bytových stavieb. Ciele úlohy. 1 Vyberte a preštudujte si literatúru na túto tému 2 Preštudujte si históriu vzniku obydlia 3 Nasledujte históriu vývoja obydlia až po súčasnosť

3 snímka

Popis snímky:

Etapy práce na projekte 1 Prípravná fáza: - Plánovanie projektu - Vypracovanie plánu projektu - Diskusia o zdrojoch informácií 3 Záverečná fáza: Prezentácia výsledkov. - Správa o vykonanej práci - Ochrana projektov - Zhrnutie 2 Hlavná etapa. Organizačný výskum. Vyhľadávanie materiálu k téme - zber a systematizácia materiálu v súlade s cieľmi práce. Organizačné a poradenské hodiny. - Spracovanie podkladov pre projekt - Príprava na prezentáciu o vykonanej práci

4 snímka

Popis snímky:

Problematická otázka Ako zohľadňuje architektúra obytných budov rôznych národov sveta prírodné a klimatické podmienky a spôsob života človeka? Výchovné otázky. 1. Čo je to obydlie? 2. Z čoho sa stavajú domy v rôznych častiach sveta? 3 Ako klíma určuje architektúru budovy? 4. Ovplyvňuje spôsob života a tradície rôznych národov formu, obsah a vzhľad obydlia?

5 snímka

Popis snímky:

Bývanie ... Každá doba si naň kladie svoje nároky, človeka to neprestáva zaujímať. Záujem vedy o bývanie minulosti sa nemení, keďže mnohé z toho, čo je pre ňu charakteristické, čo vytvorila stáročia ľudová múdrosť, nestráca svoj význam ani dnes. Čas plynul a ľudia sa naučili stavať spoľahlivejšie obydlia a prispôsobovať ich miestnym klimatickým podmienkam. Až do našej doby mnohé z nich, takmer nezmenené, stále verne slúžia človeku. Zaujímavosťou je, že v dávnych dobách bol človek bližšie k prírode, akoby ju „cítil“, a tak svoje obydlia staval s ohľadom na všetky možné prírodné katastrofy.

6 snímka

Popis snímky:

Dôvody vzniku obydlia boli: - zadržiavanie a uchovanie tepla, najmä v období ochladzovania spojeného s námrazou severnej pologule, - skladovanie nazbieraných zásob, - vytváranie rodinných vzťahov.

7 snímka

Popis snímky:

Ľudia využívali bývanie už od čias primitívneho komunálneho systému. Klimatické zmeny, ochladzovanie prinútili ľudí, aby sa čoraz viac zapájali do výstavby obydlí. Spočiatku to boli rôzne jaskyne, jaskyne, zemljanky, chatrče atď. Typ obydlia, ktoré si človek postavil v staroveku, závisel takmer výlučne od podnebia, v ktorom človek žil. A tiež z dostupnosti stavebných materiálov, ktoré vlastnil. Pracovným materiálom boli stromy, ale aj zvieracie kosti. V jaskyniach hľadal primitívny človek útočisko pred zlým počasím a dravými zvieratami. Svedčia o tom vykopávky: v jaskyniach sa našiel popol starých ohnísk a hovorili o tom aj steny jaskýň, ktoré namaľovali prví umelci v histórii.

8 snímka

Popis snímky:

Obydlia staršej doby kamennej, na ktoré mohli byť primitívni ľudia hrdí a nazývali ich domčekmi, postavené z kostí mamutov, sa našli v Mezhirichi – na rovinách dnešnej Ukrajiny. V roku 1965 objavil dedinčan pri kopaní pivničnej jamy pod podlahou svojho domu celú 15 000 rokov starú osadu. Archeológovia tu našli štyri zachovalé obydlia mamutích klov. Vo vnútri každého bolo ohnisko, kuchynské spotrebiče. Kosti asi stovky mamutov putovali do najväčšieho starovekého obydlia nájdeného v Mezhirichi.

9 snímka

Popis snímky:

Ďalšia staroveká stavba pod kopcami, vedci pripisujú neskorému neolitu. V roku 1850 prudká búrka strhla vrchnú vrstvu zeme z jedného takého kopca. Užasnutí miestni obyvatelia videli obydlie skryté v kopci. Kamenné steny, miniatúrne postele, nízke stropy, dvere. Všetko bolo vyrobené pre ľudí vyšších ako meter. Podľa legiend boli malé stvorenia silné aj nebezpečné. Očarili ľudí, lákali ich do svojich podzemných príbytkov a keď sa ľudia vrátili domov, ukázalo sa, že prešlo niekoľko rokov. Bývanie na brehu Skara Brae

10 snímka

Popis snímky:

11 snímka

Popis snímky:

Iglu je zimným príbytkom Eskimákov (Grónsko, Aljaška, Arktída, Kanada. Na severe Eskimákom na Aljaške vždy chýbal stavebný materiál, no bolo tam veľa snehu. A preto prišli národy žijúce v extrémnych zemepisných šírkach so špeciálnym kupolovým domom zostaveným zo snehových alebo ľadových blokov.Iglu je kupolová stavba s priemerom 3 - 4 metre a výškou cca 2 metre z vetrom zhutnených snehových alebo ľadových blokov.Všetky bloky boli inštalované podľa špeciálnych princípy, vonku, aby to bolo pevnejšie, mohol sa dom poliať vodou.Iglu je celé zo snehu.Aj namiesto skla v otvoroch - v oknách sú vložené ľadové bloky.Nábytok (postele na spanie) je tiež z snehové bloky.Národné typy obydlí

12 snímka

Popis snímky:

stan vo forme zrezaného kužeľa s výškou v strede od 3,5 do 4,7 metra (národy Ďalekého severu - Chukchi, Evenks, Koryaks) Moderné yarangy pastierov sobov majú niekoľko obytných priestorov, kuchyňu, vchod hala, centrálna miestnosť s otvoreným ohniskom v strede. Rám je zostavený z ľahkých drevených stĺpov vo forme steny mierne naklonenej dovnútra a kužeľa alebo kupoly nad ňou. Zhora je rám pokrytý kožou jeleňa alebo mroža. V priemere by sa na yarangu bežnej veľkosti malo minúť asi 50 koží. YARANGA

13 snímka

Popis snímky:

kužeľovitá chatrč z tyčí, pokrytá brezovou kôrou, plsťou alebo jeleňovou kožou (obyvatelia severských, sibírskych, ugrofínskych, turkických a mongolských kmeňov) priemer moru v spodnej časti je zvyčajne od 3 do 8 metrov . Kužeľový rám obydlia pozostáva z 30-50 naklonených stožiarov. V zime ho prikrývali kožou jeleňa, jeleňa alebo losa zašitými do súkna. V lete varená brezová kôra alebo kôra, niekedy plátno alebo pytlovina. Vchod bol ovešaný kožou, v lete - hrubou látkou. V strede moru bolo ohnisko, na oboch stranách vchodu boli miesta na spanie: na podlahu sa položila brezová kôra, rohože z vŕbových prútov a suchej trávy, navrch sa položili jelene kože. CUM Národné typy obydlí

14 snímka

Popis snímky:

prenosné rámové obydlie s plsteným poťahom (ľudia zo stepí Strednej Ázie a Mongolska) Spolu s obyvateľmi pasúcimi sa so stádami sa jurty bez námahy presúvajú z jednej pastviny na druhú. Rodina môže takéto obydlie zostaviť alebo demontovať asi za pár hodín: najprv postavili rám z tyčí, ktorý potom pokryli špeciálnymi rohožami - a dom je pripravený! V strede stropu zostal malý otvor na trakciu. Nomádi v nej nachádzajú ochranu pred letnými horúčavami, suchým vetrom, dažďom a zimnými mrazmi. YURTA Národné typy bývania

15 snímka

Popis snímky:

Obyvatelia horúcich krajín sa usadzujú v domoch na koloch. Ľahké bambusové obydlia, pokryté palmovými listami, stoja tak vysoko nad vodou, že sa neboja záplav a predátorov. V dnešnej dobe sú takéto domy vzácne. Prežili v strednej Afrike, na Novej Guinei, v Indonézii.

16 snímka

Popis snímky:

Chata Pri stavbe chaty boli použité miestne stavebné materiály ako hlina, slama, trstina, drevo. Steny tradičnej hlinenej chatrče sa skladajú z rámu (tenké konáre stromu alebo dokonca húštiny) alebo hlinených tehál a sú potiahnuté hlinou (odtiaľ názov).

17 snímka

Popis snímky:

RUSKÁ IZBA Chaty sa stavali najčastejšie z kmeňov ihličnatých stromov - borovice a smreka. Chatrče boli štvorstenové a päťstenové. Usporiadanie chaty zostalo dlho nezmenené: na jednej strane baldachýnu na druhej strane bola klietka. V dávnych dobách bola chata vyhrievaná na čierno: dym vychádzal cez dvere alebo špeciálne okno nad ním. Na strane kachlí boli položené podlahy. K teplej chatrči susedili technické miestnosti, do ktorých sa dalo dostať bez opustenia dvora. Táto vlastnosť obydlia je spôsobená chladnými zimami.

18 snímka

Popis snímky:

Obydlie pre človeka musí spĺňať niekoľko požiadaviek: musí byť pohodlné, odolné voči poveternostným vplyvom, ekologické a ekonomické. Skúsme z týchto hľadísk zhodnotiť rôzne typy ľudského bývania. Informácie boli zozbierané ako výsledok prieskumu medzi študentmi a bolo odvodené priemerné skóre. Bezpečnosť Šetrnosť k životnému prostrediu Jaskyňa 2,3 3,3 1,2 kamarát 2,2 3,2 2,3 iglu 2,4 3,5 1,9 Ruská chata 4,1 3,9 4,1 mrakodrap 4,4 3, 1 4,7

19 snímka

Popis snímky:

Domy sú rôzne a sú postavené z rôznych materiálov a tvar môže byť tiež odlišný. V súčasnosti architekti vytvárajú rôzne zaujímavé návrhy domov. Napríklad tieto: Každý, kto si príde oddýchnuť do Kabardinky alebo Gelendžiku, sa snaží navštíviť tento dom hore nohami, pretože to nevidíte každý deň! ZRUŠENIE DOMU

20 snímka

Popis snímky:

KAKTUSOVÝ DOM V Rotterdame (Holandsko) bol postavený luxusný snehobiely 19-poschodový neobvyklý kaktusový dom, ktorý pozostáva z plátkov okvetných lístkov umiestnených na sebe. Túto farbu zvolili architekti kvôli menšiemu vykurovaniu budovy v horúcom počasí, názov dostala vďaka podobnosti s tŕnitou rastlinou kvôli rozmiestneniu otvorených terás-balkónov na záhradkárčenie. BASKET HOUSE Basket House v americkom štáte Ohio je najväčšou pamiatkou na prútený košík, aký bol kedy postavený. Táto budova, vysoká ako sedemposchodová, je nádherný pohľad.

21 snímka

Popis snímky:

DOM NA SKALE (MALAJZIA) K tomuto domu sa dostanete len zo susedného útesu, kde bola špeciálne na tento účel postavená lanovka. Vo Francúzsku, v mestečku Le Pian Medoc, stojí nezvyčajný dom. Je postavený na vrchole a okolo stromu, ktorý je jeho stredom!

22 snímka

Popis snímky:

O dome je veľa porekadiel a prísloví Môj dom je moja pevnosť. Byť hosťom je dobré, ale byť doma je lepšie. Rohy chatrče nie sú červené, ale piroh je červený. Nenoste špinavú bielizeň z chatrče. Kde si sa narodil, kde si prišiel vhod. Dom si nájde prácu. Dom je dobrý, ale majiteľ nie je dobrý.Pomáhajú domy a steny. Maľuje nie mužský dom, ale majiteľ-dom. Človek potrebuje dom, strechu nad hlavou, teplo, pohodlie, ale podľa môjho názoru je najdôležitejšia vec, a to sme videli a počuli v ruských prísloviach a porekadlách, že v dome sa rozvíjajú priateľské, benevolentné vzťahy, rodina, ktorá žije v tomto dome, bola tam láska, porozumenie, starostlivosť o druhých.

Vývoj lekcie v 11. ročníku z biológie

Seminár na tému "Etapy ľudskej evolúcie"

Cieľ : formovanie materialistického pohľadu na pôvod človeka

Úlohy:

vzdelávacie:rozširovať, prehlbovať a systematizovať poznatky o dôkazoch pôvodu človeka zo zvierat; etapy ľudského vývoja; úloha biologických a sociálnych faktorov v rôznych štádiách antropogenézy;

vyvíja: formovanie zručností pre samostatnú prácu s literatúrou, schémami, tabuľkami, diapozitívmi, zdôrazňovať hlavnú vec a vyvodzovať závery, hovoriť s tímom;

vzdelávacie: ukazujú nekonzistentnosť teórie rasizmu

Typ lekcie : dielňa

Metódy: reprodukčný, čiastočne prieskumný, problematický.

Vybavenie : počítač s projektorom, prezentácia, videoklip, tabuľky, schémy, test.

Plán

1 Organizačný moment 1 min.

2 Diskusia o črtách antropogenézy 30 min.

3. Zhrnutie 2 min.

4. Samostatná práca. 3-4 min.

5. Závery 1 min.

6. Odraz 2 min.

7. Introspekcia. Hodnotenie 2-3 min.

8. Videoklip 2 min.

Počas vyučovania

V reťazi sa človek stal posledným článkom,

A je v nej stelesnené to najlepšie zo všetkého.

Ferdowsi

1. / Na pozadí fragmentu videa bez zvuku /

Učiteľ: Jednou z najzaujímavejších kapitol vo vývoji života na Zemi je pôvod človeka. V našej dobe sa táto vetva evolučnej doktríny stala jednou z najrýchlejšie rastúcich; každé desaťročie prináša senzačné objavy, kvôli ktorým je potrebné výrazne doplniť a niekedy aj revidovať existujúce myšlienky. Úlohou dnešnej hodiny je rozšírenie vedomostí o antropogenéze, jej súčasnom štádiu.

2. Študent: Už v staroveku bol človek uznávaný ako „príbuzný“ zvierat (Anaksimen, Aristoteles). V prvej polovici 18. stor K. Linné mu pridelil miesto v poradí primátov z triedy cicavcov a druhovému pomenovaniu Homo sapiens (človek rozumný) /Stánok K. Linného / Koncom 18. stor. Na túto tému písali Diderot, Kant, Laplace a na začiatku 19. stor. hypotézu o prirodzenom pôvode človeka vyslovil J.B. Lamarck / Portrét / vo svojom diele „Filozofia zoológie“ považoval za pôvodného predka človeka štvorrukého vysoko vyvinutého tvora, ktorý zostupoval zo stromov na zem a postupne sa premenil na dvojrukého tvora schopného vzpriamenej chôdze, ale Lamarckova antropogénna hypotéza nebola úspešná, podobne ako jeho evolučný koncept vo všeobecnosti. Zásadný príspevok k riešeniu problému antropogenézy priniesol Charles Darwin v osobitnom diele z roku 1871 „O pôvode človeka a sexuálnom výbere“. Darwin sa ako prvý pokúsil vedecky vysvetliť hybné sily antropogenézy. / Stand / V nasledujúcom období sa nahromadilo množstvo údajov, ktoré dokazujú príbuznosť medzi ľuďmi a antropoidmi nielen morfologicky, ale aj inými spôsobmi:

Veľká podobnosť bola preukázaná v štruktúre hlasového aparátu (hrtanu) u ľudí a šimpanzov;

U orangutana je výrazne zväčšená veľkosť 41. poľa mozgovej kôry a práve táto časť mozgu je u ľudí ťažko odlíšiteľná pre rozvinutú reč, červovité slepé črevo majú len vyššie opice a ľudia. ;

Antropoidné opice majú rovnaké 4 krvné skupiny;

Puberta nastáva pomerne neskoro;

Tehotenstvo gorily je takmer 9 mesiacov;

Poradie chrupu u vyšších ľudoopov je podobné ako u ľudí;

Formy starostlivosti o potomstvo sú medzi antropoidmi vysoko rozvinuté, obdobie detstva je dlhé;

Genetický materiál človeka a šimpanza je na 99 % identický

učiteľ: Ako prebiehala ľudská evolúcia?

Študent: Rozlišujú sa hlavné štádiá antropogenézy:

Dryopithecus - spoloční predkovia antropomorfných opíc a hominidov. Existuje množstvo nepriamych dôkazov potvrdzujúcich takýto pôvod. Schopnosť ľudského ramena otáčať sa všetkými smermi vďaka sférickému kĺbu ramennej kosti mohla vzniknúť len v stromovej forme. Iba ľudia a primáty majú schopnosť otáčať predlaktím dovnútra a von, ako aj dobre vyvinutú kľúčnu kosť. U ľudí a opíc sú na rukách a nohách vyvinuté kožné vzory, ktoré sa vyskytujú iba u stromových cicavcov. Vyznačujú sa stromovým životným štýlom, manipuláciou s predmetmi a stádovitosťou.

Najstarší australopitécikombinované znaky ľudoopov a ľudí. O jeho vertikálnej polohe svedčila anatomická stavba panvy a nôh. Ako nástroje používal palice, kamene, veľké kosti antilopy. Verejný spôsob života im umožňoval klásť odpor

proti predátorom a sami útočia na iné zvieratá. Boli to oni, podľa antropológa Roginského, ktorí začali proces straty kabáta. Pred prehriatím je človek chránený intenzívnym potením. Tento prístroj bol veľmi účinný, no pripravil telo o sodíkové ióny, ktorých nedostatok podnecoval dravosť alebo nútil hľadať zdroje kuchynskej soli.

šikovný človek -v roku 1962 sa v Tanzánii v strednej Afrike našli pozostatky Australopithecusa, ktorého objem mozgu bol viac ako 600 cm3 (moderný cca 2000 cm3), ale viac ako pri primitívnych formách, a čo je najdôležitejšie, vyrábal nástroje. Tento náš predok bol nazývaný zručným človekom. (kamienková kultúra)

Vedci tvrdia, že práve v tomto štádiu antropogenézy sa rodí reč, pretože. spoločný lov si vyžadoval komunikáciu, samotné gestá boli nevyhnutné.

Homo erectussa od svojich predchodcov líšil výškou, rovným držaním tela, ľudskou chôdzou. Ich ruka je vyvinutejšia a chodidlo získalo malú klenbu, chrbtica dostala niekoľko ohybov, ktoré vyrovnávajú vertikálnu polohu trupu. Objem mozgu - 800-1200 cm3 Formovanie reči, najrozvinutejšie laloky mozgu, ktoré riadia vyššiu nervovú činnosť. Kolektívne poľovníctvo si vyžadovalo nielen komunikáciu, ale prispelo aj k rozvoju spoločenskej organizácie, ktorá mala jednoznačne ľudský charakter, pretože sa opieral o deľbu práce medzi mužmi – lovcami a ženami – zberačmi potravy a strážcami ohňa.

neandertálca – objem mozgu – 1200-1400 cm.Vysoká kultúra výroby nástrojov. Zlepšenie reči a kmeňových vzťahov. Silné, odolné, sú prvé, ktoré sa prispôsobia životu v drsnom podnebí. Majú rituály, starostlivosť o potomstvo, odovzdávanie skúseností. Na varenie používali oheň – vyprážali mäso, šili kože zo šiat, ktoré sa čistili od tuku, sušili nad ohňom, aby im dodali mäkkosť a pružnosť. Hovorí o rozvoji myslenia.

Cro-Magnon - typ moderného človeka. Žil v jaskyniach alebo chatrčiach na samom konci doby ľadovej. Naučili sa vyrábať veľa nástrojov, používali vrhacie zariadenia a lovili ryby harpúnami. Pravdepodobne boli prví, ktorí sa naučili vyrábať ihly a šiť. Vyrábali náhrdelníky z kamienkov, mušlí... Vo Francúzsku a Španielsku boli objavené skalné rytiny staré viac ako 30 tisíc rokov. Kresby kúziel, predpovede, víťazstvo nad predátorom a dnes - ahoj od nich.

Učiteľ: Aké sú hlavné body pri formovaní Homo sapiens?

Študent: Formácia rozumného človeka sa vyznačuje 2 dôležitými bodmi:

Na jednej strane sa dokončuje formovanie morfologického typu.

Na druhej strane biologická evolúcia postupne doznievala a bola nahradená spoločenským vývojom.

Z evolučného hľadiska je vznik človeka najväčšou aromorfózou, ktorá nemá obdobu v celej histórii života na Zemi. Všeobecnou zákonitosťou bolo stále sa zrýchľujúce tempo antropogenézy. Fylogenetický vývoj hominidov je živým príkladom „mozaikového vývoja“, ktorý sa vyznačuje nerovnomerným tempom vývoja orgánov a orgánových systémov. Progresívnej evolúcii mozgu predchádzalo vzpriamené držanie tela a s ním spojená premena panvových kostí a predných končatín. Charakteristickou črtou antropogenézy je jednosmernosť evolučných premien spojených s postupným rozvojom bipedalizmu, rast schopnosti hromadenia a praktického využívania informácií o životnom prostredí a zlepšovanie kolektívneho spôsobu života.

Učiteľ: Čo to motivovalo? Aké sú vaše názory na túto záležitosť?

Študent: Jedinečnosť procesu formovania biosociálnej podstaty človeka bola determinovaná svojráznym pôsobením hybných síl antropogenézy.

Na problematiku korelácie biologických a sociálnych faktorov antropogenézy existujú rôzne názory. Niektorí veria, že hybnou silou antropogenézy bola jednota pôsobenia biologických a sociálnych faktorov. Iní sú toho názoru, že ide o skutočnosti, ktoré pôsobili paralelne, no nakoniec viedli k jednému výsledku. Okrem toho existujú zásadné nezhody v otázke, aké faktory hrali vedúcu úlohu vo vývoji ľudských predkov. V zahraničnej literatúre ide výlučne o BZS a výber. Falšovanie názorov Charlesa Darwina na BZS ako príčinu antropogenézy bolo zdrojom reakčného trendu v buržoáznej sociológii – sociálneho darwinizmu.

Anglický evolucionistický filozof G. Spencer v roku 1852 predložil formulu „prežitie najschopnejších“ ako zákon sociálneho rozvoja, a preto vyzval na odstránenie tých, ktorí trpeli v boji o existenciu – sú to chudobní a chorí.

Comte de Gobineau tvrdil, že najvyššou rasou medzi všetkými ľudskými rasami je árijská rasa a zástancovia rasovej hygieny verili, že inteligenciu a morálne kvality určujú výlučne jej dedičné sklony, preto je sociálny status spôsobený čisto genetickými faktormi.

F. Galton navrhol množiť koloniálne národy výberom párov a vytvoriť vznešenú elitu pre Európanov. Rasisti premenili Afriku slovami K. Marxa „na chránený poľovný revír černochov“ a negrom sľúbili raj v nebi namiesto pekla na zemi.

Väčšina moderných vedcov verí, že bližšie k pravde je myšlienka nielen jedinej biosociálnej povahy hnacích síl antropogenézy, ale aj ich kvalitatívnej zmeny v procese evolúcie od najstarších hominidov po moderného človeka. V raných fázach evolúcie ľudstva existovala selekcia jedincov, ktorí boli schopnejší vyrábať primitívne nástroje, pomocou ktorých si mohli zaobstarať vlastnú potravu a brániť sa pred nepriateľmi. F. Engels vo svojom diele „Úloha práce v procese premeny opice na človeka“ napísal: „Práca je prvou základnou podmienkou celého ľudského života, a to do takej miery, že musíme povedať, istý zmysel: práca stvorila človeka. V štádiu Australopithecus zohrával rozhodujúcu úlohu výber založený na individuálnej selektívnej eliminácii. Postupne sa objektom selekcie stala charakteristická vlastnosť ako stádovitosť a s ňou spojené pomerne rozvinuté formy vzťahov. Tí, ktorí spolu dokázali odolať nepriaznivým environmentálnym faktorom, prežili. Individuálny výber prispel k vytvoreniu vzpriameného držania tela, ruky, mozgu a skupinový výber zlepšil sociálnu organizáciu. Spoločné akcie sa nazývajú biosociálny výber. V prvých fázach biosociálneho výberu boli malé skupiny, ktoré sa potom rozšírili na tendenciu prežitia lepšie organizovaných osád alebo kmeňov. Všetky úrovne biosociálneho výberu boli vzájomne prepojené. Rýchlosť a rozsah morfogenézy vo vývoji hominidov bol možný na základe širokej genetickej variability. Miera mutačnej variability, charakteristická pre všetky organizmy (v priemere 1 x 10 až moc -5 mutačných zmien na gén za generáciu), nemohla poskytnúť dostatok materiálu na selekciu pri vytváraní osoby. V dôsledku toho boli pre proces antropogenézy potrebné ďalšie, dodatočné zdroje variability.

Učiteľ: A čo by to mohlo byť? Nejaké názory?

Študent: D.K. Belyaev tvrdí, že nárast hmoty a zložitosti mozgu pri vstupe do evolúcie hominidov nebol obmedzený na zlepšenie nervových mechanizmov, ale bol kombinovaný s endokrinným. Na príkladoch ukazuje, že v podmienkach domestikácie sa pozoruje prudká destabilizácia mnohých funkcií tela, ktorá je spôsobená aj privyknutím si na človeka. Jednou z najdôležitejších čŕt ľudskej evolúcie bolo, že v dôsledku stresových reakcií pri vzájomnej komunikácii ľudských predkov sa zmenil celý systém neuroendokrinnej regulácie, čo následne spôsobilo širokú škálu variability v rôznych smeroch. Tento zdroj genetickej variability zohral zásadnú úlohu v progresívnom vývoji hominidov. Vedci dlho predpokladali, že pri progresívnych evolučných premenách (pri vzniku človeka) nie sú dôležité ani tak zmeny v samotných génoch, ale zmena ich aktivity. Aj malá zmena v nukleotidovej sekvencii jedného regulačného génu môže viesť k dramatickým zmenám v aktivite mnohých iných génov, čo môže spôsobiť radikálne zmeny v štruktúre tela. Vedci identifikovali 110 génov, ktorých aktivita sa u ľudí a šimpanzov líši (55 je aktívnejších u ľudí a 55 u našich najbližších príbuzných) Identifikovalo sa 49 génov, ktorých aktivita sa zmenila v ľudskej línii (30 génov zvýšila aktivitu, 19 znížilo) . Je zaujímavé, že šimpanzy mali len 9% transkripčných faktorov, pričom polovica z nich mala zvýšenú aktivitu a polovica zníženú. Mimochodom, štúdie na ovocných muškách tiež nepreukázali silné zmeny v aktivite transkripčných faktorov. Zdá sa, že zvýšená expresia mnohých regulačných génov je špecifickou črtou evolúcie ľudskej línie. Význam tohto javu stále nie je úplne jasný.

Učiteľ: Senkevich raz v programe povedal, že príroda nás nikdy neprestane udivovať, pretože neustále sa objavuje niečo nové, niečo neznáme, čo nie je podobné predchádzajúcemu alebo sa jednoducho zmenilo. A čo možno povedať o človeku ako neoddeliteľnej súčasti prírody a spoločnosti?

študent: Človek je neoddeliteľnou súčasťou prírody v každej dobe. Mení sa jeho podoba, môžeme takéto zmeny očakávať aj v budúcnosti? Zamyslite sa nad tým, ako fungujú evolučné faktory v dnešnej spoločnosti. Po prvé, izolácia je čoraz menej dôležitá a po druhé, význam náhodných zmien počtu v ľudskej spoločnosti sa prudko oslabuje. V 12. – 14. storočí pri morovej epidémii sa mohla populácia v priebehu 1 – 2 rokov niekoľkonásobne znížiť, no v súčasnosti sa vďaka rozvoju medicíny takéto výkyvy v počtoch nepozorujú. Tým pádom klesá aj význam populačných vĺn ako evolučného faktora. Zložitejšie s procesom mutácie a prirodzeným výberom. V Anglicku bolo v roku 1922 len 22 % prípadov slepoty dedičných a v roku 1952 už 68 % slepoty malo dedičný základ. V populáciách sa hromadí čoraz viac nepriaznivých mutácií: v súčasnosti prežíva mnoho ľudí, ktorí by predtým pravdepodobne neprežili. Populácia je čoraz viac sýtená mutáciami aj preto, že sa zvýšila úroveň rádioaktívneho žiarenia, to isté sa deje, keď je biosféra zanesená chemikáliami, ktoré spôsobujú mutácie. Vo vyspelej spoločnosti sociálne vzorce pôsobia silnejšie ako selekcia. Práve spoločensko – sociálne vzorce rozhodujú o úspechu človeka.

Učiteľ: Áno, v súčasnej fáze začali zohrávať vedúcu úlohu sociálne faktory, ale život každého človeka podlieha biologickým zákonom. Zachováva si celý svoj význam a mutačný proces ako zdroj genotypovej variability. Do určitej miery funguje stabilizujúca forma prirodzeného výberu, ktorá eliminuje výrazne výrazné odchýlky od priemernej normy. V procese sociálneho vývoja ľudstva sa vytvárajú priaznivejšie príležitosti na odhalenie individuality každého človeka, jeho osobných vlastností. Sociálna povaha práce umožnila izolovať človeka od prírody, vytvoriť si pre seba umelé prostredie. Každý z nás má niečo jedinečné, jedinečné, možno. najlepší, jedinečný.

3. Zhrnutie

Učiteľ: Takže sme zvážili črty ľudskej evolúcie. Čo bolo hlavné, čo ste sa z informácií dozvedeli?

Študent: 1. Evolúcia človeka je mimoriadne zložitý, zdĺhavý proces: od zvieraťa k racionálnemu človeku. Na tejto ceste biologické faktory postupne strácali svoj význam a boli nahradené faktormi sociálnymi;

2. V evolúcii človeka je potrebné vyčleniť 2 kľúčové body, 2 momenty. Prvým a najdôležitejším z nich je začiatok výroby nástrojov, prechod od štádia zvieracích prekurzorov človeka do štádia najstarších foriem, ktoré tvoria ľudí.

3. Vznik človeka a jeho ďalšia evolúcia prebehla riešením akútnych rozporov. Počas celého obdobia jej formovania prebiehalo riešenie najdôležitejšieho rozporu medzi morfologickou štruktúrou a jej činnosťou. Bola odstránená najmä v procese selekcie a ... skončila v dôsledku pôvodu tvora, ktorý dosiahol takú úroveň štruktúry, ktorá umožňovala neobmedzené rozšírenie jeho činnosti bez akejkoľvek reštrukturalizácie jeho morfologickej štruktúry.

4. Samostatná práca.Test. Ľudský pôvod.

Rozhodnite, či sú nasledujúce vety správne alebo nesprávne:

Človek patrí do triedy cicavcov

Kostrcová kosť v ľudskej kostre - atavizmus

Ľudské slepé črevo je základ

Husté ľudské vlasy - atavizmus

5. Človek a ľudoopice sú blízko príbuzné organizmy. 6. Pracovná činnosť, spoločenský životný štýl, reč a myslenie sú sociálne faktory

7. V procese stávania sa osobou existujú tri etapy

8. Hnacími silami antropogenézy sú len sociálne faktory

Namiesto bodiek vyberte vhodné slová:

Teória pôvodu človeka - ....

Rozumný človek patrí k oddeleniu ...

3. Všetci ľudia obývajúci našu planétu patria k druhu….

Jediný výskyt znakov predka u osoby je ...

Reč, myslenie, práca patria medzi faktory.

Dedičná variabilita, BZS patria medzi faktory ....

Ľudská rasa vznikla z ... .. Historicky ustálených skupín ľudí, charakterizovaných spoločnými dedičnými znakmi ...

Prvý dôkaz o živočíšnom pôvode človeka predložil ...

Dielo „Úloha práce v procese premeny opice na človeka“ napísal ...

Prvé pracovné nástroje dokázali vyrobiť ...

Prvé ohniská a obydlia boli postavené ...

Bradový výbežok je vyvinutý v...

Ľudstvo tvorí tri veľké rasy...

5. Závery. Učiteľ: Aké závery možno vyvodiť na konci hodiny?

Študent: Formáciu rozumného človeka možno uzavrieť slovami básnika Ďalekého východu S. Ščipačova:

Príroda! Človek je tvoj výtvor

A táto česť vám nebude odňatá,

Ale postavil sa na nohy zo všetkých štyroch

A práca urobila z predka človeka.

S. Schipachev

Študent: A slovami R. Roždestvenského možno konštatovať, že rasy sú spojené:

Pre všetkých utláčaných

Spálený prácou

Rozdiel vo farbe pleti

Nepočíta sa.

U ľudí - čierna, biela, žltá -

Červená krv tečie!

R. Roždestvensky

6. Reflexia: Stimulovať študentov, aby pochopili vykonanú prácu

Reflexný algoritmus:

„Ja“ (ako som sa cítil, s akou náladou som pracoval, či som so sebou spokojný...)

Dosiahli ste cieľ štúdia?

Aké ťažkosti vznikli?

7. Rozbor práce (študentmi)Klasifikácia

Ďakujem vám všetkým za vašu prácu.

Video fragment dokazujúci jednotu pôvodu všetkých rás (2 min.)

Použité knihy:

Yablokov A.V. Svet evolúcie. M.: Det. Lit., 1985

Belov A.V., Prochorov A.I. Svet okolo nás. M.: Z politickej literatúry, 1976

Voroncov N.N., Suchorukova L.N. Evolúcia organického sveta: Voliteľný kurz. M.: Osveta, 1991

Učiteľka biológie: Berketová S.S.

Je to už dávno, čo človek pre svoj život využíval len prirodzené úkryty. Človek sa vyvinul, jeho spôsob života sa zmenil. Objavili sa prvé ľudské obydlia, ktoré si postavil špeciálne pre svoje sídlo.

Z čoho boli vyrobené prvé obydlia?

Dnes je každý zvyknutý na to, že existuje možnosť kúpiť si akýkoľvek materiál na stavbu domu. Dokonca si môžete objednať materiál z druhého konca sveta. Stačí zaplatiť za služby - doručia s radosťou. Ale nebolo to tak vždy. Keďže tu nebola vždy pošta, parníky a železnice na prepravu tovaru.

V spomínaných vzdialených časoch žili národy oddelene od seba. Neexistoval prakticky žiadny obchod. A materiály na stavbu obydlí museli použiť tie, ktoré boli v okolí hojné. Alebo také, ktoré by sa dali bez výraznejšej námahy upraviť na stavbu.

Použitý stavebný materiál ovplyvnil aj podobu prvého príbytku. Preto sa v rôznych častiach planéty vytvorili ich vlastné špeciálne typy ľudských obydlí. Napriek svojej rozmanitosti majú aj významné podobnosti. Ale tieto podobnosti sú spôsobené jednoduchosťou výroby obydlí. Prečo to komplikovať, keď si to môžete zjednodušiť?

V stepných oblastiach sa objavili polopúšte, tundra, obydlia vyrobené ako chatrče. Boli vyrobené z konárov kríkov, stromov a pokryté trávou, kožou zvierat a inými materiálmi. Boli postavené v Severnej Amerike, Strednej Ázii, na Sibíri. Takéto bývanie sa nazývalo: vigvam, jurta, chum atď.

V polopúštnych, púštnych oblastiach sa domy stavali z materiálov, ktoré boli pod nohami. Iní neboli. Ide o známy materiál – hlinu. Z neho sa postavili steny budov, urobili sa klenby. Ak bolo možné nájsť strom, potom bola z neho vyrobená základňa strechy a pokrytá trstinou, trávou alebo inými materiálmi. Takéto bývanie sa nazývalo adobe.

Ak sa do hliny pridala slama, potom sa takéto domy nazývali nepálené. Zvyčajne to boli malé stavby obdĺžnikového alebo okrúhleho pôdorysu. Ich výška bola malá - výška muža. Takéto bývanie bolo postavené v strednej Ázii v Afrike.

V horských a skalnatých oblastiach sa na stavbu používal kameň. Vlastne, čo iné tu postaviť dom? Boli z neho postavené múry. Strecha bola drevená alebo tiež kamenná. Príkladom takejto štruktúry je gruzínska saklya. Okrem toho sa v horách naďalej robili jaskyne. Len na tento účel zámerne vysekali dutiny v skalách.

A postupom času takéto jaskyne čoraz viac pripomínali obyčajné izby a byty. Napríklad v Taliansku sú celé staroveké mestá v skalách. V niektorých oblastiach boli celé tajné mestá postavené v jaskyniach na ochranu pred útočníkmi. V tureckej oblasti Kappadokie boli nedávno objavené dobre zachované podzemné mestá, v ktorých sa mohli skrývať a žiť tisíce ľudí.

V lesných a tajgových oblastiach, kde bol dostatok dreva, sa z neho stavali domy. Tu môžeme spomenúť sekanú ruskú izbu, ukrajinskú chatrč. V Európe sa drevo používalo aj na stavbu. Ide o takzvané salaše, čo v preklade znamená domček pastiera. Vo všeobecnosti les v tej či onej forme na výstavbu využívalo mnoho národov sveta v jeho rôznych častiach.

No tam, kde nebol les a hrubá vrstva ľadu bránila tomu, aby sa hlina dostala, boli budovy postavené z nej. Tento zvyk existoval v Grónsku. Tam sa obydlia stavali z hustého snehu alebo ľadu. Takéto domy sa nazývali iglu.

Na druhej strane zemegule, kde bolo na rozdiel od Grónska potrebné utiecť nie pred chladom, ale pred horúčavou, boli postavené ľahké stavby. V púšti Arábie žili v stanoch av Afrike - v budovách tkaných z konárov. V takýchto budovách nebolo horúco. Sú dobre vetrané po celý deň.

Typy ľudských obydlí v závislosti od životného štýlu

Na vzhľad jeho obydlia mal významný vplyv aj spôsob života národov. V tých vzdialených časoch existovali dva spôsoby života ľudí. Tí, ktorí sa zaoberali poľnohospodárstvom, viedli usadlý spôsob života. Vo svojom okolí žili natrvalo. A preto boli ich domy spoľahlivé a masívne. Takéto domy, niekedy aj s úspechom, slúžili na ochranu pred nezvanými hosťami.

Na rozdiel od farmárov viedli pastieri a poľovníci kočovný spôsob života. Nepotrebovali stavať spoľahlivé ťažké domy. Napokon ich bolo treba občas premiestniť z miesta na miesto. Preto boli postavené ľahké skladacie budovy. O niečo neskôr začali niektoré národy používať nielen skladacie, ale aj domy pohybujúce sa na kolesách.

Niektorí vedci nazývajú bývanie „prvou líniou obrany“, ktorú postavil človek na ochranu pred nepriaznivými vonkajšími podmienkami (druhou takou líniou je oblečenie). Ale to je len jedna stránka problému. Nemenej dôležité sú čisto ľudské, kultúrne charakteristiky týchto „opevnení“. "Vták má hniezdo, zver má dieru...". Človek má domov – miesto, kde sa môže nielen schovať pred počasím, ale kde trávi väčšinu svojho života, obklopený najbližšími ľuďmi. So všetkými ťažkosťami, so všetkými problémami a problémami, stále dlhujeme tie najšťastnejšie hodiny nášmu domovu! Človek je spoločenská bytosť a nie je náhoda, že pojem „dom“ je taký nejednoznačný. Samozrejme, v prvom rade je to vaše bývanie - byt, chata, kaštieľ.

Vedci sa dlho domnievali, že paleolitickí ľudia boli výlučne potulní lovci, ktorí nepoznali ani usadlý spôsob života, ani dlhodobé obydlia. Predpokladá sa, že pozostatky obydlia z vrchného paleolitu prvýkrát objavil a opísal v rokoch 1919-1920 I. Bayer pri vykopávkach na rakúskom nálezisku Lagmannersdorf. Ak je to pravda, potom ani samotný Bayer, ani jeho západoeurópski kolegovia nepripisovali objavu žiadny vážny význam. Cieľavedomý rozvoj tohto problému začali v dvadsiatych rokoch práce ruských archeológov P. P. Efimenka a S. N. Zamjatnina. Vytvorili novú metodiku hĺbenia paleolitických sídlisk, ktorá umožnila objavovať, vidieť na vlastné oči a podrobne študovať pozostatky starovekých obydlí a iných predmetov.

V čom spočívala jeho novinka? Predtým, po mnoho desaťročí, sa výkopy vykonávali kesónovou metódou: výkop sa rozdelil na metre štvorcové a razil sa samostatne, štvorec po štvorci. Nálezy na námestí boli popísané, načrtnuté do plánu a ihneď odstránené, aby sa mohli kopať hlbšie. Až po úplnom vyčerpaní kultúrnych pozostatkov v okruhu jedného štvorcového metra pristúpili archeológovia k rozoberaniu susednej lokality. Pomocou tejto techniky bolo možné starostlivo zhromaždiť všetky nálezy, podrobne študovať ložiská, v ktorých sa vyskytli, ale nebolo možné vidieť všeobecný obraz o distribúcii týchto nálezov na ploche lokality.

S. I. Zamjatnin a P. P. Efimenko prvýkrát začali rozkopávať široké oblasti paleolitických sídlisk. Zároveň sa zároveň otvára významná časť sídliska: minimálne niekoľko desiatok metrov štvorcových. Na tomto štvorci je tiež porušená štvorcová sieť, ale hlavné nálezy: veľké kosti, nahromadenia popola a uhlia, nahromadenia pazúrikov atď., zostávajú na svojich miestach vo vyčistenej forme, aby archeológ mohol pozorovať a študovať ich vzájomnú polohu. .

V dôsledku takýchto vykopávok zameraných na štúdium osady ako celku bolo možné vidieť v prírode a podrobne študovať ruiny obydlí a iných objektov. V roku 1927 S. N. Zamyatnin týmto spôsobom odkryl okrúhly polovýkop na vrchnopaleolitickej lokalite Gagarino. Koncom dvadsiatych a začiatkom tridsiatych rokov P. P. Efimenko pri analýze údajov niektorých starých vykopávok a ich porovnaní s nálezmi obydlí v Lagmannersdorfe a Gagarine dospel k záveru, že zvyšky dlhodobých zimných obydlí sa našli v staršom paleolite. stránky predtým, ale neboli pochopené. V 30. rokoch 20. storočia so svojimi žiakmi A. N. Rogačevom a P. I. Boriskovským uskutočnil rozsiahle výkopové práce na množstve viacvrstvových lokalít Kostenkovsko-Borščevského regiónu pri Voroneži a objavil tu rôzne typy obytných štruktúr. Odvtedy sa ukázalo, že nie všetci ľudia paleolitickej éry viedli túlavý životný štýl. Naopak, značná časť európskeho obyvateľstva toho obdobia sa vyznačovala silným usadlým spôsobom života. Týka sa to predovšetkým lovcov mamutov.

Spočiatku sa nová metodika na ťažbu paleolitických lokalít používala iba v ZSSR. V štyridsiatych a päťdesiatych rokoch sa postupne rozšíril v krajinách strednej a následne západnej Európy. Teraz je široko používaný po celom svete - samozrejme, vo výrazne vylepšenej podobe.

"Domy" z mamutích kostí

Pozostatky starovekých obydlí sú známe na mnohých pamiatkach spred státisícov a dokonca miliónov rokov. A zďaleka nie vždy to boli primitívne stavby, ako napríklad veterné bariéry. Aj v takých dávnych dobách sa nachádzajú veľmi kuriózne detaily ako v štruktúrach, tak aj v ich vzájomnej polohe. Ale skutočná revolúcia vo výstavbe obydlí a organizácii osád sa odohráva v období horného paleolitu, ktorý sa začal asi pred 45 000 rokmi. Hlavné úspechy v tejto oblasti spadajú do jej druhej polovice, ktorá trvala približne od 23-22 do 10-9 tisícročí pred Kristom. A čo je obzvlášť dôležité – boli to práve východoeurópski lovci mamutov, ktorí dosiahli skutočné vrcholy v „architektonických a stavebných“ aktivitách praveku! Zrejme je to spôsobené vážnymi klimatickými zmenami, ktoré vtedy prebiehali na Ruskej nížine.

Pred 23-22 tisíc rokmi - čas nástupu posledného silného ochladenia v histórii našej Zeme. Svoj vrchol dosiahol asi pred 20-18 tisíc rokmi. Celé Pobaltie, sever Bieloruska, Leningrad, Pskov, Novgorod boli úplne pokryté ľadom a nevhodné na bývanie. Na juhu, na územiach, ktoré boli dlho obývané ľuďmi, sa klíma stávala čoraz tvrdšou. Ihličnaté a zmiešané lesy, ktoré donedávna rástli na rozsiahlych územiach Ruskej nížiny, všade vystriedala tundra alebo tundrostepná krajina so vzácnymi ostrovmi borovíc a brezy. Na pôde rástol permafrost. Podľa mnohých vedcov oblasť tohto permafrostu siahala takmer k pobrežiu Čierneho mora. Samozrejme, ľudia, ktorí žili pred 25 tisíc rokmi na brehoch Donu a Dnepra, Sturgeon a Klyazma, boli oveľa vytrvalejší ako my. Ale v týchto drsných podmienkach čelili aj ťažkej voľbe: buď opustiť svoje obvyklé miesta, odísť niekam do tepla, alebo zmeniť svoj spôsob života, svoju kultúru tak, aby žili tu, v zamrznutých oblastiach periglaciálnej zóny. na severné vetry.

Teraz vieme, že staropaleolitické obyvateľstvo Ruskej nížiny zareagovalo na výzvu prírody a adekvátne sa vyrovnalo s takouto náročnou úlohou. Samozrejme, že týchto ľudí nehnala len a ani nie tak „láska k rodnému popole, láska k otcovým rakvám“. Ľadovcové lesotundre a tundrové stepi s množstvom tráv a kríkov boli mimoriadne priaznivé pre život mnohých živočíšnych druhov, predovšetkým mamutov. Zveri sa tu nachádzalo veľké množstvo. Nechýbali ani jedlé korienky, huby a bobule. Hlavným nepriateľom bol chlad, ktorý v zasnežených, veterných zimách dosahoval 50 stupňov Celzia. Aby ľudia mohli v takýchto zimách normálne žiť, potrebovali nielen jedlo a kožušinové oblečenie, ale predovšetkým teplé a pohodlné bývanie, kde by sa toto oblečenie dalo vyzliecť.

Pred začiatkom tohto posledného chladného obdobia bola drvivá väčšina lokalít z horného paleolitu postavená len na ľahkých prízemných obydliach - ako sú sibírske stany alebo chatrče. Pravdepodobne boli ich návrhy rôznorodé: mory sú napokon rôznych typov. Ale všetky pozostatky takýchto obydlí, ktoré objavili archeológovia, vyzerajú rovnako: v strede je ohnisko a okolo neho je škvrna viac-menej zaoblených obrysov maľovaných okrovou a jaseňovou farbou s veľkým počtom úlomkov kostí a pazúrikov - stopy hospodárskej činnosti vykonávanej obyvateľmi týchto obydlí. Niekedy sú tam jamy zo stĺpov, ktoré tvorili rám, zvislo vykopané kosti, ktoré tieto stĺpy zaklinovali, ako aj kamene, ktoré pravdepodobne tlačili na kožu, ktorá pokrývala takéto konštrukcie, a podobné detaily. Obydlia tohto typu sú rozšírené v Európe a v severnej Ázii a v iných oblastiach v celom hornom paleolite a v nasledujúcich obdobiach.

Obydlia typu Alexander-Telman

Tieto obydlia sú vo všeobecnosti podobné tým, ktoré sú opísané vyššie. Sú okrúhleho pôdorysu, v priemere asi 6 metrov, s ohniskom v strede. Ich podlaha však bola trochu zahĺbená do zeme; bolo v nej vykopaných veľa malých jám na uskladnenie rôznych predmetov. Ohniská mali aj zložitejší dizajn: boli tiež zahĺbené do zeme a okolo nich boli pekárske jamy na varenie (pečenie) jedla. Pozdĺž okrajov takýchto obydlí archeológovia často nachádzajú kamene a veľké mamutie kosti, ktoré slúžili na spevnenie základne rámu a koží, ktoré ho pokrývali. Zvyšky takýchto obydlí sa našli v modernom regióne Voronež na miestach Kostenki 4/1, Kostenki 8/1, ako aj na Malte (Sibír) a na mnohých ďalších miestach.

Obydlia typu Alexander-Pushkarev

Ide o podlhovasté konštrukcie, 20–35 metrov dlhé, 5–6 metrov široké, s ustúpenou podlahou a množstvom ohnísk pozdĺž centrálnej línie. V rámci takýchto obydlí sú spravidla jasne rozlíšené ich samostatné časti. V hlinenej podlahe boli vykopané malé otvory na odkladanie farieb a rôznych predmetov a pri ohniskách boli otvory na pečenie jedla. Strecha bola sedlová: o tom svedčí skutočnosť, že bližšie k obom okrajom sa výrazne znižuje zafarbenie vrstvy a počet nálezov: s nízkou sedlovou strechou opretou o zem sa prirodzene vytvorili ťažko dostupné priestory pozdĺž steny. Zvyšky takýchto domov sa našli v spodnej vrstve Kostenki 4, v lokalite Pushkarevsky (povodie Desna), v lokalite Vronovitsy (Stredné Podnestersko).

Ako sa tieto nové typy obydlí objavili v centre Ruskej nížiny? Prinajmenšom pri niektorých vyššie uvedených sídlach existuje dôvod domnievať sa, že ich opustilo miestne obyvateľstvo, ktoré sa podľa svojich možností prispôsobilo životu v meniacich sa prírodných podmienkach. Ale okrem toho tu zohrala rolu dôležitá historická udalosť, ktorú som už opísal vyššie - to, že sa tu, na Ruskej nížine, objavili migranti zo strednej Európy, z brehov Dunaja (pozri kapitolu „Ako a prečo?“). ). Stalo sa to presne vtedy, asi pred 23-22 tisíc rokmi. Príchod Willendorfského a Pavlovianskeho obyvateľstva mal obrovský vplyv na historický osud a podobu miestnych kultúr.

Celý život týchto ľudí bol úzko spätý s mamutmi. Keď s nástupom posledného zaľadnenia začali ich čriedy migrovať na východ, do priaznivejších prírodných podmienok, lovci sa zasa nevyhnutne sťahovali za hlavným zdrojom obživy. Postupne sa tak dostali k brehom Dnepra a Donu... Kultúra vytvorená týmto obyvateľstvom sa ukázala byť v mnohých ohľadoch mimoriadne vysoká. Budeme o tom hovoriť opakovane. Najprv sa však zoznámime s organizáciou ich osád.

"Obytné komplexy" typu Kostenkovsko-Avdeevka

Ide snáď o najkomplexnejší obytný objekt z obdobia horného paleolitu. Pozostatky takéhoto „obytného komplexu“, ktoré archeológovia pozorovali pri vykopávkach, sú veľkou oválnou depresiou s dĺžkou vyše 30 metrov a šírkou 8 metrov. Pozdĺž jeho centrálnej línie bola reťaz ohnísk zložitého dizajnu. Každé ohnisko bolo zahĺbené do zeme o 40 centimetrov a malo priemer asi 1-1,2 metra. Po okrajoch oválu sa nachádzali drobné vyhĺbené jamy v obryse hruškovitého tvaru s hĺbkou do 1 metra, ako aj zaoblené zásobné jamy rovnakej hĺbky a priemeru do 1,5 metra.

Pivnice mali zložitý strop vybudovaný z veľkých mamutích kostí, vybraných určitým spôsobom. V blízkosti úzkeho vchodu, ktorý viedol dovnútra s rampou a niekedy so schodmi, boli zvyčajne vykopané lebky mamuta a inštalované ploché kosti - lopatky a panvové kosti. Strecha bola spravidla klenutá: bola postavená z prepletených klov. Očividne sa prekrývali aj neďaleké zaoblené jamy – špajze, v ktorých sa skladovali zásoby mamutieho mäsa a kostí. Posledne menované boli stavebným materiálom a surovinami pre rôzne ručné práce. Obyvatelia zemľancov si v niektorých prípadoch „rozšírili obytný priestor“: hlavnú komoru prepojili so zásobnou jamou a dostali tak dvojizbový byt.

V celom interiéri tohto veľkého oválu, v oblasti susediacej s ohniskami, bola podlaha posiata jamami najrôznejších veľkostí, hĺbok a tvarov. Plnili rovnakú úlohu ako naše skrinky, zásuvky a police: do týchto výklenkov ľudia ukladali svoje veci. V niektorých z nich archeológovia nachádzajú "poklady" z pazúrikových dosiek, v iných - kostené nástroje, v iných - figúrky zvierat alebo ženské figúrky. Nechýbajú ani jamy vyplnené červenou farbou – okrovou. Týchto zásobných jám je toľko, že je celkom zrejmé, že ich nebolo možné použiť súčasne. Ak by to tak bolo, ľudia by jednoducho nemali kam vkročiť do svojich domovov! Preto bola väčšina z nich opustená – zasypaná zeminou – aj počas prevádzky bývania.

Súdiac podľa nálezov, hlavný život v takýchto osadách prebiehal v centrálnej časti, v blízkosti ohnísk. Vedci sa stále hádajú: existoval tu pozemný „dlhý dom“, ako tie, ktoré boli otvorené v Pushkare a na lokalite Aleksandrovskaya? P. P. Efimenko, ktorý prvý raz vykopal a študoval jeden z obytných komplexov tohto typu v tridsiatych rokoch, nielenže veril v existenciu „dlhého domu“, ale veril aj tomu, že jeho rozmery boli veľmi veľké, zahŕňali okrajové jamy a zemnice. . Iní archeológovia to považujú za nepravdepodobné a interpretujú ako stavbu len centrálnu časť oválu susediacu s ohniskami. Iní pripúšťajú, že ohniská v osadách tohto typu horeli na otvorenom priestranstve.

V zemľankách ohniská nehoreli: ľudia sa tam zohrievali horúcim kostným uhlím rozsypaným po podlahe. Je zrejmé, že toto uhlie bolo zhora pokryté kožou. Na takýchto „ohrievačoch“ bolo teplo spať aj v tom najkrutejšom chlade. Mimochodom, podobnú techniku ​​dobre poznajú aj skúsení sibírski lovci: pri príprave na nocľah na zimu si človek založí oheň, ktorý dohorel, ale nevychladol, prikryje ho jeleňovou kožou alebo kusom plachty. , a nocľah je pripravený! Samozrejme, že malé a stiesnené zemľanky boli určené hlavne na prespanie počas drsných zimných nocí. Ľudia v nich však pracovali: spracovávali kosť, vyrábali z nej nástroje a remeslá (svedčia o tom nálezy na podlahe týchto obydlí), pravdepodobne šili odevy. Čitateľ sa môže pýtať: „Ako to? Veď tam bola úplná tma!“ Ľudia z obdobia horného paleolitu však mali svoje vlastné lampy: tukové lampy vyrobené z hláv mamutích stehenných kostí. Vnútorná, pórovitá časť takejto hlavy bola napustená tukom a zapálená. Lampy uvedeného typu - nie však kostené, ale kamenné alebo keramické, sú známe medzi severnými národmi, napríklad medzi Eskimákmi.

Výskumník paleolitickej lokality Zaraissk, moskovský archeológ Kh. A. Amirkhanov, teraz dokázal, že ľudia kultúry Willendorf-Kostenkov, ktorí prišli na brehy Osetry (prítok Oka) asi pred 22 tis. , potom tieto miesta neopustil po tisícročia. V hornej kultúrnej vrstve náleziska Zaraisk, rádiokarbónovej datovanej pred 17-16 tisíc rokmi, sa nachádzajú rovnaké formy nástrojov a dekorácií ako v najnižšej.

No v povodiach Stredného Donu, Dnepra a Desne bola situácia iná. Asi pred 20 000 rokmi tu, v centre Ruskej nížiny, opäť došlo k prudkej zmene kultúrnych tradícií, vrátane tradícií stavania domov. Zrejme je to spôsobené príchodom nového obyvateľstva sem. Mamut však v živote mimozemšťanov nehral o nič menšiu úlohu ako ich predchodcovia.

Obydlia a sídla anosovsko-mezinského typu

Z veľkých mamutích kostí boli postavené aj obydlia nového typu, ktoré sa objavili na Ruskej nížine asi pred 20 000 rokmi. Ide o zaoblené prízemné domy s priemerom od 6 do 9 metrov. Ich ruiny, ktoré archeológovia vyčistili pri vykopávkach, sú hromady stoviek celých kostí: rúrkových, panvových, lopatiek, lebiek, dolnej čeľuste atď. Tieto kosti, použité na stavbu domu, patrili desiatkam mamutov. Všetky boli umiestnené v určitom poradí, symetricky a niekedy až prekvapivo krásne. Pôsobivé sú najmä „vianočné stromčeky“ vyskladané zo spodnej čeľuste mamutov, položené jeden na druhom, so spustenými zubami.

Takéto obydlia boli zvyčajne obklopené niekoľkými zásobnými jamami, v ktorých boli umiestnené aj veľké kosti mamuta. Konštrukcie sú také výrazné, že pri troch pamiatkach (Kostenki 11 na Strednom Done, Yudinovo v Brjanskej oblasti, Dobranichivka na Ukrajine) sa rozhodlo ponechať ich vo vyčistenej podobe v špeciálnych pavilónoch múzea. A v Zoologickom múzeu v Kyjeve sú teraz vystavené rekonštrukcie dvoch takýchto domov nájdených v lokalite Mezinskaya. Sú vyrobené v prirodzenej veľkosti z obnovených kostí.

Obydlia sa nachádzali v osadách v určitom poradí: zvyčajne v kruhu, v rámci ktorého sa ľudia venovali každodennej práci – sekali pazúrik, vyrábali z neho nástroje, rozrábali oheň v ohniskách, varili jedlá atď. Osady tohto typu existoval v periglaciálnej zóne východnej Európy až pred 14 tisíc rokmi. Zmizli spolu so zmiznutím mamuta, ktorého lov bol skutočne základom života tejto populácie. Mamut poskytoval ľuďom všetko: jedlo, suroviny, stavebný materiál aj palivo.

Paleolitická rocková skupina "Mezin"?

Archeológovia boli dlho zmätení jednou črtou obydlí typu Anosov-Mezin: ich prekvapivo „čistou“ podlahou! Na rozdiel od iných obydlí, ktorých podlaha je veľmi, veľmi presýtená kultúrnymi pozostatkami, tu, v rámci prstencovej hromady veľkých kostí, je pomerne málo nálezov. Možno boli ľudia, ktorí stavali takéto domy, veľmi úhľadní? Alebo ... možno to vôbec nie je bývanie, alebo „nie celkom“ bývanie? ..

Takéto predpoklady skutočne vznikli, hoci ich dnes veľká väčšina odborníkov nezdieľa. Podľa ukrajinského archeológa N. L. Kornietsa, ktorý strávil mnoho rokov vykopávkami lokality Mezhirich, teda opísané kostené zhluky neboli domácimi, ale kultovými stavbami. Nikdy nemali steny ani strechy – boli položené na kope na zemi. Etnografi skutočne dobre poznajú eskimácku svätyňu lebiek a čeľustných kostí veľryby grónskej na ostrove Yttygran (Senyavinský prieliv) – takzvanú „Veľrybí uličku“. Ale táto štruktúra je jedinečná a ani v najmenšom sa nepodobá zaobleným nahromadeniam mamutích kostí na paleolitických miestach. Okrem toho v eskimáckej kultúre boli kosti veľrýb široko používané pri stavbe obydlí, hrobov, jám na skladovanie mäsa atď.

Zaujímavú hypotézu vyslovil ďalší ukrajinský archeológ S. N. Bibikov. Nepoprel, že zaoblené kopy mamutích kostí sú ruinami starovekých domov. Ale na podlahe obydlia č. 1 lokality Mezinskaya sa počas vykopávok našli veľké mamutie kosti, na ktorých povrchu bol nanesený ornament s červenou farbou (stehno, lopatka, fragment panvy, dve čeľuste a fragment lebky). S. N. Bibikov navrhol, že maľované kosti mamuta boli akýmsi bicím hudobným nástrojom. Potvrdenie tejto svojej interpretácie videl vo výsledkoch rozboru stôp opotrebovania na povrchu kostí. Firma Melodiya dokonca vydala platňu, na ktorej bubeník V. I. Kolokolnikov reprodukoval hypotetický zvuk mezinského komplexu mamutích kostí! "klub"!

Osobitne si všimnime: také rozmanité a výrazné architektonické štruktúry, také rozsiahle a zložito organizované „praveké“ sídla boli bežné len v strednej časti východnej Európy, obývanej lovcami mamutov, a to len v určitom období – v druhej polovici r. vrchný paleolit. Na iných miestach zemegule na miestach tejto doby sa zvyčajne nachádzajú stopy jednoduchších suchozemských obydlí. V horských oblastiach sa ľudia v tomto období stále usadzovali v jaskyniach a jaskyniach.