тест

1.2 Тоталитар дэглэм тогтоох урьдчилсан нөхцөл

Тоталитаризмын үндэс суурь нь ээдрээтэй асуудал юм. Судлаачид энэ асуултад тодорхой хариулт өгөхгүй байна. Тоталитаризмын үзэгдлийг тайлбарлах хамгийн түгээмэл аргуудыг доор харуулав.

Эхний хувилбарын дагуу тоталитаризмын боломжит боломж нь төрийн хяналт, зохицуулалтын чиг үүргийг өргөжүүлэх явдал юм. 19-20-р зууны зааг дээр үүссэн төрийн капитализм нь өөрөө авторитар хандлага байв. Хэрэв төрийн зохицуулалтын үйл явц хангалттай хол явбал нийгэм өөрийгөө хянах чадвараа алдаж, өөрийгөө тоталитаризмд сүйрүүлдэг.

Бусад шалтгаануудын дунд Дэлхийн нэгдүгээр дайны үед улсын гарт байгаа нөөцийн төвлөрлийг тэмдэглэж болно, энэ нь төрийн нийгмийн бусад үйл явцыг удирдах чадварыг нэмэгдүүлж болзошгүй юм.

Тоталитаризм нь тоталитар үзэл суртлын ялалтаас үүдэлтэй. Хорьдугаар зууны ийм үзэл суртлын оюун санааны суурь. судлаачид өнгөрсөн үеийн үзэл санаанаас, ялангуяа Платон, Т.Макиавелли, Ж.-Ж. Руссо, Ф.Гегель. Тоталитаризмыг К.Маркс, В.И.-ийн социалист онолтой генетикийн холбоо. Ленин. "Гэм буруу" нь шашны эсрэг тэмцэж, оюун ухааныг шүтэх үзлийг бий болгож, рационализмыг өөрөө домогжуулсан 18-р зууны Гэгээрлийн гүн ухаанд бас тавигддаг. Соён гэгээрүүлэгчдийг эрүүл саруул ухаан, эв найрамдлын үндсэн дээр дэлхий ертөнцийг өөрчлөн зохион байгуулдаг гэх нийгмийн утопи бий болоход хувь нэмэр оруулсан гэж буруутгадаг.

Илүү нийтлэг зүйл бол тоталитаризмыг орчин үеийн соёл иргэншлийн хөгжлийн объектив хандлагаас, тэр дундаа түүний техникжилтээс үүдэлтэй хандлага юм. Энэхүү хандлагыг рационал ертөнцийг үзэх үзлийн ялалтаар бий болсон техникийн эрин үе нь байгальд төдийгүй хүн дээр онцгой ноёрхлыг тогтоох гэсэн утгатай гэж үздэг Н.Бердяевын бүтээлүүдээс харж болно. Философичийн хэлснээр технологи нь салшгүй хувь хүнийг ажлын тусдаа функц болгон хувиргаж, түүний зан авирыг амархан хянаж, удирддаг. Н.Бердяевыг дагасан хэд хэдэн судлаачид технологийг зөвхөн машины хүч биш, харин хүмүүсийг удирдах тусгай арга зам гэж ойлгодог.

Нийгэм-улс төрийн хандлагын үүднээс авч үзвэл тоталитаризмын үндэс нь "массын хүний" үйл ажиллагаа, түүний улс төрийн оролцооны хэлбэрийг өргөжүүлэхэд харагдаж байна. Судалгааны энэхүү хэтийн төлөв нь Испанийн сэтгэгч Ж.Ортега и Гассет ("Олон түмний бослого") болон Германы судлаач Х.Арендт ("Тоталитаризмын үүсэл"), Н.Бердяев нарын бүтээлээс үүдэлтэй юм. Арван есдүгээр зууны сүүлч - ХХ зууны эхэн үеийн шинэчлэлийн үр дүнд массын нийгэм бий болсон. Масс нийгэм нь удирдагчдын заль мэхийн тохиромжтой объект болжээ.

Орчин үеийн шинэчлэл, ялангуяа Герман, Орос улсад, дараа нь Азийн бүс нутагт түгээмэл болсон хурдасгасан хувилбар нь уламжлалт байгууламжийг огцом элэгдэлд оруулж, уламжлалт бүтцийг элэгдэлд оруулав. соёлын өмчмөн масс хүний ​​нийгэм-улс төрийн идэвхжилийн өсөлтийг бий болгосон. Аюулгүй байдлаа алдах, айдас төрүүлэх, нийгэм, үндэсний эрх ашгийг зөрчих мэдрэмж нь "эрх чөлөөнөөс зугтах" (Э. Фроммын нэр томъёо) гэж нэрлэгддэг сэтгэлзүйн үзэгдлийг бий болгосон.

Дөрөв дэх хандлага нь тоталитаризмын нийгэм-сэтгэл зүйн тайлбараар нэмэгддэг. Тиймээс Э.Фромм "нийгмийн зан чанар" гэсэн ойлголтод тулгуурлан тоталитаризмын үед хувь хүний ​​нийцтэй байдал, дуулгавартай байдлыг зөвхөн удирдагчдын гадны шахалтаар бус, харин хүний ​​​​сэтгэц дэх ухамсаргүй байдлын зарим түгээмэл шинж чанаруудаар тайлбарлахыг оролддог. жишээлбэл, түрэмгий байдал), тодорхой түүхэн нөхцөлд илэрдэг. Фромм тоталитаризмыг масс хүн хувь заяаныхаа төлөө хувийн хариуцлага хүлээх чадваргүйн илэрхийлэл гэж тайлбарладаг бөгөөд энэ нь түүнийг айдас, хүндэтгэлийг хоёуланг нь мэдэрдэг хүчирхэг удирдагч руу шилжүүлэх гэсэн оролдлогоор илэрдэг.

Энэ нь тоталитар дарангуйллыг өөр өнцгөөс харах боломжийг бидэнд олгодог: энэхүү дэглэмийн оюун санааны онцгой мөн чанар нь зөвхөн ард түмний ухамсрыг удирдан чиглүүлсний үр дүнд төдийгүй олон нийтээс нийгэмд ирж буй оюун санааны түлхэлтийн үндсэн дээр бий болдог. удирдагчид. Энэ векторыг харгалзахгүйгээр удирдагчдыг шүтлэгийн мөн чанар, тоталитар дэглэмийн харьцангуй тогтвортой байдлын шалтгааныг ойлгох боломжгүй юм.

Нийгмийн дэг журам, аюулгүй байдлын баталгааг "төмөр гараар" сэргээх чадвартай удирдагчдыг эрэлхийлэх сэдэл нь: ухаалаг сэтгэж, ажиллах, хариуцлагын ачааг үүрэх хэрэгцээ шаардлагаас үүдэлтэй орчин үеийн соёл иргэншлийн хангалтгүй байдал юм. шийдвэр гаргах, үйл ажиллагаа явуулах; технологийн эрин үеийг авчирч буй улам бүр төвөгтэй асуудлуудаас айх; эмх замбараагүй байдал, эмх замбараагүй байдлын айдас, хурц хямрал, хувьсгалт өөрчлөлтийн үед ажиглагддаг уламжлалт хэлхээ холбоо тасрах.

Өмнөх хоёр хандлагыг тодорхой болгохын тулд "хожуу модернизаци" хувилбарыг авч үзэж болно. Хугацаа хоцорсон модернизаци бол үсрэлт юм хөгжингүй орнуудилүү дэвшилтэт түвшинд. Энэ нь нийгмийг эдийн засаг, технологи, нийгмийн шинэ түвшинд хурдан шилжүүлэх оролдлого хийх үед албадан хөгжлийн нэг хэлбэр юм. Энэхүү хөгжлийг дагасан эдийн засгийн хямрал, хүн амын өмчийн огцом ялгаа нь ядуурал, өлсгөлөнгийн асуудалтай хавсарч нийгэм дэх нийгмийн хурцадмал байдал, улс төрийн тогтворгүй байдлыг бий болгож байна. Эрх баригч элитүүд нийгмийн тогтвортой байдлыг хадгалахыг хичээж, эрх мэдлийн ардчилсан бус механизмд найдаж байна.

Захиргааны болон эрх зүйн дэглэм

Захиргааны эрх зүйн дэглэм гэдэг нь төрийн шуурхай удирдлагын шийдвэр, ятгах, албадлагын захиргааны-эрх зүйн арга хэмжээний тусгай цогц...

Ардчилсан төрийн дэглэм

Улс төрийн дэглэмийг ангилах хамгийн эхний алхам бол тэдгээрийг нээлттэй (ардчилсан) болон хаалттай (ардчилсан бус) гэж хуваах явдал юм. Нээлттэй улс төрийн тогтолцоо нь тэдний шаардлагад "хариуцах" өндөр түвшинд тодорхойлогддог ...

Шашны эрх чөлөөний тухай Украины хууль тогтоомж

Атаархмаар тогтмол байдлаар, бид ирсэн нь гайхаж байна өөр өөр булангуудАум Сенрике, Ардын сүм, Нарны сүмийн одон зэрэг зарим сектийн шүтэн бишрэгчид олноор амиа хорлосон тухай дэлхийн мэдээллүүд - жагсаалт урт ...

"Төрийн хэлбэр" -ийг бий болгох, түүнийг үнэлэхэд одоо байгаа арга барилууд

Боловсрол ба авлига

ХҮИ-ийн динамик дахь чиг хандлагыг өөрчлөх хамгийн энгийн хувилбарыг цаг хугацааны квадрат хамаарал (x) хэлбэрээр илэрхийлж болно: T(x) = s0 + s1 x + s2x2 + e...

Эрх зүйн соёл, эрх зүйн ухамсар нь улс төрийн дэглэмийг тогтворжуулах, хүмүүнжүүлэх арга хэрэгсэл, нөхцөл юм. 1. Улс төрийн дэглэм нь аргын цогц байдлаар ...

Улс төрийн дэглэм нь төрийн хэлбэрийн нэг элемент юм

AT орчин үеийн ертөнцБид бие биенээсээ бага зэрэг ялгаатай 140-160 горимын тухай ярьж болно. Эртний гүн ухаантан Аристотель ангиллыг хийж болох хоёр шалгуурыг өгдөг: - эрх мэдэл хэний гарт байгаагаар; - учир нь...

Төрийн (улс төрийн) дэглэмийн тухай ойлголт, төрлүүд

Боловсролын уран зохиолд төрийн дэглэмийн хэв шинжийн тухай асуудал сул хөгжсөн байдаг. Төрийн дэглэмийн хэв шинжид хоёр өөр хандлага байдаг: 1...

Төрийн болон улс төрийн дэглэмийн хоорондын хамаарал

Төрийн эрх зүйн дэглэм нь улс төрийн дэглэмийн гол бөгөөд тодорхойлогч элемент, сүүлийн үеийн булчингийн тогтолцооны нэг төрөл байдаг тул ...

Гаалийн хилээр барааг нэвтрүүлэх гаалийн дэглэм

ОХУ-ын гаалийн нутаг дэвсгэрт бараа бүтээгдэхүүнийг импортлох, энэ нутаг дэвсгэрээс экспортлох нь тухайн барааг гаалийн аль нэг дэглэмийн дагуу байршуулах, түүнийг дагаж мөрдөх үүргийг хүмүүст хүргэдэг ...

Өмчийн эсрэг хамгийн эртний гэмт хэрэг болох хулгай, дээрэм, дээрэм, залилан, бусдын эд хөрөнгийг завших, завших зэрэг шинэ гэмт хэрэг нэмэгдэж, цаг хугацаа өнгөрөх тусам дээрэмдэх зэрэг гэмт хэрэг гарч ирэв ...

Орост тоталитар дэглэм тогтоов

1917-1921 оны Оросын хувьсгал Дэлхийн нэгдүгээр дайны үед үүссэн хувьсгалт давалгааны эхлэл болсон. Орост засгийн эрхэнд гарсан большевикууд Социал ардчиллын баруун жигүүрийн үндсэрхэг үзлийг үгүйсгэв. Өөрсдийгөө пролетариатын авангард гэж үзэн шинэ ажилчдын төрийг байгуулахыг дэмжиж байв. Большевикууд өөрийгөө удирдах чөлөөт нийгмийг байгуулахын эцсийн зорилго гэж тунхагласан боловч бүхэл бүтэн нийгмийн ашиг сонирхолд нийцсэн монополь байдлаар ажиллах ёстой төвлөрсөн төрөөр дамжуулан түүнд хүрэх замын талаархи социал демократ үзэл санааг хуваалцдаг байв. Үүний зэрэгцээ тэд социализмыг байгуулах нь хувьсгалт хүчний удирдлага дор л боломжтой гэж үзэн "хариуцлагагүй, тэнүүлч" массыг шахах хатуу дарангуйлагч аргуудыг ашигласан. В.И.Ленин “зөвхөн манайд хамгийн хоцрогдсон капиталист оронд төдийгүй бусад бүх капиталист орнуудад пролетариат маш их бутархай, даруухан, зарим газар маш хахуульд автсан хэвээр байна ... ерөнхий зохион байгуулалт Дарангуйллын пролетариат үүнийг шууд хэрэгжүүлж чадахгүй.Дарангуйллыг зөвхөн ангийн хувьсгалт эрч хүчийг өөртөө шингээсэн тэрхүү авангард л хэрэгжүүлж чадна." Хуучин нийгмийн хүрээнд хөдөлмөр эрхэлж буй хүмүүсийн дийлэнх нь "социалист ухамсрын бүрэн тодорхой байдлыг өөртөө бий болгох" чадвартай гэдгийг үгүйсгэж, тэрээр "пролетариатын авангардын дараа л ... мөлжигчдийг түлхэн унагаж, тэднийг бут цохино" гэж үзжээ. , мөлжлөгт өртсөн хүмүүсийг боолын байр сууринаас чөлөөлж, олон түмнийг "гэгээрэл, боловсрол, зохион байгуулалт", "тэднийг ... чөлөөт ажилчдын эвлэл" болгон хувиргадаг.

Большевикууд 20-р зууны эхэн үеийн социал демократуудын ихэнхэд нийтлэг байдаг аж үйлдвэрчний-технократ үзэлтэй байв. Германы зүүний коммунист О.Рюлегийн хэлснээр “Ленинд машин эрин үеийн улс төрд ноёрхож байсан нь маш тодорхой харагдаж, тэр бол хувьсгалын “техникч”, “зохион бүтээгч”, бүхнийг чадагч удирдагчийн төлөөлөгч байв. болно ... Тэр хэзээ ч хөдөлмөрч ард түмнийг чөлөөлөх урьдчилсан нөхцөлийг ойлгож сураагүй. , нэг талаас манлайлал, хүч чадал, нөгөө талаас зохион байгуулалт, боловсон хүчин, захирагдах байдал - түүний бодол санаа ийм байв. Германы хувьсгалч большевизмыг "техникийн дасан зохицох чадварыг автоматаар зохицуулах, хамгийн үр дүнтэй тоталитаризмыг бий болгоход чиглэсэн нийгмийн дэг журмын зорилго" гэж хичээдэг "механик арга" гэж үнэлэв. Большевизмын авторитаризм нь Европын нийгмийн ардчиллын тодорхой уламжлалыг үргэлжлүүлээд зогсохгүй Оросын бодит байдлын зарим онцлог шинж чанарыг тусгасан байв. Оросын нийгэм капитализмын өмнөх үе байсан. Хүн амын дийлэнх нь амьдардаг тосгоны нийгэмлэгийн бүтэц, "Дорно-деспот" хэлбэрийн автократ хаант дэглэмийн нөхцөлд уламжлалт коллективист сэтгэл зүй нь эв нэгдэл, нийгмийн бие даасан байдал, харилцан туслалцааны шинж чанаруудыг хослуулсан. мөн авторитаризм, шатлал ба "доод анги" -ын болзолгүй захирагдах байдал. "-" дээд ", хувь хүн, хувь хүн - бүхэлдээ.

Орос дахь хувьсгалт хөдөлгөөн өөрөө нийтлэг ашиг сонирхлыг ухамсарлаж, нийтлэг эрх ашгийн төлөө үйл ажиллагаа явуулдаг сэхээтнүүдийн удирдлагын үзэл санаа хэлбэрээр хүчтэй авторитар зарчмыг авчирсан. Ард түмнээс өөрийгөө тусгаарлахдаа хоёр талыг нэгтгэж байсан нь хуучин "хууль ёсны марксист" С.Булгаковын тэмдэглэснээр: "Сэхээтнүүдийн үйлчлэлийг үүрэг болгож буй ард түмэнд хандах хандлага нь хоёр талын хооронд байнга, зайлшгүй өөрчлөгддөг. туйлшрал - ард түмний шүтлэг ба сүнслэг язгууртнууд. Нэг хэлбэрт (хуучин популизм хэлбэрээр ... эсвэл хамгийн сүүлийн үеийн, марксист хэлбэрээр ...) ард түмний шүтлэг хэрэгтэй байх нь сэхээтнүүдийн итгэл үнэмшлийн үндэснээс урган гардаг. "ухамсарт" хүмүүжүүлэхийн тулд асрагч хэрэгтэй байгаа насанд хүрээгүй хүүхдийг оюуны хувьд гэгээрээгүй, авралын нөлөөний объект.

Большевик нам өөрийгөө "ажилчдын нам" гэж тунхагласан боловч үнэн хэрэгтээ энэ нь өөрийгөө элит авангард гэж үздэг хувьсгалт сэтгэлгээтэй сэхээтнүүд, дунд давхаргын нэг хэсэг байсан. нийгмийн дэвшилмөн хаант гүрний "хөгшрөлтийн хатуурал" -д сэтгэл дундуур байв. Оросын хувьсгалын оролцогч, анархист П.Аршинов түүний үүрэг, хүсэл эрмэлзлийг үнэн зөв тодорхойлсон байдаг: “Энэ элемент нь байнгын хөдөлгөөнөөс үүссэн хуучин тогтолцоо, хуучин төрийн тогтолцоо нуран унасны үндсэн дээр төрж, өсч ирсэн. боолчлогдсон массын эрх чөлөөний төлөө.Ангийн шинж чанар, төрийн эрх мэдлийн төлөөх үзэл бодлоосоо болж тэрээр үхэж буй улс төрийн дэглэмтэй холбоотойгоор хувьсгалт байр сууриа эзэлж, боолчлогдсон хөдөлмөрийн удирдагч, массын хувьсгалт хөдөлгөөний удирдагч болсон. .Гэхдээ хувьсгалыг зохион байгуулж, ажилчин тариачдын амин чухал эрх ашгийн далбаан дор удирдаж байсан энэ элемент үргэлж өөрийн явцуу бүлэг буюу эд хөрөнгийн ашиг сонирхлыг баримталж, улс орондоо эзнийхээ байр суурийг тогтоохын тулд хувьсгалыг бүхэлд нь ашиглахыг хичээж байв. .

Барууны зүүн коммунистууд үүний хүсэл эрмэлзэлд санамсаргүй ижил төстэй байдлыг тэмдэглэсэнгүй нийгмийн бүлэгОрост, технократ болон сэхээтнүүдийн нэг хэсэг баруун Европ 20-30 он Оросын большевикуудын хандлагад хаадын дэглэмийн үед тэдний үйл ажиллагаа явуулах ёстой байсан далд газрын нөхцөл байдал ч асар их нөлөөлсөн. Ийм сэтгэл санааг Ленин “Юу хийх ёстой вэ?” хэмээх товхимолд дүрслэн дүрсэлсэн байдаг: “Бид эгц, хэцүү замаар чанга атгаж, гар гараасаа хөтлөлцөн алхаж байна. Бид бүх талаараа дайснуудаар хүрээлэгдсэн, бид бараг үргэлж Тэдний галын дор орох ёстой." Лениний дагалдагчид дарангуйллын дарангуйллын механизмтай илүү үр дүнтэй тэмцэхийн тулд олон нийтийн намын байгууллагуудын хамт хатуу төвлөрсөн, мэргэжлийн хувьсгалт удирдагчдаас бүрдсэн боловсон хүчний бүтцийг бий болгож, улмаар өрсөлдөгчийнхөө зэвсгийг зээлж авсан юм. Энэ байр суурь нь Большевик намын бүтээн байгуулалт, өөрийгөө ойлгоход, түүний хоцрогдсон гэж үздэг Орост социализмд хүрэх замын үзэл баримтлалд тусгагдсан байв.

1917 оны 4-р сар хүртэл энэ нам Орост социализмын дараа л боломжтой болно гэсэн итгэл үнэмшилтэй байв. Цаашдын хөгжилкапитализм, түүний замыг хөрөнгөтний ардчилсан хувьсгал нээх ёстой байв. Ийм хувьсгал шууд социалист болж хувирах боломжтой гэсэн В.И.Ленин, Л.Д.Троцкий нарын үзэл бодлыг ихэнх удирдагчид шууд дэмжээгүй. Гэвч үүний дараа ч большевикуудын онол нь ойрын асуудлыг шийдвэрлэхээс урт хугацааны социалист зорилтуудыг хэрэгжүүлэхэд хэрхэн шилжихийг үнэмшилтэй тайлбарлаж чадаагүй юм. Нэг талаас Ленин “Төр ба хувьсгал” товхимолдоо “Пролетариатын дарангуйлал” нь төр гандахын хэрээр нутаг дэвсгэрийн болон үйлдвэрлэлийн өөрөө удирдах байгууллагуудыг аажмаар хөгжүүлэх явдал гэж тодорхойлсон байдаг. Нөгөөтэйгүүр, тэрээр Кайзер Германы цэргийн эдийн засаг буюу "дайны социализм"-өөс өдөөгдсөн төрийн капиталист эдийн засгийн тогтолцоон дахь хувьсгалт намын хүч чадлын тухай өгүүлсэн нь Лениний 1917 оны нийтлэлд асар их сэтгэгдэл төрүүлсэн. Большевикуудыг "социализмын бүрэн материаллаг бэлтгэл" гэж үздэг.

Большевикуудын үзэж байгаагаар зөвхөн Орост социализмын үндэс суурийг бий болгосон улс орны томоохон аж үйлдвэржилтийг Оросын хаант засаг, капитал хийх боломжгүй тул Ленин уг намыг энэ үүргийг гүйцэтгэхийг урьсан юм. Тэрээр "Оросын хувьсгал, зорилгодоо "коммунист" нь "хөрөнгөтөн" байх болно, түүхэн нөхцөл байдлын материаллаг хэрэгцээний үүднээс авч үзвэл. Большевик-Коммунист нам Оросын сул дорой хөрөнгөтөнийг орлуулах ёстой байв. ... төрийн албадлагын механизмыг бий болгох, түүний тусламжтайгаар Оросын эзэнт гүрэнаварга том үндэстэн дамнасан аж үйлдвэрийн барилгын талбай болж хувирах байсан..."44 Өөрөөр хэлбэл, "пролетарийн дарангуйлал" юуны түрүүнд хөрөнгөтний шинэчлэлийн зорилтуудыг шийдвэрлэх ёстой байв.Большевикууд субъектив социалист байсан тул объектив байдлаар замыг нээж өгсөн юм. аж үйлдвэр-капиталист харилцааны хувьд.

Орос дахь нийгмийн хувьсгал 1917-1921 он Энэ нь ажилчдын хөдөлгөөн, янз бүрийн хэлбэрээр (Зөвлөлт, үйлдвэрийн хороо, мэргэжлийн холбоо, нийгэмлэг, тариачны хороо, хоршоо гэх мэт) өөрийгөө зохион байгуулах, үйлдвэр, үйлдвэр, газар нутгийг булаан авах, нийгэмшүүлэх зэрэг хүчтэй өсөлтийг илэрхийлэв. үйлдвэрлэлийн болон бусад өөрчлөлтүүдийн доороос. 1917 оны 10-р сард хөрөнгөтний түр засгийн газрыг түлхэн унагасны дараа тус улсад хэдэн сарын турш хөдөлмөрчин масс болон шинэ засгийн газрын хооронд нэгэн төрлийн хүчний тэнцвэр тогтжээ. Нэг талаас, ажилчдын өөрийгөө удирдах байгууллагууд социализмыг шаардаж байв. Нөгөө талаар большевикийн засгийн газар байсан. Түүний хөтөлбөрт эхлээд "капиталистуудыг шууд булаан авах тухай" санал болгож буй арга хэмжээнүүд (хувийн өмчийг хадгалахын зэрэгцээ ажилчдын хяналтыг бүх нийтээр нэвтрүүлэх, банк, газар нутгийг улсын мэдэлд авах, монопольчлогдсон үйлдвэрүүдийг аажмаар үндэсний болгох) тусгасан байсан. холимог эдийн засаг) "Оросын эдийн засгийн нийгмийн бүтцэд чанарын хувьсгал хийсэн гэсэн үг биш юм." Гэвч хөдөлмөрчдийн хувьсгалт санаачилгын хурдацтай хөгжил нь шинэ эрх баригчдыг өөрсдийнхөө шахалт дор анх бодож байснаас ч илүү өөрчлөлтийг хийх замаар өөрсөдтэйгөө тооцоход хүргэв. Ихэнхдээ "дээд"-үүд "доороос" хийгдэж байсан өмчлөх эрхийг зүгээр л зөвшөөрөх ёстой байв. Үүний зэрэгцээ пролетари ба тариачны байгууллагууд хувьсгалт хөдөлгөөний цар хүрээг үл харгалзан төрөөс хараат бус, хоорондоо шууд харилцаа тогтоож чадаагүй юм. Өөрөө удирддаг үйлдвэр, үйлдвэрүүд ямар ч зохицуулалтгүй, капиталистгүй, гэхдээ хуучин арга барилаараа ажилладаг байв. Ажилчдыг үйлдвэрлэлийг удирдахад бэлтгэж, хөрөнгөтний эрх мэдлийг түлхэн унагасны дараа шууд социалист зарчмаар зохион байгуулж чадах хувьсгалт-синдикалист бүтэц хөгжсөнгүй. 1920 онд Орост айлчилсан Германы анархо-синдикалист А.Сучи: “1917 оны 10-р сард ажилчдын эрэлхийлж байсан аж үйлдвэрт тавих хяналт нь эцэстээ маш хүчтэй болж, аж ахуйн нэгжүүдэд эрх мэдэл болж хувирсан. Ажилчид бол зөвхөн сөрөг тал, эерэг тал нь менежмент юм.

Үүнд зориулагдсан аливаа (төрийн бус, - В.Д.) байгууллага байхгүй байсан нь ... зөвхөн капиталист менежментийн арга барилыг мэддэг байсан ажилчид өөрийн санаагаа хэвээр үлдээж, эдийн засгаа үргэлжлүүлэн удирдахад хүргэсэн. капиталист сүнсээр. Тэд үйлдвэрүүдийг өөрсдийн гарт авснаас хойш тэд өөрсдөө хувийн өмчлөгчийн байр суурийг эзэлсэн ... Одооноос эхлэн тэд ашгаа зүгээр л хооронд нь хуваах болсон.Эдийн засгийн төөрөгдөл нь эргээд большевикуудын засгийн газарт өөрийгөө устгах шалтгааныг өгсөн. -Үйлдвэрлэлд төр, түүнийг үндэсний болгох.

хүрээнд энэ чиглэлд шийдвэртэй алхмуудыг хийсэн иргэний дайнЗасгийн газар эдийн засгийн удирдлагад нэг хүний ​​удирдлагыг нэвтрүүлэх, томилгооны тогтолцоог нэвтрүүлэх, цэрэг татлагыг бий болгох, илүү цагаар ажиллахыг сэргээх (өмнөх 8-р тогтоолоор хүчингүй болсон) зэрэг арга хэмжээг үе шаттайгаар хэрэгжүүлсэн. цагийн ажлын өдөр), тэгшитгэсэн цалинг халах, цалингийн 27 ангилал, шаталсан хуваарийг нэвтрүүлэх, түүнчлэн ажилдаа хоцорсон хүнд хатуу шийтгэл ногдуулах, үйлдвэрчний эвлэлийг төрд бүрэн захируулах, тараах. хэрэглэгчийн хамтын ажиллагаагэх мэт Дарангуйлал, иргэний эрх чөлөө байхгүй нөхцөлд Зөвлөлтүүдийн "үхэл" болсон. Өөрийгөө удирдах шинэ нийгмийн элементүүдийг эрх баригчид алхам алхмаар устгаж, нийгэм, эдийн засаг, улс төрийн амьдралыг үндсэндээ үндэсний болгосон.47 Нэг намын дэглэм тогтсон. Засгийн газар "гурав дахь хувьсгал" (Махновист хөдөлгөөн, 1921 оны Кронштадтын коммун гэх мэт) хийх авторитаризм, олигархийн эсрэг, хүнд суртлын эсрэг кампанит ажлыг дарж чадсан.

"Дайны коммунизм" дэглэмийг иргэний дайны нөхцөлд яаралтай арга хэмжээний систем болгон нэвтрүүлсэн. "Гэхдээ үүнийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой" гэж Троцкий хэлэв, "анхны төлөвлөгөөний дагуу тэрээр илүү өргөн зорилтуудыг баримталж байсан. Зөвлөлт засгийн газар төлөвлөгөөт эдийн засгийн тогтолцоо, эдийн засгийн салбарт зохицуулалтын аргыг шууд хөгжүүлэх гэж найдаж, эрэлхийлж байсан. Хуваарилалт, үйлдвэрлэлийн талбарт.Өөрөөр хэлбэл: "дайны коммунизм"-ээс аажмаар ... жинхэнэ коммунизмд ирэх төлөвтэй байсан.

Орчин үеийн Оросын түүхч С.А.Павлюченковын шударга ёсны хэлснээр "Бодит байдал дээр дайны коммунизм нь анхных байсан. Оросын загварГерманы цэргийн социализм буюу төрийн капитализм... Эдийн засгийн харилцааны тогтолцооны хувьд энэ нь Германы төрийн капитализмтай төстэй байсан бөгөөд цорын ганц мэдэгдэхүйц ялгаа нь большевикууд үүнийг төмөр цусаар "зэрлэгийн арга" -аар авч явж, түүнийг хатуу бүрхэж чадсан юм. энэ нь коммунист үзэл суртлын халхавчинд... Хоёр улсын түүхэн туршлагаас харьцуулсан дүн шинжилгээ нотолж байна ерөнхий загварДайны коммунизмын тогтолцоо бий болсон". Хэрэв Германд төрийн дарангуйлал нь нийгмийн янз бүрийн давхаргатай тохиролцооны хүрээнд явагдсан бол Орост "төрийн дарангуйллыг нэвтрүүлэх нь илүү хэцүү болж хувирав. Үүний тулд бусад, радикал улс төрийн хүчнүүд байгалийн жамаараа ажиллахыг уриалав" Тиймээс "энд үүнийг илүү өргөн хүрээнд, шинэ нийгмийн тогтолцоонд шилжих хэрэгсэл болгон ашиглахыг оролдсон."

Нийгмийн үүднээс авч үзвэл энэ нь өөрсдийгөө нийгмийн манлайлагч гэж үздэг дээд хувьсгалт сэхээтнүүдийн дарангуйлал байв - байр сууриа Францын хувьсгалын үеийн Якобины дарангуйлал эсвэл 20-р зууны менежментийн технократ засаглалтай харьцуулж болохуйц дэглэм юм. Лениний хэлснээр үр дүнд нь "жинхэнэ" олигархи бий болсон. Улс төр, зохион байгуулалтын нэг ч чухал асуудлыг хэн ч шийддэггүй. Засгийн газрын агентлагМанай бүгд найрамдах улсад Төвийн удирдамжгүйгээр хангалттай боловсорч гүйцсэн, коммунист өөрийгөө удирдах чадвартай болох нь гарцаагүй. Мэдээжийн хэрэг, энэ удаад тодорхойгүй зайд шилжсэн боловч энэ бүхэн дэглэмд тодорхой хоёрдмол байдлыг өгсөн хэвээр байна. жишээлбэл, соёл, зарим талаараа - оюун санааны амьдрал) төрийн шууд захирамжаас гадуур үлдсэн.Большевик намын хувьд үзэл бодлын зөрүү, өргөн хүрээтэй хэлэлцүүлгийн практик үргэлжилсээр байсан ч өөрийгөө зохион байгуулах, бие даасан нийгмийн санаачлага сэтгэлгээг доороос нь боомилсон. Оросын хувьсгал алга болсон пролетари байсан. Хувьсгалын хөрөнгөтний шинж ил тод гарч, сталинизмд өөрийн байгалийн оргилыг олсон."52 Төр, эдийн засгийн нүсэр механизмыг удирдахын тулд олон тооны мэргэжлийн захиргааны албан тушаалтны шатлал шаардлагатай байв. "Дайны коммунизм"-ийн үед хүнд суртал хүчирхэг, салаалсан, хувьсгалт элитийн нэг хэсэг, функциональ-корпорац, хэлтэс, бүс нутгийн бүлэглэлүүд болон төлөвшиж эхэлсэн.Энэ талаас "хувьсгалт олигархи"-д цохилт өгөх төлөвтэй байсан.Юу Италийн анархист Э. Маластаста 1920 онд бичсэнийхээ талаар "Ленин, Троцкий болон тэдний нөхдүүд... хувьсгалыг дарангуйлж, дараа нь ирэх хүмүүст үйлчлэх төрийн боловсон хүчнийг бэлтгэж байна. Тиймээс түүх давтагддаг - Робеспьерийн дарангуйлал түүнийг гильотин руу илгээж, Наполеоны замыг нээж өгдөг.

1921 онд "эдийн засгийн шинэ бодлого"-ыг нэвтрүүлсэн нь хүнд суртлыг улам хүчтэй болгоход хүргэсэн. Төрийн хяналтнийгмийн амьдралын туршид сулраагүй, харин өөрчлөгдсөн. Намын дарангуйллыг хэвээр хадгалах, бүр чангатгах, большевик доторх сөрөг хүчнийг дарах, нэг намын тогтолцоог бэхжүүлэх, эдийн засагт томилгоо, командлалын нэгдмэл байдлыг бэхжүүлэхийн зэрэгцээ эдийн засгийг сэргээх зорилгоор төрийн болон хувийн хэвшлийн капитализмыг нэгтгэх нь НЭП-ийн мөн чанар байв. Авлигын механизм ба хувийн харилцааны тогтолцоо нь аппаратчикуудыг NEP-ийн хөрөнгөтнүүдтэй нэгтгэв. Нөгөөтэйгүүр, намын элит дэх сөрөг бүлгүүд эрх мэдлийн төлөөх тэмцэлд хүчирхэгжсэн хүнд суртлын бүтцэд найдаж байв. Үүний үр дүнд өөрийн гэсэн ухамсартай номенклатурын нийгмийн давхарга бүрэлдэж эхлэв. РКП(б)-д суллагдсан ажилтнуудын тоо 1919 онд 700 хүн байсан бол 1922 оны 8-р сард 15325 болж нэмэгдэв (тэдгээрийн дийлэнх нь Ерөнхий нарийн бичгийн дарга И.Сталин тэргүүтэй Төв Хорооны нарийн бичгийн дарга нарын газраар томилогдсон). 1924 онд нам, улсын, үйлдвэрчний эвлэл, хоршооны болон бусад аппаратын нийт ажилчдын тоо нэг сая хагасаас давав.

Төр засгаа бэхжүүлэх замаар социализмд хүрэх тухай большевикуудын үзэл санаа нь зөвхөн хүнд суртлын өөрийнх нь мэдэгдлийн маск байсан юм. "Үйл явц нь нам, төрийн эрх мэдлийн аппаратын хурдацтай өсөлт, улс орныг удирдах тухай улам бүр нэмэгдэж буй нэхэмжлэлээс бүрдэж байв. Энэ нь нийгмийн бүтцэд хийгдсэн өөрчлөлтүүдээс бодитойгоор шалтгаалсан ... Ленин өөрөө тунхаглаж, мөн. төржилт, төвлөрлийг хэрэгжүүлэх, нэг - эрх баригч намын монополь байдлыг бий болгох.Энэ үйл явцын өмнө ленинист харуул ... гэнэт өсөн нэмэгдэж буй давалгааны орой дээр хэврэг сал шиг олдов.Энэ бол увайгүй карьеристуудын давалгаа байв. мөн өчүүхэн хөрөнгөтнүүд эрх мэдэл, ашигтай албан тушаал руу яаран яаран коммунист дүрд хувирав.Тэдний тууштай масс Лениний санааг үл харгалзан "менежерүүдийн" давхарга болох гэж цангаж байв" гэж түүхч М.Восленский бичжээ.

NEP нь хүнд суртлын үүрэг, чиг үүргийг нэмэгдүүлсэн. Хувьсгалын үед босч, түүний үр шимийг хүртэж байсан нийгмийн шинэ давхарга эдүгээ хязгааргүй ноёрхож, "боловсролын дарангуйлал"-ыг дэмжигчдийг төрөөс зайлуулахыг эрмэлзэж байв. Францын хувьсгал дахь Термидорын төрийн эргэлттэй зэрэгцэх нь энд тохиромжтой. Гэсэн хэдий ч ялгаа нь Орост "термидор" хэдэн жилийн турш үргэлжилсэн явдал байв. Дарангуйлагч-хүнд суртлын дэглэмийн хүрээнд эрх мэдлийн төлөөх хурц тэмцэл үргэлжилж, нэг дээд эвсэл нөгөөг нь сольсон ч аппаратад хамгийн их дэмжлэг үзүүлсэн бүлэглэл болох Сталины бүлэг улам хүчирхэгжиж байв.

Оросын хувьсгалын социалист чадавхи хэрэгжээгүй. Аль хэдийн 1924 онд Британийн зүүний коммунист С Панкхурст тэмдэглэснээр: "... Ажилчид цалингийн боол, туйлын ядуу, дур зоргоороо бус, харин эдийн засгийн хэрэгцээний дарамт дор ажилладаг байв. Тэднийг албадлагаар захирагдах албан тушаалд байлгадаг. төрийн талд." Улс орны шинэ удирдагчид нь "үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэх ашиг сонирхлын үүднээс пролетариатын төвлөрсөн үр ашиг, итгэлцэл, төрийн хяналт, сахилга батыг зөнчид" юм.

"Өргөтгөсөн NEP"-ийн бодлого нь дэлгүүрт гарч буй бүтээгдэхүүн, цалингийн өсөлтийн ачаар үйлдвэрлэлийг тодорхой хэмжээгээр нэмэгдүүлэх, олон нийтийг хэсэгчлэн тайвшруулах боломжтой болсон. Хэрэв 1922/1923 онд Аж үйлдвэр дэх Оросын ажилчдын бодит орлого 1913 оны түвшингээс 47.3%, дараа нь 1926/1927 он байв. тэд 8.4% байсан ба 1928/1929 онд. Дайны өмнөхөөс 15.6%-иар өндөр, харин ажлын цаг 22.3%-иар богиноссон байна. Тариачдын давхаргажилт эрчимжсэний улмаас хөдөө орон нутагт өмчлөгч давхаргын байр суурь бэхжсэн (1925 онд Газрын тухай хувьсгалт тогтоолын хамгийн чухал заалт нь хөлсний хөдөлмөрийг ашиглахыг хориглосон). хөдөө аж ахуйболон газрын түрээс). Гэвч сайжруулалт нь тогтворгүй болсон. Зүүний социалист-хувьсгалч И.Стейнбергийн хэлснээр большевизм хоёр туйлын хооронд хэлбэлзэж байсан: "Энэ нь дайны үеийн цэргийн "коммунизм"-ыг ч, энх тайвны үеийн капиталист НЭП "коммунизмыг" ч мэднэ. Гэвч энэ нь гурав дахь замаас татгалздаг. социалист хувьсгал - Зөвлөлтүүдийн ардчилсан, социалист өөрөө өөрийгөө удирдах бүгд найрамдах улс."

20-иод оны эцэс гэхэд. NEP-ийн хямрал нь аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуй, бие даасан салбар хоорондын тэнцвэргүй байдал, бодит цалингийн өсөлт зогсонги байдал, инфляцийн өсөлт, ажилгүйдэл, хүн амын дийлэнх хэсэг нь ядууралд өртсөн. Нийгмийн ялгааг хурцатгах нь тус улсад дургүйцлийг нэмэгдүүлж, ажил хаялтад хүргэв. Дэглэмээс тавьсан зорилтуудыг одоо байгаа улс төр, эдийн засгийн загварын хүрээнд шийдвэрлэх боломжгүй байсан: "социалист балар эртний хуримтлал" (үнэндээ капиталын анхдагч хуримтлал) гадаад нөөцийн зардлаар хэрэгжих боломжгүй байв. Барууны орнуудад "Их хэмжээний зээлийн тусламжтайгаар эсвэл бусад улсыг дээрэмдэх замаар хүнд үйлдвэрийг бий болгосон" гэж Сталин тунхаглав ... Манай улсад эдгээр замууд хаалттай байсныг Нам мэдэж байсан ... Энэ нь ... Газар, аж үйлдвэр, зам тээвэр, банк, худалдааг үндэсний болгоход түшиглэн бид хүнд үйлдвэрийг сэргээн хөгжүүлэхэд шаардагдах хөрөнгийг хангалттай хуримтлуулахын тулд хамгийн хатуу хэмнэлтийн горимыг хэрэгжүүлж чадна.Энэ бизнест ноцтой золиос, золиослол шаардагдана гэдгийг нам шууд хэлсэн. Бид эдгээр золиослолыг ил, ухамсартайгаар хийх ёстой гэж...

Хөдөө орон нутагт тариачны нийгэмлэг хадгалагдан үлдсэн бөгөөд тосгоны ихэнх оршин суугчид үйлдвэрлэсэн шигээ бараг л хэрэглэдэг хагас амьжиргааны эдийн засгийг удирдаж байсан нөхцөлд хүн амын дийлэнх хэсгээс үйлдвэржилтийн хөрөнгийг шахах, эсвэл хангах боломжгүй байв. үүнийг ажлын гараар. Үүний зэрэгцээ хүнд үйлдвэрийг бий болгох нь зөвхөн дотоод асуудлыг шийдвэрлэхтэй холбоотой биш, харин төрийн тусгаар тогтнол, эрх мэдэл, улмаар эрх баригч давхаргын эрх мэдэл, эрх ямбаны тогтвортой байдалтай холбоотой байв. "Чи хоцорч байна, чи сул дорой байна, энэ нь таны буруу гэсэн үг, тиймээс та зодуулж, боолчлогдож болно. Та хүчирхэг, энэ нь таны зөв гэсэн үг, тиймээс болгоомжлох хэрэгтэй. Тийм учраас бид цаашид хоцрох ёсгүй. "Энэхүү империалист логикийг удирдагч нэрлэсэн.

Хүнд суртлын дэмжлэгт найдаж, 1929 онд Сталин "их өөрчлөлт" хийж, засгийн эрхийг дангаараа авсан. Үүний дараа тоталитар дэглэм тогтсон. "Термидор" -ын үргэлжлэл байсан Сталины "брумер" нь өөрсдийн засаглалын хууль ёсны байдлыг хадгалахын тулд ямар ч нэг үе шаттай үйл ажиллагааны явцад, албан ёсоор тасралтгүй тасралтгүй явагдсангүй. , эрх мэдэлтэй байсан хүмүүс Лениний эрх мэдэл, 1917 оны хувьсгал, большевикийн дарангуйллыг дурдсаар байв. Олон нийтийн тоталитар хөдөлгөөнөөс үүссэн фашист дэглэмүүдээс ялгаатай нь большевикуудын эрх мэдлийн хувьслын үр дүнд Сталинист дарангуйлал "дээрээс" бий болж, дараа нь большевизмын аль хэдийн бий болсон авторитар байгууллагуудыг сэгсэрч, өөрчлөн байгуулахад үндэслэсэн тоталитар механизмыг бий болгожээ. - нам, төрийн өмчит үйлдвэрчний эвлэл, залуучууд, эмэгтэйчүүдийн гэх мэт байгууллагууд. Тэд бүгд тоталитар бүтцийн элемент болж, Сталинист улсын жолоодлогын бүс болж хувирав. Өөрөөр хэлбэл, фашизм өөрийн хөдөлгөөнийг төрд оруулсан бол Сталинизм нам болон авторитар дэглэмийн бусад байгууллагыг өөрчилсөн. төрийн байгууллагууд. Нам доторх хэлэлцүүлгийн харьцангуй эрх чөлөө, өөрөөр хэлбэл бүлэглэлийн эрх ашгийг хууль ёсны дагуу хангах явдал эцэстээ дууслаа.

Нэгдэлжих явцад тариачдын нийгэмлэг устав. Эцгийн үзэл, харилцан хариуцлага, бие даасан хувь хүн эсвэл бүлгийн аливаа санаачлагыг бараг бүрэн дарах гэсэн харгис, псевдо-нийтлэг зарчмуудыг аль ч хамт олонд шилжүүлэв. Уг дэглэмийн "нийтийн" институциуд нь хүн төрөлхтний бүх төрлийн асуудлыг, тэр дундаа хамгийн ойр дотны асуудлыг шийдвэрлэх институци болжээ. Боловсролын бүхэл бүтэн тогтолцоо нь энэхүү хувийн бус нэгдэл дээр баригдсан. Германы судлаачдын зөв тайлбарын дагуу "Зөвлөлтийн томоохон аж ахуйн нэгжүүдийн нийгмийн чиг үүрэг нь тосгон, олон нийтийнхтэй зарим талаараа ижил байсан" - орон сууц, хоол хүнсээр хангах, соёлын амьдрал, амралт, чөлөөт цагийг зохион байгуулах.