Praktik peradilan tentang penghapusan adopsi. Pengadilan kota Borsky di wilayah Nizhny Novgorod. Alasan penghentian perwalian

03.11.2020

Adopsi di Rusia dihentikan sesuai dengan Art. 140 SK. Prosedurnya dilakukan di badan peradilan. Ketentuan yang menentukan tata cara pembatalan pengangkatan anak sudah berlaku sebelumnya. Masalah ini diatur oleh Pasal 111 CoBS. Namun, hari ini aturan penghentian adopsi di Rusia memiliki perbedaan yang signifikan dari yang berlaku sebelumnya. Mari kita pertimbangkan mereka secara lebih rinci.

Realitas modern

Dalam undang-undang sebelumnya, adopsi anak yang diizinkan oleh badan administratif dihentikan. Khususnya, kita sedang berbicara tentang keputusan kepala daerah kotamadya, dan dengan partisipasi warga negara asing sebagai wali - badan eksekutif wilayah Federasi Rusia. Sekarang adopsi anak, diizinkan oleh putusan pengadilan sesuai dengan Sec. 291 Hukum Acara Perdata dan Art. 125 SC.

Aturan umum

Alasan dan tata cara pembatalan pengangkatan anak diatur dalam Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata. Ini memperhitungkan aturan yang diatur dalam Art. 140-142 SC. Secara khusus, mereka menetapkan alasan untuk pembatalan adopsi. Pasal-pasal tersebut juga mencantumkan orang-orang yang memiliki hak untuk mengajukan tuntutan tersebut. Pembatalan pengangkatan anak menurut ketentuan umum hanya dimungkinkan sampai ia mencapai umur dewasa.

Komposisi subjek

Pembatalan pengangkatan anak dilakukan dengan putusan pengadilan yang diambil dalam proses persidangan. Otoritas perwalian dan perwalian harus selalu mengambil bagian dalam pertimbangan kasus-kasus tersebut. Hal ini disebabkan fakta bahwa pembatalan adopsi termasuk dalam kategori perselisihan yang berkaitan dengan pengasuhan anak. Persyaratan untuk partisipasi wajib badan-badan ini dalam menyelesaikan situasi yang dipersengketakan mengikuti tugas mereka yang ditentukan oleh undang-undang perdata dan keluarga.

Yang utama, khususnya, adalah untuk menjamin perlindungan yang diperlukan atas kepentingan dan hak anak angkat. Badan perwalian dan perwalian harus memeriksa kondisi kehidupan bangsal. Setelah menyelesaikan prosedur ini, ia harus memberikan pendapat kepada pengadilan apakah penghentian adopsi adalah untuk kepentingan tanggungan. Dokumen serupa tentang manfaat proses setelah perdebatan para pihak dalam persidangan juga diberikan oleh jaksa. Sesuai dengan Seni. 140 (p. 2) dari Inggris, ia juga harus berpartisipasi dalam kasus ini.

Poin penting

Kode Keluarga, berbeda dengan CBS, tidak mengatur pengakuan ketidakabsahan keputusan adopsi. Namun, tindakan ini mungkin menyangkut keputusan yang diambil sebelum pengenalan Inggris Raya saat ini, sesuai dengan Art. 112 Kob. Ini menyatakan, khususnya, bahwa adopsi tidak sah dalam kasus di mana:

Itu berdasarkan dokumen palsu.
Pengadopsi adalah orang yang diakui sebagian atau seluruhnya tidak mampu atau kehilangan hak-hak orang tua.
Ini fiktif.

Adopsi, yang dilakukan dengan pelanggaran yang diindikasikan setelah pengenalan Inggris, tetapi sebelum adopsi prosedur peradilan (dari 1 Maret hingga 26 September 1996), dapat dinyatakan tidak sah oleh pengadilan jika ini untuk kepentingan bangsal. Ketentuan ini dijelaskan dalam alinea 21 Keputusan Sidang Paripurna Mahkamah Agung No. 9 tanggal 4 Juli 1997. Apabila pelanggaran tersebut dilakukan dalam hal pengangkatan anak melalui pengadilan, dapat dijadikan sebagai alasan untuk membatalkan putusan atau menolak untuk memenuhi permohonan pengangkatan anak dalam suatu keluarga. Masalah ini juga diputuskan sesuai dengan kepentingan lingkungan.

Alasan penghentian perwalian

Mempertimbangkan mereka, perlu dicatat bahwa pembatalan adopsi diizinkan oleh Inggris hanya ketika tidak lagi memenuhi kepentingan bangsal. Keadaan yang tak terbantahkan didefinisikan dalam Art. 141, paragraf 1 Inggris. Ini termasuk, khususnya:

Penghindaran orang yang menggantikan orang tua dari pelaksanaan tugas yang diberikan kepada mereka, serta penyalahgunaan hak-hak mereka.
Pelecehan anak.
Pengakuan orang yang menggantikan orang tua sebagai pecandu narkoba kronis dan pecandu alkohol.

PADA kasus ini kita berbicara tentang perilaku orang tua angkat, yang bertentangan dengan kepentingan anak bangsal, kinerja yang tidak tepat dari tugas mereka untuk pemeliharaan dan pengasuhan. Harus dikatakan bahwa keadaan ini bertindak sebagai alasan perampasan hak orang tua. Tetapi dalam kasus pelanggaran yang dilakukan oleh orang dewasa, pertanyaan dapat diajukan secara khusus tentang penghapusan adopsi. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa hak-hak orang tua mereka timbul sebagai akibat dari pengangkatan anak ke dalam keluarga, dan bukan karena asal usul anak-anak dari mereka.

Alasan lain

Pembatalan pengangkatan anak berdasarkan kepentingan lingkungan dapat dilakukan sesuai dengan keadaan lain. Ketentuan ini diabadikan dalam Art. 141, paragraf 2 dari Inggris. Berbagai keadaan dapat menjadi alasan "tambahan", tidak harus karena kesalahan orang yang menggantikan orang tua. Namun, Kode Keluarga bahkan tidak memiliki daftar perkiraan mereka. Ini adalah perbedaan lain antara pembatalan adopsi dan perampasan hak orang tua. Dalam kasus terakhir, daftar keadaan dalam Kode ini lengkap.

Ketentuan tambahan

Pasal 113 CBS mengatur aturan wajib yang menetapkan kepentingan anak-anak setelah pembatalan adopsi. Di Inggris saat ini, dilengkapi dengan ketentuan yang menetapkan kebutuhan untuk mempertimbangkan pendapat bangsal ketika mempertimbangkan kasus tersebut. Jika anak tidak ingin kembali kepada orang tuanya, akan bermasalah bagi mereka untuk menjalin kontak psikologis yang normal dengannya setelah pemulihan hak-hak mereka dan penghapusan adopsi. Ini, pada gilirannya, dapat berdampak negatif pada seluruh proses pendidikan secara keseluruhan.

Dahulu, undang-undang memuat indikasi perlunya memperoleh persetujuan dari anak angkat untuk membatalkan pengangkatan, tetapi hanya setelah ia mencapai usia sepuluh tahun dan hanya bila ada permintaan untuk membatalkan pengangkatan oleh orang tua, ketika pengangkatan itu dilakukan. dibuat tanpa persetujuan mereka (bagian 2 pasal 114 KUHAP). Digunakan dalam Seni. 141, paragraf 2 Inggris, kata-katanya dianggap lebih fleksibel. Ini memungkinkan Anda untuk menemukan kompromi yang masuk akal antara pendapat dan kepentingan anak dalam masalah pembatalan adopsi. Tentu saja, yang satu tidak boleh bertentangan dengan yang lain. Jika seorang anak, karena perkembangan mental, usia muda, atau karena alasan lain, tidak dapat secara objektif menilai perilaku orang tua angkat dan tidak dapat menyadari konsekuensi negatif bagi dirinya sendiri, pengadilan, menurut Art. 57 Inggris, berhak mengambil keputusan tentang masalah yang bertentangan dengan pendapat bangsal.

Kasus khusus

Seringkali, orang-orang yang telah mengadopsi anak-anak dari pasangan mereka (istri), dan kemudian bercerai, mengajukan permohonan ke pengadilan. Perubahan sikap orang dewasa tidak dapat bertindak sebagai keadaan yang tak terbantahkan, yang menurutnya klaim harus dipenuhi. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa orang tua angkat memikul tanggung jawab untuk anak, dan bukan untuk ayah atau ibunya. Hanya dalam kasus-kasus individu kepuasan klaim dapat diizinkan. Secara khusus, hal ini mungkin terjadi ketika orang tua langsung menciptakan hambatan untuk partisipasi orang tua angkat dalam pengasuhan anak, mengacu pada pernikahan baru, dan hanya membutuhkan pembayaran tunjangan, dan sebagainya.

Konsekuensi membatalkan adopsi

Mereka terjadi terlepas dari alasan keputusan itu dibuat. Konsekuensinya terdiri dari pemutusan properti dan kewajiban pribadi dan hak-hak orang tua angkat dan anak dengan pemulihan orang-orang yang terakhir dan orang tuanya. Berdasarkan undang-undang saat ini, kembalinya hubungan antara ayah/ibu dan anak tidak terjadi secara otomatis (tidak seperti KOBS). Pemulihan tugas dan hak orang tua dan anak terjadi jika hal ini diperlukan oleh kepentingan yang terakhir. Ini harus dinyatakan dalam keputusan pengadilan. Ada kemungkinan bahwa pengembalian hubungan hukum mustahil. Misalnya, ini terjadi pada saat kematian orang tua, perampasan hak-hak mereka, dan juga jika mereka tidak diketahui. Mungkin juga terjadi bahwa pemulihan tanggung jawab dan hak-hak orang tua tidak tepat. Misalnya, mereka mungkin menolak untuk menerima anak, adalah pecandu narkoba kronis atau pecandu alkohol, dan sebagainya.

Nasib selanjutnya dari anak-anak

Jika pengadilan memutuskan untuk membatalkan adopsi, anak dipindahkan ke keluarga sahnya. Ini biasanya terjadi ketika permintaan diprakarsai oleh orang tua. Dalam hal mereka tidak ada, dan juga jika pemindahan anak itu bertentangan dengan kepentingannya, ia ditempatkan dalam pengawasan otoritas perwalian. Dia, pada gilirannya, dapat memberikan pendapat tentang nasib bangsal di masa depan. Itu, sesuai dengan keadaan khusus kasus itu, harus menunjukkan apakah anak itu dikembalikan ke keluarga atau harus dikirim ke lembaga pendidikan khusus. Kode Keluarga tidak menetapkan alasan yang dapat mencegah transfer ke orang tuanya. Dalam hal ini, ketika memutuskan nasib anak di masa depan, pengadilan hanya dipandu oleh kepentingannya.

Tindakan kantor pendaftaran

Ekstrak dari keputusan pengadilan yang mulai berlaku dikirim dalam waktu tiga hari ke departemen untuk pendaftaran tindakan status sipil di tempat pendaftaran negara adopsi. Sesuai dengan definisinya, kantor pendaftaran membuat tanda. Pada saat yang sama, data asli yang ada di dalamnya sebelum adopsi dipulihkan dalam catatan kelahiran. Perubahan tidak dilakukan pada kolom nama lengkap jika, sesuai dengan keputusan pengadilan, nama, nama keluarga dan patronimik yang diberikan kepadanya sehubungan dengan transfer ke keluarga dipertahankan untuk anak di bawah umur.

Kasus dengan anak-anak dewasa

Seperti disebutkan di atas, pembatalan adopsi hanya diperbolehkan sampai anak mencapai usia 18 tahun. Namun, undang-undang memberikan pengecualian. Secara khusus, penghentian adopsi sehubungan dengan orang dewasa diperbolehkan jika pada saat pengajuan permintaan ada persetujuan bersama dari para pihak untuk ini (asalkan mereka mampu dan tidak kehilangan hak). Secara umum, pemutusan hubungan hukum dengan anak berusia 18 tahun kehilangan maknanya, dan keadaan yang diatur dalam undang-undang menjadi tidak dapat diterima.

Putusan pengadilan berdasarkan penerapan norma Pasal 125, 127, 143 KUHP Federasi Rusia.

Seni. 125 RF IC. Tata cara pengangkatan anak
Seni. 127 RF IC. Orang yang berhak menjadi orang tua angkat
Seni. 143 RF IC. Akibat batalnya pengangkatan anak

Praktek arbitrase

Putusan No.2-8952/2019 2-8952/2019~M-7449/2019 M-7449/2019 tanggal 23 Juli 2019 dalam hal No.2-8952/2019

MM.YYYY, yang menurutnya NAMA LENGKAP5 pada keluarga dan masa kanak-kanak menganggapnya tepat untuk mengizinkan NAMA LENGKAP6 adopsi anak di bawah umur NAMA LENGKAP7 dan NAMA LENGKAP8. Sesuai dengan Pasal.Pasal. 124, 125, 127 dari IC Federasi Rusia, pengadilan mempertimbangkan aplikasi untuk adopsi (adopsi) untuk kepentingan anak, yang ditetapkan dalam kasus ini, dan juga memperhitungkan bahwa pemohon memiliki kesempatan untuk memberikan anak dengan penuh...

Keputusan No. 2-1294/2019 2-1294/2019~M-1423/2019 M-1423/2019 tanggal 27 Juni 2019 dalam hal No. 2-1294/2019

Pengadilan Distrik Leninsky di Tomsk (Wilayah Tomsk) - Sipil

Mungkin wali dari anak, karena dia terlibat dalam penuntutan pidana untuk kejahatan terhadap keamanan publik, dan juga tidak menjalani pelatihan dengan cara yang ditentukan oleh paragraf 6 Seni. 127 dari Kode Keluarga Federasi Rusia, tidak melalui sekolah orang tua asuh. Berdasarkan paragraf 1 Seni. 145 dari Kode Keluarga Federasi Rusia (selanjutnya disebut sebagai IC RF), perwalian atau perwalian didirikan atas ...

Keputusan No. 2-6038/2019 2-6038/2019~M-4534/2019 M-4534/2019 tanggal 24 Juni 2019 dalam hal No. 2-6038/2019

Pengadilan Distrik Leninsky di Krasnodar (Wilayah Krasnodar) - Sipil dan administratif

Ia menganggap pantas dan relevan dengan kepentingan anak di bawah umur untuk mengizinkan pasangan NAMA LENGKAP7 I.Yu., NAMA LENGKAP7 N.AND. adopsi NAMA LENGKAP kecil18. Keadaan tidak termasuk kemungkinan adopsi oleh pelamar, disediakan oleh Art. 127 dari RF IC, tidak ditetapkan oleh pengadilan. Mempertimbangkan pendapat Departemen Keluarga dan Anak-anak Administrasi Wilayah Moskow Krasnodar, yang percaya bahwa adopsi oleh pelamar anak di bawah umur akan menjadi kepentingannya, ...

Keputusan No. 2-165/2019 2-165/2019~M-100/2019 M-100/2019 tanggal 20 Juni 2019 dalam hal No. 2-165/2019

Pengadilan Kota Anadyr (Chukotka Autonomous Okrug) - Sipil dan administratif

Jumlah tunjangan yang dikumpulkan dalam jumlah uang yang tetap untuk anak-anak di bawah umur dari orang tua, serta dari mantan orang tua angkat jika terjadi pembatalan adopsi (ayat 4 Pasal 143 RF IC), ditentukan oleh pengadilan berdasarkan pelestarian semaksimal mungkin tingkat dukungan anak sebelumnya, dengan mempertimbangkan materi dan keluarga posisi para pihak dan keadaan penting lainnya. Pada...

Keputusan No. 2-5569/2019 2-5569/2019~M-4156/2019 M-4156/2019 tanggal 10 Juni 2019 dalam hal No. 2-5569/2019

Pengadilan Distrik Leninsky di Krasnodar (Wilayah Krasnodar) - Sipil dan administratif

DD.MM.YYYY, yang menurutnya NAMA LENGKAP5 pada keluarga dan masa kanak-kanak menganggapnya tepat untuk mengizinkan NAMA LENGKAP1 mengadopsi NAMA LENGKAP2 di bawah umur. Keadaan tidak termasuk kemungkinan adopsi oleh pelamar, disediakan oleh Art. 127 dari RF IC, tidak ditetapkan oleh pengadilan. Mempertimbangkan pendapat NAMA LENGKAP5 tentang administrasi keluarga dan masa kanak-kanak Kementerian Pertahanan Krasnodar, yang percaya bahwa adopsi oleh pemohon di bawah umur akan menjadi kepentingannya, kesimpulan ...

Putusan No.2-814/2019 tanggal 10 Juni 2019 Perkara No.2-814/2019

Pengadilan kota Derbent (Republik Dagestan) - Sipil dan administratif

Keputusan No. 2-6302/2019 2-6302/2019~M-5088/2019 M-5088/2019 tanggal 6 Juni 2019 dalam hal No. 2-6302/2019

Pengadilan Distrik Leninsky di Krasnodar (Wilayah Krasnodar) - Sipil dan administratif

Bahwa perwakilan Kantor Keluarga dan Anak-anak Administrasi Formasi Kotamadya Krasnodar menegaskan bahwa tindakan ini akan menjadi kepentingan anak, keadaan yang ditentukan oleh Art. 127, 128 IC RF, yang dapat mengecualikan kemungkinan NAMA LENGKAP2 menjadi orang tua angkat, pengadilan tidak memilikinya, pengadilan menganggap perlu untuk memenuhi aplikasi. Sesuai dengan Pasal.Pasal. 124-130, ...

Keputusan No. 2-480/2019 2-480/2019~M-400/2019 M-400/2019 tanggal 30 Mei 2019 dalam hal No. 2-480/2019

Pengadilan kota Zheleznovodsk wilayah Stavropol) - Sipil dan administrasi

Bentuk prioritas penempatan anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua, dan hanya diperbolehkan dalam kaitannya dengan M.I. anak-anak dan hanya untuk kepentingan mereka. Sesuai dengan Seni. 125 dari RF IC, adopsi dilakukan oleh pengadilan atas permintaan orang yang ingin mengadopsi anak. Bagian dari Bagian 1 Seni. 129 dari RF IC menetapkan bahwa persetujuan orang tuanya diperlukan untuk adopsi seorang anak. ...

Pasal 137 IC RF Ditetapkan bahwa proses tersebut merupakan bentuk hukum dari mendaftarkan anak dalam sebuah keluarga. Faktanya, inilah penampilan orang tua secara hukum, terlepas dari asalnya. Ayah angkat dan ibu angkat disamakan dalam totalitas kekuasaan kepada orang tua. Dalam kasus luar biasa, diperbolehkan untuk membatalkan pengangkatan anak dengan analogi dengan prosedur perampasan hak anak. Putusnya hubungan semacam itu disebabkan oleh keadaan luar biasa yang memaksa negara untuk menjamin perlindungan anak di bawah umur.

Dasar hukum

Berdasarkan ketentuan Pasal 141 IC RF alasan pembatalan adopsi adalah keadaan berikut:

mengabaikan tanggung jawab untuk pemeliharaan dan pengasuhan anak;
penyakit berupa kecanduan alkohol atau narkoba yang timbul setelah memperoleh status orang tua angkat;
manifestasi kekejaman, pelaksanaan tindak pidana terhadap anak-anak atau anggota keluarga lainnya yang melanggar kesehatan, kehidupan atau integritas seksual;
fakta penyalahgunaan hak, termasuk penggelapan dana anak. Penggunaan pekerja anak dalam skema kriminal dan penipuan.

Ini bukan daftar keadaan yang tertutup atau lengkap sehubungan dengan keputusan yang dibuat untuk membatalkan adopsi. Misalnya, dengan mempertimbangkan posisi orang yang diadopsi, penyakit serius orang tua, yang tidak memungkinkan untuk menghidupi anak, dapat diperhitungkan sebagai dasar.

Badan perwalian dan perwalian atau anak itu sendiri di atas usia 14 dapat memulai prosedur untuk membatalkan adopsi jika hubungan permusuhan telah berkembang antara orang tua angkat, kekejaman dimanifestasikan (bahkan jika ini tidak berlaku untuk anak itu sendiri). Dalam hal ini, makna prosedur diratakan.

Pembatalan pengangkatan anak dari istri atau suami dalam perceraian dari ayah tiri atau ibu tiri bukanlah akibat wajib. Pembuat undang-undang berangkat dari fakta bahwa pembentukan hubungan hukum dan konsekuensi berikutnya muncul antara anak dan orang dewasa, dan bukan antara dua subjek yang berperan sebagai orang tua. Oleh karena itu, fakta putusnya hubungan perkawinan semata-mata bukan merupakan halangan bagi pemenuhan kewajiban orang tua angkat.

Praktek arbitrase memungkinkan kita untuk memilih dua alasan penting di mana pengadilan memenuhi aplikasi dari orang tua angkat untuk membatalkan status:

Pembentukan pada anak dari penyakit yang terkait dengan genetika, cacat mental, yang mencegah atau sepenuhnya mengecualikan proses pendidikan penuh. Kondisi penting adalah bahwa pada saat pembuatan dokumen, orang tua angkat tidak mengetahui keadaan ini.
Kegagalan untuk mencapai saling pengertian di antara para pihak, kurangnya hubungan psikologis, emosional, penolakan total oleh para pihak satu sama lain, jika masalah seperti itu tidak dihilangkan.

Pembatalan adopsi dilakukan hanya dalam kaitannya dengan subjek yang berusia di bawah delapan belas tahun. Setelah mencapai usia ini, prosedur tidak diperbolehkan, kecuali kedua orang tua angkat, anak dan orang tua kandung telah menyetujui keputusan tersebut, jika mereka masih hidup dan mampu.

Algoritma tindakan

Prosedur untuk mengakhiri adopsi melibatkan banding wajib ke pengadilan. Yurisdiksi teritorial diterapkan pada kategori kasus yang sedang dipertimbangkan - subjek pergi ke pengadilan di tempat tinggal orang tua angkat. Hak menuntut pembatalan pengangkatan anak, yaitu bertindak sebagai pemrakarsa proses pengadilan, bisa:

salah satu atau kedua orang tua sedarah;
anak itu sendiri, jika ia telah mencapai usia 14 tahun;
kedua atau salah satu orang tua angkat, jika mereka sampai pada kesimpulan bahwa pelestarian lebih lanjut dari satu keluarga tidak mungkin;
kejaksaan kota atau distrik di tempat tinggal orang tua angkat;
otoritas perwalian dan perwalian dari kotamadya terkait yang menangani masalah anak di bawah umur.

Pernyataan klaim untuk pembatalan adopsi dibuat sesuai dengan persyaratan umum alur dokumen. Bagian penalaran harus berisi referensi ke dasar hukum dan argumen yang cukup untuk mendukung posisi. Klaim disertai dengan konfirmasi pembayaran biaya ke kas negara, serta salinan semua dokumen yang mengkonfirmasi persyaratan yang ditetapkan dalam bagian deskriptif dan motivasi.

Sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, pembatalan pengangkatan anak dilakukan dalam proses peradilan. Ini adalah aturan mutlak. Tapi itu tidak selalu begitu. Konsep adopsi fiktif, yaitu pengakuan prosedur sebagai tidak valid, ditetapkan dalam undang-undang Soviet. Dalam praktiknya, konsep tersebut dipahami sebagai keinginan eksklusif orang tua angkat untuk memperoleh hak atas manfaat dan manfaat tertentu yang diberikan oleh negara sebagai akibat dari perubahan status. Saat ini, dasar seperti itu berfungsi sebagai salah satu alasan pembatalan adopsi, tetapi harus tunduk pada bukti pengadilan.

Kode lama Uni Soviet menyediakan kemungkinan pembatalan adopsi dengan keputusan badan administratif - dengan mengeluarkan resolusi yang sesuai oleh badan eksekutif lokal utama untuk pendaftaran orang tua angkat. Pengaturan ini belum ada sejak tahun 1996. Sampai saat ini, satu-satunya bentuk hukum pemutusan hubungan hukum adalah penghapusan pengangkatan anak di pengadilan.

Klaim untuk pembatalan adopsi dianggap sesuai dengan aturan umum untuk produksi kategori ini. Sebuah aspek yang khas adalah keterlibatan jaksa remaja dan otoritas perwalian. Saksi terlibat dalam proses untuk bersaksi dan beralasan, bukti yang cukup dari argumen diberikan.

Family Code tidak merinci siapa yang menjadi terdakwa dalam kategori kasus ini. Para pihak ditentukan berdasarkan situasi tertentu. Terdakwa terbanyak adalah orang tua angkat. Jika gugatan diajukan oleh ayah atau ibu kandung yang tidak mengetahui data orang tua angkat, maka wali dan badan perwalian bertindak sebagai tergugat. Dia bertanggung jawab untuk memberi tahu orang tua angkat tentang proses tersebut.

Pengadilan, atas kebijaksanaannya sendiri, memutuskan perlunya melibatkan orang tua angkat dalam prosesnya, terlepas dari keinginan mereka. Jika tuntutan diajukan oleh orang tua angkat itu sendiri, maka orang yang diangkat adalah tergugat. Kepentingannya di pengadilan diwakili oleh pejabat yang kompeten dari otoritas perwalian dan perwalian, serta jaksa.

Keputusan yang dibuat oleh pengadilan tentang pembatalan adopsi dibagi menjadi dua kelompok:

kepuasan persyaratan;
penolakan aplikasi.

Kedua putusan tersebut memiliki akibat hukum yang signifikan dan dapat diajukan banding dalam proses banding dan kasasi dalam proses perdata.

Kasus kedua berarti bahwa pengadilan tidak menemukan alasan kuat untuk perubahan radikal dalam status perkawinan dan adopsi tetap berlaku. Situasi seperti itu termasuk kasus pembatalan adopsi yang tidak dapat diterima, di mana pengadilan menyimpulkan bahwa tidak mungkin membuat keputusan afirmatif karena kematian orang tua kandung anak di bawah umur, kurangnya informasi tentang mereka, atau perampasan hak biologis dan orang tua.

Alasan umum kedua untuk penolakan adalah kurangnya kemanfaatan keputusan semacam itu berdasarkan kepentingan anak, misalnya, karena pengabaian anak oleh orang tua atau penyakit kronis, misalnya, alkoholisme.

Kekhususan kategori kasus yang sedang dipertimbangkan terletak pada kenyataan bahwa pihak ketiga di pihak negara, perwakilan resmi dari kantor kejaksaan dan badan perwalian, memiliki hak untuk menuntut pembatalan adopsi. Ini karena kompleksitas dan pentingnya masalah penyediaan status resmi dan perlindungan anak.

Konsekuensi bagi anak dan orang tua

Akibat hukum dari pembatalan pengangkatan anak direduksi menjadi pemutusan mutlak tugas dan hak antara para pihak. Setelah prosedur selesai, anak di bawah umur harus dipindahkan ke orang tua kandung atau, jika mereka tidak ada atau pengadilan yakin bahwa tindakan tersebut akan membawa konsekuensi negatif, ke keluarga asuh atau lembaga yang sesuai. Masalah perangkat ditangani oleh wali dan badan wali.

Adopsi mengasumsikan dan memungkinkan perubahan identifikasi data - patronimik dan nama keluarga di bawah umur. Anak dapat diberikan nama keluarga dan patronimik orang tua angkat atau orang yang ditunjuk oleh ibu angkat sebagai orang tua. Ketika status adopsi dihentikan, nama keluarga dan patronimik dapat tetap sama atau berubah seperti sebelum adopsi. Pembatalan adopsi oleh orang tua angkat bukanlah dasar yang cukup bagi tuntutan orang dewasa untuk mengubah nama keluarga dan patronimiknya. Pendapat seorang anak yang telah mencapai usia sepuluh tahun perlu diperhitungkan.

Kasus-kasus pembatalan adopsi juga dipertimbangkan dari sudut kebutuhan untuk membayar tunjangan. Pemutusan hubungan hukum secara resmi tidak berarti pembebasan dari pembayaran pemeliharaan. Paling sering, pengadilan membebankan tugas seperti itu pada ayah atau ibu angkat, kecuali dalam kasus di mana anak tersebut dikembalikan ke kerabat biologis atau diadopsi oleh orang lain.

Akibat hukum dari pembatalan tersebut adalah tidak dapat menuntut harta warisan setelah anak atau setelah orang tua angkatnya terdahulu. Yang terakhir tidak dapat mengandalkan pemenuhan oleh mantan orang yang diadopsi dari kewajiban untuk mendukung orang tua yang cacat. Saat dibatalkan, semua hak atas manfaat dan manfaat yang sebelumnya diberikan berdasarkan status dibatalkan secara otomatis.

Generalisasi
Mahkamah Agung Praktik peninjauan Republik Bashkortostan
pada tahun 2012 oleh pengadilan distrik (kota) Republik Bashkortostan kasus adopsi anak oleh warga negara Federasi Rusia, penghapusan adopsi

Mahkamah Agung Republik Bashkortostan merangkum praktik peradilan dalam kasus adopsi (adopsi) dan pembatalan adopsi, yang dipertimbangkan oleh pengadilan Republik Bashkortostan pada tahun 2012.

Statistik untuk kategori ini adalah sebagai berikut:

kasus adopsi


Total selesai	(98,2% dari 2011)
diantaranya dengan keputusan	(96,2% dari yang dipertimbangkan)	(97,7% dari yang ditinjau)
memenuhi persyaratan	(99,2% dari jumlah solusi)	(99,7% dari jumlah solusi)

kasus pembatalan adopsi (adopsi)


Total selesai	(105,8% dari 2011)
diantaranya dengan keputusan	(77,7% dari yang ditinjau)
memenuhi persyaratan	(78,5% dari jumlah keputusan)	(75% dari jumlah solusi)

Analisis statistik menunjukkan bahwa jumlah kasus adopsi anak oleh warga negara Federasi Rusia pada tahun 2012 dibandingkan dengan tahun 2011 mengalami penurunan sebesar 1,8% (dikurangi 7 kasus), sedangkan kasus pembatalan adopsi lebih banyak sebanyak 1 kasus, yaitu sebesar menjadi 5,8% dibandingkan tahun 2011 sebelumnya.

Jumlah total kasus adopsi sedikit berubah - pada tahun 2012 menurun sebesar 1%, namun, jumlah keputusan di mana pengadilan setuju bahwa ada alasan untuk membatalkan adopsi meningkat sebesar 5%.

Dibandingkan dengan jumlah total kasus perdata yang diselesaikan oleh pengadilan Republik Bashkortostan, bagian dari kasus pembentukan adopsi tidak signifikan, sehingga pada tahun 2011 sebesar 0,4% (dari 100.184 kasus), dan pada tahun 2012 - 0,38% (dari 102.728 kasus).

Namun jika dibandingkan dengan kasus-kasus proses khusus lainnya, kasus penetapan adopsi pada tahun 2012 sebesar 2,66%, sedangkan pada tahun 2011 - 2,59%.

Dengan demikian, sedikit peningkatan dalam jumlah kasus adopsi terlihat seiring dengan jumlah total kasus perdata yang diselesaikan di pengadilan republik.

Mahkamah Agung Republik Belarus meminta semua kasus perdata kategori ini dari 71 pengadilan Republik Bashkortostan.

Kasus dikirim hanya dari 64 pengadilan republik untuk dipelajari. Pengadilan lainnya tidak menghadirkan kasus tersebut, mengacu pada tidak adanya kasus dari kategori ini.

Secara total, 384 kasus dikirim untuk generalisasi, di mana 15 kasus adalah tentang pembatalan adopsi, dan 368 - tentang menetapkan adopsi, 1 kasus tentang menetapkan ayah dikirim secara keliru (Pengadilan Distrik Ufimsky).

Pada saat yang sama, menurut data statistik, pada tahun 2012 pengadilan republik mempertimbangkan 14 kasus pembatalan adopsi dan 381 kasus adopsi, di mana 357 kasus diputuskan.

Dengan demikian, jumlah kasus yang dikirim oleh pengadilan republik untuk generalisasi tidak sesuai dengan statistik jumlah kasus yang diselesaikan oleh proses.

Dengan demikian, Pengadilan Kota Oktyabrsky mengirim 4 kasus tentang adopsi anak, sedangkan menurut statistik pada tahun 2012, pengadilan tersebut menyelesaikan proses dalam 11 kasus; Pengadilan kota Sterlitamak mengirim 11 kasus, dari 17 kasus yang dipertimbangkan, pengadilan distrik Sterlitamak tidak mengirim kasus apa pun, menunjukkan bahwa kasus kategori ini tidak diterima dan tidak dipertimbangkan pada tahun 2012, namun, menurut Art. 1 kasus sedang menunggu di pengadilan distrik ini pada tahun 2012.

Inkonsistensi serupa dalam jumlah kasus yang dikirim untuk mempelajari statistik jumlah mereka terjadi di Pengadilan Distrik Demsky Ufa, Pengadilan Distrik Leninsky Ufa, Pengadilan Distrik Belokataysky, Pengadilan Distrik Beloretsky, Pengadilan Distrik Meleuzovsky, Distrik Tatyshlinsky Pengadilan.

Alasan perbedaan jumlah kasus untuk 23 kasus ini mungkin karena perbedaan antara catatan statistik pengadilan dan jumlah kasus yang sebenarnya, dan eksekusi yang tidak tepat dari permintaan Mahkamah Agung Republik Bashkortostan untuk mengirim semua kasus kategori ini untuk pemeriksaan.

Studi kasus menunjukkan bahwa dalam kebanyakan kasus pengadilan dengan benar menyelesaikan kasus-kasus kategori ini, dipandu oleh Art. 124-144 bab 19 dari Kode Keluarga Federasi Rusia, Art. 269-275 bab 29 KUHAP Federasi Rusia; Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 20 April 2006 N 8 "Tentang penerapan oleh pengadilan undang-undang ketika mempertimbangkan kasus adopsi (adopsi) anak-anak"; Aturan untuk pemindahan anak-anak untuk adopsi (adopsi) dan pemantauan kondisi kehidupan dan pengasuhan mereka dalam keluarga orang tua angkat di wilayah Federasi Rusia, disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 29 Maret 2000 N 275.

Keputusan yang dibuat sesuai dengan persyaratan materi dan hukum acara. Pada saat yang sama, masing-masing pengadilan membuat kesalahan baik dalam menerima maupun dalam menyelesaikan kasus-kasus ini.

Prosedur untuk menerima aplikasi untuk proses pengadilan
Mempersiapkan kasus untuk diadili

Semua aplikasi untuk adopsi (adopsi) oleh pengadilan distrik (kota) republik diterima dan dipertimbangkan sesuai dengan persyaratan Art. 269 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, tunduk pada yurisdiksi teritorial di tempat tinggal atau lokasi anak angkat.

Pelanggaran aturan yurisdiksi tidak ditetapkan.

Sesuai dengan paragraf 28 Seni. 5 Undang-Undang Federasi Rusia 09.12.1991 N 2005-1 "Tentang Tugas Negara", warga negara dibebaskan dari membayar bea negara saat mengajukan aplikasi untuk adopsi (adopsi) anak-anak ke pengadilan.

Namun, persyaratan hukum ini tidak selalu dihormati oleh pengadilan. Jadi, dari jumlah kasus yang diperiksa dalam 62 kasus, pemohon membayar bea negara sebesar 200 rubel.

Ketika menerima aplikasi untuk adopsi anak, hakim memeriksa apakah bentuk dan isi dari aplikasi untuk adopsi memenuhi persyaratan umum yang ditetapkan oleh Pasal 131 KUHAP Federasi Rusia dan persyaratan khusus yang diabadikan dalam Pasal 270 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, serta ketentuan Pasal 271 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, yang menetapkan daftar dokumen yang diperlukan untuk dilampirkan pada aplikasi adopsi.

Dalam hal permohonan pengangkatan anak tidak memenuhi persyaratan Pasal 131, 270 dan 271 KUHAP Federasi Rusia, maka harus dibiarkan oleh hakim tanpa bergerak dan pemohon diberi waktu untuk menghilangkannya. kekurangan. Jika instruksi hakim tidak diikuti dalam batas waktu yang ditentukan, aplikasi harus dikembalikan kepada pemohon berdasarkan Bagian 2 Pasal 136 Kode Acara Perdata Federasi Rusia.

Pada saat yang sama, dalam beberapa kasus, para hakim menerima aplikasi adopsi yang sangat singkat, yang isinya, sesuai dengan persyaratan Seni. 270 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia tidak mematuhi, mereka tidak berisi informasi terperinci tentang anak itu sendiri dan orang tuanya, tentang keberadaan saudara perempuan dan laki-laki, data tentang pendaftaran warga negara sebagai calon orang tua angkat.

Jadi, dari bahan perkara Pengadilan Negeri Baimaksky N 2-845/12 yaitu salinan putusan pengadilan tentang perampasan hak orang tua, terlihat bahwa anak angkat memiliki dua saudara di bawah umur, tetapi orang tua angkat tidak menunjukkan mereka dalam aplikasi.

Dalam kasus No. 2-844/12 dari pengadilan yang sama, atas permohonan K. untuk pengangkatan dua anak di bawah umur di atas, situasi yang sama: permohonan orang tua angkat tidak menunjukkan bahwa mereka memiliki saudara laki-laki.

Dalam kasus No. 2-30912 Pengadilan Distrik Dyurtyulinsky, jelas bahwa anak angkat memiliki saudara laki-laki, yang hak orang tuanya juga dirampas oleh ibu.

Pelanggaran serupa dalam kasus No. 2-237/12, 2-238/12, 2-410/12 dari Pengadilan Distrik Burzyansky berdasarkan aplikasi oleh N., No. 2-354/12.

Pengadilan Distrik Kalininsky kasus Ufa No.2-5688/12, kasus No.2-4607/12, kasus No. 2-3815/12.

Pengadilan Distrik Kirovsky kasus Ufa No. 2-3666/12; kasus No.2-4227/12; Kasus pengadilan kota Kumertau N 2-377/12.

Dokumen pendaftaran mereka sebagai calon orang tua angkat tidak dilampirkan pada aplikasi dan tidak diajukan oleh pemohon ke pengadilan. Kesalahan seperti itu dilakukan hampir dalam banyak kasus dimana orang tua angkatnya bukanlah ayah tiri (ibu tiri) dari anak yang mereka adopsi.

Jika hakim menemukan bahwa tidak semua dokumen yang diperlukan dilampirkan pada kesimpulan perwalian dan badan perwalian, atau kesimpulan atau dokumen tidak memenuhi persyaratan untuk itu, maka dia harus meminta kesimpulan dan dokumen yang tepat dari perwalian dan badan perwalian. .

Namun, sebagai aturan, pengadilan tidak menuntut dokumen tentang pendaftaran warga negara sebagai calon orang tua angkat. Dalam kasus Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa, fakta bahwa pemohon terdaftar sebagai calon orang tua angkat hanya dapat dilihat dari kesimpulan otoritas perwalian dan perwalian, tidak ada dokumen yang sesuai dalam file kasus. Pengadilan kota Ishimbay menuntut dokumen tersebut hanya dalam satu kasus.

Ada kasus di mana salinan semua dokumen yang tersedia tidak disertifikasi oleh pengadilan: kasus Pengadilan Distrik Abzelilovsky N 2-378/12; Kasus Pengadilan Distrik Birsk N 2-458/12; kasus N 2-804/12; Pengadilan Distrik Kalininsky kasus Ufa No.2-2818/12; kasus No.2-5750/12; kasus N 2-4607/12; Pengadilan Distrik Kirovsky kasus Ufa No.2-4385/12; kasus pengadilan distrik Karaidel N 2-841/12; Kasus Pengadilan Negeri Krasnokamsk N 2-227/12; Pengadilan Distrik Ordzhonikidzevsky kasus Ufa No. 2-1874/12; kasus N 2-1874/12; Kasus Ufa Pengadilan Distrik Soviet No. 2-5235/12; kasus No.2-657/12; Pengadilan Distrik Ufimsky dari kasus N N 2-1369/12, 2-2707/12.

Pengajuan laporan medis tentang keadaan kesehatan orang tua angkat (orang tua angkat) ke pengadilan adalah wajib (klausul 4, bagian 1, pasal 271 Kode Acara Perdata Federasi Rusia).

Sejak saat memutuskan apakah pemohon tidak memiliki penyakit yang mencegah mereka mengadopsi anak, pengadilan, sebagaimana diwajibkan oleh undang-undang (paragraf 1 Pasal 127 RF IC), harus dipandu oleh Daftar penyakit di mana a orang tidak dapat mengadopsi anak, membawanya di bawah perwalian (perwalian ), mengambil keluarga angkat, disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 1 Mei 1996 N 542.

Tata cara pemeriksaan kesehatan warga negara yang ingin menjadi orang tua angkat, dan bentuk laporan kesehatan berdasarkan hasil pemeriksaan warga negara yang ingin mengangkat anak yang dikeluarkan agen pemerintah perawatan kesehatan, disetujui oleh Ordo Kementerian Kesehatan Federasi Rusia 10 September 1996 N 332 "Tentang prosedur pemeriksaan kesehatan warga negara yang ingin menjadi orang tua angkat, wali (wali) atau orang tua angkat."

Pada saat yang sama, ada kasus ketika, sebagai pendapat medis, pengadilan menerima formulir surat keterangan sehat 086-U, yang diisi untuk pemohon yang memasuki rumah sakit. lembaga pendidikan, untuk remaja yang memasuki pekerjaan (kasus N 2-142 / 2012 Pengadilan Distrik Mechetlinsky), yang berisi pendapat medis tentang kesesuaian profesional orang tua angkat untuk bekerja di Far North. Namun, karena memenuhi tuntutan pemohon sebagai hasil dari penilaian sertifikat tersebut, pengadilan menyimpulkan bahwa tidak ada hambatan dalam adopsi anak pasangan oleh pemohon.

Keabsahan kesimpulan pengadilan tersebut dipertanyakan karena tidak adanya informasi dalam berkas perkara tentang tidak adanya penyakit yang menghalangi adopsi pemohon.

Kepada Pengadilan Distrik Alsheevsky (kasus No. 2-568/12) orang tua angkat "K." alih-alih laporan medis tentang keadaan kesehatannya, ia menyerahkan ke pengadilan sertifikat untuk diserahkan ke inspektorat lalu lintas Negara, yang dikeluarkan kepadanya pada 13 September 2010, tentang kebugarannya untuk mengendarai mobil dari kategori tertentu. Laporan medis tidak diminta oleh pengadilan, namun kasus itu dijadwalkan untuk dipertimbangkan di sidang pengadilan, di mana proses dihentikan karena penolakan pemohon untuk memenuhi tuntutannya.

Selain itu, pengadilan tidak selalu memperhitungkan masa berlaku laporan medis tentang keadaan kesehatan orang tua angkat.

Jadi sesuai dengan Bagian 2 Seni. 6 Aturan untuk pemindahan anak-anak untuk adopsi (adopsi) dan pemantauan kondisi kehidupan dan pengasuhan mereka dalam keluarga orang tua angkat di wilayah Federasi Rusia, disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia pada 29 Maret 2000 N 275 dan “Tata cara pemeriksaan kesehatan warga negara yang ingin menjadi orang tua angkat, wali (wali), orang tua asuh” laporan medis tentang keadaan kesehatan berlaku selama tiga bulan. Dan hanya setelah perubahan yang dibuat oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 14 Februari 2013 N 118, periode yang ditentukan diperpanjang menjadi enam bulan.

Pada saat yang sama, meskipun berakhirnya masa berlaku, tidak ada tindakan yang diambil oleh pengadilan untuk menuntut laporan medis baru tentang keadaan kesehatan orang tua angkat.

Jadi, dalam kasus No. 2-454/12 Pengadilan Distrik Kalininsky Ufa, laporan medis dikeluarkan pada tanggal 30 Juni 2011, pada tanggal 29 September 2011, sebuah catatan dibuat tentang perpanjangan jangka waktu (yang tidak ditentukan oleh Prosedur pemeriksaan kesehatan di atas), keputusan pengadilan untuk memenuhi persyaratan dibuat pada tanggal 25 Januari 2012, yaitu. melewati masa berlaku surat keterangan dokter. Tidak ada penilaian tentang ada atau tidak adanya penyakit yang mencegah adopsi dalam keputusan pengadilan.

Pelanggaran serupa juga terjadi dalam kasus N 2-173/12 dari Pengadilan Distrik Birsk, surat keterangan medis terhadap orang tua angkat dikeluarkan pada 21 Oktober 2011, keputusan dibuat oleh pengadilan pada 09 Februari 2012, saat ini medis. kesimpulan tidak diminta oleh pengadilan, masalah tidak adanya penyakit pada pemohon yang menghalangi mereka untuk diadopsi tidak dibahas oleh pengadilan ketika mengambil keputusan, tetapi adopsi ditetapkan oleh pengadilan.

Kasus N 2-924 / 2012 dari Pengadilan Distrik Meleuzovsky - orang tua angkat lulus pemeriksaan medis pada 25 Mei 2012, keabsahan madu. Penahanannya berakhir pada 25 Agustus 2012, namun, tanpa menuntut pendapat yang sah tentang kondisi kesehatannya, pada 12 Oktober 2012, pengadilan memutuskan untuk memenuhi persyaratan.

Pelanggaran-pelanggaran tersebut tidak terisolasi, tetapi juga terjadi di pengadilan-pengadilan lain di republik ini, sehubungan dengan itu hakim harus memperhatikan perlunya verifikasi menyeluruh terhadap identitas orang tua angkat untuk mengidentifikasi semua keadaan yang mencegah adopsi anak.

Berdasarkan Seni. 272 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, hakim, ketika mempersiapkan kasus untuk diadili, mewajibkan otoritas perwalian dan perwalian di tempat tinggal atau lokasi anak angkat untuk menyerahkan pendapat ke pengadilan tentang keabsahan dan kepatuhan. pengangkatan anak dengan kepentingan anak angkat.

Berikut ini harus dilampirkan pada kesimpulan dari otoritas perwalian dan perwalian:

1) tindakan pemeriksaan keadaan hidup orang tua angkat (orang tua angkat), yang dibuat oleh perwalian dan otoritas perwalian di tempat tinggal atau lokasi anak angkat atau di tempat tinggal orang tua angkat (angkat). induk);

2) akta kelahiran anak angkat;

3) laporan medis tentang keadaan kesehatan, perkembangan fisik dan mental anak angkat;

4) persetujuan anak angkat, yang telah berumur sepuluh tahun, untuk pengangkatan anak, serta kemungkinan perubahan nama depan, patronimik, nama belakang, dan catatan orang tua angkat (orang tua angkat) sebagai orang tuanya. (kecuali dalam kasus di mana persetujuan tersebut tidak diperlukan sesuai dengan hukum federal);

5) persetujuan orang tua dari anak untuk pengangkatannya, dalam hal pengangkatan anak oleh orang tua di bawah usia enam belas tahun, juga persetujuan dari perwakilan hukum mereka, dan jika tidak ada perwakilan hukum, persetujuan otoritas perwalian dan perwalian, kecuali untuk kasus-kasus yang diatur dalam Pasal 130 Kode Keluarga Federasi Rusia;

6) persetujuan pengangkatan anak oleh walinya (pengasuh), orang tua angkat atau kepala lembaga tempat anak tersebut ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua;

Dalam kebanyakan kasus, otoritas perwalian dan perwalian tidak memberikan kesimpulan tentang keabsahan dan kesesuaian adopsi dengan kepentingan anak angkat, tetapi tentang kemungkinan menjadi orang tua angkat (tentang kemungkinan menjadi calon orang tua angkat), bahwa adalah, kesimpulan yang tidak memenuhi persyaratan untuk mereka. Pada saat yang sama, pengadilan tidak menuntut kesimpulan yang tepat. Bahwa ketentuan perundang-undangan yang berlaku saat ini mengharuskan pengajuan ke pengadilan sebagai dokumen pendaftaran warga negara sebagai calon orang tua angkat (pembatasan ini tidak berlaku untuk ayah tiri (ibu tiri) dari anak angkat (klausul 7, bagian 1, pasal). 271 Kode Acara Perdata Federasi Rusia dan bagian 1.1 pasal 271 Kode Acara Perdata Federasi Rusia), serta kesimpulan dari otoritas perwalian dan perwalian tentang keabsahan dan kepatuhan adopsi dengan kepentingan anak angkat.

Pada saat yang sama, meskipun kehadiran dalam berkas kasus hanya kesimpulan dari otoritas perwalian dan perwalian pada kemungkinan warga Federasi Rusia pasangan "G." untuk menjadi calon orang tua angkat, Pengadilan Distrik Miyakinsky (kasus N 2-223 / 12) memutuskan untuk menetapkan adopsi tanpa adanya kesimpulan dari otoritas perwalian di pengadilan tentang kepatuhan adopsi tersebut dengan kepentingan dari "V" kecil.

Bahwa menurut penjelasan yang termuat dalam alinea 15 Keputusan Sidang Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 20 April 2006 N 8, berdasarkan paragraf 2 Pasal 124 Adopsi IC RF hanya diperbolehkan untuk kepentingan anak-anak sesuai dengan persyaratan ayat tiga ayat 1 Pasal 123 IC RF, yaitu memperhatikan asal usul suku anak, yang menganut agama dan budaya tertentu, bahasa pertama, kemungkinan untuk memastikan kesinambungan dalam pengasuhan dan pendidikan, serta mempertimbangkan kesempatan untuk memberi anak-anak perkembangan fisik, mental, spiritual dan moral yang lengkap.

Kepentingan anak dalam adopsi harus, khususnya, dipahami sebagai ciptaan kondisi yang menguntungkan(baik materiil maupun moral) bagi pendidikan dan pengembangannya secara menyeluruh.

Dalam situasi ini, terlihat bahwa masalah pengangkatan "V" yang berusia lima tahun, serta perubahan nama, tanggal lahir, diselesaikan oleh pengadilan tanpa memperhatikan kepentingan anak, etnisnya. asal, milik agama dan budaya tertentu, dan bahasa ibunya.

Pemenuhan persyaratan untuk menetapkan adopsi (pengangkatan) dengan tidak adanya pendapat tertulis wajib dari perwalian dan badan perwalian tentang keabsahan dan kepatuhan adopsi dengan kepentingan anak angkat dalam hal materi terjadi di pengadilan berikut:

Pengadilan Distrik Aurgazinsky; Pengadilan Distrik Alsheevsky; Pengadilan Distrik Baimaksky; Pengadilan Distrik Beloretsk; Pengadilan Kota Beloretsk; Pengadilan Distrik Buzdyaksky; Pengadilan Distrik Burzyansky; Pengadilan Distrik Davlekanovsky; Pengadilan Negeri Duvan; Pengadilan Distrik Dyurtyulinsky; Pengadilan Negeri Zilair; Pengadilan Distrik Karaidel; Pengadilan Distrik Kuyurgazinsky; Pengadilan Negeri Krasnokamsk; Pengadilan Kota Kumertau; Pengadilan Distrik Kushnarenkovsky; Pengadilan Distrik Mishkinsky; Pengadilan Distrik Miyakinsky; Pengadilan Distrik Nurimanovskiy; Pengadilan Kota Sibay Republik Bashkortostan; Pengadilan Distrik Sterlibashevsky; Pengadilan Distrik Tatyshlinsky; Pengadilan Distrik Khaibullinsky; Pengadilan Distrik Chishminsky; Pengadilan Negeri Yanaul; Pengadilan Distrik Ufimsky.

Dalam kasus Pengadilan Distrik Abzelilovsky N 2-378 / 12, kesimpulan diajukan tentang tidak adanya hambatan untuk adopsi; dalam kasus Pengadilan Distrik Dyurtyulinsky N 2-524 / 12, N 2-401 / 12 - kesimpulan tentang pendaftaran perwalian. Dalam kasus Pengadilan Distrik Karmaskaly - kesimpulan - persetujuan otoritas perwalian untuk adopsi / adopsi (kasus N 2-284/12, N 2-465/12, N 2-341/12); pendapat tentang kasus Pengadilan Distrik Chekmagushevsky N 2-806/12 - tentang kemungkinan menjadi orang tua pengganti; Kasus Pengadilan Distrik Ufimsky N 2-2707/12 - kesimpulan otoritas perwalian tentang kemungkinan menjadi wali.

Bahan-bahan kasus Pengadilan Distrik Birsky berisi kesimpulan oleh otoritas perwalian dan perwalian, di mana yang terakhir mengajukan petisi kepada pengadilan untuk menetapkan fakta adopsi, tidak ada penilaian dan kesimpulan tentang kepatuhan adopsi dengan kepentingan anak. Dalam kasus Pengadilan Kota Sibay N 2-1115 / 12, ada kesimpulan dari otoritas perwalian untuk menetapkan fakta pengakuan ayah, sementara permintaan adopsi diizinkan.

Dalam kasus Pengadilan Distrik Arkhangelsk No. 2-614/12, pendapat otoritas perwalian sangat singkat, hanya tiga paragraf; pendapat tentang kasus Pengadilan Distrik Chishminsky N 2-194/12 hanya terdiri dari dua paragraf.

Namun, sesuai dengan Bagian 2 Seni. 125 dari Kode Keluarga Federasi Rusia, kesimpulan otoritas perwalian dan perwalian tentang keabsahan adopsi dan kepatuhannya dengan kepentingan anak angkat harus berisi informasi tentang fakta kontak pribadi antara orang tua angkat (orang tua angkat ) dan anak angkat.

Pada saat yang sama, dalam kesimpulan badan perwalian dan perwalian yang sama tentang keabsahan adopsi, dalam kasus-kasus yang dipertimbangkan oleh Pengadilan Distrik Ufa Kalininsky yang sama (kasus No. 2-3553/12, No. 2-1016/12 ), ada informasi tentang kontak antara pelamar dan anak yang akan diadopsi sebagai hasil kunjungannya oleh calon orang tua.

Ketika memeriksa dokumen yang diserahkan oleh otoritas perwalian dan perwalian, pengadilan tidak selalu memeriksa apakah dokumen tersebut dikeluarkan oleh otoritas (orang) yang kompeten dan apakah dokumen tersebut disertifikasi dengan tanda tangan dan stempel yang sesuai. Secara khusus, kesimpulan dari badan perwalian dan perwalian, berdasarkan paragraf 1 Seni. 34 KUH Perdata Federasi Rusia dan paragraf 2 Seni. 121 RF IC, harus ditandatangani oleh kepala badan pemerintah daerah atau pejabat yang berwenang dari subbagian badan pemerintah daerah yang diserahi tugas untuk melaksanakan fungsi perlindungan hak-hak anak.

Jadi, dalam kasus Pengadilan Negeri Blagovarsky N 2-494 / 12, kesimpulan dari otoritas perwalian ditandatangani oleh seorang spesialis terkemuka; serupa terjadi di pengadilan lain: Pengadilan Distrik Blagoveshchensk dalam kasus N 2-797/12; Pengadilan kota Kumertau dalam kasus N 2-606/12 (kesimpulan ditandatangani oleh kepala spesialis); Pengadilan Distrik Burzyansky - kasus NN 2-237/12, 2-238/12, 2-410/12; kasus N 2-354/12; Kasus pengadilan distrik Zilairsky N 2-301/12, N 2-276/12 kesimpulan ditandatangani oleh kepala sektor. Kesimpulan tentang kasus-kasus Pengadilan Distrik Khaybullinsky N 2-200/12, N 2-334/12 ditandatangani oleh inspektur kepala departemen perwalian dan perwalian;

Dalam kasus No. 2-307/12 Pengadilan Distrik Aurgazinsky, kesimpulan dari badan perwalian dan perwalian tidak mengandung tanda tangan sama sekali.

Kesimpulan dari badan perwalian dan perwalian dalam kasus pengadilan distrik Karaidel N 2-841 / 12 tidak disertifikasi oleh segel yang sesuai.

Generalisasi juga menunjukkan bahwa dalam beberapa kasus kesimpulan perwalian dan badan perwalian sama sekali tidak ada - kasus N 2-92 / 12 pengadilan distrik Baymaksky; kasus N 2-724/12 pengadilan kota Kumertau.

Dalam kasus N 2-116 / 12 dari Pengadilan Negeri Askinsky, proses yang dihentikan karena penolakan klaim penggugat (atas klaim B. untuk membatalkan adopsi), kesimpulan dari otoritas perwalian dan perwalian di berkas perkara dalam dua versi: dalam satu versi, otoritas perwalian menganggap bahwa pembatalan adopsi bukan demi kepentingan terbaik anak; di tempat lain, adopsi dapat dibatalkan. Pada saat yang sama, kesimpulan diberi tanggal dengan satu nomor dan di bawah satu nomor.

Pada saat yang sama, kesimpulan dari badan perwalian dan perwalian yang memenuhi persyaratan untuk mereka disajikan di hampir semua kasus Pengadilan Distrik Kalininsky Ufa, Pengadilan Distrik Meleuzovsky, Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa, Pengadilan Kota Neftekamsky ; Pengadilan Distrik Oktyabrsky di Ufa, Pengadilan Kota Oktyabrsky, Pengadilan Distrik Ordzhonikidzevsky di Ufa, Pengadilan Kota Salavatsky, Pengadilan Distrik Sovetsky di Ufa, Pengadilan Kota Sterlitamaksky, Pengadilan Distrik Uchalinsky.

Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa, Pengadilan Kota Neftekamsk, selain kesimpulan otoritas perwalian tentang kemungkinan adopsi, juga meminta kesimpulan tentang keabsahan dan kepatuhan adopsi dengan kepentingan anak angkat.

Studi kasus menunjukkan bahwa, secara umum, para hakim memenuhi persyaratan Seni. 150, 272 Kode Acara Perdata Federasi Rusia tentang persiapan pra-sidang kasus ini. Sebagai aturan, keadaan yang relevan dengan kasus dan tunduk pada bukti dalam kasus penetapan adopsi ditentukan dengan benar. Namun, ada kasus ketika persyaratan hukum tidak dipenuhi oleh pengadilan individu.

Dalam sejumlah kasus, persiapan pra-persidangan dilakukan secara formal, keadaan yang relevan dengan kasus tidak sepenuhnya ditentukan, dan dokumen-dokumen yang diperlukan untuk menyelesaikan kasus tidak diminta sepenuhnya.

Jadi, dalam materi kasus Pengadilan Distrik Duvansky No. 2-266/12, tidak ada salinan akta kelahiran dari orang yang diadopsi, dan pengadilan tidak meminta salinan akta kelahiran. Pelanggaran serupa juga dilakukan oleh Pengadilan Distrik Baimaksky (kasus No. 2-1119/12, No. 2-785/12); Pengadilan Distrik Dyurtyulinsky (Nomor Kasus 2-401/12).

Tidak ada dokumen dalam materi kasus No. 2-1119/12 dan 2-843/12 Pengadilan Negeri Baimaksky bahwa pemohon adalah orang tua asuh (wali) dari orang tua angkat, sementara mereka merujuk pada ini.

Dokumen-dokumen yang ditunjukkan tentang perwalian (kurator) juga tidak diminta oleh Pengadilan Negeri Belokatai dalam kasus N 2-324/12; Pengadilan Distrik Birsk dalam kasus No. 2-173/12; Pengadilan Distrik Nurimanovskiy dalam kasus N 2-453/12.

Pengadilan juga tidak meminta salinan akta kelahiran dari pemohon yang belum menikah, sedangkan berdasarkan Art. 271 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, mereka harus dilampirkan pada aplikasi adopsi anak: Pengadilan Distrik Beloretsky dalam kasus N 2-514 / 12; Pengadilan Kota Beloretsk dalam kasus No. 2-1027/12; dalam hal No. 2-1239/12; N 2-1300/12; Pengadilan Distrik Kalininsky Ufa (Perkara No. 2-3553/12); Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa (kasus No. 2-6525/12; kasus No. 2-8508/12; kasus No. 2-1357/12; kasus No. 2-2104/12; kasus No. 2-3505/12 ); Pengadilan Negeri Krasnokamsk dalam kasus N 2-227/12.

Sesuai dengan persyaratan undang-undang, kesimpulan dari otoritas perwalian dan perwalian tentang keabsahan adopsi dan pemenuhannya dengan kepentingan anak angkat harus disertai dengan dokumen yang tercantum dalam Bagian 2 Pasal 272 Kitab Undang-undang. Prosedur Perdata Federasi Rusia, termasuk laporan medis tentang keadaan kesehatan, perkembangan fisik dan mental anak angkat.

Sesuai dengan paragraf 11 Aturan untuk pemindahan anak-anak untuk adopsi (adopsi) dan pemantauan kondisi kehidupan dan pengasuhan dalam keluarga orang tua angkat di wilayah Federasi Rusia, disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 29 Maret 00 N 275, calon orang tua angkat berhak: memperoleh keterangan rinci tentang anak dan keterangan tentang keberadaan kerabatnya; mengajukan permohonan ke lembaga medis untuk pemeriksaan medis independen anak angkat dengan partisipasi perwakilan lembaga tempat anak tersebut berada, dengan cara yang disetujui oleh Kementerian Pendidikan Federasi Rusia dan Kementerian Kesehatan Federasi Rusia. Federasi Rusia.

Penyampaian laporan kesehatan tentang keadaan kesehatan, perkembangan fisik dan mental anak adalah karena kebutuhan untuk memberikan jaminan tambahan untuk kepentingan anak angkat jika ia menderita penyakit atau cacat perkembangan.

Prosedur untuk menyiapkan pendapat medis dari komisi medis ahli dari badan manajemen perawatan kesehatan dari entitas konstituen Federasi Rusia diatur oleh Perintah Kementerian Kesehatan dan Industri Medis Federasi Rusia dan Kementerian Pendidikan Federasi Rusia. 25 Desember 1995 N 369/641 "Tentang pemeriksaan kesehatan anak-anak yang dipindahkan untuk dibesarkan dalam keluarga."

Sebagai aturan, laporan medis harus dibuat oleh komisi medis ahli berdasarkan data pemeriksaan oleh dokter: dokter anak, ahli saraf, ahli bedah (ahli ortopedi-traumatologi), dokter mata, otolaryngologist, terapis bicara, dan untuk anak-anak dari usia tiga tahun ke atas - seorang guru defektologis.

Perlu dicatat bahwa laporan medis tentang keadaan kesehatan anak dibuat dalam bentuk yang ditentukan secara khusus (Lampiran N 2 atas perintah Kementerian Kesehatan dan Industri Medis Federasi Rusia dan Kementerian Pendidikan Rusia). Federasi Rusia 25 Desember 1995 N 369/641 (terdaftar di Kementerian Kehakiman Federasi Rusia pada 5 Maret 1996 reg. N 1045):

Sebagai aturan, persyaratan ini dipenuhi oleh pengadilan.

Namun, ada kasus-kasus ketika pengadilan telah melakukan pelanggaran.

Jadi, dalam berkas kasus Pengadilan Negeri Abzelilovsky N 2-378/12, atas permintaan pasangan "I." hilang dan pengadilan tidak memerlukan laporan medis tentang keadaan kesehatan, perkembangan fisik dan mental anak angkat. Pelanggaran serupa dilakukan oleh Pengadilan Distrik Alsheevsky dalam kasus No. 2-980/12; Pengadilan Distrik Belokataysky dalam kasus No. 2-324/12; dalam hal N 2-335/12; Pengadilan Negeri Birsk dalam kasus No. 2-804/12; Pengadilan Distrik Burzyansky dalam kasus No. 2-354/12; Pengadilan Distrik Davlekanovsky dalam kasus No. 2-118/12; Pengadilan Distrik Dyurtyulinsky dalam kasus No. 2-484/12; pengadilan kota Kumertau dalam kasus N 2-1097/12; Pengadilan Distrik Kushnarenkovsky dalam kasus No. 2-338/12; Pengadilan Distrik Mechetlinsky (kasus No. 2-142/12); Pengadilan Distrik Miyakinsky (kasus No. 2-223/12); Pengadilan Distrik Tuymazinsky (Nomor Kasus 2-1618/12).

Beberapa pengadilan, dalam konfirmasi keadaan kesehatan anak angkat, hanya melampirkan sertifikat medis dari formulir N 086-U (Pengadilan distrik Alsheevsky: kasus N 2-962/12, N 2-1431/12, N 2-1553/ 12; Pengadilan distrik Miyakinsky: kasus N 2-299/12, No. 2-464/12);

ekstrak dari sejarah perkembangan anak (kasus pengadilan distrik Alsheevsky N 2-73; kasus pengadilan distrik Burzyansky NN 2-237/12, 2-238/12, 2-410/12; pengadilan kota Sterlitamak dalam kasus N 2 -5781/12) ;

dalam perkara N 2-377/12 Pengadilan Kota Kumertau, pada bahan perkara dilampirkan kutipan riwayat tumbuh kembang anak tanpa stempel dan tanda tangan;

dalam kasus N 2-1834/12 dari Pengadilan Distrik Tuymazinsky, hanya ada sertifikat dari klinik yang menyatakan bahwa anak tersebut terdaftar dengan diagnosis;

dalam kasus No. 2-922/12 Pengadilan Distrik Kushnarenkovsky, tidak ada sertifikat medis untuk anak tersebut, hanya ada sertifikat yang menyatakan bahwa ia telah menjalani pemeriksaan medis dan telah didiagnosis menderita penyakit.

Pertanyaan apakah pemohon mengetahui diagnosis dan kondisi kesehatan anak angkat tidak selalu dibahas oleh pengadilan.

Pada saat yang sama, beberapa pengadilan, untuk mendukung keadaan ini, melampirkan sertifikat dokter kepala institusi atau sertifikat lain ke file kasus (Pengadilan Kota Beloretsk, Pengadilan Distrik Kalininsky Ufa, Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa, Pengadilan Distrik Meleuzovsky , Pengadilan Distrik Oktyabrsky di Ufa, Pengadilan Distrik Ordzhonikidzevsky di Ufa.)

Perlu dicatat secara khusus kasus ketika kurangnya pendapat medis yang diperlukan (ternyata kemudian, kegagalan untuk melakukan pemeriksaan medis terhadap kesehatan anak), menyebabkan pembatalan adopsi, karena ketika mengadopsi seorang anak, pemohon tidak tahu tentang penyakit yang mereka adopsi, tidak ada yang memberi tahu orang tua angkat tentang hal ini (Pengadilan Distrik Abzelilovsky, kasus No. 2-724/12).

Pengabaian terhadap persyaratan hukum oleh pengadilan dan pendekatan formal terhadap pertimbangan kasus-kasus kategori ini, yang memiliki kepentingan sosial tertentu, tidak dapat diterima dan harus dikeluarkan dari praktik peradilan.

Sehubungan dengan itu, hakim harus memperhatikan fakta bahwa keadaan kesehatan anak angkat harus dipastikan bukan dengan surat keterangan dari lembaga kedokteran atau dokter, tetapi oleh pendapat medis dari komisi medis ahli dari manajemen kesehatan. otoritas entitas konstituen Federasi Rusia tentang keadaan kesehatan, perkembangan fisik dan mental anak angkat.

Dengan kesimpulan tertentu orang tua angkat harus dibiasakan, masalah ini tunduk pada klarifikasi oleh pengadilan selama persidangan.

Ketika memeriksa surat-surat yang diserahkan oleh badan perwalian dan perwalian, hakim harus memeriksa apakah surat-surat itu dikeluarkan oleh (orang-orang) yang berwenang dan apakah itu disertifikasi dengan tanda tangan dan segel yang sesuai.

Urutan pertimbangan kasus di pengadilan

Aplikasi orang yang ingin mengadopsi anak, sesuai dengan Art. 125 dari Kode Keluarga Federasi Rusia dipertimbangkan dalam urutan proses khusus sesuai dengan aturan yang diatur oleh Bab 29 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia. Kasus-kasus disidangkan oleh hakim tunggal.

Adopsi, menurut Art. 124 dari Kode Keluarga Federasi Rusia, diperbolehkan untuk anak-anak di bawah usia 18 tahun.

Dalam persidangan, pengadilan menemukan:

1) apakah adopsi adalah demi kepentingan terbaik anak;

2) apakah orang yang mengajukan permohonan tersebut dapat menjadi orang tua angkat;

3) apakah ada persetujuan anak (bila perlu), penguasa perwalian dan perwalian, wali (wali), orang tua angkat, pimpinan lembaga tempat anak berada, pasangan dari orang tua angkat;

4) usia anak dan orang tua angkat;

5) kehadiran saudara laki-laki dan perempuan dari anak angkat;

6) jangka waktu pendaftaran anak dan keadaan-keadaan penting lainnya yang sah.

Di bawah kepentingan anak dalam adopsi, hukum berarti, pertama-tama, menyediakan kondisi yang diperlukan untuk perkembangan fisik, mental, dan spiritualnya secara penuh. Pengadilan harus mencari tahu apakah orang tua angkat, dalam kemampuan dan harta benda mereka, dapat mempersiapkan anak untuk kehidupan yang mandiri dalam masyarakat, apakah mereka akan menjamin standar hidup yang diperlukan untuk perkembangannya yang sehat, perlindungan hak dan kepentingannya. Ini dapat dibuktikan dengan karakteristik dari tempat kerja dan tempat tinggal pelamar, laporan medis tentang keadaan kesehatan orang-orang ini, sertifikat dari tempat kerja tentang posisi yang dipegang dan jumlah upah, dokumen tentang ketersediaan. ruang hidup, tindakan memeriksa kondisi hidup pelamar, dokumen pendidikan, kesimpulan perwalian dan perwalian otoritas dan bukti lainnya. Selain itu, pengadilan diharuskan untuk memastikan apakah hubungan pribadi telah berkembang dan apakah telah terjadi kontak antara anak dan pemohon.

Pengadilan juga harus memastikan apakah pemohon dapat menjadi orang tua angkat. Daftar orang-orang yang tidak dapat menjadi orang tua angkat ditentukan oleh Art. 127 dari Kode Keluarga Federasi Rusia dan lengkap. Dalam hal ini, paragraf 8 Keputusan Pleno memberikan penjelasan yang relevan tentang orang-orang mana, dengan mempertimbangkan persyaratan IC RF, tidak dapat menjadi orang tua angkat (ada 13 kategori orang-orang tersebut).

Klarifikasi yang terkandung dalam paragraf 9 - 12 dari Resolusi adalah relevan. Mereka berhubungan dengan persyaratan wajib untuk adopsi, diatur dalam Art. Seni. 129 - 133 dari RF IC, yang keberadaannya harus ditetapkan oleh pengadilan untuk menyelesaikan masalah adopsi anak berdasarkan kelayakan.

Persyaratan wajib adopsi termasuk memperoleh persetujuan dari lingkaran orang-orang tertentu: a) orang tua anak atau orang-orang yang menggantikan mereka; b) anak itu sendiri, yang telah mencapai usia 10 tahun; c) pasangan dari orang yang mengadopsi, jika anak tersebut diadopsi oleh salah satu pasangan.

Jadi, jika anak tersebut memiliki orang tua, pengadilan mengetahui persetujuan mereka untuk memindahkannya untuk diadopsi. Persetujuan orang tua dapat dinyatakan dalam permohonan yang diaktakan atau disahkan oleh kepala lembaga tempat anak itu berada, atau oleh otoritas perwalian dan perwalian. Orang tua dapat menyatakan persetujuan mereka secara langsung di pengadilan. Persetujuan dapat diberikan kepada individu tertentu atau tanpa menyebutkan individu tertentu.

Persetujuan orang tua tidak diperlukan: jika mereka tidak diketahui atau diakui oleh pengadilan sebagai hilang, dinyatakan tidak kompeten, kehilangan hak orang tua, tidak tinggal bersama anak selama lebih dari 6 bulan dan menghindari pengasuhan dan pemeliharaannya tanpa alasan yang baik (Pasal 130 dari IC RF).

Ketidakhadiran yang tidak diketahui, ketidakmampuan dan perampasan hak orang tua harus dikonfirmasi oleh keputusan pengadilan. Penghindaran pengasuhan, kurangnya kohabitasi dan keberadaan orang tua yang tidak diketahui dapat didukung oleh berbagai bukti yang dapat diterima.

Untuk pengangkatan anak di bawah perwalian (perwalian) dalam keluarga angkat, di panti asuhan untuk anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua, diperlukan persetujuan dari wali (wali), orang tua angkat, kepala panti. Ketika mengadopsi anak oleh salah satu pasangan, persetujuan dari pasangan lain diperlukan, kecuali dalam kasus di mana hubungan keluarga di antara mereka telah berakhir, mereka belum hidup bersama selama lebih dari satu tahun, dan tempat tinggal yang lain. pasangan tidak diketahui. Jika anak memiliki saudara laki-laki dan perempuan, adopsi oleh orang yang berbeda tidak diperbolehkan, kecuali dalam kasus di mana adopsi adalah untuk kepentingan anak (Pasal 124 IC RF).

Setelah menetapkan keadaan-keadaan ini dan, di atas segalanya, bahwa adopsi adalah untuk kepentingan anak dan tidak ada hambatan untuk pemindahannya kepada orang tua baru, pengadilan memenuhi persyaratan yang ditentukan.

Sebagai berikut dari penjelasan yang diberikan dalam paragraf 13 Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia "Tentang aplikasi oleh pengadilan undang-undang ketika mempertimbangkan kasus adopsi (adopsi) anak", jika anak yang pemohon ingin mengadopsi memiliki saudara laki-laki dan perempuan yang juga dibiarkan tanpa pengasuhan orang tua, dan sehubungan dengan mereka pemohon tidak mengangkat masalah adopsi, atau anak-anak ini ingin diadopsi oleh orang lain, adopsi sesuai dengan paragraf 3 pasal 124 IC RF diperbolehkan hanya jika untuk kepentingan anak (misalnya, anak tidak mengetahui hubungan mereka, tidak hidup dan tidak dibesarkan bersama, berada di lembaga anak yang berbeda, tidak dapat hidup dan dibesarkan bersama). karena alasan kesehatan). Karena undang-undang (Ayat 3 Pasal 124 IC RF) tidak menetapkan bahwa aturan ini hanya berlaku untuk saudara kandung, itu juga harus diterapkan untuk kasus adopsi saudara tiri oleh orang yang berbeda.

Untuk mematuhi aturan yang ditetapkan paragraf 3 pasal 124 Kode Keluarga Federasi Rusia, ketika mempertimbangkan kasus adopsi, pengadilan harus mencari tahu apakah anak angkat memiliki saudara laki-laki atau perempuan, dan apakah mereka tunduk pada adopsi pada saat kasus dipertimbangkan di pengadilan.

Generalisasi praktik menunjukkan bahwa pengadilan, ketika menyelesaikan aplikasi untuk adopsi, dipandu oleh norma-norma di atas.

Sementara itu, pengadilan tidak selalu menemukan apakah anak angkat memiliki saudara laki-laki atau perempuan.

Jadi, dalam kasus Pengadilan Negeri Dyurtyulinsky No. 2-309/12, terlihat bahwa anak angkat memiliki saudara laki-laki di bawah umur yang hak orang tuanya dirampas oleh ibunya. Namun, pengadilan mengabaikan keadaan ini. Pertanyaan apakah mereka tidak dapat diadopsi pada saat pertimbangan kasus ini tidak diangkat untuk didiskusikan.

Pelanggaran yang sama dilakukan dalam kasus Pengadilan Distrik Burzyansky No. 2-354/12. Pengadilan yang sama, sementara memenuhi aplikasi N. dalam kasus NNN 2-237/12, 2-238/12, 2410/12, tidak mencerminkan dalam keputusan fakta bahwa anak angkat memiliki saudara laki-laki dan perempuan, tentang adopsi dan menurut pernyataan para pemohon yang sama diselesaikan oleh pengadilan ini. Ini bukan topik pembicaraan dalam persidangan.

Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa, dalam kasus No. 2-4227/12, juga tidak mengangkat masalah apakah anak angkat memiliki saudara laki-laki dan perempuan, yang terlihat dari dokumen, berada di bawah perwalian nenek, tidak diajukan oleh pengadilan, dan tidak tercermin dalam putusan. Dalam kasus N 2-3666/12, pengadilan ini juga tidak mengangkat masalah apakah saudara angkat memilikinya.

Pelanggaran yang sama dilakukan oleh distrik Kalininsky di Ufa dalam kasus No. 2-4607/12.

Dalam perkara Pengadilan Kota Kumertau No. 2-377/12, pengadilan menetapkan dan tercermin dalam putusan bahwa terputusnya hubungan keluarga antara orang tua angkat dan saudara laki-lakinya.

Menurut Seni. 273 KUHAP Federasi Rusia, permohonan adopsi dipertimbangkan dalam sidang pengadilan tertutup dengan partisipasi wajib dari orang tua angkat, perwakilan dari otoritas perwalian dan perwalian, jaksa, seorang anak yang telah mencapai usia dari empat belas, dan, jika perlu, orang tua, pihak lain yang berkepentingan dan anak itu sendiri yang berusia sepuluh sampai empat belas tahun.

Studi kasus menunjukkan bahwa prosedur untuk mempertimbangkan aplikasi, yang diatur oleh undang-undang, terutama diamati oleh pengadilan.

Pada saat yang sama, dalam beberapa kasus, melanggar prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang, pengadilan diizinkan untuk mempertimbangkan aplikasi adopsi tanpa partisipasi perwakilan dari badan perwalian dan perwalian, jaksa, dan juga jika tidak ada. orang tua angkat di sidang pengadilan.

Dengan demikian, Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa mempertimbangkan kasus No. 2-4524/12 tanpa partisipasi jaksa dan tanpa adanya informasi tentang pemberitahuan persidangannya.

Melanggar Seni. 273 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, Pengadilan Distrik Baltachevsky mempertimbangkan kasus No. 2-286/12 atas permintaan wali dari anak angkat "S.", dengan tidak adanya pasangan - pemohon kedua. Berkas kasus berisi pernyataan dari istrinya bahwa dia bekerja di utara dan setuju dengan pertimbangan kasus tanpa partisipasinya. Apalagi, permohonan ke pengadilan hanya ditandatangani oleh istri. Meskipun demikian, pengadilan memenuhi persyaratan untuk adopsi anak oleh kedua pasangan.

Dalam kasus N 2-898 / 12 dari Pengadilan Distrik Aurgazinsky, pernyataan "V." pada adopsi yang dipertimbangkan dalam ketidakhadiran pengadopsi, dengan partisipasi perwakilannya melalui kuasa, dalam hal ada pernyataan tentang pertimbangan kasus dalam ketidakhadirannya, persyaratan yang disebutkan didukung.

Pelanggaran serupa dilakukan oleh Pengadilan Distrik Birskiy dalam kasus No. pada penerapan "F.", yang dianggap tanpa partisipasi pemohon; Kasus No. 2-432/12 oleh Pengadilan Distrik Duvansky (kasus tersebut dipertimbangkan dengan partisipasi perwakilan melalui kuasa).

Dalam perkara Pengadilan Negeri Ishimbai No. 2-1044/12, permohonan pengangkatan anak pasangan atas nama F. ditandatangani oleh wakilnya melalui kuasanya, pemohon tidak ikut dalam sidang (diminta mempertimbangkan kasus ini tanpa partisipasinya).

Pengadilan Kota Neftekamsk dalam kasus No. 2-1104/12 tentang adopsi anak pasangan dianggap tanpa partisipasi pemohon (diminta untuk mempertimbangkan kasus tanpa kehadirannya, karena ia sedang dalam perjalanan bisnis). Padahal sebelumnya pemohon ikut serta dalam persidangan.

Sehubungan dengan hal tersebut di atas, para hakim harus memperhatikan dengan seksama ketentuan-ketentuan Pasal 273 KUHAP Federasi Rusia, yang dengannya kasus-kasus pengangkatan anak harus dipertimbangkan dengan partisipasi wajib dari orang tua angkat (adoptive parent), wakil dari kuasa perwalian dan perwalian, penuntut umum, serta anak yang telah mencapai umur empat belas tahun.

Fakta bahwa pemohon memiliki perwakilan yang berwenang untuk menangani kasus di pengadilan tidak membebaskan orang yang ingin mengadopsi anak dari kewajiban untuk hadir di pengadilan (paragraf 3 Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 20 April 2006 N 8).

Selain itu, persetujuan seorang anak yang telah mencapai usia 10 tahun untuk adopsi, yang berdasarkan Art. 57 dan paragraf 1 Seni. 132 dari IC RF, paragraf 4, bagian 2, seni. 272 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia adalah prasyarat untuk adopsi, diidentifikasi oleh otoritas perwalian dan perwalian dan dibuat secara tertulis atau tercermin dalam kesimpulan tentang keabsahan dan kepatuhan adopsi dengan kepentingan anak. .

Jika sebelum mengajukan permohonan adopsi ke pengadilan, anak itu tinggal dalam keluarga adopsi dan menganggapnya sebagai orang tuanya, adopsi, sebagai pengecualian, dapat dilakukan tanpa persetujuan dari orang yang mengadopsi (klausul 15 Peraturan untuk pemindahan anak-anak untuk adopsi (adopsi) dan pemantauan kondisi kehidupan dan pengasuhan mereka dalam keluarga orang tua angkat di wilayah Federasi Rusia, (disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 29 Maret 2000 N 275).

Ada atau tidak adanya persetujuan dapat ditentukan oleh pengadilan itu sendiri jika anak terlibat dalam kasus tersebut.

Dalam kasus pengadilan kota Beloretsk N 2-1072/12, persetujuan anak angkat dari pasangan, yang lahir pada tahun 2001, tidak diperoleh, anak itu sendiri tidak berpartisipasi dalam sesi pengadilan. Persetujuannya untuk pengangkatan anak tidak tercermin dalam kesimpulan perwalian dan badan perwalian, pendapat anak angkat tidak dipastikan di sidang pengadilan. Tidak tampak dari berkas perkara bahwa anak tersebut menganggap pemohon sebagai ayah kandungnya.

Pelanggaran serupa dilakukan oleh Pengadilan Distrik Alsheevsky dalam kasus No. 2-53/12, yang diselesaikan tanpa partisipasi anak adopsi berusia 16 tahun, persetujuannya untuk adopsi tidak diperoleh.

Pengadilan Distrik Birsk dalam kasus No. 2-458/12 tidak mengangkat masalah persetujuan anak angkat - kembar, anak-anak itu sendiri tidak berpartisipasi dalam sesi pengadilan. Persetujuan mereka untuk diadopsi oleh ayah tiri tidak tercermin dalam kesimpulan badan perwalian dan perwalian.

Dengan cara yang sama, kasus diselesaikan oleh pengadilan kota Neftekamsk N 2-2323 / 12; Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa N 2-2229/12 tentang adopsi seorang anak yang telah mencapai usia 14 tahun.

Dalam semua keputusan dalam kasus di atas, tidak ada keputusan pengadilan tentang keberadaan ketentuan ayat 2 Seni. 132 dari RF IC dasar bagi pengadilan untuk menggunakan haknya untuk mempertimbangkan kasus tanpa partisipasi seorang anak yang telah mencapai usia empat belas tahun, dan tanpa memperoleh persetujuannya untuk adopsi.

Tidak semua pengadilan meminta pendapat kepala lembaga tempat anak itu berada.

Seperti yang ditunjukkan oleh generalisasi, Pengadilan Distrik Kalininsky Ufa, Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa, Pengadilan Distrik Ordzhonikidzevsky Ufa, Pengadilan Kota Sterlitamak mempertimbangkan kasus-kasus dengan partisipasi perwakilan dari lembaga tempat anak itu disimpan dan / atau dengan persetujuan mereka untuk adopsi.

Dalam beberapa kasus, tidak ada persetujuan dari pasangan pemohon. Tidak selalu mungkin untuk mendapatkan pendapat tentang adopsi anggota keluarga dewasa lainnya yang tinggal bersama para pelamar.

Dengan demikian, Pengadilan Distrik Davlekanovsky menyelesaikan klaim M. (kakek dari anak angkat) tanpa adanya persetujuan tertulis dari istri (nenek dari anak), sementara dia tidak dipanggil ke pengadilan oleh pengadilan, dia tidak terlibat dalam kasus ini, pertanyaan tentang persetujuannya tidak oleh perwalian dan otoritas perwalian , tidak diajukan oleh pengadilan (kasus N 2-892/12).

Dalam kasus Pengadilan Distrik Zilairsky dalam kasus No. 2-301/12, ibu dari anak - pasangan pemohon tidak terlibat dalam kasus tersebut, tidak berpartisipasi dalam persidangan, tidak dipanggil oleh pengadilan. Dari dia ada persetujuan tertulis, yang tidak disertifikasi.

Pengadilan Distrik Abzelilovsky mengizinkan klaim I. dalam kasus No. 2-378/12 tanpa melibatkan ayah anak untuk berpartisipasi dalam kasus sebagai orang yang berkepentingan. Ayah gadis itu diperiksa di pengadilan sebagai saksi dalam kasus tersebut. Pertanyaan apakah dia setuju untuk mengadopsi anaknya tidak diangkat oleh pengadilan.

Contoh-contoh di atas menunjukkan bahwa ketika mempersiapkan kasus untuk diadili, para hakim tidak menyelesaikan dengan baik masalah pelibatan orang-orang ini dalam kasus agar kasus adopsi dipertimbangkan demi kepentingan terbaik anak.

Keadaan penting untuk menyelesaikan masalah kemungkinan mengadopsi anak adalah persetujuan orang tuanya.

Persetujuan orang tua untuk adopsi ditentukan oleh perwalian dan badan perwalian sesuai dengan persyaratan yang tercantum dalam ayat dua ayat 1 Pasal 129 RF IC, atau dapat diungkapkan langsung di pengadilan ketika mempertimbangkan kasus adopsi.

Pada saat yang sama, jika ibu meninggalkan anak itu setelah kelahirannya dan menyatakan persetujuannya untuk pengangkatannya, yang tentangnya ada pernyataan tertulisnya, yang diaktakan atau disahkan oleh kepala lembaga tempat anak itu berada, atau oleh perwalian. dan otoritas perwalian di tempat tinggal ibu, mengidentifikasi kembali persetujuannya untuk adopsi anak sehubungan dengan pertimbangan adopsi anak ini dalam proses peradilan (klausul 9 Keputusan Pleno dari Mahkamah Agung Federasi Rusia 20 April 2006 N 8 "Atas aplikasi oleh pengadilan undang-undang ketika mempertimbangkan kasus adopsi (adopsi) anak-anak").

Namun, dalam kasus ini, pengadilan perlu memeriksa apakah persetujuan ibu untuk adopsi anak telah ditarik pada saat pertimbangan kasus di pengadilan (paragraf 2 Pasal 129 RF IC).

Dilihat dari bahan generalisasi, pertanyaan apakah persetujuan ibu untuk pengangkatan anak dicabut pada saat pertimbangan kasus di pengadilan jarang diajukan oleh pengadilan.

PADA sisi positif pengadilan berikut berbeda: misalnya, Pengadilan Distrik Blagoveshchensky dalam kasus No. 2-534/12, serta Pengadilan Kota Kumertau dalam kasus No. 2-638/12, mengirim permintaan ke institusi tempat anak tersebut berada mengklarifikasi masalah ini; Pengadilan kota Neftekamsk, pengadilan distrik Ordzhonikidzevsky di Ufa, juga mengangkat masalah ini untuk didiskusikan, keadaan ini juga tercermin dalam keputusan.

Sementara itu, kasus-kasus telah ditetapkan ketika pengadilan mengizinkan pernyataan orang tua angkat, berdasarkan fakta bahwa ibu dari anak itu meninggalkannya setelah kelahirannya dan menyatakan persetujuannya untuk adopsi, dengan tidak adanya pernyataan tertulis seperti itu dalam kasus tersebut. mengajukan. Dalam beberapa kasus, penolakan ibu tidak disertifikasi dengan benar.

Dengan demikian, Pengadilan Negeri Duvan mempertimbangkan perkara no.2-266/12 tanpa adanya keterangan tertulis dari ibu dalam berkas perkara. Fakta bahwa ibu menelantarkan anak dan menyetujui adopsi hanya mengikuti keputusan untuk menetapkan hak asuh anak.

Pelanggaran serupa juga dilakukan oleh Pengadilan Negeri Kumertau dalam perkara No. 2-1179/12; Pengadilan Distrik Miyakinsky dalam kasus N 2-464/12.

Pengadilan Distrik Askinskiy, dalam kasus No. 2-116/12, atas permintaan A., mempertimbangkan kasus tersebut, mengabaikan fakta bahwa persetujuan ibu untuk adopsi anak tidak disahkan. Dalam kasus Pengadilan Distrik Chekmagushevsky No. 2-806/12, persetujuan ibu ada dalam salinan yang tidak disahkan. Dalam kasus Pengadilan Kota Neftekamsk No. 2-412/12, penolakan anak dan persetujuan ibu untuk adopsi tidak disertifikasi oleh stempel institusi; Pelanggaran serupa dilakukan dalam kasus Pengadilan Distrik Khaybullinsky No. 2-114/12.

Adopsi anak tanpa persetujuan orang tuanya hanya diperbolehkan dalam kasus-kasus yang diatur oleh Pasal 130 RF IC. Alasan-alasan mengapa pengadilan menganggap mungkin untuk mengadopsi seorang anak tanpa persetujuan orang tuanya, yang menghindari pengasuhan dan pemeliharaannya, ditetapkan oleh pengadilan ketika mempertimbangkan aplikasi untuk pengangkatan anak berdasarkan studi. dan penilaian semua bukti yang disajikan.

Memberikan persetujuan untuk adopsi adalah salah satu pribadi yang paling penting hak milik orang tua, dan pelanggarannya mengarah pada pelanggaran signifikan terhadap hak-hak mereka, karena pengangkatan anak menyebabkan pemutusan total hubungan hukum antara dia dan orang tuanya.

Dalam hubungan ini, pengadilan harus lebih hati-hati memeriksa ketersediaan dan pelaksanaan yang tepat dari persetujuan orang tua anak untuk diadopsi oleh orang lain.

Selain itu, pengadilan harus mempertimbangkan bahwa dalam hal terjadi perampasan hak orang tua (salah satunya) orang tua, pengangkatan anak diperbolehkan tidak lebih awal dari enam bulan sejak tanggal keputusan pengadilan tentang perampasan orang tua (satu dari mereka) hak orang tua (bagian 6 pasal 71 RF Kode Keluarga).

Namun, melanggar norma hukum ini, Pengadilan Negeri Zilairsky dalam kasus N 2-369 / 12 memenuhi aplikasi adopsi lebih awal dari enam bulan sejak tanggal keputusan pengadilan untuk mencabut ibu dari anak dari hak-hak orang tua (ibu hak orang tua dicabut oleh keputusan pengadilan distrik 22.08.2012 29.10.2012, keputusan pengadilan tentang adopsi dibuat), persetujuan ibu untuk adopsi anak dengan cara yang ditentukan oleh hukum adalah tidak diperoleh.

Pengadilan Distrik Khaibullinsky mengizinkan klaim pasangan "M." tentang pengangkatan anak yang orang tuanya, sebagaimana dinyatakan oleh pengadilan dalam putusan, pada saat pertimbangan perkara sedang dirawat inap di rumah sakit jiwa, termasuk pemaksaan. Pada saat yang sama, tidak terlihat dari materi kasus bahwa ada keputusan pengadilan tentang mereka yang menyatakan mereka tidak cakap, persetujuan orang tua untuk mengadopsi anak juga tidak ada dalam materi kasus (kasus N 2- 200/12).

Tidak adanya persetujuan ibu dari anak untuk pengangkatannya oleh wali dianggap menghalangi pengangkatannya, sehubungan dengan itu keputusan Majelis Peradilan tentang urusan sipil Mahkamah Agung Republik Bashkortostan tanggal 15 Maret 2012 menguatkan keputusan Pengadilan Negeri Baimaksky tanggal 13 Januari 2012, yang menolak permohonan adopsi. Meskipun ibu dari anak B. sakit, yang menyebabkan kecacatannya, dia tidak diakui secara hukum sebagai tidak kompeten secara hukum, keputusan pengadilan seperti itu tidak ada dalam file kasus (kasus N 2-219/12).

Ketika memutuskan penerimaan adopsi dalam setiap kasus tertentu, seseorang harus memeriksa dan mempertimbangkan kualitas moral dan pribadi lainnya dari pengadopsi (s) (keadaan yang mencirikan perilaku pelamar (pelamar) di tempat kerja, di rumah, keberadaan hukuman atas kejahatan terhadap orang tersebut, untuk tentara bayaran dan kejahatan yang disengaja lainnya, dll.), keadaan kesehatannya, serta anggota keluarga yang tinggal bersamanya, hubungan yang telah berkembang dalam keluarga, hubungan yang telah muncul antara orang-orang ini dan anak. Keadaan ini harus sama-sama diperhitungkan ketika mengadopsi anak baik oleh orang asing, ayah tiri, ibu tiri, dan kerabatnya (paragraf 15 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 20/4/2006 N 8)

Dalam kebanyakan kasus, keberadaan catatan kriminal pada orang tua angkat selalu diperiksa dan diperhitungkan oleh pengadilan republik.

Sementara itu, dalam beberapa kasus tidak ada informasi tentang catatan kriminal para pemohon.

Pelanggaran semacam itu dilakukan oleh pengadilan: Distrik Burzyansky dalam kasus NN 2-237/12, 2-238/12, 2-410/12, N 2-354/12; Kota Kumertau N 2-530/12; Distrik Mechetlinsky N 2-142/12; Distrik Mishkinsky N 2-353/12, N 2-361/12.

Dalam kasus No. 2-291/12 Pengadilan Distrik Khaybullinsky, salah satu pemohon memiliki catatan kriminal, namun, keputusan pengadilan menunjukkan ketidakhadirannya, mengacu pada keputusan administrasi Pertahanan Sipil Kota Sibay.

Misteri Adopsi

Sesuai dengan Bagian 1 Seni. 125 dari RF IC, adopsi dilakukan oleh pengadilan atas permintaan orang (orang) yang ingin mengadopsi anak. Pertimbangan perkara penetapan pengangkatan anak dilakukan menurut aturan yang diatur oleh peraturan perundang-undangan acara perdata.

Pasal 25 Konstitusi Federasi Rusia mengakui dan menjamin hak setiap warga negara atas pribadi dan rahasia keluarga. Informasi adopsi adalah rahasia keluarga dan pribadi.

Sesuai dengan Pasal 273 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, permohonan adopsi untuk memastikan kerahasiaan adopsi yang dilindungi oleh Undang-undang (Pasal 139 RF IC) dipertimbangkan oleh pengadilan dalam sesi pengadilan tertutup. , termasuk pengumuman keputusan.

Orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut harus diperingatkan tentang perlunya merahasiakan informasi tentang adopsi yang telah diketahui oleh mereka, serta tentang kemungkinan tanggung jawab pidana untuk membocorkan rahasia adopsi yang bertentangan dengan kehendak orang yang mengadopsi dalam kasus-kasus yang disediakan. untuk dalam Seni. 155 KUHP Federasi Rusia, yang tercermin dalam risalah sidang (klausul 6 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia "Tentang penerapan undang-undang oleh pengadilan ketika mempertimbangkan kasus-kasus di menetapkan adopsi").

Studi kasus telah menunjukkan bahwa beberapa pengadilan mempertimbangkan kasus-kasus kategori ini di pengadilan terbuka, dan orang-orang yang berpartisipasi dalam pertimbangan kasus tersebut tidak diperingatkan tentang tanggung jawab untuk mengungkapkan rahasia adopsi.

Jadi, ketiga kasus yang ditujukan untuk generalisasi oleh pengadilan distrik Karmaskaly dipertimbangkan di pengadilan terbuka.

Pelanggaran serupa dilakukan oleh Pengadilan Distrik Demsky Ufa dalam kasus No. 2-886/12.

Dalam kasus Pengadilan Distrik Arkhangelsk N 2-212 / 12, N 2-614 / 12, terlihat bahwa kasus tersebut dianggap sesuai dengan keputusan pengadilan dalam sesi pengadilan tertutup, namun dari protokol pengadilan sidang maka kasus itu dipertimbangkan di pengadilan terbuka.

Hal yang sama terlihat dalam kasus kasus Pengadilan Distrik Baimaksky N 2-993; Pengadilan Negeri Gafury N 2-562/12; Pengadilan Distrik Kalininsky Ufa: N 2-3553/12, N 2-3586/12, N 2-3528/12, N 2-2818/12, N 2-1016/12, N 2-3960/12, N 2 -4607/12; Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa: N 2-7001/12, N 2-8231/12, N 2-8508/12, N 2-4385/2012; Pengadilan Negeri Krasnokamsk N 2-227/12; Pengadilan Distrik Leninsky di Ufa No. 2-1846/12; Pengadilan Distrik Meleuzovsky N 2-852/12; Pengadilan Distrik Ordzhonikidzevsky Ufa N 2-1523/12.

Pengadilan Distrik Salavatsky N 2-1040/12; Pengadilan kota Sibay N 2-1115/12; Pengadilan Distrik Soviet di Ufa No. 2-1510/12; Pengadilan kota Sterlitamak N 2-5781/12; Pengadilan Distrik Tuymazinsky N 2-1773/12, N 2-1834/12; Pengadilan Distrik Sharansky N 2-389/12; Pengadilan Negeri Yanaul N 2-186/12.

Dalam kasus-kasus Pengadilan Distrik Miyakinsky N 2-223 / 12, Pengadilan Distrik Chishminsky N 2-194 / 12, terlihat bahwa kasus-kasus tersebut dipertimbangkan menurut risalah sesi pengadilan dalam sesi pengadilan tertutup, namun, dari putusan tersebut maka perkara tersebut dipertimbangkan dalam sidang terbuka.

Tidak selalu orang-orang yang berpartisipasi dalam pertimbangan kasus diperingatkan oleh pengadilan tentang tanggung jawab untuk membocorkan rahasia adopsi.

Jadi, menurut materi generalisasi, dapat dilihat bahwa pengadilan: distrik Kalininsky Ufa, distrik Kirovsky di Ufa, distrik Salavatsky, distrik Khaibullinsky, distrik Uchalinsky, distrik Yanaulsky, distrik Meleuzovsky, distrik Ufimsky, kota Ishimbay peserta di proses diperingatkan akan tanggung jawab untuk mengungkapkan kerahasiaan adopsi.

Pengadilan kota Kumertau, pengadilan distrik Kushnarenkovsky, pengadilan kota Salavat memperingatkan para peserta dalam proses tanggung jawab untuk mengungkapkan rahasia adopsi dengan dimasukkan dalam protokol sesi pengadilan.

Untuk memastikan kerahasiaan adopsi, pembuat undang-undang mengizinkan perubahan nama, patronimik, nama keluarga anak, tanggal dan tempat kelahirannya (Pasal 135 IC RF). Sesuai dengan Seni. 134 dari Kode Keluarga Federasi Rusia, atas permintaan pengadopsi, anak angkat diberi nama keluarga pengadopsi, serta nama yang ditunjukkan olehnya.

Harus diingat bahwa perubahan nama belakang, nama depan dan patronimik anak angkat yang telah mencapai usia sepuluh tahun hanya dapat dilakukan dengan persetujuannya, dengan pengecualian kasus-kasus yang diatur dalam ayat 2 Pasal 132 RF SC.

Pengadilan, sebagai suatu peraturan, mematuhi norma-norma ini, tetapi pelanggaran juga dilakukan.

Jadi, dalam kasus No. 2-389/12, Pengadilan Distrik Sharansky mengubah nama keluarga, nama dan patronimik anak tanpa adanya permintaan dari orang tua angkat.

Perlu dicatat bahwa pengadilan, sementara memenuhi aplikasi untuk mengubah nama anak angkat, tidak selalu mengajukan pertanyaan tentang seberapa nyaman dia dengan nama baru (kadang-kadang sangat berbeda dari yang sebelumnya), apakah dia akan dapat terbiasa dengan nama baru.

Ketentuan Pasal. 135 dari RF IC, untuk memastikan kerahasiaan adopsi, dimungkinkan untuk mengubah tanggal lahir anak angkat atas permintaan pengadopsi, tetapi tidak lebih dari tiga bulan, serta tempat kelahirannya. Pada saat yang sama, norma hukum ini menetapkan bahwa mengubah tanggal lahir anak angkat hanya diperbolehkan jika anak di bawah usia satu tahun diadopsi. Untuk alasan yang diakui oleh pengadilan sebagai sah, mengubah tanggal lahir anak angkat dapat diizinkan ketika mengadopsi anak yang telah mencapai usia satu tahun ke atas (Pasal 135 RF IC).

Pada saat yang sama, dalam sejumlah kasus, pengadilan, dengan benar menyetujui persyaratan untuk mengubah tanggal lahir anak, tanpa mempertimbangkan batasan yang ditetapkan dalam paragraf. 2 hal. 1 seni. 135 dari RF IC berangkat dari fakta bahwa pembatasan semacam itu tidak memenuhi tujuan yang ditentukan oleh Konstitusi Federasi Rusia (bagian 1 dan 2 pasal 19, bagian 1 pasal 23, bagian 1 dan 2 pasal 38, bagian 3 pasal 55), Konvensi Hak Anak dan hukum federal tanggal 24 Juli 1998 N 124-FZ "Tentang jaminan dasar hak-hak anak di Federasi Rusia", yang menjamin kekebalan pribadi, rahasia pribadi dan keluarga, serta perlindungan negara terhadap keibuan, masa kanak-kanak dan keluarga.

Akibatnya, sejumlah pengadilan mengubah tanggal lahir anak angkat tanpa memperhitungkan batasan, percaya bahwa penolakan untuk mengubah tanggal lahir anak tidak memungkinkan menjaga rahasia keluarga, yang bertentangan dengan Konstitusi Konstitusi. Federasi Rusia, yang tunduk pada aplikasi oleh pengadilan sebagai tindakan tindakan langsung.

Jadi, Pengadilan Distrik Soviet Ufa N 2-2411/12, mengubah tanggal lahir seorang anak yang hampir berusia dua tahun, hakim merujuk pada fakta bahwa Art. 135 dari IC Federasi Rusia bertentangan dengan Konstitusi Federasi Rusia. Pengadilan Kota Beloretsk dalam kasus No. 2-389/12 mengubah tanggal lahir anak dari 16/11/2011 menjadi 11/03/2012 (hampir 4 bulan).

Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa, dalam kasus No. 2-1359/12, mengubah tanggal lahir anak angkat yang telah mencapai usia dua tahun.

Pada saat yang sama, seperti yang ditunjukkan oleh praktik peradilan, ada keputusan di mana pengadilan menolak untuk mengubah tanggal lahir anak.

Pengadilan Distrik Kirovsky yang sama di Ufa, seperti dapat dilihat dari kasus no. 2-3788/12, 2-4227/12, menolak untuk mengubah tanggal lahir anak, mengacu pada anak yang mencapai usia satu tahun.

Pada saat yang sama, perhatian hakim harus diarahkan pada fakta bahwa pengadilan berhak menolak untuk memenuhi permintaan orang tua angkat (orang tua angkat) untuk mengubah tanggal dan tempat lahir anak (Pasal 274 UU No. Hukum Acara Perdata), dan jika menganggap bahwa perubahan tersebut bertentangan dengan kepentingan anak (Pasal 124 Inggris).

Seperti semua masalah lain yang terkait dengan adopsi, berdasarkan kepentingan anak, pengadilan juga menyelesaikan masalah pencatatan orang tua angkat sebagai orang tua dari anak angkat (Pasal 136 Kode Keluarga Federasi Rusia). Sesuai dengan Seni. 274 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, pengadilan, setelah memenuhi aplikasi untuk adopsi, dapat menolak untuk memenuhi permintaan orang tua angkat (orang tua angkat) untuk mencatat mereka sebagai orang tua (orang tua) dari anak dalam catatan dari tindakan kelahirannya.

Setelah membuat keputusan positif tentang masalah pencatatan orang tua angkat sebagai orang tua dari anak angkat, pengadilan menunjukkan hal ini dalam keputusannya. Kantor pendaftaran berdasarkan ayat 2 Seni. 42 Undang-Undang Federal "Tentang tindakan status sipil" harus memasukkan informasi yang relevan dalam catatan tindakan adopsi. Sesuai dengan Pasal 44 Undang-Undang Federal 15 November 1997 N 143-FZ "Tentang tindakan status sipil", kantor pendaftaran membuat perubahan yang sesuai pada catatan kelahiran anak. Pada saat yang sama, informasi tentang orang tua anak tidak dikecualikan dari catatan kelahiran anak.

Sesuai dengan Seni. 73 Undang-Undang Federal 15 November 1997 N 143-FZ "Tentang tindakan status sipil" koreksi atau perubahan catatan tindakan status sipil dilakukan oleh badan pendaftaran tindakan status sipil di tempat penyimpanan catatan yang akan diperbaiki.

Sehubungan dengan itu, pengadilan harus memperhatikan bahwa perubahan akta kelahiran anak hanya dapat dilakukan oleh kantor catatan sipil yang sebelumnya membuat pencatatan tersebut.

Saat menyelesaikan kasus, pengadilan dipandu dengan benar oleh ketentuan hukum yang ditunjukkan, tetapi keputusan lain juga terjadi.

Dengan demikian, pengadilan kota Agidel (kasus N 2-657/12) memerintahkan kantor catatan sipil kota Agidel untuk melakukan perubahan entri akta kelahiran gadis itu, sedangkan dari akta kelahirannya terlihat bahwa tempat negara pendaftaran dan penyusunan akta kelahiran adalah administrasi pemukiman Kandrinskaya Tuymazy.

Keputusan serupa dibuat oleh Pengadilan Distrik Alsheevsky dalam kasus No. 2-980/12.

Menurut Seni. 274 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, pengadilan, setelah mempertimbangkan aplikasi adopsi, membuat keputusan yang memenuhi permintaan orang tua angkat (orang tua angkat) untuk adopsi anak atau menolak untuk memenuhinya. Ketika memenuhi permintaan adopsi, pengadilan mengakui anak tersebut sebagai orang yang diadopsi oleh orang (orang) tertentu dan menunjukkan dalam keputusan pengadilan semua data tentang anak angkat dan orang tua angkat (orang tua angkat) yang diperlukan untuk pendaftaran negara adopsi di catatan sipil kantor.

Pengadilan, setelah memenuhi permohonan adopsi, dapat menolak untuk memenuhi permintaan orang tua angkat (orang tua angkat) untuk mencatat mereka sebagai orang tua anak (orang tua) dalam catatan kelahiran, serta mengubah tanggal dan tempat adopsi. kelahiran anak.

Sejumlah pengadilan mengeluarkan keputusan singkat yang tidak memuat alasan yang cukup untuk kesimpulan pengadilan: Pengadilan Distrik Birsky dalam kasus No. 2-1110/12; Pengadilan Kota Beloretsk dalam kasus No. 2-538/12; Pengadilan Distrik Burzyansky untuk Kasus N N 2-237/12, 2-238/12, 2-410/12; Pengadilan Negeri Ishimbay dalam perkara No. 2-1004/12; Pengadilan Distrik Kalininsky Ufa dalam kasus No. 2-425/12, dalam kasus No. 2-5750/12; Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa dalam kasus N 2-7817/12, N 2-4385/12, N 2-4227/12; pengadilan kota Kumertau dalam kasus N 2-638/12; Pengadilan Distrik Leninsky Ufa dalam kasus No. 2-1846/12; Pengadilan Kota Neftekamsk dalam kasus No.2-4112/12; Pengadilan Kota Sterlitamak dalam kasus No. 2-2695/12, Pengadilan Distrik Tuymazinsky dalam kasus No. 2-1618/12; Pengadilan Distrik Chekmagushevsky untuk Kasus No. 2-66/12, 2-657/12, 2-806/12, Pengadilan Distrik Ufimsky No. 2-663/12.

Jadi, dalam kasus No. 2-806/12, Pengadilan Distrik Chekmagushevsky, atas permohonan pasangan Yu. untuk adopsi anak yang ibunya meninggalkannya dan menyetujui adopsi, memotivasi keputusan hanya dengan fakta bahwa pemohon menikah, bahwa mereka memiliki karakteristik positif dan semua kondisi dan peluang yang diperlukan untuk membesarkan anak, pengadilan tidak membahas masalah kepatuhan adopsi tersebut dengan kepentingan anak, termasuk pencapaian kontak pribadi dengan anak. , kebutuhan untuk mengubah nama anak, nama keluarga, dan mengubah catatan kelahiran.

Dalam kasus pengadilan yang sama No. 2-66/12, bagian penalaran dari keputusan pengadilan hanya berisi kesimpulan sebagai berikut: "permohonan harus dipenuhi sesuai dengan Pasal 124, 125, 127-129, 132-134 , 136 IC RF. Pelamar X berbadan sehat, sehat jasmani, memiliki pekerjaan tetap dan upah. Analisis bukti yang diperoleh pengadilan memberikan alasan untuk percaya bahwa adopsi anak X. akan untuk kepentingan X di bawah umur. Atas permintaan pasangan X, pengadilan menganggap mungkin untuk mengubah nama keluarga dan patronimik dari anak angkat.

Dipandu oleh Article.Article. 194-197, 273-274 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, pengadilan memutuskan<данные изъяты>".

Dalam keputusan yang dibuat tentang kepuasan aplikasi untuk adopsi oleh pengadilan republik, bagian operasi dari keputusan dinyatakan secara berbeda.

Misalnya, kasus Pengadilan Distrik Karmaskalinsk N 2-284/12: "Memenuhi permohonan I. Catat dalam akta kelahiran di kolom "ibu" anak-anak kecil I. dan I., I., meninggalkan nama keluarga, nama depan dan patronimik anak-anak, serta tempat lahir."

Kasus Pengadilan Distrik Chekmagushevsky No. 2-66/12: “Memuaskan Kh.<данные изъяты>Ubah nama keluarga dan patronimik anak angkat, penamaan (nama lengkap). Keputusan tersebut menjadi dasar untuk pendaftaran X. di kantor catatan sipil dan penerbitan akta kelahiran. Catatan tindakan (N dan tanggal), dalam daftar akta kelahiran di kantor pendaftaran distrik Chekmagushevsky Republik Belarus, tentang kelahiran Kh. harus dibatalkan.

Bagian operatif dari keputusan dalam kasus N 2-806 / 12 dari pengadilan distrik Chekmagushevsky yang sama: "Permohonan Y. dan Y. untuk adopsi anak S. (tanggal lahir) dipenuhi. Kenali S. ( tanggal lahir), penduduk asli<данные изъяты>diadopsi oleh Yu-vym dan Yu-oh. Rekam Y. (tanggal lahir), asli<данные изъяты>sebagai ayah dari anak yang diadopsinya. Rekam Y. (tanggal lahir), asli<данные изъяты>sebagai ibu dari anak angkat. Mengubah nama keluarga, nama, patronimik, tanggal dan tempat lahir anak angkat (nama lengkap, tanggal lahir), asli<данные изъяты>pada (nama lengkap, tanggal lahir), asli<данные изъяты>Keputusan adalah dasar untuk pendaftaran negara adopsi di kantor pendaftaran.

Pengadilan Distrik Kirovsky kasus Ufa N 2-2104 / 12: "Tetapkan adopsi G., (tanggal lahir), M., (tanggal lahir), asli<данные изъяты>M., (tanggal lahir), penduduk asli<данные изъяты>

Tetapkan G. - nama keluarga M., nama depan - A., patronimik - S.

Ubah akta kelahiran anak, isikan di kolom ayah - M., buat entri di kolom ibu - M.

Masukkan tanggal lahir anak (tanggal).

Biarkan tempat kelahiran anak tetap sama.

Kasus Pengadilan Distrik Alsheevsky No. 2-980/12: “Penerapan B. dan B. untuk adopsi A. dipenuhi.

B., (tanggal lahir), asli<данные изъяты>dan B., (tanggal lahir), asli<данные изъяты>, untuk mengakui sebagai orang tua angkat A., yang lahir (tanggal lahir) di kota<данные изъяты>

Untuk mewajibkan departemen catatan sipil distrik Alsheevsky Republik Belarus untuk mengubah catatan akta kelahiran (N dan tanggal) A., di mana di kolom "ayah" menunjukkan "B."; di kolom "ibu" alih-alih "A.", tunjukkan "B."; Nama keluarga dan patronimik A. harus diubah menjadi "(F. dan O.)"; tanggal dan tempat lahir, biarkan tidak berubah.

Pada saat yang sama, paragraf 18 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 20 April 2006 N 8 dijelaskan kepada pengadilan tentang perlunya menunjukkan di bagian operatif dari keputusan adopsi:

Atas kepuasan permintaan pemohon (pemohon) untuk pengangkatan anak, atas pengakuan anak tersebut diadopsi oleh orang (orang) tertentu, menunjukkan semua data tentang anak angkat dan orang tua angkat (orang tua angkat) diperlukan untuk pencatatan adopsi negara di kantor catatan sipil, termasuk catatan orang tua angkat (orang tua angkat) sebagai orang tua dalam akta kelahiran, tentang perubahan nama belakang, nama depan, patronimik, tanggal dan tempat lahir anak, sebagai serta tentang pelestarian non-properti dan hak milik pribadi salah satu orang tua dari anak angkat atau kerabat dari orang tuanya yang telah meninggal, jika pertanyaan-pertanyaan ini diselesaikan secara positif oleh pengadilan atas permintaan pemohon atau pihak yang berkepentingan (Bagian 1 Pasal 274 Kode Acara Perdata Federasi Rusia).

Sehubungan dengan itu, kiranya tepat untuk menyatakan bagian operatif dari putusan pengadilan dalam kata-kata berikut:

“Penerapan P.A.E. dan P.S.A. pada adopsi anak oleh I.A.E. terpenuhi.

Menetapkan adopsi dalam kaitannya dengan anak I.A.E. DD.MM.YYYY. tahun lahir Ufa Republik Bashkortostan, Federasi Rusia, akta kelahiran N<данные изъяты>dari DD.MM.YYYY., disusun oleh Departemen Leninsky dari Kantor Catatan Sipil Administrasi Pertahanan Sipil Ufa, tidak ada informasi tentang orang tua, warga P.A.E. DD.MM.YYYY. tahun lahir dan P.S.A. DD.MM.YYYY. tahun lahir.

Ubah nama keluarga yang diadopsi dari "I." ke "P.", beri nama dengan "A." di atas." patronimik dengan "E." ke "A.", tanggal lahir "dari DD.MM.YYYY. ke "DD.MM.YYYY.", biarkan tempat lahir tidak berubah.

Orang tua angkat P.A.E., P.S.A. dimasukkan dalam catatan kelahiran sebagai orang tua."

Mengubah informasi tentang anak dan orang tuanya dalam akta kelahiran tidak berarti membatalkan catatan akta kelahiran yang sudah ada. Dalam hubungan ini, pernyataan dalam bagian operatif dari keputusan pengadilan tentang indikasi pembatalan catatan tindakan tidak diperlukan.

Menurut bagian 2 Seni. 200 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, pengadilan dapat, atas inisiatifnya sendiri atau atas permintaan orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini, memperbaiki kesalahan administrasi atau kesalahan aritmatika yang jelas dibuat dalam keputusan pengadilan.

Pengadilan Distrik Yanaulsky dalam kasus No. 2-496/12 mengoreksi kesalahan ketik dalam keputusan pengadilan yang sama: "buat perubahan pada catatan tindakan No.<данные изъяты>dari<данные изъяты>, dan juga melengkapi bagian operasional dari keputusan tersebut: “Untuk mewajibkan kantor pendaftaran distrik Birsk dan kota Birsk dari Kementerian Kehakiman Republik Belarus untuk mengeluarkan akta kelahiran baru untuk T., mengubah yang diadopsi nama keluarga anak - T. ke B., dan patronimik A. ke Sh. Buat entri dalam buku catatan kelahiran yang menunjukkan sebagai ayah dari yang diadopsi - (nama lengkap, tanggal lahir<данные изъяты>), sebagai seorang ibu (nama lengkap, tanggal lahir<данные изъяты>)".

Pada saat yang sama, Pengadilan Distrik Dyurtyulinsky, dalam kasus No. 2-401/12, memutuskan solusi tambahan, karena putusan pengadilan tidak memuat putusan tentang perubahan catatan akta (N dan tanggal) kelahiran I.

Pengadilan Negeri Ishimbay dalam perkara No. 2-1044/12 menghilangkan kesalahan pengetikan yang dibuat oleh pengadilan dalam putusan dengan pembagian materi ke sidang terpisah dengan penetapan nomor 13-269/12.

Pembatalan adopsi (adopsi)

Undang-undang saat ini menyediakan satu cara untuk menghentikan adopsi - ini adalah pembatalannya (Pasal 140 IC RF).

Sesuai dengan Seni. 275 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, pertimbangan dan penyelesaian kasus-kasus tentang pembatalan adopsi dilakukan sesuai dengan aturan tindakan, dengan partisipasi otoritas perwalian dan perwalian, serta jaksa.

Pasal 141 IC Federasi Rusia menetapkan alasan pembatalan adopsi: penghindaran orang tua angkat dari memenuhi tugas orang tua yang ditugaskan kepada mereka; penyalahgunaan hak orang tua oleh orang tua angkat; perlakuan kejam terhadap anak angkat oleh orang tua angkat; alkoholisme atau kecanduan obat-obatan dari orang tua angkat, penyakit orang tua angkat yang mencegahnya menjalankan tugas orang tua.

Pengadilan berhak untuk membatalkan pengangkatan anak dengan alasan lain, berdasarkan kepentingan anak dan dengan mempertimbangkan pendapat anak (klausul 2, pasal 141 RF IC).

Menurut paragraf 2 Seni. 141 dari Kode Keluarga Federasi Rusia, pengadilan memiliki hak untuk membatalkan adopsi seorang anak bahkan tanpa adanya perilaku bersalah dari pengadopsi, ketika, karena keadaan baik tergantung dan tidak tergantung pada pengadopsi, hubungan yang diperlukan untuk perkembangan normal dan pengasuhan anak tidak berkembang. Keadaan seperti itu, khususnya, termasuk kurangnya saling pengertian karena kualitas pribadi dari adopsi dan (atau) anak angkat, sebagai akibatnya orang tua angkat tidak menikmati otoritas atas anak atau anak tidak merasa seperti anggota keluarga orang tua angkat.

Alasan lain untuk pembatalan adopsi mungkin adalah identifikasi setelah adopsi cacat mental atau penyimpangan turun-temurun dalam keadaan kesehatan anak, yang secara signifikan mempersulit atau membuat tidak mungkin proses pengasuhan, yang kehadirannya tidak diperingatkan oleh orang tua angkat. adopsi; pemulihan kapasitas orang tua anak, kepada siapa dia sangat terikat dan tidak dapat melupakan mereka setelah adopsi, yang secara negatif mempengaruhi keadaan emosionalnya, dll.

Dalam hal ini pengadilan berhak membatalkan pengangkatan anak berdasarkan kepentingan anak dan dengan memperhatikan pendapat anak itu sendiri, jika ia telah mencapai umur 10 tahun (Pasal 57 ayat 2 Pasal 141 UUD 1945). IC RF).

Jika, sebagai akibat dari adopsi, hak-hak anak yang ditetapkan oleh undang-undang Federasi Rusia dan perjanjian internasional dilanggar, maka sesuai dengan paragraf 2 Seni. 165 dari Kode Keluarga Federasi Rusia, adopsi semacam itu, terlepas dari kewarganegaraan pengadopsi, dapat dibatalkan di pengadilan.

Kode Keluarga Federasi Rusia memberlakukan persyaratan yang sama pada orang tua angkat seperti halnya pada orang tua. Mereka harus menjalankan hak dan kewajibannya dengan baik. Jika orang tua angkat menghindari pemenuhan tugas orang tua yang diberikan kepada mereka, menyalahgunakan hak orang tua, menyalahgunakan anak, menderita alkoholisme kronis atau kecanduan narkoba, pengadilan dapat membatalkan adopsi. Pengangkatan anak juga dapat dibatalkan dengan alasan lain berdasarkan kepentingan anak.

Jika adopsi dibatalkan bukan karena kesalahan adopsi, keadaan ini harus tercermin dalam keputusan pengadilan (paragraf 19 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 20 April 2006 N 8).

Apabila pengangkatan anak dibatalkan, maka hak dan kewajiban orang tua angkat dan anak angkat berakhir dan hak dan kewajiban anak dan orang tuanya dipulihkan, dan nama, patronimik, dan nama keluarga anak juga dapat diubah. Jika anak telah mencapai usia 10 tahun, persetujuannya diperlukan untuk membatalkan adopsi, mengubah nama belakang, nama depan, dan patronimik. Pengadilan memiliki hak untuk mendapatkan kembali tunjangan anak dari orang tua angkat (Pasal 143 RF IC).

Pembatalan adopsi sesuai dengan Art. 144 dari Kode Keluarga Federasi Rusia tidak diperbolehkan jika, pada saat pernyataan klaim diajukan, anak angkat telah mencapai usia 18 tahun, kecuali dalam kasus di mana pembatalan adopsi mendapat persetujuan bersama dari adopsi. orang tua dan anak angkat yang sudah dewasa, serta orang tuanya, jika mereka masih hidup, tidak dirampas haknya sebagai orang tua atau tidak diakui oleh pengadilan sebagai tidak cakap.

Untuk studi, Mahkamah Agung Republik Bashkortostan menerima 12 kasus tentang penghapusan adopsi, yang sedang diproses oleh pengadilan republik pada tahun 2012. Dari jumlah tersebut, dalam 10 kasus keputusan dibuat untuk membatalkan adopsi, dalam 2 kasus klaim ditolak.

Alasan pembatalan adopsi dalam kasus yang diteliti adalah:

Penghindaran tugas orang tua - 3 kasus,

Kurangnya kesepahaman antara orang tua angkat dan anak angkat - 5 kasus,

Identifikasi penyakit serius pada anak angkat, yang tidak diperingatkan oleh orang tua angkat - 1 kasus.

Misalnya, dalam kasus N 2-1325/12, pengadilan kota Beloretsk membatalkan adopsi, dengan pengakuan terdakwa "S." klaim. Pada saat yang sama, terdakwa menjelaskan kepada pengadilan bahwa setelah putusnya perkawinan antara orang tua angkat dan istrinya, hubungan dengan orang tua angkat memburuk, dia tidak menikmati otoritas dengannya, dia tidak menganggapnya sebagai anggota keluarga. Dia sekarang telah menemukan ayah kandungnya.

Dalam kasus N 2-4507/12, Pengadilan Distrik Kalininsky Ufa, memenuhi klaim B., lahir pada tahun 1996, untuk membatalkan adopsi oleh ayah tirinya, sampai pada kesimpulan bahwa persyaratan yang disebutkan itu dibenarkan, berdasarkan ketidakhadiran hubungan keluarga setelah putusnya perkawinan antara ibu dan orang tua angkat, kurangnya kepercayaan dan hubungan persahabatan, non-partisipasi tergugat dalam pengasuhan penggugat.

Pengadilan Distrik Baimaksky mempertimbangkan kasus No. 2-77/12 dengan kepuasan pernyataan klaim pasangan I. terhadap sektor perwalian dan perwalian administrasi Distrik Baimaksky MR untuk membatalkan adopsi I., lahir di 1999, yang pada saat pertimbangan kasus di panti sosial. Menyelesaikan klaim, pengadilan menyimpulkan bahwa adopsi I. tidak lagi memenuhi kepentingan anak karena kurangnya saling pengertian karena kualitas pribadi orang tua angkat dan anak angkat, akibatnya orang tua angkat tidak menikmati otoritas atas anak, dan anak tidak merasa seperti anggota keluarga DAN Keadaan ini menegaskan tidak adanya kondisi yang menguntungkan untuk pengasuhan dan perkembangan komprehensifnya dalam keluarga I.

Pada saat yang sama, ketika menyelesaikan klaim yang dinyatakan dari orang tua angkat ke sektor perwalian dan perwalian administrasi MR Distrik Baimaksky, pengadilan tidak memperhitungkan bahwa terdakwa yang tepat dalam kasus ini adalah anak angkat, yang hak dan kepentingan sah dilindungi oleh orang-orang yang disebutkan dalam ayat 1 Seni. 56 RF IC.

Dalam bagian pertimbangan putusan, pengadilan menunjukkan bidang perwalian dan perwalian oleh yang bersangkutan. I. sendiri tidak terlibat dalam perkara sebagai terdakwa.

Materi perkara tidak memuat kesimpulan tentang kemanfaatan pembatalan pengangkatan anak dan pemenuhan tuntutan yang diajukan oleh pasangan I. dengan hak dan kepentingan sah anak di bawah umur I..

Selain apa, sebagaimana dapat dilihat dari berkas perkara dan dirujuk oleh pengadilan negeri, I. adopsi dalam permohonannya (diterima melalui faksimili) menunjukkan bahwa ia menolak untuk tinggal bersama ibunya, karena. dia memperlakukannya dengan buruk, memukul dan mengolok-oloknya. Dia tidak lagi ingin tinggal bersamanya. Dia meminta untuk mempertimbangkan kasus terhadap ibunya tanpa partisipasinya.

Memenuhi aplikasi kedua pasangan, pengadilan tidak memperhitungkan adanya hubungan bermusuhan hanya dengan ibu. Pertimbangan ayah angkat relatif, keputusan tidak mengandung.

Selain itu, pengadilan, dengan tidak adanya persetujuan I. untuk mengubah nama belakang, nama depan dan patronimik, membatalkan tindakan adopsi dan memulihkan data sebelumnya tentang anak, termasuk nama belakang, nama depan, dan patronimik.

Dalam kasus N 2-460 / 12 dari Pengadilan Distrik Blagoveshchensky, klaim N., bertindak untuk kepentingan putrinya N., untuk membatalkan adopsi dengan alasan bahwa setelah pembubaran pernikahan dengan ibunya, pribadi hubungan antara terdakwa dan anak di bawah umur diputus, dia tidak membayar tunjangan , tidak memberikan bantuan materi, tidak mengunjungi, anak itu terus-menerus tinggal bersama ibunya. Dalam hal ini, terdakwa keberatan dengan pembatalan adopsi.

Dengan keputusan pengadilan, persyaratan dipenuhi, adopsi dibatalkan oleh pengadilan.

Sementara itu, sebagaimana terlihat dari berkas perkara, anak di bawah umur tidak diadopsi oleh terdakwa, tetapi paternitas ditetapkan di luar pengadilan. Materi perkara tidak memuat kesimpulan tentang kemanfaatan pembatalan pengangkatan anak dan pemenuhan tuntutan yang diajukan oleh N. dengan hak dan kepentingan yang sah dari anak di bawah umur N..

Sehubungan dengan hal tersebut di atas, muncul kesulitan dalam pelaksanaan putusan di kantor pendaftaran, yang menyebabkan banding ke pengadilan untuk klarifikasi.

Memenuhi permohonan penggugat N. pada klarifikasi putusan pengadilan dengan penerbitan putusan sesuai dengan Art. 202 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, pengadilan menyimpulkan bahwa perlu untuk membuat tambahan pada bagian operatif dari keputusan, menunjukkan kewajiban kantor pendaftaran untuk membatalkan catatan tindakan pendirian N. ayah dalam kaitannya dengan anak di bawah umur. Pada saat yang sama, pengadilan tidak mengizinkan klaim untuk menantang ayah terdakwa. Keputusan untuk membatalkan adopsi dibuat oleh pengadilan sehubungan dengan anak yang sebelumnya tidak diadopsi, yang tidak dapat diterima.

Dalam kasus Pengadilan Distrik Mishkinsky N 2-486 / 12, klaim pasangan Z. untuk membatalkan adopsi sehubungan dengan Z di bawah umur dipenuhi, dengan alasan bahwa tidak ada hubungan antara penggugat dan tergugat , tidak ada saling pengertian karena kualitas pribadi orang tua angkat dan anak angkat, akibatnya orang tua angkat tidak menikmati otoritas atas anak, dan anak tidak merasa seperti anggota orang tua angkat. keluarga.

Pada saat yang sama, seperti yang terlihat dari file kasus, 10 anak musim panas tinggal dan dibesarkan dalam keluarga orang tua angkat sejak usia 2 tahun. Dalam berkas kasus, sebagai informasi yang mencirikan anak laki-laki itu, hanya ada deskripsi yang memuaskan dari tempat studi. Di persidangan, anak di bawah umur menjelaskan bahwa dia merasa tidak enak di keluarga ini dan ingin tinggal di tempat lain, tetapi tidak dengan penggugat.

Namun, tidak ada kesimpulan dari otoritas perwalian dan perwalian tentang kelayakan untuk membatalkan adopsi dan pemenuhan klaim yang diajukan oleh pasangan Z. dengan hak dan kepentingan yang sah dari anak di bawah umur.

Selain itu, persetujuan anak laki-laki itu untuk mengubah nama belakang, nama depan, dan patronimiknya tidak tersedia, masalah itu tidak diangkat oleh pengadilan untuk didiskusikan.

Sebaliknya, dalam kasus No.2-4248/12 Pengadilan Distrik Leninsky Ufa, tuntutan Zh. Alasan pembatalan adopsi dapat berupa keadaan yang mempengaruhi kepentingan anak.

Pada saat yang sama, pengadilan menetapkan bahwa anak di bawah umur menganggap Zh. keluarganya, mencintai saudara perempuannya, ingin kembali ke keluarga, dan diperhitungkan bahwa hubungan antara anak dan orang tua angkat selama periode 2010 hingga 2012 terkait.

Dengan mempertimbangkan totalitas fakta dan keadaan, pengadilan sampai pada kesimpulan bahwa fakta pelanggaran saling pengertian dalam keluarga Zh.

Dalam kasus N 2-1590 / 12 dari pengadilan kota Ishimbay, administrasi ditolak kabupaten kota Distrik Ishibmaysky untuk pasangan V. dalam memenuhi permohonan pembatalan adopsi sehubungan dengan anak di bawah umur M., lahir pada tahun 1995 dan R., lahir pada tahun 1997.

Menyelesaikan perselisihan, pengadilan menyimpulkan bahwa kasus-kasus pertengkaran dalam keluarga yang terisolasi dan skandal antara orang tua angkat dan anak angkat tidak menunjukkan bahwa para terdakwa bukan otoritas untuk anak-anak, dan bahwa tidak ada saling pengertian dalam keluarga. Data bahwa para terdakwa menyalahgunakan alkohol, menyalahgunakan anak-anak, menghindari tugas orang tua, tidak dihadirkan ke pengadilan.

Pada saat yang sama, pengadilan menemukan bahwa hubungan antara anak dan orang tua angkat untuk waktu yang lama (dari 1997 hingga 2012) terkait. Anak-anak mencintai orang tua mereka (orang tua angkat) dan ingin tinggal bersama mereka.

Dalam perkara No. 2-1035/12 Pengadilan Negeri Abzelilovsky, dasar pembatalan pengangkatan anak I., lahir tahun 2012, adalah fakta bahwa pada saat pengangkatan anak pemohon tidak mengetahui tentang penyakit yang diangkatnya, dan tidak ada yang memberi tahu orang tua angkat tentang hal ini. Ketika anak dipindahkan ke orang tua angkat, tidak dilakukan pemeriksaan kesehatan kesehatan anak, yang dikukuhkan di persidangan oleh perwakilan rumah sakit.

Satu keputusan pengadilan dalam kasus kategori ini dibatalkan oleh Badan Yudisial Mahkamah Agung Republik Bashkortostan.

Jadi, menyelesaikan sengketa dan memenuhi tuntutan orang tua angkat D. dan anak angkat D., lahir tahun 1979 melawan Pemerintah Kabupaten Kumertau untuk membatalkan pengangkatan anak, pengadilan kota Kumertau dalam hal N 2-392/12 berangkat dari kenyataan bahwa anak angkat D. saat ini, dia adalah orang cacat dari kelompok kedua karena penyakit umum, dia telah berulang kali dirawat di rumah sakit, diperlukan biaya material yang signifikan untuk operasi, ada kesepakatan bersama antara anak angkat dan penerima adopsi untuk membatalkan adopsi, yang merupakan salah satu alasan untuk membatalkan adopsi sesuai dengan ketentuan Art. 144 RF IC.

Majelis hakim tidak setuju dengan kesimpulan ini dengan alasan sebagai berikut.

Menurut gugatan dan penjelasan penggugat D. pada sidang pengadilan, satu-satunya alasan batalnya pengangkatan anak adalah kesempatan untuk melepaskan harta peninggalan ayah yang meninggal pada saat memasuki hak waris untuk keperluan pembedahan paru-paru selanjutnya.

Membalikkan putusan pengadilan dan menolak gugatan, majelis hakim berkesimpulan bahwa hubungan antara anak angkat D. dan anak angkat D. sejak pengangkatan anak tahun 1984 sampai sekarang telah dan bersifat hubungan yang mapan. keluarga.

Ketika mempertimbangkan kasus ini, pengadilan tidak memperhitungkan bahwa hukum keluarga berasal dari prinsip hubungan adopsi yang tidak dapat diceraikan dan kemungkinan pembatalan adopsi hanya dalam kasus-kasus ketika adopsi tidak lagi memenuhi fungsinya, yaitu. ketika kondisi kehidupan dan pengasuhan yang berkembang sebagai hasil adopsi tidak sesuai dengan kepentingan anak angkat. Bahkan, penggugat melaksanakan hak-hak mereka sesuai dengan Art. 144 dari RF IC, ketika mengajukan klaim untuk pembatalan adopsi, bertentangan dengan arti Art. 7 RF IC, yang menyatakan bahwa pelaksanaan hak-hak anggota keluarga tidak boleh melanggar hak, kebebasan, dan kepentingan sah warga negara lainnya.

Penegakan keputusan

Berdasarkan Seni. 212 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, pengadilan dapat, atas permintaan penggugat, mengajukan eksekusi segera atas keputusan, jika, karena keadaan khusus, penundaan eksekusi dapat menyebabkan kerusakan signifikan pada penuntut atau eksekusi mungkin tidak mungkin. Jika putusan itu boleh dilaksanakan segera, pengadilan dapat meminta penggugat untuk menjamin pembalikan pelaksanaannya dalam hal putusan pengadilan dibatalkan. Masalah pelaksanaan segera keputusan pengadilan dapat dipertimbangkan bersamaan dengan adopsi keputusan pengadilan.

Seperti dapat dilihat dari bahan generalisasi, keputusan, sebagai suatu peraturan, beralih ke eksekusi segera dalam kasus-kasus di mana orang yang diadopsi berada. lembaga khusus(Rumah anak, rumah sakit bersalin, dll).

Pengadilan Distrik Kirovsky Ufa, banyak keputusan tentang adopsi anak kecil di rumah sakit bersalin atau rumah anak-anak diterapkan untuk eksekusi segera, menunjukkan bahwa ini demi kepentingan anak, tetapi tidak ada motivasi untuk kesimpulan seperti itu di pengadilan keputusan (kasus NN 2-2228 / 12, 2-1359/12, 2-3579/12, 2-1357/12, 2-1358/12, 2-2104/12, 2-2020/12, 2-4188/ 12). Tetapi ada kasus ketika eksekusi langsung keputusan ditolak oleh pengadilan (kasus N 2-3788/12).

Oleh pengadilan yang sama, keputusan tentang adopsi anak ditujukan untuk eksekusi segera dengan mengacu pada keadaan kesehatan adopsi dan / atau kebutuhan untuk perawatan yang tepat untuk anak (kasus NN 2-3625/12, 2-5649 /12, 2-5648/12, 2- 5647/12, 2-4514/12, 2-7458/12, 2-7746/12, 2-8694/12).

Pengadilan Distrik Ordzhonikidzevsky Ufa, mengajukan banding ke eksekusi segera keputusan untuk mengadopsi anak di rumah sakit bersalin atau rumah anak-anak, berangkat dari fakta bahwa ini adalah untuk kepentingan anak di bawah umur dan kerahasiaan adopsi (kasus N N 2- 3284 / 12, 2-3895 / 12, 2-3997-12, 2-3999/12, 2-987/12).

Pengadilan yang sama memutuskan untuk mengadopsi seorang anak, mengajukan banding atas pelaksanaan keputusan segera, dengan mempertimbangkan kebutuhan anak untuk perawatan (kasus NN 2-1269/12, 2-629/12, 2-2004/12, 2-2732 /12, 2-3205/12).

Pada saat yang sama, dalam beberapa kasus, pengadilan yang sama mengubah keputusan menjadi eksekusi langsung tanpa motivasi apa pun (kasus NN 4132/12, 2-4030/12, 2-4029/12, 2-4008/12, 2-1523/ 12 ).

Dengan cara yang sama, mereka mengajukan banding ke eksekusi segera atas keputusan Pengadilan Distrik Kalininsky Ufa dalam kasus N 2-4701/12, 2-3873/12, 2-3960/12.

Dalam kasus 725/12 Pengadilan Distrik Baimakskiy, para pemohon meminta pengadilan dalam mosi tertulis untuk segera mengeksekusi keputusan pengadilan, dengan menuduh bahwa anak tersebut berada di rumah sakit bersalin. Sementara permohonan ini diabaikan oleh pengadilan, pertanyaan ini tidak diangkat dalam putusan pengadilan.

Pengadilan Kota Sibay dalam kasus N 2-572/12 memutuskan untuk segera dieksekusi dalam hal penerbitan akta kelahiran baru.

Sehubungan dengan hal tersebut di atas, perhatian hakim harus diberikan pada fakta bahwa dengan adanya keadaan luar biasa yang menyebabkan penundaan dalam pelaksanaan keputusan adopsi dapat menyebabkan ketidakmungkinan eksekusi itu sendiri, pengadilan, berdasarkan Pasal 212 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, memiliki hak, atas permintaan orang tua angkat (orang tua angkat), untuk menerapkan keputusan eksekusi segera ketika rawat inap mendesak anak angkat diperlukan untuk kursus pengobatan dan (atau) pembedahan dan penundaan membahayakan kehidupan dan kesehatan anak (paragraf 18 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 20 April 2006 N 8).

Tampaknya alasan untuk menerapkan keputusan untuk eksekusi segera, seperti keinginan untuk membawa anak ke dalam keluarga, tidak memenuhi persyaratan Bagian 1 Seni. 212 Kode Acara Perdata Federasi Rusia.

Menurut bagian 3 Seni. 274 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia dan Bagian 2, Klausul 3, Seni. 140 dari Kode Keluarga Federasi Rusia, salinan keputusan pengadilan tentang penetapan adopsi dalam waktu 3 hari sejak tanggal keputusan itu mulai berlaku harus dikirim oleh pengadilan ke kantor catatan sipil di tempat keputusan itu dibuat. dibuat untuk pendaftaran negara adopsi anak, dan salinan keputusan untuk membatalkan adopsi dalam periode yang sama harus dikirim ke kantor catatan sipil di tempat pendaftaran negara adopsi.

Persyaratan hukum ini tidak selalu dihormati oleh pengadilan republik.

Dari kasus-kasus yang diangkat yang dipelajari, dalam banyak kasus tidak ada data tentang eksekusi putusan pengadilan. Dalam beberapa kasus, putusan pengadilan dieksekusi lebih awal dari tenggat waktu yang ditentukan undang-undang, meskipun tidak ada indikasi dalam putusan eksekusi segera. Ada kasus-kasus ketika tenggat waktu untuk pelaksanaan keputusan dilanggar.

Menyimpulkan hasil generalisasi praktik peradilan dalam kasus adopsi anak oleh warga negara Federasi Rusia, perlu dicatat bahwa, secara umum, pengadilan republik dengan benar menerapkan hukum substantif yang mengatur prosedur adopsi. Pada saat yang sama, ada juga kekurangan dalam pekerjaan yang terkait dengan pendekatan formal hakim baik dalam mempersiapkan kasus, dan dalam menyelesaikan klaim atas manfaat dan membawa keputusan pengadilan ke eksekusi.

Pada saat yang sama, terlepas dari partisipasi dalam proses otoritas perwalian dan perwalian, jaksa penuntut, keputusan pengadilan yang dibuat dengan pelanggaran hukum di atas tidak diajukan banding, yang mencerminkan peran pasif dari orang-orang prosedural ini dalam kinerja. tugas-tugas yang diberikan kepadanya oleh hukum untuk melindungi hak-hak dan kepentingan sah anak-anak di bawah umur.

Pengadilan harus lebih menuntut tentang eksekusi yang tepat waktu dan hati-hati oleh otoritas perwalian dan perwalian dari perintah pengadilan untuk melakukan pemeriksaan dan menyiapkan pendapat berdasarkan hasilnya.

Perhatian pengadilan harus diberikan pada sifat luar biasa dari adopsi oleh warga negara dari anak-anak yang memiliki saudara laki-laki dan perempuan, juga dibiarkan tanpa pengasuhan orang tua, yang dalam hal ini masalah adopsi tidak diangkat oleh para pemohon. Permohonan pengangkatan anak dengan saudara laki-laki dan perempuan harus dipenuhi oleh pengadilan hanya jika pengadilan menyimpulkan bahwa pemisahan anak angkat dari saudara laki-laki dan perempuan adalah untuk kepentingan anak. Aturan ini juga berlaku untuk kasus adopsi oleh orang yang berbeda dari saudara laki-laki dan perempuan berdarah campuran.

Sesuai dengan paragraf 2 Seni. 124 dari Kode Keluarga Federasi Rusia, adopsi diperbolehkan untuk anak-anak di bawah umur dan hanya untuk kepentingan mereka, tunduk pada persyaratan par. 3 hal. 1 seni. 123 dari Kode ini, serta dengan mempertimbangkan peluang untuk memberikan perkembangan fisik, mental, dan moral yang penuh kepada anak-anak.

Untuk tujuan ini, pengadilan harus mengambil langkah-langkah untuk secara hati-hati memverifikasi identitas pengadopsi di persidangan, tidak terbatas pada pengumpulan dokumen yang diatur oleh hukum, karena sesuai dengan Bagian 3 Seni. 272 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, jika perlu, pengadilan dapat meminta dokumen lain, termasuk laporan medis tentang keadaan kesehatan orang tua angkat, yang validitasnya belum kedaluwarsa pada saat klaim diselesaikan oleh pengadilan.

Perhatian pengadilan harus diarahkan pada fakta bahwa masalah membawa keputusan adopsi ke eksekusi segera harus diselesaikan dalam kerangka undang-undang saat ini. Pengadilan seharusnya tidak mengizinkan kasus-kasus yang membawa keputusan ke eksekusi segera karena keadaan yang tidak dapat diklasifikasikan sebagai pengecualian.

Generalisasi praktik peradilan dalam kasus adopsi menunjukkan bahwa pengadilan tidak menggunakan informasi yang diberikan kepada mereka bagian 1 pasal 226 Kode Acara Perdata Federasi Rusia hak untuk mengeluarkan keputusan pribadi ketika mengidentifikasi kasus-kasus pelanggaran hukum, sementara ketika menetapkan pelanggaran berat hukum, pengadilan harus secara aktif menanggapinya dengan mengeluarkan keputusan pribadi, dengan penerimaan konfirmasi wajib penghapusan pelanggaran hukum.

Perhatian hakim harus diarahkan pada kehadiran wajib dalam hal dokumen tentang pendaftaran pemohon sebagai calon orang tua angkat dan kesimpulan dari otoritas perwalian dan perwalian tentang keabsahan adopsi untuk kepentingan anak tertentu. oleh orang-orang ini, dan pengadilan juga harus memiliki laporan medis tentang keadaan kesehatan setiap orang tua angkat (yang validitasnya belum berakhir pada saat kasus itu diselesaikan) dan laporan medis tentang keadaan kesehatan anak, dengan yang harus dibiasakan oleh orang tua angkat.

Hanya dalam hal pengangkatan anak oleh ayah tiri dan ibu tiri, tidak diperlukan adanya dokumen pendaftarannya sebagai calon orang tua angkat.

Juga, ketika mempertimbangkan kasus adopsi, hakim harus mempertimbangkan kebutuhan untuk menambahkan aplikasi adopsi yang diajukan setelah 1 September 2012 (tanggal berlakunya hukum federal tertanggal 30 November 2011 N 351-FZ "Tentang Perubahan Pasal 127 dan 146 Kode Keluarga Federasi Rusia dan Pasal 271 Kode Acara Perdata Federasi Rusia"), sebuah dokumen tentang pelatihan pelamar di bawah pelatihan khusus program untuk orang-orang yang ingin mengadopsi dalam keluarga mereka dari seorang anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua, karena orang-orang (kecuali kerabat dekat anak tersebut, serta orang-orang yang merupakan atau merupakan orang tua angkat dan sehubungan dengan siapa adopsi itu tidak dibatalkan) , yang belum menjalani pelatihan tersebut, tidak dapat menjadi orang tua angkat.

Studi kasus perdata menunjukkan bahwa kasus penetapan adopsi anak oleh warga negara Federasi Rusia masih merupakan salah satu kategori kasus yang signifikan secara sosial, ketika mempertimbangkan mana Perhatian khusus untuk mematuhi hukum keluarga dan prosedur.

Mengingat hal-hal tersebut di atas, praktek yang mapan dari persiapan dan pertimbangan yang berbeda dari kasus-kasus perdata tentang adopsi anak-anak di pengadilan yang sama oleh hakim-hakim yang berbeda menegaskan perlunya memperkenalkan spesialisasi dalam kategori kasus ini dan mempertimbangkannya oleh satu hakim, yang pada gilirannya menegaskan pembentukan pendekatan baru dalam membela dan melindungi kepentingan anak di bawah umur dan ketaatan terhadap hak-haknya dan kepentingan yang sah di pengadilan.

Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata

Mahkamah Agung Republik Bashkortostan

« Anggaran negara, struktur dan tata cara penerapannya - abstrak

Belajar mengelas engsel di gerbang - petunjuk langkah demi langkah »

2022 churilovocity.ru - Portal jawaban atas pertanyaan Anda

Masukan

Berita Bintang

Praktik peradilan tentang penghapusan adopsi. Pengadilan kota Borsky di wilayah Nizhny Novgorod. Alasan penghentian perwalian

Realitas modern

Aturan umum

Komposisi subjek

Poin penting

Alasan penghentian perwalian

Alasan lain

Ketentuan tambahan

Kasus khusus

Konsekuensi membatalkan adopsi

Nasib selanjutnya dari anak-anak

Tindakan kantor pendaftaran

Kasus dengan anak-anak dewasa

Praktek arbitrase

Putusan No.2-8952/2019 2-8952/2019~M-7449/2019 M-7449/2019 tanggal 23 Juli 2019 dalam hal No.2-8952/2019

Keputusan No. 2-1294/2019 2-1294/2019~M-1423/2019 M-1423/2019 tanggal 27 Juni 2019 dalam hal No. 2-1294/2019

Keputusan No. 2-6038/2019 2-6038/2019~M-4534/2019 M-4534/2019 tanggal 24 Juni 2019 dalam hal No. 2-6038/2019

Keputusan No. 2-165/2019 2-165/2019~M-100/2019 M-100/2019 tanggal 20 Juni 2019 dalam hal No. 2-165/2019

Keputusan No. 2-5569/2019 2-5569/2019~M-4156/2019 M-4156/2019 tanggal 10 Juni 2019 dalam hal No. 2-5569/2019

Putusan No.2-814/2019 tanggal 10 Juni 2019 Perkara No.2-814/2019

Keputusan No. 2-6302/2019 2-6302/2019~M-5088/2019 M-5088/2019 tanggal 6 Juni 2019 dalam hal No. 2-6302/2019

Keputusan No. 2-480/2019 2-480/2019~M-400/2019 M-400/2019 tanggal 30 Mei 2019 dalam hal No. 2-480/2019

Dasar hukum

Algoritma tindakan

Konsekuensi bagi anak dan orang tua

Mencari situs

Ditampilkan di situs

Baru di situs