Λιμός στην ΕΣΣΔ 1932 1933 για λίγο. Αρχείο Alexander N. Yakovlev

Σε αυτό το άρθρο θα προσπαθήσουμε να μάθουμε το πραγματικό αιτίες του λιμού του 1932-1933 στην ΕΣΣΔ.

Από το 1927, η σοβιετική ηγεσία οδεύει προς την κολεκτιβοποίηση. Αρχικά υποτίθεται ότι θα ενώσει σε συλλογικές φάρμες μέχρι το 1933 1,1 εκατομμύρια αγροκτήματα (περίπου 4%). Περαιτέρω, τα σχέδια για κολεκτιβοποίηση άλλαξαν αρκετές φορές και το φθινόπωρο του 1929 αποφάσισαν να στραφούν στην πλήρη κολεκτιβοποίηση.

Στις 5 Ιανουαρίου 1930 εγκρίθηκε το σχέδιο ψηφίσματος της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων για τους όρους της κολεκτιβοποίησης, που επιμελήθηκε ο Στάλιν. Η κολεκτιβοποίηση επρόκειτο να πραγματοποιηθεί στις κύριες περιοχές καλλιέργειας σιτηρών σε 1-2 χρόνια.

Αυτή η απόφαση λειτούργησε ως ώθηση για την εκτόνωση των καταστολών κατά του ευημερούντος αγροτικού πληθυσμού.

Οι πλουσιότεροι και πιο αποτελεσματικοί αγρότες εκτοπίστηκαν. Περίπου 2,4 εκατομμύρια αγρότες οδηγήθηκαν βίαια σε απομακρυσμένες περιοχές της χώρας. Περίπου 390 χιλιάδες από αυτούς πέθαναν στη διαδικασία.

Ένας τεράστιος αριθμός από τους νεότερους και πιο αποτελεσματικούς αγρότες κατέφυγαν στις πόλεις. Η αύξηση του αστικού πληθυσμού το 1929-1931 ανήλθε σε 12,4 εκατομμύρια άτομα, αριθμός που είναι αρκετές φορές υψηλότερος από τη φυσική αύξηση του πληθυσμού.

Ένα από τα προαπαιτούμενα για την πείνα ήταν η κοινωνικοποίηση της κτηνοτροφίας. Ως αποτέλεσμα των προσπαθειών να εξαναγκάσουν την επιλογή των ζώων, οι αγρότες άρχισαν τη μαζική σφαγή του.

Ακολουθούν τα στοιχεία για τον αριθμό των βοοειδών ανά έτος:

• 1928 - 70 540;
• 1929 - 67 112;
• 1930 - 52 962;
• 1931 - 47 916;
• 1932 - 40 651;
• 1933 - 38 592.

Η ποσότητα της βυθιζόμενης ισχύος (άλογα), που ήταν το κύριο εργαλείο εργασίας, μειώθηκε περισσότερο από το μισό. Το 1932 τα χωράφια ήταν κατάφυτα από αγριόχορτα. Ακόμη και μονάδες του Κόκκινου Στρατού στάλθηκαν στο ξεβοτάνισμα. Λόγω της έλλειψης εργατικών πόρων και ηλεκτρικού ρεύματος, από 30% έως 40% των σιτηρών παρέμεινε στο χωράφι χωρίς συγκομιδή.

Εν τω μεταξύ, το σχέδιο προμήθειας σιτηρών αυξανόταν από χρόνο σε χρόνο.

Αιτίες της πείνας του 1932-1933

Στους προέδρους των συλλογικών εκμεταλλεύσεων δόθηκε εντολή να παραδώσουν όλα τα διαθέσιμα σιτηρά, κάτι που έγινε. Το υπόλοιπο ψωμί αφαιρέθηκε από τους αγρότες με τη βία, συχνά οδηγώντας κάτω στη χρήση βίας και σαδισμού. Βλέποντας τι συνέβαινε στο χωριό, ο Sholokhov έγραψε ένα γράμμα στον Στάλιν.

Ακολουθεί ένα απόσπασμα από την απάντηση του Στάλιν στην επιστολή του Σολόχοφ:

«... σεβαστοί καλλιεργητές σιτηρών της περιοχής σας (και όχι μόνο της περιοχής σας) έκαναν το «ιταλικό» (δολιοφθορά!) και δεν ήταν αντίθετοι να αφήσουν τους εργάτες, τον Κόκκινο Στρατό - χωρίς ψωμί. Το γεγονός ότι το σαμποτάζ ήταν ήσυχο και εξωτερικά ακίνδυνο (χωρίς αίμα) δεν αλλάζει το γεγονός ότι οι σεβαστοί καλλιεργητές σιτηρών, στην πραγματικότητα, διεξήγαγαν έναν «ήσυχο» πόλεμο ενάντια στο σοβιετικό καθεστώς. Ένας πόλεμος εξάντλησης, αγαπητέ σύντροφε. Sholokhov… Είναι ξεκάθαρο σαν το φως της ημέρας ότι οι αξιοσέβαστοι καλλιεργητές σιτηρών δεν είναι τόσο αβλαβείς άνθρωποι όσο φαίνεται από μακριά…»

Από αυτή την επιστολή φαίνεται πολύ καθαρά ότι ο λιμός προκλήθηκε επίτηδες. Οι αγρότες έπρεπε να αναγκαστούν να δουλεύουν και να δουλεύουν πολύ, επτά ημέρες την εβδομάδα, από το πρωί μέχρι το βράδυ. Να δουλέψουν περισσότερο από όσο δούλευαν κάποτε για τους ιδιοκτήτες γης.

Ως αποτέλεσμα των δραστηριοτήτων που πραγματοποιεί η ηγεσία της χώρας στα χωριά ξέσπασε πείνα. Η κλίμακα των θυμάτων ήταν τεράστια. Περίπου 8 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν από την πείνα. Περίπου 4 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν στην Ουκρανία. Περίπου 1 εκατομμύριο στο Καζακστάν. Τα υπόλοιπα θύματα έπεσαν στην περιοχή του Βόλγα, στον Βόρειο Καύκασο και στη Σιβηρία.

Αιτίες της πείνας του 1932-1933προφανές, δεν κρύβονταν ούτε εκείνη την εποχή. Ο λιμός προκλήθηκε από την ηγεσία της ΕΣΣΔ, η οποία αρνήθηκε τους φυσικούς νόμους της οικονομίας, δεν διαχειρίστηκε επιδέξια τη γεωργία της χώρας. Αντί να προσπαθήσουν να τονώσουν την ανάπτυξη της γεωργίας, έγινε προσπάθεια να τρομάξουν οι αγρότες με την πείνα και να τους εξαναγκάσουν να εργαστούν. Μια τέτοια πολιτική είναι γενικά χαρακτηριστική της εποχής της διακυβέρνησης του Στάλιν και είναι ουσιαστικά αντι-ανθρώπινη.

Τώρα, φαίνεται, στην ιστορία μας μπορούμε να βάλουμε ένα τέλος. Ωστόσο... Κάποιοι σύγχρονοι (όχι σταλινικοί και όχι σοβιετικοί) ιστορικοί, όπως οι Zhukov, Yulin, Pykhalov και άλλοι, που έχουν ξεκάθαρη ευρεία αναγνώριση στους επιστημονικούς κύκλους, φέρνουν μια ελαφρώς διαφορετική άποψη για τα γεγονότα του 1932-1933. Θα προσπαθήσω να περιγράψω εν συντομία την ουσία αυτής της άποψης.

Είναι ευρέως γνωστό ότι στη Ρωσική Αυτοκρατορία στα τέλη του 19ου και στις αρχές του 20ου αιώνα, συνέβαινε μεγάλος λιμός με συχνότητα περίπου μία φορά κάθε δέκα χρόνια, καλύπτοντας περιοδικά τη μία ή την άλλη επαρχία της χώρας. Οι πιο τρομερές απεργίες πείνας έγιναν το 1891-1892 και το 1911. Συγκρίνοντας τη μέση θνησιμότητα για τα πέντε χρόνια που προηγήθηκαν του λιμού του 1891-1892 με τη θνησιμότητα κατά τη διάρκεια του λιμού του 1891-1892, είναι εύκολο να διαπιστωθεί ότι ο αριθμός των θανάτων στα χρόνια του λιμού αυξήθηκε κατά περίπου 1,3 εκατομμύρια ανθρώπους.

Δεν είναι γεγονός ότι αυτά τα 1,3 εκατομμύρια πέθαναν ακριβώς από την πείνα, αλλά είναι σαφές ότι ασθένειες που προκαλούνται από συστηματικό υποσιτισμό και την κατανάλωση διαφόρων υποκατάστατων, όπως κινόα, φύλλα δέντρων κ.λπ., καθώς και δηλητηρίαση από δημητριακά μολυσμένα με ερυσιβώδη και άλλες παρόμοιες ασθένειες.

Η τσαρική κυβέρνηση λάμβανε συστηματικά μέτρα για την καταπολέμηση της πείνας, προσπαθώντας να θρέψει τις περιοχές που πεινούσαν, αλλά η έλλειψη αναπτυγμένων υποδομών και δρόμων συχνά οδηγούσε σε καταστροφικά αποτελέσματα. Υπήρχαν αρκετοί λόγοι για συστηματικές απεργίες πείνας. Πρώτα απ 'όλα, οι φυσικές συνθήκες είναι πολύ πιο δύσκολες από ό,τι στη Δυτική Ευρώπη και, ως εκ τούτου, χαμηλότερες αποδόσεις. Η έλλειψη γης των αγροτών. Εκτεταμένες μέθοδοι παραγωγής.

Το 1932-1933 ήταν αδύνατα χρόνια. Η ερυσιβώτιδα και άλλες ασθένειες των δημητριακών παρατηρήθηκε να είναι ευρέως διαδεδομένες. Αυτές οι κακοτυχίες επικαλύπτονται από τη δολιοφθορά της συγκομιδής των σιτηρών, την οποία έκαναν οι αντίπαλοι των Μπολσεβίκων, δημιουργώντας μεγάλα τμήματα των αγροτών ενάντια στο σοβιετικό καθεστώς. Μέρος των σιτηρών ήταν κρυμμένο στους λάκκους. Όπως γνωρίζετε, αυτή η μέθοδος αποθήκευσης οδήγησε σε αλλοίωση των σιτηρών και στη μετατροπή τους σε δηλητήριο για τον οργανισμό.

Όταν προσπαθούμε να μάθουμε από πού προέρχονται, για παράδειγμα, 4 εκατομμύρια άνθρωποι που πέθαναν από την πείνα στην Ουκρανία το 1932-1933, αποδεικνύεται ότι αυτός ο αριθμός υπολογίστηκε σύμφωνα με εμπειρικούς τύπους που βασίζονται σε απογραφές πληθυσμού που γίνονταν μία φορά κάθε 5 ή ακόμα και 10 χρόνια.

Εν τω μεταξύ, υπάρχουν σαφή στοιχεία θνησιμότητας για κάθε έτος, με βάση τα αρχεία του ληξιαρχείου. Έτσι, το μέσο ποσοστό θνησιμότητας στην Ουκρανία για τα πέντε χρόνια που προηγήθηκαν του λιμού του 1932-1933 είναι 515 χιλιάδες άτομα το χρόνο. Το 1932, το ποσοστό θνησιμότητας ήταν 668 χιλιάδες άτομα. Το 1933, το ποσοστό θνησιμότητας ήταν 1 εκατομμύριο 309 χιλιάδες άτομα. Αφού κάναμε τους υπολογισμούς, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι ο αριθμός των θανάτων σε δύο χρόνια λιμού αυξήθηκε κατά 945 χιλιάδες άτομα, δηλαδή πόσοι θάνατοι μπορούν να αποδοθούν στα γεγονότα που σχετίζονται με την απεργία πείνας. Ακόμα κι αν αθροίσουμε όλους τους νεκρούς στην Ουκρανία για το 1932-1933, δεν υπάρχουν ούτε 2 εκατομμύρια άνθρωποι, για να μην αναφέρουμε τον αριθμό των 4 εκατομμυρίων που δόθηκε νωρίτερα.

Σε αντίθεση με την κοινή πεποίθηση ότι κατά την απεργία πείνας του 1932-1933, η ΕΣΣΔ πούλησε σιτηρά στο εξωτερικό πολύ φθηνά και σε μεγάλες ποσότητες, πρέπει να σημειωθεί ότι, στην πραγματικότητα, οι εξαγωγές σιτηρών είχαν σταματήσει εκείνη την εποχή. Τα σχέδια προμήθειας σιτηρών έχουν μειωθεί δραστικά. Παρασχέθηκε επείγουσα βοήθεια σε περιοχές που πεινάνε.

Σε αυτή την κατάσταση, πολλά εξαρτήθηκαν από τις ενέργειες των τοπικών αρχών. Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι οι άνθρωποι που επέτρεψαν την απεργία πείνας πλήρωσαν το τίμημα της, πέφτοντας στο παγοδρόμιο των εκκαθαρίσεων και των καταστολών το 1937.

Μια τέτοια ιστορική θεώρηση μεταφράζει τα γεγονότα του 1932-1933 από μια προγραμματισμένη δράση του Χολοντόμορ σε μια εθνική τραγωδία της ΕΣΣΔ, ένα από τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζει η νέα σοβιετική κυβέρνηση.

Ωστόσο, για να καταλήξετε τελικά στο βάθος της αλήθειας, πρέπει να φτυαρίσετε ολόκληρο το Διαδίκτυο και ενδεχομένως να συγκεντρώσετε ένα σωρό ιστορικά έγγραφα.

Η βασιλεία των ουρανών σε όλους όσους έπεσαν θύματα της τραγωδίας του 1932-1933.

Ο δεύτερος μαζικός λιμός στην ΕΣΣΔ ξέσπασε το 1932/33. κατά την περίοδο της κολεκτιβοποίησης - τότε περίπου 7 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν από πείνα και ασθένειες που σχετίζονται με τον υποσιτισμό [ ] . Και, τέλος, μετά τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, σημειώθηκε ο τελευταίος μαζικός λιμός στην ιστορία της Σοβιετικής Ένωσης του 1946-47.

Την ίδια στιγμή, όπως σημειώνει ο ιστορικός V.V. Kondrashin στο βιβλίο του για τον λιμό του 1932-1933:

Άλλοι Ρώσοι ερευνητές πιστεύουν ότι ο λιμός της δεκαετίας του 1930 προκλήθηκε από τις συνέπειες των αναγκαστικών προμηθειών σιτηρών το 1929 και της χονδρικής κολεκτιβοποίησης που ξεκίνησε το 1930, η οποία δημιούργησε έλλειψη τροφίμων στην ύπαιθρο. Ο λιμός ήταν άμεσο αποτέλεσμα της πορείας της σταλινικής ηγεσίας προς την επιταχυνόμενη εκβιομηχάνιση, η οποία απαιτούσε πηγές συναλλάγματος για την εφαρμογή της, μια από τις οποίες ήταν οι εξαγωγές σιτηρών. Για το σκοπό αυτό, τέθηκαν αδύνατες εργασίες για την παράδοση σιτηρών για τα αγροκτήματα των αγροτών. Ο Στάλιν τονίζει σε μια επιστολή της 6ης Αυγούστου 1930: Αναγκάστε την εξαγωγή σιτηρών με δύναμη και κύρια. Αυτό είναι τώρα το καρφί. Αν εξάγουμε τα σιτηρά, θα τα δάνεια» .

Προϋποθέσεις για την εμφάνιση της πείνας στην ΕΣΣΔ το 1932-1933

Αναγκαστική κολεκτιβοποίηση

Από το 1927-1929, η σοβιετική ηγεσία άρχισε να αναπτύσσει ένα σύνολο μέτρων για τη μετάβαση στην πλήρη κολεκτιβοποίηση της γεωργίας. Την άνοιξη του 1928, το Λαϊκό Επιτροπείο Γεωργίας και το Κέντρο Συλλογικών Αγροτών της RSFSR ετοίμασαν ένα σχέδιο πενταετούς σχεδίου για την κολεκτιβοποίηση των αγροτικών εκμεταλλεύσεων, σύμφωνα με το οποίο μέχρι το 1933 έπρεπε να ενώσει 1,1 εκατομμύρια αγροκτήματα (περίπου 4% ) σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις. Το ψήφισμα της ολομέλειας της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων της 10ης Ιουλίου 1928 «Πολιτική προμήθειας σιτηρών σε σχέση με τη γενική οικονομική κατάσταση» ανέφερε ότι «παρά την επίτευξη του 95% του προπολεμικού κανόνα των σπαρμένων εκτάσεων, η εμπορευματική απόδοση της παραγωγής σιτηρών μόλις ξεπερνά το 50% του προπολεμικού κανόνα». Στη διαδικασία οριστικοποίησης αυτού του σχεδίου, το επίπεδο στόχος της κολεκτιβοποίησης αυξήθηκε και το πενταετές σχέδιο που εγκρίθηκε την άνοιξη του 1929 προέβλεπε ήδη την κολλεκτιβοποίηση 4-4,5 εκατομμυρίων αγροτικών αγροκτημάτων (16-18%).

Με τη μετάβαση το φθινόπωρο του 1929 στην πλήρη κολεκτιβοποίηση, η κομματική και πολιτειακή ηγεσία της χώρας άρχισε να αναπτύσσει μια νέα πολιτική στην ύπαιθρο. Τα σχεδιαζόμενα υψηλά ποσοστά κολεκτιβοποίησης, εν όψει της απροετοίμησης τόσο του μεγαλύτερου μέρους της αγροτιάς όσο και της υλικοτεχνικής βάσης της γεωργίας, πρότειναν μεθόδους και μέσα επιρροής που θα ανάγκαζαν τους αγρότες να ενταχθούν στα κολεκτίβα. Τέτοια μέσα ήταν: η ενίσχυση της φορολογικής πίεσης στους μεμονωμένους αγρότες, η κινητοποίηση των προλεταριακών στοιχείων της πόλης και της υπαίθρου, του κόμματος, της Κομσομόλ και των Σοβιετικών ακτιβιστών για την πραγματοποίηση κολεκτιβοποίησης, η ενίσχυση των διοικητικών-καταναγκαστικών και κατασταλτικών μεθόδων επιρροής της αγροτιάς, και κυρίως στην το ευημερούν μέρος του.

Σύμφωνα με ορισμένους ερευνητές, αυτό δημιούργησε όλες τις προϋποθέσεις όχι μόνο για οικονομικά, αλλά και για πολιτικά και κατασταλτικά μέτρα επιρροής στην αγροτιά.

Ως αποτέλεσμα της κολεκτιβοποίησης, η πιο αποτελεσματική μάζα υγιών και νέων αγροτών κατέφυγε στις πόλεις. Επιπλέον, περίπου 2 εκατομμύρια αγρότες που έπεσαν σε εκτοπισμό εκδιώχθηκαν σε απομακρυσμένες περιοχές της χώρας. Ως εκ τούτου, από την αρχή της εαρινής σποράς του 1932, το χωριό πλησίαζε με σοβαρή έλλειψη ηλεκτρικού ρεύματος και απότομη επιδείνωση της ποιότητας των εργατικών πόρων. Ως αποτέλεσμα, στην Ουκρανία, στον Βόρειο Καύκασο και σε άλλες περιοχές, τα χωράφια που είχαν σπαρθεί με σιτηρά ήταν κατάφυτα με ζιζάνια. Ακόμη και τμήματα του Κόκκινου Στρατού στάλθηκαν σε εργασίες ζιζανίων. Αλλά αυτό δεν βοήθησε, και παρόλο που η συγκομιδή του 1931/32 ήταν επαρκής για να αποτρέψει τη μαζική πείνα, οι απώλειες σιτηρών κατά τη συγκομιδή του αυξήθηκαν σε πρωτοφανείς διαστάσεις. Το 1931, σύμφωνα με το Λαϊκό Επιμελητήριο της Εργατικής και Αγροτικής Επιθεώρησης, περισσότεροι από 15 εκατομμύρια τόνοι χάθηκαν κατά τη συγκομιδή (περίπου το 20% της ακαθάριστης συγκομιδής σιτηρών), το 1932 οι απώλειες ήταν ακόμη μεγαλύτερες. Στην Ουκρανία, έως και το 40% της συγκομιδής παρέμεινε στο αμπέλι· στον Κάτω και Μέσο Βόλγα, οι απώλειες έφτασαν το 35,6% της συνολικής ακαθάριστης συγκομιδής σιτηρών. Τα στοιχεία των ισοζυγίων σιτηρών της ΕΣΣΔ στις αρχές της δεκαετίας του 1930, που ανακατασκευάστηκαν από τους Robert Davis και Stephen Wheatcroft σύμφωνα με αρχειακές πηγές, δείχνουν μια απότομη πτώση της συγκομιδής σιτηρών για δύο συνεχόμενα χρόνια - το 1931 και ιδιαίτερα το 1932, όταν έγινε η συγκομιδή. στην καλύτερη περίπτωση ένα τέταρτο λιγότερο από τη συγκομιδή του 1930 και 19% λιγότερο από τα επίσημα στοιχεία.

Προμήθεια σιτηρών

Σύμφωνα με την έρευνα του διδάκτορα Ιστορικών Επιστημών V. Kondrashin, σε μια σειρά από περιοχές της RSFSR και ειδικότερα στην περιοχή του Βόλγα, η μαζική πείνα προκλήθηκε τεχνητά και προέκυψε «όχι λόγω πλήρους κολεκτιβοποίησης, αλλά ως αποτέλεσμα αναγκαστικής σταλινικής προμήθειες σιτηρών». Αυτή η άποψη επιβεβαιώνεται από αυτόπτες μάρτυρες των γεγονότων, μιλώντας για τα αίτια της τραγωδίας: «Ο λιμός ήταν επειδή παραδόθηκε το ψωμί», «όλα, στα σιτηρά, τους έβγαλαν κάτω από τη σκούπα στο κράτος», « μας βασάνισαν με προμήθειες σιτηρών», «υπήρξε μια πλεονάζουσα εκτίμηση, όλο το ψωμί αφαιρέθηκε». Σύμφωνα με τη μαρτυρία των χωρικών στο Κουμπάν, το φθινόπωρο, στο πλαίσιο της «συγκομιδής υλικών σπόρων» για συλλογικές φάρμες, όλα τα προϊόντα διατροφής (σιτηρά, πατάτες κ.λπ.) αφαιρέθηκαν από τους κατοίκους των χωριών, που είχε ως αποτέλεσμα μαζικό θάνατο ανθρώπων από την πείνα.

Τα χωριά αποδυναμώθηκαν από την εκποίηση και τη μαζική κολεκτιβοποίηση, έχοντας χάσει χιλιάδες καταπιεσμένους μεμονωμένους αγρότες. Στην περιοχή του Βόλγα, η Επιτροπή της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων για την Προμήθεια Σιτηρών, με επικεφαλής τον Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής P.P. Postyshev, αποφάσισε να κατάσχει αποθέματα σιτηρών από μεμονωμένους αγρότες και ψωμί που κερδίζουν οι εργάτες συλλογικών αγροκτημάτων . Υπό την απειλή αντιποίνων, οι πρόεδροι των συλλογικών αγροκτημάτων και οι επικεφαλής των αγροτικών διοικήσεων αναγκάστηκαν να παραδώσουν σχεδόν όλο το παραγόμενο και αποθηκευμένο σιτηρό. Αυτό στέρησε την περιοχή από προμήθειες τροφίμων και οδήγησε σε μαζική πείνα. Παρόμοια μέτρα έλαβαν οι V. M. Molotov και L. M. Kaganovich στην Ουκρανία και τον Βόρειο Καύκασο, τα οποία προκάλεσαν επίσης λιμό και μαζική θνησιμότητα στον πληθυσμό.

Ταυτόχρονα, το σχέδιο προμήθειας σιτηρών για το 1932 και ο όγκος των σιτηρών που πράγματι συγκεντρώθηκε από το κράτος ήταν σημαντικά μικρότεροι από τα προηγούμενα και τα επόμενα χρόνια της δεκαετίας. Μάλιστα, ο συνολικός όγκος της αποξένωσης των σιτηρών από την ύπαιθρο μέσω όλων των διαύλων (συγκομιδή, αγορές σε τιμές αγοράς, αγορά συλλογικών αγροκτημάτων) μειώθηκε το 1932-1933 κατά 20% περίπου σε σύγκριση με τα προηγούμενα χρόνια. Ο όγκος των εξαγωγών σιτηρών μειώθηκε από 5,2 εκατομμύρια τόνους το 1931 σε 1,73 εκατομμύρια τόνους το 1932 και 1,68 εκατομμύρια τόνους το 1933. Για τις κύριες περιοχές παραγωγής σιτηρών (Ουκρανία και Βόρειος Καύκασος), οι ποσοστώσεις για τον όγκο των προμηθειών σιτηρών μειώθηκαν επανειλημμένα κατά τη διάρκεια του 1932. Ως αποτέλεσμα, για παράδειγμα, η Ουκρανία αντιπροσώπευε μόνο το ένα τέταρτο του συνόλου των σιτηρών που παραδόθηκαν στο κράτος, ενώ το 1930 το μερίδιό της ήταν 35%. Από αυτή την άποψη, ο S. Zhuravlev συμπεραίνει ότι ο λιμός δεν προκλήθηκε από την αύξηση των προμηθειών σιτηρών, αλλά από την απότομη πτώση της συγκομιδής των σιτηρών ως αποτέλεσμα της κολεκτιβοποίησης.

Ήδη το 1928-1929 οι προμήθειες σιτηρών πραγματοποιούνταν με μεγάλη προσπάθεια. Από τις αρχές της δεκαετίας του 1930, η κατάσταση επιδεινώθηκε ακόμη περισσότερο. Αντικειμενικοί λόγοι που προκάλεσαν την ανάγκη για προμήθεια σιτηρών:

• αύξηση του πληθυσμού των πόλεων και των βιομηχανικών κέντρων (από το 1928 έως το 1931 ο αστικός πληθυσμός αυξήθηκε κατά 12,4 εκατομμύρια).
• η ανάπτυξη της βιομηχανίας, η αύξηση των αναγκών της βιομηχανίας για γεωργικά προϊόντα.
• παραδόσεις σιτηρών για εξαγωγή προκειμένου να ληφθούν κεφάλαια για την αγορά δυτικών προϊόντων μηχανικής.

Για να καλυφθούν αυτές οι ανάγκες εκείνη την εποχή ήταν απαραίτητο να υπάρχουν 500 εκατομμύρια λίβρες σιτηρών ετησίως. Οι ακαθάριστες σοδειές σιτηρών το 1931-1932, ακόμη και σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, ήταν σημαντικά χαμηλότερες από τα προηγούμενα χρόνια.

Ορισμένοι ξένοι ερευνητές (M. Tauger, S. Wheatcroft, R. Davis και J. Cooper), βασισμένοι σε επίσημα στοιχεία για τις ακαθάριστες συγκομιδές σιτηρών το 1931-1932, σημειώνουν ότι πρέπει να θεωρηθούν υπερεκτιμημένες. Για να εκτιμήσουν τη συγκομιδή εκείνα τα χρόνια, άρχισαν να χρησιμοποιούν όχι την πραγματική συγκομιδή σιτηρών, αλλά την απόδοση του είδους (βιολογική). Ένα τέτοιο σύστημα αποτίμησης υπερεκτίμησε την πραγματική απόδοση κατά τουλάχιστον 20%. Ωστόσο, ακριβώς βάσει αυτής της εκτίμησης καταρτίστηκαν σχέδια προμήθειας σιτηρών, τα οποία αυξάνονταν ετησίως. Αν το 1928 το μερίδιο των προμηθειών σιτηρών ήταν 14,7% της ακαθάριστης σοδειάς, το 1929 - 22,4%, το 1930 - 26,5%, τότε το 1931 - 32,9% και το 1932 - 36,9% ( για μεμονωμένες περιοχές, βλέπε πίνακα. ένας).

Η απόδοση των δημητριακών μειώθηκε ( βλέπε πίνακα. 2). Αν το 1927 ο μέσος όρος για την ΕΣΣΔ ήταν 53,4 λίρες. ανά εκτάριο, τότε το 1931 ήταν ήδη 38,4 λίβρες. ανά εκτάριο. Ωστόσο, η προσφορά ψωμιού αυξανόταν από χρόνο σε χρόνο ( βλέπε πίνακα. 3).

Ως αποτέλεσμα του γεγονότος ότι το σχέδιο προμήθειας σιτηρών το 1932 καταρτίστηκε με βάση μια υπερεκτιμημένη προκαταρκτική εκτίμηση της συγκομιδής (στην πραγματικότητα αποδείχθηκε ότι ήταν δύο έως τρεις φορές χαμηλότερη), και η κομματική και διοικητική ηγεσία του Η χώρα απαίτησε την αυστηρή τήρησή της, η πραγματική πλήρης κατάσχεση των συγκομισμένων σιτηρών άρχισε στο έδαφος στους αγρότες.

Σημαντικό ρόλο στη δημιουργία μιας κατάστασης πείνας έπαιξε ο περιβόητος νόμος της 7ης Αυγούστου 1932, με το λαϊκό παρατσούκλι «Νόμος των Τριών Σκαρφί». Ο νόμος καθόριζε ποινική ευθύνη (10 χρόνια στα στρατόπεδα ή ακόμα και θανατική ποινή) «για κλοπή και λεηλασία συλλογικής ιδιοκτησίας». Με βάση αυτόν τον νόμο, σε μόλις 5 μήνες, από τον Αύγουστο του 1932 έως τον Δεκέμβριο του 1932, καταδικάστηκαν πάνω από 125 χιλιάδες άτομα, εκ των οποίων οι 5400 καταδικάστηκαν σε θανατική ποινή. Μεταξύ εκείνων που εκτελέστηκαν ήταν αρκετές εκατοντάδες παιδιά ηλικίας 12 έως 16 ετών, αφού η θανατική ποινή ως η «υψηλότερη μορφή κοινωνικής προστασίας» στην ΕΣΣΔ προβλεπόταν για άτομα ηλικίας 12 ετών και άνω.

Στις καταστολές ηγήθηκαν δύο έκτακτες επιτροπές, τις οποίες στις 22 Οκτωβρίου 1932 το Πολιτικό Γραφείο έστειλε στην Ουκρανία και τον Βόρειο Καύκασο με στόχο «την επιτάχυνση της προμήθειας σιτηρών». Ηγέτης του ενός ήταν ο Μολότοφ, του άλλου ο Λάζαρ Καγκάνοβιτς. ο τελευταίος περιελάμβανε και τον Genrikh Yagoda.

Καταστολή κατά του αγροτικού πληθυσμού

Μετά την άφιξη της επιτροπής του Kaganovich στο Rostov-on-Don στις 2 Νοεμβρίου, συγκλήθηκε μια συνεδρίαση όλων των γραμματέων των κομματικών οργανώσεων της περιοχής του Βόρειου Καυκάσου, στην οποία εγκρίθηκε το ακόλουθο ψήφισμα: «Σε σχέση με την επαίσχυντη αποτυχία των σιτηρών σχέδιο συγκομιδής, για να αναγκάσει τις τοπικές κομματικές οργανώσεις να σπάσουν το σαμποτάζ, που οργανώθηκε από κουλάκους αντεπαναστάτες, για να συντρίψει την αντίσταση των κομμουνιστών της υπαίθρου και των προέδρων συλλογικών αγροκτημάτων που ηγούνται αυτής της δολιοφθοράς. Για μια σειρά από χώρες της μαύρης λίστας, λήφθηκαν τα ακόλουθα μέτρα: απομάκρυνση όλων των προϊόντων από τα καταστήματα, πλήρης διακοπή του εμπορίου, άμεσο κλείσιμο όλων των τρεχόντων δανείων, επιβολή υψηλών φόρων, σύλληψη όλων των σαμποτέρ, όλα «κοινωνικά εξωγήινα και αντεπαναστατικά στοιχεία» και η δίκη τους με εσπευσμένη διαδικασία, που υποτίθεται ότι προέβλεπε η OGPU. Εάν η δολιοφθορά συνεχιζόταν, ο πληθυσμός έπρεπε να υποβληθεί σε μαζική απέλαση.

Τον Νοέμβριο του 1932, 5 χιλιάδες αγροτικοί κομμουνιστές του Βόρειου Καυκάσου, κατηγορούμενοι για «εγκληματική συμπάθεια» για «υπονόμευση» της εκστρατείας προμήθειας σιτηρών, συνελήφθησαν, και μαζί τους άλλοι 15 χιλιάδες συλλογικοί αγρότες. Τον Δεκέμβριο άρχισε ο μαζικός εκτοπισμός ολόκληρων χωριών.

Οι αγρότες που αντιστάθηκαν στην κατάσχεση του ψωμιού υποβλήθηκαν σε καταστολή. Να πώς τους περιγράφει ο Μιχαήλ Σολόχοφ σε μια επιστολή προς τον Στάλιν με ημερομηνία 4 Απριλίου 1933

Αλλά η έξωση δεν είναι το πιο σημαντικό πράγμα. Ακολουθεί μια απαρίθμηση των μεθόδων με τις οποίες παρήχθησαν 593 τόνοι ψωμιού:

1. Μαζικοί ξυλοδαρμοί συλλογικών αγροτών και μεμονωμένων αγροτών.

2. Φύτευση «στο κρύο». "Υπάρχει τρύπα;" - "Δεν". - "Πήγαινε, κάτσε στον αχυρώνα!" Ο συλλογικός αγρότης γδύνεται στα εσώρουχά του και τον βάζουν ξυπόλητο σε έναν αχυρώνα ή αχυρώνα. Ο χρόνος δράσης είναι Ιανουάριος, Φεβρουάριος, συχνά ολόκληρες ομάδες φυτεύτηκαν σε αχυρώνες.

3. Στο συλλογικό αγρόκτημα Vashchaevsky, οι κολχόζοι έριχναν κηροζίνη στα πόδια και τους ποδόγυρους της φούστας τους, το άναψαν και μετά το έσβησαν: «Πες μου πού είναι το λάκκο! Θα το ξαναβάλω φωτιά!». Στο ίδιο συλλογικό αγρόκτημα, η ανακρινόμενη γυναίκα μπήκε σε λάκκο, μισοθάφτηκε και η ανάκριση συνεχίστηκε.

4. Στο συλλογικό αγρόκτημα Napolovsky, ο εξουσιοδοτημένος εκπρόσωπος της Δημοκρατίας του Καζακστάν, υποψήφιο μέλος του γραφείου της Δημοκρατίας του Καζακστάν, Plotkin, κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, τον ανάγκασε να καθίσει σε ένα καυτό παγκάκι. Ο κρατούμενος φώναξε ότι δεν μπορούσε να καθίσει, έκανε ζέστη, μετά χύθηκε νερό από μια κούπα από κάτω του και μετά τον έβγαλαν στο κρύο για να «κρυώσει» και τον έκλεισαν σε έναν αχυρώνα. Από τον αχυρώνα ξανά στη σόμπα και ξανά ανάκριση. Αυτός (ο Πλότκιν) ανάγκασε έναν αγρότη να αυτοπυροβοληθεί. Έβαλε ένα περίστροφο στα χέρια του και διέταξε: «Πυροβολήστε, αλλά αν όχι, θα αυτοπυροβοληθώ!». Άρχισε να πατάει τη σκανδάλη (μη γνωρίζοντας ότι το περίστροφο ήταν ξεφορτωμένο) και όταν η καρφίτσα χτύπησε, λιποθύμησε.

5. Στο συλλογικό αγρόκτημα Varvarinsky, ο γραμματέας του κελλιού Anikeev σε μια συνάντηση ταξιαρχίας ανάγκασε ολόκληρη την ταξιαρχία (άνδρες και γυναίκες, καπνιστές και μη) να καπνίσει σάπιο και μετά πέταξε ένα λοβό κόκκινο πιπέρι (μουστάρδα) στην καυτή εστία. και διέταξε να μην βγουν από το δωμάτιο. Ο ίδιος Anikeev και ορισμένοι εργάτες της στήλης της εκστρατείας, ο διοικητής της οποίας ήταν υποψήφιο μέλος του Γραφείου της Δημοκρατίας του Καζακστάν, ο Pashinsky, κατά τη διάρκεια ανακρίσεων στα κεντρικά γραφεία της στήλης, ανάγκασαν τους συλλογικούς αγρότες να πίνουν νερό ανακατεμένο με λαρδί , σιτάρι και κηροζίνη σε τεράστιες ποσότητες.

6. Στο συλλογικό αγρόκτημα Lebyazhensky, στάθηκαν στον τοίχο και πυροβόλησαν μπροστά από το κεφάλι του ανακριθέντος από κυνηγετικά όπλα.

7. Στο ίδιο σημείο: τα τυλίγανε στη σειρά και τα πατούσαν με τα πόδια.

8. Στο συλλογικό αγρόκτημα Arkhipovsky, δύο συλλογικοί αγρότες, η Fomina και η Krasnova, μετά από μια νύχτα ανάκρισης, μεταφέρθηκαν τρία χιλιόμετρα στη στέπα, γδύθηκαν στο χιόνι και αφέθηκαν να μπουν, και διέταξαν να τρέξουν στο αγρόκτημα με συρτό.

9. Στο συλλογικό αγρόκτημα Τσουκαρίνσκι, ο γραμματέας του κελιού Μπογκομόλοφ πήρε 8 άτομα. αποστρατευμένους στρατιώτες του Κόκκινου Στρατού, με τους οποίους ήρθε στον συλλογικό αγρότη - ύποπτο για κλοπή - στην αυλή (το βράδυ), μετά από σύντομη ανάκριση, τους πήγε στο αλώνι ή στον λεβάδα, έφτιαξε την ταξιαρχία του και διέταξε το " φωτιά» στον συνδεδεμένο συλλογικό αγρότη. Εάν το άτομο που τρόμαξε από την σκηνοθετημένη εκτέλεση δεν ομολόγησε, τότε, χτυπώντας τον, τον έριχναν σε ένα έλκηθρο, τον έβγαζαν στη στέπα, τον χτύπησαν κατά μήκος του δρόμου με τα ντουφέκια και, αφού τον έβγαλαν στη στέπα, τον έβαζαν. έκανε ξανά και ξανά τη διαδικασία που προηγήθηκε της εκτέλεσης.

9. (Η αρίθμηση έσπασε από τον Sholokhov.)Στο συλλογικό αγρόκτημα Kruzhilinsky, σε μια συνάντηση της 6ης ταξιαρχίας, ο εξουσιοδοτημένος εκπρόσωπος της Δημοκρατίας του Καζακστάν, Kovtun, ρωτά τον συλλογικό αγρότη: "Πού έθαψες το ψωμί;" - «Δεν το έθαψα, σύντροφε!» - «Δεν έθαψε; Ω, βγάλε τη γλώσσα σου! Μείνε όπως είσαι!" Εξήντα ενήλικες, Σοβιετικοί πολίτες, μετά από εντολή του επιτρόπου, βγάζουν τη γλώσσα τους με τη σειρά τους και στέκονται εκεί, σάλιων, ενώ ο επίτροπος εκφωνεί μια καταδικαστική ομιλία για μια ώρα. Ο Kovtun έκανε το ίδιο πράγμα στην 7η και 8η ταξιαρχία. με τη μόνη διαφορά ότι σε εκείνες τις ταξιαρχίες, εκτός από το ότι τους έβγαζε τη γλώσσα, τις ανάγκαζε και να γονατίσουν.

10. Στο συλλογικό αγρόκτημα Zatonsky, ένας υπάλληλος της στήλης προπαγάνδας χτύπησε τον ανακρινόμενο με σπαθί. Στο ίδιο συλλογικό αγρόκτημα κοροϊδεύονταν οι οικογένειες των στρατιωτών του Κόκκινου Στρατού, ανοίγοντας στέγες σπιτιών, καταστρέφοντας σόμπες, αναγκάζοντας τις γυναίκες να συγκατοικούν.

11. Στο συλλογικό αγρόκτημα Solontsovsky, ένα ανθρώπινο πτώμα μεταφέρθηκε στο δωμάτιο του διοικητή, το έβαλαν στο τραπέζι και στο ίδιο δωμάτιο ανακρίθηκαν οι συλλογικοί αγρότες, απειλώντας ότι θα πυροβοληθούν.

12. Στο συλλογικό αγρόκτημα Verkhne-Chirsky, οι διοικητές έβαλαν τους ανακριθέντες ξυπόλητους σε μια καυτή σόμπα, και μετά τους χτύπησαν και τους έβγαλαν, ξυπόλητους, στο κρύο.

13. Στο συλλογικό αγρόκτημα Kolundaevsky, οι κολχόζοι, που ήταν ντυμένοι με ντόμπο, αναγκάστηκαν να τρέχουν στο χιόνι για τρεις ώρες. Οι παγετοί μεταφέρθηκαν στο νοσοκομείο Bazkovskaya.

14. Στο ίδιο μέρος: έβαλαν σκαμνί στο κεφάλι του ανακριθέντος συλλογικού αγρότη, καλυμμένο με γούνινο παλτό από πάνω, χτυπημένο και ανακρινόμενο.

15. Στο συλλογικό αγρόκτημα Bazkovskiy, κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, γδύθηκαν, άφησαν τον ημίγυμνο να πάει σπίτι, επέστρεψαν στα μισά του δρόμου, και ούτω καθεξής πολλές φορές.

Αγαπητέ σύντροφε Sholokhov!

Και οι δύο επιστολές σας έχουν ληφθεί, όπως γνωρίζετε. Η βοήθεια που χρειαζόταν έχει ήδη παρασχεθεί.

Για να αναλύσει την υπόθεση, ο σύντροφος Shkiryatov θα έρθει σε εσάς, στην περιοχή Veshensky, στον οποίο - σας ικετεύω - για να παράσχει βοήθεια.

Αυτό είναι αλήθεια. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό, σύντροφε Sholokhov. Το γεγονός είναι ότι τα γράμματά σας δημιουργούν μια κάπως μονόπλευρη εντύπωση. Θέλω να σας γράψω λίγα λόγια για αυτό.

Σας ευχαρίστησα για τα γράμματα, γιατί αποκαλύπτουν την πληγή της κομματικής και σοβιετικής δουλειάς μας, αποκαλύπτουν πώς μερικές φορές οι εργάτες μας, θέλοντας να περιορίσουν τον εχθρό, ξυλοκοπούν άθελά τους τους φίλους τους και πέφτουν στον σαδισμό. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι συμφωνώ μαζί σου σε όλα. Βλέπεις τη μια πλευρά, βλέπεις καλά. Αλλά αυτή είναι μόνο η μία πλευρά του θέματος. Για να μην κάνεις λάθος στην πολιτική (τα γράμματά σου δεν είναι μυθοπλασία, αλλά συνεχής πολιτική), πρέπει κανείς να ερευνά, να μπορεί να δει την άλλη πλευρά. Και η άλλη πλευρά είναι ότι οι αξιοσέβαστοι καλλιεργητές σιτηρών της περιοχής σας (και όχι μόνο της περιοχής σας) έκαναν το «ιταλικό» (δολιοφθορά!) και δεν ήταν αντίθετοι να αφήσουν τους εργάτες, τον Κόκκινο Στρατό - χωρίς ψωμί. Το γεγονός ότι το σαμποτάζ ήταν ήσυχο και εξωτερικά ακίνδυνο (χωρίς αίμα) δεν αλλάζει το γεγονός ότι οι σεβαστοί καλλιεργητές σιτηρών, στην πραγματικότητα, διεξήγαγαν έναν «ήσυχο» πόλεμο ενάντια στο σοβιετικό καθεστώς. Ένας πόλεμος εξάντλησης, αγαπητέ σύντροφε. Ο Σολόχοφ...

Φυσικά, η συγκυρία αυτή δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να δικαιολογήσει τις ατάκες που διαπράττουν, όπως μας διαβεβαιώνετε, οι εργαζόμενοί μας. Και οι δράστες αυτών των αδικιών πρέπει να τιμωρηθούν. Ωστόσο, είναι ξεκάθαρο ως ημέρα του Θεού ότι οι αξιοσέβαστοι καλλιεργητές σιτηρών δεν είναι τόσο ακίνδυνοι άνθρωποι όσο μπορεί να φαίνεται από απόσταση.

Λοιπόν, ό,τι καλύτερο και σφίξτε το χέρι σας.

Δικός σου Ι. Στάλιν

Κοινωνικοποίηση της κτηνοτροφίας

Μερικοί ερευνητές θεωρούν ότι μία από τις αιτίες του λιμού είναι η αναγκαστική κοινωνικοποίηση του ζωικού κεφαλαίου, η οποία προκάλεσε ανταπόκριση από την αγροτιά - η μαζική σφαγή των ζώων, συμπεριλαμβανομένων των εργατών, το 1928-1931 το συλλογικό αγρόκτημα και το κοπάδι κρατικής φάρμας (οι κύριοι λόγοι είναι η έλλειψη ζωοτροφών / κακές συνθήκες διαβίωσης και η ανευθυνότητα των συλλογικών εκμεταλλεύσεων).

Ταυτόχρονα, με το διάταγμα «Περί προμηθειών κρέατος» (23 Σεπτεμβρίου 1932), από τις αρχές του επόμενου μήνα άρχισαν να λαμβάνουν «φορολογικά έγκυρες» υποχρεώσεις για την προμήθεια ( παράδοση) κρέατος στο κράτος.

Συνέπειες του λιμού

Περίπου 40 εκατομμύρια άνθρωποι υπέφεραν από πείνα και στέρηση. [ ] Έτσι, στην ύπαιθρο γύρω από το Χάρκοβο, το ποσοστό θανάτων τον Ιανουάριο και τον Ιούνιο του 1933 αυξήθηκε δεκαπλασιασμένο σε σύγκριση με το μέσο ποσοστό θανάτων: 100.000 θάφτηκαν τον Ιούνιο του 1933 στην περιοχή του Χάρκοβο έναντι 9.000 τον Ιούνιο του 1932 [ ] .

Με αυτούς που δούλευαν στο κολχόζ, πλήρωναν με σιτηρά, σπόρους, αλλά ήρθαν άνθρωποι με δερμάτινα πανωφόρια και τα πήγαν όλα μέχρι το τελευταίο σιτάρι, δεν μας άφησαν τίποτα.

Η μεγαλύτερη αδερφή εργαζόταν στο Χάρκοβο, όπου προσπάθησε να μαζέψει φαγητό για εμάς. Ο πατέρας της πήγε κοντά της και γύρισε με κράκερ, πατάτες, παντζάρια. Η μαμά δεν έτρωγε, ό,τι έφερε ο πατέρας της έμεινε στα παιδιά και πέθανε την άνοιξη του 1933 από την πείνα και ο πατέρας της πέθανε στα τέλη του 1933. Όλοι με δυσκολία κινούνταν, είχαν πρηστεί από την πείνα. Στην πείνα, έφαγαν όλες τις γάτες και τα σκυλιά. Έπιασαν άγρια ​​πουλιά, και ήταν μεγάλη ευτυχία, μετά μαγείρεψαν ένα νόστιμο δείπνο.

Οι άνθρωποι προσπάθησαν να περπατήσουν στα θερισμένα χωράφια για να μαζέψουν στάχυα, αλλά οι άνθρωποι χτυπήθηκαν με μαστίγια για αυτό, συνελήφθησαν και κλείστηκαν στο συμβούλιο του χωριού.

Την άνοιξη εμφανίστηκε πράσινο χόρτο, που φάγαμε: κινόα, τσουκνίδες, αλλά κάποιοι δεν είχαν τη δύναμη να το μαζέψουν, τα χέρια τους δεν υπάκουσαν. Ποιος επέζησε την άνοιξη, τότε ήταν πιο εύκολο να ζήσει.

Στο χωριό, πολλοί άνθρωποι πέθαναν, κάρα τριγυρνούσαν στο χωριό, μάζευαν τους νεκρούς και ακόμη και αυτούς που μόλις ανέπνεαν και τους έβγαλαν από τα περίχωρα και τους έθαψαν σε κοινό λάκκο.

Ειδική περίληψη της SPO του OGPU PP για την NVK (Κάτω Επικράτεια του Βόλγα) σχετικά με τις επισιτιστικές δυσκολίες στην περιοχή από τις 20 Μαρτίου 1933.

Οι επισιτιστικές δυσκολίες συνεχίζουν να καταλαμβάνουν νέες συνοικίες και συλλογικές φάρμες: από τις 10 Μαρτίου ... καταμετρήθηκαν 110 συλλογικά αγροκτήματα σε 33 περιφέρειες, οι οικογένειες που αντιμετώπιζαν δυσκολίες διατροφής - 822.

... Στην πλειονότητα, τρώγονται διάφορα υποκατάστατα (ανάμιξη από ήρα, κινόα, φλούδες κολοκύθας και πατάτας, φλούδες κεχρί, θρυμματισμένες ρίζες φυτών «chakan» σε αλεύρι και υπολείμματα ψωμιού, κατανάλωση μερικών υποκατάστατων χωρίς πρόσμειξη αλευριού, κατανάλωση αποκλειστικά λάχανου , κολοκύθα και άλλα λαχανικά), καθώς και το κρέας νεκρών ζώων και, σε ορισμένες περιπτώσεις, ο κανιβαλισμός.

PG OGPU για NVK Rud

Ελπίζοντας να πάρουν τρόφιμα, οι συλλογικοί αγρότες έσπευσαν στις πόλεις. Όμως, στις 22 Ιανουαρίου 1933, εκδόθηκε μια διαταγή που υπογράφηκε από τον Στάλιν και τον Μολότοφ, η οποία διέταξε τις τοπικές αρχές και, ειδικότερα, την OGPU να απαγορεύσουν «με κάθε δυνατό μέσο τη μαζική μετακίνηση της αγροτιάς της Ουκρανίας και του Βόρειου Καυκάσου στην πόλεις. Μετά τη σύλληψη των «αντεπαναστατικών στοιχείων», οι άλλοι φυγάδες πρέπει να επιστραφούν στην πρώην κατοικία τους». Σε αυτή τη σειρά, η κατάσταση εξηγήθηκε ως εξής: «Η Κεντρική Επιτροπή και η Κυβέρνηση έχουν στοιχεία ότι η μαζική έξοδος των αγροτών οργανώνεται από τους εχθρούς της σοβιετικής κυβέρνησης, αντεπαναστάτες και Πολωνούς πράκτορες με σκοπό την αντισυλλογική φάρμα προπαγάνδα, ειδικότερα, και κατά της σοβιετικής κυβέρνησης γενικότερα». Σε όλες τις περιοχές που επλήγησαν από την πείνα, η πώληση σιδηροδρομικών εισιτηρίων σταμάτησε αμέσως. δημιουργήθηκαν ειδικοί κλοιοί OGPU για να εμποδίσουν τους αγρότες να εγκαταλείψουν τις θέσεις τους. Στις αρχές Μαρτίου 1933, μια έκθεση της OGPU ανέφερε ότι μέσα σε μόλις ένα μήνα, 219.460 άτομα είχαν τεθεί υπό κράτηση σε επιχειρήσεις που είχαν σκοπό να περιορίσουν τη μαζική έξοδο των αγροτών στις πόλεις. 186.588 άτομα επέστρεψαν στους τόπους διαμονής τους, πολλοί συνελήφθησαν και καταδικάστηκαν.

Μέσα σε μια εβδομάδα δημιουργήθηκε μια υπηρεσία για να πιάσει εγκαταλελειμμένα παιδιά. Καθώς οι αγρότες έφτασαν στην πόλη, μη μπορώντας να επιβιώσουν στην ύπαιθρο, μαζεύτηκαν εδώ παιδιά, τα οποία τα έφεραν εδώ και τα άφησαν οι γονείς τους, που οι ίδιοι αναγκάστηκαν να επιστρέψουν για να πεθάνουν στο σπίτι. Οι γονείς ήλπιζαν ότι κάποιος στην πόλη θα φρόντιζε τους απογόνους τους.<…>Οι αρχές της πόλης κινητοποίησαν θυρωρούς με λευκές ποδιές, οι οποίοι περιπολούσαν την πόλη και έφεραν εγκαταλελειμμένα παιδιά στα αστυνομικά τμήματα.<…>Τα μεσάνυχτα τους μετέφεραν με φορτηγά στον εμπορευματικό σταθμό στο Seversky Donets. Εκεί συγκέντρωσαν και άλλα παιδιά που βρίσκονταν σε σιδηροδρομικούς σταθμούς, σε τρένα, σε οικογένειες νομάδων αγροτών και έφεραν εδώ και ηλικιωμένους αγρότες που περιφέρονταν στην πόλη κατά τη διάρκεια της ημέρας. Υπήρχε ιατρικό προσωπικό που έκανε τη «διαλογή». Όσοι δεν είχαν ακόμη πρηστεί από την πείνα και μπορούσαν να επιβιώσουν, στάλθηκαν σε στρατώνες στη Golodnaya Gora ή σε αχυρώνες, όπου άλλες 8.000 ψυχές, κυρίως παιδιά, πέθαναν με άχυρο. Οι αδύναμοι στάλθηκαν με εμπορευματικά τρένα έξω από την πόλη και έφευγαν πενήντα με εξήντα χιλιόμετρα από την πόλη για να πεθάνουν μακριά από τους ανθρώπους.<…>Κατά την άφιξη σε αυτά τα μέρη, όλοι οι νεκροί ξεφορτώνονταν από τα αυτοκίνητα σε μεγάλα χαντάκια που είχαν σκαφτεί εκ των προτέρων.

Ως αποτέλεσμα του λιμού στο Καζακστάν, περίπου 200 χιλιάδες Καζάκοι κατέφυγαν στο εξωτερικό - στην Κίνα, τη Μογγολία, το Αφγανιστάν, το Ιράν.

Οι ενέργειες της σοβιετικής ηγεσίας για την καταπολέμηση της πείνας το 1934

Τον Απρίλιο του 1933, με απόφαση του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, η εξαγωγή σιτηρών από την ΕΣΣΔ σταμάτησε λόγω της πτώσης των τιμών των σιτηρών στην παγκόσμια αγορά λόγω της Μεγάλης Ύφεσης. καθώς και λόγω της ανάγκης εξασφάλισης της εκστρατείας σποράς.

Οι ενέργειες της σοβιετικής ηγεσίας για την υπέρβαση της επισιτιστικής κρίσης περιορίστηκαν κυρίως στη χορήγηση δανείων τροφίμων και σπόρων στις κύριες περιοχές σιτηρών της ΕΣΣΔ που βρέθηκαν στη ζώνη του λιμού (συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανικής ΣΣΔ). Λήφθηκαν μέτρα για την οργανωτική και οικονομική ενίσχυση των συλλογικών εκμεταλλεύσεων με τη βοήθεια του MTS (σταθμοί μηχανημάτων και τρακτέρ), εν μέρει επιτράπηκε η δημιουργία προσωπικών θυγατρικών εκμεταλλεύσεων για συλλογικούς αγρότες και κατοίκους των πόλεων.

Στο πλαίσιο του αυξανόμενου λιμού στις πόλεις το 1933, ελήφθησαν αποφάσεις από το Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής της 23ης Δεκεμβρίου 1933 και της 20ης Ιανουαρίου 1934 για την ανάπτυξη ατομικής κηπουρικής. " Να ανταποκριθούν στις επιθυμίες των εργατών να αποκτήσουν μικρούς κήπους για να τους δουλέψουν με τη δική τους εργασία στον ελεύθερο χρόνο τους από την εργασία στην παραγωγή», Η Κεντρική Επιτροπή του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων αποφάσισε να επιτρέψει σε 1,5 εκατομμύρια εργάτες το 1934 να ξεκινήσουν τους δικούς τους ατομικούς κήπους (συμπεριλαμβανομένων 500 χιλιάδων εργατών στην Ουκρανική ΣΣΔ).

Ταυτόχρονα, τα στοιχεία για τη λειτουργία του συστήματος συλλογικών εκμεταλλεύσεων δεν μας επιτρέπουν να μιλήσουμε για σοβαρή βελτίωση της θέσης της αγροτιάς τα επόμενα χρόνια, μετά το 1933. Για παράδειγμα, το 1934-1935. έως και το 30% των συλλογικών εκμεταλλεύσεων της Αυτόνομης Σοβιετικής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας της Μορδοβίας έδιναν στους συλλογικούς αγρότες κατά μέσο όρο μόνο 2 κιλά σιτηρών για 1 εργάσιμη ημέρα (λιγότερα από 100 κιλά σιτηρών ετησίως έπεφταν σε 1 καταναλωτή). Η ηγεσία της Αυτόνομης Σοβιετικής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας της Μορδοβίας ζήτησε επανειλημμένα στο κέντρο να ζητήσει δάνεια για τρόφιμα, σπόρους και ζωοτροφές, τα οποία εκδόθηκαν, αλλά σε ελάχιστο ποσό. Ο λιμός στη Μορδοβία το πρώτο μισό του 1937 δεν ήταν λιγότερο διαδεδομένος από τον λιμό του 1932-1933.

Εκτιμήσεις καταστροφών

Ο λιμός κάλυψε μια περιοχή περίπου 1,5 εκατομμυρίου km² με πληθυσμό 65,9 εκατομμυρίων ανθρώπων. [ ] Ο πιο σοβαρός λιμός ήταν σε περιοχές που κατά την προεπαναστατική εποχή παρήγαγαν τη μεγαλύτερη ποσότητα σιτηρών και όπου το μερίδιο των κολεκτιβοποιημένων αγροτικών αγροκτημάτων ήταν το υψηλότερο, ωστόσο, το έθνος του Καζακστάν υπέστη σχετικά τις μεγαλύτερες δημογραφικές απώλειες (που τότε δεν ήταν ένας αγροτικός, αλλά ένας κτηνοτρόφος λαός) - καταστροφικό για αυτό Η κοινωνικοποίηση της κτηνοτροφίας στην πορεία της κολεκτιβοποίησης είχε συνέπειες.

Ο αγροτικός πληθυσμός υπέφερε πολύ περισσότερο από την πείνα παρά ο αστικός πληθυσμός, κάτι που εξηγήθηκε από τα μέτρα που έλαβαν οι σοβιετικές αρχές για την κατάσχεση του ψωμιού στην ύπαιθρο. Αλλά ακόμη και στις πόλεις υπήρχε σημαντικός αριθμός πεινασμένων: εργάτες που απολύθηκαν από επιχειρήσεις, «καθάρισαν» υπαλλήλους που λάμβαναν ειδικά διαβατήρια που δεν τους έδιναν το δικαίωμα σε μερίδες τροφίμων.

Σύμφωνα με Ρώσους επιστήμονες, οι δημογραφικές απώλειες της ΕΣΣΔ το 1932-33 λόγω της μείωσης του ποσοστού γεννήσεων, της επιδείνωσης ασθενειών που σχετίζονται με την πείνα, τις εκτοπίσεις, τις καταστολές και την επιδημία τροπικού πυρετού ανήλθαν σε 3531 χιλιάδες άτομα. Ταυτόχρονα, οι άμεσες απώλειες από την πείνα ανήλθαν στα τρία τέταρτα περίπου, οι υπόλοιπες ήταν έμμεσες απώλειες και απώλειες που δεν σχετίζονται με την πείνα. Το ποσοστό αυτό βασίζεται σε μια εκτίμηση του αριθμού των άμεσων θυμάτων του λιμού το 1932-1933. στο χωριό της περιοχής του Βόλγα με 365.722 άτομα και έμμεσες απώλειες λόγω πτώσης του ποσοστού γεννήσεων στην ίδια περιοχή κατά 115.665 άτομα. Έτσι, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του ιστορικού και ερευνητή των καταστολών, Β.Ν.

Αυτός ο αριθμός έχει προκαλέσει κριτική από Ουκρανούς ερευνητές. Οι A. L. Perkovsky, S. I. Pirozhkov το θεωρούν υποτιμημένο, λόγω του γεγονότος ότι ο S. V. Kulchitsky χρησιμοποίησε για τους υπολογισμούς του όχι τα στοιχεία της Ολο-ενωσιακής Απογραφής Πληθυσμού του 1937, αλλά τις εκτιμήσεις της Κεντρικής Στατιστικής Υπηρεσίας. Η ουκρανική μέθοδος υπολογισμού βασίζεται στη διαφορά μεταξύ της πρόβλεψης του πληθυσμού της Ουκρανίας που συντάχθηκε το 1932 από τον Ακαδημαϊκό M.V. ) - 29,4 εκατομμύρια άνθρωποι, δηλαδή 4,6 εκατομμύρια άνθρωποι. Αλλά αυτές είναι οι δημογραφικές απώλειες της Ουκρανίας που δεν λαμβάνουν υπόψη τη μετανάστευση και όχι τις απώλειες από την πείνα.

Η μελέτη της πείνας στον Βόρειο Καύκασο έδειξε την αδυναμία προσδιορισμού των ανθρώπινων απωλειών λόγω της έλλειψης λογιστικής.

Η διαφορά μεταξύ 7,2 εκατομμυρίων συνολικών δημογραφικών απωλειών σε περιοχές που λιμοκτονούν και 3,5 εκατομμυρίων στη χώρα συνολικά οφείλεται στην εσωτερική μετανάστευση. Δυστυχώς, αυτά είναι κατά προσέγγιση στοιχεία και είναι αδύνατο να δοθούν ακριβέστερα χωρίς να γνωρίζουμε το επίπεδο της διαπεριφερειακής μετανάστευσης και τα δημογραφικά δεδομένα για όλες τις περιφέρειες. Είναι απαραίτητο να συνεχιστεί η αναζήτηση για αρχειακά δεδομένα, συμπεριλαμβανομένων υλικών από το NKVD.

Οι εκτιμήσεις για τον συνολικό αριθμό των θυμάτων του λιμού του 1932-1933 από διάφορους ερευνητές ποικίλλουν σημαντικά και φτάνουν έως και τα 7-8 εκατομμύρια άτομα.

Το θέμα του μαζικού λιμού των αρχών της δεκαετίας του 1930 στον σοβιετικό χώρο πληροφοριών προέκυψε για πρώτη φορά μόνο προς το τέλος της περεστρόικα. Μέχρι σήμερα, ο μετασοβιετικός χώρος πληροφοριών έχει σχηματίσει μια σαφή ιδέα για τον λιμό του 1932-1933 ως μια από τις μεγαλύτερες ανθρωπιστικές καταστροφές της σοβιετικής περιόδου.

Η επίσημη εκτίμηση της κλίμακας του λιμού «που προκλήθηκε από την αναγκαστική κολεκτιβοποίηση» δόθηκε από την Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε δήλωση με ημερομηνία 2 Απριλίου 2008. Σύμφωνα με το συμπέρασμα της επιτροπής υπό την Κρατική Δούμα, στο έδαφος της περιοχής του Βόλγα, στην περιοχή της Κεντρικής Μαύρης Γης, στον Βόρειο Καύκασο, στα Ουράλια, στην Κριμαία, σε τμήμα της Δυτικής Σιβηρίας, στο Καζακστάν, στην Ουκρανία και στη Λευκορωσία «από πείνα και ασθένειες που σχετίζονται με τον υποσιτισμό», το 1932-1933, περίπου 7 εκατομμύρια άνθρωποι, ο λόγος για τον οποίο ήταν «τα κατασταλτικά μέτρα για την εξασφάλιση προμήθειας σιτηρών», τα οποία «επιδείνωσαν σημαντικά τις σοβαρές συνέπειες μιας αποτυχίας της καλλιέργειας το 1932» . Αντικειμενικά, η σοδειά το 1932 ήταν επαρκής για να αποτρέψει έναν τεράστιο λιμό. Μια συγκριτική ανάλυση των απογραφών πληθυσμού του 1926 και του 1937 δείχνει μείωση του αγροτικού πληθυσμού στις περιοχές της ΕΣΣΔ που επλήγησαν από τον λιμό του 1932-1933: στο Καζακστάν - κατά 30,9%, στην περιοχή του Βόλγα - κατά 23%, στο η Ουκρανική ΣΣΔ - κατά 20,5%, στον Βόρειο Καύκασο - κατά 20,4%. Στην επικράτεια της RSFSR (εξαιρουμένης της Kazak ASSR), 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν από την πείνα.

Ένα άρθρο από την ηλεκτρονική έκδοση της Εγκυκλοπαίδειας Britannica αναφέρει ότι το 1932-1933, από 4 έως 5 εκατομμύρια Ουκρανοί πέθαναν από την πείνα, από έναν συνολικό αριθμό θυμάτων 6-8 εκατομμυρίων. Η Εγκυκλοπαίδεια Brockhaus (2006) εκτιμά ότι ο αριθμός των θυμάτων του λιμού είναι μεταξύ 4 και 7 εκατομμυρίων (μετάφραση από τα γερμανικά):

Το 2013, το Ινστιτούτο Δημογραφίας και Κοινωνικής Έρευνας M.V. Ptukha της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών της Ουκρανίας διοργάνωσε ένα διεθνές επιστημονικό συνέδριο «Finine in Ukraine in the first μισό του 20ου αιώνα: αιτίες και αποτελέσματα (1921-1923, 1932-1933, 1946-1947)», όπου δημοσιεύθηκαν εκτιμήσεις για τις δημογραφικές απώλειες ως αποτέλεσμα του λιμού του 1932-1933: ο υπερβολικός αριθμός θανάτων του πληθυσμού της Ουκρανίας ανήλθε σε 3 εκατομμύρια 917,8 χιλιάδες άτομα, Ρωσία - 3 εκατομμύρια 264,6 χιλιάδες, Καζακστάν - 1 εκατομμύριο 258,2 χιλιάδες άτομα, συνολικά σε όλη την ΕΣΣΔ - 8 εκατομμύρια 731,9 χιλιάδες άτομα. Σχετικές απώλειες από την πείνα του 1932-1933 ήταν οι υψηλότερες στο Καζακστάν - 22,42%, στην Ουκρανία - 12,92%, στη Ρωσία - 3,17%, κατά μέσο όρο στην ΕΣΣΔ 5,42%.

Σύμφωνα με το Κέντρο Ρωσικών και Ευρασιατικών Σπουδών Davis στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ (ΗΠΑ), οι συνολικές δημογραφικές απώλειες της περιόδου κολεκτιβοποίησης, λαμβάνοντας υπόψη τη διόρθωση των στοιχείων της απογραφής του 1926 και του 1939, ανήλθαν σε 11.167 χιλιάδες άτομα.

Στο έδαφος της Ουκρανικής ΣΣΔ

Η κορύφωση της μαζικής πείνας στην επικράτεια της Ουκρανικής ΣΣΔ σημειώθηκε το πρώτο μισό του 1933. Σύμφωνα με τις τελευταίες εκτιμήσεις που δημοσιεύθηκαν το 2015 από το Ινστιτούτο Ιστορίας της Ουκρανίας και υποστηρίζονται από ορισμένους ιστορικούς από δυτικά ερευνητικά κέντρα, οι δημογραφικές απώλειες από τον λιμό του 1932-1933 στην Ουκρανική ΣΣΔ ανήλθαν σε 3,9 εκατομμύρια άτομα ως αποτέλεσμα υπερθνητότητα (η υπέρβαση του πραγματικού αριθμού θανάτων σε σχέση με τον εκτιμώμενο αριθμό). για κανονικές συνθήκες), καθώς και 0,6 εκατομμύρια άτομα λόγω της μείωσης του αριθμού των γεννήσεων που σχετίζονται με τις συνέπειες του λιμού.

Σύμφωνα με πολλούς Ουκρανούς και Δυτικούς ιστορικούς, ο μαζικός λιμός στις αρχές της δεκαετίας του 1930 στην Ουκρανία (Holodomor) ήταν το αποτέλεσμα μιας συνειδητής πολιτικής της σοβιετικής ηγεσίας που στράφηκε εναντίον του ουκρανικού έθνους. Έτσι, ο καθηγητής Norman Naimark (ΗΠΑ) θεωρεί τη μαζική πείνα στην Ουκρανία ως πράξη γενοκτονίας, επισημαίνοντας ότι οι κάτοικοι των περιοχών που επλήγησαν από την πείνα απαγορεύονταν να μετακινηθούν στις πόλεις. Ο Νόρμαν Ντέιβις στο έργο του «Ιστορία της Ευρώπης» δηλώνει το Χολοντόμορ το αποτέλεσμα των σκόπιμων ενεργειών της σοβιετικής ηγεσίας για την καταστροφή του εθνικιστικού κινήματος και της ταξικής υποστήριξής του - της ευημερούσας αγροτιάς. Σύμφωνα με τον Ουκρανό ιστορικό Stanislav Kulchytsky, οι ενέργειες των αρχών κατά τη διάρκεια του μαζικού λιμού του 1933 πρέπει να χαρακτηριστούν ως πράξη γενοκτονίας.

Ερευνητές - αντίπαλοι αυτής της έννοιας υποδεικνύουν ότι ο πληθυσμός του Βόρειου Καυκάσου, της περιοχής του Βόλγα, του Καζακστάν και άλλων περιοχών βρέθηκε στην ίδια ακριβώς κατάσταση, καθώς ο μαζικός λιμός εκείνη την εποχή κάλυπτε τεράστιες περιοχές και οδήγησε στο θάνατο πολλών Ουκρανών και Ρώσων , Καζακοί και άλλοι άνθρωποι, εθνικότητες. Η έκθεση της Διεθνούς Διάσκεψης «Το ιστορικό και πολιτικό πρόβλημα του μαζικού λιμού στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του 1930» (2008, Μόσχα) ανέφερε: μια υπόδειξη στα έγγραφα των εθνοτικών κινήτρων του τι συνέβη, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας. Απόλυτα ολόκληρη η σειρά των εγγράφων μαρτυρεί ότι ο κύριος εχθρός της σοβιετικής κυβέρνησης εκείνη την εποχή ήταν ο εχθρός όχι για εθνοτικούς λόγους, αλλά για ταξικούς λόγους.

Στο έδαφος της Καζακικής ΕΣΣΔ

Μνήμη των θυμάτων

Από το 2009 λειτουργεί στο Κίεβο το Εθνικό Μουσείο «Μνημείο για τα Θύματα του Χολοντόμορ». Στην αίθουσα μνήμης αυτού του μνημείου παρουσιάζεται το εθνικό βιβλίο μνήμης των θυμάτων του Χολοντόμορ σε 19 τόμους, στον οποίο καταγράφονται 880 χιλιάδες ονόματα ανθρώπων των οποίων ο θάνατος από την πείνα καταγράφεται σήμερα.

Στην Αστάνα, στις 31 Μαΐου 2012, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας του Καζακστάν N.A. Nazarbayev άνοιξε ένα μνημείο στα θύματα του μαζικού λιμού στο έδαφος της δημοκρατίας.

δείτε επίσης

Σημειώσεις

1. Υπήρξε λιμός στη Λευκορωσία; // © Ιστότοπος Charter97 (charter97.org) 13.05.2008. (Λευκορωσικά)
2. Η Λευκορωσία είχε το δικό της Holodomor // © Ιστότοπος "MENSK.BY" (mensk.by) 2006-12-05.
3. Davydoўskі Uladzimir. Galadamor κοντά στη Λευκορωσία (1932−1934) // Ιστότοπος "Rights Alliance" (aljans.org) 28.07.2010. (αόριστος) (μη διαθέσιμος σύνδεσμος). Ημερομηνία θεραπείας 10 Αυγούστου 2010. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 1 Ιανουαρίου 2015.
4. // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: σε 86 τόμους (82 τόμοι και 4 επιπλέον). - Αγία Πετρούπολη. , 1890-1907.
5. Yakushkin N., Litoshenko D.// Νέο Εγκυκλοπαιδικό Λεξικό: Σε 48 τόμους (29 τόμοι εκδόθηκαν). - Αγία Πετρούπολη. , Σελ. , 1911-1916.;
6. Η εγγραφή τομέα έληξε
7. Αρχειοθετημένο αντίγραφο (αόριστος) (μη διαθέσιμος σύνδεσμος). Ανακτήθηκε στις 10 Αυγούστου 2007. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 27 Σεπτεμβρίου 2007.
8. Αρχειοθετημένο αντίγραφο (αόριστος) (μη διαθέσιμος σύνδεσμος). Ανακτήθηκε στις 27 Σεπτεμβρίου 2007. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 27 Σεπτεμβρίου 2007.
9. Διάταγμα της Κρατικής Δούμας της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 2ας Απριλίου 2008 N 262-5 GD "Σχετικά με τη δήλωση της Κρατικής Δούμας της Ρωσικής Ομοσπονδίας "Στη μνήμη των θυμάτων του λιμού της δεκαετίας του '30 στο έδαφος της ΕΣΣΔ"
10. Kondrashin V.V.Λιμός 1932-1933. Η τραγωδία του ρωσικού χωριού.: επιστημονική δημοσίευση - M .: "Rosspen", 2008. - 520 σελ. - ISBN 978-5-8243-0987-4. - Ch. 6. «Ο λιμός του 1932-1933 στο πλαίσιο των παγκόσμιων λιμοκαταστροφών και των λιμών ετών στην ιστορία της Ρωσίας - της ΕΣΣΔ», Σ. 331.
11. Η γνώμη του ιστορικού Nefedov S. A.
12. Απάντηση του Nefyodov S. A. Mironov B. N.

Το τέλος του 1932 - αρχές του 1933 ήταν μια από τις πιο δύσκολες στιγμές για την ΕΣΣΔ. Η διαδικασία εκβιομηχάνισης της χώρας προχώρησε με γοργούς ρυθμούς. Όμως για τους βιομηχανικούς κολοσσούς δεν είχαν χρόνο να δημιουργήσουν την κατάλληλη υποδομή ταυτόχρονα, υπήρχαν προβλήματα με την παράδοση των πρώτων υλών και την πώληση των προϊόντων. Για ορισμένα εργοτάξια, λόγω της ανακατανομής των πόρων, δεν υπήρχαν αρκετοί πόροι, λόγω του καθεστώτος έκτακτης ανάγκης, παραβιάστηκαν τα πρότυπα προστασίας της εργασίας, εξαιτίας αυτού, οι άνθρωποι ακρωτηριάστηκαν. Οι συνθήκες εργασίας ήταν ακόμα πολύ κακές, λόγω της πολυκοσμίας και των αποκρουστικών συνθηκών διαβίωσης σε στρατώνες και πρόχειρα κτίρια, άρχισαν οι ασθένειες. Όμως, παρ' όλες τις δυσκολίες, η χώρα άλλαζε ακριβώς μπροστά στα μάτια μας.

Στη γεωργία τα πράγματα ήταν χειρότερα. Οι αγρότες δεν μπορούσαν να ξαναχτίσουν αμέσως την ψυχολογία τους στα κολχόζ για να δουλέψουν τόσο καλά όσο και για τους εαυτούς τους, συν τα πενιχρά εισοδήματα των συλλογικών αγροτών, που δεν τόνωσαν την αύξηση της παραγωγικότητας. Επιπλέον, η βαριά βιομηχανία αποτελούσε προτεραιότητα για την ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας, γι' αυτό πήγαιναν εκεί κεφάλαια από την πώληση ξυλείας, σιτηρών, λαδιού κ.λπ. Το 1932 ήταν μια ισχνή χρονιά.

Χάρτης των κύριων περιοχών πείνας στην ΕΣΣΔ. Όσο πιο παχιά είναι η σκίαση, τόσο μεγαλύτερο είναι το μέγεθος της καταστροφής

Πριν από την «απεργία», οργανώθηκε μια εκστρατεία ενημέρωσης στα μέσα ενημέρωσης: το φθινόπωρο του 1932, ο δημοσιογράφος Stavsky από την Pravda επισκέφτηκε το Kuban, βρήκε μια συνεχή «αντεπανάσταση» εκεί από τα «κρυμμένα» υπολείμματα των Κοζάκων, οι «Λευκοφρουροί», που διέδιδαν «οργανωμένο σαμποτάζ». Τον υποστήριξε η εφημερίδα του Ροστόφ Molot. Αμέσως απάντησαν σε αυτό, στάλθηκαν τρεις ειδικές δυνάμεις από το Ροστόφ, και τα αποσπάσματα είχαν σχηματιστεί προηγουμένως από «διεθνιστές» (Λεττονούς, Ούγγρους, Κινέζους). Ο Yagoda και ο Kaganovich ήρθαν προσωπικά από τη Μόσχα για να ηγηθούν της επιχείρησης. Επιπλέον, τα τιμωρητικά τμήματα έδρασαν στις "καλύτερες παραδόσεις "Εμφύλιος Πόλεμος: Συνεχίστηκαν μαζικές συλλήψεις και εκτελέσεις, συμπεριλαμβανομένων των δημοσίων. Έτσι, 600 άτομα εκτελέστηκαν στην Tikhoretskaya - για τρεις συνεχόμενες ημέρες, 200 άτομα οδηγήθηκαν στην πλατεία και πυροβολήθηκαν. Έγιναν εκτελέσεις στα χωριά του Κουμπάν, στη Σταυρούπολη του Κουμπάν. «οι τάξεις του κόμματος, εκδιώχθηκαν μέλη του κόμματος που «συγχωρούσαν τους σαμποτέρ», μόνο στην περιοχή του Βόρειου Καυκάσου, το 45% των κομμουνιστών σε αγροτικές περιοχές, 26 χιλιάδες άτομα, εκδιώχθηκαν. Κάποιοι εξορίστηκαν, οι περιουσίες τους κατασχέθηκαν 4 Νοεμβρίου 1932 Απόφαση για διακοπή των προμηθειών σιτηρών για τη λήψη σειράς μέτρων τιμωρητικού χαρακτήρα σε σχέση με ορισμένα χωριά. αρών, κλειστά καταστήματα, όλες οι οφειλές αποσύρθηκαν εκ των προτέρων. Ως αποτέλεσμα, αυτές οι δραστηριότητες επεκτάθηκαν και σε άλλες περιοχές του Κουμπάν και ακόμη και στο Ντον.

Στη συνέχεια, η επιχείρηση επαναλήφθηκε στην Ουκρανία, όπου οι δημοσιογράφοι αποκάλυψαν επίσης την «αντεπανάσταση των κουλάκων». Στις 14 Δεκεμβρίου 1932, εγκρίθηκε ένα κοινό ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής και της κυβέρνησης «Για τις προμήθειες σιτηρών στην Ουκρανία, τον Βόρειο Καύκασο και τη Δυτική Περιφέρεια» και οι προθεσμίες για την ολοκλήρωση των προμηθειών ορίστηκαν για τους Σάμι σκληρά - μέχρι τα μέσα -Ιανουάριος 1933. Οι ουκρανικές αρχές, με επικεφαλής τους Postyshev, Kosior, Chubar, εισήγαγαν μέτρα παρόμοια με την περιοχή του Βόρειου Καυκάσου. Το εμπόριο απαγορεύτηκε, έγιναν γενικές έρευνες, αφαιρέθηκαν τρόφιμα και όλα ήταν καθαρά, χρήματα και τιμαλφή λόγω «χρέους». Αν βρισκόταν κρυμμένο φαγητό επιβάλλονταν πρόστιμα. Αν δεν υπήρχε τίποτα, έπαιρναν σπίτια, έδιωχναν τον κόσμο στο δρόμο τον χειμώνα. Ως αποτέλεσμα, πολλά χωριά επαναστάτησαν στο Κουμπάν, φυσικά αυτό ήταν ένας εξαιρετικός λόγος για να ενταθεί περαιτέρω η καταστολή.

Άρα, τα λεγόμενα. "Holodomor", και δεν μπορεί να ειπωθεί ότι το σχέδιο ήταν να καταστρέψει σκόπιμα τον πληθυσμό της Ουκρανίας, Ρώσοι και άλλες εθνικότητες της Novorossia, της Κεντρικής Ρωσίας και της περιοχής του Βόλγα πέθαναν επίσης. Και οι άνθρωποι δεν μπορούσαν να φύγουν από εκείνες τις περιοχές όπου υπήρχε λιμός, αυτές οι περιοχές ήταν αποκλεισμένες από στρατεύματα, ειδικά αποσπάσματα, για να μην τραπούν σε φυγή. Επιπλέον, το 1932 εισήχθη το σύστημα διαβατηρίων, καθιστούσε δύσκολη τη μετακίνηση στην ΕΣΣΔ και ο αγροτικός πληθυσμός δεν είχε διαβατήρια. Ο κόσμος συσσωρεύτηκε σε πόλεις, σε σταθμούς, αλλά οι αγορές ήταν επίσης κλειστές εκεί, η προσφορά ήταν μόνο με κάρτες, αλλά ήταν κακώς εδραιωμένη. Ως αποτέλεσμα, ο λιμός έγινε τρομερή καταστροφή, εκατοντάδες χιλιάδες πέθαναν και ειδικές στρατιωτικές ομάδες στάλθηκαν για να θάψουν τα πτώματα. Οι άνθρωποι έτρωγαν γάτες, σκύλους, έπιασαν αρουραίους, κοράκια, στο Don ξέθαψαν πτώματα από ταφές βοοειδών, υπήρχαν περιπτώσεις κανιβαλισμού. Μαχητές και αστυνομικοί του Ogpu σκότωσαν κανίβαλους επί τόπου, χωρίς δίκη. Σε ορισμένα σημεία άρχισε η πανούκλα.

Ως αποτέλεσμα, η κατάσταση κλιμακώθηκε απότομα, ο ανεφοδιασμός των πόλεων επιδεινώθηκε, η πείνα απείλησε να εξαπλωθεί σε άλλες περιοχές, δημιουργήθηκαν κύκλοι «τροτσκιστικής», «μπουχαρινιστικής» φύσης, το σαμποτάζ βγήκε πιο ισχυρό, η χώρα μπορούσε να ανατιναχθεί ξανά - ο τρόμος και η πείνα θα μπορούσαν να προκαλέσουν έναν νέο πόλεμο αγροτών, ένα κύμα χάους. Το γεγονός αυτό επιβεβαιώνεται από την αλληλογραφία του συγγραφέα Sholokhov με τον Στάλιν. Χάρη στα δεδομένα του Sholokhov, μια επιτροπή με επικεφαλής τον Shkiryatov στάλθηκε από τη Μόσχα στο Don. Είναι σαφές ότι ο Στάλιν δεν ενδιαφερόταν να διαταράξει τα σχέδια για εκβιομηχάνιση, κολεκτιβοποίηση, νέο πόλεμο με την αγροτιά, αυτό ήταν απαραίτητο για τους εσωτερικούς και εξωτερικούς εχθρούς της ΕΣΣΔ. Εκτός από τον Sholokhov, προφανώς, υπήρχαν και άλλα «σήματα» για την οργάνωση του «Holodomor», οπότε σταμάτησε γρήγορα. Τα μαγαζιά άνοιξαν, φάνηκαν τρόφιμα, υπήρχαν δηλαδή τρόφιμα, ακόμη και στις ίδιες περιοχές που επικρατούσε πείνα. Ωστόσο, η έρευνα του Shkiryatov και άλλων ερευνητών από το κέντρο δεν αποκάλυψε τους δράστες, το έγκλημα αποσιωπήθηκε, μόνο μια «υπερβολή» αναφέρθηκε.

Μόνο λίγα χρόνια αργότερα, κατά τη διάρκεια της «Μεγάλης Εκκαθάρισης», μια σειρά από πρόσωπα (συμπεριλαμβανομένου του Yagoda) θα απαντούσαν για το «holodomor», ωστόσο, σε άλλα άρθρα. Και ο Σολόχοφ στην Πράβντα θα αποκαλεί τους ηγέτες που το κανόνισαν αυτό «εχθρούς του λαού» - γιατί «με το πρόσχημα της καταπολέμησης της δολιοφθοράς... στέρησαν από τους συλλογικούς αγρότες το ψωμί».

Αποτελέσματα:

- Το «Holodomor» οργανώθηκε από «εσωτερικούς εχθρούς» (τους λεγόμενους «τροτσκιστές») για να σταματήσει την άνοδο της ΕΣΣΔ, να προκαλέσει αποσταθεροποίηση του κράτους, να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη στην υπέρτατη δύναμη, να επιστρέψει στο «βάλτο». της δεκαετίας του 20. Αφαιρέστε τον Στάλιν και άλλους «κρατιστές» από την εξουσία.

Ο λαός της ΕΣΣΔ δέχτηκε ένα τρομερό πλήγμα, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, 6-8 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν.

Είναι ανόητο να κατηγορείς προσωπικά τον Στάλιν για το «Holodomor», δεν ήταν «κανίβαλος», δεν χρειαζόταν την αποσταθεροποίηση της χώρας, τη διακοπή της εκβιομηχάνισης και άλλα έργα.

Είναι ανόητο και παράλογο να πιστεύουμε ότι ο λιμός οργανώθηκε με στόχο τη γενοκτονία του ουκρανικού λαού, το πρώτο χτύπημα προκλήθηκε στο Κουμπάν, την περιοχή του Βόρειου Καυκάσου, στη συνέχεια ο λιμός οργανώθηκε σε άλλες περιοχές, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας, του Βόλγα περιοχή, η περιοχή της Κεντρικής Μαύρης Γης, τα Ουράλια, η Κριμαία, μέρος της Δυτικής Σιβηρίας, το Καζακστάν.

Πηγές:
Murin Yu. Συγγραφέας και αρχηγός. Αλληλογραφία του M. A. Sholokhov με τον I. V. Stalin. Μ., 1997.

Shambarov V.E. Αντισοβιετικό. Μ., 2011.
Shambarov V.E. Κοζάκοι.

Το πρώτο πενταετές σχέδιο έληξε στην ύπαιθρο όχι μόνο με μαζική κολεκτιβοποίηση, αλλά και με έναν τρομερό λιμό που στοίχισε εκατομμύρια ζωές. Μια ολοένα και πιο έντονη έλλειψη τροφίμων άρχισε να γίνεται αισθητή ήδη από το 1930-1931, καθώς η ακαθάριστη γεωργική παραγωγή μειώθηκε και οι κρατικές προμήθειες αυξήθηκαν. Στα τέλη του φθινοπώρου του 1932, τεράστιες περιοχές της χώρας, ιδιαίτερα η νότια Ουκρανία, η περιοχή του Μέσου Βόλγα, ο Βόρειος Καύκασος ​​και το Καζακστάν, καταλήφθηκαν από σφοδρό λιμό. Ως προς την κλίμακα του, ξεπέρασε σημαντικά τον λιμό στην περιοχή του Βόλγα και σε άλλες περιοχές το 1921. Στη συνέχεια, το 1921, όλες οι εφημερίδες έγραψαν για τον λιμό, οργανώθηκαν εράνους σε όλη τη χώρα, δημιουργήθηκαν ειδικές οργανώσεις για να βοηθήσουν τις επαρχίες που πεινούσαν , και καθιερώθηκε διεθνής βοήθεια.

Κατά τα άλλα ήταν το 1932-1933. Όλες οι αναρτήσεις για τον λιμό απαγορεύτηκαν. Ούτε στη Σοβιετική Ένωση ούτε στο εξωτερικό έγιναν εκστρατείες για να βοηθηθούν οι πεινασμένοι. Αντίθετα, διαψεύστηκε επίσημα το ίδιο το γεγονός της μαζικής πείνας. Εκατοντάδες χιλιάδες, ακόμη και εκατομμύρια πεινασμένοι άνθρωποι προσπάθησαν να φύγουν σε πόλεις και πιο ευημερούσες περιοχές, αλλά λίγοι τα κατάφεραν, αφού τα στρατιωτικά φυλάκια σε δρόμους και σιδηροδρομικούς σταθμούς δεν άφησαν τους αγρότες να βγουν από τις περιοχές που επλήγησαν από την πείνα. Αλλά ακόμη και όσοι έφτασαν στην πόλη δεν μπορούσαν να λάβουν βοήθεια: χωρίς κάρτες σιτηρέσιο, δεν τους πουλούσαν ψωμί στα καταστήματα. Στο Κίεβο, όπως και σε πολλές άλλες πόλεις, κάθε πρωί μάζευαν τα πτώματα των αγροτών, τα στοίβαζαν σε κάρα και τα πήγαιναν για να ταφούν σε ασήμαντους τάφους.

Ο προσχεδιασμένος λιμός και η επιδέξια χειραγώγηση των απογραφών της δεκαετίας του 1930 για να κρύψουν τον αριθμό των θανάτων και να μετρήσουν τις νεκρές ψυχές ως ζωντανές ψυχές είναι μια από τις τραγικές συνέπειες του σταλινισμού.

Το ψωμί κατασχέθηκε μέχρι το τελευταίο κιλό. Επιπλέον, αυτή η αγριότητα καλύφθηκε από ένα σύνθημα που γεννήθηκε σε εντελώς διαφορετικές ιστορικές συνθήκες: «Ο αγώνας για το ψωμί είναι ο αγώνας για το σοσιαλισμό». Εκατομμύρια άποροι και πεινασμένοι πέθαναν σιωπηλά. Αν κάποιος εξέφραζε αγανάκτηση, αμέσως έπεφταν εναντίον του αντίποινα!

Παρά τον τρομερό λιμό, ο Στάλιν επέμενε στη συνέχιση της εξαγωγής ψωμιού στις ευρωπαϊκές χώρες. Εάν από τη συγκομιδή του 1928 εξήχθησαν λιγότερο από 1 εκατομμύριο centners σιτηρών, τότε το 1929 - 13 εκατομμύρια, το 1930 - 48,3 εκατομμύρια, το 1931 - 51,8 εκατομμύρια, το 1932 πόλη - 18,1 εκατομμύρια γ. Ακόμη και το πιο πεινασμένο έτος του 1933, περίπου 10 εκατομμύρια centners σιτηρών εξήχθησαν στη Δυτική Ευρώπη, ενώ το ψωμί πωλήθηκε στην πραγματικότητα σχεδόν τίποτα. Εν τω μεταξύ, το μισό εξαγόταν το 1932 - 1933. σιτάρι θα ήταν αρκετό για να σώσει όλες τις νότιες περιοχές από την πείνα.

Δεν είναι γνωστό πόσοι πέθαναν από την πείνα το 1932-1933. Πολλοί ερευνητές συμφωνούν στα 5 εκατομμύρια, άλλοι λένε 8 εκατομμύρια, και μάλλον είναι πιο κοντά στην αλήθεια. Περισσότεροι άνθρωποι πέθαναν από το 1921 και από ό,τι στην Κίνα κατά τη διάρκεια του τρομερού λιμού του 1877-1878. Αυτό αποδεικνύεται από έμμεσα στοιχεία. Τέτοιες πληροφορίες παρέχει το βιβλίο των A. Gozulov και M. Grigoryants «Population of the USSR», που εκδόθηκε το 1969. Σύμφωνα με την απογραφή του 1926, υπήρχαν 31,2 εκατομμύρια Ουκρανοί και σύμφωνα με την απογραφή του 1939 - 28,1 εκατομμύρια. Άμεση μείωση σε 13 χρόνια - 3,1 εκατομμύρια άτομα. Από το 1926 έως το 1939, ο αριθμός των Καζάκων μειώθηκε κατά 860 χιλιάδες. Θα μπορούσε να υπάρχει μόνο μία εξήγηση για όλα αυτά - ο λιμός των αρχών της δεκαετίας του '30.

Για έξι χρόνια (1933 - 1938) οι κατάλογοι της Κεντρικής Στατιστικής Υπηρεσίας επανέλαβαν τα ίδια στοιχεία για τον πληθυσμό της ΕΣΣΔ - στοιχεία για την 1η Ιανουαρίου 1933: 165,7 εκατομμύρια άνθρωποι.

5 εκατομμύρια άνθρωποι είναι ένα θλιβερό αποτέλεσμα του λιμού στην περιοχή του Βόλγα. Το "The Starving Volga Region" είναι μια καθομιλουμένη έκφραση που έχει χρησιμοποιηθεί από καιρό. Πόσοι λίγοι από αυτούς που το εκφέρουν γνωρίζουν πραγματικά την πλήρη κλίμακα της τραγωδίας πίσω από αυτές τις λέξεις. «Κόλαση» είναι η λέξη που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να χαρακτηρίσει τα γεγονότα εκείνων των μακρινών ημερών. Κάθε λογικός άνθρωπος ανατριχιάζει με την απλή αναφορά σε αυτές τις τρομερές σελίδες της ιστορίας μας. Πολλοί που ξέρουν τουλάχιστον κάτι για αυτό κάνουν νοερά προσευχές για να μην συμβεί ποτέ ξανά. Σχετικά με αυτές τις τρομερές στιγμές και θα συζητηθούν στο άρθρο.

Η αρχή του λιμού του 1921-1922

Στην πραγματικότητα, ο λιμός του 1921-1922 επεκτάθηκε όχι μόνο στην περιοχή του Βόλγα, αλλά στις περισσότερες δημοκρατίες του νεαρού σοβιετικού κράτους. Απλώς ήταν οι περιοχές της περιοχής του Βόλγα που υπέφεραν περισσότερο από αυτό. Τα πρώτα σημάδια ήταν τα γεγονότα της μαζικής πείνας στα χωριά ήδη από το 1920. Και τα τελευταία γεγονότα καταγράφηκαν το καλοκαίρι του 1923.

35 επαρχίες, σχεδόν 50 εκατομμύρια άνθρωποι συμμετείχαν σε αυτή τη διαδικασία. Αλλά δεν πρέπει να σκεφτεί κανείς ότι ο λιμός επηρέασε μόνο τη Σοβιετική Ρωσία. Πολλά συνοριακά κράτη αντιμετώπισαν επίσης προβλήματα υποσιτισμού: Πολωνία, Τσεχοσλοβακία, Ρουμανία, Φινλανδία κ.λπ.

Η αρχή του λιμού μπορεί να θεωρηθεί αποτυχία της καλλιέργειας το 1920. Εκείνη την εποχή, η συγκομιδή των σιτηρών ήταν σχεδόν οκτώ φορές λιγότερο από το συνηθισμένο. Έπρεπε να φάω το ταμείο σπόρων. Αλλά η φύση δεν επαναπαύτηκε σε αυτό. Το καλοκαίρι του 1921 σημαδεύτηκε από μια άνευ προηγουμένου ξηρασία. Και ορδές ακρίδων ολοκλήρωσαν τη διαδικασία καταστροφής των χειμερινών και ανοιξιάτικων καλλιεργειών.

Οι κύριες αιτίες του λιμού στην περιοχή του Βόλγα του 1921-1922

Τα τελευταία χρόνια έχει γίνει μόδα να ονομάζουμε την αυστηρή επισιτιστική πολιτική της σοβιετικής κυβέρνησης ως την κύρια αιτία του λιμού. Αλλά αυτή είναι μια μονόπλευρη αξιολογική κρίση.

Ναι, από το 1917 έχει γίνει συνολική εκτίμηση του πλεονάσματος στη χώρα. Κατασχέθηκαν όχι μόνο σιτηρά. Το κρέας, το γάλα και άλλα προϊόντα πήγαιναν στις ανάγκες του Κόκκινου Στρατού και του αστικού πληθυσμού. Τα αποσπάσματα τροφίμων αφαίρεσαν ακόμη και το ταμείο σπόρων, γιατί συχνά περιλάμβαναν άτομα που δεν γνώριζαν απολύτως τίποτα για τη γεωργία.

Και η ίδια η αγροτική παραγωγή έχει πέσει σε πλήρη πτώση. Και μην κατηγορείτε μόνο τις σοβιετικές αρχές για αυτό. Ο αριθμός των ικανών ανδρών στο χωριό άρχισε να μειώνεται από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Συνέβαλε βέβαια και η επανάσταση και ο Εμφύλιος.

Συχνά δεν υπήρχε κανείς να οργώσει, και μέχρι το 1920 οι εποπτικές αρχές δεν είχαν ακόμη διαμορφωθεί πραγματικά. Επιπλέον, μέρος της γης άλλαζε συνεχώς χέρια. Εκεί είχαν την ευθύνη οι κόκκινοι, οι λευκοί, οι πράσινοι. Και όλοι χρειάζονταν τρόφιμα και ζωοτροφές.

Λοιπόν, οι φυσικές καταστροφές ολοκλήρωσαν αυτό που ξεκίνησαν οι άνθρωποι. Ως αποτέλεσμα της ξηρασίας, οι καλλιέργειες καταστράφηκαν ολοσχερώς σε πέντε περιοχές. Έτσι ξεκίνησε το 1921 ο λιμός στην περιοχή του Βόλγα. Αυτή είναι μια από τις πιο τρομερές σελίδες της ιστορίας μας.

Προσπαθώντας να επιβιώσει

Όλοι όσοι είχαν τη δύναμη και τουλάχιστον κάποιες ευκαιρίες προσπάθησαν να ξεφύγουν από τις περιοχές που πεινούσαν. Εκατομμύρια πρόσφυγες μετακινήθηκαν σε όλη τη χώρα αναζητώντας καταφύγιο. Η πτήση έγινε αχαλίνωτη το φθινόπωρο του 1921. Στην αρχή, οι τοπικές αρχές προσπάθησαν να το αποτρέψουν. Αλλά ήταν απλά αδύνατο να σταματήσει μια τέτοια χιονοστιβάδα. Τα τρένα και οι σταθμοί ήταν γεμάτοι από ανθρώπους που φεύγουν. Πολλοί δεν ήξεραν πραγματικά πού πήγαιναν. Το κύριο πράγμα ήταν απλά να φύγουμε από τις περιοχές που πεινούσαν. Η μαζική ψύχωση είναι ο πιο ακριβής ορισμός της τρέχουσας κατάστασης.

Μαζί με τους ενήλικες, όλα τα προβλήματα της πείνας στην περιοχή του Βόλγα του 1921 (οι φωτογραφίες εκείνων των καιρών είναι απλά τρομακτικές) βιώθηκαν και από παιδιά. Μόνο που πολλοί από αυτούς τα είχαν ακόμα πιο δύσκολα. Η επανάσταση, οι πόλεμοι και τα επακόλουθα προβλήματα αφαίρεσαν τις ζωές ενός τεράστιου αριθμού ικανού πληθυσμού. Οι ενήλικες πέθαναν και τα παιδιά τους έμειναν άστεγα. Μέχρι το 1923, σύμφωνα με τις πιο συντηρητικές εκτιμήσεις, σχεδόν 6 εκατομμύρια παιδιά του δρόμου ήταν διασκορπισμένα στις ρωσικές εκτάσεις. Είναι σαφές ότι τα παραμελημένα παιδιά καρφώθηκαν σε αυτούς που τα βοήθησαν να επιβιώσουν. Συχνά αυτά ήταν συμμορίες ληστών, οίκοι ανοχής και άλλες παράνομες ενώσεις.

Δεν μπορεί να λεχθεί ότι το πρόβλημα των αστέγων αφέθηκε εντελώς στην τύχη. Τα παιδιά τοποθετήθηκαν σε ορφανοτροφεία, συνδικαλιστικά ιδρύματα. Περισσότερα από ενάμισι εκατομμύριο από αυτά ελήφθησαν υπό την αιγίδα ξένων οργανώσεων. Αλλά αυτά τα μέτρα βοήθησαν μόνο τα μισά από τα μειονεκτούντα παιδιά.

Λιμός στην περιοχή του Βόλγα: κανιβαλισμός

Τα γεγονότα του κανιβαλισμού στις περιοχές που είναι επιρρεπείς στον πιο σοβαρό λιμό, για μεγάλο χρονικό διάστημα, οι εγχώριοι ιστορικοί παρέκαμψαν. Όχι ότι αυτές οι πληροφορίες ήταν ιδιαίτερα μυστικές, αλλά η διαφήμιση μιας τόσο αντιαισθητικής εμφάνισης των «σοβιετικών αγροτών» δεν ήταν ευπρόσδεκτη.

Αλλά δυστυχώς, κατά τη διάρκεια της πείνας στην περιοχή του Βόλγα (1921), ο κανιβαλισμός ήταν πραγματικότητα. Μαζικά γεγονότα φαγητού ανθρώπων στην περιοχή του Βόλγα άρχισαν να καταγράφονται από τον Σεπτέμβριο του 1921. Έπρεπε να τοποθετηθούν φρουροί κοντά σε φρέσκους τάφους, ώστε οι κανίβαλοι να μην σκάβουν τα πτώματα. Αλλά κυνηγούσαν και ζούσαν. Ειδικά τα μικρά παιδιά. Σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, έγινε κοινός τόπος σε πολλές επαρχίες ότι οι γονείς έτρωγαν πολλά από τα παιδιά τους για να μην υποφέρουν οι ίδιοι από την πείνα και να μην βασανίσουν τους απογόνους τους. Ο κόσμος φοβόταν να βγει έξω.

Οι τοπικές αρχές και οι κάτοικοι δεν άγγιξαν καν αυτούς τους κανίβαλους. Δεν είχαν την ενέργεια, τα χρήματα ή τον χρόνο. Ήδη μετά το 1923 άρχισαν να ανοίγονται ποινικές υποθέσεις εναντίον κανιβάλων. Αλλά και πάλι, σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, οι ίδιοι οι κανίβαλοι δεν έζησαν για πολύ καιρό. Πώς εξηγείται αυτό το γεγονός; Η κοινωνία των κανίβαλων ακόμα δεν θεωρούσε τους ανθρώπους, τους απέρριπτε από τον εαυτό τους. Η κοινωνική απομόνωση, η αρρώστια και ίσως η θεία πρόνοια τους κατέστρεψε, ποιος ξέρει…

Στην αρχή των γεγονότων που περιγράφηκαν, η διατροφική εικόνα ολόκληρης της Γης των Σοβιετικών εξελισσόταν με τον πιο καταθλιπτικό τρόπο. Η Prodrazverstki δεν οδήγησε στο επιθυμητό αποτέλεσμα. Η νέα κυβέρνηση δεν είχε καθόλου τρόφιμα. Υπήρχε όμως πείνα.

Την άνοιξη του 1921, ο Λένιν έδωσε εντολή να αρχίσουν να αγοράζουν τρόφιμα στο εξωτερικό. Όμως τα εισαγόμενα προϊόντα δεν επαρκούσαν ούτε για τις ανάγκες του στρατού και των εργαζομένων. Τον Ιούνιο του 1921, από τις σελίδες της εφημερίδας Pravda, η κυβέρνηση στράφηκε στους πολίτες με αίτημα να βοηθήσει τις περιοχές που πεινούσαν. Ταυτόχρονα, ιδρύθηκε μια Ειδική Επιτροπή Βοήθειας στους Πεινούς, με επικεφαλής τον Korolenko V. G. Τα παραρτήματά της άνοιξαν υπό όλες τις Κεντρικές Εκτελεστικές Επιτροπές των δημοκρατιών και των περιφερειών. Αυτές οι επιτροπές είχαν εξουσίες έκτακτης ανάγκης στην προμήθεια και διανομή τροφίμων.

Ταυτόχρονα, ο Λένιν είχε μια πρόταση να πάρει όσο το δυνατόν περισσότερους στρατιώτες στο στρατό από πυκνοκατοικημένες περιοχές που λιμοκτονούν. Η στρατιωτική θητεία επέτρεψε σε εκατομμύρια ανθρώπους να ξεφύγουν από την πείνα. Για τον εφοδιασμό των στρατιωτών ήταν ακόμα σε υψηλότερο επίπεδο.

Αιτήματα για βοήθεια

Σε συνθήκες πλήρους λιμού, η κυβέρνηση δεν άντεχε τις πολιτικές διαφορές. Το καθήκον προτεραιότητας ήταν η διατήρηση του ταχέως μειούμενου πληθυσμού. Ως εκ τούτου, αποφασίστηκε να ζητηθεί βοήθεια από την παγκόσμια κοινότητα. Τον Ιούλιο του 1921, ο Μ. Γκόρκι κάλεσε την ηγεσία των ευρωπαϊκών και αμερικανικών χωρών να βοηθήσουν στην καταπολέμηση της πείνας και να αποτρέψουν εκατομμύρια Ρώσους από το θάνατο. Βοήθεια ζήτησε και ο Πατριάρχης πάσης Ρωσίας Τίχων, ο οποίος έστειλε τα μηνύματά του στον Πάπα, τον Αρχιεπίσκοπο του Καντέρμπουρυ και άλλες θρησκευτικές προσωπικότητες.

Διάφοροι πολιτικοί της RSFSR στράφηκαν επανειλημμένα στις κοινότητες του προλεταριάτου των ευρωπαϊκών δυνάμεων με αίτημα βοήθειας. Αλλά δεν υπήρχε απάντηση για πολύ καιρό. Η μικρή πρόοδος άρχισε μόλις τον Σεπτέμβριο του 1921. Και η κύρια ροή τροφίμων πήγε στη Σοβιετική Ρωσία μόνο αφού ο ίδιος ο μεγάλος εξερευνητής των πόλεων Νάνσεν παρενέβη στη συλλογή τροφίμων.

Βοήθεια από ξένους

Πολύ σωστά λέγεται ότι ένας σπουδαίος άνθρωπος είναι σπουδαίος σε όλα. Αυτή η δήλωση μπορεί να αποδοθεί πλήρως στον Νορβηγό επιστήμονα - πολικό εξερευνητή Fridtjof Nansen. Αυτός ο άνθρωπος δεν έμεινε αδιάφορος στα βάσανα των ανθρώπων που πεινούσαν. Οργάνωσε μια πολύ ενεργή δημόσια εκστρατεία αρωγής. Υπό την αιγίδα του Ερυθρού Σταυρού, ο Νάνσεν κατάφερε να ενώσει δημόσιους οργανισμούς σε εννέα ευρωπαϊκές χώρες. Χάρη σε αυτούς, περισσότεροι από ενάμιση εκατομμύριο άνθρωποι σώθηκαν. Ο ίδιος ο Νάνσεν ήρθε στην περιοχή του Βόλγα και παρακολούθησε τις δραστηριότητες των ιεραποστόλων.

Μια άλλη εξέχουσα προσωπικότητα που πρόσφερε ανεκτίμητη υπηρεσία στους πεινασμένους ήταν ο Χέρμπερτ Χούβερ, ο μελλοντικός πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Υπό την ηγεσία του, η Αμερικανική Διοίκηση Αρωγής (ARA) ξεκίνησε τις δραστηριότητές της στο έδαφος της Σοβιετικής Ρωσίας. Δεκάδες χιλιάδες τόνοι τροφίμων και φαρμάκων μεταφέρθηκαν στη Ρωσία. Ήταν οι γιατροί της ARA που άρχισαν να εμβολιάζουν περιοχές που επλήγησαν από επιδημίες τυφοειδούς πυρετού, χολέρας, φυματίωσης κ.λπ. Μέχρι το 1923, η οργάνωση έστελνε δέματα τροφίμων σε κατοίκους που ήταν λιγότερο προστατευμένοι από το νέο σοβιετικό σύστημα: εκπρόσωποι της διανόησης , πολύτεκνες οικογένειες κ.λπ.

Εκτός από τη βοήθεια τροφίμων και υγιεινής, οι υπάλληλοι της ARA βοήθησαν στην ανοικοδόμηση των κατεστραμμένων υποδομών. Επισκεύασαν συστήματα υδροληψίας, έχτισαν γέφυρες, επισκεύασαν σχολεία, νοσοκομεία και εργοστάσια. Τον Ιούλιο του 1923, η ARA περιόρισε τις δραστηριότητές της στη Ρωσία υπό την πίεση των σοβιετικών αρχών, οι οποίες επιβαρύνονταν όλο και περισσότερο από την παρουσία των Αμερικανών. Σε μόλις δύο χρόνια, η ARA παρείχε βοήθεια στους πεινασμένους για ένα ποσό ίσο με 78 εκατομμύρια δολάρια. Είναι κρίμα που αυτές οι πληροφορίες στη συνέχεια αποσιωπήθηκαν από σοβιετικούς ιστορικούς.

Δήμευση περιουσίας της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας

Ωστόσο, ο Λένιν είναι μια εξαιρετική πολιτική προσωπικότητα που ήξερε πώς να μετατρέψει οποιαδήποτε κατάσταση προς όφελος των συμφερόντων της σοβιετικής ιδέας. Δεν είναι μυστικό ότι η περιουσία της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στοίχειωνε τους Μπολσεβίκους από τη στιγμή που ήρθαν στην εξουσία.

Το 1922, μετά την έκδοση διαταγμάτων για την κατάσχεση και εκκαθάριση της εκκλησιαστικής περιουσίας, οι τοπικές αρχές άρχισαν να κατάσχουν αντικείμενα από πολύτιμα μέταλλα και πολύτιμους λίθους από τις εκκλησίες. Όλοι τους επρόκειτο να μεταφερθούν στο Ταμείο Ανακούφισης Λιμού. Είναι σαφές ότι τα περισσότερα από τα πολύτιμα αντικείμενα απλώς εγκαταστάθηκαν στα διαμερίσματα της νέας κομματικής ελίτ, και δεν πήγαιναν στις ανάγκες όσων υποφέρουν από την πείνα.

Τα αποτελέσματα του λιμού του 1921-1922

Το πιο σημαντικό θλιβερό αποτέλεσμα του λιμού στην περιοχή του Βόλγα του 1921-1922. υπήρξε τεράστια μείωση του πληθυσμού. Σύμφωνα με συντηρητικές εκτιμήσεις, ο λιμός στοίχισε τη ζωή σε 5 εκατομμύρια ανθρώπους. Οι επιδημίες αύξησαν τη θνησιμότητα κατά 3 και σε ορισμένες περιοχές κατά 5 φορές.

Αλλά η κυβέρνηση συνειδητοποίησε τελικά ότι η απόκτηση ψωμιού με τη βοήθεια πλεονασμάτων δεν είναι η καλύτερη ιδέα. Αλλά με ποιο κόστος ήρθε αυτή η κατανόηση!

Υποτροπή της πείνας. 1932-1933

Δεν έχουν περάσει ούτε δέκα χρόνια και οι Σοβιετικοί κάτοικοι ένιωσαν ξανά το κοκαλωμένο χέρι της πείνας να τους απλώνει. Επιπλέον, αυτό το φαινόμενο εξακολουθεί να προκαλεί πολύ πιο διφορούμενες κρίσεις από την πείνα της δεκαετίας του '20. Πολύς χρόνος για την πείνα στην περιοχή του Βόλγα του 1932-1933. δεν αναφέρεται καθόλου σε κανένα σχολικό βιβλίο. Ορισμένοι ερευνητές θεωρούν αυτόν τον λιμό ως τη μεγαλύτερη κοινωνική καταστροφή στη Σοβιετική Ένωση. Κατά τη διάρκεια της πείνας στην περιοχή του Βόλγα (1932-1933), ο αριθμός των θυμάτων ήταν 8 εκατομμύρια άνθρωποι. Φτάνει στο γεγονός ότι αυτός ο λιμός ονομάζεται προγραμματισμένη δράση της σταλινικής ηγεσίας. Πώς ήταν στην πραγματικότητα;

Αιτίες της πείνας του 1932-1933

Φυσικά, ο πρώτος κύριος λόγος για τον μαζικό λιμό στην περιοχή του Βόλγα είναι η έλλειψη ψωμιού. Αλλά από πού ήρθε; Δεν υπήρχε ξηρασία στη Ρωσία το 1932, πράγμα που σημαίνει ότι, κατά τη γνώμη πολλών, δεν θα μπορούσε να υπάρξει αποτυχία της καλλιέργειας. Ως εκ τούτου, ως κύριος λόγος αναφέρονται οι μεγάλες προμήθειες σιτηρών. Όμως, όπως δείχνουν τα έγγραφα, το 1932 η ποσότητα των σιτηρών που κατασχέθηκαν από τους αγρότες ήταν μια τάξη μεγέθους μικρότερη από τα προηγούμενα χρόνια. Άρα, ίσως η αποτυχία της καλλιέργειας να συνέβη πραγματικά. Άλλωστε κανένας δεν κρατούσε τέτοια στατιστικά εκείνα τα χρόνια. Μια αποτυχία της καλλιέργειας μπορεί να προκληθεί όχι μόνο από την ξηρασία, αλλά και από τις έντονες βροχοπτώσεις, και το καλοκαίρι του 1932 καταγράφηκαν σε πολλές περιοχές. Φυσικά, οι προμήθειες σιτηρών δεν πρέπει να προεξοφλούνται πλήρως. Πραγματικά χειροτέρεψαν την κατάσταση.

Εκτός από τους φυσικούς παράγοντες, οι κύριες αιτίες της αποτυχίας των καλλιεργειών μπορούν να εντοπιστούν ως η μείωση της ποσότητας και της ποιότητας του ζωικού κεφαλαίου ως αποτέλεσμα της κολεκτιβοποίησης. Επιπλέον, τη δεκαετία του 1930 άρχισε μια μαζική εκροή του ικανού πληθυσμού από τα χωριά προς τις πόλεις. Επιπλέον, τα χωριά ήταν ελάχιστα εφοδιασμένα με γεωργικά μηχανήματα.

Ως αποτέλεσμα, την άνοιξη του 1932 η εκστρατεία σποράς πήγε άσχημα. Οι σπαρμένες εκτάσεις μειώθηκαν σημαντικά, ακόμη και αυτές εξαντλήθηκαν και μολύνθηκαν μαζικά από παράσιτα.

Νέα τραγωδία

Ένας νέος λιμός κάλυψε το έδαφος της Ουκρανίας, την περιοχή του Βόλγα, τη Σιβηρία και τον Βόρειο Καύκασο. Συνολικά, περισσότεροι από 60 εκατομμύρια άνθρωποι κατέληξαν στη ζώνη της καταστροφής, κάτι που ξεπέρασε σημαντικά τα στοιχεία της δεκαετίας του '20. Οι περισσότεροι από αυτούς ήταν συγκεντρωμένοι στα χωριά, αλλά υπήρχαν και αρκετοί πεινασμένοι στις πόλεις. Αυτοί ήταν κυρίως εκείνοι που δεν λάμβαναν μερίδες φαγητού στην εργασία τους.

Με την έλευση του λιμού, επέστρεψαν όλες οι φρικαλεότητες που συνδέονται με αυτόν: κανιβαλισμός, ασθένειες, κοινωνική και ψυχική υποβάθμιση των ανθρώπων. Κατά τη διάρκεια της πείνας στην περιοχή του Βόλγα (1932-1933), ο αριθμός των θυμάτων έφτασε σε τεράστιους αριθμούς. Ολόκληρα χωριά έσβησαν.

Κυβερνητική πολιτική

Ο κύριος υπαίτιος του λιμού που προέκυψε δηλώθηκε ότι ήταν η τοπική ηγεσία. Σύμφωνα με τον Στάλιν, στην επιδίωξη της εκβιομηχάνισης, οι τοπικοί ηγέτες έδωσαν ελάχιστη προσοχή στη γεωργία, πραγματοποιώντας συνολικές, εξισορροπητικές προμήθειες σιτηρών. Υπό αυτές τις συνθήκες, αποφασίστηκε να διατεθούν μεγάλα δάνεια σπόρων και μετρητών σε τοπικές αγροτικές φάρμες. Όμως αυτά τα μέτρα δεν ταίριαζαν στους ντόπιους συλλογικούς αγρότες. Εγκατέλειψαν μαζικά τα συλλογικά αγροκτήματα και ξεκίνησαν για ένα καλύτερο μερίδιο στη χώρα.

Στη συνέχεια, η κυβέρνηση έλαβε μέτρα για να ενισχύσει τον έλεγχο της μετακίνησης των αγροτών. Ο Στάλιν προσπάθησε πάση θυσία να διατηρήσει το σύστημα συλλογικών αγροκτημάτων και να εξασφαλίσει τους αγρότες στα κολεκτίβα. Γνώριζε καλά ότι χωρίς συγκεντρωτική γεωργία, η χώρα απλά δεν θα μπορούσε να επιβιώσει σε αυτές τις συνθήκες. Και οι συνθήκες ήταν οι πιο δυσμενείς. Αυτό ίσχυε ιδιαίτερα στις διεθνείς υποθέσεις. Η έλευση του Χίτλερ στην εξουσία, η επιθετική στρατιωτική πολιτική της Ιαπωνίας, η κρυφή και εμφανής εχθρότητα των ευρωπαϊκών υπερδυνάμεων και των Ηνωμένων Πολιτειών δεν άφησαν κανένα περιθώριο διατήρησης εστίας αντίστασης και εντός της χώρας. Μπορείτε να διαφωνήσετε όσο θέλετε για τα αίτια του νέου λιμού, αλλά ένα πράγμα παραμένει αδιαμφισβήτητο - βοήθησε τον Στάλιν να σβήσει τους τελευταίους θύλακες αντίστασης στις πολιτικές της σοβιετικής κυβέρνησης.

Και φυσικά αυτή τη φορά δεν έγινε λόγος για ξένη βοήθεια. Τουλάχιστον όμως ελήφθη μια απόφαση να σταματήσουν προσωρινά οι εξαγωγές σιτηρών στο εξωτερικό. Επιπλέον, με εντολή του Στάλιν, οι αρχές της προμήθειας σιτηρών άλλαξαν. Τώρα οι τοπικές κυβερνήσεις δεν μπορούσαν να αποφασίσουν για την ποσότητα των σιτηρών που συγκομίστηκαν. Όλες οι νόρμες άρχισαν να κατεβαίνουν από ψηλά. Επιπλέον, συνειδητοποιώντας την τεχνική υστέρηση των σοβιετικών συλλογικών εκμεταλλεύσεων, ξεκίνησαν μια εκστρατεία για τον τεχνικό εκσυγχρονισμό των αγροτικών αγροκτημάτων.

Δημογραφική κρίση

Τα αρχεία των ληξιαρχείων που έχουν παραμείνει άθικτα μας επιτρέπουν να εκτιμήσουμε το πλήρες μέγεθος της τραγωδίας που έχει πλανηθεί στη χώρα. Στις περιοχές που επλήγησαν από την πείνα, το ποσοστό θανάτων το 1932-1933 αυξήθηκε κατά 1,5-3,5 φορές. Επιπλέον, σύμφωνα με τα αρχεία, μπορεί κανείς σίγουρα να συμπεράνει ότι οι άνθρωποι πέθαναν ακριβώς από εξάντληση. Εκτός από τη θνησιμότητα, σημαντική πτώση σημειώθηκε και στο ποσοστό γεννήσεων.

Μαζί με την πείνα επέστρεψαν επιδημίες ήδη ξεχασμένων ασθενειών: τυφοειδής πυρετός, χολέρα, ελονοσία και άλλα. Η κατανάλωση κάθε είδους υποκατάστατων οδήγησε σε επιδημικές ασθένειες δυσεντερίας.

Τα τελευταία χρόνια έχει γίνει μόδα να μιλάμε για τις εθνικές ιδιαιτερότητες του λιμού του 1932-1933. Οι Ουκρανοί ιστορικοί είναι ιδιαίτερα ένοχοι γι' αυτό, υποστηρίζοντας ότι δημιουργήθηκε κεντρικά και στόχευε στην καταστροφή του ουκρανικού λαού. Τέτοιοι συλλογισμοί δεν έχουν αποδεικτικά στοιχεία. Από την πείνα στην περιοχή του Βόλγα (φωτογραφίες υποφέρουν, εξαντλημένοι, πεινασμένοι άνθρωποι δημοσιεύονται στο άρθρο), τόσο οι Ρώσοι όσο και οι πολίτες άλλων εθνικοτήτων υπέφεραν εξίσου. Σε μεγαλύτερο βαθμό, εξαρτιόταν από την εδαφική θέση και την οικονομική εξειδίκευση της περιοχής. Ιδιαίτερα επηρεάστηκαν οι περιοχές που ειδικεύονται στην παραγωγή βασικών σιτηρών.

Οι επιστήμονες πραγματοποίησαν μια μεγάλης κλίμακας ανάλυση δεδομένων από τις απογραφές του 1926 και του 1937 και διαπίστωσαν ότι μόνο στην Ουκρανία, από 3 έως 3,5 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν κατά τη διάρκεια του λιμού. Και αν λάβουμε υπόψη ότι η αύξηση του πληθυσμού κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου μειώθηκε κατά περίπου ενάμιση εκατομμύριο, τότε αποδεικνύεται ότι οι συνολικές ανθρώπινες απώλειες κυμάνθηκαν στα 5 εκατομμύρια άτομα. Και οι δημογραφικές απώλειες της περιοχής του Βόλγα ανήλθαν σε περίπου 1 εκατομμύριο άτομα. Το Καζακστάν αντιπροσώπευε επίσης 1 εκατομμύριο άτομα.

Οι σύγχρονες μέθοδοι μαθηματικής ιστορικής έρευνας βοηθούν στον προσδιορισμό του κατά προσέγγιση αριθμού των συνολικών δημογραφικών απωλειών. Κυμαίνεται από 5 έως 7 εκατομμύρια άτομα. Από αυτά, η Ρωσία αντιπροσώπευε περίπου 2,5 εκατομμύρια.

Λιμός του 1933: αγροτικό χάος και κυβερνητική πολιτική

Η κορύφωση του λιμού στην περιοχή του Βόλγα το 1933 ήρθε τον Φεβρουάριο. Εκείνη την εποχή, 1.300.000 τόνοι σιτηρών στάλθηκαν σε άπορες περιοχές για ανάγκες σε τρόφιμα, συμπεριλαμβανομένης της σποράς. Όμως αυτό το ποσό δεν ήταν αρκετό. Και η ίδια η βοήθεια προοριζόταν μόνο για τα μέλη των συλλογικών αγροκτημάτων. Αλλά ακόμη και οι συλλογικοί αγρότες σταμάτησαν να το εκδίδουν εάν δεν πληρούσαν τους κανόνες της γεωργικής εργασίας.

Έτσι, διαλύθηκε τελείως ο συνήθης τρόπος ζωής στη ρωσική ύπαιθρο, στον οποίο, σε περίπτωση πεινασμένης εξόρμησης, οι αγρότες ήλπιζαν στη βοήθεια των πλούσιων συγχωριανών τους. Τώρα το συλλογικό αγρόκτημα ήταν ο εγγυητής της επιβίωσης. Κατέστη αδύνατη η έξοδος από το χωριό χωρίς ειδική άδεια, με αποτέλεσμα να σταματήσει η μετανάστευση από τις αγροτικές ζώνες.

συμπέρασμα

Ο λιμός στην περιοχή του Βόλγα του 1932-1933 ήταν, πρώτα απ 'όλα, το αποτέλεσμα της αγροτικής πολιτικής της σοβιετικής ηγεσίας, και δευτερευόντως, το αποτέλεσμα φυσικών καταστροφών. Δεν αξίζει όμως να μιλάμε για οποιαδήποτε εθνική ή κοινωνική γενοκτονία στα πλαίσια του λιμού.