Yakov Krotov

[...] Ilang taon nang ipinaglalaban ni Minkin ang moralidad. Siya, naaalala ko, ay nagagalit sa kakulangan ng kariktan sa libing ni Chekist Sudoplatov, na pumatay sa mga itinuturing ni Stalin na kanyang mga personal na kaaway. Iniwan muna ni Minkin ang kanyang asawa at kumuha ng isang maybahay, at pagkatapos ay pinalayas niya ang kanyang maybahay, nagnakaw mula sa kanya - nang walang anumang pagsubok, siyempre - isang bata - at ngayon ay nagpapalaki siya ng isang bata sa kanyang dating asawa. [...]

Doc Quixote vs. Dulcinea

Yakov Krotov

Ang lalaki at babae ay nahulog sa isa't isa. Isang anak ang isinilang. Nawala ang pagmamahalan nila sa isa't isa, umalis ang lalaki at sapilitang kinuha ang isang taong gulang na anak. Ang babae ay nagdemanda sa lalaki (hayaan niyang isuko ang kanyang anak), ang lalaki ay nagdemanda sa babae (hayaan siyang kilalanin na baliw at ipaubaya ang kanyang anak sa kanya).

Ang pinakakaraniwang drama sa buhay. Walang kabuluhan na isulat ang tungkol sa kanya sa pahayagan dahil kung ano ang nangyayari sa pagitan ng paksa, na kamakailan ay nagmamahalan sa isa't isa, at ngayon ay kinasusuklaman, ay sumasalungat sa mga makatwirang paliwanag.

Ang isang pagsubok sa naturang kaso ay maaaring maging interesado, ang demanda mismo ay masyadong bulgar, tulad ng anumang kalungkutan, na ang sukat ay lumampas sa pang-unawa ng tao. Gayunpaman, ang resulta ng paglilitis ay napakadaling hulaan: ang bata ay ibibigay sa babae, maliban kung (nasa Russia pa tayo) ang mga posibilidad ng mga magnanakaw sa lalaki ay hindi hihigit sa mga posibilidad ng mga magnanakaw sa babae.

Maaaring kawili-wili ang saloobin ng lipunan sa naturang kaso. Ito ay palaging malabo. Ang isang patriyarkal na lipunan, siyempre, ay hahatulan ang isang lalaki at walang alinlangan na ibibigay ang bata sa isang babae, ngunit sa parehong oras ay tatawagin siyang tanga at nagkasala sa sarili. Bakit mo siya minahal? bakit siya nakinig sa kanya at sumunod sa kanya na parang aso, at pagkatapos ay nilason ang sarili sa pag-ibig? Ang patriarchy ay tratuhin ang isang tao na may magalang na pagkalito: ang iba ay nagsisikap nang buong lakas na alisin ang mga bata, at ang marangal na ito. Kung sinuman ang nahatulan, ito ay ang asawa ng isang lalaki na tumatanggap ng isang anak mula sa kanyang maybahay sa pamilya, ngunit sila ay hahatulan din na may halong paghanga. Ang isang lipunan ng uri ng Amerikano, na mas balanse sa mga tuntunin ng kasarian dahil sa labis na feminist, ay tiyak na magbibigay-katwiran sa isang babae bilang biktima ng karahasan, ngunit ang bata ay maaaring igawad sa isang lalaki, at nang walang anumang cronyism. At ang isang asawang babae na tumatanggap ng isang bata na ninakaw mula sa kanyang maybahay sa pamilya ay tiyak na hahatulan: hindi niya iginagalang ang kanyang sariling dignidad, at ang sa isang karaniwang babae.

Ang salungatan ay maaaring maging kawili-wili para sa isa pang dahilan, na sa kasong ito ay halata. Ang bata, ang paksa ng pagtatalo, ay pinangalanang Alexander Minkin, at ang kanyang ama ay pinangalanan din.

Siyempre, ang mga kapatid sa pagsusulat at pag-awit ay may maraming problema sa kababaihan at mga bata, at ang mga problemang ito ay kadalasang hindi gaanong interesado sa sinuman. Ang Bohemia ay, kumbaga, inilagay sa labas ng sampung utos. Ang kanyang mga diborsyo at hilig ay materyal lamang para sa pagkamalikhain at libangan ng mga tagahanga. Ngunit si Minkin ay isang Don Quixote sa mga bohemian, ipinaglalaban niya tayo, ninakawan at niloko ang mga ordinaryong tao. Sinasabi nila (at sumulat) ng maraming pangit na bagay tungkol sa kanya, inaakusahan siya, una sa lahat, ng venality - tila, dahil tinutuligsa niya, una sa lahat, ang venality.

Ang mga akusasyon ng katiwalian ay nawawalan ng marka, dahil ang isang gumagala-gala na kabalyero ay maaaring tumanggap ng isang gintong singsing, isang bahay sa tag-araw, at isang mataas na suweldo. Kung ang presidente ay kukuha ng pera para sa isang libro na kanyang isinulat, ito ay kahina-hinala (dahil kung paano ang isang taong may hindi regular na araw ng trabaho ay nakakakuha ng oras para sa mga akdang pampanitikan) at mga smacks ng suhol, kahit na ito ay naka-frame bilang isang bayad. Kung ang isang mamamahayag ay kukuha ng pera para sa pagsulat ng isang artikulo, ito ay isang bayad, kahit na ito ay ibinigay bilang isang suhol.

Ang mga akusasyon ng pagmamaltrato sa isang babae o paggamit ng kalapastanganan, gayunpaman, ay ibang bagay at, sayang, hindi lamang personal. Bakit? Dahil ang ginintuang tuntunin ng etika, ang tuntunin ng simetriya, ay hindi natutupad. Inakusahan ng mamamahayag ang iba sa paglalagay ng presyon sa korte - at ngayon, tila, inilalagay niya ang presyon sa kanyang sarili. Paano pa maipapaliwanag na inaantala ng pulisya ang pagsisimula ng kasong kriminal kaugnay ng pagkidnap sa isang bata, na ang tanggapan ng piskal ay gumagamit ng mga taktika sa pagkaantala. The journalist called others criminal before the trial, and when it comes to him, he insists that there will be a trial, then we'll see. Sinisisi ng mamamahayag ang iba sa pagtanggi na makipag-ugnayan sa press, habang siya mismo ay tumanggi na hilingin na magbigay ng anumang mga paliwanag.

Siyempre, ang pakikiapid at pagnanakaw ng mga bata ay isang pribadong bagay. Ngunit sa Amerika, sa mga Protestante o mga opisyal ng gobyerno, ang porsyento ng mga taong nagbabasa ng pornograpikong mga magasin ay kapareho ng sa lipunan sa kabuuan, at walang nagmamalasakit - normal na pagkakahati. Gayunpaman, nang mahuli ang Protestant televangelist na si Jimmy Swaggert na may hawak na pornograpikong magasin, nahiya siya sa buong bansa. Sa isip, ang isang modernong nag-aakusa ay hindi dapat maging isang Don Quixote, ngunit si John the Baptist, hindi lamang walang maybahay, kundi pati na rin walang asawa, kumakain ng ligaw na pulot at nagbibihis sa balat ng isang hindi napatay na oso. Ito ang mga kondisyon ng laro, at dapat malaman ng mga mamamahayag ang mga ito, at huwag subukang lumayo sa pakikipag-usap tungkol sa isang "pribadong bagay."

Para sa ilan, si Minkin ay magtatapos bilang isang pinagkakatiwalaan (at ang isang mamamahayag ay palaging isang pinagkakatiwalaan ng mambabasa) pagkatapos ng kuwentong ito. Para sa ilan, natapos siya bilang isang mamamahayag hindi ngayon, ngunit noong nagsimula siyang kumita ng malaki. Para sa isang tao kahit na mas maaga, nang sumulat siya ng isang taos-pusong pagkamatay kay Heneral Sudoplatov. Oo, sa mismong henchman ng Beria, na ipinagtanggol ng aming korte ng Sobyet mula sa mga akusasyon ng pagpatay kay Mikhoels, dahil ang huling Dzerzhinsky ay tumanggi na magbigay sa korte ng mga nauugnay na materyales. Siguro may premonition na si Minkin na balang araw ay kakailanganin din niya ang pinaka makataong hukuman sa mundo. Siyempre, hindi kailanman kukuha ang ating hukuman ng isang bata mula sa isang maybahay upang maibigay ito sa mag-asawa, ngunit ang retroactive na pagkilala sa pagnanakaw ng isang bata mula sa isang maybahay bilang pag-aalaga sa isang bata ay, na may ilang mga pangyayari, pa rin. maaari. Para bang hindi masasaktan ang bata sa pagkakataong ito.

Ang mamamahayag na si Alexander Minkin ay nagnakaw ng kanyang anak mula sa kanyang dating kasintahan at ngayon ay sinusubukang iwasan ang sagot sa korte

Yakov Krotov

Ang kwentong ito ay naihayag na sa maraming mga feuilleton, kung paano ibinunyag ni Minkin ang mga kasalanan ng Chubais, ngunit si Minkin ay kumilos nang mas matalino kaysa sa Chubais: tahimik siyang nananatiling tahimik.

Siyempre, ang buong kapatiran sa pagsusulat ay may maraming problema sa kababaihan at mga bata, ngunit ang Bohemia, kumbaga, ay inilalagay sa labas ng sampung utos - kung tutuusin, hindi ito nagkukunwaring nagtuturo sa iba ng moralidad. Ang kanyang mga diborsyo at hilig ay materyal lamang para sa pagkamalikhain at libangan ng mga tagahanga.

Ngunit si Minkin ay isang Don Quixote sa mga bohemian, nangangaral siya ng moralidad, nakikipaglaban para sa atin, ninakawan at nilinlang ang mga ordinaryong tao. At nahuhulog siya sa ilalim ng iron categorical imperative, ang ginintuang tuntunin ng etika, ang panuntunan ng simetrya.

Inakusahan ng mamamahayag ang iba sa paglalagay ng presyon sa korte - at ngayon, tila, inilalagay niya ang presyon sa kanyang sarili. Paano pa maipapaliwanag na inaantala ng pulisya ang pagsisimula ng kasong kriminal kaugnay ng pagkidnap sa isang bata, na ang tanggapan ng piskal ay gumagamit ng mga taktika sa pagkaantala. The journalist called others criminal before the trial, and when it comes to him, he insists that there will be a trial, then we'll see. Sinisisi ng mamamahayag ang iba sa pagtanggi na makipag-ugnayan sa press, habang siya mismo ay tumanggi na hilingin na magbigay ng anumang mga paliwanag.

Ang catch ay tumayo sila para sa maybahay ni Minkin hindi para sa kapakanan ng bata, ngunit upang ipaalala muli kung gaano katiwali si Minkin. Pinababa nito ang halaga ng pamamagitan, dahil si Minkin ay hindi napapailalim sa pagsubok, kabilang ang moral, para sa pagiging totoo, dahil hindi niya kailanman sinabi na ang isang mamamahayag ay dapat na isang platero. Ang pag-ikot ng pagkukunwari ay nagpapatuloy, dahil ang mga nag-aakusa kay Minkin ay hindi talaga walang bayad, at hindi palaging tinututulan nila ang imoralidad, ngunit kapag ito ay kapaki-pakinabang sa kanila para sa pulitika o iba pang mga kadahilanan. [...]

Itinuring niya na ang kanyang patron ay ininsulto, at pinilit ang editor-in-chief ng MK, na nag-print ng tekstong ito, na umalis sa post ng pinuno ng chairman ng Public Chamber ng Moscow Region. Sa mahigpit na pagsasalita, bago ang iskandalo na ito, kakaunti ang nakakaalam tungkol sa pagkakaroon ng naturang asosasyon, at malamang na ang aktibidad na ito ni Gobernador Vorobyov ay makakaapekto sa reputasyon ng editor na si Pavel Gusev. Ngunit kung nagsimula na ang tunay na pag-atake sa pahayagan mismo, natutunan nina Lika Kremer at Dmitry Kaznin mula kay Alexander Minkin, ang may-akda ng artikulong "Dear Sovereign".

Kremer: Pag-atake ba ito sa iyong pahayagan sa Moskovsky Komsomolets?

Minkin: Ito ay isang pag-atake sa pahayagan, siyempre, ngunit hindi ito nagsimula kahapon o isang araw bago kahapon. Nagsimula ito nang mas maaga. Nakita namin kung paano kami inatake ng Duma para sa isang artikulo tungkol sa pampulitika na prostitusyon, kahit na walang nakakasakit doon, dahil ito ay tungkol sa pulitika. Ganoon din dito. Ngunit tila sa akin ay hindi mo masyadong naintindihan ang aking tala. Hindi ito tungkol sa mga oligarko at hindi rin tungkol kay Khodorkovsky. Isinulat ko na ang pardon ay humipo kay Khodorkovsky, ang amnestiya ay humipo sa Pussy Riot, ngunit walang awa ang humipo sa mga batang iyon na ipinagbabawal na ampunin sa ibang bansa, kabilang ang mga may sakit na ulila na hindi inampon dito at hindi maaaring gamutin. Hindi nakaapekto ang kanilang pagpapatawad. Anong uri ng awa ito, na, sa ilalim ng presyon, pagkatapos ng 10 taon, pinakawalan ang isang may sapat na gulang na malakas ang loob na lalaki at nag-iiwan ng mga bata na walang kasalanan sa anumang bagay sa hindi maisip na pagdurusa. Nakakaranas sila ng mala-impiyernong pagdurusa araw-araw, taon-taon, sa buong maikling buhay nila. Ang mga nakakaalis kung minsan ay nagiging kampeon pa ng Paralympic Games, binibigyan sila ng mga artipisyal na braso at binti, at ang kanilang mga mukha ay itinatama. Iyon ang tungkol sa teksto.

Kaznin: Ngunit pinag-uusapan din nito ang katotohanan na ang lahat ng oligarko ay dapat ...

Minkin: Hindi, ito ay isang lumilipas na sandali.

Kaznin: Ito ay isang opinyon na ipinahayag ...

Minkin: Ito ay hindi isang opinyon, ito ay isang katotohanan. Si Khodorkovsky at ang kanyang mga kasamahan sa Yukos ay walang ginawang hindi kapani-paniwala. Ginawa ito ng lahat ng nag-privatize noon.

Kaznin: Sa mahigpit na pananalita, hindi pa ito napapatunayan ng korte.

Minkin: Kailangan mo ba ng utos ng hukuman? Kailan pa natin kailangan ng utos ng korte para malaman na ang two plus two ay nagiging apat? Iyon ang nasaktan sa kanila - ang hiling ko sa Bagong Taon, dahil sa hiling ng Bagong Taon ay nakasulat: "Dahil hindi kami nakakaramdam ng anumang damdaming Kristiyano para sa mga cannibal at mga nagpapahirap sa bata, taos-puso naming hinihiling na mabulunan sila ng champagne sa Bisperas ng Bagong Taon." Hindi alintana kung sila ay natural o pinagtibay na mga magulang, puti o itim, Ruso o Amerikano, ito ay isinulat tungkol sa mga nagpapahirap sa mga bata. Kung may nasaktan dito, inamin ba niya ang sarili niya?

Kaznin: Nakaka-curious na si Andrei Vorobyov ay hindi nakita sa ilang mapangahas na malakas ...

Minkin: Nang malaman ko na ginawa ni Vorobyov ang pahayag na ito, na ang artikulo ay napaka-boorish at iniinsulto ang pangulo ... Una, pormal na siya ay mali, dahil ang insulto ay ang Criminal Code. Ngunit ang unang bagay na nagsimulang mag-abala sa akin ay siya mismo ay nagalit o tinanong siya. Alam mo ba kung paano ito nangyayari? Halika, ipakita sa amin ang galit ng mga tao.

Kaznin: Bakit siya tinatanong? Mayroong mga kinatawan ng State Duma, kung kanino, sa pamamagitan ng paraan, ang iyong tinutugunan.

Minkin: Ito ay hindi isang tanong para sa akin. Si Vorobyov, sa kabilang banda, ay isang napakaseryosong tao, ang gobernador ng rehiyon ng Moscow, na may karanasan sa politika. Ang pahayag niyang ito ay nagbigay sa publikasyong ito ng bigat na hindi nito sinasadya. Parang sa Pussy Riot. Kung hindi sila nakulong, sila ba ang nasa ulo ng buong planeta?

Kremer: Bilang karagdagan kay Andrey Vorobyov, may tumugon ba nang husto sa materyal na ito? Baka may tumawag sa iyo, nagsulat? O ito lang ang tagapagtanggol ng pangulo?

Minkin: Kung ang sinumang tao ay nagagalit at nasaktan sa isang bagay, agad niyang sinasabi ang tungkol dito. At habang lumilipas ang oras, mas lumalamig, at lumilipas ang lahat. Ang tala ay nai-publish noong nakaraang araw, noong Miyerkules, at lumitaw sa site noong Martes ng gabi, at may isang pagkakataon na biglang lumitaw ang galit noong Huwebes. Medyo huli na para sa taimtim na galit. May nagdesisyon...

Kremer: Baka conspiracy theories? Baka mamaya lang niya nakita yung papel. May sinuman ba maliban kay Andrey Vorobyov na sinubukang tumayo para sa pangulo?

Minkin: May ganitong formula na "informed sources". Noong Miyerkules pa lang, iniulat ng mga may alam na source na nagkaroon ng matinding galit sa administrasyon. Sinadya kong dinala dito ang Konstitusyon ng Russia. Artikulo 29 "Ang kalayaan sa pagsasalita at pag-iisip ay ginagarantiyahan sa lahat", at dito nakasulat na imposible, talata 2: "Ang propaganda o pagkabalisa na nag-uudyok sa lipunan, lahi, pambansa o relihiyon na poot o awayan ay hindi pinapayagan."

Sa talang ito, kung saan ito nakasulat, hindi mahalaga kung ito ay kamag-anak o adoptive, puti o itim, Ruso o Amerikano - hindi ko inaasahan na sinusunod ko ang Konstitusyon nang eksakto. Sa talang ito walang pagpukaw ng anumang pagkakaiba. Ngunit ang ginagawa nila ngayon ay direktang pag-atake sa mga karapatan sa konstitusyon. Ito ba ang unang pag-atake? Sa tuwing makakahanap sila ng maipaliwanag. Nang nawasak ang NTV, ito ay ang mga utang ng Gazprom. Kapag may ibang bagay na nawasak, muli ang ilang mga entidad ng negosyo ay nagbabanggaan. At kung minsan ang mga tao ay bumibili lamang ng mass media, ilang kilalang tanyag na pahayagan na may isang siglo ng karanasan, at pagkatapos ng ilang linggo ito ay nagiging wala, pinapanatili ang pamagat.

Kremer: Nahuhulaan mo ba na mangyayari ito sa malapit na hinaharap sa Moskovsky Komsomolets?

Minkin: Sana hindi. Ngunit kami ay nasa aming mga lalamunan, dahil kami ang tanging pahayagan sa Russia na walang pag-aari: maging ang estado, o ang mga gobernador, o ang mga oligarko.

Kaznin: Nakipag-usap ka ba kay Pavel Gusev tungkol sa paksang ito ngayon?

Minkin: Nagbakasyon siya, lumipad siya bago ang iskandalo. Nangyari ito. Marahil ay partikular nilang alam na siya ay lumilipad, naghintay hanggang siya ay lumipad, at nagsimula ng isang iskandalo. Nangyayari rin ito.

Kaznin A: Hindi naman siguro magtatapos diyan. Kung humingi sila ng tawad sa iyo, handa ka na ba para dito?

Minkin: Dito, sa artikulong ito, ang "Krimen at Parusa" ni Dostoevsky, ang "The Ballad of the Tsar's Grace" ni Kipling ay sinipi, at sa ngayon, sa lahat ng iskandalo, walang nagsabi nang eksakto kung aling lugar ang nagagalit. Baka si Kipling at hindi ako? Siguro si Dostoevsky, na nag-aalok kay Raskolnikov ng maling pag-amin? Ang sabi niya, magsisi ka, at gagawin kong peke ang lahat para sa iyo upang ito ay maging isang tunay na pagtatapat. Naghahanda kami ngayon ng isang libro ng mga tula ni Aronov, na nagtrabaho sa MK sa loob ng isang libong taon at nanatiling halos hindi kilala. Tula "Lobo":

At walang kalayaan.
At ang lobo sa steppe -
Nasa pinakamalaking kadena lang.

At kapag, napunta sa kanyang steppe
Umupo siya para umangal sa buwan
Ano bang nirereklamo niya?
Sa kadena
O ang haba nito?

Pribadong negosyo

Alexander Viktorovich Minkin (70 taong gulang) ay ipinanganak sa Moscow, sa isang pamilyang Hudyo. Sa kanilang sariling pagkilala, "kahit paano nakatapos ng pag-aaral."

Mula 1968 hanggang 1978 nagtrabaho siya bilang isang apparatchik sa VNIIsintezbelka, ang All-Union Institute para sa Biosynthesis ng Protein Substances. Ang Institute ay nakikibahagi sa pagkuha ng isang produktong protina ng pagkain mula sa mga hilaw na materyales na hindi pagkain - langis. Sinubukan din niya ang mga posisyon ng isang courier at isang kongkretong manggagawa (itinayo niya ang Ostankino TV tower).

Noong 1978-1979 nagsulat siya ng mga artikulo para sa pahayagan ng Moskovsky Komsomolets. Sinabi niya: “Ako ay 33 taong gulang nang isulat ko ang unang tala. Mula sa ganap na kawalan ng pag-asa at kawalan ng pera, at hindi alam kung paano mag-farce, nagpunta ako mula sa kalye patungo sa "Moskovsky Komsomolets"<…>at sinabi: Hayaan akong magsulat ng isang bagay para sa iyo. Tinanong nila kung saan ako nagtatrabaho, ang sabi ko: "Doon ito." Sila: "Oh, gaano kawili-wili, sumulat sa amin tungkol dito." Nagsulat. Inimbitahan nila ako sa estado.

Wala pang isang taon, umalis si Minkin sa publikasyon: "Napagtanto ko na kung ano ang gusto kong isulat, ayaw nilang i-print. At ang gusto nilang i-print ay hindi interesante para sa akin na isulat. At pumunta ako sa libreng tinapay. At naging parasite siya." Upang hindi maaresto sa ilalim ng batas sa parasitismo, sumali siya sa unyon ng panitikan sa bahay ng paglalathala na "Soviet Writer", na nagtatanghal ng mga rekomendasyon mula kay Bulat Okudzhava, Boris Vasilyev at Mikhail Roshchin sa komisyon. Noong unang bahagi ng 1990s, nang matanggap siya sa Unyon ng mga Manunulat ng Russia, ipinakita na niya ang mga bagong rekomendasyon mula kay Vasiliev at Okudzhava.

Noong 1984 nagtapos siya sa GITIS na may degree sa kritika sa teatro. Sumulat siya ng mga pagsusuri sa teatro, sa loob ng ilang oras ay "nahulog siya sa mga dissidents" - binubuo niya ang mga "pampulitika" na tala at ipinadala ang mga ito nang ilegal sa Kanluran. "Naiintindihan ko na mauunawaan nila ako, kahit na inilathala ko doon sa ilalim ng isang pseudonym," sabi ni Minkin.

Noong 1987-1992, siya ay isang kolumnista ng kawani para sa Moscow News lingguhan, kung saan si Minkin ay mayroong pahina ng Afisha: teatro, sinehan, pagpipinta, musika. Ang mamamahayag, sa kanyang sariling mga salita, ay nagtamasa ng kumpletong awtonomiya sa kanyang trabaho, ang tanging kundisyon ay huwag hawakan ang pulitika.

Mula 1990 hanggang 1991, siya ay isang kolumnista para sa Ogonyok, ang pinakamalawak na circulated magazine sa USSR. Naging tanyag siya sa artikulong "Cotton Worker", tungkol sa kung paano sa Uzbekistan ang mga bata ay pinilit na kolektahin ang mga labi ng koton na hindi na-ani ng isang pinagsama, at ang mga halaman ay paunang ginagamot ng mga kemikal.

Mula 1992 hanggang 1996, siya ay isang pampulitikang kolumnista para sa Moskovsky Komsomolets. Dinala siya sa pahayagan pagkatapos ng isang pakikipanayam sa mamamahayag ng MK na si Alexander Aronov, kung saan tinawag ni Minkin si Boris Yeltsin bilang isang "Ural gauleiter", na nangangahulugang ang isang katutubong ng Komite Sentral ng CPSU ay hindi maaaring maging isang konduktor ng demokrasya.

Sa MK, at pagkatapos ay sa Novaya Gazeta, naging tanyag siya sa paglalathala ng mga wiretap ng mga opisyal at negosyanteng Ruso - Berezovsky, Chubais, Korzhakov at marami pang iba. Ang manunulat na si Tatyana Tolstaya ("Kys") ay nagsalita tungkol dito: "Ang mga mabait na tao na may malalaking tainga at malinis na mga kamay ay pana-panahong nagbibigay ng mga wiretap sa Minkin, at siya ay nag-aapoy at nagpi-print sa kanila ng mga galit na komento."

Sinabi mismo ni Minkin tungkol sa mga rekord na na-leak ng mga espesyal na serbisyo: "Kung ang mga pulitiko na ito, halimbawa, ang parehong mga Chubais, ay tinalakay ang mga isyu ng pag-iibigan o ang dignidad ng whisky, ito ay siyempre ... Ngunit kapag pinag-uusapan nila ang ganap na kriminal na mga transaksyon sa ang telepono, tulad ng, halimbawa, Koch, kapag tinalakay nila ang mga gawaing pampulitika ng estado, tulad ng, halimbawa, sinabi ni Nemtsov sa telepono na naantala niya ang utos ng pangulo sa loob ng tatlong araw dahil siya ay pinigil ng 100 libong dolyar.

Ang may-akda ng mga artikulong nag-aakusa tungkol sa katiwalian sa Russia at "Mga Sulat sa Pangulo" na si Alexander Minkin ay nasa Kazan sa mga araw na ito. Maaaring hindi pa mahawakan ng mga lokal na opisyal ang validol: ang interes ng sikat na publicist at kritiko sa teatro ay nakatuon sa Opera Festival. F. Chaliapin. Ang kasulatan ng "VK" ay hindi pinalampas ang pagkakataong magtanong sa mamamahayag ng ilang mga katanungan, na nakikipagkita sa kanya sa gilid ng teatro.

- Alexander Viktorovich, ano ang iyong mga impression kay Shalyapinsky?

Napakalaki ng mga impression, dalawang beses kong pinanood ang "Nabucco" (na may iba't ibang komposisyon). Nakuha ang lahat: malakas na drama, tema, scenography. Ito ay isang one-piece, kamangha-manghang canvas. Ang galing ng choir! Sa kasalukuyan, sa tingin ko ay "matatalo" niya ang sinuman. Dapat nating ihambing kung gaano karaming mga choristers ang nasa Kazan Opera at sa choir ng Bolshoi Theatre. Tila, ang Kazan ay hindi kumukuha ng dami, ngunit kalidad!

Inaasahan ko ang "Porgy at Bess", na pinakinggan ko kanina dito, sa Kazan. At ito ay kamangha-mangha na ngayon, nang makita ang pagganap sa programa ng pagdiriwang, natanto ko - kailangan kong pumunta! Ikinalulungkot ko na nagsimula akong pumunta sa pagdiriwang sa Kazan nang huli, kahit na ang mga unang imbitasyon ay nagsimulang dumating 10 taon na ang nakalilipas. Nagdahilan siya sa kawalan ng oras, at may pag-aalinlangan, inaamin ko. Isa pang festival? .. At hindi ako isang espesyalista sa opera, ngunit isang drama. Tatlong taon na ang nakalilipas, hinikayat ako ng artist na si Viktor Gerasimenko na humiwalay sa Kazan, na eleganteng nagdisenyo ng ilang mga pagtatanghal sa Moscow. Dumating - at namangha sa antas ng teatro. Hindi ko nais na masaktan ang sinuman, ngunit sa palagay ko ngayon ito ang pinakamahusay na opera house sa Russia.

- Ano, bukod sa teatro, ang maaaring makaakit ng iyong pansin sa Kazan? Minsan ay ibinahagi sa akin ng manunulat na si Pyotr Vail na nakikilala niya ang bagong lungsod ayon sa scheme ng "theater - bookstore - market".

Sa merkado - marahil sa Tashkent, Tbilisi o Yerevan, ngunit doon ako interesado lamang sa mga pampalasa. Ngunit ang museo - oo! Lamang hindi etnograpiya - kalawangin arrowheads, shards ng jugs ... Ito ay mas kawili-wiling upang maging pamilyar sa gallery, ang mga kuwadro na gawa ng mga masters. Pupunta ako sa Kazan Museum of Fine Arts, ngunit hindi para manghusga, ngunit para lang humanga. Pamamahayag, panitikan at dulang teatro - sa mga lugar na ito ay nararamdaman kong may karapatan akong magsalita.

- Tiyak na madalas kang tanungin kung ano ang reaksyon ng pangunahing addressee sa iyong "Mga Liham sa Pangulo"?

Si Putin mismo ay hindi kailanman sumagot sa akin nang nakasulat: hindi niya ito magagawa sa maraming kadahilanan. Kung sisimulan niya akong sagutin, ang iba ay sisigaw ng napakalakas - bakit para kay Minkin, ngunit hindi para sa amin? Ang pangalawang dahilan, mas mahalaga: para sa karamihan ay wala siyang maisasagot. Dahil ang mga liham na ito ay naglalaman ng mga direktang akusasyon. Sumulat ako: "Ano ang iniisip mo nang si Serdyukov ay hinirang na Ministro ng Depensa? Mayroon kang isang dossier sa harap mo - alam mo nang maaga ang lahat tungkol sa taong ito, ngunit pinanatili mo siya sa opisina sa loob ng limang taon. Sa pagtatapos lang ba ng ikalimang taon ay "naughty" siya? Teka, ano ang sagot niya diyan?

Ang isa pang tanong na tinanong ng higit sa isang beses sa mga liham ay: bakit mo pinananatili ang partikular na taong ito bilang punong ministro? Siya ba talaga ang pinakamahusay sa buong Russia? At kung hindi, kung gayon ang iyong tungkulin, lalo na sa mga oras ng krisis, ay bigyan kami ng pinakamahusay ...

Ang katotohanan na binabasa ng pangulo ang aking "mga liham" ay sinabi ng iba't ibang tao, kabilang ang kanyang sarili - dalawang beses namin siyang nakausap. At si Churov, na namuno sa Central Election Commission ng Russian Federation, ay nagsabi na noong siya ay nasa bahay ni Putin sa Novo-Ogaryovo, nakita niya ang "Mga Sulat sa Pangulo" sa isang istante sa kanyang opisina.

Minsan ang reaksyon ng Kremlin ay malupit at ang pahayagan ay labis na nasaktan. Maaari mong tanungin ang editor ng Moskovsky Komsomolets na si Pavel Gusev - sa administrasyong pampanguluhan ay itinatak nila ang kanilang mga paa at nanumpa sa kanya, hiniling na sunugin ang "hamak na ito", iyon ay, ako. So, nagbabasa sila.

- Nagkaroon ka na ba ng positibong reaksyon sa pagpuna?

May mga kaso kung kailan, pagkatapos ng isang "liham", isang positibong desisyon ang ginawa sa Kremlin. It's just that they will never refer, sabi nila, "sabi sa amin ng dyaryo, maraming salamat." Para sa kanila, ito ay isang kahihiyan.

Halimbawa, noong 2008 ay hiniling ko na ang mga salita sa sertipiko ng isang pensiyonado ay maiayon sa Konstitusyon ng Russia, na nagsasabing "Ang mga mamamayan ng Russia ay may karapatan sa isang pensiyon ayon sa edad ...", habang sa mga sertipiko ay isinulat nila. "sa katandaan". Bumaling ako sa pangulo: "Mister, ayaw mong makakuha ng sertipiko ng isang matandang lalaki sa edad na 60, at ang iyong asawa sa edad na 55 ay isang sertipiko ng matandang babae?" Hindi pa sila hiwalay. Ang badyet ay hindi nagkakahalaga ng isang sentimos, ngunit kung gaano kahalaga ito mula sa punto ng view ng saloobin patungo sa tao. Nag-apela siya sa Constitutional Court, kung saan nagmula ang isang ganap na hangal, kasuklam-suklam na tugon. Tila nakansela ang mga sertipiko, ngayon ay hindi sila nagsusulat ng anuman - ni tungkol sa edad, o tungkol sa katandaan. Sa totoo lang, ininis nila ako hanggang sa mamatay. At ang mga "titik" na ito - masyadong ...

- Ngunit inaalis mo ang iyong kaluluwa sa bagong proyekto na "Mute Onegin"! Sa dami ng view, mataas ang rating niya. Sino ang madla para sa pag-aaral na ito?

Isang kawili-wiling tanong para sa akin: sino ang nagbabasa ng mga kabanata ng The Silent Onegin at ano ang iniisip niya? Hindi sinasadyang narinig ko mula sa isang binibini: "Oh, tinatalakay namin ang "The Silent Onegin" sa GITIS nang may kakila-kilabot na puwersa!" - at napakasaya. Kung ang papel na bersyon ng "MK" ay pangunahing binabasa ng mga taong 45 at mas matanda, kung gayon ang site ay binisita ng mga medyo kabataan. Ipagpalagay na ang bawat kabanata ay binabasa ng higit sa 100 libo sa MK at isa pang limampung libo sa website ng Ekho Moskvy. Hindi ko akalain na matatanda na sila. Ngunit kung isinulat ko ang The Silent Onegin 20 taon na ang nakalilipas, marami pa sanang magbabasa. Sa loob ng 20 taon, 40 milyong tao ang namatay sa Russia! Sa madaling salita, dalawang milyon sa isang taon. Oo, humigit-kumulang stable ang populasyon - may namatay, may ipinanganak. Ang problema ay ang mga mambabasa ay namamatay, at ang mga button poker ay ipinanganak.

- Bakit ang iyong Onegin pipi?

Aba, wala ring sinasabi si Onegin sa Pushkin! Ito ay isang pagkabigla: ang pangunahing tauhan ay binibigkas ang ilang mga parirala para sa buong aksyon ng nobela - "Matuto kang mamuno sa iyong sarili. Hindi lahat ay maiintindihan ka, tulad ko ... "Sa huling kabanata, kung saan nakipaghiwalay siya kay Tatyana, hindi siya nagsalita ng isang salita! Si Tatyana ay may isang buong bahay ng mga kamag-anak: kapatid na babae, ina, libingan ng ama na may isang inskripsiyon, isang tiyahin sa Moscow, lahat ay may mga pangalan, mga gawi. At si Onegin ay walang nanay, walang tatay (kalahating linya tungkol sa kanya), walang kapatid na lalaki, walang kapatid na babae. At bakit? Nai-publish ang 10 bahagi, kung saan ang mga tanong na ito ay naiintindihan at ibinibigay. Alamin ang mga sagot sa sequel.

- Isang tunay na tiktik!

Ang paksa ay multilayered, pitong taon na akong nagsusulat ng teksto. Natakot ako na ang mga unang kabanata ng ilang mga mambabasa ay maitaboy dahil naglalaman ang mga ito ng kalokohan. Ngunit pagkatapos ng lahat, ang nobela ni Pushkin ay itinayo din sa ganitong paraan: sa unang bahagi nito - solid na pangangalunya, pang-aakit. Isinulat ni Pushkin tungkol kay Onegin na hindi niya pinapasok ang sinuman - ni mga kabataang birhen, o mga babaeng may asawa, at nanatili pa rin sa pakikipagkaibigan sa kanilang mga asawa. Lahat ay prangka, at ang aking mga teksto ay isang quarter ng mga quote. Ngunit sa isipan ng maraming tao ang "Eugene Onegin" ay isang bagay na sagrado. At ako, samakatuwid, nakikialam. Iniisip ng ilan ang aking mga publikasyon bilang isang insulto sa damdamin ng mga naniniwala sa Pushkin. Sa isa sa mga kabanata, binanggit ko ang isang malubhang paglalarawan na isinulat ni Engelhardt, ang direktor ng Tsarskoye Selo Lyceum, tungkol sa kanya sa kanyang talaarawan: isang karapat-dapat na pagkuha ng isang pangunahing pagpapalaki.

Tandaan na hindi ito isang pagtuligsa, ngunit ayon sa kahulugan ay lumalabas na mayroong ilang uri ng napakapangit na hayop sa harap ni Engelhardt ...

At mayroong cognitive dissonance.

Sinagot ni Pushkin ang ilang kritiko pagkatapos ng paglabas ng unang kabanata ng "Eugene Onegin": "... malaya kang hatulan ang buong gawain, na nabasa lamang ang simula." Ganoon din ang masasabi ko sa aking mga mambabasa: malaya kayong magsabi na ito ay kalokohan at kababawan kapag unang kabanata pa lang ang nabasa ninyo. Aliwin natin ang mga moralista: huwag tumigil sa pagbabasa, kahit na ang simula ay tila bastos. Itutuloy, ang mga kamangha-manghang bagay ay ihahayag pa.