Яков Кротов

[...] Хэдэн жилийн турш Минкин ёс суртахууны төлөө тэмцсээр ирсэн. Сталин өөрийн хувийн дайсан гэж үздэг хүмүүсийг алсан Чекист Судоплатовыг оршуулах ёслолд сүр дуулиангүй байгаад тэр уурлаж байсныг санаж байна. Минкин эхлээд эхнэрээ орхиж, эзэгтэй авч, дараа нь тэр эзэгтэйгээ хөөж, түүнээс хулгайлсан - ямар ч шүүх хуралгүйгээр, мэдээжийн хэрэг - хүүхэд - одоо тэр хуучин эхнэртэйгээ хүүхэд өсгөж байна. [...]

Док Кихот Дульсинагийн эсрэг

Яков Кротов

Эрэгтэй эмэгтэй хоёр бие биедээ дурласан. Хүү төрсөн. Тэд бие биенээсээ салж, тэр хүн явж, нэг настай хүүгээ хүчээр авчээ. Эмэгтэй нь эрийг шүүхэд өгсөн (хүүгээ өгөөч), эрэгтэй нь эмэгтэйг шүүхэд өгсөн (түүнийг галзуу гэж хүлээн зөвшөөрч, хүүгээ түүнд үлдээгээрэй).

Хамгийн түгээмэл амьдралын жүжиг. Саяхан бие биедээ хайртай байсан, одоо үзэн ядаж байгаа сэдвийн хооронд болж буй зүйл нь оновчтой тайлбарыг үгүйсгэж байгаа тул түүний тухай сонинд бичих нь утгагүй юм.

Ийм нэхэмжлэлийн шүүх хурал нь сонирхол татахуйц байж болох юм, нэхэмжлэл нь өөрөө хэтэрхий бүдүүлэг бөгөөд аливаа уй гашуугийн нэгэн адил цар хүрээ нь хүний ​​ойлголтоос давж гардаг. Гэсэн хэдий ч шүүх хурлын үр дүнг урьдчилан таамаглахад дэндүү хялбар байдаг: хэрэв (бид Орост хэвээр байгаа) эрэгтэй хүний ​​хулгайч нарын боломж эмэгтэй хүний ​​хулгайч нарын боломжоос давж гарахгүй бол хүүхдийг эмэгтэйд өгөх болно.

Ийм нэхэмжлэлд нийгэм ямар хандлагатай байгаа нь сонирхолтой байж магадгүй. Энэ нь үргэлж хоёрдмол утгатай байдаг. Патриархын нийгэм мэдээж эрэгтэй хүнийг буруушааж, хүүхдээ эмэгтэй хүнд өгөх нь тодорхойгүй, гэхдээ тэр үед түүнийг тэнэг, өөрийгөө буруутгах болно. Чи яагаад түүнд хайртай байсан юм бэ? яагаад тэр түүний үгийг сонсож, нохой шиг дуулгавартай дагаж, дараа нь өөрийгөө хайраар хордуулсан юм бэ? Патриархи нь хүнийг хүндэтгэлтэй гайхшруулж харьцах болно: бусад нь хүүхдүүдээс салахыг бүх хүч чадлаараа хичээж байна, энэ эрхэмсэг. Хэрэв хэн нэгнийг буруушааж байгаа бол тэр нь эзэгтэйнээсээ хүүхдийг гэр бүлд нь хүлээн авдаг хүний ​​эхнэр юм, гэхдээ тэд бас биширсэн байдлаар буруутгах болно. Феминист үзлийн улмаас сексийн хувьд илүү тэнцвэртэй Америк маягийн нийгэм нь эмэгтэй хүнийг хүчирхийллийн хохирогч гэж зөвтгөх нь гарцаагүй, гэхдээ хүүхдийг ямар ч доромжлолгүйгээр эрэгтэй хүнд өгч болно. Эзэгтэйнээсээ хулгайлагдсан хүүхдийг гэр бүлд нь хүлээн авсан эхнэрийг эрс буруушаах болно: тэр өөрийн болон энгийн эмэгтэйн нэр төрийг хүндэтгэдэггүй.

Зөрчилдөөн нь өөр нэг шалтгааны улмаас сонирхолтой байж болох бөгөөд энэ нь энэ тохиолдолд ойлгомжтой юм. Маргааны сэдэв болсон хүүхдийг Александр Минкин гэдэг бөгөөд аавыг нь мөн нэрлэдэг.

Мэдээжийн хэрэг, зохиолч, дуучин ах нар эмэгтэйчүүд, хүүхдүүдтэй холбоотой маш их асуудалтай байдаг бөгөөд эдгээр асуудлууд ихэвчлэн хэний ч сонирхолгүй байдаг. Богеми нь арван зарлигийн гадна байрладаг юм шиг байна. Түүний салалт, хүсэл тэмүүлэл нь зөвхөн бүтээлч байдал, шүтэн бишрэгчдийн зугаа цэнгэлийн материал юм. Харин Минкин бол богемчуудын дундах Дон Кихот, бидний төлөө тэмцэж, энгийн хүмүүсийг дээрэмдэж, хууран мэхэлсэн. Тэд түүний тухай олон таагүй зүйл ярьж (мөн бичдэг), түүнийг хамгийн түрүүнд өшөө хорсол гэж буруутгадаг - тэр юуны түрүүнд өшөө хорслыг буруутгаж байгаа бололтой.

Тэнэмэл хүлэг баатар алтан бөгж, зуслангийн байшин, өндөр цалинг хүлээн зөвшөөрч магадгүй тул авлигын хэрэгт буруутгагдаж байна. Ерєнхийлєгч нь бичсэн номныхоо тєлєє мєнгє авчихвал хардах (ячир нь ажлын єдєр тогтворгvй хvн уран зохиолын бvтээл хийх цагийг яаж олж авдаг юм бэ) хураамж гэж жаазалсан ч гэсэн хахууль нvдvvлж байна. Сэтгүүлч нийтлэл бичсэнийхээ төлөө мөнгө авдаг бол энэ нь авлига өгсөн ч гэсэн төлбөр юм.

Харин эмэгтэй хүнтэй зүй бус харьцсан, бурхныг доромжилсон гэж буруутгах нь өөр асуудал бөгөөд харамсалтай нь зөвхөн хувийн шинж чанартай зүйл биш юм. Яагаад? Яагаад гэвэл ёс зүйн алтан дүрэм, тэгш хэмийн дүрэм биелдэггүй. Сэтгүүлч бусдыг шүүхэд шахалт үзүүлсэн гэж буруутгаж, одоо өөрөө өөртөө дарамт үзүүлж байгаа бололтой. Цагдаа нар хүүхэд хулгайлсан гэх хэрэгт эрүүгийн хэрэг үүсгэхийг хойшлуулж байна, прокурорын байгууллага хойшлуулах тактик хэрэглэж байна гэж өөрөөр яаж тайлбарлах вэ. Сэтгүүлч шүүх хурал болохоос өмнө бусдыг гэмт хэрэгтэн гэж нэрлээд, өөрт нь ирэхээр шүүх хурал болно, дараа нь харъя гэж зүтгэдэг. Сэтгүүлч хэвлэлийнхэнтэй холбогдохоос татгалзсандаа бусдыг буруутгаж байгаа бол өөрөө ямар нэгэн тайлбар өгөхөөс татгалзаж байна.

Мэдээжийн хэрэг, садар самуун, хүүхэд хулгайлах нь хувийн асуудал юм. Харин Америкт протестант буюу төрийн албан тушаалтнуудын дунд порно сэтгүүл уншдаг хүмүүсийн хувь нийт нийгэмтэй ижил байдаг бөгөөд хэнд ч хамаагүй - хэвийн салаалалт. Гэсэн хэдий ч протестант телевангелист Жимми Сваггерт порно сэтгүүлд баригдахдаа түүнийг улс даяар гутаав. Зүй нь орчин үеийн буруутгагч нь Дон Кихот биш, харин баптист Иохан зөвхөн эзэгтэйгүй төдийгүй эхнэргүй, зэрлэг зөгийн бал идэж, алаагүй баавгайн арьсаар хувцасласан байх ёстой. Энэ бол тоглоомын нөхцөл бөгөөд сэтгүүлчид үүнийг мэдэж байх ёстой бөгөөд "хувийн хэрэг"-ийн талаар ярихаас зайлсхийж болохгүй.

Зарим хүмүүсийн хувьд Минкин энэ түүхийн дараа итгэлт хүн болж төгсөх болно (сэтгүүлч бол үргэлж уншигчдын итгэлтэй хүн юм). Зарим хүмүүсийн хувьд тэр сэтгүүлчийн мэргэжлийг одоо биш, харин маш их орлого олж эхлэх үед дуусгасан. Өмнө нь хэн нэгний хувьд генерал Судоплатовт чин сэтгэлийн үгээ бичиж байхдаа. Тийм ээ, Дзержинскийн сүүлчийнх нь шүүхэд холбогдох материалыг өгөхөөс татгалзсан тул манай Зөвлөлтийн шүүх Михоэлсыг хөнөөсөн хэрэгт буруутгагдахаас хамгаалж байсан Бериягийн ижил гарт. Хэзээ нэгэн цагт өөрт нь ч гэсэн дэлхийн хамгийн хүмүүнлэг шүүх хэрэгтэй болно гэдгийг Минкин аль хэдийн төсөөлж байсан байх. Мэдээжийн хэрэг, манай шүүх эхнэр, нөхөр хоёрт өгөхийн тулд хэзээ ч эзэгтэйгээс хүүхэд авахгүй, харин эхнэр, нөхрөөс хүүхэд хулгайлсан нь эргээд хүүхэд асрах явдал гэж хүлээн зөвшөөрч байгаа нь тодорхой эргэлттэй хэвээр байна. боломжтой. Яг энэ эргэлтэнд хүүхэд гэмтэхгүй байх шиг.

Сэтгүүлч Александр Минкин хүүгээ хуучин амрагаасаа хулгайлсан бөгөөд одоо шүүхэд хариу өгөхөөс зайлсхийхийг оролдож байна.

Яков Кротов

Энэ түүхийг Минкин Чубайсын нүглийг хэрхэн илчилсэн тухай олон фельетон дээр аль хэдийн илчилсэн боловч Минкин Чубайсаас илүү ухаалаг үйлдэл хийдэг: тэр чимээгүйхэн байдаг.

Мэдээжийн хэрэг, бүхэл бүтэн зохиолын ахан дүүс нь эмэгтэйчүүд, хүүхдүүдтэй холбоотой маш их асуудалтай байдаг, гэхдээ Богеми нь арван зарлигаас гадуур байдаг - эцэст нь энэ нь бусдад ёс суртахууныг заадаг дүр эсгэдэггүй. Түүний салалт, хүсэл тэмүүлэл нь зөвхөн бүтээлч байдал, шүтэн бишрэгчдийн зугаа цэнгэлийн материал юм.

Гэхдээ Минкин бол богемчуудын дундах Дон Кихот, ёс суртахууныг сурталчилж, бидний төлөө тэмцэж, энгийн хүмүүсийг дээрэмдэж, хуурч мэхэлсэн нэгэн. Мөн тэрээр төмрийн категорийн тушаал, ёс зүйн алтан дүрэм, тэгш хэмийн дүрэмд ордог.

Сэтгүүлч бусдыг шүүхэд шахалт үзүүлсэн гэж буруутгаж, одоо өөрөө өөртөө дарамт үзүүлж байгаа бололтой. Цагдаа нар хүүхэд хулгайлсан гэх хэрэгт эрүүгийн хэрэг үүсгэхийг хойшлуулж байна, прокурорын байгууллага хойшлуулах тактик хэрэглэж байна гэж өөрөөр яаж тайлбарлах вэ. Сэтгүүлч шүүх хурал болохоос өмнө бусдыг гэмт хэрэгтэн гэж нэрлээд, өөрт нь ирэхээр шүүх хурал болно, дараа нь харъя гэж зүтгэдэг. Сэтгүүлч хэвлэлийнхэнтэй холбогдохоос татгалзсандаа бусдыг буруутгаж байгаа бол өөрөө ямар нэгэн тайлбар өгөхөөс татгалзаж байна.

Хамгийн гол нь тэд Минкиний эзэгтэйн төлөө хүүхдийн төлөө биш, харин Минкин ямар их завхарсан болохыг дахин сануулах гэж боссон юм. Энэ нь өмгөөллийн үнэ цэнийг бууруулж байна, учир нь Минкин сэтгүүлч хүн мөнгөний дархан байх ёстой гэж хэзээ ч хэлж байгаагүй тул ёс суртахууны, тэр дундаа ёс суртахууны хувьд шүүгддэггүй. Хоёр нүүр гаргах мөчлөг үргэлжилсээр байна, учир нь Минкиний буруутгагчид огтхон ч хөлсний хүмүүс биш бөгөөд ёс суртахуунгүй явдлыг үргэлж биш, харин улс төрийн болон бусад шалтгаанаар өөрсдөд нь ашигтай байх үед л буруутгадаг. [...]

Тэрээр ивээн тэтгэгчээ доромжилсон гэж үзээд энэ бичвэрийг хэвлэсэн MK-ийн ерөнхий редакторыг Москва мужийн Олон нийтийн танхимын даргын албан тушаалаасаа огцрохыг албадав. Хатуухан хэлэхэд, энэ дуулианаас өмнө ийм холбоо байдгийг цөөхөн хүн мэддэг байсан бөгөөд захирагч Воробьевын энэ үйл ажиллагаа нь редактор Павел Гусевын нэр хүндэд нөлөөлөх магадлал багатай юм. Гэхдээ сонин руу жинхэнэ дайралт эхэлсэн эсэх талаар Лика Кремер, Дмитрий Казнин нар "Эрхэм эзэнт гүрэн" нийтлэлийн зохиогч Александр Минкинээс сурсан.

Кремер: Танай "Московский комсомолец" сонин руу халдаж байна уу?

Минкин: Энэ бол мэдээж сонин руу халдаж байгаа хэрэг, гэхдээ өчигдрөөс, нөгөөдөрөөс эхлээгүй. Энэ нь хамаагүй эрт эхэлсэн. Дум улс төрийн биеэ үнэлэлтийн тухай нийтлэл бичсэний төлөө бидэн рүү хэрхэн дайрч байсныг бид харсан, гэхдээ энэ нь улс төрийн тухай байсан тул доромжилсон зүйл байхгүй. Энд ч мөн адил. Гэхдээ та миний тэмдэглэлийг сайн ойлгоогүй юм шиг санагдаж байна. Энэ бол олигархиудын тухай ч биш, Ходорковскийн тухай ч биш. Өршөөл нь Ходорковскийд нөлөөлсөн, өршөөл нь Пусси Райтод нөлөөлсөн гэж би бичсэн боловч гадаадад үрчлүүлэхийг хориглосон хүүхдүүд, тэр дундаа энд үрчлэгдээгүй, эмчлэгдэх боломжгүй өвчтэй өнчин хүүхдүүдийг өршөөгөөгүй. Тэдний өршөөл нөлөөлсөнгүй. 10 жилийн дараа дарамт шахалтаар насанд хүрсэн эр зоригтой эрийг суллаж, юунд ч буруугүй хүүхдүүдийг санаанд багтамгүй зовлонд үлдээдэг энэ ямар өршөөл вэ. Тэд богино амьдралынхаа туршид өдөр бүр, жилээс жилд тамын зовлонг амсдаг. Тэднээс гарч амжсан нь заримдаа паралимпийн аварга болж, хиймэл гар хөл хийлгэж, нүүр царайг нь засдаг. Энэ бол текстийн тухай юм.

Казнин: Гэхдээ энэ нь бүх олигархиуд байх ёстой гэдгийг бас ярьдаг ...

Минкин: Үгүй ээ, энэ бол өнгөрч буй мөч.

Казнин: Энэ бол илэрхийлсэн санал юм ...

Минкин: Энэ бол үзэл бодол биш, энэ бол баримт. Ходорковский болон түүний ЮКОС дахь хамтрагчид ийм гайхалтай зүйл хийгээгүй. Үүнийг тухайн үед хувьчилсан бүх хүмүүс хийсэн.

Казнин: Хатуухан хэлэхэд энэ нь шүүхээр нотлогдоогүй байна.

Минкин: Танд шүүхийн шийдвэр хэрэгтэй юу? Хэзээнээс хойш хоёрыг хоёр нэмээд дөрөв болдгийг тогтоох шүүхийн тогтоол хэрэгтэй болсон юм бэ? Энэ бол тэднийг гомдоосон зүйл юм - миний шинэ жилийн хүсэл, учир нь шинэ жилийн хүсэлд: "Бид идэштэн, хүүхдүүдийг тамлагчдад ямар ч христийн мэдрэмж төрдөггүй тул шинэ жилийн үдэш шампанск дарсыг хахахыг чин сэтгэлээсээ хүсч байна" гэж бичсэн байдаг. Төрөлхийн эсвэл үрчлэгдсэн эцэг эх, цагаан, хар, орос, америк аль нь ч хамаагүй хүүхдүүдийг тарчлаан зовоож буй хүмүүсийн тухай бичсэн байдаг. Хэрэв хэн нэгэн үүнд гомдсон бол тэр өөрийгөө хүлээн зөвшөөрсөн үү?

Казнин: Андрей Воробьевыг ямар нэгэн аймшигтай чанга дуугаар хараагүй нь сонин байна ...

Минкин: Воробьев ийм мэдэгдэл хийснийг олж мэдээд, нийтлэл нь ерөнхийлөгчийг доромжилж, доромжилж байна ... Нэгд, албан ёсоор тэр буруу байна, учир нь доромжлох нь Эрүүгийн хууль юм. Гэхдээ намайг хамгийн түрүүнд зовоож эхэлсэн зүйл бол тэр өөрөө уурласан эсвэл түүнээс асуусан явдал юм. Энэ нь яаж болдгийг мэдэх үү? Алив, ард түмний уур хилэнг харуулаач.

Казнин: Яагаад түүнээс асуусан юм бэ? Төрийн Думын депутатууд байгаа бөгөөд та тэдэнд хандаж байна.

Минкин: Энэ миний хувьд асуулт биш. Харин Воробьев бол маш нухацтай хүн, Москва мужийн захирагч, улс төрийн хувьд маш туршлагатай хүн. Түүний энэхүү мэдэгдэл нь энэ хэвлэлд хүсээгүй ач холбогдол өгчээ. Яг л Pussy Riot шиг. Хэрвээ тэд шоронд ороогүй байсан бол бүхэл бүтэн гаригийн толгойд байх байсан болов уу?

Кремер: Андрей Воробьевоос гадна хэн нэгэн энэ материалд ийм огцом хариу үйлдэл үзүүлсэн үү? Магадгүй хэн нэгэн тан руу залгасан гэж бичжээ? Эсвэл Ерөнхийлөгчийн цорын ганц хамгаалагч мөн үү?

Минкин: Хэрэв хэн нэгэн хүн ямар нэгэн зүйлд уурлаж, гомдсон бол тэр даруй тэр тухай ярьдаг. Цаг хугацаа өнгөрөх тусам хөргөж, бүх зүйл өнгөрдөг. Тэмдэглэл өчигдөр буюу лхагва гарагт нийтлэгдсэн бөгөөд мягмар гарагийн орой сайтад гарч, пүрэв гаригт гэнэт уур уцаартай байсан удаатай. Чин сэтгэлээсээ уурлаж бухимдахад жаахан оройтсон байна. Хэн нэгэн шийдвэр гаргасан ...

Кремер: Магадгүй хуйвалдааны онолууд юм болов уу? Магадгүй тэр цаасыг сүүлд харсан байх. Андрей Воробьевоос өөр хэн нэгэн ерөнхийлөгчийн төлөө зогсох гэж оролдсон уу?

Минкин: "Мэдээллийн эх сурвалж" гэсэн ийм томьёо байдаг. Лхагва гаригт лхагва гаригт л засаг захиргаанд аймшигт уур хилэн гарсан талаар сайн мэдээлэлтэй эх сурвалж мэдээлэв. Би энд Оросын Үндсэн хуулийг зориуд авчирсан. 29 дүгээр зүйлийн “Үг хэлэх, сэтгэх эрх чөлөө нь хүн бүрт баталгаатай байна” гэсэн заалтад “Нийгэм, арьс өнгө, үндэсний болон шашны үзэн ядалт, дайсагналыг өөгшүүлсэн суртал ухуулга, ухуулга явуулахыг хориглоно” гэсэн заалтын 2-т байж болохгүй.

Хаана бичсэн энэ тэмдэглэлд хамаатан садан, үрчлэгч, цагаан эсвэл хар, орос эсвэл америк аль нь ч хамаагүй - би Үндсэн хуулийг ийм нарийн мөрддөг гэж бодоогүй. Энэ тэмдэглэлд сэрэл ямар ч ялгаа байхгүй. Гэтэл тэдний одоо хийж байгаа зүйл бол үндсэн хуулиар олгогдсон эрхэд шууд халдаж байна. Энэ анхны халдлага мөн үү? Тэд тайлбарлах зүйлээ олох болгондоо. NTV-г устгахад Газпромын өр байсан. Өөр юм сүйрчихвэл дахиад л зарим аж ахуйн нэгжүүд мөргөлддөг. Заримдаа хүмүүс зүгээр л олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл, хэдэн зуун жилийн туршлагатай нэр хүндтэй сониныг худалдаж аваад хэдэн долоо хоногийн дараа тэр нэрээ хадгалсаар юу ч биш болж хувирдаг.

Кремер: Та "Московский комсомолец"-т ойрын ирээдүйд ийм зүйл болно гэж таамаглаж байна уу?

Минкин: Үгүй гэж найдаж байна. Гэхдээ бид Орост төрд ч, захирагчид ч, олигархуудад ч хамааралгүй цорын ганц сонин учраас хоолой дээрээ байна.

Казнин: Та өнөөдөр Павел Гусевтай энэ сэдвээр ярилцсан уу?

Минкин: Тэр амралттай байгаа, тэр дуулиан шуугианаас өмнө ниссэн. Энэ нь болсон. Магадгүй тэд түүнийг нисч явааг нь тусгайлан мэдэж, нисэх хүртэл нь хүлээгээд дуулиан дэгдээсэн байх. Энэ нь бас тохиолддог.

КазнинХариулт: Энэ нь үүгээр дуусахгүй байх. Хэрэв тэд чамаас уучлалт гуйхыг шаардах юм бол та үүнд бэлэн үү?

Минкин: Энд, энэ нийтлэлд, Достоевскийн "Гэмт хэрэг ба шийтгэл", Киплингийн "Царын нигүүлслийн тухай баллад"-ыг иш татсан бөгөөд өнөөг хүртэл бүх дуулиан шуугиантай байхад яг аль газар уурлаж байсныг хэн ч хэлээгүй байна. Магадгүй би биш Киплинг? Раскольниковт худал мэдүүлэг өгөхийг санал болгодог Достоевский юм болов уу? Тэр наманчлаарай, би чиний төлөө бүх зүйлийг хуурамчаар үйлдэх болно, тэгвэл энэ нь жинхэнэ гэм буруугаа хүлээх мэт болно. Одоо бид МК-д мянган жил ажилласан, бараг мэдэгдээгүй байсан Ароновын шүлгийн номыг бэлтгэж байна. "Чоно" шүлэг:

Тэгээд эрх чөлөө байхгүй.
Хээр дэх чоно -
Зүгээр л хамгийн том сүлжээн дээр.

Хэзээ тал руугаа явчихав
Тэр саран дээр гаслахаар суудаг
Тэр юунд гомдоллож байна вэ?
Гинж дээр
Эсвэл түүний урт уу?

Хувийн бизнес

Александр Викторович Минкин (70 настай)Москвад еврей гэр бүлд төрсөн. Өөрийн тухай хүлээн зөвшөөрөх, "ямар нэгэн байдлаар сургуулиа төгссөн."

1968-1978 онд Уургийн бодисын биосинтезийн Бүх Холбооны хүрээлэнгийн ВНИИсинтезбелкад аппаратчинаар ажилласан. Тус хүрээлэн нь хүнсний бус түүхий эд болох тосноос хүнсний уургийн бүтээгдэхүүн олж авах ажлыг эрхэлдэг байв. Тэрээр мөн шуудан зөөгч, бетончны албан тушаалыг туршиж үзсэн (тэр Останкино телевизийн цамхаг барьсан).

1978-1979 онд "Московский комсомолец" сонинд нийтлэл бичсэн. Тэрээр “Би анхны тэмдэглэлээ бичихдээ 33 настай байсан. Би туйлын цөхрөл, мөнгөний хомсдолоос болж, яаж жүжиглэхээ мэдэхгүй байсан тул гудамжнаас "Московский комсомолец" руу явлаа.<…>гэж хэлээд: Би чамд нэг юм бичье. Тэд намайг хаана ажилладаг талаар асуухад би: "Тэр газар байна" гэж хэлсэн. Тэд: "Өө, ямар сонирхолтой юм бэ, энэ тухай бидэнд бичээрэй." Бичсэн. Тэд намайг мужид урьсан.

Жил хүрэхгүй хугацааны дараа Минкин хэвлэлээ орхин: "Би бичихийг хүсч байгаа зүйлээ тэд хэвлэхийг хүсэхгүй байгааг би ойлгосон. Бас тэдний хэвлэхийг хүссэн зүйл нь надад бичих сонирхолгүй байна. Тэгээд би үнэгүй талх руу явсан. Тэгээд тэр ийм шимэгч болсон." Паразитизмын тухай хуулийн дагуу баривчлагдахгүйн тулд тэрээр "Зөвлөлтийн зохиолч" хэвлэлийн газрын утга зохиолын эвлэлд элсэж, Булат Окуджава, Борис Васильев, Михаил Рощин нарын комисст зөвлөмж хүргүүлэв. 1990-ээд оны эхээр тэрээр Оросын Зохиолчдын эвлэлд элсэхдээ Васильев, Окуджава нарын шинэ зөвлөмжийг аль хэдийн танилцуулсан.

1984 онд ГИТИС-ийг театрын шүүмжлэгч мэргэжлээр төгссөн. Тэрээр театрын тойм бичиж, хэсэг хугацаанд "эсэргүүцэлд автсан" - "улс төрийн" тэмдэглэл зохиож, барууны орнууд руу хууль бусаар илгээсэн. "Би тэнд нууц нэрээр нийтэлсэн ч тэд намайг олох болно гэдгийг би ойлгосон" гэж Минкин хэлэв.

1987-1992 онд тэрээр Москвагийн мэдээний долоо хоног тутмын сурвалжлагч байсан бөгөөд Минкин театр, кино театр, уран зураг, хөгжим гэсэн Афиша хуудастай байв. Сэтгүүлч өөрийнх нь хэлснээр ажилдаа бүрэн бие даасан байдалтай байсан бөгөөд цорын ганц нөхцөл бол улс төрд хүрэхгүй байх явдал байв.

1990-1991 онд ЗСБНХУ-д хамгийн их тархалттай “Огонёк” сэтгүүлийн тоймчоор ажилласан. Тэрээр Узбекистаны хүүхдүүдийг комбайнаар хураагаагүй хөвөнгийн үлдэгдлийг хэрхэн хүчээр түүж, ургамлыг химийн бодисоор урьдчилан эмчилж байсан тухай "Хөвөнчин" нийтлэлээрээ алдартай болсон.

1992-1996 онд “Московский комсомолец” сонинд улс төрийн тоймчоор ажилласан. Түүнийг МК-ын сэтгүүлч Александр Ароновтой ярилцсаны дараа Минкин Борис Ельциныг "Уралын гаулейтер" гэж нэрлэсний дараа түүнийг сонинд аваачсан бөгөөд энэ нь ЗХУ-ын Төв Хорооны уугуул хүн ардчиллын удирдаач байж чадахгүй гэсэн үг юм.

МК-д, дараа нь Новая газета-д тэрээр Оросын албан тушаалтнууд, бизнесменүүд болох Березовский, Чубайс, Коржаков болон бусад хүмүүсийн утсыг чагнасан бичлэгийг нийтлүүлснээр алдартай болсон. Энэ тухай зохиолч Татьяна Толстай ("Кыс") "Том чихтэй, цэвэрхэн гартай сайхан сэтгэлтэй хүмүүс үе үе Минкиний утсыг чагнаж өгөхөд тэрээр гал авалцаж, ууртай тайлбартайгаар хэвлэдэг" гэж ярьжээ.

Тусгай албаныхны задруулсан бичлэгийн талаар Минкин өөрөө хэлэхдээ: "Хэрэв эдгээр улстөрчид, жишээлбэл, ижил Чубайс нар хайр дурлалын асуудал эсвэл вискиний нэр хүндийн талаар ярилцсан бол энэ нь мэдээжийн хэрэг ... Гэхдээ тэд гэмт хэргийн шинжтэй гүйлгээний талаар хэлэлцэх үед. Жишээлбэл, Кох улсын улс төрийн асуудлыг хэлэлцэх үед, жишээлбэл, Немцов 100 мянган доллар баривчлагдсан тул ерөнхийлөгчийн зарлигийг гурав хоног хойшлуулсан гэж утсаар ярьжээ.

Орос дахь авлигын талаар буруутгасан нийтлэл, "Ерөнхийлөгчд бичсэн захидал"-ын зохиогч Александр Минкин энэ өдрүүдэд Казань хотод байна. Орон нутгийн албан тушаалтнууд валидолыг хараахан барьж чадаагүй байж магадгүй: алдартай публицист, театр шүүмжлэгчийн сонирхол дуурийн наадамд төвлөрч байна. Ф.Шаляпин. "ВК" сонины сурвалжлагч театрын гадаа түүнтэй уулзаж, сэтгүүлчээс цөөн асуулт асуух боломжийг алдсангүй.

- Александр Викторович, Шаляпинскийн талаар танд ямар сэтгэгдэл төрсөн бэ?

Сэтгэгдэл их байна, би "Набукко"-г хоёр удаа үзсэн (өөр өөр найруулгатай). Бүх зүйлийг авсан: хүчирхэг жүжиг, сэдэв, сценограф. Энэ бол нэг хэсэг, гайхалтай зураг юм. Найрал дуу үнэхээр сайхан сонсогдож байна! Одоогоор хэнийг ч “зодно” гэж бодож байна. Казанийн дуурь, Большой театрын найрал дуунд хэдэн найрал дуучид байдгийг бид харьцуулах ёстой. Казань тоо хэмжээг биш, чанарыг нь авдаг бололтой!

Би өмнө нь энд, Казань хотод сонсож байсан "Порги, Бесс хоёр"-ыг тэсэн ядан хүлээж байна. Энэ нь үнэхээр гайхалтай байсан тул одоо наадмын хөтөлбөрт үзүүлсэн үзүүлбэрийг хараад би ойлгосон - би явах ёстой! 10 жилийн өмнөөс анхны урилгууд ирж эхэлсэн ч Казань хотод болох наадамд оройтож очиж эхэлсэндээ харамсаж байна. Тэр цаг хугацаа дутмаг гэж өөрийгөө зөвтгөсөн бөгөөд эргэлзэж байсан, би хүлээн зөвшөөрч байна. Дахиад нэг наадам уу? .. Тэгээд би дуурийн мэргэжилтэн биш, драмын мэргэжилтэн. Гурван жилийн өмнө зураач Виктор Герасименко намайг Казань хотод уран бүтээлээ туурвихыг ятгасан бөгөөд тэрээр Москвад хэд хэдэн тоглолтыг гоёмсог зохион бүтээсэн. Ирсэн - мөн театрын түвшинд гайхсан. Би хэнийг ч гомдоохыг хүсэхгүй байгаа ч өнөөдөр энэ бол Оросын хамгийн шилдэг дуурийн театр гэж би бодож байна.

- Казань хотод театраас гадна юу таны анхаарлыг татаж чадах вэ? Нэгэн удаа зохиолч Петр Вейл "театр - номын дэлгүүр - зах" схемийн дагуу шинэ хоттой танилцаж байгаагаа надтай хуваалцсан.

Зах зээлд - Ташкент, Тбилиси эсвэл Ереван хотод байж магадгүй, гэхдээ би тэнд зөвхөн халуун ногоо сонирхдог. Гэхдээ музей - тийм ээ! Зөвхөн угсаатны зүй биш - зэвэрсэн сумны хошуу, савны хэлтэрхий ... Галерей, мастеруудын уран зурагтай танилцах нь илүү сонирхолтой юм. Би Казань хотын дүрслэх урлагийн музейг үзэх гэж байна, гэхдээ шүүж үзэх гэж биш, зүгээр л бишрэх гэж байна. Сэтгүүл зүй, уран зохиол, драмын театр - эдгээр чиглэлээр би ярих эрхтэй гэж боддог.

-Танаас "Ерөнхийлөгчид илгээсэн захидал"-ыг гол хүлээн авагч хэрхэн хүлээж авч байна вэ гэж ихэвчлэн асуудаг байх?

Путин өөрөө надад хэзээ ч бичгээр хариулж байгаагүй: тэр хэд хэдэн шалтгааны улмаас үүнийг хийж чадахгүй. Хэрэв тэр надад хариулж эхэлбэл бусад нь аймшигтай хүчээр хашгирах болно - яагаад энэ нь Минкинд зориулагдсан юм, гэхдээ бидэнд биш юм бэ? Хоёрдахь шалтгаан, илүү чухал: ихэнх тохиолдолд түүнд хариулах зүйл байхгүй. Учир нь эдгээр захидалд шууд буруутгагдаж байна. Би: “Сердюковыг Батлан ​​хамгаалахын сайдаар томилоход та юу бодож байсан бэ? Таны өмнө хавтас байсан - та энэ хүний ​​талаар бүх зүйлийг урьдчилан мэдэж байсан ч түүнийг таван жилийн турш албан тушаалд нь үлдээсэн. Дөнгөж тав дахь жилийнхээ төгсгөлд л “дэггүйтсэн” гэж үү? За, тэр үүнд ямар хариулт өгөх вэ?

Захидал дээр нэг бус удаа асуусан өөр нэг асуулт бол: Та яагаад энэ хүнийг Ерөнхий сайдаар байлгаж байгаа юм бэ? Тэр үнэхээр бүх Оросын хамгийн шилдэг нь мөн үү? Хэрэв тийм биш бол таны үүрэг, ялангуяа хямралын үед бидэнд хамгийн сайн сайхныг өгөх явдал юм ...

Ерөнхийлөгч миний "захидал"-ыг уншдаг тухай янз бүрийн хүмүүс, тэр дундаа өөрөө ч хэлсэн - бид түүнтэй хоёр ч удаа ярилцсан. ОХУ-ын Сонгуулийн төв комиссыг тэргүүлж байсан Чуров Ново-Огарёво дахь Путины гэрт байхдаа ажлын өрөөнийхөө тавиур дээрээс "Ерөнхийлөгчид илгээсэн захидал"-ыг харсан гэж мэдэгджээ.

Заримдаа Кремлийн зүгээс хатуу ширүүн хариу үйлдэл үзүүлж, сонин маш их хохирдог. Та "Московский комсомолец" сонины редактор Павел Гусеваас асууж болно - ерөнхийлөгчийн засаг захиргаанд тэд хөлөөрөө тамгалж, түүнийг харааж, "энэ новшийг", өөрөөр хэлбэл намайг халахыг шаардсан. Тиймээс тэд уншиж байна.

- Шүүмжлэлд эерэг ханддаг байсан уу?

"Захидал"-ын дараа Кремльд эерэг шийдвэр гаргасан тохиолдол бий. Зүгээр л тэд хэзээ ч лавлахгүй, "Сонин бидэнд хэлсэн, маш их баярлалаа" гэж хэлдэг. Тэдний хувьд энэ бол доромжлол юм.

Жишээлбэл, би 2008 онд тэтгэвэр авагчийн гэрчилгээнд "Оросын иргэд насаар тэтгэвэр авах эрхтэй ..." гэсэн заалтыг ОХУ-ын Үндсэн хуульд нийцүүлэхийг шаардсан. "хөгшин насандаа". Би ерөнхийлөгчид хандан: "Ноёнтоон, та 60 настай хөгшин хүний ​​үнэмлэх, эхнэр чинь 55 настай эмэгтэйн үнэмлэх авмааргүй байна уу?" Тэд хараахан салаагүй байсан. Төсөв нэг ч төгрөгний зардал гарахгүй ч тухайн хүнд хандах хандлага талаасаа ямар чухал вэ. Тэрээр Үндсэн хуулийн цэцэд хандсан бөгөөд түүнээс шал тэнэг, бусармаг хариу иржээ. Сертификатууд хүчингүй болсон бололтой, одоо тэд юу ч бичдэггүй - нас, хөгшрөлтийн талаар ч бичдэггүй. Үнэндээ тэд намайг үхтлээ уйтгартай болгосон. Мөн эдгээр "захидал" - бас ...

-Гэхдээ та "Хэлгүй Онегин" шинэ төсөлд сэтгэлээ авч явна! Үзсэн тооноос нь харахад тэр өндөр үнэлгээтэй. Энэ судалгааны үзэгчид хэн бэ?

Миний хувьд сонирхолтой асуулт: "Чимээгүй Онегин"-ийн бүлгийг хэн уншдаг вэ, тэр юу гэж боддог вэ? Би нэг залуу бүсгүйгээс санамсаргүй сонссон: "Өө, бид "Чимээгүй Онегин"-ийг ГИТИС дээр аймшигтай хүчээр хэлэлцэж байна!" - бас их баяртай байсан. Хэрэв "MK"-ийн цаасан хувилбарыг ихэвчлэн 45 ба түүнээс дээш насныхан уншдаг бол энэ сайтад харьцангуй залуу хүмүүс зочилдог. Бүлэг бүрийг MK-ээр 100 мянга гаруй хүн уншсан бол "Эхо Москвы" вэбсайт дээр тавин мянга гаруй хүн уншсан гэж бодъё. Би тэднийг хөгшин хүмүүс гэж бодохгүй байна. Гэхдээ би "Чимээгүй Онегин"-ийг 20 жилийн өмнө бичсэн бол илүү олон уншигчид байх байсан. 20 жилийн турш Орост 40 сая хүн нас баржээ! Товчхондоо бол жилд хоёр сая. Тийм ээ, хүн ам ойролцоогоор тогтвортой байна - хэн нэгэн нас барсан, хэн нэгэн төрсөн. Асуудал нь уншигчид үхэж, товчлуурын покерууд төрдөг.

-Танай Онегин яагаад тэнэг юм бэ?

Яах вэ, Онегин ч бас Пушкинд юу ч хэлдэггүй! Энэ бол цочирдол юм: гол баатар романы бүх үйл ажиллагааны талаар хэд хэдэн хэллэг хэлдэг - "Өөрийгөө захирч сур. Над шиг хүн бүр чамайг ойлгохгүй ... "Татьянатай салах сүүлчийн бүлэгт тэр ганц ч үг хэлээгүй! Татьяна хамаатан саднаараа дүүрэн байшинтай: эгч, ээж, аавын булш бичээстэй, Москва дахь нагац эгч, бүгд нэр, зуршилтай. Онегинд ээж, аав байхгүй (түүний тухай хагас мөр), ах, эгч байхгүй. Тэгээд яагаад? Эдгээр асуултуудыг ойлгож, тавьсан 10 хэсгийг нийтлэв. Хариултуудыг үргэлжлэлээс олж мэдээрэй.

- Жинхэнэ мөрдөгч!

Сэдэв нь олон давхаргат, би текстийг долоон жил бичиж байна. Зарим уншигчдын эхний бүлгүүд нь хөнгөмсөг зүйл агуулсан тул дургүйцэх вий гэж айж байлаа. Гэхдээ эцэст нь Пушкины роман нь ийм байдлаар бүтээгдсэн байдаг: эхний хэсэгт - хатуу садар самуун, уруу таталт. Пушкин Онегиний тухай бичсэнээр тэрээр хэнийг ч оруулаагүй - залуу онгон охид ч, гэрлэсэн бүсгүйчүүд ч, тэр байтугай нөхөртэйгээ найрсаг харилцаатай байсан гэж бичжээ. Бүх зүйл илэн далангүй, миний бичвэрүүд ишлэлүүдийн дөрөвний нэг юм. Гэхдээ олон хүмүүсийн оюун санаанд "Евгений Онегин" бол ариун нандин зүйл юм. Тиймээс би халдаж байна. Зарим хүмүүс миний нийтлэлийг Пушкинд итгэдэг хүмүүсийн сэтгэлийг доромжилж байна гэж үздэг. Нэг бүлэгт би Царское Село лицей сургуулийн захирал Энгельхардт өдрийн тэмдэглэлдээ түүний тухай бичсэн ноцтой тайлбарыг иш татав: анхан шатны хүмүүжлийг зохих ёсоор эзэмшсэн.

Энэ нь буруушаалт биш гэдгийг анхаарна уу, гэхдээ утгын дагуу Энгельхардтын өмнө ямар нэгэн аймшигт араатан байгаа нь тогтоогджээ ...

Мөн танин мэдэхүйн диссонанс байдаг.

Пушкин "Евгений Онегин"-ийн эхний бүлгийг гаргасны дараа зарим шүүмжлэгчид хариулав: "... Та зөвхөн эхлэлийг нь уншаад бүхэл бүтэн ажлыг шүүж болно." Уншигчиддаа ч мөн адил хэлж чадна: та зөвхөн эхний бүлгийг уншсан үедээ үүнийг дэмий хоосон, өнгөцхөн зүйл гэж хэлж болно. Ёс суртахуунтай хүмүүсийг тайвшруулцгаая: эхлэл нь зохисгүй мэт санагдаж байсан ч уншихаа бүү зогсоо. Үргэлжлүүлэхийн тулд гайхалтай зүйлсийг цаашид илчлэх болно.