Судебных решений история из жизни. Самые громкие судебные процессы в мире. Вердикт об уборке в квартире

Ежегодно 26 апреля во всем мире отмечает День защиты интеллектуальной собственности. На примере десятки самых громких дел о нарушении авторских прав РИА Новости рассказывает, как определяется право пользования товарным знаком в России.

1. Шоколад "Алёнка"

Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", выпускающая шоколад под брендом "Аленка", требовала взыскать компенсацию в размере более 310 миллионов рублей с кондитерской фабрики "Славянка" (Белгородская область) за нарушение исключительных прав на товарный знак.

"Славянка" выпускала шоколад под названием "Алина" в упаковке, выполненной в аналогичной цветовой гамме и с изображением девочки, как установили суды, "в похожем цветастом головном платке, из-под которого выбивается челка".

Спор дошел до Высшего арбитражного суда РФ и был отправлен на новое рассмотрение в первую инстанцию. Там длившееся два с половиной года разбирательство завершилось подписанием мирового соглашения: "Славянка" обязалась прекратить выпуск шоколада в спорном оформлении и выплатить истцу 15 миллионов рублей. В свою очередь, "Красный Октябрь" отказался от взыскания остальных 37 миллионов рублей компенсации, рассчитанной судом.

2. Книги писателя-фантаста Беляева

Спор привлек внимание рекордной для подобных дел суммой иска: издательство "Терра" требовало с издательства "Астрель" более 7,5 миллиарда рублей за издание и распространение произведений советского писателя-фантаста Александра Беляева, права на которые принадлежали истцу.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, взыскав указанную сумму и запретив распространение контрафактных изданий "Астрели". Апелляционный суд оставил запрет, но отменил денежное взыскание, а кассационный - полностью отклонил иск.

Высший арбитражный суд отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитраж Москвы. ВАС предложил суду пересчитать сумму взыскания, исходя из двойной стоимости контрафактных изданий (а не легальных, как это сделал истец), в таком случае она уменьшится примерно в 700 раз.

Разбирательство, начавшееся в августе 2009 года,

3. Бренд "Спартак"

Общественная организация "Международное физкультурно-спортивное общество (МФСО) "Спартак" имени Н.П.Старостина" требовала запретить футбольному клубу "Спартак" использование словесного обозначения "Спартак" в отношении класса товаров "вымпелы, спортивная одежда, значки". В случае удовлетворения иска один из самых популярных российских клубов был бы лишен возможности выпускать атрибутику и спортивную форму со своим названием.

Однако арбитражи всех четырех инстанций требования отклонили. Суды установили, что МФСО "Спартак" принадлежат права на товарный знак "Спартак", однако неисключительное право использования бренда было передано им по лицензионному договору региональной общественной организации "Футбольный клуб "Спартак-Москва", которая в свою очередь заключила непосредственно с ФК "Спартак" сублицензионный договор, действующий до 2017 года. Соответственно, суды не обнаружили незаконного использования бренда футбольным клубом.

Одновременно МФСО "Спартак" требует от Роспатента отменить регистрацию на ФК "Спартак" товарного знака "Спартак" для большого количества товаров и услуг, в том числе таких, как проведение спортивных соревнований. Это разбирательство в настоящее время продолжается - идет второй круг, дело находится в апелляционной инстанции.

4. Элитное шампанское Cristal

Роспатент в 2008 году по заявлению федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" прекратил правовую охрану в России товарного знака Cristal, принадлежащего французской компании Champagne Louis Roederer. Под этим брендом выпускается и до 2010 года ввозилось в Россию элитное шампанское, созданное по заказу российского императора Николая II.

Роспатент согласился с доводами "Союзплодоимпорта" о том, что бренд Cristal схож до степени смешения с товарным знаком заявителя Kristal, под которым выпускается водка.

Champagne Louis Roederer оспорила выводы Роспатента, и суды трех инстанций поддержали французскую компанию, указав, что "Союзплодоимпорт", оспаривая регистрацию бренда Cristal в Роспатенте, пропустил срок исковой давности. Однако Высший арбитражный суд в марте 2011 года отменил все решения в пользу французов и направил дело на новое рассмотрение. По мнению ВАС, нижестоящие суды неправильно определили дату начала течения срока исковой давности.

Арбитраж Москвы в марте 2012 года разрешил спор между Champagne Louis Roederer и Роспатентом в пользу ведомства. Это последнее решение пока не обжаловано. Компания поставки шампанского в Россию прекратила.

5. Водка "Володя и медведи"

Роспатент отказал подмосковному ООО "Роялти" в регистрации товарного знака "Володя и медведи" для класса алкогольных напитков, в том числе водки.

По мнению ведомства, регистрация "наносит ущерб имиджу и интересам государства, а также противоречит общественным интересам", поскольку может вызвать у потребителя ассоциации с экс-президентом РФ Владимиром Путиным, действующим президентом Дмитрием Медведевым и партией "Единая Россия", символом которой является медведь.

Компания обжаловала решение Роспатента в арбитраже, и суды трех инстанций признали действия патентного ведомства незаконными. Постановление кассационного суда по делу было вынесено в марте. Выводы судов могут быть обжалованы еще в Высший арбитражный суд. Но пока во исполнение вступившего в силу решения суда Роспатент зарегистрировал бренд "Володя и медведи" на имя ООО "Роялти".

6. Товарные знаки "Газеты.ру"

Электронное издание "Газета.ру" не смогло добиться в Роспатенте регистрации на свое имя товарных знаков "gazeta.ru", "газета.ру" и "газета.ru", несмотря на то, что много лет использует это название.

Роспатент мотивировал отказ регистрировать бренды тем, что данные обозначения состоят из неохраняемых элементов и не обладают различительной способностью. ЗАО "Газета.ру", учредитель электронного СМИ, обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлениями об отмене решений патентного ведомства.

Суды трех инстанций отклонили исковые требования, указав, что товарные знаки, которые хочет зарегистрировать "Газета.ру", сходны до степени смешения с товарным знаком "Газета", зарегистрированным ранее на имя АНО "Редакция Ежедневной газеты".

В Высший арбитражный суд компания-заявитель пока не обращалась.

7. Коньячный бренд "Московский"/Moskovskiy

Французская компания Sсi des Broix, которая в 2005 году зарегистрировала во Франции бренды "Московский" и Moskovskiy для класса товаров "алкогольные напитки", обратилась в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении прав ФКП "Союзплодоимпорт" на эти товарные знаки в России в связи с их неиспользованием в течение более трех лет.

Роспатент согласился с доводами заявителя, после чего решение патентного ведомства было обжаловано "Союзплодоимпортом" в суде. Однако суды трех инстанций отклонили иск.

Суды установили, что сам "Союзплодоимпорт" алкогольную продукцию не выпускает, а Московский винно-коньячный завод "КиН", выпускающий коньяк "Московский" по лицензионному договору, фактически использует другой товарный знак (этикетку) для маркировки своей продукции, выплачивая "Союзполодоимпорту" роялти лишь за использование охраняемого словесного элемента "Московский"/Moskovskiy.

Высший арбитражный суд, куда обратился "Союзплодоимпорт" за пересмотром решений по делу, согласился с выводами нижестоящих судов.

Интересно, что сам МВКЗ "КиН" также добивался досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "Московский"/Moskovskiy, но и в Роспатенте, и в судах ему отказали.

8. Конфеты Raffaello и Ferrero Rocher

Итальянская группа Ferrero активно борется с появлением в России контрафактной продукции, сходной до степени смешения с принадлежащими компании брендами.

Наибольшую известность приобрел спор по защите прав на внешний вид конфет Raffaello. Компания Soremartek S.A. (входит в Ferrero) зарегистрировала на свое имя товарный знак, представляющий собой реалистичное изображение (фотографию) конфеты шарообразной формы белого цвета с неровной поверхностью - в обсыпке из кокосовой стружки.

В 2007 году Soremartek подала в арбитраж Москвы иск о нарушении исключительного права на этот товарный знак. Ответчиками выступили петербургская компания "Ландрин", производившая одноименные конфеты круглой формы, сходные с Raffaello, и московская торговая фирма "Чакуба". В итоге судебных разбирательств все четыре инстанции арбитражной системы и обязали ответчиков прекратить производство и продажу своих конфет.

В 2010 году аналогичное разбирательство группа Ferrero вела с московской кондитерской фабрикой "Победа" из-за конфет, похожих на Ferrero Rocher. Спор закончился мировым соглашением, по условиям которого фабрика обязалась изменить дизайн упаковки конфет "Победа вкуса. Трюфели кофе Мокка с марципаном".

9. Права на товарный знак Sex and the City

Бренд Sex and the City получил широкую популярность благодаря сериалу, созданному по мотивам одноименной книги. В России он выходил под названием "Секс в большом городе".

С 2007 года журнал под названием Sex and the City в России выпускала издательская группа "Парлан" (журналы "Мезонин" и русский Top Gear). В 2010 году "Парлан" попытался зарегистрировать права на бренд Sex and the City в семи классах Международной классификации товаров и услуг, в том числе "печатная продукция", но Роспатент отказался удовлетворить заявку, сославшись на то, что правами на бренд обладает американский кабельный канал Home Box Office Inc - производитель телесериала.

В декабре 2010 года решение Роспатента подтвердил Арбитражный суд Москвы, а затем и апелляционная инстанция. В мае 2011 года издательская группа "Парлан" продала ARTCOM Media права на издание Sex and the City. С октября 2011 года журнал издается под брендом SnC.

Всероссийская государственная телерадиокомпания (ВГТРК) осенью 2008 года направила в арбитражные суды несколько исков к социальной сети "ВКонтакте" с требованием прекратить размещение на ресурсе ряда популярных российских фильмов, права на которые принадлежат телекомпании.

После полуторагодичного разбирательства суд первой инстанции отказал в удовлетворении Суд посчитал, что на момент вынесения решения отсутствуют доказательства нарушения прав ВГРТК на этот фильм, поскольку его нет по указанному истцом адресу. Также, по мнению суда, истцом не доказано, что фильм "Остров" был размещен на сайте самим ответчиком либо ему было известно о размещении фильма на сайте до момента получения иска.

Дело дошло до Высшего арбитражного суда, который отказал в его пересмотре, указав, однако, на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством в данном случае является правовая позиция ВАС, сформированная при рассмотрении спора правообладателя "Топ 7" с владельцем файлообменника "Агавой-софт".

Согласно этой позиции провайдеры, владельцы файлообменников и соцсетей не несут ответственности за передаваемую информацию, если они не инициирует передачу информации, не выбирают ее получателя, не влияют на ее целостность, а также принимают превентивные меры по предотвращению нарушения исключительных прав.

К числу таких мер ВАС отнес установление ограничения объема размещаемой информации и ее доступности для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя по соблюдению законодательства при размещении контента и безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент.

ВГТРК подала в суд заявление о пересмотре этого дела по новым обстоятельствам. Производство по делу пока не возобновлено.

Судьям тяжело работать, их работе предшествует многолетнее обучение, они несут ответственность за правильную оценку доказательств и толкование закона, при этом они должны быть совершенно бесстрастны и справедливы. Но иногда они назначают удивительные наказания, предлагаем ознакомиться с самыми необычными из них.

Живи в том, что построил для людей

Подрядчика из Огайо, который построил дома с нарушением всех существующих норм, судья приговорил к штрафу 100 000 долларов и к проживанию в одном из разрушающихся домов, построенных подсудимым. Покидать это жилье разрешалось только для посещения церкви.
Через пять лет судья опять рассматривал это же дело и пришел к выводу, что подсудимый не исправил прежних ошибок, в домах не было отопления и горячей воды, электричество работало с перебоями, Судья назначил штраф в 10 000 долларов и 4 дня в неделю (2 месяца подряд) подсудимый должен был ночевать в одном из своих строений.

10 лет церкви


17-летний мальчик из Оклахомы был обвинен в непредумышленном убийстве первой степени после автомобильной аварии, которая убила его пассажира. В 2011 году пьяный Тайлер Алред врезался в дерево и был признан виновным. На тот момент он был несовершеннолетним и поэтому судья вынес такое решение: 10 лет Алред должен молиться в церкви. Также за это время он должен окончить среднюю школу, выучиться на сварщика и в течении первого года постоянно проходить тесты на алкоголь и наркотики.

Написать отчет


В Северной Калифорнии в 2012 году судья кроме принятия решения о тюремном заключении подсудимого - налетчика, грабителя, постановил, что осужденный должен написать очень подробный отчет-книгу о всех своих злодеяниях. Такой случай не единичен.
В 2017 году двоих 19-летних подсудимых судья приговорил к 200 часам общественно-полезных работ и написанию книги о том, как они стреляли в соседа.

Не курящие птички

Судья Пенесвилля Майкл Чикконетти, человек, известный своими творческими предложениями, вынес решение о наказании мелких хулиганов, которые позволили себе высказывания в адрес полицейского. В течение 3 часов они одевали костюм петушков и держали в руках табличку; Некурящий район. Табличка это относилась к публичному дому, который был в 1970-е годы в том районе. Путем такого публичного унижения, подсудимые избежали более строго наказания.

Истерический судья


В 2005 году в Нью-Йорке во время судебного заседания произошло совсем неожиданное: судья Роберт Рестейно разнервничался из-за того, у кого-то постоянно звонил мобильный телефон и потребовал, чтоб ему немедленно его отдали. Поскольку никто телефон не предоставил, судья приказал арестовать всех, кто был в зале - 46 человек.
Конечно, в тот же день СМИ и общественность стали требовать освобождения людей, в тюрьме остались только 14 человек, чьи дела рассматривались в тот день. Несмотря на объяснения судьи, что у него проблемы в личной жизни, от должности он был освобожден.

Другой судья Даниэль Розак из Чикаго приговорил человека, сидящего в зале судебных заседаний, к 6 месяцам тюремного заключения за то, что тот громко зевнул во время чтения приговора. Судья назвал это преступление - преступным презрением. Ошеломленный зевнувший был отправлен в тюрьму.

Наказание треками


Судья в Форт-Луптоне, штат Колорадо, разработал свой метод борьбы с нарушителями тишины - их заставляли часами слушать душераздирающие песни Barney & Friends, Джони Митчелла и другие.
Как ни странно, число жалоб на нарушение тишины резко сократилось. Музыкальный террор оказался очень действенным.

Аналогичный случай был в 2008 году в Иллинойсе. Молодому человеку Эндрю Вактору судья Сьюзан Форноф-Липпенкотт назначил штраф в размере 150 долларов за очень громкое слушание рэп-музыки и предложил вместо штрафа другое наказание - прослушивание в течении 20 часов классической музыки. Молодой человек согласился, чтобы только не платить деньги, но терпения хватило только 15 минут послушать музыку Бетховена.

Наказание пугающего ребенка


В 2011 году в штате Огайо судья округа Гауг приговорил парочку молодых людей к необычному наказанию - раздавать листовки и объяснять детям и подросткам, как важно соблюдать правила безопасности на воде. И все это после того, как их собственное путешествие на плоту, чуть не закончилось плачевно, у парочки не было даже спасательных жилетов. Кроме раздачи листовок, парочка еще была приговорена к 100 часам общественно-полезных работ.

Переодевание


Двое мужчин из Кошоктона, штат Огайо, бросали пивные бутылки в машину, где водителем была женщина и при этом мужчины нецензурно ругались.
За свои преступления Джейсон Хаусхолдер и Джон Стокум были приговорены к 2 месяцам тюрьмы, однако судья Дэвид Хостетлер предложил альтернативное наказание - накрашенными в женском наряде пройти по городу и заплатить небольшой штраф. Мужчины согласились, но на улицах было много людей и они хотели бы вернуться, но были проведены под полицейской охраной, как и положено. Это наказание произвело на них сильное впечатление.

Непонятная гуманность


В 2006 году судья из Небраски Кристин Чекава решил, что Ричард У. Томпсон, которого признали виновным в сексуальном нападении на 12-летнюю дочь его невесты, слишком мал ростом и ему тяжело придется в тюрьме. Судья вынес решение - 10 лет проживания под надзором, но на свободе, с условием - держаться подальше от детей. Приговор получил общественный резонанс, была подана петиция в знак протеста.
Тогда генеральный прокурор штата Небраска Джон Брунинг обжаловал слишком мягкий приговор.

Брак или тюрьма


В 2015 году человек из Техаса Йостен Банди был признан виновным в нападении на бывшего бойфренда своей подруги.
Причина нападения - бывший бойфренд плохо говорил о подруге Банди. Тогда судья поставил ультиматум: тюремный срок или немедленная жениться на девушке, из-за которой и произошел инцидент. Свадьба состоялась быстро, многие родственники даже не успели приехать.

Во все времена считалось, что в суд люди идут, чтобы добиться правды и справедливости. Но вот в последнее время, в суд обращаются как совсем по смехотворным поводам, так и без поводов вовсе. Судятся из-за украденной в море волны, из-за неудачного самоубийства, и даже предъявляют иски самому Господу. И всеми движет одно - желание заработать деньги на пустом месте.

Рассмотрим 15 самых нелепых и смешных судебных дел.

1. Это, пожалуй, самый известный судебный случай: одна старушка подала в суд на производителей микроволновых печей за то, что они не указали в инструкции, что кота нельзя готовить в печке. После несчастного случая с пушистым зверем, суд постановил выплатить старушке крупную сумму и отныне писать и инструкциях микроволновок предостережение о котах.

2. Американский пивоман Ричард Овертон подал судебный иск на компанию Anheuser-Busch. Он требовал от компании компенсацию в размере 10 тысяч долларов за недостоверную рекламу. Он утверждал, что, неограниченное употребления пива Bud, никак не способствовало появлению полуобнаженных девушки, как в рекламе. Ему удалось победить в суде при подаче иска повторно.

3. Терренс Диксон из штата Пенсильвания в 1998 году пытался выбраться через гараж из дома, который только что ограбил. Дверь гаража была сломана, и он не сумел ее открыть, а обратная дверь в дом захлопнулась. Терренс просидел в гараже несколько дней, питаясь кормом для собак. Выбравшись, он начал судебный процесс против владельцев дома, обвиняя в нанесенной ему «психологической травме». Он получил полмиллиона компенсации.

4. В 2007 году сенатор штата Небраска, Эрни Чемберс, начал судебное разбирательство против… Господа Бога! Он обвинял Создателя в том, что он жестоко обращается с людьми, насылая на них разные болезни и катаклизмы.

5. В 1972 году состоялся суд против подрядчика строительной компании Реджинальда Седжвика. Его обвинил в краже вокзала Клекхитон. Истцы утверждали, что Реджинальд разрушил и вывез все здание в неведомом направлении. Подрядчик был полностью оправдан судом.

6. 1874 году канадский судья Фрэнсис Эванс Корниш вел слушанье против самого себя. Обвинение состояло в том, что представитель суда был замечен в состоянии алкогольного опьянения в публичном месте. Корниш вынес обвинительный приговор и предписал оплатить 5 долларов в качестве штрафа. А потом отменил приговор, ссылаясь на идеальное поведение подсудимого в прошлом.

7. В 2004 года на Шри-Ланке мужчину судили за то, что он зевнул в зале заседания во время судебного процесса. Мужчину обвинили в том, что он зевал с таким пренебрежением, что это вывело судью из себя. Бедолагу засудили по статье «неуважение к суду» на год лишения свободы.

8. Семья из штата Оклахома подали в суд на компанию «Хайнц», ссылаясь на то, в баночки с кетчупом не доливают 42 грамм продукта. Суд постановил оплатить паре 180 000 долларов.

9. Одна бразильская дама подала судебный иск против своего молодого любовника, который перестал удовлетворять ее в постели. Дело она проиграла, а мужчина поспешно ее бросил.

10. В 2006 году шанхайского парня притянули в суд за то, что он поставил на интернет-аукцион свою… душу. Ему постановили, что лот может выставлять только его обладатель. Для возобновления аукциона, парню предписали получить письменное разрешение от «высших сил».

11. Одна женщина подала в суда на супермаркет, где купила кофеварку. Продукция стояла в коробках, сложенных друг на друге. Вытащив нижнюю коробку, женщина получила по голове кофеварками, что были сложены сверху. Супермаркет она обвинила в том, что ее не предупредили об этой опасности, которая ее подстерегает, если она достанет нижнюю коробку. Она утверждала, что ей был нанесен физический вред.

12. Одна американская девушка подала в суд на производителей футболок. Причиной стало то, что одев футболку с надписью «Обама – мой раб!», она было подвержена нападению четырех чернокожих парней в афроамериканском квартале Нью-Йорка.

13. Самоубийца, после неудачной попытки покончить с собой под колесами метро, подал в суд на город Нью-йорк. Он требовал 650.000 долларов за то, что получил удары от поезда.

14. Одна девушка начала судебное разбирательство против молодого человека, который сбежал от нее за несколько дней до свадьбы. Она рассчитывала получить через суд компенсацию в размере 150.000 долларов за “боль и страдания”, все издержки на организацию свадьбы и за посещение психиатра.

15. Американец, похож на Майкла Джордана как две капли воды, подал на известного спортсмена в суд. Он обосновал это тем, что такое сходство приносит ему страдания, его преследуют и некоторые даже издеваются над ним.

А что интересного о судах знаете вы?

Роман Пак в своем исковом заявлении в Московский районный суд Петербурга требует от Минфина, Госдумы и управления федерального казначейства Ленобласти выплатить ему 23,5 тысячи рублей, которые он потерял, поверив уровню инфляции, предусмотренному федеральным бюджетом на 2014 год.

Роман Пак требует от Минфина, Госдумы и управления федерального казначейства Ленобласти выплатить ему 23,5 тысячи рублей, которые он потерял, поверив уровню инфляции, предусмотренному федеральным бюджетом на 2014 год.

По словам адвоката истца Татьяны Мынка, житель Ленобласти намерен привлечь чиновников к ответственности за невыполнение бюджета на 2014-й и плановый период 2015 - 2016 годов. В нем инфляция была указана на уровне 5% и 4,5%, однако, по данным Росстата, в 2014 году она составила 11,4%, а по итогам 2015 года - 12,9%.

Роман Пак требует ответчиков возместить убытки, которые он понес «из-за критических расхождений процентных ставок инфляции в период с 2014 по 2016 годы, обещанных государством, и фактическим их уровнем», - сказала адвокат. По словам Татьяны Мынка, в середине 2014-го заявитель запланировал за полтора года накопить 32 тысячи рублей на покупку компрессора и сварочного аппарата для ремонта дачи. К стоимости инструментов в июле 2014-го Роман Пак добавил их возможное удорожание из-за инфляции, которую прогнозировали российские власти. Но в марте 2016-го, когда Роман, накопив необходимую сумму, пришел покупать оборудование, выяснилось, что оно стоит 56,2 тысячи рублей.

Таким образом, убыток в виде упущенной выгоды составил более 23 тысяч рублей, - сказала адвокат, отметив, что истец намерен не только добиться возмещения этой суммы от чиновников, но и привлечь их за несоблюдение невыполнение обязательств перед гражданами.

Оскорбленный Земфирой

Житель Гуково после посещения концерта Земфиры в Ростове-на-Дону 30 октября 2013 года подал на певицу в суд, сочтя себя оскорбленным тем, что рок-звезда материлась со сцены, когда фанаты просили ее исполнить их любимые песни.

Земфира в грубой форме заявила, что не будет петь того, чего требует публи ка, и исполнила песню «Аривидерчи» со словами «Я никогда не вернусь в Ростов».

Поклонник, приехавший на этот концерт из Гуково, через суд потребовал от Земфиры возмещения морального вреда, который он оценил в 300 тысяч рублей, а также денег, уплаченных за билет на концерт, в размере 6 тысяч рублей.

В октябре 2015 года стало известно, что суд признал Земфиру виновной и обязал певицу исполнить требования истца. .

Воскрешение в суде

В 2013 году жителю Ельца пришлось доказывать через суд, что он живой. Дело в том, что осенью того года елецкие полицейские ошибочно идентифицировали обнаруженный труп неизвестного гражданина, в результате чего местный житель был признан мертвым, о чем была сделана соответствующая запись в городском загсе.

В 2013 году жителю Ельца пришлось доказывать через суд, что он живой. Дело в том, что осенью того года елецкие полицейские ошибочно идентифицировали обнаруженный труп неизвестного гражданина.

Ошибка обнаружилась, когда гражданин пришел в УФМС для замены паспорта по достижению им 45-летнего возраста. А до этого мужчина обнаружил, что ему перестали выплачивать пенсию по инвалидности. Чтобы восстановиться в своих правах, жителю Ельца пришлось обратиться в суд.

Через год по решению городского суда запись о смерти заявителя была аннулирована.

Кроме того, суд вынес определение руководству следственного отдела города СУ СК РФ по Липецкой области о недопустимости подобных нарушений со стороны сотрудников полиции, которые провели процедуру опознания трупа с грубейшими нарушениями законодательства, не пригласив на нее родственников предполагаемого покойника.

«Дольки кабана» и «Ядрена Матрена»

В 2011 году московский предприниматель Виктор Матвиенко обратился в Палату по патентным спорам с жалобой на то, что Роспатент отказался зарегистрировать его товарный знак «Dolki kabana/ Дольки кабана», руководствуясь заключением экспертизы, согласно которой такое наименование в искаженной форме повторяет всемирно известный бренд Dolce & Gabbana. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам сочла, что название «Дольки кабана» может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и услуг.

В 2011 году московский предприниматель Виктор Матвиенко обратился в Палату по патентным спорам с жалобой на то, что Роспатент отказался зарегистрировать его товарный знак «Dolki kabana/ Дольки кабана».

Коллегия Палаты по патентным спорам сочла возражения о том, что потребитель не может спутать «Дольки кабана» с Dolce & Gabbana, поскольку это название подразумевает «мелко нарезанное мясо с прослойками сала», а не модную одежду, неубедительными. В удовлетворении требований москвичу было отказано.

Суд по интеллектуальным спорам в 2013 году отклонил и другой иск к Роспатенту, поданный предпринимателем из Челябинска Олегом Толмачевым, двумя годами ранее пытавшимся зарегистрировать товарный знак «Ядрена Матрена». Роспатент в регистрации этого названия отказал, посчитав его ругательством и сославшись на «Словарь русской брани», согласно которому словосочетание «Ядрена Матрена» «представляет собой бранное выражение русского языка».

Однако челябинский предприниматель обратился с кассационной жалобой в суд по интеллектуальным спорам, ссылался на толковый словарь Ушакова, в котором «Ядрена Матрена» обозначает, в частности, «крепкого телосложения, здоровую, полную, с огоньком в серых глазах “ядреную бабу”». Правда, его кассация была отклонена в связи с тем, что закон отводит на обжалование акта административного органа три месяца, а Толмачев обратился в суд спустя два года.

Потребительский экстремизм

В ноябре 2015 года Ленинский районный суд Грозного присудил Яхите Садуллаевой свыше 30 млн рублей по иску к российскому импортеру BMW.

Российского импортера BMW обязали выплатить 1,1 млн рублей штрафа, 2,3 млн рублей стоимости автомобиля и 26,8 млн рублей в качестве пени за просрочку исполнения требования о замене товара на новый.

В своем заявлении жительница Грозного указала, что в 2011 году приобрела автомобиль BMW 523i у группы компаний «Независимость». Через два месяца в машине была выявлена техническая неисправность. Компания, взявшаяся за гарантийный ремонт, заявила, что необходимо заменить коробку передач, на что заявительница не согласилась и потребовала заменить автомобиль.

Дилер вернул ей старый автомобиль, но с новой АКПП. В связи с тем, что владелица не давала согласия на этот ремонт, она сначала обратилась к «БМВ Русланд Трейдинг» и BMW Group Russia с требованием расторгнуть договор купле-продажи и вернуть уплаченные за машину деньги. Однако импортер отказался выполнять это требование, и тогда Садуллаева пошла в суд с иском на 50 млн рублей.

Суд признал, что «продавец автомобиля сообщил истцу заведомо ложные сведения о статусе гарантийного ремонта и, действуя под видом проверки качества, без согласия потребителя произвел замену коробки передач». Техническая неисправность, с которой женщина обратилась к дилеру, по решению суда была признана «существенным недостатком», поскольку ее устранение стоило более 10% от цены автомобиля и заняло 63 дня. В итоге российского импортера BMW обязали выплатить 1,1 млн рублей штрафа, 2,3 млн рублей стоимости автомобиля и 26,8 млн рублей в качестве пени за просрочку исполнения требования о замене товара на новый.

BMW Group Russia решила оспорить это решение в суде высшей инстанции, заявив, что это настоящий «потребительский экстремизм».

В суды часто попадают просто немыслимые иски, а в ходе процесса приходится отвечать на очень каверзные вопросы. В Британии рассмотрение таких дел не является чем-то необычным, однако местная газета "The Times" смогла выявить 20 самых удивительных исков в истории всей судебной системы. Как видим, отстаивать свои права, даже и самые невероятные, любят не только в Англии и Америке.

1. В 2004 году житель городка Фонд-дю-Лак, что в американском штате Висконсине, подал в суд на одну из телекомпаний. Тимоти Дюмушель обвинял ее в том, что по вине телевидения его жена стала толстой, а дети - ленивыми и умеющими только переключать каналы. Американец заявил: "Полагаю, что ежедневно выпиваю и курю, а моя жена страдает лишним весом именно из-за того, что в течении последних четырех лет мы ежедневно смотрели телевизор". В Америке на тот момент насчитывалось более миллиона юристов, естественно, нашлась пара из них, которые занялись этим необычным делом. Однако до Верховного суда дело так и не дошло.

2. Необычные слушания состоялись в 2005 году в Бразилии. Там 31-летняя жительница городка Жундиаи подала в суд на своего любовника. Поводом для иска стал тот факт, что мужчина не обеспечивает ее оргазмом. В заявлении женщина указала, что ее 38-летний партнер заканчивает свой половой акт еще до того, как она достигнет высот наслаждения. Хотя громкое дело и началось довольно многообещающе, но в суде женщину ждало неприятное извести - суд отказался принять дело к рассмотрению.

3. В 2004 году в Германии юристу Юргену Грефу досталось крайне странное дело. Ему пришлось защищать интересы старой пенсионерки из городка Сент-Августин, что недалеко от Бонна. Налоговая служба выдала женщине предписание оплатить налоги на сумму в 287 миллионов евро, несмотря на то, что ее годовой доход составлял 17 тысяч евро. Проблема была решена Грефом довольно быстро - он написал всего одно стандартное письмо в государственные органы. Но законы страны позволяют адвокату добиться выплаты гонорара исходя из сокращения исковой суммы. Вот и выставил предприимчивый юрист счет на 440 тысяч евро. Однако на этот гонорар оплатило само государство. История умалчивает, написал ли Греф благодарственное письмо налоговикам.

4. В 1972 года в суде йоркширского Уэйкфилда также состоялось слушание необычного дела. Реджинальд Седгуик обвинялся в краже... железнодорожного вокзала Клекхитон! Ответчик являлся главой компании, выступившей подрядчиком на слом зданий. Она-то с противозаконными целями разрушила покинутое и заброшенное здание вокзала, вывезя с этого места 24 тонны обломков. Седгуик признался в совершенном им преступлении, пояснив, что действовал по заказу некоего третьего лица, которое так и не удалось установить. Однако у ответчика был прекрасный адвокат, который с легкостью разбил аргументы обвинения и добился от суда оправдания своего подчиненного.

5. В 2005 году в апелляционном суде Массачусетса состоялось слушание, в ходе которого пришлось выяснять, опасна ли некая поза в ходе половых сношений. Однажды утром мужчина и женщина, долговременные сексуальные партнеры, занялись по обоюдному согласию любовью. В самый разгар полового акта женщина внезапно так повернулась, не спросив разрешения своего партнера, что у того произошла травма его полового органа. В результате даже потребовалось вмешательство хирурга. Суд решил, что неосторожные действия при половой деятельности возможно принять в качестве оснований для привлечения к судебной ответственности, а вот простая небрежность таковым основанием выступить не может. В результате исковое заявление мужчины было отклонено.

6. В 2005 году NASA получила в свой адрес иск от российского астролога Марины Бай. Женщина требовала компенсацию в 200 миллионов долларов за то, что агентство нарушило естественный баланс сил во Вселенной. Она утверждала, что NASA своим запуском космического зонда Deep Impact буквально совершило террористический акт. Дело в том, что аппарат должен был столкнуться с кометой и после взрыва взять пробы вещества. Один из московских судов решил, что дело входит в юрисдикцию России, были даже проведены слушания по данному дело. Но в итоге иск был отклонен.

7. Не обошла волна странных исков и Индию. Там в 2007 году местному суду пришлось разобраться в том, что же собой представляет вибрирующий презерватив - "секс-игрушку" или же средство контрацепции. Такие необычные устройства оснащаются механизмом, работающим от батареек, и выпускаются под маркой "Crezendo". Однако не всем задумка пришлась по нраву, дело в том, что нашлись знатоки, утверждающие, что это главным образом секс-игрушка, а ведь их продажи в стране запрещены! Производитель же настаивал, что главная функция изделий - контрацепция и оздоровления населения.

8. Проблемы с законом появились у одного молодого жителя города Цзясин около Шанхая в 2006 году. Дело в том, что парень, не посоветовавшись предварительно с юристами, выставил на торги на одном из интернет-аукционов свою душу. В итоге лот был предусмотрительно снят с торгов самой администрацией сайта, продавцу же было заявлено, что заявка на продажу будет восстановлена лишь в случае разрешения на продажу души со стороны "вышестоящей инстанции".

9. В 2004 году на городскую администрацию Нью-Йорка подал в суд Фрэнк Д"Алессандро, судебный чиновник. Дело в том, что он получил серьезные травмы после того, как его унитаз неожиданно взорвался, превратившись моментально в груду обломков. Мужчина потребовал целых 5 миллионов долларов компенсации. Фрэнк вынужден каждое утро выполнять целый непростой комплекс физиотерапевтических упражнений, о который он говорит просто: "Это просто какой-то геморрой".

10. В 2006 году Верховному суду Невады пришлось подтвердить законность одного из постановлений, принятых когда-то в Лас-Вегасе. Там запрещается стриптизершам ласкать своих клиентов во время исполнения ими приватного танца на коленях. Иск гласил, что местный закон сформулирован довольно расплывчато, чтобы его можно было применять на практике. Спор вызвала следующая неясная фраза: "никто из ассистентов или оказывающих услуги не вправе ласкать или гладить кого-либо из клиентов с намерением вызвать у него сексуальное возбуждение". Юристы со свойственной им дотошностью выясняли, является ли трение ягодиц танцовщицы о колени мужчины лаской или это всего лишь поглаживание. Нарушается ли закон, в случае, если грудь девушки заденет лицо клиента? В итоге суд оставил постановление в прежней силе. Вердикт гласил, что блюстители закона смогут определить ласку или поглаживания, исходя из личного опыта. Это напомнило знаменитый случай, когда судья на слушаниях заявил, что он может отличить порнографию от эротики, лишь лицезрея ее.

11. В 1964 году Апелляционный суд Канады занимался помимо всего прочего определением, можно ли при начислении подоходного налога вычесть из расходов агентства девушек по вызову сумму на организационно-эксплуатационные расходы. Хозяйка заведения и семь ее сотрудниц, являвшимися собственно теми самыми девушками по вызову, были в итоге привлечены к ответственности и признаны судом виновными. В итоге виновниц приговорили даже к тюремному заключению, обязав выплатить налоги. В результате девушкам разрешили из общей суммы расходы на обычные бизнес-услуги, к примеру, коммунальные счета. А вот все остальные статьи расходов пришлось вычеркнуть, так как агентство не смогло предъявить каких-либо квитанций. В их число попала сумма в 2000 долларов, якобы потраченных на спиртное для представителей местной власти или же 1000 долларов, выплаченных "нескольким мужчинам, которые обладают большой физической силой и ловки настолько, чтобы выручить девушку из затруднительного положения". Именно так и гласили статьи расходов. Так что сомнительные траты учтены не были, и пришлось оплачивать с них налоги.

12. В ноябре 1884 года было разобрано довольно скандальное дело капитана Томаса Дадли и некоего Эдвина Стефенс. Мужчины обвинялись в том, что убили юнгу Ричарда Паркера. Они вместе плыли на судне из Саутгемптона в Сидней и после кораблекрушения оказались в одной шлюпке на расстоянии в 1600 миль от ближайшего клочка суши. Чтобы выжить, через 3 недели дрейфа Стефенс и Дадли вынуждены были убить Паркера, который в это время спал. Печень несчастного они съели, а кровь пили вместо воды. Но всего через 4 дня моряков подобрало немецкое судно. Суд города Эксетер признал мужчин виновными в преднамеренном убийстве, приговорив их к смертной казни. Каннибалы пытались оправдать свои действия крайней нуждой с целью сохранения собственной жизни, власти в итоге сочли такие аргументы достаточно законными, и тут же было вынесено решение о пощаде. В результате несчастные отделались полугодовой отсидкой в тюрьме.

13. Однажды на радио Buxton в прямом эфире проводился розыгрыш автомобиля Renault Clio. Главный приз с порцией неописуемой радости достался 26-летней Кэти Макгоуэн. Ведь именно она правильно ответила на все вопросы викторины. Каково же было ее отчаяние, когда в студии радиостанции ей вручили всего лишь модель машины высотой в 4 дюйма. Женщина решила добиться справедливости и подала на радио в суд в 2001 году. Судья из графства Дерби постановил, что радиостанция заключила со слушательницей законный контракт, а посему ее владельцы обязаны выплатить истице 8 тысяч фунтов на приобретение ею настоящего авто. Ныне радиостанция уже перестала существовать.

14. В Румынии в 2005 году иск был подан против... Бога. Заключенный Мирча Павел, приговоренный к 20 годам тюрьмы убийство подал в суд против Всевышнего, обвиняя того в нарушении условий контракта. Истец заявил, что при крещении его в христианство между ним и Богом был заключен договор. Согласно нему Всевышний в обмен за платежи в форме молитв должен был оберегать Мирчу от разных неприятностей. Преступник прямо обвинял Бога в мошенничестве, злоупотреблении доверием, коррупции и использовании административным ресурсом. Так как сам ответчик живет на небесах, его должна была представлять Православная церковь. Но суд отклонил претензии Павла на том основании, что Бог не является объектом права и лишен места проживания.

15. В мае 2004 года в Коннектикуте состоялось слушание необычного как оказалось дела. Некая Хестер Спесиалски обвинялась в том, что убила Нила Эсосито. Обвинение утверждало, что мужчину выбросило из автомобиля за рулем которого находилась Хестер в тот момент, когда транспортное средство потеряло управление и разбилось. В свое оправдание ответчица утверждала, что за рулем находиться не могла, так как находилась в момент аварии на пассажирском кресле, занимаясь оральным сексом с Эспосито, который и вел машину. Хотя мужчина и был найден со спущенными штанами, обвинение посчитало, что он попросту мог, находясь на пассажирском сидении, показывать в окно свои ягодицы или даже мочиться. В итоге суд присяжных признал Спесиалски невиновной в приписываемой ей убийстве по невнимательности. В случае же доказательства ее вины, она могла угодить за решетку на 25 лет.

17. В 19-м веке случалось, что судьи судили самих себя. Так, в 1874 году Фрэнсис Эванс Корниш, исполняющий обязанности мирового судьи в канадском Виннипеге, рассматривал дело о собственном появлении в нетрезвом виде в общественном месте. Честный судья признал себя виновным, оштрафовав на 5 долларов и положив оплатить судебные издержки. Правда, он тут же приказал внести в протокол следующее: "Фрэнсис Эванс Корниш! Учитывая, что в прошлом вы вели себя добропорядочно, штраф отменяется".

18. В 1980 году в апелляционном суде Великобритании было вынесено любопытное решение, касающееся интимной жизни граждан. Лорд судья Данн, лорд судья Ормрод и судья Арнольд, рассматривая дело женщины из Бэзингстока, решили, что она имела право нормировать свои сексуальные отношения с супругом. Дама не соглашалась заниматься любовью с мужем чаще одного раза в неделю. Любопытные журналисты после оглашения такого вердикта попытались взять интервью с комментариями у жен всех судей, разбиравших это необычное дело.

19. Один китайский мужчина обратился в суд с просьбой назвать своего сына "@". Однако в данной просьбе ему было отказано, так как существует закон, согласно которому дети должны иметь такие имена, чтобы их можно было перевести на мандаринский диалект китайского языка.

20. В сентябре 2004 года судья Патабендинге из Шри-Ланки приговорил одного мужчину к году тюрьмы за неуважение к суду. Пострадавший по фамилии Аджит выступал ответчиком в ходе слушания, но в ходе него потянулся и зевнул, что было немедленно отмечено судьей. Он тут же в бешенстве и вынес такой приговор.