Контакт закроем свалку полетаева. Полигон – это не свалка! Минэкологии обжаловало в Верховном суде запрет размещать мусор в Полетаево

Группа общественников из Сосновского района во главе с депутатом поселка Полетаево Юлией Кудашовой обратилась в Челябинский областной суд с иском к министерству экологии региона. Они требуют пересмотреть территориальную схему по обращению с отходами в части складирования на Полетаевском полигоне бытовых отходов из Челябинска, а также пересчитать тариф за вывоз мусора. По мнению депутата, чиновники недостаточно проработали схему, что может обернуться экологической катастрофой для Полетаево и непомерной платой за вывоз бытовых отходов для населения соседних районов и городов. В минэкологии региона жалобу не комментируют, поскольку суд пока приостановил рассмотрение иска и не отправил в ведомство документы для ознакомления.

В Челябинский областной суд подан коллективный иск пяти жителей Полетаевского сельского поселения «о признании территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами (ТКО), Челябинской области недействующей». Документ принят к рассмотрению, однако оставлен без движения. По словам одной из инициаторов иска, депутата Полетаевского сельского поселения Юлии Кудашовой, общественников обязали ознакомить с материалами иска прокурора, после чего его рассмотрение возобновят. «Министерство экологии долгое время не реагировало на наши жалобы, отправляя нас в суд. Прошло больше года безуспешной борьбы, мы собрали большое количество документов, экспертиз и теперь обращаемся в суд. Нас пытаются уверить, что все хорошо, но это не так, и мы хорошо подготовились, досконально изучили всю информацию. Я уверена, что министерство знает об этом полигоне гораздо меньше, чем мы»,- рассказала “Ъ-Южный Урал” госпожа Кудашова.

Жители Полетаево не первый год борются с проектом размещения полигона ТБО неподалеку от поселка. В феврале 2017 года полигон включен в государственный реестр объектов размещения отходов приказом Росприроднадзора.

В исковом заявлении сказано, что территориальная схема имеет многочисленные недочеты, в частности, не просчитан объем отходов, которые будут поступать на Полетаевский полигон. Изначально, по словам депутата, не предполагалось, что туда будут свозить большую часть мусора с челябинской городской свалки, которую начнут закрывать уже в 2018 году. Госпожа Кудашова утверждает, что «не было никаких общественных слушаний, где с жителями бы согласовали такую схему», тем более что, «по некоторым данным, складирование мусора из Челябинска будет не временным, а основным». Жители считают, что полигон не справится с таким объемом мусора, который будет поступать также из соседних городов и районов, входящих в Челябинский кластер, - Южноуральска, Еманжелинска, Троицка и множества небольших поселков. Кроме того, к исковому заявлению инициативная группа прикрепила ответ из Нижне-Обского бассейнового водного управления (отдел водных ресурсов по Челябинской области Росводресурсов) на обращение госпожи Кудашовой по поводу размещения мусорного полигона на отведенных минэкологии участках. В документе сказано, что перегрузка с объемами мусора угрожает водным ресурсам - реке Миасс и Шершневскому водохранилищу, поскольку «в случае несоблюдения требований природоохранного законодательства на полигоне ТБО» есть «вероятность попадания загрязняющих веществ» в поверхностные и подземные водоемы. При паводке загрязняющие вещества «могут трансформироваться в виде диффузного стока в поверхностные водостоки в реки Биргильда и Миасс». «Считаем, что, несмотря на то, что размещение полигона ТБО в указанном месте в целом соответствует требованиям законодательства РФ, создается угроза безопасности водоснабжения при эксплуатации указанных выше водозаборов. Учитывая тот факт, что не решен вопрос о резервном источнике водоснабжения для миллионного города, расположение полигона ТБО может повлечь за собой экологическую катастрофу, которая оставит без питьевой воды 1,5 млн человек», говорится в документе.

Юлия Кудашова отметила, что тариф, который могут установить для городов, входящих в Челябинский кластер, может стать неподъемным для большинства жителей, особенно если это касается сел и многодетных семей: «Карта просто не прорисована, там все дороги - это прямые линии, то есть логистика вообще не просчитана. И на ее основании министерство тарифного регулирования будет формировать тариф для населения. Если мусор будет нужно везти за 250 км, это какой будет тариф? У нас сейчас в частных домах тариф - 81 руб. с человека, в Сосновском районе вообще тариф самый высокий - 146 руб. с человека. То есть полигон будет зарабатывать, а мы все - платить»,- считает депутат.

Пресс-секретарь минэкологии Челябинской области Екатерина Сорокина сообщила “Ъ-Южный Урал”, что в ведомство пока не поступало документов из суда. «Комментировать слухи и домыслы - не совсем правильно. Мы ждем официальные документы, чтобы ознакомиться с положениями общественников»,- отметила госпожа Сорокина.

По мнению соучредителя экологического проекта «Сделаем!» Ярослава Магазова, существующий в Полетаево полигон настолько маленький, что не сможет принять дополнительные объемы мусора из Челябинска. «Даже тот, что есть, работает с нарушениями, уже сейчас там есть локальные проблемы, которые могут сказаться на реке Миасс»,- рассказал господин Магазов “Ъ-Южный Урал”. По его мнению, решить проблему с перегрузкой существующих в Челябинской области полигонов могли бы переработка и раздельный сбор отходов. «По нашим расчетам, на данный момент уже возможно перерабатывать около 50% собираемого мусора - металла, стекла, вещей, возможно, даже органики. За счет этого объем сбора и утилизации мусора существенно сократится, и отходы не нужно будет перераспределять с закрывающихся полигонов на существующие»,- резюмировал эксперт.

23 апреля жители Полетаево провели сход, на котором выступили против складирования отходов из Челябинска на строящемся рядом с селом полигоне ТБО. Люди в большинстве своем заявили, что не против свалки как таковой, на которую централизованно свозится мусор со всех окрестных поселений, а не одобряют именно «прибавку» из областного центра. Власти заявляют, что окончательного решения по этому вопросу не принято и протестующие поторопились с выводами. Подробности – в репортаже Chelyabinsk.ru.

Сходом – по отходам

И жители, и власти поселка заявили, что узнали о намерении правительства из СМИ. «Вы можете себе представить? Миллионный город повезет все отходы в Полетаево, – возмутился уроженец Полетаево, председатель регионального отделения Казачьей партии РФ Михаил Лонщаков . – Но ведь дело не в том, что будет плохо жителям Полетаево, плохо будет всему Челябинску. Все отходы с водой попадут в реку Миасс, а дальше в наши с вами квартиры. Мы не знаем, по каким документам эта свалка организована. Если как муниципальная, то должно быть разрешение местных властей. Мы выяснили, что местные власти не давали такого разрешения». Он также отметил, что по данному вопросу необходимо было провести публичные слушания.

На полигоне сейчас осуществляется сортировка и временное складирование ТБО, которые свозятся с Полетаевского, Саргазинского и Кременкульского поселений. Согласно расчетам, объект можно эксплуатировать до 50 лет.

Жительница Полетаево Марина Шидловская перебралась в поселок в августе прошлого года и выбрала это место из экологических соображений. «Раньше жила в Металлургическом районе, как раз рядом с нашей городской свалкой, которая все время тлела, а мы задыхались от дыма, – рассказала женщина. – Сделать что-подобное здесь – просто преступление. Нужен раздельный сбор мусора, специальные контейнеры, утилизация – все как положено в цивилизованных городах».

По словам директора полигона ТБО А. Кожевникова, на объекте выдержаны все нормативы: это 1000 м до ближайшей черты поселения, 2000 м – до домов. В воду и землю ничто не будет уходить, поскольку в основание положат специальные текстильные материалы и сделают осушительные пруды.

И.о. главы Полетаевского сельского поселения Юрий Бирюков признал в этой ситуации недоработку и со своей стороны, и со стороны владельца полигона ТБО. «Мы недостаточно информировали людей, – отметил он. – До создания полигона у нас было очень много стихийных свалок, до 12 штук, которые постоянно воспламенялись. Сейчас мы централизовано свозим мусор. Поэтому в рамках Сосновского района, близлежащих поселений, свалка, которую организовал Кожевников, для нас благо. Но мы против размещения здесь мусора из Челябинска».

По словам директора полигона ТБО Алексея Кожевникова , под объект полигон пошли выкупленные в частную собственность паевые земли сельхозназначения. Проект осуществляется с 2010 года. Все документы оформлены согласно действующему законодательству. За три года сделаны все проектные решения, экологические экспертизы, и в Сосновской райадминистрации получено разрешение на строительство. Работы планируется завершить к концу года.

Алексей Кожевников предложил создать комиссию из числа местных жителей, которые смогут контролировать работу полигона ТБО.

Впервые планы о переносе полигона ТБО из Красноармейского района в Полетаево были озвучены председателем правительства области С. Комяковым. «На территории Полетаево частная компания выкупила земельный участок, и она в состоянии переработать в том числе и объемы ТБО из Челябинска, – пояснил Комяков. – Компания уже работает. Требуется перезаключение договоров с перевозчиками, чтобы они размещали мусор на том полигоне. Министерство сейчас ведет эту работу. Таким образом, мы пока рассматриваем возможность снять социальное напряжение в Копейске». В МРиЭБ отметили, что никакого решения на сей счет еще не принято.

«Это еще даже не экспертиза»

Организатором схода выступила коренная жительница Полетаево, председатель местного отделения партии «Справедливая Россия» Любовь Кизим . Она опасается, что полигон по переработке мусора разместится на бывших землях сельскохозназначения. Ранее Кизим заявила, что в свое время жителям выдали паи на эти участки, которые когда-то были плодородными полями. Но около года назад на этих землях, на северо-западе от поселка Полетаево-1, в нескольких километрах от реки Миасс, разрыли котлован и начали сбрасывать мусор.

«Сейчас говорят о том, что эту свалку расширят под полигон ТБО и будут свозить мусор со всего Челябинска, – возмутилась Любовь Кизим. – Мы против таких планов, потому что грунтовые воды в этом месте идут прямо в Миасс, ниже по течению которого находится Шершневское водохранилище. Мы хотим задать вопрос властям – на каком основании и кто решил сделать полигон рядом с рекой?»

По сведениям пресс-службы министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области, решение о строительстве полигона ТБО рядом с Полетаево на данный еще не принято. По поручению правительства региона ведомство только недавно приступило к изучению вопроса о возможном размещении полигона. Такое задание было дано для частичной разгрузки городской свалки Челябинска.

«Это даже экспертизой назвать нельзя, которая обязана проводиться в таких случаях, – подчеркнула пресс-секретарь минэкологии Челябинской области Марина Александрова . – Сейчас идет обычный рабочий процесс, наши специалисты анализируют различные варианты».

Экологические изыскания на объекте под строительство полигона утилизации ТБО рядом с поселком Полетаево проводила компания «Геолисс», базирующаяся в Миассе. Как указано на сайте этой фирмы, исследование проводилось для оценки радиационной обстановки на объекте и санитарно-химического загрязнения почв и грунтов на участке. Проектируемая площадь участка под полигон ТБО составила 9,7 гектара.

11 ноября 2013 г. в Челябинске прошло общественное обсуждение проекта строительства полигона ТБО в Красноармейском р-не, который изначально рассматривался как альтернатива городской свалке. Вместе с поступившими замечаниями и предложениями жителей проект отправили на независимую экспертизу в Екатеринбург.

Негодование общественности по поводу полигона ТБО также вызвали планы по строительству межмуниципального объекта по переработке отходов на месте действующей Васильевской свалки в Миассе. По последним данным управления Росприроднадзора по Челябинской области, проект не прошел госэкспертизу и был направлен на доработку.

«Челябинско-Полетаевский район отмечается одной из наибольших концентраций промышленного производства, здесь расположено большое число предприятий черной и цветной металлургии, во многом определяющих экологическую ситуацию, – говорится в аналитической записке к исследованию. – Для района характерно сильное загрязнение почв тяжелыми металлами, превышающее, особенно на территории городов, ПДК в десятки и даже сотни раз. Происходит закисление почв. Здесь отмечается постоянное загрязнение атмосферы оксидами углерода, серы и азота».

По мнению челябинского эколога Олега Магазова , полигон для нужд полетаевцев действительно необходим. «До этого мусор размещался где попало, даже непосредственно в пойме реки Биргильда, которая впадает по сути в верховья Шершней. С учетом ветра получается восточное направление. Деваться некуда», – считает он.

Добавим, что программу по сбору и утилизации ТБО 16 февраля поручил разработать врио губернатора Челябинской области Борис Дубровский. Она должна охватывать все аспекты сбора и утилизации мусора. В эту сферу необходимо привлекать бизнес, но для этого надо создать условия, а также формировать общественное мнение и ответственную позицию по отношению к защите окружающей среды у населения.

Почему жители Полетаево на протяжении трех лет не знали о существовании рядом с поселком полигона ТБО, смотрите в сюжете телеканала 74.ru.

Вчера эти темы весьма эмоционально обсуждались на «круглом столе» в региональном ОНФ с участием большого количества областных и городских чиновников (включая и.о. министра экологии области Я.Куприкову), активистов и экспертов. Думаю, вскоре последует подробный релиз исполкома ОНФ, здесь же приведу несколько соображений, основанных как на содержании дискуссии, так и на личном общении со специалистами и общественниками.

О закрытии челябинской свалки говорилось много лет, она должна была быть «окончательно закрыта» 1 января 2018 года, однако местные власти оказались к этому не готовы. Скорее всего, такая ситуация продолжалась бы еще долго, если бы не президентский указ о проведении саммита ШОС в Челябинске. После этого губернатор Дубровский в категоричной форме потребовал закрыть свалку не позднее 1 июля. Однако выясняется, что настоящей готовности к этому нет, а желание отчитаться перед начальством может привести к тяжелым последствиям и спровоцировать долгосрочный социально-экологический кризис.

В чем суть проблемы?

Основной полигон для челябинских отходов предполагается создать в районе Чишмы, но там не только не приступали к инженерным изысканиям и строительству (сроки - в лучшем случае 2-3 года), но еще не проведен конкурс по выбору концессионера, дело все время откладывается из-за постоянных разбирательств в УФАС, вероятны и судебные иски. Поэтому фактически единственный полигон, на который рассчитывают власти области после 1 июля - у поселка Полетаево, в пригородном Сосновском районе.

Однако этому всерьез воспротивились местные жители, их иск рассматривается сейчас в суде. Дело в том, что полигон в Полетаево создавался ранее под объемы в 22 тыс. тонн мусора в год, а теперь ему предстоит принимать 500 тыс. тонн челябинских отходов ежегодно. Жители воспринимают это как грозящую им экологическую катастрофу, похлеще подмосковной.

Были приведены некоторые данные ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду) действующей сейчас полетаевской свалки: например, при объемах мусора в 22 тыс.тонн в год, содержание сероводорода там может превышать 0,5 ПДК (именно превышение концентрации в воздухе этого вещества привело к тому, что в Волоколамске жителям выдали защитные маски). Но этот уровень предельно допустимой концентрации повысится минимум в 20 раз, если туда поступит предполагаемый объем отходов из Челябинска. Как успешно пройти экологическую экспертизу такому проекту?

Депутат из Полетаево Юлия Кудашова приводила и другие угрожающие данные (в том числе - риски загрязнения р. Миасс и питьевых водоемов Челябинска, ведь полигон расположен в паре километров от реки), все они содержатся в судебном иске. В данном случае важно то, что по увеличению мощности полетаевского полигона еще нет заключения Госэкспертизы (ожидается к концу апреля) и вовсе не факт, что оно окажется положительным. Плюс - только начавшийся судебный процесс. А челябинская свалка, напомним, должна быть закрыта 1 июля. Куда повезут тысячи тонн челябинского мусора?
Как выясняется, сколько - нибудь реалистичного «плана Б» на тот случай, если Полетаево не сможет их принять, у властей нет.

На роль такого плана робко претендует озвученная замминистра экологии Ириной Хариной возможность кратковременного складирования челябинского мусора (на срок до 11 месяцев) на некоей «предварительной» площадке в Чишме, однако это лишь гипотетическая возможность: непонятно, кто и когда ее будет строить, если концессионера еще нет (по экспертным оценкам весь процесс, включая согласования, займет не менее года) и откуда можно срочно взять на это средства?

Абсолютную неготовность «полетаевского» варианта продемонстрировали перевозчики и транспортные специалисты. Руководитель ассоциации «Чистая среда» Константин Смолин сообщил, что ежедневно мусор на челябинскую свалку вывозят от 600 до 1000 мусоровозов. Готовы ли существующее дороги принять на этом направлении такой транспортный поток? Специалисты уверены, что нет.

Яков Гуревич говорит, что п ри транспортировке челябинских отходов в Полетаево «плечо» доставки увеличится более чем вдвое, а цикл работы мусоровоза - на 60%. Соответственно, для вывоза мусора потребуется на 60% больше транспорта. Для его закупки потребуется более миллиарда рублей и минимум полгода времени. Увеличение пробега увеличит, соответственно, более чем в два раза выбросы грузовых машин.
Кроме того, пропускной способности дорог (ул. Блюхера, М5 и объездной дороги) явно недостаточно. Это увеличит пробки, дополнительно снизит скорость движения мусоровозов и потребует пропорционального увеличения их количества. Необходимо будет построить подъезд к полигону в Полетаево, так как существующая грунтовка не сможет выдержать увеличения нагрузки в 25 раз.
И все это - ради увеличения количества отравляющих Челябинск свалок с одной до двух, говорит эксперт.

Наконец, еще одно важное соображение. Экстренное закрытие челябинской свалки, которым власти региона и города не занимались толком все прошедшие годы, педалируется сейчас потому, что нужно успеть хоть как-то очистить территорию и воздух Челябинска к саммиту ШОС, который пройдет летом 2020 года. Однако может получиться, что как раз этого и не произойдет.

Именно через два года (декларируемый срок вывоза и хранения миллионов тонн челябинских отходов в Полетаево) - то есть, аккурат к лету 2020 года, полетаевская свалка окажется переполненной и начнет активно «благоухать» (про протестные настроения жителей уже не говорим). Надо отдавать себе отчет в том, что эта свалка находится довольно недалеко от Челябинска (см. карту - схему ). Расстояние от полетаевской свалки до новой жилой застройки на западном берегу Шершневского водохранилища - 12 километров. При этом роза ветров здесь такова, что все «ароматы» этой свалки челябинцы и гости города смогут ощутить (особенно летом) быстро и явственно.

Из-за розы ветров выбросы сравнительно летучего биогаза полетаевского полигона (с сероводородом и многими другими загрязнителями) смогут достигать новых густонаселенных районов Челябинска, прежде считавшихся экологически чистыми . К ним можно отнести крайние микрорайоны северо-запада - от комплекса «Рифей» до «Тополиной аллеи» (эти районы примерно одинаково удалены от новой и старой свалок).

Такие угрозы реальны и для считающихся сейчас самыми чистыми в городе зон городского бора и областной больницы. Даже центр города, удаленный от новой свалки в два с половиной раза дальше чем от старой (до 20 километров в сравнении с 8 километрами), также не застрахован от таких рисков. Объем выбросов с полетаевкого полигона при его загрузке к 2020 году, будет в разы превышать текущий объем выбросов Коркинского разреза (известно, что коркинские выбросы неоднократно преодолевали такое расстояние, активно участвуя в формировании знаменитого челябинского смога).

Эти направления экологических угроз и основные расстояния от свалок до упомянутых мест Челябинска можно видеть на представленной схеме . Однако угрозами загрязнения воздушной среды дело тут не ограничивается: синими стрелками на карте отмечены риски для реки Миасс (расстояние от полетаевского полигона менее 3 километров), далее пунктиром отмечен путь до городского водозабора, который вода преодолевает всего за 6,5 часов.
Также на карте можно видеть поселки на западном берегу Шершней, в прежде перспективной зоне развития Челябинской агломерации. Они находятся всего в 3-х километрах от полетаевской свалки и легко могут оказаться в зоне экологического бедствия.

Так ради чего весь этот огород так спешно городят? Чтобы отрапортовать Москве, что поручение выполнено? Может, лучше все же подготовить, как следует, дальний полигон ТБО в Чишме - и лишь тогда полностью закрыть челябинскую свалку, оставив полетаевцев и многих челябинцев в покое, не ухудшая качество их жизни?

На деле сейчас в Челябинске происходит ровно то, от чего категорически предостерегал президент В.Путин: одна кошмарная свалка показательно закрывается, зато поблизости тихо открывается другая, не менее вредная. Заметим в скобках, что свалка в Полетаево - частная и планов ее рекультивации после переполнения (когда, как, за чей счет) попросту нет.

Полагаю, что публичное обсуждение всего этого на площадке ОНФ выполняет важную функцию: проблемы «засвечены», замолчать их не получится. Общий вывод таков: закрывать и рекультивировать челябинскую свалку необходимо, но закрывать ее спешно, «любой ценой» к конкретной дате, закладывая тем самым серьезные угрозы для населения в ближайшем будущем, нельзя. Все риски должны быть названы, оценены и взвешены, а контроль над ситуацией должен быть публичным; ОНФ займется этим и вернется к теме примерно через месяц.

Никому не нужен здесь второй Волоколамск, да еще прямо связанный с проектом саммита ШОС: здоровье людей и репутация президентского мероприятия - не те вещи, которыми позволительно жонглировать местным чиновникам.

В пригороде Челябинска, возле поселка Полетаево полигон по захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) принял первые машины с мусором из соседних муниципалитетов Сосновского района. Запуск полигона стал неожиданностью для муниципальных депутатов и жителей близлежащих населенных пунктов, передает корреспондент ИА REGNUM.

Площадку под прием ТБО на территории Полетаевского поселения разрабатывала компания ООО «Полигон ТБО» Алексея Кожевникова , которая получила лицензию Росприроднадзора на размещение отходов. Отметим, проблема размещения твердых бытовых отходов - одна из самых острых в Челябинске. «Решать ее власти рано или поздно будут вынуждены. И чем дольше затягивает решение, тем, скорее всего, радикальнее и болезненнее будут меры позже. Но решать нужно», - заявил корреспонденту ИА REGNUM один из местных общественников.

Вопрос с запуском полигона в Полетаево поднимался весной 2014 года. Жители узнали о планах областных властей разместить полигон и организовали сход, на котором выразили отрицательное отношение к возможному захоронению мусора из Челябинска. При этом к первоначальным планам по размещению отходов с территории Сосновского района они отнеслись с пониманием. Против захоронения мусора из Челябинска они выступают потому, что считают: это грозит экологическими проблемами поселку и самому Челябинску по причине близкого расположения к реке Миасс, которая является питьевым источником города.

На сходе руководство администрации Полетаево и ООО «Полигон ТБО» объясняли жителям, что предприятие безопасно. Они предложили обеспечить контроль за работой объекта с помощью комиссии из числа сельчан. Предполагалось, что мусор будет поступать из находящихся поблизости муниципалитетов.

По словам местных жителей, чтобы получить территорию под организацию полигона по захоронению ТБО, Алексей Кожевников с 2010 года якобы стал скупать частные паи на землю и позже запустил работы по подготовке площадки. Поначалу граждане считали, что разрабатывается карьер по извлечению породы для производства щебня. Но позже стали поступать машины с мусором.

Они бы и дальше поступали, но по публикациям в СМИ стало понятно, что полигон ТБО заработал. Местные депутаты и представители экологических общественных организаций собираются поднять проблему размещения отходов и выяснить все вопросы, связанные с началом его работы.

Депутат Совета депутатов Полетаевского поселения Ирина Кудашева сообщила корреспонденту ИА REGNUM, что местные «народные избранники» намерены разобраться в данном вопросе.

«Мы категорически против складирования ТБО на территории нашего поселения. Оно (складирование) уже происходит, при этом не имея полного пакета разрешающих документов. Нас в известность никто не поставил, это известие упало из СМИ как снег нам на голову. Господину Кожевникову будет направлено письмо с требованием предоставить документы по проекту», - сообщила Ирина Кудашева.

Депутат сообщила, что инициирована комиссия, которая начнет выяснять все аспекты работы объекта.

«Завтра, 27 октября намечен созыв комиссии, которая будет состоять из депутатов полетаевского поселения, специалистов в сфере гидроинженерии и юристов с знаниями экологической нормативной базы, представителей общественной группы Полетаевского поселения и представителей СМИ. Комиссия в ближайшие дни поедет на осмотр этого полигона», - сообщила депутат.

Одна из претензий противников проекта в том, что власти якобы умолчали о запуске полигона и действуют «через голову» муниципалов.

«Основная беда в том, что когда-то были розданы паи на землю в частные руки. Эти паи перепродали и сейчас, перешагивая через муниципалитет, появляются какие-то люди, которые ведут какое-то строительство вдоль реки Миасс. Все обходят муниципалитет и решают через Сосновский район. То есть у нас сейчас все вопросы решаются через район», - отметила Ирина Кудашева.

«Года четыре назад у нас были пикеты против стройки полигона. Господин Кожевников объявился и сказал, что «буду строить свалку». Нас в протесте тогда поддержали некоторые политический партии, общественники, граждане. Мы провели круглый стол, на котором все высказались против свалки. Строительство остановилось на три года. Мы успокоились, подумали, что все в порядке. А когда на сайте правительства появилось решения, что утверждена схема обращения с отходами то возникли вопросы», - говорит Ирина Кудашева.

Беспокойство у граждан вызывает то, что роза ветров будет «накрывать» весь поселок. По их мнению, «достанется» и Челябинску, так как до обещанного использования последних технологий якобы пока далеко. Есть еще и вопросы природоохранного законодательства.

«Тут нужно понимать, что идет речь о втором поясе природоохранной зоны, где у нас сейчас категорически запрещено строительство. У некоторых собственников даже изымают участки, расположенные в этой зоне, а у нас почему-то появляется свалка. Там был раньше питомник огромный. Поэтому есть ли гидроинженерные изыскания? Мы не видели этих документов. А свалка находится в двух километрах от питьевого источника Челябинска. Плюс это заказник лесфонда, там размещены таблички, что запрещена охота», - недоумевает Ирина Кудашева.

На текущий момент очевидно, что зреет недовольство, которое возможно будет поднято на щит экологическими организациями Челябинска для трансляции в том числе жителям мегаполиса.

«Мы будем привлекать все силы, чтобы этого у нас не было. Я намерена обратиться в «Зеленый патруль», и во все экологические организации, которые нам помогут и будут нас поддерживать», - заявила Ирина Кудашева.

В министерстве экологии Челябинской области корреспонденту ИА REGNUM пояснили, что на полетаевский полигон Росприроднадзор выдал компании лицензию. «На основании этой лицензии они имеют право и возможность размещать отходы на своем полигоне», - сообщила пресс-секретарь министерства экологии Марина Александрова .

При этом в Минэкологии отметили, что территориальная схема обращения с отходами - «это не схема захоронения отходов ни в коей мере». «Совершенно неверно ее так трактовать. Здесь как раз идет речь о переходе на новую систему, цивилизованную, в которой захоронение отходов - это уже конечный и не самый главный этап. Главный принцип этой схемы - 100-процентная сортировка. Самой схемы пока нет. Есть лишь текстовый реферат, он огромный, несколько томов из себя представляет, там огромная описательная работа. Графическая электронная модель появится в ближайшие две недели», - сообщили в пресс-службе Минэкологии

Следующий этап работы по организации оборота ТБО заключается в том, чтобы определить региональных операторов, ответственных за работу с твёрдыми бытовыми отходами. Этого требует законодательство.

«Еще один важный момент этой схемы, который следует иметь в виду - это кластерный подход. То есть вся территория области разделена на шесть кластеров Для каждого кластера будет определен региональный оператор. Он не единый будет, а для каждого кластера свой. И вот этот региональный оператор обязан организовать на своей территории как раз вот систему в соответствии со схемой обращения с отходами, в которой нужно учесть всех действующих игроков. И полетаевский полигон наверняка тоже войдет в систему работы регионального оператора», - отметила Марина Александрова.

Получить комментарии от представителей ООО «Полигон ТБО» не удалось, телефоны компании, указанные в открытых источниках, не отвечали. Меду тем, по данным агентства «Урал-пресс-информ», сообщало, что Алексей Кожевников считает: со временем в Челябинской области будут гордиться лучшей переработкой мусора в стране. Предприниматель недоумевает, как можно препятствовать строительству полигона в то время, когда Челябинск задыхается от городской свалки. Проблему, нерешаемую десятилетиями, уже сейчас можно было бы начать раскручивать, лишь нужно перенаправить потоки мусоровозов на цивилизованную, подготовленную площадку. При этом, как подчёркивал Кожевников, альтернатива полигону ТБО - несанкционированные свалки, которые только усугубят экологическую проблему.

Отметим, географически полигон ТБО располагается рядом с населенными пунктами: деревня Полетаево-2, поселок Полетаево-2. Также рядом находится поселок Трубный, Алишево, Туктубаево, рядом же находятся сады и большое поселение, - само Полетаево.

Полетаево - поселение (поселок городского типа) с населением 12 тыс. человек. С садоводами, имеющими участки на территории - около 16 тыс.

Также читайте: В Челябинской области задерживается введение единого тарифа на вывоз мусора

Добавим, в Челябинской области официально действуют более 550 мусорных свалок. Из них полигонами считаются не более десятка. В Челябинске действуют около 80 перерабатывающих мусор предприятий и свыше 250 пунктов по приему различного вторичного сырья. Одной из острейших экологических проблем Челябинска является городская свалка, расположенная в черте города. Начавшая работу в 1949 году на окраине, сегодня она располагается недалеко от центра. Формально её закрыли в 1992 году, но фактически она продолжает работать. Общая занимая площадь свалки 80 гектар. Основное внешне очевидное экологическое влияние на город и горожан, свалка оказывает когда происходит горение мусора, продукты которого разносятся по всему городу. Отметим, в последние года объем вывозимого мусора на городскую свалку достиг почти одного миллиона тонн в год. Челябинские власти в 2016 году вновь заявили о закрытии размещения ТБО в черте города. Предполагается, что это будет сделано к 2018 году. Твердые бытовые отходы планируются к вывозу на пригородные полигоны вблизи Челябинска. Так, рассматривалась возможность размещения полигона ТБО в Красноармейском, Сосновском или Аргаяшском районе. Мощность одного полигона предполагалась свыше 400 тыс. тонн в год. Разместился он должен будет на территории около 100 га. Новый полигон ТБО власти планируют приурочить к возможному саммиту ШОС в Челябинске, который намечен на 2020 год.

Почти в центре Москвы планируется построить мусороперевалочный терминал

Еще месяц назад гигантский грузовой двор Московско-Уральской железной дороги - он же Павелецкая-товарная - считался перспективной территорией под жилую или офисную застройку. А сейчас стало известно, что железнодорожный терминал остается в строю. Но перепрофилируется - под твердые бытовые отходы. В 10 минутах пешком от Садового кольца и в 320 метрах от ближайших жилых домов вскоре появится мусороперевалочный пункт. С соответствующим трафиком мусоровозов и неизменно превосходным запахом.

Адрес станции - Жуков проезд, 20. От «Павелецкой» сюда можно добраться или через Летниковскую улицу, или по Дубининской. Идти придется в любом случае пешком: трамваи на Дубининской чаще всего стоят в мертвой пробке. А по Жукову проезду не ходит никакой транспорт, да и припарковаться негде. В рабочее время - сплошной поток машин.

Первый вопрос проектировщикам мусорного терминала: учитывалось ли увеличение нагрузки на дорожную сеть? Жуков проезд - однополосный, зажатый между промзонами - уже сейчас перегружен транспортом. А если к нему добавятся десятки (или сотни?) мусоровозов каждые сутки?..

Впрочем, ворота Павелецкой-товарной - широкие и внушительные. Рядом примостились, прилепились, приросли автосервисы и шиномонтажи, стоянки и палатки с шаурмой «для своих». Внутри - уже почти полностью расчищенная от контейнеров большая грузовая площадка с навесом и погрузочными устройствами. Станция перестала принимать грузы еще в середине 2017 года.

Тут и переоборудовать-то нечего, - смеется сотрудник станции, вышедший покурить. - Я так думаю, хоть завтра можно пригонять самосвалы с мусором…

В советское время (да и вплоть до конца нулевых годов) Павелецкая-товарная была достаточно востребованной станцией: вокруг находились крупные предприятия - такие, как завод имени Владимира Ильича, фабрика «Красный суконщик», - и еще десятки более мелких. В середине прошлого века в этом районе существовала разветвленная сеть грузового трамвая, связывавшая относительно небольшие предприятия с товарной станцией. Крупные заводы и фабрики имели собственные железнодорожные терминалы.

Слухи о том, что на Павелецкой-товарной могут разместить терминал для перевалки отходов, ходили с начала осени.

Слухи о том, что на Павелецкой-товарной могут разместить терминал для перевалки ТБО, ходили в Даниловском районе с начала осени, а официально тендер на проведение инженерных изысканий был объявлен 31 октября. Появился и тендер на строительство энергосетей для мусорного кластера.

Муниципалитет Даниловского района узнал об этом объекте из новостей, - рассказала «МК» депутат районного муниципального собрания Анна Десятова. - Как я понимаю, эта территория принадлежит РЖД, поэтому ее застройка не требует муниципальных согласований или публичных слушаний. Между тем жители уже бурно реагируют на новости: обращаются с запросами в различные ведомства. Будет ли организована какая-либо протестная кампания, пока не решено.

Компания «Профземресурс», которая, по сведениям от сотрудников Павелецкой-товарной, работает на объекте, на своем официальном сайте не сообщает ни о профиле работы, ни о выполненных проектах. Телефон для связи, опубликованный на этом сайте, также не отвечает. Единственное, что компания сообщает о себе, - это юридический адрес, совпадающий с институтом «МосводоканалНИИпроект» (Плетешковский переулок, 22). Среди направлений деятельности института - в том числе разработка проектов «сооружений для систем сбора, обезвреживания, утилизации и захоронения твердых бытовых отходов и отходов промпредприятий».

В Москве планируется к постройке еще несколько мусороперевалочных терминалов. В частности, они запроектированы в Некрасовке и на товарной станции Бойня (около Волгоградского проспекта). Терминал, использующий Павелецкое направление Московской железной дороги, первоначально планировался в Бирюлеве, но для обеспечения нужд центра города его было решено перенести на Павелецкую-товарную, сообщил «МК» источник в стройкомплексе Москвы.

По данным, которые публикует «Профземресурс», применяемая компанией (и разработанная «МосводоканалНИИпроектом») технология сортировки отходов предусматривает: автоматизированное разделение мусора на фракции; отбор использованных батареек, аккумуляторов, люминесцентных ламп, отходов, содержащих ртуть, в отдельные контейнеры; разделение вторичных материальных ресурсов по видам и фракциям для дальнейшего брикетирования, упаковки и подготовки вторсырья к транспортировке. На всех объектах, где идет работа с отходами, предусматриваются природоохранные меры. В частности, очистка стоков, противофильтрационный экран, препятствующий заражению грунта.

Кажется, волноваться нечего - тем более что хранение отходов на территории Павелецкой-товарной не предусматривается. Но два момента все-таки настораживают. Первый - роза ветров: Даниловский район и без мусоросортировочной станции входит в «красную» зону Москвы по загрязненности воздуха. Второй - цены на недвижимость в ближайших окрестностях.

Рынок квартир на Дубининской улице и сейчас достаточно специфический, - рассказала «МК» риелтор Светлана Концова. - Вокзал и вечно стоящая в пробках улица делают этот район не очень престижным для жизни, зато обилие офисов самого разного класса делает Дубининскую и прилегающие места хорошим местом, чтобы покупать жилье с целью последующей сдачи работающим поблизости.