Хитрый план Кеннеди. С чего должна была начаться Третья мировая. Хитрый план супермаркетов Последняя опасность - в очереди у кассы

Ребята, мы вкладываем душу в сайт. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Как крупные магазины заставляют нас тратить больше.

Магазины самообслуживания удобны не только покупателям, но и продавцам. Ведь здесь можно пустить в ход любые уловки, чтобы навязать товар потребителю. За многими привычными вещами мы не усматриваем злого умысла, но почти все, что происходит в супермаркете, направлено на увеличение прибыли магазина. Получается, что нами манипулируют, хотя мы этого и не замечаем. Все эти приемы вырабатывались годами и учитывают особенности человеческой психики. По оценкам разных экспертов, траты на лишние покупки могут быть довольно внушительными - от нескольких тысяч рублей в месяц.

Если не собираетесь закупаться на неделю - не берите тележку

За последние сорок лет (с момента изобретения), тележки в супермаркетах стали вдвое больше по размеру. Считается, что покупатель подсознательно хочет заполнить полупустую тележку - поэтому он и купит больше, просто чтобы не везти на кассу одинокий пакет молока.

Вкусняшки у входа - неспроста

Здесь есть два варианта. Первый касается вопросов совести - если дать человеку возможность поступить «правильно», то впоследствии он будет активнее выходить за собственные рамки. Именно поэтому полезные продукты, фрукты и овощи расположены прямо у входа: чем больше денег покупатель потратит на полезные товары, тем больше он накупит вредных продуктов, вроде снэков и сладостей.

Второй вариант развития событий: у входа расположены необязательные, но очень привлекательные продукты из прибыльных отделов. Вроде свежей выпечки и цветов. Когда вы туда заходите, вы еще полны энтузиазма и вполне согласны побаловать себя. К тому же, приятные запахи цветов и выпечки расслабляют и стимулируют выделение так называемого «гормона радости» - дофамина, вы предвкушаете приятные покупки и забываете о строгом списке необходимых продуктов, с которым вы сюда пришли.

Внимательно читайте ценники, особенно - цветные

Как правило, ценники, отличающиеся по цвету от остальной массы (красные, желтые), ассоциируются у покупателей со скидками и специальными акциями. На самом деле, скидка или несущественная, или ее вообще нет, но у вас уже есть импульс купить этот товар. Часто при виде слова «Скидки» или знака % мы даже не присматриваемся к цене, которая там написана.

Прибавляйте недостающий рубль к «хитрым» ценам

Классика жанра: цена в 999 рублей всегда кажется меньше, чем в 1000 рублей. Но если остановиться и подумать, то все становится понятно. В этом же направлении работают вывески, где старые цены, написанные мелким шрифтом, жирно перечеркнуты, а новые цены - выделены. Ваш мозг обрабатывает эту информацию как картинку, а не как арифметическую задачу. И в итоге вы берете ненужную вещь, чтобы «сэкономить».

Полки «на уровне глаз» - не лучший выбор

Осторожно! Дети в супермаркете

Большие магазины не могли упустить такой шанс: на уровне глаз ребенка всегда расположены сласти в ярких упаковках или игрушки. Тогда ребенок сам возьмет заинтересовавший его товар и будет стоять до последнего, чтобы получить его. Многие родители купят, лишь бы не получить сцену со слезами и криками. Если не все взрослые могут пройти мимо ярких прилавков - детям это тем более нелегко.

Идите своим путем, не полагаясь на логику расположения в магазине

Тут все просто: в поисках молочных продуктов вы пройдете весь магазин насквозь и обязательно что-нибудь купите. К тому же, категории необходимых продуктов разбросаны по всему магазину: вы уже нашли молоко, но вам придется плутать снова, чтобы найти яйца, а потом пройтись еще немного (прихватив по пути ненужные вещи), чтобы отыскать наконец хлебный отдел. Так вы обойдете весь супермаркет и почти наверняка возьмете с полок то, что вам не особо нужно.

По супермаркету вы идете против часовой стрелки - так организовано движение. В этом случае покупатель, продвигаясь по магазину, все время поворачивает налево, а его взгляд чаще всего падает на середину правой от него стены. Именно в этом месте находятся так называемые золотые полки, а на них - товары, приносящие наибольшую прибыль, либо продукты с истекающим сроком годности. Чаще всего это не то, что вы искали, а то, что вас незаметно заставили купить.

Подумайте: вам точно нужны дополнительные товары?

Часто неподалеку от остальных товаров расположены дополнительные. Рядом с печеньем - соки или газированные напитки, рядом с рубашками - галстуки. Все для того, чтобы вы купили больше.

Качество товаров - да, визуальные трюки - нет

В большинстве супермаркетов продукты в овощном отделе вымыты и начищены до блеска. Часто их обрызгивают водой, несмотря на то, что так они портятся быстрее. Почему? Блестящая, гладкая поверхость ассоциируется со свежестью. На самом деле «свежие» фрукты и овощи, могли месяц лежать на складе, а в вашем холодильнике тут же потеряют цветущий вид.
Это же касается и мяса - его часто продают на белом фоне или специально обрабатывают, чтобы оно казалось свежим.

Голодный человек в супермаркете - легкая добыча

Вид и запах приготовленной и красивой еды на прилавках чаще всего вынудит вас совершить «голодную» покупку. Лучше перекусите перед походом в магазин - тогда вы с меньшей вероятностью почувствуете голод прямо в супермаркете и не станете покупать то, что захотите съесть на месте.

Некоторые покупки не так выгодны, как кажется

Кажется, что поток промоутерских акций просто неисчерпаем. Купи один шампунь и второй получи в подарок. Супер сделка! Однако перед тем как покупать шампунь, подумайте, действительно ли он вам необходим или будет полгода пылиться на полке? Покупая два товара по более низкой цене, вы мало что выигрываете, а вот супермаркет увеличивает оборот продаж. Кроме того - по сниженным ценам обычно продают лежалый или просроченный товар.

Музыка завораживает покупателей

Ритмичная музыка заставляет покупателей быстрее двигаться по залу, наполнять корзины товарами, и провоцируют спонтанные покупки. Медленная мелодия, наоборот, способствует более тщательному изучению ассортимента. Результат при этом тот же - количество покупок и прибыль магазина увеличиваются. Время летит незаметно, если в зале играет приятная мелодия, и очереди в кассу кажутся гораздо короче. Во многих крупных супермаркетах сформированы специальные плейлисты на разное время дня. В утренние и дневные часы основными покупателями являются пенсионеры и домохозяйки, а вечером магазины посещает работающее население и студенты. Музыкальные предпочтения, да и характер совершения покупок у этих групп потребителей различны - отсюда и различия в музыке.

Последняя опасность - в очереди у кассы

В магазинах многое держится на ваших спонтанных покупках. Почему у касс стоят полки с батончиками, журналами, жвачкой, мятными конфетами и газировкой? Это последний шанс супермаркета заставить вас потратить деньги. Рассматривать и выбирать подобные товары вы будете в любом случае - ведь нужно как-то скоротать время. А на фоне крупных покупок, жвачка или шоколадка «на дорожку» будет выглядеть несущественной тратой. Утомленные ожиданием дети тоже в большинстве случаев заинтересуются содержимым этих полок.

Дисконтные карты выгоднее магазину, чем вам

Небольшая скидка создает иллюзию выгоды именно в этом месте. К тому же, постоянный клиент - это золотая жила. Ведь вы с большой вероятностью придете сюда еще раз и оставите еще больше денег.

Читая «ВО», не мог не обратить внимания на споры между сторонниками "хитрого плана Путина" и его противниками. Невольно задаёшься вопросом: кто же прав? Действительно, как объяснить, что после громких заявлений 2014 г. в духе "русские своих не бросают" ДНР и ЛНР не только остаются в тех же границах и в состоянии войны, но даже не были официально признаны Россией?

Лично я считаю, что "хитрый план" в любом случае обязан был быть. И дело даже не в том, что Владимир Владимирович, что называется, семи пядей во лбу. Он, безусловно, умный человек, но он прежде всего президент страны, у которой существуют профильные аналитические структуры, отвечающие за сбор/обобщение/интерпретацию информации. Структуры, которые в силу своего существования обязаны "выдавать на гора" доклады с конкретными планами действий по тому или иному важному вопросу. Президент же, взвесив предложения, говорит последнее "да" в пользу того или иного.

Значит, "хитрый план" есть, но каков он?

Сторонники "хитрого плана" выдвигают ряд версий.

Версия первая. Мол, ВВП не нужен только Донбасс, ему нужна вся Украина. Действительно, это казалось логичным в 2014 г., особенно тогда, когда самыми популярными темами статей были: "Украина завтра развалится" и "Украинцы вот-вот поднимут восстание". Но по прошествии времени мы видим, что Украина не собирается разваливаться. Более того, народ на Украине всё более и более негативно относится к России.

Версия вторая. ДНР и ЛНР нужны были для того, чтобы отвлечь Запад от Крыма. Но в проблеме с признанием нового статуса Крыма воз и ныне там.

Версия третья. В лице ДНР и ЛНР Путин получил рычаг воздействия на власти Украины, на ситуацию внутри этой страны. Действительно, эта версия более всего похожа на правду. Ситуация с войной на Донбассе напрямую отрицательно влияет на экономику и политику внутри Украины. Но, скажем так, влияет не только в пользу России. Это и упомянутый выше нарастающий негатив населения по отношению к России, и всё более усиливающийся процесс отторжения украинской экономики от российской. Более того, даже в этих условиях в 2016 году экономика Украины показала рост.

Означает ли это то, что "хитрый план" провалился? Думаю, что нет. Уж очень неплохи аналитики в России, да и ВВП очень умён. Значит, идея "хитрого плана" в чем-то ещё, а не в перечисленном выше.

Итак, если взять за исходную точку утверждения, что "хитрый план" есть и что он достиг своей цели, то для понимания его сути нужно "оглянуться по сторонам" и задаться вопросом: что под воздействием событий на Донбассе изменилось в окружающем мире таким образом, который отвечал бы интересам российского руководства? И такое изменение есть, более того, - оно на поверхности. Просто адепты разных версий "хитрого плана" смотрят не в ту сторону. Они в первую очередь смотрят вовне России, а смотреть нужно вовнутрь!

С 2014 года изменилось общество России. И речь идёт не только о патриотическом подъёме россиян под воздействием "Русской весны". Этот подъём был бы гораздо большим, если бы Россия не остановилась на полпути в вопросах помощи ДНР и ЛНР. Так почему же российское руководство оставляет конфликт в подвешенном состоянии?

Показательным в этой является основной посыл российских СМИ. Основной поток материала повествует о страданиях и горе простых людей. СМИ говорят: посмотрите, что получается, если в стране происходит насильственная смена власти. Происходит раскол общества, в итоге страдают простые люди. И этот посыл услышан гражданами. Глядя на происходящее на Донбассе, даже самые сильные критики российской власти вынуждены признать: революцию в России допускать нельзя. Это же относится и к недовольству простых россиян теми или иными объективными проблемами. Да, говорят, например, мои друзья и родственники, у нас то-то и то-то плохо, но чтобы было так, как на Донбассе, мы не допустим. На примере Донбасса народ России получил очень сильный урок: революция - не для нас. Эта же мысль, кстати, сквозит во многих комментариях на «ВО». Нужно быть полным идиотом, чтобы сейчас в России призывать людей к насильственной смене власти.

Таким образом, "хитрый план" состоял в том, чтобы на отрицательном примере незатухающего конфликта на Донбассе сделать антипротестную прививку российскому обществу. И, судя по всему, этот план достиг успеха.

Президент США Джон Кеннеди всерьез рассматривал идею о развязывании войны против СССР путем провокации с использованием советского военного самолета. Об этом, в частности, свидетельствуют документы, опубликованные на сайте Национального архива США.

«Вопрос, поднятый генпрокурором»

Речь идет об очередной партии документов по делу об убийстве президента Кеннеди, с которых был снят гриф секретности.

Среди них был найден документ, посвященный встрече Специальной расширенной группы, которая состоялась 22 марта 1962 года.

В группу входили госсекретарь директор ЦРУ Джон Маккоун , помощник президента по национальной безопасности Макджордж Банди , председатель Комитета начальников штабов ВС США Лайман Лемнитцер и генеральный прокурор США Роберт Кеннеди . Во встречах также принимали участие президент Кеннеди и госсекретарь Дин Раск .

На заседании 22 марта 1962 года, рассматривался «вопрос, поднятый генеральным прокурором, о возможности США изготовить или приобрести копии советских самолетов».

В Белом доме обсуждали модификацию самолета и цену вопроса

Зачем же США потребовались советские военные самолеты? Документ разъясняет это обстоятельство. «Существует вероятность того, что такие самолеты могут использоваться для провокации, создать имитацию воздушной атаки вражескими (советскими) самолетами, начать внезапное нападение на вражеские объекты или провокационную операцию, в ходе которой советские самолеты будут атаковать США или дружественные объекты, что станет предлогом для интервенции США», — говорится в документе.

Согласно документам, идея принадлежит брату президента Роберту Кеннеди, но Джон Кеннеди не отказался от нее сразу. Рассмотрение подобной возможности шло всерьез.

В документе указано, какие именно самолеты американцы предполагали использовать. Речь о различных модификациях Миг-17 или Миг-19, а также об Ил-14. Вашингтонские «ястребы» рассматривали даже стоимость, в которую обойдется получение нужного самолета, а также время, которое потребуется для реализации задуманного.

Провокацию обсуждали до «Карибского кризиса»

Обращает на себя внимание то, в какой момент состоялось данное заседание. Обсуждение возможности переброски советских ракет на Кубу, которое, по мнению многих историков, дало начало «Карибскому кризису», состоялось только в мае 1962 года. К марту же 1962 года преимущество США в стратегических силах было неоспоримым. Вашингтон располагал 6000 ядерных боеголовок против 300 советских. 1300 американских стратегических бомбардировщиков, которые могли стартовать с многочисленных военных баз по периметру границ СССР, способны были обрушить на головы советских граждан коло 3000 ядерных зарядов.

А в 1961 году в Турции были размещены 15 ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер» с радиусом действия 2400 км, напрямую угрожавших европейской части Советского Союза, включая Москву. Подлетное время этих ракет составляло менее 10 минут.

Говорить о некоем сдерживании «советских амбиций» не приходится — по сути, это СССР оказался под угрозой массированного ядерного удара.

Атомную войну против СССР планировали с 1940-х

То, что, начиная с конца 1940-х годов Соединенные Штаты готовили скрупулезно продуманные планы нападения на СССР с применением атомного оружия, давно не секрет. Например, утвержденный Комитетом начальников штабов США 19 декабря 1949 года план «Дропшот» предусматривал нанесение 300 атомных ударов по советским городам. После десятков миллионов жертв, СССР, подвергнутый оккупации, по замыслу американских стратегов, помимо смены политического строя, должен был навсегда лишиться военной мощи и стать экономически зависимым от внешнего мира.

Реализация этого и всех последующих подобных планов стала невозможной из-за появления на вооружении Советского Союза атомного оружия.

Преимущество США в количестве зарядов было существенным, однако у СССР появилась возможность в ответ обрушить атомные бомбы на головы американцев. Сытая Америка была не готова нести миллионные жертвы даже во имя реализации своих политических амбиций.

Перспектива «неприемлемого ущерба» оказалась эффективнее любых мирных переговоров.

Вполне возможно, что и в марте 1962 года президента Кеннеди и его окружение от реализации провокационного плана с советским самолетом заставила отказаться возможность того, что ответ СССР будет слишком разрушительным для США.

Ради вторжения на Кубу Вашингтон был готов взрывать собственных граждан

Грязные провокационные методы в США готовы были применять не только в отношении СССР. Весной все того же 1962 года Вашингтон предполагал использовать для вторжения на Кубу обвинения в адрес Гаваны в террористической деятельности. Согласно опубликованным документам, в военных кругах, а также спецслужбах США рассматривались планы проведения терактов в Майами, других городах Флориды, а также в Вашингтоне. После этого спецслужбы должны были схватить «кубинского агента» и обнародовать документы, подтверждающие причастность правительства Кубы к террористической войне против Соединенных Штатов.

В 1960-х годах обошлось — опасные американские планы в жизнь претворены не были. Но за минувшие полвека методы проведения политики США существенно не изменились. И кто его знает, что обсуждает Специальная расширенная группа в Белом доме в ноябре 2017 года?

Хотя сам В.В. Путин не формулировал свою стратегию, которую он, надо полагать, осуществляет с 1999 года, всегда найдутся желающие, которые сделают это за него. Именно это и сделал А. Дутов, используя сравнение с тактикой Барклая де Толли и Кутузова, которая помогла им не разгромить Наполеона, но войну выиграть.

М.И. Кутузов, как и Барклай до него — исходили из трехкратного превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы — унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священой столицы — строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником. Отсюда — прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина.

Когда в 1999 году В.Путин пришел к формальной власти – реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%. У Путина не было вообще ничего — кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела ВСЕЙ экономикой, ВСЕМИ СМИ, ВСЕМИ регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами. Власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной. Ничего, кроме декоративных символов власти, у преемника «царя» Бориса не оставалось…

Но Путин имел свой план. Этот план опирался на неучтенные оккупантами монархические чувства русского народа и на его великое терпение.

Для элит Путин был лишь наёмным менеджером (что и сам тогда любил подчеркнуть в официальных речах) – но для простого народа чувствовался, ощущался – как монарх, как заместитель престола великих царей Третьего Рима. За этим чувствованием не было ничего объективного, материального – и потому нюх западников его не ощущал, игнорировал. Мало ли чего тёмному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках иудизированной «элиты», сомкнутой в железный заговор!

За множество минувших (прямо скажем – тяжёлых и постыдных) лет – пропорция власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти», как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему прилюдные пощёчины (вспомните историю с тузлинской косой).

И у прозападных оккупантов уже не «около 100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и наращивал свою долю власти в ущерб всевластию иудизированной олигархии.

Но даже и сейчас, в 2017 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада – 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не всё, что делается в России – делает Путин. И это нужно понимать – как бы вы к нему не относились, просто ради объективности.

Путин как правитель, очень долго вырастал из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия. При этом шаги вперёд чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было лишено внятности и логичной целостности.

Например – Путин отменил выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов – но потом, словно бы в насмешку над собой – назначил губернаторами тех же самых «крестных отцов» региональных мафий – которые прежде сами себя «избирали» в регионах. И они сидели ещё много лет.

Затем – объясняю – что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное – для Запада.
В оценке своих сил, как малых и ненадёжных, Путин проявил огромную трезвость.

Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах.

Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это – увы – было и остаётся суровой реальностью.

Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен?
А воевать нужно, ибо цель врага – твоё полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид!
«План Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств, который имеется на руках у русского предводителя.

Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»:

Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? – спрашивают басмачи у пленного Сухова.
-Лучше, конечно, помучиться… — отвечает невозмутимый Сухов.

Иначе говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей личной власти – и он стал это делать, в буквальном смысле слова, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Главной задачей Путина на первом этапе была такая: не превратить долгую агонию пленной России в её моментальный расстрел.

Разными хитростями и невероятными манёврами (главной целью которых было усыпить бдительность западных хозяев) – Путин добился реальной власти взамен ельцинской, декоративной.

На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли было сбросить иго быстрее – оставим вопрос открытым…

Безусловно, процесс далеко не завершен. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а если кто-то этого не видит, то только потому что обывателю трудно представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные сатанисты. Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой. Окраины России оккупированы и терроризируются нацистскими гауляйтерами.

Власть в России, как перина клопами, набита двойными и тройными агентами. Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат западной масонерии. В пику им введены другие, которые притворяются слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и Путина… Есть, наверняка, коллаборанты, ориентированные на Китай и т.п.

Ни про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что он путинец – а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот – что он засланец с Запада, а он – агент Путина…

План Путина, изначально исходивший из абсолютного превосходства сил врага – и сегодня сохраняет эту преамбулу. Верно это или не верно – судите сами, но Путин в это верит: в то, что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень короткие сроки. А потому главная задача – не дать Западу за кулисами выработать общую позицию.

Анонимные источники в Пентагоне рассказали американскому изданию The Daily Beast о слабой готовности к гипотетическому военному конфликту с Россией. «Можем ли мы победить русских сегодня? Да, но для этого потребуются все наши ресурсы, — сказал один из собеседников издания. — Мы говорим о том, что мы готовы не так, как хотели бы». Другой собеседник издания рассказал, что один из засекреченных тренингов показал, что войны в Ираке и Афганистане «истощили возможности США по самообеспечению».

Обе противоборствующие стороны демонстрируют максимальное презрение к таким затрёпанным сакралиям, как общественное мнение народов, выборы и референдумы, внутреннее и международное право, образ в средствах массовой информации и т.п.

Ни Запад, ни Путин к народам мира не апеллируют – борьба идёт под масонским «ковром», за кулисами. И мы не можем её видеть – хотя от этой борьбы зависит сама наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы.

Как политику-реалисту, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал.
Президенты и парламентарии — меняемые каждые четыре года политические проститутки, с потрохами купленные финансовой олигархией – никогда правителями не были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями.

Запад в реальности – это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешевой демагогией о народовластии групповое самодержавие прибравших его к рукам богатейших семейств.
Как устроено коллективное самодержавие на Западе? Это безусловная и абсолютная власть 100 (или 300) богатейших семейств. Всё остальное существует лишь как шутовская декорация финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п.

Но решения западной олигархической тирании – тесно связаны с голосованием внутри группы. И тем решительнее Запад действует – чем больше олигархов проголосовали за действие.

Если все 100% олигархов проголосовали за какую-нибудь войну, то она ведётся с максимальной интенсивностью, а если 40% были против – то получается «странная война» или вообще сползание к войне юзом. Очень часто у Запада случается как бы паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно буриданову ослу, не может сдвинуться с места.

Глубинная причина такого ступора – разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы США. Когда половина «группового самодержца» за, а другая против – Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило параличом…

Эту особенность западного группового самодержавия активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже очевидной аналитикам, стратегии. Я не буду называть её хорошей или плохой, верной или ошибочной – время покажет.

Правильно это или неправильно, но В.Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Если общеевропейская, общезападная армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед началом нашествия, то сейчас пропорции державной мощи ещё хуже для нас.

Как и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной масонерии мечтает дать генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся Россию и быстрой победой закончить дело.

Подобно Барклаю-де-Толли, а затем М.И.Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог бы за один день потерять всё и сразу.

Путин стремительно маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу – то откатываясь и имитируя капитуляцию. Но Путин, как и Барклай с Кутузовым – категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении.

В этой стратегии – разгадка «непредсказуемости» Путина, который поступает ВСЕГДА не так, как от него ждут.

Подписав капитуляцию, типа ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были убеждены, что Путин не рискнёт напрямую присоединять Крым к России – а Путин рискнул.

После этого все аналитики в один голос заявили, что Путину терять уже нечего, и он начнет большое наступление на Украине. И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой железной логики исходили и друзья, и, что важнее – враги России. Мол, Путин пойдёт на Харьков, на Киев – и тут-то коллективный Наполеон Запада получит желанное генеральное сражение! А Путин… просто не явился на ринг, где его ждал боксёр-тяжеловес!

Непредсказуемость Путина очень напоминает непредсказуемое поведение М.И.Кутузова в 1812 году, но только в новых условиях «гибридной войны». Зачем было давать сражение под Бородино, и даже побеждать в нём – чтобы потом снова отступать?! И кто мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Поверьте, что ошеломление современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего поколения – при виде трагедии Донбасса…

Главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» — добиться раскола внутри западной правящей масонерии, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии.

Путину нужно, чтобы половина из 100 (или 300) семейств-упырей рвалась на войну с Россией, а другая половина – удерживала их за фалды с криком – «не лезь, они сами сдохнут!».

Если групповой самодержец, правящий Западом и почти достигший мирового господства, разделится в себе – его парализует. Он превратится (как уже бывало много раз) – в паралитика, который дёргается, а действовать настоящим образом не может. Раздвоение воли у этого чудища – парализует все структуры и институты западного общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими, одержимыми холопским недугом исполнителями.

Поймите, что западная элита богатейших семейств – точно такой же царь, император, самодержец, как и Павел I или Людовик XIV. Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнется о несогласии. ЕДИНСТВЕННОЕ отличие западной финансовой олигархии от Павла I или Тамерлана – в том, что она самодержец коллективный, групповой. Понимаете?! Она правит как царь, люди для неё – дешевле мусора, но она внутри себя не едина. И если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина – боится такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке укусить свой копчик…

Путин надеется истощить колоссальную мощь западной тирании, надеется на бунты и протесты у неё в тылу, на растягивание ею коммуникаций, на возникновение у неё других – кроме русского – фронтов и очагов напряженности. От того важнейшей задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия неоспоримых аргументов против его «голубей».

Путин ведёт войну не за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару – «успокоительные» либеральные кривляния.

Ведь это массы и толпы могут не понимать, что экономический либерализм – убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают. Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая её экономику.

Из этого они делают логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую: экономический либерализм убьёт её изнутри. Но в условиях стратегии Путина всякая очевидная логика – подводит противника.

Расчет на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и не окочурится – это расчет доходящего до цинизма прагматика. А ну как не выдержит и окочурится – с кем останетесь, Владимир Владимирович?

Другое дело – спросить себя: а насколько у Путина, как у стратега, широк коридор возможностей? Сможет ли он сейчас начать ударными темпами сталинских пятилеток строить великую Россию – и не получить удар сплочённого противника, катастрофически превосходящего нас по силам и средствам?

Пока хотя бы часть западной масонерии уповает на самоугасание России – необходимость большой войны не очевидна для коллектива-упыря.

Добиться видимости российского самоугасания для Путина год от года всё сложнее: всё меньше упырей масонерии в это верит.

Сомнительна и сама фабула успокаивать агрессора видимостью своего угасания: сколько это может продолжаться, и чем кончится?

Но в то же время можно понять те мотивы, которыми руководствуется Путин, и которые он, по понятной причине, не может открыто и лично огласить. Ему плевать в буквальном смысле на всё – кроме раскола в сотне богатейших семейств планеты по «русскому вопросу».

Этот раскол, вызванная расколом нерешительность Запада – представляется команде Путина единственным шансом вытащить себя, Россию и человечество из «конца истории».

Я рассказываю вам драму истории, в которой нет пока никакого конца – ни печального, ни счастливого. Никто сегодня не может сказать – прав ли Путин, придумав ТАКОЙ план, а не другой? Никто не может определить – что будет с Путиным после первых успехов его плана, успехов, вполне, может быть, ситуационных и тактических.

Мы ещё не знаем, станет ли Путин главкомом Кутузовым – или повторит трагическую судьбу главкома Духонина. Мы не будем величать его стратегом и тактиком – потому что не знаем – применим ли кутузовский манёвр в современной гибридной войне.

Вообще – ничего ещё неизвестно и не решено. Кроме одного: победа открытых сатанистов cтанет концом цивилизации, и тут не поспоришь…